Шолохов м. а. - Трагедія григорія мелехова у романі м. шолохова «тихий

Бо в ті дні буде така скорбота, якої не було від початку творіння... навіть

дотепер і не буде... Зрадить брат брата на смерть, і батько дітей; і

повстануть діти на батьків і умертвлять їх.

З Євангелія

Серед героїв «Тихого Дону» саме на долю Григорія Мелехова випадає бути

моральним стрижнем твору, що втілив у собі основні риси

могутнього народного духу. Григорій - молодий козак, молодець, людина з

більшої літери, але в той же час він людина не без слабкостей, тому

підтвердження його безрозсудна пристрасть до заміжня жінка- Ксенії,

яку він не в змозі подолати.

Доля Григорія стала символом трагічних доль російського козацтва. І

тому, простеживши весь життєвий шляхГригорія Мелехова, починаючи з історії

роду Мелехових, можна як розкрити причини його бід і втрат, а й

наблизитися до розуміння сутності тієї історичної епохи, чий глибокий і

вірний образ ми знаходимо на сторінках «Тихого Дону», можна багато усвідомити

у трагічній долі козацтва та російського народу в цілому.

Григорій чимало успадкував від свого діда Прокофія: запальний,

незалежний характер, здатність до ніжного, самозабутнього кохання. Кров

бабки «турчанки» виявилася не тільки у зовнішньому вигляді Григорія, а й у

його жили, і на полях боїв, і в строю. Вихований у найкращих традиціях

російського козацтва, Мелехов змолоду беріг козацьку честь, яку їм розуміють

ширше, ніж просто військова доблесть і вірність обов'язку. Основна його відмінність,

від простих козаків, в тому, що його моральне почуття не

дозволяло йому ні ділити свою любов між дружиною та Аксинією, ні брати участь

у козацьких грабежах та розправах. Складається таке враження, що ця

епоха, що посилає Мелехову випробування, намагається знищити або зламати

непокірного, гордого козака.

Першим таким випробуванням стає для Григорія його пристрасть до Ксенії: він

не приховував своїх почуттів, готовий був відповісти за свою провину в козачій

середовище. На мій погляд, було б набагато гірше, якби він, юний козак, тайком

навідувався до Ксенії. Коли ж він зрозумів, що не може порвати

остаточно з колишньою коханкою, залишає хутір і йде з Аксинією в

Ягідне, нехай не відповідаючи розхожому образу козака, але все-таки

прислухавшись до свого морального почуття і не відмовившись від самого

На війні, чесно виконуючи свій козачий обов'язок, Григорій не ховався за

спинами товаришів, але й не хизувався безрозсудною хоробрістю. Чотири

Георгіївського хреста та чотири медалі – ось цінне свідчення того, як

тримався Мелехов на війні.

Григорій Мелехов виділявся серед інших козаків, хоча й позбавлений

героїв. Неминучі вбивства, які Григорій чинить у бою, скоюються

їм холодною зброєю, що означає – у рівному бою. Він ще довго себе дорікав

і не міг пробачити собі вбивство беззбройного австрійця. Йому гидко

насильство і тим більше вбивство, оскільки сутність характеру Григорія -

любов до всього живого, гостре відчуття чужого болю. Все, про що він мріє

Повернуться до рідного куреня, зайнятися улюбленим господарством. Але він козак,

удостоєний за свою доблесть офіцерського звання, який з молоком

матері ввібрав неписані козачі уявлення про честь і обов'язок. Це і

зумовило трагічну долю Мелехова. Він змушений розриватися між

тягою до рідній земліі обов'язком воїна, між сім'єю та Аксинією, між білими

та червоними

Розмова з Мишком Кошовим якнайкраще показала трагічну

безвихідь того фатального кола, в яке потрапив Мелехов всупереч своїй

- Якщо б тоді на гулянці мене не збиралися вбити червоноармійці, я б,

може, і брав участь у повстанні.

Не був би ти офіцером, ніхто б тебе не чіпав.

Якби мене не брали на службу, не був би я офіцером… Ну, це довга

Трагедія Григорія Мелехова – це трагедія російського козацтва загалом. на

чийому боці козаки не воювали, їм хочеться одного: повернутися до рідного

хутір, до дружини та дітей, орати землю, вести своє господарство. Але вихор

історії увірвався до них у курені, зірвавши козаків з рідних місць та кинувши їх

в самий пекло братовбивчої війни, війни в ім'я ідеалів, малозрозумілих,

а то й чужих для більшості простих козаків. Однак хоч би як мотала козака

війна, якщо не відмерла його душа, то жива в ній туга по землі, по

рідному хутору.

З чорним випаленим пожежами степом порівнює Шолохов життя Григорія в

наприкінці його шляху. Сильна, смілива людина стала легкою тріскою у бурхливому океані

історичних змін. Ось вона - толстовська нікчемність особистості

історії. Але як би не був великий трагізм того, що відбувається, надію вселяє

остання символічна картина - батько та син, а кругом «весело зеленіє

молода трава, тремтять над нею в блакитному небі незліченні жайворонки,

пасуться на кормовій зеленці прогонові гуси, і в'ють гнізда, що осіли на літо

Створюючи образ Григорія Мелехова, головного героя роману «Тихий

Дон», М. А. Шолохов домагається художньої цілісності у зображенні його вчинків, думок і почуттів, наскільки б вони були різними і суперечливими. Основа особистості Григорія – це досконала правдивість перед собою, безпосередність, безкомпромісність. Він не вміє приховувати своїх почуттів. І ця риса характеру неодноразово призводить його до зіткнення з оточуючими. Але при всій своїй складності та суперечливості Григорій Мелехов залишається цілісним, вірним самому собі, своїм думкам, ідеям, переконанням.

Письменник не відособлює свого героя, не відокремлює від інших козаків. Добре знаючи історію донського козацтва, Михайло Олександрович показує читачеві побут і звичаї цих людей. Донські козаки, які не знали кріпацтва, були особливим типом селянства. Козаки відрізнялися від селян не лише тим, що змалку їх готували до військової служби, з дитинства виховували сміливість, сміливість, винахідливість. Царський уряд культивував серед козаків почуття станової відокремленості, зневажаючи до «мужика» та «міського» - робітника. З них виховували вірних «царю, престолу та вітчизні» слуг.

Козача сім'я будувалася на патріархальних засадах. Батько був старшим у ній та повновладним господарем у будинку. На його прохання сход міг публічно відшмагати неслухняного сина. З дитинства козак мав увібрати боязнь послуху. Послух, повага до старших виховувалися не тільки в дитинстві, але вселялися і на військовій службі. Так, козакам старших років служби давалося право карати молодих козаків.

Середовище, яке виховало і виростило Григорія Мелехова, всебічно показано в «Тихому Доні». Це, перш за все, звичайно ж, родина Мелехових – дід Григорій Мелехов, який привіз із Туреччини полонену турку. «З того часу і пішла турецька кров схрещуватися з козачою. Звідси й повелись у хуторі горбоносі, дикувато – гарні Мелехови, а по-вуличному – Турки.

«…молодший, Григорію, в батька попер: на півголови вище за Петра, хоча на шість років молодший, такий же, як у баті, вислий шкіряний ніс, у трохи косих прорізах підсинені мигдалики гарячих очей, гострі плити вилиць обтягнуті коричневою рум'янячою шкірою. Так само сутулитися Григорій, як і батько, навіть у посмішці було в обох спільне, звірувате.

Як жила родина середняків Мелехових, видно зі слів її глави Пантелея Прокоповича: «…у нас і без цьогорічного врожаю року на два хліби вистачить. У нас, дякувати Богові, і в засіках його по ніздрі, та ще дещо - де є ». Але Мелехови – насамперед трудова сім'я. Зображуючи її, М. А. Шолохов не замовчує ні про круту вдачу Пантелея Прокоповича, ні про тяжку частку жінки, ні про власницькі звички під дахом мелеховського куреня. Але, незважаючи на те, що норовливий господар затверджував свою владу за допомогою милиці, у сім'ї панувала атмосфера дружби, взаємної турботливості, кохання. У будинку мешкали фактично три сім'ї, але між ними не виникало сутичок, не спалахувало сварок, які б руйнували сімейні стосунки.

Не тільки вірністю патріархальному устрою, а й духом вільнолюбства, гордої непокори були відомі Мелехови. Біля витоків розповіді про них – овіяна романтикою трагічна історія Прокофія, який не побажав підкорятися хуторським порядкам і став жертвою забобонів. І Пантелей Прокопович, і його діти, і навіть онуки зображуються як люди високої людської повноцінності.

Зображення трагічної долі родини Мелехових – одне з

Найбільших художніх здобутків у романі Шолохова. Історія сім'ї Мелехових - це, по суті, історія того, як руйнувалися традиції соціальної несправедливості у старому селі. На тихому Дону прокинулися і зустрілися непримиренні течії. Могутні удари трясуть мелехівський будинок. Відчуває Пантелей Прокопович, як невідомі й лякаючі своєю новизною сили рвуть коріння, що надовго, здавалося, поєднало козацтво з монаршою, з отаманською владою. Б'ється, не в змозі вирватися з кола протиріч, що обступили його, Григорій.

У всій сучасній світовій літературі не знайти фігури настільки ж виразною, як і суперечливою. Така, що приковує до себе погляди читачів і спонукає їх, озираючись навколо, шукати Григорія Мелехова серед людей невигаданих, що живуть.

Григорій Мелехов ріс в обстановці поклоніння перед козацькими військовими доблестями. У церкву, на станичний схід йшли козаки в мундирах з погонами, при всіх відзнаках. Георгіївські хрести, медалі викликали повагу, глибоку повагу, і це шанобливе ставлення до звань, царських нагород вселялося з дитинства.

«Ти служи, як годиться, - вселяв отець Григорію, покликаному перед імперіалістичною війною до армії. За царем служба не пропаде». І підписував листа: «Твій батько, старший урядник Пантелей Мелехов». Батько був не просто батьком, а й старшим урядником. Це військове звання, На глибоке переконання Пантелея Прокоповича, зобов'язувало до додаткової поваги.

Праця була потребою Григорія, він не мислив своє життя поза роботою. І не раз під час війни з глухою тугою, що хапає за серце, згадував Григорій близьких людей, рідний хутір, роботу на полях: «Добре б взятися руками за чапиги і піти по вологій борозні за плугом, жадібно вбираючи ніздрями сирий і прісний запах розпушеної землі, гіркий аромат порізаної лемешом трави».

У Григорії з дитинства виховувалися людяність, любов до землі, природи, тваринного світу. На косовиці Григорій випадково перерізав надвоє пташеня, підняв його, «з раптовим почуттям гострої жалю дивився на мертву грудочку, що лежала в нього на долоні».

Григорій Мелехов до війни та революції, що сколихнула всю країну, не замислювався над соціальними питаннями. Він любить свою сім'ю, свій курінь, прив'язаний до рідного хутора. У нього ніколи не виникало почуття неприйняття того життєвого ладу, в якому він виріс. Навіть розрив із родиною та відхід у найми не віддалили Григорія від хуторського життя. А коли Ксенія запропонувала кинути все і піти на копальні, на шахти, «далеко», Григорій

У важкій сімейній драмі, у дрібницях повсякденного життя, у випробуваннях війни розкривається глибока людяність Григорія Мелехова. Його характеру властиво загострене почуття справедливості, свідомість гідності своєї людської особистості, сильне, пристрасне кохання по всіх незліченних проявах життя. І природно, що Григорій, кинутий у пекло війни, тяжко, болісно переживає перший свій бій, не може забути вбитого ним австрійця. «Зрубав даремно людину і хвораю через неї, гада, душею», - бідкається він братові Петру. У Григорія народжується почуття неприйняття імперіалістичної війни, невиразна свідомість її безцільності, згубності.

Григорій, як і всі козаки, людина землеробської праці, наділений почуттям нерозривно міцного зв'язку з навколишнім світом життя, він чуйно сприйнятливий до всього прекрасного. Властиве Григорію почуття розуміння людини розкривається і в історії її відносин з Аксинією та Наталією. Любов до гордої Ксенії, вогнева, згубна краса якої не блякне з роками, життя.

Григорій - людина сильних пристрастей, рішучих вчинків та дій. Його любов до Ксенії, повна драматичних мінливостей, вражає своєю силою і глибиною. Повернувшись після поранення у відпустку зі шпиталю, Григорій дізнається, що Ксенія «плуталася» з молодим Лисницьким… Страшно й жорстоко побив Григорій, простий козак, пухлорудого сотника, кинув Ксенію, повернувся на хутір, у рідний курінь. Але ні зрада Аксенії, ні життя з Наталією, ні діти не згасили сильного, пристрасного почуття. У довгі фронтові ночі згадував він, сумував за Ксенією.

Григорія відрізняє розвинене почуття власної гідності, свідомість себе повноправною людиною. У класовому суспільстві, побудованому на підпорядкуванні та пригніченні одних іншими, воно неминуче мало призводити і призводило до різких зіткнень.

Під час призову група офіцерів оглядала спорядження козаків – новобранців. Офіцери – білоручки викликають вороже почуття у Григорія. Пальці його, «шорсткі і смагляві», торкнулися «білих, цукрових пальців» одного з офіцерів. Той відсмикнув руку і, гидливо морщачись, витер об підкладку шинелі. Зі злою посмішкою дивиться Григорій на офіцера, і той, зіткнувшись поглядом, не витримав, закричав: «Як дивишся? Як дивишся, козаку? Цей же Григорій, коли біля колодязя налетів на нього з кулаками вахмістр, зі страшною силою ненависті каже: «Ось що… якщо коли ти вдариш мене – все одно вб'ю! Зрозумів?» І вахмістр квапливо відійшов від Григорія.

У сірих буднях армійської служби Григорій гостро відчуває «неперелазну німу стіну» між собою та ошатними офіцерами – неробами. Це почуття людини – трудівника, який годується працею рук своїх і, не усвідомлюючи класового поділу суспільства, проте чітко розуміє, що поміщики, офіцери – люди іншого світу, і зневажає цей світ дармоїдців і нероб, що стоїть над ними. Ці почуття зростатимуть у Григорії й у роки громадянської війни не раз прорвуться важкою, опалювальною ненавистю до гнобителів та тунеїв.

Григорій завжди готовий заступитися за гідність людини, що зневажається. Він кидається на козаків, які ґвалтували покоївку Франю, ті зв'язали його, пригрозили вбити. І коли офіцер на огляді запитав, чому відірвано гудзик на його шинелі, Григорій, згадавши, що сталося в стайні, вперше за довгий час ледве не заплакав від сорому і свідомості свого безсилля. Таким застає Григорія Мелехова імперіалістична війна.

Здається, багато ми дізналися про Григорія з тієї побутової обстановки, в якій жили він і його сім'я, з тих складних і заплутаних відносин, які склалися в нього з Наталією та Аксинією. Як живий стоїть перед нами смаглявий козак з похмурим, звіруватим поглядом, запальний до нерозсудливості, що гордо оберігає свою людську гідність, рішучий, різкий, ніжний і грубий... Незвичайна сила відчувається в його сутулій постаті, а в швидкому погляді козацькій посадці. І все ж таки відома неповнота буде в наших уявленнях про Григорія Мелехова доти, доки ми не усвідомимо, що думав він про війну, з якими уявленнями про характер її сенсу був вкинутий він у криваву безодню боїв.

У шпиталі зустрівся Григорій розумний і в'їдливий солдат – більшовик Гаранжа. Під полум'яною силою і правдою його слів задимилися підвалини, на яких лежала свідомість Григорія. «Підгнили ці підвалини, іржею підточила їх жахлива нісенітниця війни, і потрібен був лише поштовх. Поштовх було дано, прокинулася думка, вона виснажувала, придавлювала простий, нехитрий розум Григорія». Страшною здалася Григорію правда про непотрібність війни, відкрита йому Гаранжею. Сон йде від нього, Будить Григорій уночі Гаранжу, гнівно і тривожно запитує: «Ти кажеш, що на потребу багатим нас женуть на смерть, а як же народ? Чи він не розуміє?» Григорій б'ється над питанням: як припинити війну? «… Все нагору ногами треба поставити?.. А за нової влади куди подінеш?.. Війні чим укоротить даси?..» На все відповідав Гаранжа. І Григорій, розлучаючись з ним, схвильовано дякував: «Ну, хохоле, дякую, що очі мені розплющив. Тепер я зрячий і … злий!»

Не можна недооцінювати значення першої політичної школи Григорія. Повною мірою далася взнаки вона в перші місяці після Жовтневої революції, коли Григорій, ставши на бік більшовиків, повів за собою козаків проти білогвардійців.

Нехай недовго володіла їм правда, відкрита Гаранжою, все ж таки дала вона сильний поштовх небувалим роздумам, почуттям ...

Григорій їде на відвідання додому. Невдоволення війною, лють проти тих, хто гнав людей на забій, з'єднавшись із ображеним особистим почуттям, прорвалися у сцені жорстокого побиття Листницького. Сім'я, хутір, замаслили його розтривожене серце, заголубили шаною, неприкритим лестощом. Як же, перший у хуторі георгієвський кавалер приїхав на побут! Літні люди розмовляли з ним як з рівним. Григорій ловив на собі шанобливо - здивовані погляди, на його уклін знімали шапки, не приховували замилування баби та дівчини. Уважно, майже підлабузнюючись доглядали його в сім'ї. Гордо дорогою на майдан чи до церкви крокував поруч із ним Пантелей Прокопович. Ну як було не закружляти бідній голові! Така шана випадала не кожному. У туманній далечині спогадів тьмяніла велика правда, відкрита Гаранжою, забувалася сувора гіркота його слів. Непорушним здавався порядок, встановлений споконвічно, поняття про козацьку честь, військову доблесть, виховані всім життям, набували знову свою хвилюючу первозданну цінність. «Прийшов із фронту Григорій однією людиною, а пішов іншою. Не мирячись у душі з нісенітницею війни, він чесно беріг свою козачу славу…» І цей Григорій «ловив нагоду висловити беззавітну хоробрість, ризикував, божевільний, ходив переодягнутим до австрійців, знімав без крові застави, джигітував козак і відчував, що пішла та безпорадна за людиною, яка давила його у перші дні війни».

З початком такої історичної події, як війна, що загрожує найсерйознішими і несподіваними наслідками, в обстановці назрівання революційної кризи важливо було з'ясувати, вивести на перший план соціально - політичні почуття Григорія. М. А. Шолохов зіштовхує Мелехова з людьми різко виражених протилежних соціальних симпатій та антипатій. Козак Чубатий і солдат Гаранжа, немов лакмусові папірці, сприяють прояву різних рис в образі Мелехова.

Із Чубатим звела Григорія на фронті імперіалістична війна. Чубатий сповідує огидну та убогу філософію ненависті та зневаги до людини. Ось уже в кому повно висловився той ідеал козака - рубаки, вірного слуги «царя, престолу і вітчизни», який був так любить панівним класам царської Росії! Григорія, який із загостреною хворобливістю згадував убитого ним австрійця, Чубатий цинічно повчав: «Людину рубай сміливо… Ти не думай, як і що. Ти – козак, твоя справа – рубати не питаючи… Тварину без потреби не можна губити – телиця, скажімо, чи шо що, – а людину знищуй. Поганий він, людина… Нечисть, смердить на землі, живе на кшталт гриба – поганки». Григорій спочатку вороже ставився до Чубатого. Він стріляє в Чубатого, коли той нізащо ні про що зрубав взятого в полон мадяра. "Убив би тебе - одним гріхом на душі менше стало", - прямо і відкрито каже Григорій згодом, коли Чубатий нагадав про сутичку.

Той несвідомий гуманізм, який був увібраний з молоком матері – трудівниці, перемагав у душі Григорія руйнівну філософію Чубатого. Очевидна нісенітниця війни спонукає в ньому неспокійні думки, тугу, гостре невдоволення. Тим самим письменник ніби підводить Григорія до зустрічі з Гаранжею, до сприйняття великої людської правди. Демократизм, гуманізм отримують у Григорії якийсь час перемогу над власними і становими забобонами.

Починаються напружені пошуки Григорієм великої правди, придатної всього народу. Створюючи цей образ шукача правди, що м'явся, письменник розкрив у ньому складну тему трагедії людини, якої скалічили сили минулого, що обплутали і засліпили його на важкому шляху.1 Згодом він відмовиться від цих пошуків як від наївних дитячих мрій і буде думати, шукати правду для козаків. Додому зі шпиталю Григорій їде твердо впевненим у тому, що він знає, де, на якому боці живе у світі правда.

Після повернення з дому, відпочивши, просочений знову своїм, козацьким, Григорій близько сходитися з Чубатим. Між ними більше немає сутичок і сварок. Вплив Чубатого позначилося на психіці та характері Григорія. «Пропала жалість до людини», «очерствіло, огрубіло» серце Григорія. І ми раптом цілком виразно відчуваємо той жахливий зв'язок, який існує між усталеними віками козацьким побутом і антилюдською, філософією Чубатого, що вироджує. Сім'я Мелехових, обставини їхнього життя і Чубатий чимось дуже суттєвим зіткнулися в читацькому сприйнятті.

Письменник порівняно мало висвітлює фронтове життя Григорія після повернення з дому. Про це сказано або в загальних словах, або у спогадах Григорія. М. А. Шолохов зосереджує увагу до внутрішніх перетвореннях героя. «З холодною зневагою грав він чужим і своїм життям... він знав, що більше не засміятися йому, як і раніше; знав, що впали в нього очі й гостро стирчать вилиці; знав, що важко йому, цілуючи дитину, відкрито глянути у ясні очі; знав Григорій, якою ціною заплатив за повний бант хрестів та виробництва». Це як би результат того, з чим Григорій – людина прийшла до революції.

Але Гаранжа заронив живе насіння у його душу. Не забули слова розумного, злого сусіда по лікарняній палаті. Григорій якось виклав Чубатому

Пошук сенсу життя, свого шляху

Велика Жовтнева революція, Громадянська війна поставили перед Григорієм Мелеховим, як і всім козацтвом, питання: з ким іти і куди йти?

Більшовики несли світ країні, що постраждала. Більшість козаків – фронтовиків, стомлених війною, стали на бік більшовиків. Серед них виявився і Григорій Мелехов.

Григорій прийшов до революції зі слабкими, нерозвинутими симпатіями до більшовиків. Твердих політичних переконань у нього не було, не буде їх і протягом громадянської війни. Але події, пов'язані з повстанням, мали визначальне значення для подальшої долі Григорія. Потрібно було показати Мелехова з усіх боків: ставлення до нього козаків, болючі сумніви у правильності обраного шляху, поведінка в бою матросів, любов до Ксенії, горі після смерті Наталії… напружене внутрішнє життя Григорія, пошуки ним правильного шляху.

Поєднання козаків – повстанців із білими загострює у Григорії розуміння несумісності інтересів козацтва з цілями контрреволюційного руху. Слід ціла низка сцен: сутичка з Фіцхалауровим, обурення англійцем - офіцером. У цьому ланцюзі подій письменник розкриває наростаючу антипатію Григорія до білогвардійців, показує глибокий зв'язок стихійного патріотичного почуття з трудовою природою Мелехова. Вороже ставлення до «кадетів» проявляється у різкій формі: відмова виконувати накази Фіцхалаурова, скасування бойового завдання Єрмакова.

Подальше перебування Мелехова у білій армії стає нецікавим. І не випадково Шолохов майже нічого не говорить про цей період життя Григорія. З ним не пов'язано жодної події. Хворого на тиф його привозять додому напередодні контрреволюційного руху. Фактично він уже не бере участі у боротьбі. Він слід разом із відступаючими над складі військової частини, а сам собою. Він ніби з боку спостерігає розкладання, розвал армії. Вночі, в степу, вслухаючись у старовинну козачу пісню, яку співав кавалерійський полк, що проходив повз нього, повторюючи про себе її слова, Григорій зі щемливою тугою, зі сльозами переживає всю ганьбу безславної боротьби проти російського народу. Це одна з тих подій, які підготували Григорія до переходу на службу до Червоної Армії.

Послідовність подій розкриває внутрішню логіку вчинків Мелехова, закономірність долі. Відповідно до правди бурхливої ​​революційної епохи письменник постійно ставить свого героя перед необхідністю негайної дії. Щоразу Григорію доводиться вибирати із двох: життя не дасть йому можливостей ухилитися від рішень. Чекати, ховатися він і сам не вмів та й не хотів. Створюється ланцюг вчинків, міцно пов'язаних, що зумовлюють одне одного. Зовні він потрапив у якийсь зачароване коло: на війні став офіцером; за це червоноармійці одного з полків, що увійшли до Татарського, мало не вбили його; він утік; потім знову йому довелося ховатися від арешту; приєднався до повстання.

Послідовність вчинків, їх характер розкривають поєднання об'єктивних та суб'єктивних чинників у долі Григорія Мелехова. М. А. Шолохов досягає тут повного злиття правди історії та правди характеру. Саме в цьому злитті найбільша художня переконливість та достовірність образу Григорія Мелехова. Коливання його, перельоти з одного боку на іншу в роки громадянської війни були неминучими. Болісні пошуки шляху, яким слід йти далі, тривають. «Хотілося відвернутися від усього, що вирувало ненавистю, ворожого і незрозумілого світу. Там позаду все було плутано, суперечливо. Важко намацувалася вірна стежка; як у топкій гаті, забився під ногами ґрунт, стежка дробилася, і не було впевненості – чи тою, якою треба, йде. Тягнуло до більшовиків – йшов, інших вів за собою, а потім брало роздуми, холодів серцем. «… До кого ж притулитися?»

Але життя неодноразово давало Григорію можливість вибору. Перед стратою Підтєлкова він міг піти до Червоної Армії, не пішов і опинився в таборі білокозаків; у період повстання міг повинитися вчасно перед радянською владою, не зробив цього і докотився з розбитою білою армією до моря; у Червоній Армії міг дослужити до кінця війни, але повернувся у хутір, у важку обстановку назрілого антирадянського повстання, і опинився у банді Фоміна. У критиці була висловлена ​​думка про те, що, привівши Григорія Мелехова в банду Фоміна, письменник стратив свого героя видовищем кривавої пародії на ідеали, які він колись сповідував і захищав зі зброєю в руках у дні веснянського бунту.

Четвертий том "Тихого дону" - книга підсумків. Кожна сцена, картина, деталь виконані тут глибокого змісту та значення. Вони відібрані та оцінені з тією мірою художнього такту, доцільності, яка не допускає нічого зайвого, непотрібного. Шолохов тримає читача у граничній напрузі.

У восьмій частині «Тихого дону» демобілізований із Червоної Армії Григорій повертається додому. У бурхливому осінньому степу згадує він далеке дитинство, мріє про мирне життя, про щастя з Аксинією.

Ми його давно не бачили. Попрощалися ми з ним у Новоросійську, коли на зустріч Григорію та його супутникам, теж учасникам Верхньодонського, виїхав із-за рогу роз'їзд червоних кіннотників. За словами Прохора Зикова ми дізналися, що Григорій служив у Червоній Армії, воював із Врангелем із білополяками. Багато подій відбулося за цей час у хуторі. Померла мати Григорія, так і не дочекавшись свого «молодшого», «бажаного».

Дуняша одружилася з Кошовим, який став головою Ради. Повернулась у свій курінь Ксенія, що одужала після тифу. Що ж сталося із Григорієм? Яким він став тепер?

Як би заново, після довгої розлуки, коли всі зміни бачаться різкішими, виразнішими, вдивляємося ми в Григорія очима його випадкової супутниці-«зовутки». У такому виборі життєвої ситуаціївиявилося зріле майстерність автора. Адже Шолохов міг передати вигляд теперішнього Григорія в різних обставинах: при зустрічі з близькими людьми - Аксинією,

Дуняшкою, Прохором, нарешті, в об'єктевізованому авторському описі Шолохов дає вигляд Григорія у сприйнятті випадкової жінки-поводиці. Авторському портрету тут не вистачало б безпосередньості почуття; Ксенія, Дуняшка від хвилювання, радості зустрічі не змогли б побачити Григорія так, як побачили його вивчаючі, цікаві, життєві досвідчені очі «зовутки»: «Він не дуже старий, хоч і сивий. І якийсь дивакуватий, - думала вона. - Всі очі насуплює, чого їх примружує? Як, скажи, вже такий він уморений, як, скажи, на ньому вози возили... А він із себе нічого. Тільки сивого волосся багато і вуса геть майже сиве. А так нічого з себе. Чого він все думає?

Немудра баба ніби розмовляє сама з собою, тут навіть розмовна інтонація чується. І цей побачений нею «примружуючи очі» Григорій, «вморений, як, скажи, на ньому вози возили», не тільки нагадує нам ті сім років війни, які він «з коня не злазив». Цей Григорій будить жалість, щемливе – сумне передчуття. Ох, не віриться, що досяг він мирної сімейної пристані! Багато ще горя та втрат готувала йому життя.

Письменник знайшов образ великої емоційної сили та виразності, не тільки відтворив образ Григорія, «вмореного» тяжкими помилками, війною, що нагадала про його минуле, а й образ, у якому звучить передчуття трагічного фіналу. Вміння так бачити, відчувати та хвилювати відрізняє досконалого майстра.

Критики про трагедію Григорія Мелехова

Нелегко склалося життя Григорія Мелехова, трагічно завершується його шлях у «Тихому Доні». У критичній літературі про Шолохова та його роман досі не припиняються суперечки про сутність трагедії Григорія Мелехова. Спочатку переважала думка, що це трагедія відщепенця. Цей погляд найбільш різко виражений у роботі Л. Якименка:

«... трагедія Григорія Мелехова зрештою - саме у відриві від революційного народу, який утверджує у житті високі ідеали нового суспільства. Розрив Григорія Мелехова з трудовим козацтвом і отщепенство стали наслідком непереборних коливань, анархічного заперечення нової реальності. Відщепенство його стає трагічним, оскільки ця людина, що заплуталася, з народу пішла проти самого себе, проти мільйонів таких же трудівників, як і він сам»1.

Але доктор філологічних наук В. В. Агеносов спростовує цю точку зору: «Отщепенец не викликає співчуття – над долею Григорія плакали навіть ті, хто у лавах Червоної Армії нещадно розправлявся з реальними Мелеховими. Не став Григорій звіром, не втратив здібності відчувати, страждати, не втратив бажання жити».

«Трагедія Григорія Мелехова є трагедія історичної омани»,- дана думка, сходячи ще до статті Б. Ємельянова «Про «Тихому Доні» та його критиках», що з'явилася в 1940 році, в даний час найбільш гостро і послідовно проводиться А. Брітиковим і Н. Масліним. Відповідно до цієї теорії, Григорій ніс у собі багато рис російського національного характеру, російського селянства. «З цим не можна не погодитися, але «блукає, як хуртовина в степу» він не тому, що власник, як всякий селянин, а тому, що в кожній із сторін, що воюють, не знаходить абсолютної моральної правди, до якої він прагне з властивим російським людям максималізмом», - пише В. В. Агеносов.

В. Гоффеншефер стверджував, що у восьмій частині роману закінчується історія трагедії Григорія як типового представника козацтва і починається повість про нещасну, зламану випробуваннями людині.

Існує ще й інший погляд на це питання. Г. А. Фролов, дослідник творчості М. А. Шолохова, пише: «Витоки трагедії Григорія Мелехова полягають у тому, що він типовий представникдонського козацтва, що стало жертвою революційного насильства. Доля Григорія у романі універсалізується, у ній актуалізується важлива XX століття проблематика: людина - революція - влада - свобода. Через зламану долю Григорія, через крах мелехівської сім'ї Шолохов показав долю російського селянства в переломну історичну епоху, у його неприйнятті чи суперечливому ставленні до революції. І Григорій Мелехов, будучи одним із керівників повстання, бореться не лише за свій курінь та наділ землі. Це боротьба проти насильства, проти нелюдського режиму, проти поневолення, боротьба за вільний Дон, за ідею свободи. І це істинно правильний "третій шлях" шолохівського героя, обраний у муках та сумнівах».

Багато написано про роман Шолохова, про його героїв сперечаються критики не один десяток років, а характер Григорія Мелехова, його трагічна доля, як і раніше, залишаються загадковими, бо жодна з існуючих концепцій не охоплює образ у його цілісності.

Трагедія Григорія Мелехова – це трагедія донського та й усього російського козацтва загалом. Ось що про це говорив сам М. А. Шолохов кореспондентові «Радянської Росії»: «Григорій, на мою думку, є своєрідним символом середняцького козацтва. Ті, хто знає історію громадянської війни на Дону, хто знає її хід, знають, що не один Григорій Мелехов і не десятки Григоріїв Мелехових хиталися до 1920 року».

А в бесіді з В. Васильєвим він зауважив: «...у соціальному образі Григорія Мелехова втілені риси, характерні як відомого шару козацтва, але й селянства взагалі. Адже те, що відбувалося серед донського козацтва у роки революції та громадянської війни, відбувалося у подібних формах і серед уральського, кубанського, сибірського, семиреченского, забайкальського, терського козацтва і серед російського селянства»2.

Давно вже стало безперечним твердження, що доля Григорія своєрідно заломлює шлях історичних оман козацтва в роки громадянської війни. Якщо крок за кроком пройти слідом за Григорієм на всьому його шляху, від пам'ятних зустрічей із Ізвариним і Підтєлковим до Новоросійська, до вступу до лав кінноти Будьонного, то можна помітити дивовижну спільність його долі, співзвучність настроїв, спорідненість ілюзій з долею, настроями та ілюзіями козацтва .

Навіть контур зовнішньої долі Григорія Мелехова під час веснянського повстання своєрідно відображає припливи та відливи у настроях козацьких мас

[Шолохову важливіше показати, що не лише зовнішня доля Григорія збігається з долями козацтва у дні повстання, а й його думки, настрої напрочуд співзвучні тим думкам та настроям, якими були охоплені козаки. Письменник з разючою послідом Начебто і неохоче Григорій Мелехов втягнувся у боротьбу з червоними, але поступово і до нього прийшла жорстокість. Але цими ж настроями були охоплені і козаки, які теж, піддавшись жорстокості, дедалі рідше брали в полон, дедалі частіше займалися грабунками. Думка про ідеологічну та моральну спільноту Григорія Мелехова з козацькою масою отримує своє художнє втілення у композиційному ладі, у логіці розвитку сюжету.

Григорій Мелехов кровно пов'язаний із козацькою масою, уособлюючи її розум і забобони, ті риси козацтва, які складалися історично і виявились у загостреній обстановці громадянської війни. Шлях історичної помилки, що випав козацтву, соціальне коріння, що породило «донську Вандею», своєрідно визначили і долю Григорія Мелехова: він виявився учасником руху реакційного, історично приреченого. Але це був рух мас, збуджених революцією, тому неминучий був процес подолання забобонів, руйнування ілюзій, які штовхнули людей на неправий шлях боротьби з революцією. То були тяжкі уроки, які стали поворотним пунктом у русі козацтва до нового життя.

Григорій Мелехов повною мірою пізнав і гіркоту краху ілюзій та болісне почуття ганьби. Проте тяжкі досліди пошуків правди і йому не пройшли безслідно. Стихійні пориви змінюються здатністю до роздумів. Намічаються морально-психологічні причини еволюції темпераменту у тому напрямі, яке важкою ціною було вистраждане масами козацтва.

Григорій Мелехов - найвідоміший персонаж роману Шолохова. Тихий Дон». Але мало хто знає, що у першій редакції твору такого героя не було взагалі. Його місце займав якийсь Абрам Єрмаков, який зовні дуже був схожий на Григорія. Чому автор вирішив внести до роману зміни, досі невідомо.

Зовнішність героя

Григорій Мелехов (характеристика персонажа буде докладно розглянута у цій статті) наділений автором «дикуватою» красою, як і всі козаки його роду. Він був вищий за свого старшого брата, чорнявий і горбоносий, що робило його схожим на цигана. Очі трохи розкоси, мигдалеподібні та «підсинені», а «гострі плити вилиць обтягнуті коричневою шкірою». Посмішка у нього була «звірувата», «вовчі зуби» білі. Руки неподатливі та черстві на ласку.

У всьому його зовнішності відчувається дикість і грубість, що поєднується з неймовірною красою. Навіть під час війни він не втратив привабливості. Хоча сильно схуд і більше став схожим на азіату.

Григорій Меліхов носив традиційний козачий одяг: широкі шаровари, вовняні білі панчохи, чірики (туфлі), зіпун, простору сорочку, кожушок. В одязі є пряма вказівка ​​на національну належність. Автор підкреслює козацьке походження свого героя.

Хто головний герой роману?

Почнемо з того, що у центрі уваги Шолохова знаходиться народ, а не конкретна особистість. А Григорій виділяється на тлі лише тому, що є втіленням народних рис. Він став віддзеркаленням козацької удалі та «любові до господарства, до роботи» - двох головних заповідей козаків, які були воїнами та землеробами одночасно.

Але славний не лише цим Григорій Мелехов («Тихий Дон»). Відмінними рисамийого характеру стали свавілля, прагнення до істини та незалежність у вчинках. Він завжди прагне у всьому переконатись особисто і не вірить нікому на слово. Він істина народжується повільно, з конкретної дійсності, обтяжливо і болісно. Все його життя є пошуком правди. Ці ж думки мучили і козаків, які вперше зіткнулися з новою владою.

Григорій Мелехов та Ксенія

Любовний конфлікт одна із головних у романі. Відносини головного героя з Аксинією проходять червоною ниткою через весь твір. Їхнє почуття було високим, але трагічним.

Поговоримо трохи про героїн. Ксенія - статна, красива і горда козачка, що дуже емоційно сприймає те, що відбувається. На її частку випала важка доля. У шістнадцять років Ксенію зґвалтував батько, а за рік видали заміж за Степана Астахова, який бив її. Після цього була загибель дитини. Нелюбий чоловік та важка робота – ось усе життя молодої жінки. Такою була доля багатьох селянок та козачок, тому й прийнято вважати, що відбиває цілу епоху «Тихий Дон».

Доля Григорія Мелехова виявилася тісно переплетена з життям Аксенії. Жінка хотіла справжнього кохання, тому вона з такою готовністю відгукнулася на залицяння сусіда. Між молодими людьми спалахнула пристрасть, що спалила страх, сором і сумніви.

Навіть одруження з Наталі не зупинила Григорія. Він продовжував зустрічатися з Аксинією, за що і був вигнаний батьком із дому. Але й закохані не здалися. Їхнє життя в працівниках не приносить щастя. А зрада Аксенії з господарським сином змушує Григорія повернутися до дружини.

Проте остаточного розриву немає. Закохані знову починають зустрічатись. Вони проносять свої почуття через все життя, незважаючи на всі нещастя та трагедії.

Характер

Григорій Мелехов не тікає від реальності. Він тверезо оцінює все, що відбувається навколо, і бере активну участь у всіх подіях. Це вважається найяскравішим і таким, що запам'ятовується в його образі. Йому властиві широта душі та шляхетність. Так, він рятує життя Степану Астахову, ризикуючи собою, хоча не має до нього жодних дружніх почуттів. Потім він сміливо кидається на порятунок тих, хто вбив його брата.

Образ Мелехова складний та неоднозначний. Йому властиві метання, почуття внутрішньої незадоволеності своїми вчинками. Саме тому він постійно кидається, для нього зробити вибір – непросте завдання.

Соціальний аспект

Характер героя визначається його походженням. Наприклад, Листницький є поміщиком, а Кошовий - наймитом, тому на них не можна покластися. Зовсім інше походження має Григорій Мелехов. «Тихий Дон» писався під час розквіту соцреалізму та жорсткої критики. Тому не дивно, що головний героймає селянське походження, яке вважалося «правильним». Однак те, що він був із середняків, спричинило всі його метання. У героя уживаються одночасно трудівник і власник. Це і є причиною внутрішнього розладу.

Григорій Мелехов на війні практично не дбає про свою сім'ю, навіть Ксенія йде на другий план. У цей час він намагається зрозуміти громадський устрій та своє місце в ньому. На війні герой не шукає собі вигоди, головне - знайти правду. Саме тому він так пильно вдивляється в навколишній світ. Він не поділяє захоплення інших козаків щодо приходу революції. Григорій не розуміє, навіщо вона їм потрібна.

Раніше козаки самі вирішували, хто ними правитиме, обирали отамана, а тепер за таке садять. На Дону не потрібні ні генерали, ні мужики, народ і сам розбереться, як розбирався до цього. Та й обіцянки більшовиків помилкові. Кажуть, що всі рівні, а ось іде Червона армія, на взводному хромові чоботи, а солдати усі в обмотках. І де рівність?

Пошуки

Григорій Мелехов дуже ясно бачить дійсність і тверезо оцінює те, що відбувається. У цьому він схожий на багатьох козаків, проте є одна відмінність - герой шукає правду. Саме це не дає йому спокою. Сам Шолохов писав, що в Мелехові втілилася думка всіх козаків, але сила його в тому, що він не боявся висловлюватися і намагався розв'язати протиріччя, а не прийняв смирення, що прикривається словами про братерство і рівність.

Григорій міг би визнати правоту червоних, але відчував брехню в їхніх гаслах та обіцянках. Він не міг прийняти все на віру, а коли перевіряв на ділі, виходило, що йому брехали.

Закрити ж очі на брехню було рівносильно зраді себе, своєї землі та свого народу.

Як вчинити з непотрібною людиною?

Григорій Мелехов (характеристика це підтверджує) виділявся і натомість інших представників козацтва. Це й привернуло до нього увагу Штокмана. У цієї людини не було часу переконувати таких, як наш герой, тому одразу ж вирішив її усунути. Невинний Григорій був приречений на арешт та смерть. А що ще робити з непотрібними людьми, які ставлять зайві запитання?

Наказ віддається Кошовому, який дивується і збентежений. Григорія, його друга, звинувачують у небезпечному способі думок. Тут ми бачимо основний конфлікт роману, де стикаються дві сторони, кожна з яких має рацію. Штокман вживає всіх заходів, щоб не допустити повстання, яке могло б завадити царюванню радянської влади, якою він служить. Характер Григорія не дозволяє йому змиритися ні зі своєю долею, ні з долею свого народу.

Однак наказ Штокмана стає початком того самого повстання, яке він хотів попередити. Разом із Мелеховим, який вступив у бій із Кошовим, піднімається все козацтво. У цій сцені читач з чіткою ясністю може переконатися, що Григорій справді є відбиток народної волі.

Мелехов ухвалює рішення боротися з владою червоних. І це рішення обумовлено низкою подій: арешт батька, численні розстріли в Татарському, загроза життю самому герою, образи червоноармійців, які розмістилися на його базу.

Григорій зробив свій вибір і впевнений у ньому. Однак не все так просто. Це ще не останній поворот у його долі.

Метанія

Образ Григорія Мелехова у романі «Тихий Дон» дуже неоднозначний. Він у метаннях і впевнений у правильності вибору. Так відбувається і з рішенням протистояти Червоній армії. Він бачить полонених та загиблих, які брали участь у його повстанні, розуміє, кому це може бути вигідно. Остаточно прозріння настає, коли Григорій один мчить на кулемет і вбиває матросів, які керували ним. Мелехов після цього катається снігом і вигукує: «Кого ж я вбив!»

Герой знову опиняється у конфлікті зі світом. Усі метання Мелехова відбивають коливання всього козацтва, яке спочатку прийшло від монархізму до більшовизму, потім вирішило будувати автономію, та був знову повернулося до більшовизму. Тільки на прикладі Григорія ми бачимо дедалі чіткіше, ніж це відбувалося насправді. Пов'язано це з самим характером героя, з його непримиренністю, пристрастю, неприборканістю. Строго Мелехов судить себе та оточуючих. Він готовий відповісти за свої невірні вчинки, але хоче, щоби відповіли й інші.

Підбиваючи підсумки

Образ Григорія Мелехова у романі «Тихий Дон» сповнений трагізму. Протягом усього свого життя він намагався знайти правду, але що отримав наприкінці? В останньому розділі книги ми бачимо, як герой втрачає найдорожче – кохану жінку. Смерть Аксінні стала найстрашнішим ударом для Мелехова. У цей момент у нього забрали сенс життя. У цьому світі в нього не залишилося більше за близьких людей. Душевне спустошенняприводить його до лісу. Він намагається жити один, але не витримує і повертається у хутір, де живе його син – єдине, що залишилося від Аксинії та їхнього кохання.

У чому трагедія Григорія Мелехова? Він вступив у конфлікт зі світом, не зміг змиритися з його новими законами, спроби змінити щось завершилися провалом. Але змиритися з тим, що відбувається, так і не зміг. Нова епоха «перемолола» і зіпсувала його долю. Григорій просто виявився людиною, яка не змогла пристосуватися до змін.

Головним героєм «Тихого Дону», безперечно, є народ. У романі крізь призму безлічі героїчних доль звичайних людейпоказані закономірності доби. Якщо серед інших героїв Григорій Мелехов виступає на перший план, то тільки тому, що він найбільше...

Мета: Сформувати в учнів цілісне уявлення про особливості характеру та перипетії долі головного героя роману м. а. Шолохова "тихий Дон"; показати взаємозв'язок життя та творчості письменника, обумовленість авторських позицій історичним контекстом;

Михайло Олександрович Шолохов, створюючи роман-епопею "Тихий Дон" у переломні роки революції та громадянської війни, велике місце приділяє жінці-козачці: її нелегкій праці в полі та вдома, її горю, її щедрому серцю. Незабутній образ матері Григорія - Іллівни.

Михайло Олександрович Шолохов, створюючи роман-епопею «Тихий Дон» у переломні роки революції та громадянської війни, велике місце приділяє жінці-козачці: її нелегкій праці в полі та будинку, її горю, її щедрому серцю. Незабутній образ матері Григорія - Іллівни.

«Петро нагадував матір: невеликий кирпатий, у буйній повителі пшеничного кольору волосся, кароокий». Немає у портретному описі старшого брата Григорія і натяку на турецьку кров, яка виділяла Мелехових з інших селян. Немає в ньому і тих якостей, які...

Шолохов спочатку назвав роман-епопею "Донщина", проте з розширенням задуму змінив і назву своєї головної книги: "Тихий Дон". Так уже склалося історично, що козаки завжди були незалежними, волелюбними воїнами, які селилися по...

Цей багатий образ втілив у собі лиху бездумну юність козацьку та мудрість прожитого життя, сповненого страждань і лих страшного часу змін.

Образ Григорія Мелехова

Григорія Мелехова у Шолохова можна сміливо назвати останньою вільною людиною. Вільним за будь-якими загальнолюдськими мірками.

Шолохов навмисно не зробив з Мелехова більшовика, незважаючи на те, що роман був написаний в ту епоху, коли блюзнірської була сама думка про аморальність більшовизму.

Проте читач співчуває Григорію навіть у той момент, коли він тікає на возі зі смертельно пораненою Аксинією від червоноармійців. Читач бажає Григорію порятунку, а чи не перемоги більшовикам.

Григорій - це чесна, працьовита, безстрашна, довірлива і безкорислива людина, бунтар. Його бунтарство проявляється ще в ранній молодості, коли він із похмурою рішучістю, заради любові до Ксенії - заміжньої жінки - йде на розрив зі своєю родиною.

Йому вистачає рішучості не залякатися ні громадської думки, ні засудження хуторян. Він не терпить глузування та поблажливості від козаків. Переказує матері та батькові. Він упевнений у своїх почуттях, його вчинками керує лише кохання, яке здається Григорію, незважаючи ні на що, єдиною цінністю в житті, а отже, і виправдовує його рішення.

Необхідно мати величезну сміливість, щоб жити врозріз з думкою більшості, жити своєю головою і серцем, не побоятися залишитися відкинутим сім'єю та суспільством. На подібне здатний лише справжній чоловік, лише справжня людина-борець. Гнів батька, зневага хуторян - Григорію все байдуже. З тією ж відвагою він перестрибує через тин, щоб захистити кохану Ксенію від чавунних чоловікових куркулів.

Мелехов та Ксенія

У відносинах з Аксинією відбувається становлення Григорія Мелехова як чоловіка. З молодого хлопця, з гарячою козацькою кров'ю, він перетворюється на вірного і люблячого чоловіка-захисника.

На самому початку роману, коли Григорій лише домагається Аксинії, складається враження, що на подальшу долю цієї жінки, репутацію якої він занапастив своєю юнацькою пристрастю, йому зовсім начхати. Він про це навіть каже своїй коханій. «Сучка не захоче - пес не схопиться», - каже Ксенії Григорій і тут же багряніє при думці, яка ошпарила його, немов окропом, коли він побачив сльози в очах жінки: «Лежачого вдарив».

Те, що сам Григорій спочатку сприймав як звичайну пожадливість, виявилося любов'ю, яку він пронесе через все життя, і ця жінка виявиться не його коханкою, а стане неофіційною дружиною. Заради Аксенії Григорій покине і батька, і матір, і молоду дружину Наталю. Заради Аксинії він піде найматися на роботу замість багатіти на власному господарстві. Віддасть перевагу чужому дому замість рідного.

Безсумнівно, це безумство заслуговує на повагу, оскільки говорить про неймовірну чесність цієї людини. Григорій не здатний жити у брехні. Він не може прикидатись і жити так, як йому наказують інші. Він не бреше й дружині своїй. Він не бреше, коли шукає істину у «білих» і «червоних». Він живе. Григорій живе своє власне життя, сам плетін нитку своєї долі і по-іншому він не вміє.

Мелехов та Наталія

Відносини з дружиною Наталією у Григорія просякнуті трагізмом, як і все його життя. Він одружився з тією, яку не любив, і не сподівався полюбити. Трагізм їхніх стосунків у тому, що і своїй дружині Григорій не міг брехати. З Наталією він холодний, він байдужий. Шолохов пише, що Григорій за обов'язком пестив молоду дружину, намагався гарячити її молодою любовною завзятістю, але з її боку зустрічав лише покірність.

І тоді згадувалися Григорію несамовиті потемнілі від кохання зіниці Аксенії, і розумів він, що не жити йому з крижаною Наталею. Чи не зможе він. Та не люблю я тебе, Наталю! - у серцях якось обмовиться Григорій і сам відразу зрозуміє - ні, і справді не любить. Згодом Григорій навчиться шкодувати дружину. Особливо після її спроби самогубства, але полюбити не зможе до кінця її життя.

Мелехов та громадянська війна

Григорій Мелехов – це правдошукач. Саме тому в романі Шолохов зобразив його як людину, що метушиться. Він чесний, і тому має право вимагати чесності від інших. Більшовики обіцяли рівність, що більше не буде ні бідних, ні багатих. Однак у житті нічого не змінилося. Взводний, як і раніше, у хромових чоботях, а ось «ванек» і досі в обмотках.

Григорій спочатку потрапляє до білих, потім червоних. Але складається враження, що індивідуалізм чужий і Шолохову, та її герою. Роман був написаний в епоху, коли бути відщепенцем і бути на боці козака-господарника було смертельно небезпечно. Тому Шолохов описує метання Мелехова під час Громадянської війнияк метання людини, що заблукала.

Григорій викликає не осуд, а співчуття та симпатію. У романі Григорій знаходить подобу душевної рівноваги та моральну стійкість лише після недовгого перебування у «червоних». Інакше Шолохов і міг написати.

Доля Григорія Мелехова

Протягом 10 років, протягом яких розвивається дія роману, долю Григорія Мелехова виконано трагедій. Жити під час воєн та політичних змін – уже саме по собі випробування. А залишатися людиною в ці часи – часом непосильне завдання. Можна сказати, що Григорій, втративши Ксенію, втративши дружину, брата, рідню та друзів - зумів зберегти в собі людяність, залишився собою, не зрадив властивої йому чесності.

Актори, які зіграли Мелехова у фільмах «Тихий Дон»

У екранізації роману Сергія Герасимова (1957) на роль Григорія було затверджено Петра Глєбова. У фільмі Сергія Бондарчука (1990-91рр.) роль Григорія дісталася британському актору Руперту Еверетту. У новому серіалі, знятому за книгою Сергія Урсуляка, Григорія Мелехова зіграв Євген Ткачук.