Жалпы және кәсіптік білім министрлігі

Оңтүстік Орал мемлекеттік университеті

Факультет: Экономика және құқық.

«Саясаттану» пәні бойынша

Тақырыбы: Бұқаралық ақпарат құралдарының рөлі

саяси өмірі.

Аяқталды:

Жетекші:

Челябинск 2002 ж.

Жоспар:

1. Қоғамның саяси жүйесінің құрамдас бөлігі ретінде БАҚ қызметінің мәні мен негізгі бағыттары.

2. Қоғамымыздың саяси өміріндегі бұқаралық ақпарат құралдарының орны мен рөлі.

1 . Бұқаралық ақпарат құралдарының мәнін ашу үшін БАҚ дегеніміз не екенін нақтылау қажет.

Бұқаралық ақпарат құралдарына газеттер, журналдар, теле және радиобағдарламалар, деректі фильмдер және бұқаралық ақпараттарды көпшілікке таратудың басқа да мерзімді нысандары жатады.

Бұқаралық ақпарат құралдары қоғамның саяси жүйесінің құрамдас бөлігі болып табылады. Қоғам қандай болса, БАҚ жүйесі де солай. Сонымен бірге БАҚ қоғамға, оның жай-күйіне, дамуына үлкен әсер етеді. Олар прогреске ықпал етуі немесе оған кедергі келтіруі мүмкін.

Бұқаралық ақпарат құралдары қоғамның, әртүрлі әлеуметтік топтардың, жеке адамдардың мүдделерін білдіреді. Олардың қызметінің маңызды әлеуметтік-саяси салдары бар, өйткені аудиторияға жіберілетін ақпараттың сипаты оның шындыққа қатынасын және әлеуметтік әрекеттердің бағытын анықтайды. Сондықтан саясаттанушылардың жалпы мойындауы бойынша БАҚ ақпарат беріп, хабар беріп қана қоймай, белгілі бір идеяларды, көзқарастарды, ілімдерді, саяси бағдарламаларды насихаттап, сол арқылы әлеуметтік басқаруға қатысады. Бұқаралық ақпарат құралдары қоғамдық пікірді қалыптастыра отырып, белгілі бір әлеуметтік көзқарастарды дамыта отырып, наным-сенімдерді қалыптастыра отырып, адамды белгілі бір әрекеттерге итермелейді.

Демократиялық, құқықтық мемлекетте әрбір азаматтың ел ішінде және әлемде болып жатқан барлық оқиғаларды білуге ​​заңмен кепілдік берілген құқығы бар. Көптеген зерттеулерде дұрыс атап өтілгендей және жан-жақты және бай тәжірибеден туындайтындай, жариялылықсыз демократия болмайды, демократиясыз жариялылық болмайды. Өз кезегінде ашықтық пен демократияны еркін, тәуелсіз баспасөзсіз елестету мүмкін емес. Бұқаралық ақпарат құралдары бұл жағдайда парламент, атқарушы билік және тәуелсіз сот сияқты демократиялық жүйенің құрамдас бөліктері болып табылады. Осыған байланысты БАҚ төртінші билік деп те аталады. Бұл бейнелі өрнек оларды билік ретінде айтып қана қоймайды, сонымен қатар бұл биліктің заң шығарушы, атқарушы және сот билігінен айырмашылығы, өзіндік, ерекше сипатын көрсетеді. Бұл қандай бірегейлік? Біріншіден, бұл көзге көрінбейтін күш. Оның заң шығарушы, атқарушы, құқық қорғау немесе басқа да әлеуметтік органдары жоқ. Бұқаралық ақпарат құралдары адамдарға бұйрық бере алмайды, міндеттей алмайды, жазалай алмайды немесе жауапкершілікке тарта алмайды. Олардың жалғыз қаруы - белгілі бір ақпаратты тасымалдайтын сөз, дыбыс, бейне, т.б. жеке адамдардың, адамдар тобының, партиялардың, қоғамдық ұйымдардың, үкіметтің құбылыстарды, оқиғаларды, әрекеттерді, мінез-құлықтарды хабарлау, пайымдау, бағалау, мақұлдау немесе айыптау. Баспасөз еркін қоғамға баға жетпес қызмет етіп, өзін жақсырақ танитын айна қызметін атқарады. Мұндай «айнаның» болмауы қайта туылу мен азғындауға әкеледі. Тарих көрсеткендей, тоталитарлық режимдердің өздерінің шынайы көрінісіне қарауды қаламайтын барлық басшыларының ақыры жаман аяқталды.

Демократиялық қоғамдағы БАҚ жай үгіт-насихат құралы емес, бейнелеп айтқанда, диалектикалық тұрғыдан билікке қарама-қарсы полюс болуы керек. Бұл принципті ұстану оңай емес. Оған журналистер ғана емес, қоғамның өзі де үйренуі керек. Ал бұл, тәжірибе көрсеткендей, қиын және азапты процесс. Билік басындағылардың «белдіксіз баспасөзге», оның күшейіп, бұрмалап, араздық себетініне және т. Журналистиканың қызмет түрі және БАҚ институт ретіндегі спецификалық қасиеттері саяси үдеріс пен оның жеке бағыттары аясында журналистика мен БАҚ-қа ерекше мәртебе қажеттігін алдын ала анықтайды. Сондай-ақ жекелеген журналистің немесе редакция ұжымының саяси үдерістегі іс-әрекетінің тиімділігі тек «көмекші» қызметін шығармашылықпен орындаумен ғана емес, саяси қызметтің субъектісі ретінде қатысумен де байланысты екені анық.

Кез келген қоғамдағы БАҚ маңызды ақпараттық рөл атқарады, яғни. журналист пен аудитория арасындағы делдалдың бір түріне айналады. Сонымен қатар, БАҚ жұмыс істеу процесінде коммуникатор мен реципиент арасында екі жақты байланыс жүзеге асырылады. Басқаша айтқанда, қарым-қатынас – қарым-қатынастың бір түрі, бірақ күнделікті тәжірибедегідей жеке емес, коммуникацияның бұқаралық түрлерінің көмегімен жүзеге асырылады. Журналист – коммуникатор мен аудитория – реципиент арасында техникалық байланыс арнасы бар, ол арқылы БАҚ қоғамның ақпараттық сұранысын қанағаттандыруы тиіс. Адамның ақиқатқа құқығы бар және бұл құқық ғылыммен, өнермен, ғылыми ақпаратпен қатар баспасөз, теледидар мен радио, түрлі ақпараттық қызметтер арқылы қамтамасыз етіледі. Соңғылары қоғамды жедел ақпаратпен қамтамасыз етеді. Олар кеше және бүгін болған оқиғаны бүгін адамға айтуы керек. Сенімді ақпараттың жоқтығы қауесеттерді, мифтерді, ал дағдарыс кезінде - қорқыныш, дүрбелең және шатасуды тудырады.

Үлкен құқықтар мен мүмкіндіктерге ие бола отырып, БАҚ қызметкерлері қоғам алдында жауапты, ал сөз бостандығын теріс пайдалану әлемнің барлық елдерінде заңмен жазаланады. Бұқаралық ақпарат құралдарын мемлекеттік немесе заңмен ерекше қорғалатын өзге де құпияларды құрайтын мәліметтерді жария ету, қалыптасқан мемлекеттік және қоғамдық жүйені күшпен құлатуға немесе өзгертуге шақыру, соғысты, зорлық-зомбылық пен қатыгездікті, нәсілдік, ұлттық, діни ерекшелікті насихаттау үшін пайдалануға жол берілмейді. немесе төзбеушілік, порнографияны тарату, басқа да қылмыстық әрекеттерді жасау мақсатында. Бұқаралық ақпарат құралдарын азаматтардың жеке өміріне араласу, олардың ар-намысы мен қадір-қасиетіне қол сұғу мақсатында пайдалануға да тыйым салынады және заңға сәйкес жауапкершілікке тартылады.

БАҚ қызметінің бағдарламасын жүзеге асыра отырып, журналистер ақпаратты кез келген көзден алуға құқылы, бірақ сонымен бірге олар хабарланған ақпараттың дұрыстығын тексеруге, егер бұл заң бұзушылыққа әкеп соғатын болса, оларға берілген тапсырмадан бас тартуға міндетті. , азаматтар мен ұйымдардың құқықтары мен заңды мүдделерін құрметтеуге міндетті. Белгілі бір бұзушылықтар үшін журналист қылмыстық және басқа да жауапкершілікке тартылуы мүмкін.

Баспасөз және басқа да бұқаралық ақпарат құралдары қоғамның барлық мүшелері арасында саяси мәдениетті тәрбиелеуге шақырылады. Соңғысы шыншылдықты, адалдықты, сенгіштікті, каста мен тапқа қарағанда әмбебапты артықшылықты болжайды. Жоғары саяси мәдениет – бұл саяси қарсыластың көзқарасын жеткізудегі саналылық, таңбалаудың әлі де кең тараған митингі әдістеріне жол бермеу, дәлелді дәлелдерді таза эмоционалды дәлелдер мен айыптау әдістерімен ауыстыру.

Бұқаралық ақпарат құралдары да қоғамдық пікірді білдіреді және қалыптастырады, ол әдетте адамдардың ұжымдық пайымдауы, қарапайым немесе бұқаралық сананың көрінісі ретінде қарастырылады. Ол күнделікті сананың негізінде туындайды және соңғысына сәйкес өмірдің әртүрлі фактілері мен құбылыстарын бағалайды - жаңадан пайда болған, қазіргі уақытта өзекті, әлі орныға қоймаған, теориялық білімде өз орнын таппаған. Қоғамдық пікір қоғамдағы ақпарат қозғалысы процесінде қалыптасады, адамдардың әлеуметтік болмысын және әлеуметтік тәжірибесін көрсетеді және олардың қызметін реттеуші қызметін атқарады. Ол қоғамдық сананың барлық түрлерінің: күнделікті (соның ішінде әлеуметтік психология), эмпирикалық білімнің, тіпті теріс пікірдің және ғылыми-теориялық (оның ішінде саяси көзқарастардың, өнердің), сондай-ақ бұқаралық ақпараттың барлық көздерінің әсерінен құрылады. Сонымен, қоғамдық пікірдің құрылымы күрделі және алуан түрлі. Бірақ оның қалыптасу процесі күрделі емес. Идеялар бұқараның санасына еніп, адамдардың сезімдерімен, эмоцияларымен, көңіл-күйлерімен, дәстүрлерімен, ерік-жігерімен әсерлесетіні шындық. Қоғамдық сананың күйі бола отырып, қоғамдық пікір адамдардың санасы мен практикалық іс-әрекеті арасында делдал қызметін атқарады. Қоғамдық сананың бірде-бір формасын алмастырмай, ұйымдасқан күшке сүйенбей, заң сияқты, мақсатты, бағдарламадағыдай, қоғамдық пікірді айқындамай, сонымен бірге, нақты құралдардың көмегімен, мақұлдау немесе айыптау арқылы, таңдану немесе менсінбеу, қызығушылықты атап көрсету, адамдарды және олардың іс-әрекеттерін ұтымды және эмоционалды түрде бағалау белгілі бір идеялардың нақты әрекеттерге айналуына ықпал етеді.

Сонымен, бұқаралық ақпарат құралдары қоғамдық пікірді білдіру және қалыптастыру арқылы, бір жағынан, миллиондардың тәжірибесі мен ерік-жігерін жинақтаса, екінші жағынан, адамдардың санасына ғана емес, сонымен қатар адамдардың іс-әрекеттері мен ұжымдық әрекеттеріне де әсер етеді. Тоталитарлық режим қоғамдық пікірмен санаспайды. Демократиялық қоғамда бұқаралық ақпарат құралдары орасан зор рөл атқаратын қоғамдық пікірді зерттемей және оған әсер етпейінше әлеуметтік процестерді басқару мүмкін емес. Оларды иелену және шебер пайдалану билікті және қоғамдық процестерді басқарудың демократиялық нысандарын табысты жүзеге асырудың кепілі болып табылады.

Бұқаралық ақпарат құралдары да қоғамның саяси жүйесіндегі өзінің саяси және басқарушылық рөлін жеке адамдардың, қоғамдық құрылымдардың, саяси партиялардың, фракциялардың, т.б. әр түрлі саяси бағдарламаларды, тұғырнамаларды, идеялар мен ұсыныстарды талқылау, қолдау, сынау және айыптау арқылы жүзеге асырады. Мәселен, қоғамымыздың жаңару, демократиялану үдерісі БАҚ-ты айтарлықтай жандандырды. Жүздеген, мыңдаған құжаттар, мәлімдемелер, саяси тұғырнамалар, бағдарламалар, заң жобалары баспасөзде, радиода, теледидарда бүкілхалықтық, қызығушылық танытқан, қызу талқыға түсті. Баспасөз үнемі саясаттанатын қоғамдағы адами, саяси тәжірибе жинақтаушыға айналды.

БАҚ қызметінің негізгі бағыттары қандай?

1.қоғамның ақпараттық мүдделерін қанағаттандыру;

2.жариялылықты қамтамасыз ету;

3.қоғамдық пікірді зерттеу және қалыптастыру;

4.қоғамдағы маңызды мәселелерді талқылауды ұйымдастыру;

5. мемлекеттің, партиялардың, қоғамдық ұйымдар мен қозғалыстардың, жекелеген жетекшілердің бағдарламалары мен іс-шараларын қолдау немесе сынау;

6. азаматтар арасында саяси мәдениетті, адамгершілікті және басқа да қасиеттерді тәрбиелеу.

Ғылыми-техникалық прогрестің қазіргі кезеңінде бұқаралық ақпарат құралдарында секіріс орын алуда, соның нәтижесінде әлемде жаңа ақпараттық жағдай қалыптасты. Заманауи байланыс құралдарының дамуы мен халықаралық байланыстардың дамуының арқасында бүгінде ақпаратқа ешкімнің монополиясы бола алмайды. Адам құқықтарының жалпыға бірдей декларациясы және басқа да халықаралық келісімдер ақпараттың кедергісіз таралуына кепілдік береді, бұл объективті түрде дүние жүзіндегі барлық халықтардың жақындасуына әкеледі.

Осындай жағдайда саясат пен журналистиканың арақатынасы түбегейлі өзгерді. Бұқаралық ақпарат құралдарының саясатқа сөзсіз және қатаң бағынуының және олардың қызметіне әкімшілік-бюрократиялық бақылаудың орнына демократиялық қоғамға тән баспасөздің, теледидардың, радионың жұмыс істеуі үшін жаңа жағдайлар жасалады, олар жалпы адамзаттық құндылықтары – адалдық, шыншылдық, әртүрлі ұстанымдарды құрметтеу, сөз және ар-ождан бостандығының кепілі.

Ақпараттық жағдайдың өзгеруі нәтижесінде бүгінде әлем канадалық ғалым М.Маклюэннің сөзімен айтсақ, бәрі белгілі үлкен ауыл сияқты. Ғаламшардың ең шалғай нүктесінде болған оқиғалар, әдетте, сол күні барлық өркениетті елдердің тұрғындарына белгілі болады. Теледидар мен спутниктік байланыс қашықтықтар мен шекараларды еңсереді. Тоталитарлық режимдегі елдер басшыларының ақпаратты жасыруға және ақпарат алмасуына жол бермеуге бағытталған белсенді әрекеттері жел диірмендерімен болған киксотикалық соғысты көбірек еске түсіреді.

Қазіргі уақытта әлемде БАҚ дамуын қандай деректер сипаттайды, бұл дамудың негізгі тенденциялары қандай? Әлемде сегіз мыңнан астам беделді күнделікті газеттер шығарылады, олардың жалпы таралымы жарты миллиард данаға дейін жетеді, 20 мыңнан астам радиостанциялар бар. Теледидар әлемнің 133 елінде жұмыс істейді. ЮНЕСКО белгілеген стандарттарға сәйкес, өркениетті ел үшін мың адамға шаққандағы ақпарат көздерінің ең аз санына жүз данада газет, жүз радио, жүз теледидар болуы керек.

Еуропаның 25 елі, Солтүстік және Оңтүстік Американың 4 елі, Азиядағы Жапония осы стандарттарға толығымен сәйкес келеді. Сонымен бірге Азияның, Африканың, Латын Америкасының азат етілген елдерінде бұқаралық ақпарат құралдарының қанықтығы өте төмен екенін атап өтейік. Мысалы, Америка континентінің 9 елінде өз газеттері мүлдем жоқ, ал Африка құрлығының көптеген елдерінде ұлттық БАҚ жүйесі жоқ.

Осылайша, БАҚ қазіргі қоғамның саяси жүйесінің маңызды бөлігі болып табылады. Олардың мәні, сипаты мен қызметтері көбінесе қоғамның әлеуметтік-саяси құрылымымен анықталады. Тоталитарлық қоғамда баспасөз, радио, теледидар әміршіл-әкімшіл жүйенің органикалық бөлігі ретінде қызмет етеді, билеуші ​​элитаға, партиялық бюрократияға қатаң бағынады, нәтижесінде олардың қызметі халықты хабардар етпеуге дейін қысқарады. дүниеде болып жатқан жайт, шындықты іздеу, бірақ жоғарыдан лақтырылған дайын, идеяларды, догмаларды, көзқарастарды насихаттауға, әрқашан орынды бола бермейтін жоспарларды, бастамаларды жүзеге асыруды ұйымдастыруға көмектесу, т.б.

Демократиялық, құқықтық мемлекетте БАҚ қоғамның ақпараттық мүдделерін қанағаттандырып, заң шығарушы, атқарушы, сот органдарының, қоғамдық ұйымдар мен қозғалыстардың, саяси қайраткерлердің қызметіне көзге көрінбейтін бақылауды жүзеге асырады. Адамдардың, олардың жекелеген топтарының, баспасөз және басқа да бұқаралық ақпарат құралдарының қоғамдық пікірін, ұмтылысы мен көңіл-күйін қалыптастыру және білдіру – бейнелеп айтқанда, «төртінші биліктің» бір түрі, мемлекеттік судьяның, тәртіп пен әділеттіліктің халық сақшысы билігі. .

2 . Қоғамымыздың саяси өмірі мен саяси жүйесіндегі бұқаралық ақпарат құралдарының жаңа рөлі мен жүйесін түсіну және бағалау үшін қазаннан кейінгі кезеңдегі баспасөз бен басқа да бұқаралық ақпарат құралдарының құрылу және даму тарихына жүгінейік. Тоталитарлық мемлекетте бұқаралық ақпарат құралдары бір жағынан тоталитарлық режимнің құрбанына айналып, еркін алаңның, халықты ақпараттандыру құралының барлық жағымды қасиеттерінен айырылса, екінші жағынан тоталитарлық режимнің құралы болып табылады. Бұқаралық ақпарат құралдарын қарқынды пайдалану, көптеген зерттеушілердің пікірінше, бұл режимнің ең маңызды ерекшелігі болып табылады. Социализмнің сталиндік үлгісі кең репрессиялық аппаратсыз, абсурдтық шегіне жеткен централизмсіз, адамға, оның құқықтары мен табиғатына зорлық-зомбылықсыз ғана емес, өтіріксіз де мүмкін емес еді. Ақ қараны, құлдықты ең жоғары бостандық, деспот пен тиранды барлық заман мен халықтардың атасы деп атау сталинизм тұсында ережеге айналды. Былайша айтқанда, жалпы өтірік жалпы террордан да жаман болды, өйткені соңғысы онымен бүркемеленіп, гүлденудің көрінісін жасап, біздің елімізде болып жатқан оқиғаларға тіпті әлемнің көреген ойшылдары мен жазушыларын да адастырды. Тарихтан белгілі болғандай, 1917 жылы 27 қазанда В.И.Ленин қол қойған «Баспасөз туралы» Декретте жаңа үкімет тек нығайып жатқандықтан, баспасөзді буржуазияның қолында қалдыруға болмайтыны атап өтілді. қазіргі уақытта бомбалар мен пулеметтерден кем қауіпті емес. Осы Жарлыққа сәйкес, жаңа үкіметке ашық қарсылық көрсетуге шақыратын, фактілерді жаламен бұрмалау арқылы былықтыратын, зорлық-зомбылыққа шақыратын баспасөз органдары жабылуға тиіс болатын. Бұл норманың уақытша екені және қоғамдық өмірдің қалыпты жағдайлары қалпына келген кезде жойылатыны баса айтылды. Бұқаралық ақпарат құралдарының бірте-бірте құлдыққа айналуында В.И.Лениннің 1905 жылы жазған «Партия ұйымы және партиялық әдебиет» мақаласында айтылған баспасөздің қатаң партиялық бақылауға сөзсіз бағынуы туралы қате түсіндірілген идеясы ойнады. рөл. Сол ерекше жағдайларда, әлі де нәзік партия астыртын жұмыстан енді ғана пайда болған кезде, Ленин баспасөзді жалпы партиялық істің бір бөлігі болуы керек деп есептеген кезде.

Өкінішке орай, партиялық публицистика мен публицистиканың жалпы партиялық істің мүддесіне қатаң байлануы және бағынуы кейіннен бұқаралық ақпарат құралдарына ғана емес, бүкіл әдебиетке, бар өнерге, партиялық басқару аппаратына соқыр бағыну, сөзсіз бағыну деп түсіндірілді. Сонау 1901 жылы В.И.Ленин айтқан газеттің ұжымдық үгітші және ұйымдастырушы деген анықтамасы да жанданған. Әңгіме астыртын жағдайда саяси партия құруға қабілетті құрал ретінде заңсыз «Искра» газеті туралы болды, ол ақырында билікті басып алуы мүмкін. Баспасөздің негізгі мақсаты еленбеді - дүниеде болып жатқан барлық нәрселер туралы хабарлау. Баспасөз партия құру, билікті қолға алу құралы ретінде қарастырылды. 70 жылдан астам уақыт осылай болды. Оның жұмысшылары партия жетекшілерінің нұсқауларын мойынсұнғыш орындаушыларға, «партияның қолбасшыларына» айналды. Баспасөз бәрін жария етпеуі керек еді. Тыйымдардың тізімі, біз бүгін білетініміздей, бүкіл томдарды құрады. Бірақ оған насихаттауға, үгіт-насихат жүргізуге, егін егу, қысқа дайындық, жарыстар, болат балқытудың озық әдістері, т.б. Нәтижелері белгілі.

20-жылдардың соңына қарай елімізде тоталитарлық журналистика қалыптасты. 50-60 жылдардың басындағы қысқа мерзімді жылымық БАҚ жүйесіне көптеген өзгерістер әкелді. Газет-журнал, телерадио хабарлары жанданып, жан-жақты болып, олардың жұмысына деген қызығушылық пен үміт күшейе түсті. Бірақ тоталитарлық жүйенің бір бөлігі ретіндегі журналистиканың терең мәні өзгерген жоқ. Ол шектен тыс орталықтандырумен, орталыққа бағыныштылықпен, басшылықтың әмірші әдістерімен, келіспеушіліктер мен бастамаларды басып-жаншуымен, догматизммен және қызметшілдігімен жүйенің өз буыны және жалғасы болды. Бірпартиялық жүйе, экономикадағы қатаң жоспарлау, сапалы жұмысқа материалдық қызығушылықтың жоқтығы, мифтері мен таптаурындарымен біртұтас идеологияны канонизациялау, шындықтан оқшаулану, жау іздеу, саяси жапсырмалар жапсыру – осының бәрі шешуші әсер етті. бұқаралық ақпарат құралдарының жұмысы туралы.

Тұлғаға табыну дәуіріндегі және одан кейінгі кезеңдегі бұқаралық ақпарат құралдары саяси төзімсіздікпен, пікірлестерді насихаттаумен, өмірден оқшауланумен, бәріне және бәріне «жалғыз дұрыс» ілімді, өтірік пен жартылай шындықты таңуға тырысумен, ойлау догматизмі, әміршіл үн, әлеуметтік келеңсіздіктердің негіздеріне сынның жоқтығы және тақырыптармен бірге - нақты пікірталастардың, пікірлердің қақтығыстарының болмауы, халықты ақпараттандырудың үнемі кешігуі, ақпараттың толық еместігі және бұрмалануы, позитивті құбылыстардың жолын кесу. шетелдегі өмірде орын алды.

Бірақ осынау қиын жағдайда да газет-журнал беттерінде, теледидар мен радиода қоғамдық ойды толқытатын батыл, принципті сөздер айтыла бастады. Әдебиет пен БАҚ қоғамды өзгерістерге дайындады. Кейбір публицистер жаңа идеяларды қорғады. 80-жылдардың ортасынан бастап «гласность» сөзі пайда болды.

Гласность - бұл елде және әлемде болып жатқан барлық нәрселер туралы білу құқығы, бұл шындықты алу құқығы және салдардан қорықпай шындықты айту құқығы. Оны өз пікіріне, келіспеушілігіне және әлеуметтік прогрестің кепілі ретінде де түсіну керек.

Рас, саяси плюрализм сияқты гласность бұрыннан бар, тіпті бүгінгі күні де олар оны қандай да бір түрде дозалап, шектеуге тырысуда.

Қай ой ел игілігі үшін, қайсысы халық игілігі үшін, қайсысы жоқ екенін төреші кім, кім анықтайды деген сұрақ еріксіз туады. Өйткені, бізде дәл сол әкімшілік-бюрократиялық аппараттың идеялар мен қағидалар тазалығы үшін халықтың атынан жүзеге асырылатын шектеулер мен тыйымдардың мол тәжірибесі жинақталған. Жариялылықты бақылауды іс жүзінде жүзеге асыруға дайын адамдар бар. Кейбір консервативті ойшылдар абсолютті ашықтық туралы либералдық иллюзиялар негізсіз деп санайды.

Иә, шынында да жариялылық үшін негіз болуы керек және олар: объективтілік, шындық, сенімділік, ақпараттың дәлелділігі, адалдық, әдептілік, журналистің, сөз авторының заң алдындағы жауапкершілігі, теріске шығаруға кепілдік берілген құқық. жалған ақпарат.

Бүгінде елімізде мемлекеттік мекемелер, түрлі партиялар мен қоғамдық ұйымдар, кооперативтік, діни, шығармашылық ұйымдар ғана емес, жеке тұлғалар да газет-журнал шығару құқығына ие болды.

Бұқаралық ақпарат құралдары тиісті саяси мәдениет пен тиісті кәсіпқойлықтың жоқтығына қарамастан, саяси өмірді жандандырып, жаңа идеялар мен көзқарастардың жинақтаушысына айналды, мифтер мен догмаларды, ескірген идеяларды құлатты. Ресейдің ұлттық жаңғыруында, халықтың тарихи жадын оятуда, тарихтағы «ақтаңдақтарды» жоюда, қатал диктатураны айыптауда, халықтың руханиятына, оның салт-дәстүріне қайта оралуында баспасөздің сіңірген еңбегі зор.

БАҚ-тың түбегейлі жаңа құрылымы қалыптасуда, әртүрлі саяси ағымдардың бейресми, жартылай заңды басылымдары іс жүзінде заңдастырылды. Олардың баспагерлері мен редакторлары өздерінің газеттерін, журналдарын және ақпараттық бюллетеньдерін ресми тіркеуге құқылы.

Бұқаралық ақпарат құралдарының жай-күйінің ең маңызды ерекшелігі – олардың ұлттық жаңғыруға белсене қатысуы, бұл газеттер мен журналдар беттерінде, теле-радио бағдарламаларында осы тақырыптар бойынша материалдардың күрт көбеюін, ұлттық мәселелер бойынша қызу пікірталастарды ғана емес. тарих, саясат, ұлтаралық қатынастар, егемендік мәселелері т.б..д., сонымен қатар орталықтан БАҚ егемендігі мен тәуелсіздігін алу.

Бірқатар республикалар БАҚ туралы өз заңдарын қабылдап үлгерді. Журналистердің тәуелсіз ұлттық одақтары құрылды. Жаңа жағдайда саяси жүйенің, қоғамның саяси өмірі мен журналистиканың арақатынасы күрделене түсуде. Егер тоталитарлық режим кезінде бұлар «Журналистика – саяси қызмет түрі; журналистер – партия аппаратының жалғасы, партияның жебелері» т.б. десек, бүгінде бағыну мен бағыну қатынасы іскерлік серіктестікпен, ынтымақтастықпен, тұрақты өзара әрекеттестікпен ұштасып жатыр. Әйтсе де авторлар ренжітетін өрнектерден тартынбай, жаудың бейнесін іздеп, бейнелейді, ал полемика ашық соғысқа айналады. Иә, демократиялық қоғамды саяси күрессіз елестету мүмкін емес, бірақ саяси қарсыластың халықты қорқытуы, оның өмірбаянына үңілу, өткеннен таныс айыптау дәлелдерін іздеу де дұрыс емес. Қоғамның жаңаруы, ойды шыңдалған үлгілерден тазарту, ізгілік пен адамгершіліктің, адалдық пен инабаттылықтың көрінуі ұзақ та күрделі процесс, ондағы бұқаралық ақпарат құралдарының рөлі өте зор.

Мемлекеттік сыртқы саясатты қалыптастыруға және жүзеге асыруға бұқаралық ақпарат құралдарының қатысуын ерекше атап өткен жөн. Қарсыласу саясаты өткеннің еншісінде қалып, адамдардың халықаралық байланыстары күшейе түсті. Осыған байланысты елдер мен халықтар арасындағы қарым-қатынастарды бұқаралық ақпарат құралдарында көрсетудің мәні мен үні өзгерді:

1.ақпарат объективті және сенімді бола бастады. «Шіріген» капитализм туралы көптеген баспасөз материалдары шетелдегі өмірдің нақты жағдайын талдайтын елеулі басылымдарға жол берді; - ондаған жылдарға созылған қырғи-қабақ соғыстың жойылуы халықаралық проблемаларды қамтуға деген көзқарасты өзгертті. Қарсыласу ортақ тіл іздеуге жол берді;

2. Бұқаралық ақпарат құралдарында шетелдік фирмалардың, кәсіпорындардың, медициналық ұйымдардың оң тәжірибесі бар көптеген материалдар пайда болды. Бұқаралық ақпарат құралдары бұрын көзге көрінбейтін, қарғыс пен бұрмалау тұманында халқымыздан жасырылған дүниеге көптің көзін ашты. Теледидардың, атап айтқанда, телекөпірлер ұйымдастырудың, сондай-ақ шетелдік авторлардың жарияланымдарының арқасында біздің баспасөзде кедей жұмысшыларды аяусыз қанайтын жеккөрінішті жүйе туралы жылдар бойы жасалған мифтер жойылды. Керісінше, шетелде олар орыстардың бізді жаппай насихаттаған құбыжықтармен ешқандай ортақтығы жоқ екеніне көз жеткізуге мүмкіндік алды.

Осылайша, қоғамымыздың жаңаруы мен саяси жүйенің өзгеруі барысында БАҚ-тың орны мен рөлі түбегейлі өзгеруде. Олар партиялық-бюрократиялық аппаратқа сөзсіз бағынудан бастап, саяси жүйеміздің белсенді, ықпалды құрамдас бөлігіне, қоғамдық судьяға, қоғамдық тәртіп пен әділеттіліктің халық сақшысы, қалыптасып келе жатқан құқықтық мемлекеттің құрамдас элементіне айналды.

Бұқаралық ақпарат құралдары – бұл әр нақты елде және бүкіл әлемде болып жатқан оқиғалар мен құбылыстар туралы халықты ақпараттандыруға арналған көптеген органдар мен элементтерден тұратын күрделі мекеме.

Бұқаралық ақпарат құралдарын кейде «төртінші билік» деп те атайды, яғни қалған үшеуі – заң шығарушы, атқарушы және сот билігі. Олардың саяси рөлі, ең алдымен, саяси ақпарат өндіруге, қоғамдық пікірді қалыптастыруға, барлық саяси процестерге ықпал етуге, жалпы халықты саяси тәрбиелеуге ықпал ететін жеткілікті дербес кәсіпорын болуымен анықталады.

Қазіргі жағдайда бұқаралық ақпарат құралдарының пайда болуына әртүрлі факторлар әсер етеді. Құрылтайшының кім екені, олардың әлеуметтік мақсаты қандай және қандай аудиторияға арналғаны маңызды. Ерекшелік кәсіби бағдармен, жас ерекшеліктерімен және адамдардың рухани қажеттіліктерінің сипатымен анықталады. Олардың қоғамның саяси жүйесіндегі орнының бірегейлігі олардың мемлекеттік институттардың, бұқаралық қоғамдық ұйымдардың, саяси партиялардың органдары болып табылатындығына байланысты.

Адамдардың кең ауқымды өмірлік мүдделеріне қатысты саяси идеяларды дамыта отырып, олар қоғамдық-саяси басқару процесінің жүйелілігі мен толықтығын қамтамасыз етеді, заңнамалық, мемлекеттік және әкімшілік шешімдерді әзірлеуге және қабылдауға қатысады.

Түрлі саяси жүйелерде билік құрылымдары әрқашан ақпаратты мұқият таңдап алады. Саяси биліктің шешімдерін қабылдауын соңғысы тікелей және жанама әдістер арқылы бақылайды, бұл заңдылықты нығайтуға көмектеседі. Сондықтан, «жоғарыдан» ақпарат, әдетте, бірқатар бұрмалауларды қамтиды. Бұл ақпарат көздері мен арналарын әртараптандыруды қажет етеді. Белгілі бір мәселелер бойынша бұқараның пікірлері туралы мәліметтерді тасымалдайтын бейресми арналар арқылы «төменнен» ақпарат ағыны да бар. Бұқаралық ақпарат құралдарында «жоғарыдан» және «төменнен» ақпарат тұтас түрде бар. Көбінесе саяси қажеттіліктер қоғамдық көңіл-күй немесе белгілі бір психологиялық күйлер түрінде көрінеді. Бұл жағдайды бұқаралық ақпарат құралдары ескереді, олар қоғамдық пікірді күшейтеді немесе керісінше әлсіретеді;

Үкімет БАҚ-ты кез келген әдіспен бақылауға тырысады. Ақпаратты кім басқарса, ол ұжымдық санаға шешуші әсер етіп қана қоймай, сонымен бірге бұқараның мінез-құлқын белгілі бір дәрежеде бағыттай алады. Демократиялық жүйелерде БАҚ айтарлықтай дербес жұмыс істейді, сондықтан маңызды ақпарат қоғамда кеңінен таралады, көбінесе қазіргі саяси күштерге күрт оппозициялық сипатта болады. Газеттердегі мақалалар саяси жанжалдарға, тіпті дағдарыстарға, саяси көшбасшылардың қансыз отставкаға кетуіне әкелген фактілер бар.

Тоталитарлық қоғамда БАҚ барлық әлеуметтік әрекеттерді, соның ішінде әлеуметтік топтар мен жеке адамдарды бақылау құралы ретінде әрекет етеді.

Бұқаралық ақпарат құралдарының мемлекет пен үкіметпен, саяси көшбасшылармен және партиялармен қарым-қатынасы екіұшты және қарама-қайшы. Олар билеуші ​​топтардың билігін және нақты саяси әрекеттерін шектеуде, заң бұзушылықтарды әшкерелеуде, азаматтарды мемлекеттің озбырлығынан қорғауда елеулі рөл атқарады. Мемлекеттік құрылымдар мен саяси көшбасшылар БАҚ-қа белгілі бір еркіндік пен тәуелсіздік қажет, әйтпесе халықтың сенімінен айырылуы мүмкін деген пікірмен келісуге мәжбүр. Бұқаралық ақпарат құралдары, өз кезегінде, өз беделін үкіметтің билігі мен беделінің беделімен халыққа үкіметтен ақпарат таратушы ретінде анықтауға бейім.

Қазіргі уақытта БАҚ бизнестің табысты саласына айналды және мемлекет пен ірі корпорациялардың бақылауынан салыстырмалы түрде еркіндік алды. Дегенмен, үкімет те, бизнес те БАҚ-қа ықпал ету және қысым көрсетудің кең мүмкіндіктерін сақтайды (мысалы, жарнаманы орналастырудан бас тарту арқылы).

Сонымен, бұқаралық ақпарат құралдары қоғамның саяси өмірінің дамуына елеулі әсер ететін саяси жүйенің маңызды бөлігі болып табылады.

Авторитарлық мемлекеттерге мемлекеттік саясаттың жекелеген кемшіліктерін сынауға рұқсат етілген барлық бұқаралық ақпарат құралдарына қатысты цензураның болуы тән, бірақ тұтастай алғанда басқару жүйесіне адалдық сақталатынын атап өткен жөн. Демократиялық елдерде бұқаралық ақпарат құралдары цензурадан толығымен босатылған және демократиялық мемлекетте заңмен тыйым салынған оны күшпен құлатуға шақырмай-ақ, билікті заңды негізде ғана емес, қолданыстағы басқару формасын да сынай алады.

Жақсы жұмысыңызды білім қорына жіберу оңай. Төмендегі пішінді пайдаланыңыз

Білім қорын оқу мен жұмыста пайдаланатын студенттер, аспиранттар, жас ғалымдар сізге шексіз алғысын білдіреді.

Ұқсас құжаттар

Қоғамның саяси өміріндегі бұқаралық ақпарат құралдары. Бұқаралық ақпарат құралдарының жұмылдыру, әлеуметтендіру функциялары. Материалдарды таңдау ережелері. Ресейдің саяси жүйесіндегі БАҚ. Ақпараттық процеске бұқаралық ақпарат құралдарының әсері. Ақпаратты таратудың негізгі тәсілдері.

аннотация, 10/07/2013 қосылды


Саяси коммуникация және БАҚ түсінігі. Ақпарат құралдарының түрлері мен қызметтері. Саяси рөлі, бұқаралық ақпарат құралдарының адамдарға әсер ету әдістері. АҚШ, Франция, Швеция мысалында БАҚ ұйымының коммерциялық жүйесі.

курстық жұмыс, 25.03.2010 қосылған


Саяси жүйелер түсінігі мен құрылымы, олардың үлгілері мен зерттеу тәсілдері. Қазіргі саяси процестердегі БАҚ және бұқаралық коммуникацияның рөлі. Қазіргі қоғамның саяси жүйесіндегі қоғамдық ұйымдардың орны мен рөлі.

сынақ, 06.02.2012 қосылған


Саяси коммуникацияның түсінігі, құрылымы, құралдары мен үлгілері, оның функциялары мен түрлері. Саяси коммуникация теориялары. Ақпараттың вербальды қатынас формалары. Саясаттағы бұқаралық ақпарат құралдары. Саяси PR технологияларының ерекшеліктері.

курстық жұмыс, 06.10.2016 қосылған


Саяси билік түсінігі, оның ерекшеліктері. Қазіргі заманғы медиа-ұйымдастыру формалары мен функциялары. Саясат пен бұқаралық ақпарат құралдарының өзара әрекеттесу және өзара ықпал ету бағыттары. Дүниежүзілік желі ең қуатты ақпарат құралы ретінде.

сынақ, 30.03.2010 қосылған


«Төртінші билік», оның Ресейді реформалаудағы рөлі. Бұқаралық ақпарат құралдарының адамдарға әсер ету механизмдері. Оқиғаларды түсіндіруге әсер ететін факторлар және БАҚ мағынасы. «Тәуелсіз БАҚ». Ресейдегі БАҚ және сайлау науқаны.

курстық жұмыс, 04/12/2007 қосылған


Бұқаралық ақпарат құралдарының түсінігі және олардың саяси саладағы ықпалының дәрежесін анықтау. Қазіргі заманғы сайлау процесінің мәні және оған БАҚ-тың қатысу мүмкіндігі. БАҚ-тың сайлау процесіне қатысуының тиімділігін бағалау.

курстық жұмыс, 29.11.2010 қосылған

Бұқаралық ақпарат құралдарының мәнін ашу үшін БАҚ дегеніміз не екенін нақтылау қажет.

Бұқаралық ақпарат құралдарына газеттер, журналдар, теле және радиобағдарламалар, деректі фильмдер және бұқаралық ақпараттарды көпшілікке таратудың басқа да мерзімді нысандары жатады.

Бұқаралық ақпарат құралдары қоғамның саяси жүйесінің құрамдас бөлігі болып табылады. Қоғам қандай болса, БАҚ жүйесі де солай. Сонымен бірге БАҚ қоғамға, оның жай-күйіне, дамуына үлкен әсер етеді. Олар прогреске ықпал етуі немесе оған кедергі келтіруі мүмкін.

Бұқаралық ақпарат құралдарының қоғамдық пікірге әсері «сананы манипуляциялау» деп аталады. Бұл құбылыс Батыста, Ресейде және Азияның дамыған елдерінде өте жиі кездеседі. Ең үлкен жетістікке жету үшін манипуляция көрінбейтін болуы керек. Манипуляцияның жетістігі манипуляцияланған адам болып жатқан барлық нәрсе табиғи және сөзсіз деп есептегенде кепілдік беріледі. Басқаша айтқанда, манипуляция оның қатысуы сезілмейтін жалған шындықты талап етеді. Айта кету керек, теледидар мұны өте жақсы жасайды. Біріншіден, оның басқа бұқаралық ақпарат құралдарына қарағанда көбірек таралуына байланысты, екіншіден, сапасы жағынан әртүрлі мүмкіндіктерге байланысты. Адам әлі де құлағынан гөрі өз көзіне сенеді. Осылайша, адамдардың негізгі әлеуметтік институттардың бейтараптығына сенуі маңызды. Олар үкіметтің, бұқаралық ақпарат құралдарының, білім беру жүйесі мен ғылымның қарама-қайшы әлеуметтік мүдделер шеңберінен шығып кеткеніне, сондықтан жағдайды реттеп, азаматтардың мүддесін қорғай алатынына сенуі керек. Үкімет, әсіресе федералды үкімет, бейтараптық мифінде орталық болып табылады. Миф жалпы үкіметтің және оның құрамдас бөліктерінің: парламенттің, сот жүйесінің және президенттің адалдығы мен бейтараптығын болжайды. Ал сыбайлас жемқорлық, алдау, алаяқтық сияқты құбылыстар әдетте адамның әлсіздігімен байланысты. Бүкіл жүйенің іргелі беріктігі оның құрамдас бөліктерінің мұқият ойластырылған жұмысымен қамтамасыз етіледі. Бұқаралық ақпарат құралдары да бейтарап болуы керек деп есептейді. Ең алдымен, бар шындықты жария ету үшін. Жаңалықтарды хабарлауда бейтараптықтан кейбір ауытқулар мойындалады, бірақ баспасөз бұл тек жеке адамдар жіберген қателіктер ғана емес және жалпы сенімді ақпарат таратушы институттардағы кемшіліктер деп санауға болмайды деп сендіреді.

Сананы манипуляциялаудың негізгі рөлі қоғамдық пікірді бақылау ғана емес, сонымен бірге оны қоғамға біріктіру, ең алдымен қоғамдық сананы дұрыс бағытқа бағыттау және белгілі бір оқиғаларға белгілі бір күтілетін реакцияларды орнату екенін атап өткен жөн. Біріктірілген пікір жеке пікір ретінде қабылдануы керек - бұл негізгі идея, ол нақты болуы керек, таңылған емес, алынған ақпаратты талдау арқылы адамда табиғи түрде пайда болуы керек. Кейбіреулер мұны өтірік деп айтуы мүмкін. Қоғамдық пікірді манипуляциялау әрқашан жағымсыз фактор ретінде қабылданбауы керек екенін атап өтейік. Бүгінде бұл мемлекет жүргізіп отырған саясаттың бір бөлігі, ең алдымен мемлекеттің тұтастығын қамтамасыз етуге және қажет болған жағдайда жүргізіліп жатқан реформалардың табысты болуына бағытталған. Қоғам кез келген соққыға дайын болуы керек. Сондықтан бұл жағдайда БАҚ – таптырмас көмекшілер және басқарудың қуатты тұтқалары – ең бастысы – оларды пайдалана білу.

Бұқаралық ақпарат құралдары қоғамның, әртүрлі әлеуметтік топтардың, жеке адамдардың мүдделерін білдіреді. Олардың қызметінің маңызды әлеуметтік және саяси салдары бар, өйткені аудиторияға бағытталған ақпараттың сипаты оның шындыққа қатынасын және әлеуметтік әрекеттердің бағытын анықтайды. Сондықтан саясаттанушы ғалымдардың жалпы мойындауы бойынша бұқаралық ақпарат құралдары жаңалықтарды хабарлап, хабарлап қана қоймай, белгілі бір идеяларды, көзқарастарды, ілімдерді, саяси бағдарламаларды насихаттайды. Бұқаралық ақпарат құралдарының белсенділігінсіз халықтың қалың топтарының саяси санасын, құндылық бағдарлары мен мақсаттарын өзгерту мүмкін емес. Осылайша, бұқаралық ақпарат құралдары қоғамдық пікірді қалыптастыру, белгілі бір әлеуметтік көзқарастарды дамыту, сенімдерді қалыптастыру арқылы әлеуметтік басқаруға қатысады.

Демократиялық, құқықтық мемлекетте әрбір азаматтың ел ішінде және әлемде болып жатқан барлық оқиғаларды білуге ​​заңмен кепілдік берілген құқығы бар. Көптеген зерттеулерде дұрыс атап өтілгендей және жан-жақты және бай тәжірибеден туындайтындай, жариялылықсыз демократия болмайды, демократиясыз жариялылық болмайды. Өз кезегінде ашықтық пен демократияны еркін, тәуелсіз баспасөзсіз елестету мүмкін емес. Бұқаралық ақпарат құралдары бұл жағдайда парламент, атқарушы билік және тәуелсіз сот сияқты демократиялық жүйенің құрамдас бөліктері болып табылады. Осыған байланысты БАҚ төртінші билік деп те аталады. Бұл бейнелі өрнек оларды билік ретінде айтып қана қоймайды, сонымен қатар бұл биліктің заң шығарушы, атқарушы және сот билігінен айырмашылығы, өзіндік, ерекше сипатын көрсетеді. Бұл қандай бірегейлік? Біріншіден, бұл көзге көрінбейтін күш. Оның заң шығарушы, атқарушы, құқық қорғау немесе басқа да әлеуметтік органдары жоқ. Бұқаралық ақпарат құралдары адамдарға бұйрық бере алмайды, міндеттей алмайды, жазалай алмайды немесе жауапкершілікке тарта алмайды. Олардың жалғыз қаруы - белгілі бір ақпаратты тасымалдайтын сөз, дыбыс, бейне, т.б. жеке адамдардың, адамдар тобының, партиялардың, қоғамдық ұйымдардың, үкіметтің құбылыстарды, оқиғаларды, әрекеттерді, мінез-құлықтарды хабарлау, пайымдау, бағалау, мақұлдау немесе айыптау. Баспасөз еркін қоғамға баға жетпес қызмет етіп, өзін жақсырақ танитын айна қызметін атқарады. Мұндай «айнаның» болмауы қайта туылу мен азғындауға әкеледі.

Демократиялық қоғамдағы БАҚ жай үгіт-насихат құралы емес, бейнелеп айтқанда, диалектикалық тұрғыдан билікке қарама-қарсы полюс болуы керек. Кез келген қоғамдағы БАҚ маңызды ақпараттық рөл атқарады, яғни. журналист пен аудитория арасындағы делдалдың бір түріне айналады. Сонымен қатар, БАҚ жұмыс істеу процесінде коммуникатор мен реципиент арасында екі жақты байланыс жүзеге асырылады. Басқаша айтқанда, қарым-қатынас – қарым-қатынастың бір түрі, бірақ күнделікті тәжірибедегідей жеке емес, коммуникацияның бұқаралық түрлерінің көмегімен жүзеге асырылады. Журналист – коммуникатор мен аудитория – реципиент арасында техникалық байланыс арнасы бар, ол арқылы БАҚ қоғамның ақпараттық сұранысын қанағаттандыруы тиіс. Адамның ақиқатқа құқығы бар және бұл құқық ғылыммен, өнермен, ғылыми ақпаратпен қатар баспасөз, теледидар мен радио, түрлі ақпараттық қызметтер арқылы қамтамасыз етіледі.

Баспасөз және басқа да бұқаралық ақпарат құралдары қоғамның барлық мүшелері арасында саяси мәдениетті тәрбиелеуге шақырылады. Соңғысы шыншылдықты, адалдықты, сенгіштікті, каста мен тапқа қарағанда әмбебапты артықшылықты болжайды. Жоғары саяси мәдениет – бұл саяси қарсыластың көзқарасын жеткізудегі саналылық, таңбалаудың әлі де кең тараған митингі әдістеріне жол бермеу, дәлелді дәлелдерді таза эмоционалды дәлелдер мен айыптау әдістерімен ауыстыру. Бұқаралық ақпарат құралдары да қоғамның саяси жүйесіндегі өзінің саяси және басқарушылық рөлін жеке адамдардың, қоғамдық құрылымдардың, саяси партиялардың, фракциялардың, т.б. әр түрлі саяси бағдарламаларды, тұғырнамаларды, идеялар мен ұсыныстарды талқылау, қолдау, сынау және айыптау арқылы жүзеге асырады. Мәселен, қоғамымыздың жаңару, демократиялану үдерісі БАҚ-ты айтарлықтай жандандырды. Жүздеген, мыңдаған құжаттар, мәлімдемелер, саяси тұғырнамалар, бағдарламалар, заң жобалары баспасөзде, радиода, теледидарда бүкілхалықтық, қызығушылық танытқан, қызу талқыға түсті. Баспасөз үнемі саясаттанатын қоғамдағы адами, саяси тәжірибе жинақтаушыға айналды. Бұқаралық ақпарат құралдары саяси өмірді күшейтіп, жаңа идеялар мен көзқарастардың аккумуляторына айналды, мифтер мен догмаларды, ескірген идеяларды құлатты.

Бұқаралық ақпарат құралдарының жай-күйінің ең маңызды ерекшелігі – олардың ұлттық жаңғыруға белсене қатысуы, бұл газеттер мен журналдар беттерінде, теле-радио бағдарламаларында осы тақырыптар бойынша материалдардың күрт көбеюін, ұлттық мәселелер бойынша қызу пікірталастарды ғана емес. тарих, саясат, ұлтаралық қатынастар, егемендік мәселелері т.б..д., сонымен қатар орталықтан БАҚ егемендігі мен тәуелсіздігін алу.

Кіріспе

Жұмыстың мақсаты – бұқаралық ақпарат құралдарының саяси өмірдегі рөлін сипаттау.

Қазіргі уақытта саяси процестердегі негізгі орындардың бірін БАҚ алады. Олардың саясатпен және оның субъектілерімен қарым-қатынасы күн сайын әртүрлі формалар мен көріністерде сезіледі. Бұқаралық коммуникация құралдары билік құралы («төртінші билік») екенін ескерсек, бұқаралық ақпарат құралдарының маңыздылығы айқын болады.

Тиімділік пен серпінділік бұқаралық ақпарат құралдарына қоғамның рухани өміріне, халықтың қалың бұқарасының санасына тиімді әсер ету мүмкіндігін береді. Олар белгілі бір мақсаттарды немесе белгілі бір саяси бағытты қолдайтын қоғамдық пікірді оятуға көмектесе алады. Сонымен бірге олар ықпалдастық қызметтерін атқара алады, халықты басым әлеуметтік-саяси құндылықтарды жақсы қабылдауға және сіңіруге сендіре алады.

Саяси мазмұн бұқаралық ақпарат құралдарының қызметінде, әсіресе қоғамдық қатынастар жүйесінде және басқару нысандарында әртүрлі өзгерістер болған кезеңдерінде көрінеді.

I тарау. Ақпарат құралдарының анықтамасы және функциялары.

1. Бұқаралық ақпарат құралдарының функциялары. Азаматтарды хабардар ету.

Ақпарат құралдарының қызметтері алуан түрлі. Кез келген қазіргі қоғамда олар сол немесе басқа нысанда бірқатар жалпы саяси функцияларды орындайды. Олардың ішіндегі ең маңыздысы ақпараттық функция болуы мүмкін. Ол азаматтар мен билік органдары үшін маңызды оқиғалар туралы ақпаратты алу және таратудан тұрады. Бұқаралық ақпарат құралдары арқылы алынған және берілетін ақпарат белгілі бір фактілерді бейтарап, фотографиялық көрсетуді ғана емес, сонымен бірге оларға түсініктеме беру мен бағалауды да қамтиды.

Әрине, бұқаралық ақпарат құралдары тарататын барлық ақпарат (мысалы, ауа райы болжамы, ойын-сауық, спорт және басқа да осыған ұқсас хабарламалар) саяси сипатта бола бермейді. Саяси ақпаратқа қоғамдық маңызы бар және мемлекеттік органдардың назарын талап ететін немесе оларға әсер ететін ақпарат жатады. Алынған ақпарат негізінде азаматтар үкіметтің, парламенттің, партиялардың және басқа да саяси институттардың қызметі туралы, қоғамның экономикалық, мәдени және басқа да өмірі туралы пікір қалыптастырады. Адамдардың күнделікті тәжірибесінде тікелей көрсетілмейтін мәселелерге, мысалы, басқа елдер туралы, саяси көшбасшылар туралы және т.б. мәселелерге көзқарасын қалыптастыруда бұқаралық ақпарат құралдарының рөлі ерекше.

Бұқаралық ақпарат құралдарының ақпараттық қызметі адамдарға саяси оқиғалар мен процестерді адекватты түрде бағалауға мүмкіндік береді, егер ол ағарту қызметін де атқарса ғана. Бұл функция азаматтарға бұқаралық ақпарат құралдарынан және басқа көздерден алынған ақпаратты адекватты бағалауға және жүйелеуге, күрделі және қарама-қайшы ақпарат ағынында дұрыс бағдарлауға мүмкіндік беретін білім беруде көрінеді.

Әрине, бұқаралық ақпарат құралдары саяси білімді жүйелі әрі терең меңгеруді қамтамасыз ете алмайды. Бұл арнайы оқу орындарының міндеті: мектептер, университеттер және т.б. Дегенмен, адамның өмір бойы, оның ішінде оқуын аяқтағаннан кейін бірге жүретін бұқаралық ақпарат құралдары оның саяси және әлеуметтік ақпаратты қабылдауына айтарлықтай әсер етеді. Сонымен бірге, саяси білім деген желеумен адамдар шындықты қабылдау кезінде оны бұрмалайтын сананың жалған рационалды құрылымдарын да қалыптастыра алады.

Бұқаралық ақпарат құралдарының тәрбиелік рөлі олардың әлеуметтену функциясымен тығыз байланысты және мәні бойынша соған айналады. Алайда, егер саяси білім жүйелі түрде білімді меңгеруді көздесе және жеке тұлғаның танымдық және бағалау мүмкіндіктерін кеңейтсе, онда саяси әлеуметтену адамның саяси нормаларды, құндылықтарды және мінез-құлық үлгілерін интернационализациялауды білдіреді. Ол тұлғаның әлеуметтік шындыққа бейімделуіне мүмкіндік береді.

Демократиялық қоғамда бұқаралық ақпарат құралдарының ең маңызды саяси және әлеуметтену міндеті – заң мен адам құқықтарын құрметтеуге негізделген құндылықтарды жаппай енгізу, азаматтарды мемлекеттік басқарудың іргелі мәселелері бойынша қоғамдық келісімге күмән келтірмей, жанжалдарды бейбіт жолмен шешуге үйрету.

Ақпараттық, білім беру және әлеуметтендіру қызметі БАҚ-қа сын және бақылау функциясын орындауға мүмкіндік береді. Саяси жүйедегі бұл функцияны бұқаралық ақпарат құралдары ғана емес, сонымен қатар оппозиция, сондай-ақ прокурорлық, соттық және басқа да бақылаудың мамандандырылған институттары атқарады. Дегенмен, БАҚ сыны өз объектісінің кеңдігімен немесе тіпті шексіздігімен ерекшеленеді. Олай болса, оппозицияның сыны әдетте билікке және оны қолдайтын партияларға бағытталса, онда БАҚ назарының объектісі – президент, үкімет, роялти, сот, үкімет саясатының әртүрлі бағыттары және бұқаралық ақпарат құралдарының өздері.

Олардың бақылау қызметі қоғамдық пікірдің беделіне негізделген. Бұқаралық ақпарат құралдары, мемлекеттік және экономикалық бақылау органдарына қарағанда, құқық бұзушыларға әкімшілік немесе экономикалық жаза қолдана алмаса да, олардың бақылауы көбінесе тиімдірек және одан да қатаң болады, өйткені олар белгілі бір оқиғалар мен тұлғаларға құқықтық ғана емес, моральдық баға береді. .

Демократиялық қоғамда БАҚ өзінің бақылау қызметін жүзеге асыру үшін қоғамдық пікірге де, заңға да сүйенеді. Олар өз бетінше журналистік зерттеу жүргізіп, оның қорытындысын жариялағаннан кейін кейде арнайы депутаттық комиссиялар құрылып, қылмыстық істер қозғалады немесе маңызды саяси шешімдер қабылданады. Бұқаралық ақпарат құралдарының бақылау функциясы әсіресе оппозиция әлсіз және арнайы мемлекеттік бақылау институттары жетілмеген жағдайда қажет.

Бұқаралық ақпарат құралдары саясат пен қоғамдағы кемшіліктерді сынап қана қоймайды, сонымен қатар әртүрлі қоғамдық мүдделерді тұжырымдайтын, саяси субъектілерді құрайтын және біріктіретін конструктивті функцияны орындайды. Олар әртүрлі әлеуметтік топтардың өкілдеріне өз пікірлерін көпшілік алдында білдіру, пікірлес адамдарды табу және біріктіру, оларды ортақ мақсаттар мен сенімдерге біріктіру, қоғамдық пікірде өз мүдделерін нақты тұжырымдау және көрсету мүмкіндігін береді.

Саяси мүдделердің артикуляциясын қоғамда тек бұқаралық ақпарат құралдары ғана емес, сонымен қатар басқа институттар, ең алдымен, ақпаратқа ғана емес, саяси ықпал етудің басқа да ресурстарына ие партиялар мен мүдделі топтар жүзеге асырады. Алайда, бұқаралық ақпарат құралдарын пайдаланбай, олар әдетте өз жақтастарын анықтап, жинай алмайды, оларды біріккен әрекетке жұмылдыра алмайды.

Қазіргі заманда БАҚ-қа қолжетімділік ықпалды оппозицияны қалыптастырудың қажетті шарты болып табылады. Мұндай қолжетімділік болмаса, оппозициялық күштер оқшауланып, жаппай қолдауға ие бола алмайды, әсіресе мемлекеттік радио мен теледидар тарапынан оларға ымыраға келу саясатын ескерсек. БАҚ – кез келген саяси ұйым өміршеңдік алатын тамырдың бір түрі.

Бұқаралық ақпарат құралдарының жоғарыда қарастырылған барлық функциялары тікелей немесе жанама түрде олардың жұмылдыру қызметін атқарады. Ол адамдарды белгілі бір саяси әрекеттерге (немесе қасақана әрекетсіздікке) ынталандыруда, олардың саясатқа араласуында көрінеді. Бұқаралық ақпарат құралдарының адамдардың санасы мен сезіміне, олардың ойлау тәсіліне, бағалау әдістері мен критерийлеріне, стилі мен саяси мінез-құлықтың нақты мотивациясына әсер ету мүмкіндігі зор.

Бұқаралық ақпарат құралдарының саяси функцияларының ауқымы жоғарыда аталғандармен шектелмейді. Кейбір ғалымдар бұл мәселеге басқа позициялардан келе отырып, белгілі бір әлеуметтік мәселелерді кеңінен және табандылықпен көтеру арқылы саяси өзгерістерге бастамашылық жасау және билік пен қоғамның назарын соған аудару арқылы көрінетін жаңашылдық сияқты функцияларды атап көрсетеді; жекелеген партиялар мен бірлестіктердің саясатына жедел БАҚ қызметі; қоғамдық және қоғамдық пікірді қалыптастыру.

2. Саяси коммуникация құралдарының дамуы.

Саяси жүйенің коммуникация құралдарына қажеттіліктері оның қоғамдағы функцияларына, саяси агенттердің санына, саяси шешімдерді қабылдау әдістеріне, мемлекеттің көлеміне және кейбір басқа факторларға тікелей байланысты. Бұрынғы дәстүрлі мемлекеттерде байланыс құралдарының қажеттілігі шектеулі болды. Мұндай құралдардың рөлін негізінен саяси ақпараттарды, патша жарлықтары мен өкімдерін, губернаторлардың хаттарын және т.б. ауызша немесе жазбаша жеткізетін шабармандар, шабармандар мен елшілер атқарды.

Көптеген шағын штаттар мен қалалар қоңырауларды кодталған ақпарат құралы ретінде пайдаланды, олар қаланың және оған жақын аудандардың тұрғындарын қауіп туралы, ұлттық жиналыстың жиналуы немесе басқа да маңызды саяси және діни оқиғалар туралы хабардар етті. Байланыстағы саяси және азаматтық қажеттіліктерді пошта байланысы қамтамасыз етті, олар аттарды, содан кейін ақпаратты беру үшін басқа көліктерді пайдаланды.

19-20 ғасырлардағы өнертабыс және тарату. телеграф және телефон байланысы, радио мен теледидар мемлекеттердің шиеленіскен байланыс қажеттіліктерін қанағаттандырып қана қоймай, саясатта нағыз революция жасады. Бұқаралық ақпарат құралдары бұрын утопиялық болып көрінген көптеген демократиялық және тоталитарлық идеяларды іс жүзінде жүзеге асыруға мүмкіндік берді және билікті заңдастыру мен жүзеге асыру әдістерін, оның ресурстарының құрылымын айтарлықтай өзгертті.

«Қазіргі мемлекеттік басқарудың ең жоғары сапасы мен ең жоғары тиімділігі «мемлекеттік ресурстарды аз жұмсай отырып, қажетті мақсаттарға жетуге; адамдарды осы мақсаттарға жеке қызығушылықтарын сендіру; қарсыластарды одақтастарға айналдырыңыз». О.Тоффле.

Қазіргі таңда қоғамды басқаруда білім мен ақпараттың күші шешуші болып отыр. Білімді және басқа да саяси маңызды ақпаратты тікелей тасымалдаушылар және әсіресе таратушылар БАҚ болып табылады.

3. Коммуникациялардың саясаттағы рөлі.

Бұқаралық коммуникациялар саясаттың ажырамас бөлігі болып табылады. Саясат басқа әлеуметтік қызмет түрлеріне қарағанда көбірек ақпарат алмасудың, оның субъектілері арасындағы тұрақты байланыстарды орнатудың және қолдаудың арнайы құралдарын қажет етеді. Әртүрлі билік иелерінің, сондай-ақ мемлекет пен азаматтардың арасындағы жанама байланыс нысандарынсыз және арнайы байланыс құралдарынсыз саясат мүмкін емес. Бұл бүкіл қоғамға әсер ететін топтық мақсаттар мен мүдделерді жүзеге асыру үшін адамдар арасындағы қарым-қатынастың мамандандырылған нысаны, ұжымдық, күрделі ұйымдастырылған, мақсатты іс-әрекет ретіндегі саясаттың өз табиғатына байланысты. Саясаттағы жүзеге асырылатын мақсаттардың ұжымдық сипаты олардың кеңістікте бөлінген ұжым мүшелерінің (мемлекет, ұлт, топ, партия және т.б.) міндетті түрде хабардар болуын және адамдар мен ұйымдардың қызметін үйлестіруді болжайды. Мұның бәрі, әдетте, азаматтардың тікелей, контактілі өзара әрекеттесуімен мүмкін емес және көптеген адамдардың ерік-жігерінің бірлігін, тұтастығын және әрекетінің бір бағытын қамтамасыз ететін ақпарат берудің арнайы құралдарын пайдалануды талап етеді. Бұл құралдар бұқаралық ақпарат құралдары, бұқаралық ақпарат құралдары немесе бұқаралық ақпарат құралдары деп аталады.

Бұқаралық ақпарат құралдары – бұл арнайы техникалық құралдарды пайдалана отырып, кез келген адамға әртүрлі ақпаратты ашық, көпшілікке жеткізу үшін құрылған мекемелер. Олардың айрықша белгілері жариялылық, яғни. тұтынушылардың шексіз және трансперсоналды шеңбері; арнайы техникалық құралдар мен жабдықтардың болуы; кеңістікте және уақытта бөлінген байланыс серіктестерінің жанама әрекеттесуі; коммуникатордан реципиентке дейінгі өзара әрекеттестіктің бір бағыттылығы, олардың рөлдерін өзгерту мүмкін еместігі; олардың аудиториясының белгілі бір бағдарламаға немесе мақалаға жалпы назар аудару нәтижесінде әр жағдайда қалыптасатын құбылмалы, шашыраңқы сипаты.

Бұқаралық ақпарат құралдарына баспасөз, бұқаралық ақпарат құралдары, радио, теледидар, кино және дыбыс жазу, бейнежазба жатады. Соңғы онжылдықтарда байланыс құралдары спутниктік байланыстың, кабельдік радио және теледидардың, электрондық мәтіндік байланыс жүйелерінің (бейне, экрандық және кабельдік мәтіндер), сондай-ақ ақпаратты сақтау мен басып шығарудың жеке құралдарының (кассеталар) таралуына байланысты елеулі өзгерістерге ұшырады. , иілгіш дискілер, дискілер, принтерлер).

Бұқаралық ақпарат құралдарының әртүрлі мүмкіндіктері мен әсер ету күші бар, олар ең алдымен оларды қабылдаушылардың қабылдауына байланысты. Ең кең таралған және күшті саяси ықпалды аудиовизуалды ақпарат құралдары және ең алдымен радио мен теледидар көрсетеді.

4. БАҚ-тың саясаттағы орны мен рөлі

50-ші және 60-шы жылдардың басында теледидардың саяси аренадағы алғашқы қадамдары мамандар арасында қуатты жаңа бұқаралық ақпарат құралдары туралы эйфория тудырды. 1960 жылы АҚШ-тағы президенттік сайлауда сол кездегі көпшілікке танымал емес сенатор Дж.Кеннедидің елдің вице-президенті Р.Никсонды сенсациялық жеңіске жетуі кандидаттар арасындағы бірқатар пікірталастарды көрсететін теледидарға бірден баға берді. Осы және осыған ұқсас фактілерді ескере отырып, Батыс зерттеушілері БАҚ белсенділігінің артуы саяси партиялардың ұйымдық құрылымының тозуына, олардың әлеуметтік базасының тозуына, сондай-ақ саяси партиялардың партиялық ұстанымының әлсіреуіне ықпал етті деген қорытындыға келді. өнеркәсібі дамыған елдерде сайлаушылар санының артуы. Бұл БАҚ саяси партияларды алмастырып, саяси және әсіресе сайлау процесін реттеу мен жүзеге асырудың негізгі тетігіне айналуда деген тезистің қалыптасып, кеңінен таралуынан көрінді. Журналистер, репортерлар, жарнама мамандары және басқа да БАҚ өкілдері саяси процестің қақпашылары ретінде дәстүрлі саясаткерлерді алмастырды деген пікір бар. Бұрын зиялы қауым атқарған функцияны өз мойнына алған журналистерді саяси идеялар мен мифтердің жаңа жасаушылары ретінде көрсететін сарапшылардың пікірлері негізсіз емес. Қазіргі саясаттануда БАҚ-қа заң шығарушы, атқарушы және сот билігімен қатар «ұлы төреші», «төртінші билік тармағы» деген асқақ атаулармен сипатталатыны ерекше.

Теледидардың құдіреттілігіне деген сенім соншалық, кейбір саясаткерлер теледидарды кім басқарса, бүкіл елді басқарады деп санайды. Бір журналистің айтуынша, Франция президенті Шарль де Голль Джон Кеннедиден Американы теледидарға бақылаусыз қалай басқара алғанын сұраған.

Бұқаралық ақпарат құралдарының барлығын шіркеу, мектеп, отбасы, саяси партиялар мен ұйымдар, т.б. сияқты дәстүрлі коммуникация институттарын айналып өтетіндей, қоғаммен тікелей байланыс орнату мүмкіндігі біріктіреді. Дәл осы қабілет халықты белгілі бір тауарды сатып алуға көндіруге тырысатын жарнама агенті пайдаланады; саясаткер мен саяси партия өз бағдарламасына жаппай қолдау көрсетуді жұмылдыру және т.б. Ұзақ уақыт бойы қалың жұртшылықтың негізгі ақпарат көзі баспасөз, газет-журнал болды. Бастапқыда олардың көпшілігі сол немесе басқа саяси партиялардың органдары ретінде пайда болды немесе саяси процеске сол немесе басқа нысанда қатысты.

Саясаттағы «теледидар дәуірінің» басталуы 1952 жылы болып саналады, ол алғаш рет Америка Құрама Штаттарында президенттік сайлау науқанын кеңінен көрсету үшін пайдаланылды. 1980 жылы, бар деректерге қарағанда, теледебаттар Р.Рейганға Дж.Картермен 4% алшақтықты жабуға ғана емес, одан 5% озып кетуге мүмкіндік берді.

БАҚ-тың саясаттағы рөлін біржақты бағалау мүмкін емес. Бұл әр нақты елде және бүкіл әлемде болып жатқан оқиғалар мен құбылыстар туралы халықты ақпараттандырудың сан алуан міндеттерін жүзеге асыруға арналған көптеген органдар мен элементтерден тұратын күрделі және көп қырлы институт.

Тіпті Г.Ласвелл БАҚ-тың мынадай төрт негізгі қызметін анықтады: дүниені бақылау (ақпаратты жинау және тарату); редакциялау (ақпаратты таңдау және түсініктеме беру); қоғамдық пікірді қалыптастыру; мәдениетін тарату. Басқаша айтқанда, БАҚ адамдар арасындағы қарым-қатынастың жетілдірілген түрін қамтамасыз етеді. Осының бәріне біз тағы бір маңызды функцияны қосуымыз керек: қоғамды саясаттандыру және халықтың кең топтарын саяси тәрбиелеу. Баспасөз, радио, теледидар «қоғамдық мүдденің күзетшісі», «қоғамның көзі мен құлағы» қызметін атқарамыз деп, мысалы, экономиканың құлдырауы, нашақорлық пен қылмыстың өсуі туралы ескертеді. , билік дәліздеріндегі жемқорлық және т.б. Мұндай имиджді немесе мұндай талапты негіздеу үшін БАҚ экономикалық және саяси тұрғыдан тәуелсіз болып көрінуі керек. Өнеркәсібі дамыған елдердің көпшілігінде БАҚ жеке кәсіпкерлік институты, ондаған, тіпті жүздеген мың адамды жұмыспен қамтып отырған экономика саласы болып табылады. Олардың экономикалық қызметі ақпаратты жинауға, өндіруге, сақтауға және «сатуға» негізделген.

Бұқаралық ақпарат құралдарының жұмыс істеуі бұл қызметте нарықтық экономиканың заңдарына бағынады. Оларға қоғамның қайшылықтары еніп, оларды басылымдары мен бағдарламаларында қайталайды. Олар әртүрлі қабаттар мен топтардың мүдделеріне әсер етеді. Экономикалық күш пен әлеуметтік-мәдени ықпалдың артуымен БАҚ мемлекет пен ірі корпорациялар – жарнама берушілер тарапынан бақылаудан салыстырмалы түрде еркіндік алады. Әрине, жарнама бұқаралық ақпарат құралдарын қаржыландырудың және пайда табудың маңызды көздерінің бірі бола отырып, олардың моральдық және саяси тәуелсіздігіне айтарлықтай кедергі болды және қызмет етуде. Алайда, бұл мәселені жарнама берушілер белгілі бір газеттің немесе журналдың бас редакторына тікелей өз қалауын білдіретіндей етіп көрсетуге болмайды. Оның үстіне Батыстағы ең ірі медиаконгломераттардың өзі қоғамдағы немесе саяси ортадағы белгілі бір ықпалды күштердің мүдделерімен әрдайым сәйкес келе бермейтін, тіпті жиі қайшы келетін, өздерінің ерекше мүдделері бар, тәуелсіз, аса табысты бизнес саласына айналды. ел басшылығы. Бұқаралық ақпарат құралдары мен ұйымдардың көпшілігінің негізінде жатқан коммерциялық принцип, негізінен, ақпараттың нарықтық пайдалануын мейлінше кең жұртшылыққа сатуды болжайды; Бұқаралық ақпарат құралдары өз жарияланымдарында, репортаждары мен түсініктемелерінде билеуші ​​топтардың саясатының жасырын бұлақтарын ашып, олардың қызметінің ең жексұрын жақтарына қоғам назарын аудара алады. Мысал ретінде «Нью-Йорк Таймс» газетінің «Пентагон құжаттары» деп аталатын мақаласын жариялауы, Вашингтон Посттың Уотергейт жанжалын әшкерелеуі, жетекші телекорпорациялардың Конгрестегі осы іс бойынша тыңдауларды жариялауды көрсетуі, қоғамдық пікірді жұмылдыру жатады. Батыс елдерінің жетекші бұқаралық ақпарат құралдары АҚШ-тың Вьетнамдағы лас соғысына қарсы және т.б. Президенттер Л.Джонсон мен Р.Никсонның саяси аренадан кетуіне АҚШ-тың кейбір бұқаралық ақпарат құралдарының ықпалы болғанын да атап өтуге болады.

Ресейлік БАҚ ерекшелік емес, көбінесе сенсацияға құмар, «бомбаларды жаруға» ұмтылады, сонымен бірге сыбайлас жемқорлықты, заңсыздықты, сайлаушыларды алаяқтықты және билік дәліздеріндегі саяси моральдың құлдырауын әшкереледі. Олардың көпшілігі қоғамдық талқылаулар мен дауларға үн қосып, ең өзекті мәселелер мен тақырыптарды, келеңсіздіктер мен алаяқтықтарды жұртшылыққа жеткізеді.

Сондай-ақ, бұқаралық ақпарат құралдарының отанға деген сүйіспеншілік сезімі, ұлтшылдық және патриоттық сезімдер сияқты қоғамдық сананың сезімдік, иррационалды, эмоционалды-еріктік құрамдас бөліктеріне жүгіну арқылы халықтың елеулі бөлігін жұмылдыра алатынын атап өткен жөн. қолдау белгілі бір іс-әрекеттер билеуші ​​топтар немесе жекелеген мүдделер топтары. Әдетте, мұндай жағдайларда бұқаралық санадағы өзгерістер қысқа мерзімді сипатта болады және осы нақты мәселе бойынша үгіт-насихат жұмыстары аяқталғаннан кейін бәрі, олар айтқандай, қалыпты жағдайға оралады. 1980 жылдардың басында БАҚ-тың АҚШ-та Кеңес Одағына қатысты «патриотизм» және ашық ұлтшылдық сезімін оятуы иррационалдық импульстарды шебер және ауқымды қолданудың мысалы болып табылады.

Ұзақ уақыт бойы Ресейде қалың жұртшылық үшін ақпараттың негізгі көзі баспасөз газеттері мен журналдары болды. Қоғамдық өмірдің әртүрлі аспектілері туралы ақпарат беру арқылы баспасөз қарапайым азаматтарды өздерін кең дүниенің бір бөлігі деп санауға және ондағы болып жатқан оқиғаларға жауап беруге үйретті. Радионың пайда болуымен ақпаратты қамту механизмі түбегейлі өзгерді, оны мемлекеттік шекара арқылы тыңдаушыларға шектеусіз жеткізу мүмкін болды; Екінші дүниежүзілік соғыстың басталуына қарай радио қоғамның басты саяси жұмылдыруының біріне және ең маңызды үгіт-насихат құралына айналды. Оның рөлі соғыстан кейінгі кезеңде барлық дамыған елдерде хабар тарату желісінің құрылуымен одан да арта түсті. Теледидар үшін оның пайда болуынан маңызды саяси құралға айналуына дейінгі кезең бұдан да қысқа болды, бұл негізінен оның дамуы мен таралу қарқынымен түсіндіріледі. 70-80 жылдары теледидар басым БАҚ болды. Қазіргі уақытта оның қоғамдық пікірге әсер ету мүмкіндігі зор. Ол кімнің қолында екеніне байланысты, ол адамдардың дүниедегі нақты оқиғалар туралы, олардың білімі мен тәрбиесі туралы объективті, жедел ақпарат алу үшін де, адамдардың белгілі бір топтарының мүдделері үшін айла-шарғы жасау үшін де пайдаланылуы мүмкін. Баспасөз, радио, телевидение – «қоғамның көзі мен құлағы». Олар оны ескертеді, мысалы, экономиканың құлдырауы, нашақорлық пен қылмыстың өсуі немесе билік дәліздеріндегі жемқорлық және т.б. Олар билеуші ​​топтардың саясатының жасырын бұлақтарына жарық түсіріп, олардың қызметінің ең жексұрын жақтарына қоғам назарын аудара алады. Қоғамдық сананың сенсорлық құрамдас бөліктерін Отанға деген сүйіспеншілік, ұлтшылдық-патриоттық сезімдер және т.б. шақыра отырып, бұқаралық ақпарат құралдары халықтың елеулі бөлігінің белгілі бір әрекеттеріне қолдау көрсетуді ұйымдастыра алатынын атап өткен жөн. билеуші ​​топтар немесе жеке мүдделер топтары. Бұқаралық ақпарат құралдарының қызмет етуінің бұл ерекшелігі сайлау процесінде, сайлау науқанында айқын көрінеді. Заманауи шындықтың бір бөлігі бола отырып, оның барлық қайшылықтарымен, қақтығыстарымен және күйзелістерімен БАҚ оларды бір немесе басқа түрде қайта шығарады. Сондықтан ақпараттық ағындар көбінесе көптеген қарама-қайшы, көбінесе бір-бірін жоққа шығаратын хабарламалар мен материалдардан тұрады. Екатеринбург мэрі үшін соңғы сайлау науқаны мысалында БАҚ-тың бұл ерекшелігін толығырақ қарастырайық.

Жергілікті газеттер әкім лауазымына үміткерлердің бірі - Кировский супермаркеттер желісінің директоры Игорь Ковпакқа қатысты ең қарама-қайшы фактілерді жариялады. Олардың бірінде кандидаттың карикатурасымен безендірілген бірінші бетте: «Игорь Ковпак осы жылдың наурыз айында «Жасыл карта» (АҚШ жасыл картасы) деп аталатын сыйлыққа ие болды Редакция И.Ковпактың Ресейде мэр ретінде лайықты джекпотқа ие болған Америкада тұруды қалайтыны туралы сенімді қорытынды жасады.

Бірнеше күннен кейін тағы бір жергілікті газетте И.Ковпак американдық Green Card 2 сатып алғанын үзілді-кесілді жоққа шығарған сұхбат жарияланды.

Әрине, сайлаушылардың белгілі бір партияға немесе белгілі бір кандидатқа дауыс беру шешімі саяси жүйенің әлеуметтік құрылымы мен формасын қоса алғанда, факторлардың тұтас кешенімен анықталады; саяси мәдениет пен құндылықтар жүйесі, бағыттылығы; қоғамдық пікірдің жағдайы және т.б., бірақ баспасөзде берілген ақпараттың рөлі сайлаушыға үлкен әсер ететіні сөзсіз.

II тарау. БАҚ саяси ықпалының негізгі арналары мен ерекшеліктері.

1. Бұқаралық ақпарат құралдарының рационалды және эмоционалдық әсері.

Бұқаралық ақпарат құралдары саяси жүйедегі және қоғамдағы белгілі бір мәселелерді шешуге шақырылғанымен, нақты өмірде олар айтарлықтай тәуелсіз, өз қызметінің мақсаттары бар, көбінесе қоғамның қажеттіліктеріне қайшы келеді және оған жету үшін әртүрлі әдістерді қолданады. Бұқаралық ақпарат құралдарының саяси ықпалы оның адамның санасы мен сезіміне әсері арқылы жүзеге асады.

Демократиялық мемлекеттерде логика заңдарына сәйкес құрылған ақпарат пен дәлелдер арқылы адамдарды сендіруге арналған бұқаралық коммуникацияның ұтымды үлгісі басым екені анық. Бұл модель сол жерде қалыптасқан менталитет пен саяси мәдениет түріне сәйкес келеді. Ол аудиторияның назары мен сенімі үшін күресте әртүрлі БАҚ бәсекелестігін ұсынады. Бұл мемлекеттерде нәсілдік, ұлттық, таптық және діни өшпенділік пен араздықты қоздыру үшін бұқаралық ақпарат құралдарын пайдалануға заңмен тыйым салынады, алайда оларда әртүрлі саяси күштер өздерінің идеялары мен құндылықтарын ілгерілету үшін басым эмоционалдық ықпал ету әдістерін кеңінен пайдаланады, бұл әсіресе сайлау науқанында айқын көрінеді.

Тірі сөз бен бейнелі бейне адамға үлкен эмоционалдық әсер ету күші бар, ол көбінесе ұтымды дәлелдер мен дәлелдерге көлеңке түсіреді. Мұны тоталитарлық, авторитарлық және әсіресе этнократиялық режимдер кеңінен қолданады, олардың саяси үгіт-насихаттарын адам санасын басып тастайтын эмоционалды мазмұнмен қанықтырады. Бұл жерде бұқаралық ақпарат құралдары саяси оппоненттерге, басқа ұлт өкілдеріне және кез келген қарсылық білдіретін адамдарға фанатизмді, сенімсіздікті немесе өшпенділік тудыру үшін қорқыныш пен сенімге негізделген психологиялық егу әдістерін кеңінен қолданады.

2. Ақпаратты таратудың материалдары мен әдістерін таңдау ережелері.

Эмоционалды әсер етудің маңыздылығына қарамастан, БАҚ саясатқа негізгі ықпалы ақпараттық процесс арқылы жүзеге асырылады. Бұл процестің негізгі кезеңдері ақпаратты алу, таңдау, бөлшектеу, түсініктеме беру және тарату болып табылады. Олардың кейінгі әрекеттері көбінесе саяси субъектілердің қандай ақпаратты, қандай формада және қандай пікірлермен алатынына байланысты.

Мұндай билікке тікелей иелік ету бұқаралық ақпарат құралдарының құқығы болып табылады. Олар ақпараттық агенттіктер беретін ақпаратты таңдап қана қоймай, оны өздері алып, дайындайды, сонымен қатар комментаторлар мен таратушылар қызметін атқарады. Қазіргі әлемдегі ақпарат ағыны әртүрлі және қарама-қайшы болғандықтан, оны жеке адам да, тіпті мамандар тобы да өз бетінше түсіне алмайды. Сондықтан ең маңызды ақпаратты іріктеп алып, оны бұқаралық аудиторияға қолжетімді формада ұсынып, пікір білдіру – бүкіл медиа жүйесінің маңызды міндеті. Азаматтардың, оның ішінде саясаткерлердің хабардар болуы ақпараттың қалай, қандай мақсатта және қандай критерийлер бойынша таңдалатынына, газеттер, радио және теледидарлар жүргізген бөлшектеу және қысқарту арқылы нақты фактілерді қаншалықты терең көрсететініне, сондай-ақ әдістемеге тікелей байланысты. және ақпаратпен қамтамасыз етуді қалыптастырады.

Бұқаралық ақпарат құралдарының саяси ықпал етуінің маңызды құралдарының бірі – қоғам мен үкіметтің назарын аударатын талқылаулардың тақырыптары мен бағыттарын анықтау. Бұқаралық ақпарат құралдары әдетте қоғам назарына не қажет, не қажет емес екенін өздері анықтайды. Саяси тақырыптар мен талаптарды таңдау бұқаралық ақпарат құралдарының иелері мен басқарушыларының қалауы мен мүдделеріне байланысты ғана емес, сонымен қатар қазіргі нарықтық қоғамда ақпараттың плюрализмі жағдайында дамитын нақты ережелердің ықпалымен жүзеге асырылады. Онда бұқаралық ақпарат құралдарының табысты болуының басты өлшемі және олардың көпшілігінің өмір сүруінің шарты – қоғамның назарында. Бұқаралық ақпарат құралдары осы назарды өзіне аудару үшін, кейде тіпті байқамай, жарияланымдар мен бағдарламаларға тақырып таңдауда әдетте келесі жалпы принциптерді басшылыққа алады:

1. Тақырыптың азаматтар үшін басымдығы, маңыздылығы (шынайы және ойдан шығарылған) және тартымдылығы. Осы қағидаға сәйкес бұқаралық ақпарат құралдарының хабарлары көбінесе, мысалы, азаматтардың тыныштығы мен қауіпсіздігіне қауіп төндіретін, терроризм, экологиялық және басқа да апаттар сияқты проблемаларға қатысты.

2. Төтенше фактілер. Бұл төтенше оқиғалар туралы ақпарат - ашаршылық, соғыстар, әдеттен тыс зорлық-зомбылық қылмыстары және т.б. - күнделікті өмірдегі құбылыстарды қамтуда басым болады. Бұл, атап айтқанда, БАҚ-тың теріс ақпарат пен сенсацияға бейімділігін түсіндіреді.

3. Фактілердің жаңалығы. Көпшілікке әлі таныла қоймаған хабарламалар халықтың назарын аударуы ықтимал. Бұл экономикалық даму нәтижелері немесе жұмыссыздар саны, басқа планеталарға ұшулар туралы, жаңа саяси партиялар мен олардың көшбасшылары туралы және т.б. туралы соңғы деректер болуы мүмкін.

4. Саяси табыс. Осы қағида бойынша хабарлар мен мақалалар саяси көшбасшылардың, партиялардың немесе тұтас мемлекеттердің табыстары туралы хабарларды қамтиды. Сайлауда немесе рейтингтік сауалнамада жеңімпаздарға ерекше назар аударылады. Саясаттағы, өнердегі, спорттағы жұлдыздарға табыну нарықтық қоғамдағы БАҚ үшін тән құбылыс.

5. Жоғары әлеуметтік мәртебе. Ақпарат көзінің мәртебесі неғұрлым жоғары болса, сұхбат немесе телебағдарлама соғұрлым маңызды болып саналады, өйткені олардың танымалдылығы, басқалары тең болған жағдайда, ақпаратты хабарлайтын адамдардың әлеуметтік жағдайына тікелей пропорционалды болады. Осы ережеге байланысты саяси, әскери, шіркеу немесе басқа иерархияларда ең жоғары лауазымдарды иеленетін адамдар бұқаралық ақпарат құралдарына ең оңай қол жеткізе алады: президенттер, әскери жетекшілер, министрлер және т.б. Газеттердің бірінші беттері мен ірі радио-теледидар бағдарламалары соларға арналған.

Бұқаралық ақпарат құралдарының тек аудитория көлеміне және бәсекедегі жеңіске бағытталған ережелерді ұстануы олардың сенсация мен атақ қуып саяси оқиғаларды үстірт көрсетуге бейімділігін анықтайды. Олар қабылдаған материалдарды іріктеу принциптері терең аналитикалық хабарламалармен нашар үйлеседі және көбінесе шындыққа сәйкес келетін әлемнің ақпараттық бейнесін жасауға кедергі келтіреді.

Дүниенің мұндай бейнесін жасау да көп жағдайда ақпаратты тарату әдістеріне байланысты. Бұқаралық ақпарат құралдары ақпаратты таратудың екі негізгі әдісін қолданады – дәйекті және бөлшектелген. Бірінші әдісті мақалалар мен басқа да басылымдарда белгілі бір саяси мәселені дәйекті және жан-жақты көрсететін баспасөз жиі қолданады. Екінші әдіс – ақпаратты фрагменттік көрсету – әсіресе теледидарда жиі кездеседі. Ол тыңдаушыларға белгілі бір оқиғаның немесе процестің мәнін түсінуде бірқатар қиындықтар туғызады.

Ақпараттың бөлшектенуі, оның жан-жақтылығы мен берілу жылдамдығының көрінісін жасай отырып, кәсіби емес адамдарға (азаматтардың басым көпшілігіне) саяси құбылыстардың немесе оқиғалардың тұтас бейнесін қалыптастыруға кедергі жасайды. Бұл коммуникаторларға аудиторияны басқаруға, олардың назарын оқиғаның кейбір аспектілеріне аударуға және басқаларды үнсіз қалдыруға немесе жасыруға қосымша мүмкіндіктер береді. Ақпараттың шашыраңқы түрде берілуі, сайып келгенде, тыңдаушыларды адастырып, олардың саясатқа деген қызығушылығын төмендетеді және саяси апатия тудырады, немесе оларды комментаторлардың бағасына сенуге мәжбүр етеді.

Көптеген зерттеушілер ақпаратты ұсынудың фрагменттелген әдісін теледидар жанрының спецификалық ерекшелігі, оның «визуалды қысым» деп аталатын өзіндік қасиетінің салдары деп санайды. Бұл қасиеттің мәні мынада: өзінің аудиовизуалды мүмкіндіктерінің арқасында теледидар негізінен көрнекі бейнелерді беруге бағытталған, яғни. визуалды бейнеге, ақпаратқа ие болу. Ғылыми және басқа да маңызды ақпарат әдетте экрандағы кескіндермен нашар үйлесетіндіктен, олар баспа құралдары мен радиоға қалдырылады.

Бұқаралық ақпарат құралдары арасындағы мұндай «еңбек бөлінісі», егер ол аудитория уақытын журналдар, газеттер мен кітаптардың пайдасына сәйкес қайта бөлумен қатар жүретін болса, демократиялық қоғам үшін мүлдем қолайлы және тіпті орынды болар еді. Дегенмен, қазіргі әлемнің жалпы тенденциясы – саяси және басқа ақпараттарды алудың ең тартымды құралы ретінде теледидар ықпалының күшеюі және баспа өнімдері мен радиохабарлардың халыққа ықпалының салыстырмалы түрде әлсіреуі. Мысалы, Германияда азаматтар газет оқуға қарағанда теледидар қарауға 5,3 есе көп уақыт жұмсайды. Бұған қоса, телевидение басқа БАҚ арасында сендіру ықпалы мен азаматтардың сенімі бойынша көш бастап тұр, өйткені адамдар әдетте естіген немесе оқығаннан гөрі көргеніне көбірек сенеді.

Теледидарға тән «визуалдылық қысымы» ақпаратты оның кинобейімделу мүмкіндіктеріне сәйкес бөлшектеп беруде ғана емес, сонымен қатар саяси ақпаратты ритуализациялау мен жекелендіруде де көрінеді. Теледидар әдетте телекамера түсіретін ақпаратты беруді жөн көреді, яғни. нақты тұлғаларды, заттарды және т.б. көрсету. Сондықтан экрандарда дипломатиялық және басқа да рәсімдер, ресми кездесулер, сапарлар, пресс-конференциялар және т.б. телефото объективіне оңай қол жеткізуге болады. Белгілі бір саяси құбылыстардың терең себептерін ашатын абстрактілі ережелерді бейнежазбаға түсіруге болмайды және, әдетте, эфирде аяқталмайды.

Бұл ақпаратты ұсыну нәтижесінде саясат тым жекелендіріліп, көрермендердің назары негізінен саяси көшбасшыларға аударылады, олар әдетте өздерінің көзқарастары мен саяси мақсаттарын егжей-тегжейлі көрсету мүмкіндігіне ие бола алмайды.

Ақпараттың бөлшектенуі, ритуализациясы және жекеленуі теледидарды саяси құбылыстардың сыртқы, үстірт қырын көрсету жолына алып келеді. Бұл жағдайда маңызды қарым-қатынастар ашылмайды. Саясаттың өзегін құрайтын саяси ерікті қалыптастыру және шешім қабылдау процесінің өзі тиісті назардан тыс қалып отыр.

Бұқаралық ақпарат құралдарының азаматтардың жекелеген саяси құбылыстар мен оқиғаларды қабылдауына ғана емес, сонымен бірге олардың жалпы саясатқа деген көзқарасына белсенді әсер ету мүмкіндігі зор. Кез келген мәселеге халықтың саяси енжарлығы да, оның бұқаралық белсенділігі де осы мәселеге қатысты БАҚ-тың ұстанымына тікелей байланысты.

3. Қазіргі қоғамдағы БАҚ рөліне қарама-қарсы бағалар.

Бұқаралық ақпарат құралдарының азаматтардың саяси санасы мен мінез-құлқына белсенді әсер етуінің орасан зор мүмкіндіктері қазіргі қоғамдағы «төртінші биліктің» маңызды рөлін көрсетеді. Кейбір бұқаралық коммуникацияларды зерттеушілер тіпті «медократияның» келе жатқан дәуірі туралы айтады - шындықты бейнелеу және түсіндіру емес, оны өз ережелері мен қалауы бойынша құрастыратын бұқаралық ақпарат құралдарының күші.

Бұқаралық ақпарат құралдарының саясат пен қоғамға ықпалының күшеюіне баға берулер тікелей қарама-қайшы. Кейбір авторлар одан жаңа, жоғары және гуманитарлық өркениеттің, ақпараттық қоғамның өскіндерін көріп, бүгінгі күннің ең өткір мәселелерін шешуге қабілетті «біртексіз, тұлғалық, бюрократизмге қарсы, ізденімпаз, ойшыл, жасампаз мемлекетке» қарай нақты қозғалысты көреді. қақтығыстар.

Басқа ойшылдар бұқаралық ақпарат құралдарының, әсіресе теледидардың тұлға мен мәдениетке жойқын және жойқын әсерін атап өтіп, ақпараттық күштің өсіп келе жатқан рөлін өте пессимистік тұрғыдан бағалайды. Осылайша, атақты итальяндық кинорежиссер Федерико Феллини «адамдардың үйіне күндіз-түні үзіліссіз кіретін спектакльдің гипноздық сугастикалық күшінің көмегімен теледидар тек киноны ғана емес, сонымен қатар жеке адамның шындыққа деген қарым-қатынасын да бұзды» деп есептеді. . Бүкіл тіршілік – табиғат та, достарымыз да, әдебиет те, әйелдер де – бәрі де үлкейіп, жан-жаққа еніп жатқан осы шағын экранның әсерінен бірте-бірте сөнеді. Ол барлығын: шындықты, өзімізді және шындыққа деген көзқарасымызды сіңірді».

Тарих тәжірибесі көрсеткендей, бұқаралық ақпарат құралдары әртүрлі саяси мақсаттарға қызмет етуге қабілетті: адамдарды тәрбиелеу, олардың бойында өзін-өзі бағалау, бостандық пен әлеуметтік әділеттілікке ұмтылу, саясатқа сауатты қатысуға ықпал ету және көмектесу, жеке тұлғаны байыту, және рухани құлдыққа айналдыру, қате хабарлау және қорқыту, жаппай өшпенділік тудыру, сенімсіздік пен үрей себу.

III тарау. Саяси манипуляция және оны шектеу жолдары.

1. Бұқаралық ақпарат құралдары арқылы саяси манипуляция.

Азаматтар мен демократиялық саясат үшін ең үлкен қауіп – бұқаралық ақпарат құралдарын саяси айла-шарғы үшін пайдалану – адамдардың саяси санасы мен мінез-құлқын өз мүдделеріне қайшы әрекетке (немесе әрекетсіздікке) мәжбүрлеу мақсатында жасырын бақылау. Манипуляция өтірік пен алдауға негізделген. Оның үстіне бұл «ақ өтірік» емес, өзімшілдік әрекет. Манипуляциямен дұрыс күреспесе, ол бұқаралық ақпарат құралдарының негізгі функциясына айналып, мемлекет ресми түрде жариялаған демократиялық принциптерді жоққа шығаруы мүмкін.

Саясатта үлкен икемділікті талап ететін манипуляция әлеуметтік бақылау әдісі ретінде өз субъектілері үшін үстемдіктің күшті және экономикалық әдістерімен салыстырғанда бірқатар артықшылықтарға ие. Ол басқарылатындардың назарынсыз жүзеге асырылады, тікелей құрбандар мен қанды талап етпейді және көптеген саяси қарсыластарды пара беру немесе тыныштандыру үшін қажет үлкен материалдық шығындарды қажет етпейді.

Қазіргі әлемде саяси айла-шарғы жасаудың теориясы мен тәжірибесі жеткілікті терең ғылыми даму мен практикалық қолдануды алды. Жаһандық, жалпыұлттық айла-шарғы жасаудың жалпы технологиясы, әдетте, қоғамдық-саяси мифтерді – белгілі құндылықтар мен нормаларды бекітетін және ең алдымен сенімге негізделген, ұтымды, сыни түсініксіз қабылданатын иллюзорлық идеяларды жүйелі түрде енгізуге негізделген.

Мифтер манипуляторлар жасаған әлемнің бүкіл иллюзорлық бейнесінің негізін құрайды. Осылайша, коммунистік айла-шарғы жасау жүйесінің тірек құрылымдары жеке меншік әлеуметтік зұлымдықтың негізгі көзі ретіндегі, капитализмнің күйреуі мен коммунизмнің салтанат құруының сөзсіздігі туралы, жұмысшы табы мен оның коммунистік партиясының жетекші рөлі туралы мифтер болды. , жалғыз шынайы қоғамдық ілім – марксизм-ленинизм туралы.

2. Манипуляцияның әдістері мен шектері.

Әлеуметтік мифтерді жою үшін манипуляция технологиясы адамдардың санасына әсер етудің нақты әдістерінің бай арсеналын пайдалануды қамтиды. К ним относятся не только прямая подтасовка фактов, замалчивание неугодной информации, распространение лжи и клеветы, но и более тонкие, рафинированные способы: полуправда (когда, чтобы обеспечить доверие аудитории, объективно и подробно освещаются конкретные, малозначительные детали и умалчиваются более важные факты или же дается общая ложная интерпретация событий), наклеивание ярлыков (когда для отторжения слушателями и компрометации лиц или идей им без доказательств дается неблаговидное определение, например «империалист», «фашист», «красно-коричневый», «шовинизм» и т.п.) және т.б.

Тілдік манипуляцияның көптеген әдістері бар, олар бірдей құбылыстарды белгілеу үшін эвфемизмдерді, сондай-ақ әртүрлі бағалаушы коннотацияға ие сөздерді қолдануды қамтиды. Мәселен, тәуелсіз ұлттық мемлекет құру жолындағы қарулы күресті басқарып отырған адамды саяси бейімділігіне қарай түрлі ақпарат құралдары азаттық күрескер, сепаратист, террорист, партизан, жауынгер деп атайды.

Әрбір ақпараттық жанр үшін жалпы манипуляция әдістерімен қатар арнайылары да бар. Теледидар, мысалы, көрермендерде жағымсыз саясаткерлерге деген жағымсыз сезім тудыру үшін оларды көрсету үшін тартымсыз бұрыштарды пайдаланады немесе түсірілген кадрларды сәйкесінше өңдейді. Көпшілікке белгілі бір саяси идеяларды жасырын түрде сіңіру үшін жиі шулы ойын-сауық шоуларын ұйымдастырады, т.б.

Қазіргі манипуляторлар бұқаралық психологияның заңдылықтарын шебер пайдаланады. Осылайша, «тыныштық спиралі» деп аталатын кең таралған және зиянсыз болып көрінетін манипуляция әдістерінің бірі - қоғамның көпшілігі манипуляторлар қалаған саяси ұстанымды қолдайтынына жалған қоғамдық пікір сауалнамаларына немесе басқа фактілерге сілтеме жасай отырып, азаматтарды сендіру. және ол жеңеді. Бұл әртүрлі көзқарастағы адамдарды әлеуметтік-психологиялық оқшауланудан немесе қандай да бір санкциялардан қорқып, өз пікірі туралы үндемеуге немесе оны өзгертуге мәжбүр етеді. Қарсыластардың позициясы туралы үнсіздік фонында нақты немесе ойдан шығарылған көпшіліктің дауысы одан сайын күшейе түседі және бұл келіспеген немесе тартынатындарды «жалпы қабылданған» пікірді қабылдауға немесе өз сенімдерін терең жасыруға мәжбүрлейді. Нәтижесінде «тыныштық спиралы» манипуляторлардың жеңісін қамтамасыз ете отырып, одан да қатты бұрылады.

Манипуляция тек БАҚ қызметінің басым әдісі болып табылатын тоталитарлық және авторитарлық мемлекеттерде ғана емес, сонымен қатар қазіргі Батыс демократиясында, әсіресе партиялық үгіт-насихатта және сайлау науқанында кеңінен қолданылады. Бүгінгі таңда Батыс елдерінде және көптеген басқа елдерде бірде-бір президенттік немесе парламенттік сайлау науқаны бір-бірімен тығыз байланысты, көрермендерде нақты саясаткер туралы шындықтан өте алшақ идеяларды тудыратын манипуляция мен жарнама әдістерінсіз аяқталмайды.

Эмпирикалық зерттеулер көрсеткендей, «орташа» сайлаушы әдетте президенттікке немесе депутаттыққа кандидатты теледидар мен басқа да бұқаралық ақпарат құралдарының оған жасаған бейнесіне қарай бағалайды. Батыс елдерінде және соңғы жылдары Ресейде жарнамалық бизнестің тұтас бір саласы сәтті дамып келеді - имидж жасау, яғни. сайлаушыларға тартымды саяси қайраткерлердің образдарын жасау. Кәсіби имиджмейкерлер мен ірі ақшаға жалданған сайлауалды науқанды ұйымдастырушылар кандидаттарға киімі мен жүріс-тұрысын ғана емес, сонымен қатар сайлауда жеңіске жеткеннен кейін бірден ұмытылатын көптеген еліктіргіш уәделерге толы сөйлейтін сөздердің мазмұнын да талап етеді.

Бұқаралық ақпарат құралдары шебер жасаған тамаша жарнамалық қаптаманың артында сайлаушыларға кандидаттардың шынайы іскерлік және моральдық қасиеттерін анықтау және олардың саяси ұстанымдарын анықтау қиын. Жарнамалық және манипуляциялық қызметтің бұл түрі азаматтардың таңдауын еркін саналы шешімнен бұқаралық сананы қалыптастыруда мамандар алдын ала бағдарламалаған формальды әрекетке айналдырады.

Бұқаралық ақпарат құралдарын манипуляциялық пайдалану мүмкіндіктері зор, бірақ шексіз емес. Қоғамдық пікірді манипуляциялаудың шегі, ең алдымен, қалыптасқан бұқаралық санамен, адамдардың стереотиптерімен және көзқарастарымен анықталады. Тиімді болу үшін манипуляция халықтың менталитеті мен басым идеяларына негізделуі керек. Үгіт-насихаттың әсерінен бұл идеялар бірте-бірте өзгеруі мүмкін.

Манипуляцияға елеулі кедергілер адамдардың жеке тәжірибесі, сондай-ақ билік бақыланбайтын коммуникация жүйелері: отбасы, туыстары, таныстары мен достары, өндіріс процесінде және басқа да қызметте дамитын өзара әрекеттестік топтары және т.б. Алайда, саяси манипуляция, әсіресе оның бастамашылары бұқаралық ақпарат құралдарына, экономикалық және саяси билікке монополия болған жағдайда, бұл кедергілерді айналып өтуге болады, өйткені саясатқа қатысты жеке және топтық тәжірибені тексеру мүмкіндіктері шектеулі және әртүрлі түсіндіруге мүмкіндік береді.

Мысалы, үкіметтің экономикалық саясатының сәтсіздікке ұшырауын түрліше түсіндіруге болады: оның біліксіздігімен немесе жемқорлықпен, бұрынғы режимнің қиын мұрасымен, реформалар кезеңінде қиындықтардың болмай қоймайтындығымен, оппозициялық немесе жау мемлекеттердің айла-шарғыларымен және т.б. . Халықтың айла-шарғыдан қорғану тетіктері жаңа мәселелерде әлсіз, оларда әлі пікір қалыптаспаған.

3. БАҚ плюрализмі.

Бұқаралық ақпарат құралдары қызметінің теріс салдарын олардың әлеуметтік ұйымдасуы сенімді және тиімді шектей алады. Бұқаралық ақпарат құралдарының демократиялық ұйымдастырылуының ең маңызды қағидасы – қоғамдағы билік пен бұқаралық ақпарат құралдарының өз плюрализмі. Билік плюрализмі қоғамдағы экономикалық, әлеуметтік, саяси (мәжбүрлеуші) және рухани-ақпараттық биліктің бөлінуін білдіреді. Экономикалық және/немесе саяси жағынан басым топтардың бақылауындағы негізгі БАҚ-тың құлауы демократияның жойылуын немесе кем дегенде оның айтарлықтай деформациясын білдіреді.

Бұқаралық ақпарат құралдарының тәуелсіздігі олардың әлеуметтік ұйымдастырылуының тиісті формаларымен қамтамасыз етілуі мүмкін. Қазіргі заманғы медиа ұйымдастырудың үш негізгі формасы бар: жеке (коммерциялық), мемлекеттік және әлеуметтік-құқықтық. Үстемдік ететін коммерциялық ұйым кезінде, мысалы, Америка Құрама Штаттарында, БАҚ жеке меншігінде және тек жарнамадан түсетін кірістер мен жеке қайырымдылықтар есебінен қаржыландырылады. Олар жарнамадан түсетін табыс пен аудитория үшін қатал бәсекелестікпен сипатталады. Бұқаралық ақпарат құралдарының коммерциялық ұйымының ең маңызды кемшілігі – олардың жарнама берушілер мен меншік иелеріне тікелей тәуелділігі, сонымен қатар табысқа жету жолында қоғамдық мүдделер мен этикалық нормаларды жиі ұмытуы.

Мемлекеттік ұйымда БАҚ мемлекет меншігінде және тікелей қаржыландырылады және бақыланады. Ұйымдастырудың бұл формасының артықшылығы, мысалы, Францияда, бұқаралық ақпарат құралдарының ірі капиталдан тәуелсіздігі және парламент пен үкіметтің бақылауында. Алайда БАҚ-ты мемлекеттік қаржыландыру олардың бәсекеге қабілеттілігін төмендетіп, оларды биліктегілер мен бюрократияға бағындыру үшін пайдалануға болады. Оның үстіне бұл мемлекет бюджетіне ауыр жүк.

Бұқаралық ақпарат құралдарының әлеуметтік-құқықтық ұйымы оларды мемлекеттік және жеке тәуелділіктен босатуға ұмтылады. Бұл модель бойынша олар негізінен азаматтар төлейтін арнаулы салық есебінен қаржыландырылады, заңды тұлға және өзін-өзі басқару құқықтарына ие болады, дегенмен жалпы оларды аса маңызды әлеуметтік топтар мен ұйымдардың өкілдерінен тұратын қоғамдық кеңестер бақылайды. Радио және телевидение ұйымының бұл моделі Германияда басым, дегенмен жеке телерадио хабарларын тарату мұнда да бар. Баспасөз толығымен жеке меншікте.

Жоғарыда талқыланған әлеуметтік медианы ұйымдастырудың үш әдісінің ешқайсысы әмбебап және кемшіліктерсіз. Бұқаралық ақпарат құралдарының тар ведомстволық ықпалдардан және экономикалық немесе мемлекеттік билікпен бірігуден тәуелсіздігін қамтамасыз етудің ең жақсы жолы белгілі бір елдің ерекшеліктерін ескере отырып, барлық үш форманы біріктіру негізінде ғана болуы мүмкін.

Бұқаралық ақпарат құралдарының қоғамдағы функцияларын тиімді орындауға олардың жан-жақтылығы мен аудиторияның назары мен сенімін алудағы бәсекеге қабілеттілігі ықпал етеді. Бұқаралық ақпарат құралдарының плюрализмі олардың алуан түрлілігімен де, қоғамда көптеген ақпараттық агенттіктердің, газеттердің, радио және телестанциялардың болуымен де, телерадио бағдарламаларының редакциялық тәуелсіздігімен де қамтамасыз етілуі мүмкін. Бұған қоса, көптеген елдерде барлық саяси күштерге сайлауда алған дауыс санына пропорционалды хабар тарату уақытын беру де қызмет етеді.

Заманауи әлемде қатал бәсекелестіктің әсерінен демократия үшін үрей тудыратын БАҚ шоғырлану үрдісі пайда болды. Ол жергiлiктi газеттер санының күрт қысқаруынан, орасан зор ақпараттық кеңiстiктердi бақылайтын қуатты ұлттық және трансұлттық корпорациялардың құрылуынан, шағын телерадиостанциялардың ақпарат алпауыттарына тәуелдiлiгiнiң күшеюiнен көрiнедi. Бұқаралық ақпарат құралдарының монополиялануына жол бермеу үшін көптеген мемлекеттер шағын БАҚ-ты ірі корпорацияларға сіңіру мүмкіндігін шектейтін арнайы заңдар қабылдайды.

4. Бұқаралық ақпарат құралдарын басқару және бақылау.

Бұқаралық ақпарат құралдарын белгілі бір адамдар немесе арнайы органдар басқарады және бақылайды. Коммерциялық БАҚ-та мұндай бақылау функцияларын ең алдымен олардың иелері, қоғамдық БАҚ-та - мемлекеттік қызметтер, әлеуметтік және құқықтық ақпарат құралдарында - қоғам, саяси ұйымдар мен бірлестіктер атқарады. Барлық жағдайда БАҚ заң шеңберінде әрекет етеді деп болжануда.

Әлемнің көптеген елдерінде бұқаралық ақпарат құралдарына жалпы бақылау жасайтын, олардың этикалық және құқықтық нормаларды сақтауын қадағалайтын арнайы органдар бар.

Қоғамның БАҚ-ты демократиялық бақылауы, әрине, тоталитарлық және авторитарлық мемлекеттердегі алдын ала цензурамен ешқандай ортақтығы жоқ және сөз және сөз бостандығын бұзу болып табылмайды. Кейбір адамдардың ақпараттық, саяси және кез келген басқа еркіндігі басқа азаматтардың және тұтас мемлекеттердің бостандығы мен құқықтарын бұзатын жағдайларда шектеулерді талап етеді.

ҚОРЫТЫНДЫ.

Бүгінгі таңда бұқаралық ақпарат құралдары қоғамның саяси өмірінде маңызды рөл атқарады. Бұқаралық ақпарат құралдары барлық техникалық және идеологиялық мүмкіндіктерге ие бола отырып, әртүрлі саяси мақсаттарға қызмет етеді: адамдарды тәрбиелеу, олардың өзін-өзі бағалауын дамыту, еркіндік пен әлеуметтік әділеттілікке ұмтылу, саясатқа сауатты қатысуға ықпал ету және көмектесу. Жеке тұлғаны байытып, рухани құлдыққа түсіре отырып, олар қате ақпарат беріп, қорқытады, жаппай өшпенділік тудырады, сенімсіздік пен үрей себеді. Ал қоғамның болашағы көп жағдайда бұқаралық ақпарат құралдарының қандай позиция ұстанатынына байланысты болмақ. Бұқаралық ақпарат құралдары өзінің бай ресурстық әлеуетін біріктіріп, біртұтас ақпараттық кеңістік құру арқылы қоғамды топтастыру мен ұлттық идеяны, мүмкін, тұтас идеологияны қалыптастыруға бағытталған біртұтас саяси бағытты дамытуға шын мәнінде үлес қоса алады. Немесе, керісінше, олар «ақпараттық соғыстар», көптеген «компроматтарды шығару», «ағып кету» және ақпараттың ағып кетуі, «таңдандырылған басылымдар» және т.б. әлеуметтік шиеленістің өсуіне, адамдардың азаматтық қоғам институттарына деген сенімсіздігіне, қоғамды мемлекеттен алшақтатуға, бұқаралық санада мемлекеттік құрылымдарға, соның ішінде бұқаралық ақпарат құралдарына деген сенімсіздік стереотипінің тамырлануына ықпал етеді. Түрлі мүдделер қақтығысы нәтижесінде бұқаралық ақпарат құралдарының билігі өздерінің өршіл жеке ұмтылыстарын қоғам мүддесінен жоғары қоятын тар топтың қолында болғанын қаламас едім.

Ресейде бұқаралық ақпарат құралдары демократияның жұмыс істеу механизмінің, сондай-ақ оның демократиялық мұраттардың құндылықтарының құрамдас бөлігі болып табылады. Заманауи демократияның нормативтік моделі саяси шешімдерді қабылдауға саналы және сауатты қатысатын саналы ойлайтын және жауапты тұлға ретіндегі адам туралы идеялардың негізіне құрылған. Демократиялық мемлекетте ең маңызды шешімдерді көпшілік дауыспен қабылдауға негізделген мұндай қасиеттерді бір адам немесе артықшылықты азшылық – элита емес, бұқара, халықтың тұрақты көпшілігі иеленуі керек. Бұқаралық ақпарат құралдарынсыз: радио, теледидар, ақпараттық-есептеу ресурстарының ғаламдық телекоммуникациялық желісі (Интернет), газеттер мен журналдарсыз азаматтардың көпшілігінің сауатты саяси пайымдауларына қол жеткізу мүмкін емес, тіпті білімді адам да дұрыс жасай алмайды. қарама-қайшы саяси процестердің күрделі мозайкасын шарлау және жауапты шешімдер қабылдау. Бұқаралық ақпарат құралдары оған тікелей жеке тәжірибенің тар шекарасынан шығып, бүкіл саясат әлемін көрнекі етуге мүмкіндік береді. Бұқаралық ақпарат құралдарының еркін құрылуы мен қызметі сөз бостандығының нақты көрінісі болып табылады, онсыз тұлғаның барлық басқа саяси құқықтарын іс жүзінде жүзеге асыру мүмкін емес.

Бұқаралық ақпарат құралдарының бостандығын қоғамнан және олар мүдделері мен пікірін білдіруге бағытталған азаматтардан ажыратуға болмайды. Әйтпесе, олар өз қожайындары мен басшыларының саяси ықпал ету құралына айналады, ал қалған барлық азаматтар қоғамда өзін-өзі танытудың және сөз бостандығының нақты мүмкіндіктерінен айырылады. Бұқаралық ақпарат құралдарының қымбаттығына және азаматтардың басым көпшілігінің оларды құру мүмкіндігінің болмауына байланысты бұқаралық ақпарат құралдарының құрылтайшылары, сондай-ақ олардың редакторлары мен журналистері өз қызметінің әлеуметтік салдары үшін ерекше жауапкершілікте болады. .

Саяси оқиғаларды объективті түрде жариялайтын дамыған, демократиялық түрде ұйымдастырылған бұқаралық ақпарат құралдарының болуы Ресей мемлекетінің тұрақтылығы мен әлеуметтік басқару тиімділігінің маңызды кепілдіктерінің бірі болып табылады.

Бұқаралық ақпарат құралдарының саяси жүйеде өз функцияларын орындамауы мақсаттар мен құндылықтарды түбегейлі бұрмалап, тиімділікті бұзып, өміршеңдігін әлсіретіп, демократияны елеске, билеуші ​​топтар мен таптардың жасырын, айлалы үстемдігінің түріне айналдыруы мүмкін.

Бұқаралық ақпарат құралдарының белсенділігінің айқын мысалын жалпыға бірдей, тең және тікелей сайлау құқығы негізінде Ресей Федерациясының азаматтары сайлайтын Ресей Федерациясының Президентін сайлауға арналған іс-шараларды өткізуден көруге болады. Сайлау – дауыстар үшін жүргізілетін саяси күрестің ең маңызды түрі. Саяси маркетинг осы мәселені шешуге бағытталған. Бұл кандидаттың нақты қасиеттері мен артықшылықтарын анықтауға және сайлаушылардың әртүрлі әлеуметтік және ұлттық топтарына сауатты, мақсатты және дұрыс нысанда көрсететін әдістер мен құралдардың жиынтығы.

Қазіргі жағдайда бұқаралық ақпарат құралдарының пайда болуына әртүрлі факторлар әсер етеді. Олардың құрылтайшысы кім екені маңызды (мемлекет, саяси партиялар, бұқаралық қозғалыстар, жеке тұлғалар); олардың әлеуметтік мақсаты қандай және олар қандай аудиторияға арналған?

Ресейде бұқаралық ақпарат құралдары әлеуметтік-саяси даму проблемалары бойынша балама позицияларды көрсетеді. Сөз және сөз бостандығы заңнамада бекітілген және мемлекет кепілдік берген негізгі құқықтардың бірі болып табылады. Мемлекеттік құрылымдар мен саясаткерлер БАҚ-қа белгілі бір еркіндік пен тәуелсіздік қажет, әйтпесе халықтың сенімінен айырылуы мүмкін деген пікірмен келісуге мәжбүр. Бірақ жеке заңдар жиынтығымен реттелетін баспасөз қызметіне ішінара шектеулер де бар. Осылайша, бұқаралық ақпарат құралдары саяси жүйенің маңызды бөлігі болып табылады және қоғамның саяси өміріне елеулі ықпал етеді.

Әдебиеттер тізімі

1. Қара-Мурза С.Ғ. Сананы манипуляциялау. Саяси бестселлер. М. 2006 ж.

2. Курьянов М.А. Наумова М.Д. Сұрақ-жауаптағы саясаттану: Оқулық. Тамбов. 2005.

3. Саясаттану: оқырман. / Құраст. проф. Василик М.А., доцент Вершинин М.С. М. 2000 ж.

4. Соловьев А.И. Пугачев В.П. Саясаттану пәніне кіріспе. Үшінші басылым. М. 2000 ж.

5. Гаджиев Қ.С. Саясаттану: Жоғары оқу орындарына арналған оқу құралы. М.: Логос, 2003 ж

6. Воробьев К.А. Саясаттану: Жоғары оқу орындарына арналған оқулық. М., 2005 ж

7. Саясаттану: оқу құралы. университет студенттеріне арналған / Ред. В.Н.Лавриненко.-М.: БІРЛІК-ДАНА, 2008.-591б.

8. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Саясаттану ғылымына кіріспе: Жоғары оқу орындарының студенттеріне арналған оқу құралы. М., 1996 ж

9. Саясаттану: Саясат теориясы, саяси технологиялар:. Университет студенттеріне арналған оқулық. – М.: Aspect Press, 2000. – 559 б.

10. Сороченко В. БАҚ, саясаткерлер және жарнама бізге қалай қарайды, 2008 ж.

12. Кіріспе………………………………………………………………………………2.

13. Бөлім I. Бұқаралық ақпарат құралдарының анықтамасы және функциялары

14. 1. Ақпарат құралдарының функциялары. Азаматтарды ақпараттандыру .........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

15. 2. Саяси коммуникация құралдарының дамуы……………………………….……..5

16. Саясаттағы коммуникацияның рөлі ...............................................................................................

17. 4Бұқаралық ақпарат құралдарының саясаттағы орны мен рөлі………………………………………………………7

18. Бөлім II. Бұқаралық ақпарат құралдарының саяси ықпалының негізгі арналары мен ерекшеліктері .

19. 1. БАҚ-тың рационалды және эмоционалды әсері ...............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

20. 2. Ақпаратты таратудың материалдары мен әдістерін таңдау ережелері……………..12

21. 3. Қазіргі қоғамдағы БАҚ рөліне қарама-қарсы бағалар…………………..15

22. Бөлім III. Саяси манипуляция және оны шектеу жолдары.

23. 1. Бұқаралық ақпарат құралдары арқылы саяси айла-шарғы жасау…………………………………………………………17

24. 2. Манипуляцияның әдістері мен шектеулері ...........................................................................................

25. 3. БАҚ плюрализмі. 19

26. 4. Бұқаралық ақпарат құралдарын басқару және бақылау.21

27. ҚОРЫТЫНДЫ .22

28. Пайдаланылған әдебиеттер тізімі 24