Федеральне агентство з освіти

Санкт-Петербурзький державний гірничий інститут

ім. Г.В. Плеханова

(технічний університет)

Кафедра історичних наук та політології

Реферат

Борис Годунов: особистість, політик, государ

З дисципліни: «Вітчизняна історія»

Виконала: студентка гр.ЕГ-09 _________ /Ю.С.Труфанова/

(Підпис) (П.І.Б.)

ОЦІНКА: _____________

Дата: __________________

ПЕРЕВІРИВ: к. і. н., доцент ________ / Ф.Л.Севастьянов/

(Підпис) (П.І.Б.)

Санкт-Петербург

Вступ

Особа Бориса Годунова завжди представляла інтерес для сучасників, істориків, письменників, поетів, художників, музикантів. У цьому немає нічого дивного, його доля досі викликає багато суперечок. Почавши службу пересічним дворянином при Івана Грозного, Борис зайняв посаду правителя при недоумкуватому царя Федора Івановича, а потім став володарем величезної держави. Багато істориків сходяться в одному: Борис Годунов був дивовижною людиною, в якій загадково поєднувалися добро і зло. Але чи так багато в ньому «зла», як вважають? Різносторонні висловлювання говорять про двоїстість розуміння особистості Бориса та його політики. Історичний матеріал, що стосується його особистості, настільки неоднозначний і сповнений різних неясностей, що неможливо дати безпомилково справедливу оцінку його моральних та політичних якостей. Життя Бориса супроводжувало багато драматичних подій, як в історії Росії, так і в приватному житті, і насамперед його переслідувало звинувачення в причетності до трагічної загибелі в Угличі малолітнього царевича Дмитра. Втім, численні звинувачення проти Годунова ніким не доведено, але те, що вони вплинули на ставлення до нього нащадків, – факт.

То ким же насправді був Борис Федорович Годунов? Як позначилася його політика долі Росії? Розглянемо докладніше його долю, відгуки сучасників та різних істориків про його особисті якості та ті зміни, які він вніс у внутрішню та зовнішню політику нашої держави.

Загальна характеристика особистості Бориса Годунова

1. Походження

Вчорашній раб, татарин, зять Малюти,

Зять ката і сам у душі кат,

Візьме вінець та барми Мономаха.

А.С. Пушкін «Борис Годунов»

Легенди про татарське походження Годунова загальновідомі. Родоначальником сім'ї вважався татарин Чет-мурза, що нібито приїхав на Русь за Івана Каліти. Про його існування йдеться в єдиному джерелі – «Сказання про Чет». Але слід зауважити, що в «Сказанні про Чет» багато історичних неточностей, і навряд чи відомості, отримані з цієї оповіді, заслуговують на довіру. З відомостей, що дійшли до нашого часу, з'ясовано, що предки Бориса Годунова не були ні рабами, ні татарами. Виходці з Костроми, вони служили боярам при московському дворі. Невисоке службове становище та незнатність врятували Годунових у дні опричнини. Спорідненість з боярами, що так високо цінувалося раніше, могло тепер занапастити кар'єру служивої людини. До опричного корпусу зараховувалися незнатні дворяни, вони й отримували всілякі привілеї.

Борис Годунов народився незадовго до підкорення Казані, 1552 року. Його батько Федір Іванович був поміщиком середньої руки. Батько Бориса та його брат Дмитро спільно володіли невеликою вотчиною у Костромі. Тому після смерті отця Бориса взяв у свою родину дядько. Не тільки споріднені почуття і рання смерть своїх дітей спонукали Дмитра Івановича взяти особливу участь у долі племінника. Важливо було не допустити поділу останнього родового маєтку. Дмитро Годунов потрапив до опричного корпусу в момент його формування. Цар прагнув вирватися зі старого оточення: йому потрібні були нові люди, і він відчинив перед ними двері палацу. Так скромний вяземський поміщик став придворним. Службові успіхи дядька пішли на користь племіннику Борису. В.О.Ключевський писав, що Борис Годунов не заплямував себе службою в опричнині і не упустив себе в очах суспільства. Але це не зовсім правильно. Насправді Борис одягнув опричний каптан, ледве досягши повноліття.

Волею нагоди (а точніше через смерть Наумова), Дмитро Годунов стає постільничим Івана Грозного. Потім, отримавши думний чин окольничого, він залишає колишню посаду свого племінника. У звичайний час начальник внутрішньої палацової варти був непомітною фігурою. У обстановці змов і страт він був серед близьких радників царя. Навіть глава опричнини Малюта Скуратов шукав дружби та заступництва впливового постільничого. Керуючись політичним розрахунком, найвпливовіший шеф опричників видав дочку за Бориса Годунова. Скуратови і Годунови намагалися за всяку ціну поріднитися з царською родиною. І їм вдалося одружити спадкоємця престолу Федора Івановича з Євдокією Сабуровою (Сабурови і Годунови ведуть своє походження від Дмитра Зерна). І хоча через деякий час Євдокія була заслана в монастир, спорідненість з царською сім'єю залишилася - середній син Грозного Федір взяв за дружину Ірину Годунову, племінницю Дмитра. Борис Годунов став придворним людиною, наближеним до царя. Він обіймав наближені посади і виконував доручення, що виходили від самого государя, бував у Грозного в найближчій свиті, і «дружкою» на царському весіллі. У тридцять років Борис вже отримав боярський сан та важливу посаду «кравчого». Піднесення осіб і пологів через спорідненість із царицями було явищем звичайним у московській історії, але таке піднесення часто неміцно. Родичі Іванового подружжя гинули нарівні з іншими жертвами його кровожерливості. Сам Борис за своєю близькістю до царя наражався на небезпеку; розповідають, що цар сильно побив його своїм жезлом, коли Борис заступався за вбитого батьком царевича Івана. Але цар Іван сам оплакував свого сина і тоді став ще більш ніж раніше, надавати Борисові прихильність за сміливість, яка, втім, вартувала останньому кількох місяців хвороби. Борис аж до смерті царя перебував у нього у фаворі.

Не питаючи ілюзій щодо здатності Федора до управління, ближче до смерті, цар Іван Грозний вчинив так, як чинили московські князі, залишаючи престол малолітнім спадкоємцям. Він залишав сина та його сім'ю під опікою вірних людей, імена яких назвав у своєму заповіті. Заповіт Грозного завдав смертельного удару честолюбним задумам Годунових. Як найближчих родичів Федора вони були готові взяти кермо влади в свої руки. І в той момент, коли залишалося зробити один крок, на їхньому шляху з'явилася непереборна перешкода, споруджена волею царя, Івана – регентська рада.

1.2. Боротьба за владу

Цар Іван IV помер у березні 1584 р. Борису бракувало знатності, щоб зайняти високу посаду. Але зрештою призначення посаду конюшого, проведене всупереч ясно вираженої волі Івана Грозного, ввело Годунова у коло правителів держави. У перші два тижні після смерті, Івана Грозного спалахнуло повстання проти Богдана Бєльського, племінника царського ката Скуратова. Були рознесені чутки, що він збирається поставити при владі молодшого сина царя Івана немовля Дмитра, тому вдова Івана - Марія Нагая - з півторарічним Дмитром і всією ріднею були відправлені до Углича, який був відданий царевичу на спадок.

Починається боротьба влади. Розбрат між Микитою Романовим та Мстиславським привернув спільну увагу. Ставши приймачем хворого на Романова, Годунов повів боротьбу з Мстиславським з подвоєною енергією. Зіткнення завершилося відставкою найзнатнішої з членів регентської ради.

Фактично влада опинилася у руках Бориса Годунова. Йому вдалося звільнитися від конкурентів: Мстиславський у 1585р. підстригся у ченці, Н.Р. Юр'єв помер у 1586 р., а І.П. Шуйський влітку 1586р. Було схоплено, відправлено на заслання і вбито при спробі здійснити переворот і усунути Годунова.

Земщина не пробачила Годунову його опричного минулого. (Олії у вогонь підлила і смерть царевича Дмитра в Угличі). Годунов все гостріше відчував неміцність свого становища. Багато хто вважав Бориса не більш ніж тимчасовим правителем. Тим часом Федір Іоаннович мав слабке здоров'я. Він хворів і мало не помер у перший рік царювання. Борис чудово розумів, що смерть Федора призвела б до швидкого краху його кар'єри.

Доля Годунових, здавалося, висіла на волосині. Борис дедалі більше затверджувався у намірі шукати порятунку там. Під тиском земщини Борис розпустив «дворову» охорону і тим самим втратив можливість підтримувати порядок та контролювати становище у столиці. Табір його прихильників танув на очах.

1.3. Початок кар'єри

Шлях до трону для Годунова був нелегким. У питомому місті Угличі підростав спадкоємець престолу Дмитро, син сьомої дружини Івана Грозного. 15 травня 1591 року царевич за нез'ясованих обставин загинув. Офіційне розслідування проводив боярин Василь Шуйський. Причини того, що трапилося, зводилися до «нехтування» Нагих, внаслідок чого Дмитро випадково заколов себе ножем, граючи з однолітками. Царевич був тяжко хворий на «падучу» (епілепсію). Давати такій дитині ніж у руки, справді було злочинно. Літопис звинувачує у вбивстві Бориса Годунова, адже Дмитро був прямим спадкоємцем престолу і заважав Борису просуватися до нього, але офіційно ця версія нічим не підкріплена. 7 січня 1598 року Федір помер, і чоловіча лінія Московської гілки династії Рюриковичів припинилася. Єдиною близькою спадкоємицею престолу залишилася Марія, дочка двоюрідного брата Федора. 17 лютого 1598 року Земський собор обрав на царство Бориса Годунова. Близька властивість переважила далеку спорідненість потенційних претендентів на трон. Не менш важливим був той факт, що Годунов уже давно фактично правив країною від імені Федора, і не збирався випускати владу зі своїх рук після його смерті.

Борис вінчався на царство, ще пишніший і урочистіший за Феодора, оскільки прийняв начиння Мономаха з рук вселенського патріарха. Під час вінчання Борис сказав: «Отче, великий патріархе Йове! Бог мені свідок, що в моєму царстві не буде ні сирого, ні бідного» - і, трясучи гору своєї сорочки, сказав: «Віддам і цю останню народу». Так і почалося його царство, про яке немає однозначної думки в істориків навіть нашої пори.

Історичний портрет Бориса Годунова коротко ми намагатимемося дати у цій статті. Він був зовні гарний собою, розумний, розважливий, майстерно володів словом, даром переконання, але дуже себелюбний і корисливий. Все, що він робив, було виключно заради своїх інтересів, вело до збагачення, посилення своєї влади, просування свого роду. Але назвіть хоч одного найбільшого політика у світі, який не мав би цих якостей.

Історичний портрет Бориса Годунова можуть поповнити інші риси. Він був дуже хитрий і розважливий: умів вичікувати, користуватися потрібним моментом, то залишаючись у тіні, то діючи рішуче, показати себе доброчесним і викликати довіру в людях. Його розважливість зводилася до того, що він ніколи не робив необдуманих вчинків, попередньо не розібравши ситуацію, що склалася.

Борис Годунов очима сучасників

Історичний портрет Бориса Годунова, як, можливо, і будь-якої людини, носить двоїсту характеристику. У ньому є і позитивні, і негативні риси. Сучасники вказували, що Борис був доброчесний, але «терн заздрісної злості» затьмарював цю якість. Це віра доносам та наклепникам, внаслідок чого постраждала велика кількість невинних людей. Це викликало обурення «чиноначальників» землі російської, які повстали проти нього і скинули.

Також із спогадів сучасників можна прочитати, що він був чудовим, перевершував усіх виглядом і розумом, «чоловік дивний і солодкорічний», він влаштував у Російській державі багато речей, гідних похвали: не любив хабарництво, боровся з розбоями, злодійством, але не зміг вижити корчемство, був чистий душею, милостивий і любив рясно поїсти.

Історичний портрет Бориса Годунова, даний істориками Росії

Історик Карамзін Н. М. написав про Бориса Годунова, що якби він народився в сім'ї монархів, то став би найкращим правителем світу. На думку видатного історика, який бачив правителем країни лише законного самодержця, який захопив владу шляхом вбивства дитини, був приречений на безславну загибель.

А. С. Пушкін, вивчаючи матеріали, побачив царя в іншому світлі, він вважав, що трагедія Годунова полягає у ставленні до нього російського народу, який відвернувся від нього. Ключевський В. О., звинувачуючи його в безлічі кривавих злочинів, представив його як людину розумну і, безсумнівно, талановиту, яку сучасники підозрювали в дволичності, а насправді він був людиною підступною та безсердечною.

Соловйов, ставлячись до нього як до тирану і лиходія, говорив про нього як про розумного та талановитого політика. Іншої думки дотримувався російський С. Ф. Він заперечував причетність Бориса Годунова до вбивства царевича Дмитра, у його поданні він був поборником інтересів держави, який висловлював сподівання середнього класу. Він вважав, що в російській історії немає документів, які могли довести причетність його до дітовбивства. Усі чутки та необґрунтовані звинувачення чорнять його в очах нащадків. Як бачимо, скласти історичний портрет Бориса Годунова досить складно.

Поява при московському престолі

Входження Бориса Годунова до влади повне трагічними подіями. Він народився при дворі царя Івана Грозного як опричник і зробив швидку кар'єру. Спочатку він був дружкою Івана Грозного на його весіллі з Марією Собакіною, потім він одружився з дочкою улюбленця царя Малюти Скуратова. Його сестра Ірина стала дружиною недоумкуватого царевича Федора.

Завдяки своєму характеру і родинним зв'язкам із родиною царя, Годунов робить карколомну кар'єру при дворі. Після смерті Івана Грозного, якого, на думку англійця Д. Горсея, задушили, він стає регентом за недоумкуватого царя. Багато істориків не виключають версії, що проти Грозного була змова. Саме Борис і Б. Бєльський були біля ліжка вмираючого.

Регент

Після прямими претендентами на престол став царевич Федір, який страждає на недоумство, і малолітній Дмитро зі своєю матір'ю Марфою, законною дружиною Грозного. Утворилися дві протиборчі сторони: з одного боку – Годунов, Н. Романов, князі І. Милославський та П. Шуйський, з іншого боку – Б. Бєльський, вихователь Дмитра, та бояри Нагі.

Після оголошення смерті Грозного почалася міжусобна боротьба між двома групами. Бєльський спробував підняти народ Москви, оголосивши, що у разі обрання Федора Івановича на престол країною керуватимуть інші люди. Годунов, йдучи на попередження, висилає з Москви до Углича царицю і царевича Дмитра, а потім розправляється з Нагімі. Бєльського, активного учасника смути, Борис Годунов рятує від смерті та відправляє на заслання.

Через півтора року він, відправивши до монастиря Милославського, посилає і вбиває Шуйського і стає єдиновладним регентом при недоумкуватому царя Федорі. Годунов практично 13 років був єдиновладним правителем. Після смерті царя якого, на думку багатьох істориків, задушили, він стає царем.

Правління царя Бориса

Зі сходженням на престол відбувається «перетин Рюревічів», історичний портрет Бориса Годунова поповнився ще одним штрихом, який його сучасники ставлять йому в провину. З його коронуванням перервалася лінія нащадків, які ведуть відлік Рюриковичів. На думку дяка Івана Тимофєєва, тільки через це була Божа кара і в Росію настав час Смути.

Як регент і перебуваючи на престолі, Борис Годунов дуже багато зробив для Російської держави. При ньому було споруджено в Москві перший водогін, почалося будівництво фортець у Дикому полі на півдні Росії. Згодом це стали міста: Самара, Царицыно, Саратов, Воронеж, Лівни, Бєлгород. У Сибіру було засновано місто Томськ. У Москві були побудовані нові кріпосні споруди, що дозволило відобразити нашестя Хана-Гірея.

Під час правління Годунова відбулося закріпачення селян, в 1597 був виданий указ про «урочні роки», згідно з яким кріпаків, що бігли раніше 5 років, наказувалося ловити і передавати поміщикам.

Особливо багато для Росії було зроблено у зовнішній політиці. Укладання російсько-шведського мирного договору дозволило повернути Росії Корелу, Копор'є та Ям, втрачені у Лівонську війну. До Росії їхали іноземці, зміцнювався її авторитет.

Великий голод та смерть Бориса Годунова

На сьогодні молоді люди становлять історичний портрет Бориса Годунова в 7 класі, але навряд чи в цьому віці можна оцінити всю трагедію російського народу Смутний час, яке починалося з правління царя, і дати йому об'єктивну характеристику.

Під час його царювання важка обстановка у зовнішній політиці вирішувана на користь Росії, розвивалася торгівля, будувалися міста, з'явилися перші промислові підприємства. Тому складно судити з тих чуток і домислів, доносів іноземних агентів, які були зацікавлені у слабкій та роздробленій Росії.

Від нього відвернувся російський народ, який, виснажений великим голодом, що вразив Росію, триває 3 роки (1601-1604 рр.), постійними чутками про злодіяння Годунова, за які Бог послав Росії страшну кару, повірив цьому. З цим Годунов нічого вдіяти не міг, хоча всіляко допомагав голодуючим. Повстання під проводом Бавовни, поява Лжедмитрія - все це разом підточувало його сили.

Не слід забувати і про поляків та шведів, які вели політику розхитування Росії. Тому важко давати об'єктивну характеристику цьому правителю, який помер раптово у віці 53 років з незрозумілої причини. Наслідуючи донесення англійського посольства, смерть його була дивною. Його дружину та сина Федора, який прийняв після нього трон, убили, дочку Ксенію віддали в наложниці самозванцю Лжедмитрію, а Росія поринула у вир страшної смути.

Мета заняття: спроба розкриття особистості Б. Годунова через інтеграцію історії, літератури та музичного мистецтва.

1. Розкрити деякі особливості особистості Б. Годунова засобами інтеграції.
2. Показати, як змінювалося трактування особистості Бориса Годунова у різні історичні епохи.
3. Показати, як розкриває трагедію Б. Годунова М. П. Мусоргський в опері "Борис Годунов".
4. Підкреслити багатогранність людської натури загалом та взаємозв'язок минулого та сьогодення.

Обладнання: фонохрестоматії із записами опери М.П. Мусоргського "Борис Годунов", трагедія Пушкіна "Борис Годунов", репродукції картин художників із зображенням Ф.І. Шаляпіна в ролі Б. Годунова, комп'ютер, музичний плеєр, презентація до уроку.

Хід заняття

Завдання: налаштувати хлопців на філософські роздуми у тому, що означає: “Минуле – у теперішньому”.

Зміст:Діти говорять про те, як розуміють тему заняття. Вчитель просить у тому, щоб хлопці як задумалися над тим, як часто події, ситуації, проблеми минулого повторюються знову, вже у новому історичному рівні, а й задумалися у тому, якою багатогранною може бути особистість окремої людини, і як непросто часом зрозуміти її . Ми спробуємо зробити це з прикладу долі Бориса Годунова.

Завдання: показати, як змінювалося трактування особистості Бориса Годунова різними істориками у різні історичні епохи.

Вчитель запитує хлопців про те, що їм відомо про Б. Годунова?

Хлопці згадують, що це був російський цар, який вступив на престол за принципом спадкування, а був першим обраним царем, нагадують долю царевича Димитрія.

Вчитель повідомляє, що доля Б. Годунова привертала до нього увагу багатьох дослідників, істориків, починаючи з Карамзіна, літераторів, музикантів; вам відома, я думаю, трагедія А.С.Пушкіна "Борис Годунов", опера М. П. Мусоргського "Борис Годунов". І ця увага не випадкова.

Давайте познайомимося з висловлюваннями про Бориса Годунова: (Кожен вислів читає окремий учень вголос – текст на екрані монітора, див. Додаток- Презентація до уроку).

1. “Росія, позбавлена ​​у ньому (Борисі) царя розумного і опікунного, стала здобиччю лиходійства багато років. Але ім'я Годунова, одного з найрозумніших володарів у світі, протягом століть було, і вимовлятиметься з огидом, на славу морального неухильного правосуддя. Нащадок бачить лобове місце, забарвлене кров'ю невинних, св. Димитрія, що видихає під ножем убивць, .. бачить мерзенну винагороду, рукою вінценосця, пропоновану наклепникам – доносіям; бачить систему підступності, обманів, лицемірства перед людьми і богом… Чи він, нарешті, найбільше сприяв приниженню престолу, осівши нею святоубийцею?” Н.М.Карамзін.

2. “Государ цар і великий князьБорис Федорович Годунов за своє царювання в Російській державі багато побудував міст і монастирів і зробив багато інших достохвальних речей. Був він світлодушний і вдачею милостивий і злиденний. І багато людей від обдарувань руки його досхочу наситилися”. Розповіді російських літописів IV-XVII ст.

3. "Борис, ревний спостерігач всіх статутів церковних і правил благочиння, тверезий, поміркований, працьовитий, ворог забав суєтних і приклад у сімейному житті, чоловік, батько ніжний, особливо до милого, ненаглядного сина, якого він любив до слабкості…" М.М. . Карамзін.

4. “Холодний попіл мертвих не має заступника, крім нашої совісті: все мовчить навколо стародавньої труни!.. Що, якщо ми обмовляємо цей попіл, якщо несправедливо терзаємо пам'ять людини, вірячи помилковим думкам, прийнятим у літопис безглуздям чи ворожнечею?”. …” Н.М.Карамзін.

Учні говорять про своє розуміння цих висловів, підкреслюючи, що навіть той самий історик (Карамзін) в одному випадку говорить про безсумнівну винність Годунова у вбивстві царевича Димитрія, а в іншому - відкрито сумнівається в цьому.

Вчитель знайомить хлопців із ставленням до особистості Б.Годунова інших істориків. Письменник та історик Н.М.Карамзін стверджував, що “Годунов міг би заслужити славу одного з кращих правителів світу, якби він народився на троні”. У очах Карамзіна лише законні самодержці були носіями державного порядку. Борис узурпував владу, вбивши останнього члена царської династії, і тому провидіння прирекло його на загибель. Судження дворянського історіографа про Годунова не відрізнялися глибиною. А.С.Пушкін розумів історичне минуле незрівнянно краще. Витоки трагедії Годунова він вбачав щодо народу влади. Борис помер тому, що від нього відвернувся свій народ. Селяни не пробачили йому скасування старовинного Юр'єва дня, який захищав їхню свободу. (Починаючи з В.Н.Татищева, чимало істориків вважали Годунова творцем кріпосного режиму.) В.О.Ключевський дотримувався іншого погляду: “...Думка про встановлення кріпацтва селян належить до наших історичних казок. Навпаки, Борис був готовий на міру, що мала зміцнити свободу і добробут селян”. Звинувачення Годунова у багатьох кривавих злочинах Ключевський відмілив як наклеп. Яскравими фарбами намалював він портрет людини, наділеної розумом і талантом, але завжди підозрюваного в байдужості, підступності та безсердечності. Загадкова суміш добра та зла – таким бачився йому Борис. С.Ф.Платонов також не вважав Бориса ініціатором закріпачення селян. У своїй політиці, стверджував Платонов, Годунов виступав як поборник загальнодержавної користі, який зв'язав долю з інтересами середнього класу. Численні звинувачення проти Бориса ніким не доведено. Але вони заплямували імператора в очах нащадків.

Діти роблять висновок про те, що історики, у різний час, по-різному оцінювали особистість та діяльність Бориса Годунова.

Завдання: Показати ставлення А.С.Пушкіна до особистості Б.Годунова і як розкриває трагедію Б.Годунова М.П.Мусоргський в опері "Борис Годунов".

Давайте познайомимося із задумом А.С.Пушкіна та нелегкою долею його твору. (Оповідання учня.)

Перший учень. Пушкін слідом за Карамзіним використав версію про причетність Б.Годунова до вбивства царевича Димитрія, хоча згодом ця версія оспорювалася багатьма істориками. Таке трактування було актуальне його часу, коли захоплення влади великими історичними постатями нерідко здійснювалося шляхом вбивства законного спадкоємця. Трагедія Пушкіна малює широку картину політичної боротьбита народного руху в Росії. Царський уряд від імені Миколи I спробував вимагати від Пушкіна ситуації трагедії, потім він відповів відмовою. Трагедія виявилася "найвищою забороненою". Пушкін розумів, що головна причина в тому, що центральною проблемою його твору було протиставлення самодержця народу. З цього приводу він писав П.А.Вяземському: “Жуковський говорив, що цар мене вибачить за трагедію – навряд, мій любий. Хоч вона і в доброму дусі написана, та ніяк не міг сховати всіх моїх вух під ковпак юродивого, стирчать! В іншому місці сам Пушкін каже, що трагедія його "повна славних жартів і тонких натяків". Цензура затримала трагедію Борис Годунов на 5 років. Створюючи образ Бориса Годунова, Пушкін не ставив собі за мету намалювати лиходія від народження. Борис Годунов приваблює силою характеру, розуму, пристрасті. Але щоб домогтися влади самодержця і утримати її за собою, треба бути лиходієм. Самодержавство забезпечується владолюбством, хитрістю, жорстокістю, гнобленням народних мас. Це поет робить очевидним усім змістом трагедії.

Другий учень.Через 40 років до цього сюжету звернувся Мусоргський. М.П.Мусоргський виявився дуже уважним читачем, за його власним висловом він любив багато читати між рядками. Він точно вловив основний драматичний стрижень, який ліг в основу опери: зіткнення народу та царської влади. Ця ідея, а також новаторство у галузі музичної мови викликали відмову дирекції оперного театру у постановці опери. Тільки завдяки ентузіазму акторів опера була поставлена ​​в бенефіс однієї з актрис і відразу викликала запеклі суперечки.

Послухайте монолог Бориса "Смуткує душа".

Які відтінки душевного стану царя Бориса ви вловили?

Учні кажуть, що почули інтонацію внутрішньої напруги, таємну тривогу.

Слова його звернені всередину, до себе, а чи не до народу, але викликані вони прихованою думою народ. Монолог стислий… Тим гостріше сприймається напруженість вираженого у ньому душевного стану героя”. Борис Годунов щиро прагне, щоб мудро і “у славі” “правити свій народ”. Однак влада, завойована незаконно та заснована на насильстві, не може принести щастя народу та бажаного задоволення самому цареві.

А зараз ми простежимо, як ще повніше розкривається образ Б.Годунова у монолозі другої дії “Достиг я вищої влади”. Слухання фрагмента.

Учні кажуть, що чули, то сувору зосередженість у душі Бориса, то тривогу та сум'яття.

Так, справді, тут передаються сумні роздуми Бориса про переслідуючі його невдачі, про вороже ставлення до нього народу. Тут найповніше розкривається глибока душевна трагедія царя. У другій редакції, прибравши основний політичний сенс, Мусоргський перетворив суворий образ Бориса на грішника, що кається, і зглянувся над ним, надавши музиці монологу теплий, майже суцільно ліричний тон скорботи, каяття, благання і болісних страждань совісті. Друга, основна редакція за всієї глибини і соковитості її музики, за всієї пластичності ліплення дає дії зовсім інший ... ухил. Опера стає особистою драмою царя Бориса романтичному тлі народної смути. Образ Бориса розкривається з найбільшою повнотою та силою у другому акті опери. Все найголовніше і суттєве у музиці цього акта присвячено саме йому.

Зараз ми прослухаємо сцену із 4 дії опери “Борис Годунов”. Це сцена біля собору Василя Блаженного. Головна дійова особа цієї сцени – Юродивий. Знедолена людина глибоко страждає, передчуваючи нещастя рідної землі. Слухання сцени з опери.

Як не бути запеклим суперечкам, коли Юродивий, розповідаючи, як у нього хлопчаки вкрали копійчину, каже в обличчя Борису: "Велика їх зарізати, як ти зарізав маленького царевича". Цими словами Юродивий висловлює Борису справжню думку народу про нього як про царя – вбивцю. І молитися за Бориса відмовляється, бо “не можна молитися за царя Ірода”.

Глибоким внутрішнім драматизмом вражає сцена з курантами, коли в рухомих фігурах годинника змученому Борису здається привид вбитого ним царевича. Зіставляючи сцену кошмару в трагедії Пушкіна і в опері, можна переконатися, з якою напругою дана ця сцена в опері. У Пушкіна:

…і голова паморочиться,
І хлопчики криваві в очах.
І радий бігти, та нікуди ... жахливо!
Так, жалюгідний той, у кому совість нечиста.

У оперній сцені пронизані жахом інтонації Бориса, зловісне звучання оркестру зримо створюють картину сум'яття і божевілля злочинного царя.

Слухаючи сцену з курантами з II акту, постарайтеся зрозуміти складність внутрішнього стану Бориса, можливо, ви переживатимете разом із ним, і тоді зрозумієте, чим він викупив свою провину, якщо вона справді була. Учні кажуть, що вони відчули слухаючи музику.

Геніально втілив образ Бориса Годунова свого часу великий співак, наш земляк, Федір Іванович Шаляпін. Існують спогади про те, що коли Шаляпін виконував роль Бориса в сцені з курантами, показуючи в кут сцени на привид убитого царевича, всі глядачі в театрі вставали і дивилися туди.

"Музика показує нам, всьому людству, що відбувається в душі в однієї людини". Ці слова Д.Шостаковича начебто прямо ставляться до образу царя Бориса. Проводячи через усю оперу ідею засудження самодержавства, Мусоргський прагне зробити з самого Годунова ходульного лиходія. Навпаки, він створює образ, що володіє всією складністю людського характеру та глибиною почуттів, що приваблює симпатії слухачів.

Завдання: зробити узагальнення, висновки на тему заняття, висловити своє ставлення до особистості Бориса Годунова.

Зміст: учні говорять про те, як вони через інтонації у музичних фрагментах відчули всю складність та суперечливість внутрішнього стану Б.Годунова, роблять висновок про те, що тяжкими муками та загибеллю Борис викупив свою провину. Учні приходять до думки, що події історії кінця XVI століття знову набули актуальності і на початку, і в середині XIX століття. (“Минуле – у теперішньому”.)

Вчитель:Чи актуальна в наш час трагедія нечистого совісті?

Висловлювання хлопців із цього питання.

Так, справді, питання нечистого совісті сьогодні – не рідкість. Рідкістю часом є те, що нечисте сумління для людини – трагедія.

Закінчуючи нашу сьогоднішню розмову, мені хочеться навести висловлювання Ф.І.Шаляпіна від зустрічі з В.О.Ключевським, відомим істориком ХІХ століття.

“У оповіданні історика постать царя Бориса малювалася такою могутньою, цікавою. Слухав я і душевно шкодував царя, який мав величезну силу волі і розуму, хотів зробити Руській землі добро і створив кріпосне право… Іноді мені здавалося, що воскрес Василь Шуйський і сам зізнається в помилці своїй, – даремно занапастив Годунова!

Бачите, якою багатогранною та суперечливою особистістю був Борис Годунов. Погодьтеся з тим, що також багатогранна кожна людина, і як важливо, щоб її розуміли оточуючі її люди. А знання минулого завжди допомагає краще зрозуміти сьогодення, адже події минулого є актуальними часом і в наш час.

2-03-2018, 15:46 |

Борис Федорович Годунов

Борис Федорович Годунов – це особистість суперечлива у Російській історії. Його шанси опинитися на троні Московської держави були дуже примарними. Звичайно, його сходження до влади не відноситься до приказки «з бруду в князі», проте. Він походив із дуже стародавнього роду, проте не зовсім помітного серед інших знатних князівських та боярських пологів.

Борис Федорович був людиною, яка побачила багато. Навіть обставини на початку його життя були дуже тяжкі. На шляху до влади, до трону він подолав чимало перешкод. Зробив він це завдяки своїй харизмі неабиякому розуму, а так само здібності шукати найкращі шляхи вирішення в будь-якій, навіть безнадійній здавалося б ситуації.

Особистість Бориса Годунова

Як було сказано, що рід Годунових був, негаразд знаний, як наприклад рід другого виборного царя - Василя Шуйського. Однак, не дивлячись на це, ще в юності Борису вдалося випробувати всі «принади» опричного режиму. Можна сказати, тоді він опинився в гущі всіх основних подій. Особистість Бориса Годунова тим і унікальна, що переживши період, він зміг у результаті отримати царські регалії та Шапку Мономаха.

Напевно, йому допомогли у цьому такі фактори:

• Його власні рішення та дії;
• події його особистого життя;
• Його знайомства та родинні зв'язки.

Ці чинники є типовими для політичної еліти того часу. Однак не всім вдається повною мірою скористатися, наприклад, тими самими знайомствами та родинними зв'язками. Не завжди члени Боярського правління або адміністративного апарату примудрялися застосовувати свої особисті якості заради власної вигоди або використовувати зв'язки для просування кар'єрними сходами. Борис Годунов зміг зробити це. Йому вдалося здебільшого за допомогою хитрощів і лавірування використовувати всі свої особисті якості та зв'язки, і в результаті опинитися на вершині.

Усі титуловані пологи походили з нащадків Рюриковичів, Гідеміна та Ольгерда. Основну масу титулованої та не титулованої знаті представляли різні прізвища московської та тверської знаті. Але не всі, звичайно ж, були представлені у Боярській Думі. Але всі політичні порядки склалися лише зовсім недавно, починаючи з правління Івана III, деякі були представлені у його Судебнику.

Варто згадати, що Московська Русь на той час була самодержавною монархією. Але вже за ІванаІІІ змінився статус такого важливого політичного інституту як Боярська Дума. Вона стала представницьким органом титулованих і дуже титулованих боярських аристократичних знатних пологів. Виходячи з цього політичне життя, її простір змінилося, причому дуже суттєво. Вже був відкритого протистояння між Твер'ю і Москвою, був міжусобиць. Усе це стабілізувало політичну обстановку.

Походження та кар'єра Бориса Годунова

Опричнина та її порядки стали визначальними, як згодом стало зрозуміло, у кар'єрі Бориса Федоровича Годунова. Вона дозволила йому та його прізвища підвищиться, наблизиться до влади. Жодного Годунова у Думі приблизно до 1574 р. був. Походження Бориса Годунова, саме його роду йде від тієї ж гілки, як і такі прізвища как:

1. Сабурові;
2. Вільямінові-Зернові;

Портретної справи тоді ще не існувало як окремого мистецтва, тож практично неможливо знайти портрета, з яким було б подібність до реального Бориса Федоровича. Він народився приблизно 1550-1552 рр.. Рано втратив батька, Бориса та його молодшу сестру Ірину став опікуватися дядьком Дмитром Івановичом Годуновим, який був не останнім, хто допоміг Борису рухатися кар'єрними сходами.

Перша його згадка є в опричному розряді війська, він фігурує як стряпчий в 1567 р. Важливо розуміти, що тоді вже склався Государів двір, який складався з:

1. Думні чини:
   • Члени Боярської Думи;
   • Чиновники палацових відомств;
2. Московські чини:
   • Московські дворяни;
   • Стольники – молоді люди, які обслуговують офіційні прийоми (бенкети, посольства);
   • Стряпчі - обслуговували царську сім'ю (вони займалися організацією тих, хто безпосередньо доглядав царську сім'ю).

Ось саме таким куховарством був Годунов, потім його згадують уже в 1570-1572 рр., там Борис вже виступає як стольник царевича Івана Івановича Молодого. У цей же період він узяв за дружину Марію Григорівну Бєльську, дочку Малюти Скуратова. Малюта Скуратов був тоді наближеним до того, що було вигідно і самому Борису.

Правління Бориса Годунова

Правління Бориса Годунова, його перебування безпосередньо при владі можна вважати ще з 1575-76-х років. за царя Івана IV. Склалося так, що сприятливим тоді став його шлюб з дочкою Скуратова, а також шлюб його сестри з царевичем Федором Івановичем восени 1574 Борис Федорович тепер входив у найближче коло спілкування за царя.

У 1577 р. він отримав посаду кравчого, тобто відповідальним за пиття государя під час трапези. Він займався організацією виробництва та закупівлею напоїв. Посада ця також передбачала безпосереднє спілкування з государем. У 1580 р. Борис Федорович став боярином.

Березень 1584 - смерть Івана IV, він помер дуже швидко через 5-6 годин після появи у нього ознак хвороби. Почали думати і вирішувати, що далі. Відразу ж із Кремля були випроваджені всі Нагі, крім останньої дружини Марії та сина Дмитра. Потім Нагі були призначені воєводами в найдальші міста Півночі та Сибіру. Багато наближених було відсторонено, а прізвище Годунова взагалі ні на що не претендувало.

Особливе місце почав відігравати Богдан Бєльський, але відбулося повстання з метою не допустити його до влади. Багато бояр організували союз проти Бєльського, він опинився в опалі і засланий. Далі точиться політична боротьба. Вона включає дві важливі події:

1. Митрополит благословляє на . 31 травня 1584 р. відбувається Собор – вінчання;
2. Трохи раніше Дмитро з матір'ю було відправлено до Угліча, плюс їм забезпечили повний склад обслуги.

Склалося два політичних течій, які претендували на владу, не в прямому значенні, звичайно ж. Вони претендували на місце біля майбутнього царя, яким, швидше за все, стане Федір Іванович. З одного боку це Борис Годунов, його дядько та Микита Захар'їн-Юр'єв та інші, а з іншого такі відомі боярські роду як Шуйські, Мстиславські та інші. З кінця травня Годунов став знати стайнею, що було дуже важливим і престижним.

Бориса Годунова

Політична боротьба тривала до 1587 р. Перемогу Бориса Федоровича було досягнуто завдяки його союзу з Микитою Романовичем Захар'їним-Юр'євим. Коли Микита Романович захворів, Борис пообіцяв подбати про його дітей. Така співпраця забезпечила підтримку Годунову з боку дітей, рідних та знайомих Микити Захар'їна-Юр'єва.

У 1591 р. було здійснено набіг Кримським ханом. Військо було близько 100 тис. осіб. Ще Швеція підтримувала хана. Хан дістався столиці, осів у Коломиї. У Ґуляй-місті сидів облоговий полк, яким командував Борис Годунов. Йому вдалося відбити атаки кримського хана. Ця перемога принесла небачену славу Годунову, йому шанували безліч подарунків. Федір Микитович Романов від імені царя повідомив Бориса Федоровича, що тому скаржиться звання слуги. Це було дуже почесно, таких людей Росії було лише троє:

• Князь Стародубський;
• Князь Іван Воротинський;
• Князь Михайло Воротинський.

Політика Бориса Годунова була розумною, тонкою і розважливою. Титул слуги робив Годунова практично з управителем Государя.

1. Годунов поступово усунув від влади всіх князів Шуйських, зокрема Івана Петровича, який перебував в опозиції проти Бориса;
2. 1591 р. - в Угличі, комісію з розслідування очолив Василь Шуйський, який повернувся нещодавно із заслання. Марію Нагую постригли у черниці, а смерть Дмитра була визнана випадковою;
3. У столиці сталося кілька великих пожеж. Було з'ясовано, що то були навмисні підпали. Годунов дав розпорядження за короткий термін відновити згорілі площі, що було виконано.

За Бориса Федоровича посилилися відносини з Англією, зокрема торгові, з Річчю Посполитою уклали важливе перемир'я на 12 років. Тривале перемир'я дозволило зберегти спокій у країнах Московської Русі. Швеція після провалу Кримського хана теж заспокоїлася, і з нею уклали мир. А потім і з Кримським ханством. Московська Русь поступово стабілізувала відносини із сусідами.

Смерть царевича Дмитра у м. Углич. Травень 1591

Вінчання на царство Бориса Федоровича Годунова

1595 - введення 5-річного терміну розшуку селян-втікачів. Це лише один із щаблів до закріпачення селян. 5-річний термін розшуку не закріпачав селян остаточно. Це буде зроблено лише в Соборному Уложенні 1649 р. за Олексія Михайловича. За це правило підпадали лише тяглові селяни, але з їхні діти, наприклад. Окрім цього розшук здійснювало не держава, а сам власник селянина.

У 1598 р. 6-7 січня - помер Федір Іванович, спадкоємців по чоловічій лінії вони не мали. Почали думати, як діяти далі. Якийсь час після смерті чоловіка правила Ірина, але незабаром вона вирішує піти до монастиря. Це часто зустрічалося у період. Зробила вона це на 9-й день за звичаєм.

До середини лютого збирається Земський Собор, в основному там були представники Государевого двору. Головне рішення, яке необхідно було ухвалити – це вибрати нового царя. 17 лютого Соборне рішення було ухвалено. Вінчання на царство Бориса Федоровича Годунова відбулося у вересні 1598 р. Найактивнішу участь у прийнятті цього рішення взяв патріарх Іов.

У 1598 р. було досягнуто кульмінації політичної кар'єри. Вінчання на царство стало тією вершиною, якої Борис Федорович і прагнув багато років. Він був готовий взяти на себе тягар влади, але дуже багато обставин сталося, яке завадило йому надовго затриматися на троні.

Цар Борис Годунов

Цар Бориса Годунова став правителем, якого обрав Земський Собор вперше в історії нашої країни. У 1599-1600 pp. став періодом загострення політичної боротьби. Піком і кульмінацією цієї боротьби стала опала на Романових, яка датується листопадом 1600 р. Опала була підкріплена різними звинуваченнями, зокрема Романових звинуватили у відомстві, у намірі отруїти родину царя. В опалі опинилися всі Романові. Проте вже за два-три роки багатьох почали повертати з посилань.

У 1601-1604 pp. - це період катастрофи у сфері сільського господарства. Відразу 4 роки поспіль був неврожай, внаслідок чого голод та повстання. Повстання були не відразу, а тоді, коли вже ситуація трохи стабілізувалася.

• Активні «промисли» розбійників;
• Повстання Хлопка – 1602-1603 рр.;
• Перша поява на території Московської Русі Лжедмитрія I (Григорій Отреп'єв).

У такій ситуації багато людей підтримували Лжедмитрія, а не Бориса Федоровича. Лжедмитрій I мав так само при собі польські загони. Він з'явився на території країни якраз у найкращий момент - момент, коли багато представників різних соціальних верств розчарувалися в новому царі та в його правлінні.

У 1605 р. між Лжедмитрієм і Борисом Годуновим було відкрите військове протистояння, у якому царська армія не змогла остаточно розгромити загони. Крім цього під час цих військових дій у квітні 1605 р. Борис раптово вмирає. Відразу на царство вінчали син Федора, але правив він лише кілька місяців. На початку червня під час повстання у столиці його та його матір убили.

Тіло Бориса було вивезено з Архангельського собору в інший монастир, а пізніше вже було збудовано усипальницю Годунових у Трійці Сергієвому монастирі. Ось так завершилося життя та правління першого виборного царя Бориса Годунова.

Борис Федорович Годунов відео

ОСОБИСТІСТЬ БОРИСА ГОДУНОВА

ОСОБИСТІСТЬ БОРИСА ГОДУНОВА

Вступ

Початок шляху

Час випробувань

Гоніння на бояр

Установа патріаршества

Зовнішньополітичні успіхи

Угличська драма

«Заповідні літа»

Земський собор 1598

Успішний початок царювання Бориса

Великий голод. Крах Годунова.

Список литературы

Вступ

Особа Бориса Годунова, його нечувані піднесення та трагічний кінець вразили уяву сучасників та привернули увагу істориків, письменників, поетів, художників, музикантів. У цьому нічого дивного. Життєвий шляхБориса Годунова на диво незвичайний. Почавши службу пересічним дворянином, Борис зайняв посаду імператора при недоумкуватому царя, та був став володарем величезної держави.

У цей час Росія вступила у смугу важких випробувань. Великі стихійні лиха на десятиліття підірвали її продуктивні сили. Тривала війна довершила справу. У країні запанувала невимовна розруха. Після завоювання Нарви росіяни майже чверть століття мали морським портом на Балтиці. Програвши Лівонську війну, держава втратила «нарвського мореплавання», необхідного у розвиток торгівлі у Європі. Військова поразка підірвала міжнародні позиції Росії.

Зовнішні невдачі посилили гостру внутрішню кризу. Витоки його коренилися у відносинах двох основних станів феодального суспільства - землевласників та селян. Наприкінці XVI століття корисливі інтереси дворянства перемогли. Шляхи кріпосної неволі пов'язали мільйонне російське селянство.

Опрична буря розчистила сферу діяльності багатьох худородних дворян. Борис Годунов опинився серед них. Першими успіхами він був завдячуючи опричнині. Затія Грозного розколола феодальний стан на два табори, що суперничали. Вона залишила по собі багато важких проблем. Як правитель Годунов зіткнувся з ними віч-на-віч.

Життя Бориса супроводжувало багато драматичних подій. У роки його правління в Угличі помер царевич Дмитро, останній син трьохсотрічної московської династії. Таємничий двійник загиблого став для Годунова та його сім'ї джерелом непоправних бід. Незміцніла династія була зігнана з трону самозванцем.

Письменник та історик Н. М. Карамзін стверджував колись, що Годунов міг би заслужити славу одного з найкращих правителів світу, якби він народився на троні.

У очах Карамзіна лише законні самодержці були носіями державного порядку. Борі узурпував владу, вбивши останнього члена царської династії, і тому провидіння прирекло його на загибель.

Судження дворянського історіографа про Годунова не відрізнялися глибиною. А. З. Пушкін розумів історичне минуле незрівнянно краще. Витоки трагедії Годунова він вбачав щодо народу влади. Борис помер тому, що від нього відвернувся свій народ. Селяни не пробачили йому скасування старовинного Юр'єва дня, який захищав їхню свободу.

Починаючи з В. Н. Татіщева чимало істориків вважали Годунова творцем кріпосного режиму. В. О. Ключевський дотримувався іншого погляду: «... Думка про встановлення кріпосної неволі селян належить до наших історичних казок» . Звинувачення Годунова у багатьох кривавих злочинах Ключевський відмів як наклеп. Яскравими фарбами намалював він портрет людини, наділеної розумом і талантом, але завжди підозрюваного в байдужості, підступності та безсердечності. Загадкова суміш добра та зла – таким бачився йому Борис.

С. Ф. Платонов присвятив Годунову книгу, що не втратила значення для наших днів. Він також не вважав Бориса ініціатором закріпачення селян. У своїй політиці, стверджував Платонов, Годунов виступав як поборник загальнодержавної користі, який зв'язав долю з інтересами середнього класу. Численні звинувачення проти Бориса ніким не доведено. Але вони заплямували імператора в очах нащадків.

Початок шляху

Предки Годунова - природні костромичі, які здавна служили боярами при московському дворі. Старша гілка роду, Сабурови, процвітала аж до Грозного, тоді як молодші гілки, Годунови і Вельянінови, захиріли і занепали. Колишні костромські бояри Годунови згодом стали вяземськими поміщиками. Витіснені з вузького кола правлячого боярства до розряду провінційних дворян, вони перестали отримувати придворні чини та відповідальні воєводські призначення.

Борис Годунов народився незадовго до підкорення Казані, 1552 року. Його батько Федір Іванович був поміщиком середньої руки. Службова кар'єра Федорові не вдалася. Федір та його брат Дмитро спільно володіли невеликою вотчиною у Костромі. У житті Бориса це відіграло особливу роль. Після смерті батька його взяв до своєї родини дядько. Не тільки споріднені почуття і рання смерть своїх дітей спонукали Дмитра Івановича взяти особливу участь у долі племінника. Важливо було не допустити поділу останнього родового маєтку. Невисоке службове становище і худорлявість, можна сказати, врятували Годунових у дні, коли вибухнула опрична гроза. Дмитро Годунов пережив усі випробування та потрапив до опричного корпусу в момент його формування. Цар прагнув вирватися зі старого оточення. Йому потрібні були нові люди, і він відчинив перед ними двері палацу. Так скромний вяземський поміщик став придворним. Службові успіхи дядька пішли на користь племіннику Борису.

Дмитро Годунов не належав до плеяди засновників опричнини. Свій перший думний чин він отримав завдяки випадковій обставині – раптовій смерті постільничого Наумова. Годунов зайняв вакантний пост глави Постельного наказу тоді, коли перші сторінки опричної історії було вже заповнено.

Тепер підбадьорені успіхами царя бояри вимагали повного скасування опричнини. Верхи феодального стану висловлювали невдоволення. Трон захитався. Іван марно шукав примирення із земщиною. І тут перелякані вожді опричнини вперше вдалися до масових страт. Хвиля терору винесла на поверхню таких авантюристів, як Малюта Скуратов та Василь Грязний. Малюта Скуратов займав одну з нижчих щаблів у чернечої ієрархії: він вважався паламарем. Але слава про його подвиги облетіла всю країну. Останніми жертвами опричнини стали її творці. Серед найвищих палацових чинів уцілів один постільничий Годунов. Союз Скуратова та Годунова виник під дахом Постельного наказу. Постільничим могла бути лише спритна і всюдисуща людина, здатна обставити життя царської сім'ї з нечуваною розкішшю. Дмитро Годунов цілком підходив до такої ролі. Цар Іван дорожив домашніми зручностями і не міг уникнути його послуг. Постільний наказ відповідав за охорону царських покоїв у нічний час. Керуючись політичним розрахунком, Скуратов видав дочку за племінника Дмитра Годунова. Так Борис виявився зятем всесильного шефа опричників.

В. О. Ключевський писав колись, що Борис Годунов не заплямував себе службою в опричнині і не упустив себе в очах суспільства. Але це не зовсім правильно. Насправді Борис одягнув опричний каптан, ледве досягши повноліття. На службі у відомстві дядька він невдовзі отримав свій перший придворний чин. Як стряпчий Борис виконував при дворі камергерські обов'язки. Тривожний опричний час мало сприяло освіті Бориса. Молодші сучасники вважали його зовсім неписьменним. Але як би там не було, у юності Борис отримав лише початки освіти. Сучасники було неможливо пробачити йому поганого знання Святого писання. Тож за мірками XVI століття Годунов був малоосвіченим паном. Зі скасуванням опричнини і смертю Малюти життя двору зазнало великих змін. Не зумівши зберегти спорідненість із царевичем Іваном, Годунови вирішили утвердитися при дворі його молодшого брата - царевича Федора. Вступаючи в п'ятий шлюб, цар Іван оголосив, що має намір одружити молодшого сина. Дмитро Годунов поспішив узяти справу до рук і засватав царевичу свою племінницю Ірину Годунову. Всі пороки Федора не мали великого значення в очах постільничого та його племінника. Цар Іван, розгромивши уявну змову в «дворовий» думі, зайнявся організацією нової опричнини, що отримала найменування «уділу». Наприкінці життя цар майже перестав поповнювати обидві думи боярами. Виняток було зроблено для одних Годунових. Колишній вяземський поміщик Дмитро Годунов удостоївся боярського чину. Його багаторічна служба у складі опричнини, «двору» та «уділу» отримала найвищу оцінку. За тридцятилітнім Борисом Годуновим не вважалося жодних державних заслуг, але його цар звів у боярське гідність. Цар постійно покладав на Годунових турботу про молодшого сина. Вирушаючи у військові походи, він залишав Федора у безпечному місці під їхнім наглядом. Становище Бориса було дуже почесним, але воно обмежувало полі його діяльності стінами палацу. І Борис старанно осягав таємниці палацових інтриг.

Наприкінці Лівонської війни у ​​царській сім'ї сталися події, що круто змінили долю Годунових. У листопаді 1581 року цар посварився зі старшим сином і при нападі гніву побив його. Від страшного нервового потрясіння та побоїв царевич Іван зліг і невдовзі помер. Смерть старшого брата відкрила перед Федором шлях до трону. Оточенню Федора ця смерть була винятково вигідна.

Заповіт Грозного завдав смертельного удару честолюбним задумам Годунових. Як найближчих родичів Федора вони готувалися тепер забрати кермо влади у свої руки. Щоб досягти влади, залишалося зробити один крок. Саме в цей момент на їхньому шляху виникла непереборна перешкода, споруджена волею царя Івана – регентська рада. За життя Грозного його воля чинила на події вирішальний вплив. Але з його смертю - а помер Іван IV у березні 1584 - все змінилося. Побоюючись хвилювань, уряд намагався приховати правду від народу і оголосив, ніби є ще надія на одужання государя. Але незважаючи на старання влади, звістка про смерть царя все-таки поширилася містом і викликала хвилювання в народі. Страх перед назрілим повстанням спонукав бояр поспішити з вирішенням питання наступника Грозного. Глибокої ночі вони склали присягу спадкоємцю - царевичу Федору. 31 травня 1584 року столиця урочисто відсвяткувала коронацію нового царя. Федора коронували за чином вінчання візантійських імператорів. Довга церемонія втомила його. Не дочекавшись закінчення коронації, передав шапку Мономаха боярину князю Мстиславському, а важке золоте яблуко («державу») - Борису Годунову. Цей нікчемний епізод вразив присутніх. У дні коронації Федір звів швагра в чин конюшого.