Represivni aparat

Diktatura NSDAP-a nije se oslanjala samo na moć državnog prinudnog aparata, već i na vlastite partijske kaznene i represivne strukture.

Prema zakonu od 29. marta 1935. godine, direktnim jedinicama partije proglašeni su „jurišni odredi“ (SA), „bezbednosne eskadrile“ (SS) i poseban nacionalsocijalistički motorizovani korpus. Najbrojniji dio su bile “jurišne trupe” (2,5 miliona ljudi). Ove jedinice su smatrane uporištem partijske moći davale su vojnu silu za njene političke i ideološke akcije. Nakon čišćenja odreda 1935. godine, transformisani su u lokalne policijske jedinice i ostali kao posebni odredi za obuku omladine. Od 1935. godine SS jedinice su zauzele važniji položaj - do 1940. brojale su do 300 hiljada vojnog osoblja. To je bila nezavisna čisto vojna organizacija u okviru NSDAP-a. Organizacija je popunjena isključivo na osnovu rase od onih koji su prethodno prošli vojna služba. SS vojnici su formirali razne vrste specijalnih partijskih jedinica, obavljali zadatke specijalizovanog partijskog obezbeđenja i činili većinu jedinica državne bezbednosti.

Nadzorni i kazneni aparat karakterizirala je izrazita centralizacija policijske uprave. Godine 1933. u Pruskoj je formirana Tajna državna policija (Gestapo) pod vodstvom njenog ministra-predsjednika. Razvojem opštih mjera državne centralizacije, sve ostale policijske službe u zemlji potčinjene su Gestapou, a borba protiv državno-političkog kriminala stavljena je u prvi plan svih policijskih aktivnosti. Prema posebnom zakonu o Gestapou (10. februar 1936.), njemu je isključivo bio povjeren zadatak suzbijanja napada na partiju i državu. Gestapo je koncentrisao svoje odeljenje opće informacije, upravljanje državom koncentracionih logora, kao i sve vrste kriminalističke policije. G. Himmler je postavljen na čelo cjelokupnog policijskog sistema i unutrašnjih poslova (jun 1936.) uz istovremena prava Reichfuhrera SS-a. Godine 1937. donesen je dodatni zakon o organizacionom jedinstvu svih policijskih snaga. U skladu sa ovim zakonom, policijska služba se razlikovala od drugih vrsta birokratije, smatrala se doživotnom i pružala značajne društvene privilegije. Precizna centralizacija, zajedno sa oštrom upotrebom vanzakonskih, kaznenih mjera, dala je brze rezultate u postizanju osnovnih policijskih ciljeva, iako nacistički policijski sistem na kraju nije uspio da se nosi sa domaćim i uobičajenim kriminalom.

Izbijanjem Drugog svetskog rata centralizacija policijskih službi bezbednosti dovedena je do krajnosti. Od avgusta 1939. godine uvedena su mesta komesara za zaštitu Rajha sa vanrednim ovlastima u septembru 1939. godine, iz Ureda bezbednosne policije, SD i nekih drugih službi, formirano je zajedničko carsko glavno odeljenje bezbednosti, koje je koncentrisalo; upravljanje graničnom službom, osiguravanje sigurnosti puteva i transporta, Gestapo, obavještajne službe, odjeljenja koncentracionih logora itd.

Ekstenzivni sistem političke bezbednosti i kaznene politike zasnivao se na višestruko dupliranoj službi unutrašnje i spoljne istrage i špijunaže. Samo u oblasti vanjskih obavještajnih službi do 1937. godine postojalo je 8 posebnih odjela - vojnih i čisto partijskih, vanjskopolitičkih, ekonomskih - koji su davali opsežne informacije o stanju u svijetu i mogućnostima realizacije vojnih i političkih zadataka vlasti.

Posebnu ulogu u državno-represivnom sistemu imali su koncentracioni logori. Počeli su da se stvaraju već 1933. godine kako bi prevaspitavali neistomišljenike i neprijatelje nacije. Kasnije su koncentracioni logori dobili karakter specijalizovanog oružja za ciljano istrebljenje stanovništva na osnovu političke nepouzdanosti, a posebno rasne. Organizovana su ukupno 23 kampa sa nekoliko desetina „podružnica“. Zatvorenik koncentracionog logora bio je potpuno lišen svih prava i bio je podvrgnut punoj moći uprave logora, sve do izricanja smrtne kazne bez suđenja za neposlušnost, odbijanje rada itd. Galkin A.A. njemački fašizam. M.: Nauka, 1967, str.212.

Tako je nastao politički režim glavna karakteristika koji je postao aparat za upravljanje sa dominacijom i kontrolom nad svim oblicima društvenog i ličnog života. Uključivao je aparat terora (jurišne trupe, Gestapo itd.), koji je bio glavni lik u transformaciji vlasti u zemlji.

KURSNI RAD

Tema: “Kazneni aparat Rusije u 19. veku.”

Uvod

Kaznene aktivnosti carizma: razlozi za njihovu pojavu

Struktura kaznenih organa

2.1 Prva polovina 19. veka

2 Poreformni period: druga polovina 19. veka

3. Kazneni mehanizmi: humanizacija kazneno-popravnog sistema

Zaključak

Spisak korišćene literature

Uvod

Devetnaesti vijek je bio prilično složen i bogat period Ruskog carstva.

pobuna decembrista, Otadžbinski rat 1812. Krimski rat je uticao na društveno-ekonomski razvoj Rusije.

Ovi događaji su uglavnom kočili razvoj privrede zemlje, pogoršavali njeno stanje, a samim tim i raslo nezadovoljstvo građana.

Kasnije su ovi faktori poslužili kao preduvjeti za niz reformi u zemlji, koje su pod Aleksandrom II poprimile tako globalni karakter da se po svom utjecaju i obimu mogu usporediti s reformama iz doba Petra I.

Proučavanje istorijski akumuliranog iskustva u cilju generalizacije, kontinuiteta i predviđanja mogućih opcija razvoja društva u budućnosti potvrđuje relevantnost studije.

U sadašnjoj fazi razvoja civilizacije, u uslovima nestabilne političke situacije u cijelom svijetu, potrebno je analizirati i proučavati iskustvo kaznenog aparata u Rusiji, usvojiti pozitivne prakse, kako bi se spriječile ponovne negativne manifestacije u društvu.

Svrha rada je proučavanje mehanizama i karakteristika rada kaznenog aparata, utvrđivanje razloga za nisku efikasnost njegovog djelovanja u 19. vijeku.

Predmet istraživanja je proces reorganizacije kaznenog aparata pod uticajem reformi sprovedenih u prvoj i drugoj polovini 19. veka.

Predmet istraživanja su kazneni mehanizmi i struktura kaznenog aparata.

Za postizanje cilja istraživanja potrebno je riješiti sljedeće zadatke:

Istražiti hronologiju događaja u 19. stoljeću kako bi se utvrdile pretpostavke za razvoj kaznene djelatnosti;

Proučiti strukturu kaznenog aparata;

Identifikovati važne reforme koje su uticale na formiranje i restrukturiranje kaznenog aparata 19. veka;

Razmotriti vrste kaznenih mjera i mehanizama, proces humanizacije kažnjavanja osuđenika, razloge;

Za rješavanje problema preporučljivo je koristiti metode teorijska analiza literaturu o problemu koji se proučava.

Nastavni rad se sastoji od uvoda, tri poglavlja, zaključka i bibliografije koja sadrži 15 naslova.

Uvod odražava relevantnost istraživanja, formuliše ciljeve, definiše svrhu, predmet, predmet i metode istraživanja.

Prvo poglavlje, „Kaznene aktivnosti carizma: uzroci njegovog nastanka“, istražuje probleme pod kontrolom vlade, identifikovane su značajne reforme prve i druge polovine 19. veka.

U drugom poglavlju, „Struktura kaznenih organa“, istražuje se proces promjene i restrukturiranja kaznenih organa u prvoj polovini 19. vijeka iu postreformskom periodu.

U trećem poglavlju, „Kazneni mehanizmi: humanizacija kazneno-popravnog sistema“, istražuje se proces promjene metoda i sredstava izvršenja kazni, glavne odredbe reforme zatvora u drugoj polovini 19. stoljeća, usmjerene na centralizaciju upravljanja zatvorom. .

U zaključku se sumiraju opšti rezultati rad na kursu, navedeni su glavni zaključci.

1. Kaznene aktivnosti carizma: razlozi za njihovu pojavu

WITH početkom XIX V. vlada je, u interesu vladajuće klase, bila prinuđena da ide putem manevrisanja, obećanja i reformi koji je odgovarao istorijskom razvoju. Ova politika koketiranja sa liberalizmom imala je za cilj jačanje autokratskog kmetskog sistema u Rusiji.

Karakteristična karakteristika strukture državnog aparata Ruskog carstva na početku 19. stoljeća bila je njegova rascjepkanost i neovisnost njegovih pojedinačnih struktura jedna od druge.

Zamagljivanje granica odgovornosti, malverzacije, birokratija - sve je to dovelo do pada autoriteta cara, slabljenja njegove uloge u vlasti, što je bilo izraženo nezadovoljstvom seljaka i vladajuće klase.

Shvatajući opasnost ovog problema, carizam je tokom celog 19. veka pokušavao da reformiše državni aparat.

Ali problem je bio u tome što je svaki od careva vidio svoju taktiku za izlazak iz trenutne situacije, odluke donesene na njihovoj osnovi, u većini slučajeva, nisu bile logične i dosljedne.

O tome svjedoči politika kontrareformi koju je vodio gotovo svaki car nakon stupanja na prijestolje.

Odmah nakon stupanja na presto (12. marta 1801.), Aleksandar I je požurio da preduzme niz mera za smirenje na tom području. unutrašnja politika: manifestom od 2. aprila 1801. zatvorena je Tajna ekspedicija, a mnogi plemići koji su bili lišeni prava pod Pavlom I vraćeni su iz izgnanstva.

Aprila 1801. godine, vraćeni su „likovi dati“ plemstvu i gradovima.

Drugu četvrtinu veka obeležilo je dalje produbljivanje krize ovog sistema. Izraz ove krize bio je pokret plemenitih revolucionara dekabrista, u čijim stavovima su se našli projekti za reformu državnog uređenja Rusije. Ovi projekti su bili usmjereni na demokratizaciju politički sistem zemlje, uspostaviti federaciju i ograničenu monarhiju u Rusiji (N. M. Muravjov) ili čak republiku (P. I. Pestel).

Nakon gušenja ustanka dekabrista, carizam je konačno krenuo putem vojno-policijske feudalne diktature.

Država zemljoposednika je tokom pola veka igrala aktivnu ulogu u jačanju kmetstva i zaštiti osnova feudalnog načina proizvodnje.

Do sredine 19. vijeka. Feudalno-kmetski sistem i njegova nadgradnja doživljavali su nepopravljivu krizu. Na području državnog aparata to je značilo da njegove glavne veze (uprava, policija, cenzura, sudovi, pa čak i vojska) više nisu mogle da se nose sa svojim funkcijama.

Na kraju Krimskog rata otkriveni su mnogi unutrašnji nedostaci ruska država.

Nezadovoljstvo ljudi je raslo. Seljaštvo je sve više ustajalo u borbu za svoje oslobođenje. Borila se za potpuno ukidanje kmetstva, za slobodu i zemlju.

Već tokom Krimskog rata došlo je do značajnog uspona seljačkog pokreta. Tako su seljaci smatrali vladino regrutiranje dijela stanovništva u državnu miliciju kao priliku da steknu slobodu za “kraljevsku službu”. U nekim provincijama, seljaci su prestali da rade kod zemljoposednika i otišli su u gradove, tražeći da budu upisani u miliciju.

Vlada je morala nasilno pacifikovati seljake koji su ustali da brane svoju domovinu. Ovaj talas nije jenjavao ni nakon rata. Hiljade seljaka hrlilo je na jug, na Krim, „za slobodu“, dok se širila glasina da se tamo deli zemlja onima koji su to želeli i oslobođeni od kmetstva.

U februaru 1855. godine, preminulog Nikolu I na prestolu je zamenio njegov sin Aleksandar II (1855-1881). Revolucionarna situacija 1859-1861, pokret revolucionarne demokratije i društveni uspon u zemlji primorali su vladajuću elitu za vrijeme njegove vladavine na ustupke da daju seljačku reformu 1861., nakon čega je uslijedio niz buržoaskih reformi 60-ih i 70-ih godina. .

Razvoj i sprovođenje buržoaskih reformi odvijao se u kontekstu borbe između vladinih grupa pristalica i protivnika ovih transformacija.

Sam car Aleksandar II je, kako je to rekao savremenik, „hodao čas udesno, čas ulevo, neprestano menjajući pravac”.

Buržoaske reforme 60-70-ih godina proširile su prava lokalnih institucija, uvele izbor nekih sekundarnih organa lokalne privredne uprave (zemstva i gradske ustanove), pa čak i sudova (magistrata), smanjile, u izvesnoj meri, otvorene i grube samovolja carskih činovnika u policiji, sudovima, cenzuri, prosvjeti. Ove reforme su bile buržoaske transformacije, jer su vodile računa o interesima buržoaske svojine i stvorile povoljne uslove za razvoj trgovine, industrije i kredita. 80-ih i 90-ih godina proveden je čitav niz kontrareformi, koje su djelimično eliminirale neke od najdosljednijih buržoaskih transformacija i vratile dio predreformskog poretka. Carizam je pokušao da sledi ovaj reakcionarni kurs na početku vladavine poslednjeg ruskog cara Nikolaja II (1894-1917).

Analizom donesenih odluka i hronologije događaja u 19. vijeku možemo zaključiti da je aktivnost državnog aparata i svih njegovih struktura niska.

Reformske aktivnosti u kriznoj situaciji u zemlji, uzrokovane prisustvom feudalno-kmetskog sistema i neusklađenošću tehničkog razvoja sa savremenim zahtjevima epohe, u ovoj ili onoj mjeri narušile su prava bilo vladajuće klase ili seljaci.

Kao rezultat toga, gotovo svaka promjena koju je izvršio aparat carskog veličanstva odmah je izazvala val nezadovoljstva među stanovništvom.

Složenost donošenja odluka u ovim uslovima leži u potrebi pronalaženja kompromisa za sve segmente stanovništva jedne velike zemlje.

Razlog za krizno stanje u državnom aparatu bio je nedostatak strateške vizije razvoja Carstva, zasnovane na ravnoteži prava i sloboda svih segmenata stanovništva. One. Umjesto da nastavi kurs koji je planirao njegov prethodnik do postizanja njegovih ciljeva, novi car je vodio politiku kontrareformi ili je provodio vlastite reforme.

Dakle, praktično nijedna od opsežnih reformi nije dovedena do svog logičnog završetka. Što se negativno odrazilo i na razvoj zemlje i društva u cjelini.

Tako je djelovanje careva u 19. vijeku izazvalo val nezadovoljnih koji su htjeli da sruše autokratiju, zbog nezadovoljstva politikom carizma i nezainteresovanosti za rješavanje gorućih problema stanovništva.

Nestabilnost situacije u kontekstu reformisanja državnog aparata primorala je cara da preduzme kaznene mjere protiv svih slojeva stanovništva kako bi se smanjio stepen i razmjere tragičnih posljedica reformskih aktivnosti.

Stoga su paralelno sa reformama državnog unapređenja u 19. vijeku izvršene brojne transformacije u strukturi kaznenih organa, što je i logično u uslovima promjenjivog okruženja.

U drugom poglavlju studije osvrnut ćemo se na promjene u strukturi kaznenog aparata carske Rusije u 19. stoljeću. Vrijedi napomenuti da je glavni naglasak u ovom radu na političkoj policiji, od kaznene politike carizam je imao za cilj očuvanje državnog integriteta i spokoja u društvu.

Vrijedi napomenuti da su se promjene dogodile iu zajedničkom kriminalnom sistemu tokom 19. vijeka.

2. Struktura kaznenih organa

1 Prva polovina 19. veka

Provođenje autokratskih reformi u cilju unutrašnjeg poboljšanja u zemlji izazvalo je talas nezadovoljstva svih segmenata stanovništva čiji su interesi zahvaćeni reformama.

S tim u vezi, javila se potreba za stvaranjem nadležnih organa koji bi mogli obavljati političke nadzorne funkcije u cilju uspostavljanja i održavanja javnog reda, očuvanja i jačanja autokratije.

Početkom 19. vijeka, kontrola nad poboljšanjem i sanitarnim stanjem zemlje povjerena je Ministarstvu unutrašnjih poslova, koje je 1802. godine osnovao car Aleksandar I.

Ministarstvu su bili potčinjeni guverneri i lokalna policija. Organ koji je nadgledao rad bio je ekspedicija mira i reda.

Od 1802. godine političke poslove vodi posebna kancelarija Ministarstva unutrašnjih poslova. Bila je nasljednica Tajne kancelarije, koju je Aleksandar I ukinuo nakon stupanja na prijesto.

Prije ministarske reforme, nasljednik Tajnog ureda u pitanjima istrage političkih zločina bili su Senat i krivični sudovi. Nakon reforme M.M. Speranskog u periodu od 1811. do 1819. godine - posebna kancelarija Ministarstva policije. Nakon ponovnog pristupanja Ministarstvu unutrašnjih poslova V.P. Kochubey kao ministar 1819. godine, Ministarstvo policije je ukinuto.

Kasnije je formiran komitet ministara koji je razmatrao slučajeve zločina kojima se narušava javni mir. U njoj su bili ministri pravde i unutrašnjih poslova, kao i nekoliko senatora.

Početkom 20-ih godina pojavio se niz drugih tajnih službi: tajna policija u sjedištu Gardijskog korpusa, slična organizacija u Uredu za vojna naselja. Svi su radili samostalno, takmičeći se jedni s drugima.

Tokom prve polovine 19. veka politička policija je mnogo puta menjala naziv, prelazila iz jednog resora u drugi, što nije direktno uticalo na sadržaj njenih funkcija i ovlašćenja, već je izazvalo brisanje granica odgovornosti, lokalnu birokratiju. i dovelo do pada kvaliteta obavljanja dužnosti, konfuzije na mjestima.

S tim u vezi, politički policijski aparat nije bio u stanju da spreči ustanak decebrista u drugoj četvrtini 19. veka. Time je ugrozio državni integritet Ruskog carstva i javni mir.

To je dovelo do uspostavljanja vojno-despotskog režima u zemlji.

Car Nikola I bio je pristalica mišljenja da će vojni tip vlasti ojačati autokratiju. Stoga je tokom čitavog perioda svoje vladavine nastojao da centralizira vlast, uprkos nezadovoljstvu vladajuće klase.

Za vrijeme vladavine Nikole I (1826-1855) stvoreno je treće odjeljenje Vlastite kancelarije Njegovog Carskog Veličanstva koje je uključivalo ovlaštenja i nadležnosti posebne kancelarije Ministarstva unutrašnjih poslova.

Treći odjel je od sada zadužen za poseban korpus žandarma i tajnih agenata.

U prvoj polovini 19. vijeka, tajni agenti su obavljali posmatračku funkciju na sastancima i na mjestima za puno ljudi.

Ali uloga i značaj tajnih agenata stalno raste od formiranja trećeg odjela, to je zbog dokazane djelotvornosti agentske aktivnosti.

Na primjer, tajni agent I.V. Sherwood-Verny je uspio otkriti pripremu zavjere decembrista od strane P.D. Antonelli. Uspio je razotkriti krug Petraševskog.

Vrijedi napomenuti da se nakon gušenja poljskog ustanka (1830-1831) posebna pažnja počela poklanjati stvaranju stranih agenata.

U početku je aparat odjela bio mali i nije brojao više od 16 ljudi, ali u vrijeme velikih reformi 1880-ih, osoblje je premašilo 70 ljudi.

Aparat odeljenja sastojao se od četiri ekspedicije i bio je odgovoran samo caru. Ostala ministarstva i departmani bili su dužni da daju sve informacije kojima su raspolagali na prvi zahtev ovlašćenog lica iz osoblja trećeg odeljenja.

Prva ekspedicija trećeg odeljenja bavila se političkim poslovima, druga je ispitivala slučajeve seljačkog pitanja, zatočeništva, krivotvorina, treća ekspedicija je kontrolisala aktivnosti stranih državljana na teritoriji svoje zemlje i u inostranstvu, četvrta je bila zadužena za kancelarijski rad i osoblje odjela.

Vojno-despotsku prirodu vladavine Nikole Prvog naglašava činjenica da je politička policija bila pod jurisdikcijom posebnog korpusa žandarma. Funkcije lokalnih žandarma nisu bile jasno definisane, oni su praktično obavljali kontrolne i nadzorne funkcije sprovođenja lokalnih zakona.

Ali prioritetni pravac njihovog djelovanja, u okvirima ciljeva i zadataka tadašnje političke policije, svakako je ostao rastjerivanje zabranjenih skupova, smirivanje nereda i gonjenje tajnih društava.

Važno je napomenuti da je cijela teritorija zemlje bila podijeljena na 8 žandarmskih okruga, na čijem je čelu bio general žandarma.

Treba napomenuti da je u nadležnost trećeg odjeljenja bio i nadzor nad nadzornim organima, tj. svaki korpus žandarma je kontrolisao jedni druge. To ukazuje na nizak stepen povjerenja cara u izvršne i administrativne organe u periodu vojne diktature.

Ovaj period karakterizira pojava vojnih zatvora, koji su se odlikovali brutalnim teškim radom. Kazneni sistem u ovom istorijskom periodu bio je prilično oštar, posebno u odnosu na osobe osuđene za političke zločine.

Od 1802. godine bičevanje je zabranjeno tokom istražnih radnji.

Ali politička policija u prvoj polovini 19. veka imala je moć da vrši pretrese, oduzima imovinu i biče osobu pod istragom.

2 Poreformni period: druga polovina 19. veka

Propusti u radu III odjeljenja (njegovo suprotstavljanje političkom teroru koju predstavljaju Narodna volja pokazalo se neodrživim) predodredile ozbiljne promjene u centralnom aparatu Ministarstva unutrašnjih poslova.

Car Aleksandar II, zabrinut za sigurnost svoje ličnosti i poretka vlasti, 12. februara 1880. odobrio je u Sankt Peterburgu Vrhovnu upravnu komisiju za zaštitu državnog poretka i javnog mira.

Jedan od rezultata rada komisije bilo je i carsko uvjerenje u mogućnost jačanja položaja autokratije, uz proširenje funkcija i nadležnosti Ministarstva unutrašnjih poslova.

U avgustu 1880. godine III odjel je ukinut, a svi predmeti su prebačeni u Državno policijsko odjeljenje formirano u okviru Ministarstva unutrašnjih poslova.

Istovremeno sa zatvaranjem Visokog povjerenstva, ministru je povjereno upravljanje Korpusom žandarma.

Zahvaljujući reformi iz 1880. godine, Ministarstvu unutrašnjih poslova dodijeljena je vodeća uloga u strukturi vlasti do pada autokratije 1917. godine. A ministar je bio ključna vladina figura sa jedinstvenim skupom nadležnosti i ovlasti. Istovremeno, ministar unutrašnjih poslova je bio i predsjedavajući Vijeća ministara.

Nakon reforme, Uprava policije je izdvojena u okviru Ministarstva unutrašnjih poslova, koja se sastojala od sedam evidencija, dva odjeljenja i agentske jedinice.

Administrativni kancelarijski poslovi obavljali su kadrovske poslove.

Zakonodavna - bila zadužena za izgradnju policijskih agencija širom zemlje, prevenciju asocijalnog ponašanja običnih ljudi (pijanstvo, prosjačenje, razvrat ). Treći je bio tajno prikupljanje podataka o građanima koji žele da uđu u javnu službu, kao io onima koji vode aktivne društvene aktivnosti. Osim toga, povjerena mu je kontrola nad potragom za kriminalcima. Četvrto, kontrolisao je vođenje istraga u slučajevima državnih zločina. Peto, pratila je izvršenje odluka donesenih protiv državnih kriminalaca. Šesto, nadgledala je proizvodnju i skladištenje eksploziva, pratila poštivanje zakona o monopolu vina i Jevrejima i regulisala odnose između preduzetnika i radnika. Sedmi - nadgledao je aktivnosti detektivskih odjela.

Kao rezultat reforme iz 1880. godine, svi poslovi i funkcije trećeg odeljenja prebačeni su na Odeljenje za zaštitu reda i javnog mira, koje je osnovano 1866. godine pod gradonačelnikom Sankt Peterburga. Kasnije su ovi odjeli osnovani i u drugim gradovima Rusije. Osnovna funkcija odjela je sprječavanje i suzbijanje državnih zločina kroz javne i tajne istražne radnje.

Glavni fokus rada odjela bio je na radničkom pokretu, obrazovnim institucijama, klubovima, centrima javnog života, skupovima i demonstracijama.

Djelovanje kaznenih organa tokom 19. stoljeća bilo je komplikovano redovnim promjenama u strukturi aparata i porastom narodnog nezadovoljstva zbog reformskih aktivnosti državnog aparata.

Mali broj zaposlenih, nedostatak jasne zakonske podrške i niske plate (vojna profesija je bila prestižnija) ometali su unapređenje djelovanja političke policije.

Važna je činjenica da se u prvoj polovini 19. vijeka više pažnje poklanjalo ne razotkrivanju i tajnom uvlačenju zavjerenika u krugove, već reakciji na već izvršeni nezakonit čin.

Zbog širenja obavještajne mreže u drugoj polovini 19. stoljeća, zločini su se počeli efikasnije rješavati, ali je efikasnost kaznenog aparata, uprkos brojnim reformama, bila inferiornija u odnosu na zahtjeve tog doba.

Kao rezultat toga, 19. februara 1917. godine pobunjeni narod je zbacio samodržavlje, a 19. marta je raspušten Odvojeni žandarmski korpus. To je značilo kraj aktivnosti političke policije u Ruskom carstvu.

Proučavanje razvoja kaznenog aparata Rusije u 19. stoljeću ne može se nazvati potpunom bez razmatranja promjena koje su se dogodile u kaznenom sistemu, pod utjecajem razvijenih zemalja i unutrašnjih reformi Rusije.

Vrijedi napomenuti da je sve do kraja 18. stoljeća cilj bio odmazda, kazna zločinca: praksa izvršavanja javne smrtne kazne na skelu bila je naširoko korištena.

Ali od početka 19. veka odvija se proces humanizacije kazneno-popravnog sistema, delom pod uticajem zapadnih zemalja, koje su pod uticajem epohe inkvizicije univerzalno napustile takvu vrstu kazne kao što je smrtna kazna.

Stoga ćemo u trećem dijelu rada pogledati kako su se kaznene mjere, načini izvršenja kazni i uslovi pritvora osuđenika mijenjali u Rusiji u 19. vijeku.

3. Kazneni mehanizmi: humanizacija kazneno-popravnog sistema

Promjene u društveno-ekonomskom stanju zemlje, prelazak sa poljoprivrede na industrijska proizvodnja godine, doba reformi, koje je započeo Aleksandar II 1875. godine, odredilo je važne pravce u razvoju zakonodavstva.

Naravno, na humanizaciju zakona uticala su i iskustva razvijenih zemalja. Gdje je, uglavnom, 19. vijek postao vijek ukidanja smrtne kazne. Možda su se te promjene dogodile pod utjecajem ere inkvizicije i masovnog spaljivanja vještica na lomači.

Sve je to dovelo do toga da je popularnost smrtne kazne u devetnaestom vijeku značajno opala i zamijenjena blažim vrstama kazni, iako one uglavnom nisu bile takve.

Iako je zvanično javno izvršenje smrtne kazne izašlo iz prakse.

Vrijedi napomenuti da smrtna kazna uopće nije ukinuta za političke zločine, a primjenjivala se takva kazna kao što je smrtna kazna. Ali ovaj postupak je sproveden u tajnom okruženju, tj. skriveno. To je ukazivalo na to da država više ne slijedi cilj zastrašivanja stanovništva javnim suđenjima.

Zamjena smrtne kazne u Rusiji javnim bičevanjem, zapravo, i dalje je ostala smrtna kazna, jer je nakon niza udaraca bičem osoba počela padati u agoniju, a potom je, u većini slučajeva, nastupila smrt.

Dakle, uprkos napuštanju smrtne kazne kao vida kazne, smrtnost među zatvorenicima je i dalje na visokom nivou.

Vrijedi napomenuti da je za vrijeme vladavine Aleksandra II najmanji broj smrtnih kazni izvođen u uobičajenom obliku: kao što su rasparčavanje ili pogubljenje, ova mjera kazne je korištena prilično rijetko, i to samo za posebno teška krivična djela, npr. , pokušaj ubistva cara, ili prilikom pokušaja državnog udara.

Međutim, norme Krivičnog zakonika, po kojima je živjela cijela država, nisu se primjenjivale na teškom radu. Osuđenička uprava imala je pravo da izrekne smrtnu kaznu. To je učinjeno radi zastrašivanja opasnog kontingenta koji je tu bio zadržan i svojevrsne zaštite upravo ove uprave. Ubistvo jednog osuđenika od strane drugog prijetilo mu je samo povećanjem kazne, ali je napad zatvorenika na vojnike u konvoju, zatvorske čuvare, službenike uprave ili ljekare za njega bio bremenit smrću.

Nakon izricanja smrtne kazne, zatvorenici su držani odvojeno, jer se sasvim razumno vjerovalo da nemaju šta da izgube. Od svih skrbnika se tražilo da budu posebno oprezni kada ih kontaktiraju. Večer prije pogubljenja, osuđeni je dobio komplet čistog rublja. U noći je uslijedilo pričešće Svetim Tajnama i ispovijed. Obično je nakon toga svećenik oblačio crnu haljinu, a osuđenik čistu posteljinu koju je primio dan ranije.

Posebnu pažnju treba posvetiti praksi tjelesnog kažnjavanja. Uprkos drugim zakonskim ograničenjima, ranije je navedeno da se tjelesno kažnjavanje često pokazalo kao skrivena smrtna kazna.

Za vašu informaciju, Ministarstvo mornarice Rusko carstvo 1857. godine 607 ljudi osuđeno je na bičevanje špicrutenima, 1858. - 577, 1859. - 519, 1860. - 487. A 29. aprila 1863. godine u Rusiji je ukinuto telesno kažnjavanje, a sudsko žigosanje je potpuno zabranjeno.

Dalja istorija tjelesnog kažnjavanja, kako za vrijeme vladavine cara Nikole I, tako i na početku vladavine Aleksandra II, sastojala se od proširenja broja osoba oslobođenih tjelesnog kažnjavanja. Ali sa ukidanjem kmetstva, sa davanjem ličnih prava mnogim milionima niže klase stanovništva, pitanje telesnog kažnjavanja će, naravno, biti dublje dotaknuto.

Prema Zakoniku iz 1845. i prema vojnim propisima, sredstva za tjelesno kažnjavanje bili su bičevi, špicruteni, mačke, štapovi, parruteni, štapovi; Osim toga, ove kazne su uključivale žigosanje i nametanje okova.

Nakon Zakona iz 1863. godine, tjelesno kažnjavanje prema Zakoniku i vojnim propisima uključivalo je samo štapove i okove.

Problem ruskog kazneno-popravnog sistema tog doba bio je nedostatak centralizovanog upravljačkog aparata sve do 1879. godine, pa je postojao razgranat sistem kaznenih ustanova, ali su njima upravljala različita odeljenja.

Svi politički zatvori bili su pod kontrolom trećeg odjeljenja, dok su obični zatvori, zajedno sa radnim i pritvorskim kućama, bili pod kontrolom odjeljenja policije.

Takođe u svakoj pokrajini postojale su pokrajinske zatvorske uprave, podređene generalnom guverneru.

Svaki županijski grad u provinciji imao je svoj zatvor, koji je nazvan zatvor, kasnije „zatvorski dvorac“.

Zbog činjenice da je stanje pritvorskih mjesta bilo nezadovoljavajuće.

Zatvorenici su uglavnom držani u uskim, vlažnim i mračnim prostorijama. U krugu zatvora nije bilo bogomolja. Moral zatvorenika uopšte nije uzet u obzir.

Tako je 1819. godine, pod patronatom cara, u Sankt Peterburgu formirano Starateljsko društvo za zatvore.

Pod Nikolom I, zbog razvoja mreže, ovo društvo je uključeno u strukturu Ministarstva unutrašnjih poslova.

U 2. polovini 19. vijeka. Počeo je ozbiljan razvoj teorijske penitologije. Objavljeni su radovi penitologa N.S. Tagansky, S.P. Mokrinski. Iz radova profesora S.V. Poznysheva i I.Ya. Foinitskog, termini „zatvorska nauka“ i „kazneno-popravna nauka“ bili su uključeni u naučni pravni aparat.

Razvio je "progresivni sistem", pozajmljen iz iskustva zatvorskih sistema u zapadnoevropskim zemljama. Prema tome, u skladu sa svojim ponašanjem i željom za ispravkom, zatvorenici su podijeljeni u 4 klase – „subjekat“, „popravni“, „uzorni“, „kazneni“. U okviru iste kaznene ustanove uvedeni su različiti režimi za različite grupe zatvorenika.

Tako je u 2. polovini 19.st. radikalno promijenio organizacionu i sadržajnu djelatnost institucija nadzora nad izvršenjem krivičnih sankcija u vidu lišavanja slobode.

Počela je demokratizacija kaznenog sistema. U društvu su započeli sporovi o pravcima razvoja penitologije. Ako je u predreformskom periodu glavni cilj bio osigurati „odmazdu” za počinjeno zlo i zaštititi stanovništvo od novih zločina, onda je reforma zatvora 1870-1880-ih godina. upućeni u popravne elemente, iako je u praksi slika često podsjećala na vrijeme prije reforme.

Značajna faza u reformi kaznene politike Rusije od strane Nikolaja II bila je prenošenje sistema pritvorskih mjesta iz Ministarstva unutrašnjih poslova u sistem Ministarstva pravde 1895.

Do 1882. Rusija je razvila sistem pritvorskih mesta od 767 institucija podređenih civilnom odeljenju: zatvorski dvorci u pokrajinskim i okružnim gradovima, na nekim mestima krivični zatvori - 597; privremene dodatne prostorije u ovim zatvorima - 6; kućice za zadržavanje - 5; popravni zatvor u Sankt Peterburgu i Moskvi - 2; kuće istražnog zatvora u Sankt Peterburgu i Varšavski istražni zatvor - 2; tranzitni zatvori - 11; odeljenja kazneno-popravnih zatvora, preduzeća i polupreduzeća - 32; privremeni centralni osuđenički zatvori - 11; čekajuća hapšenja u Privislenskim provincijama - 75; Policijske kuće u Sankt Peterburgu (10) i Moskvi (16) - 26.

Kao rezultat reformskih aktivnosti u 19. vijeku, sistem izvršenja kazni se značajno promijenio, počeo se baviti moralom zatvorenika, zahvaljujući razvoju mreže dobrotvornih organizacija, medicinska njega je počela da se pruža u zatvorima, kućama bogosluženja i pojavila se zatvorska štampa. One. država je bila zainteresovana ne samo da kazni zločinca, već da ga stavi na put reformi.

Druga važna tačka je humanizacija kaznenog sistema. Proširen je spisak vaspitnih mjera, koje su uključivale zatvaranje u tvrđavu, tjesnu kuću, zatvor, opomene, prijedlozi i novčane kazne.

Među kaznama za teže krivične slučajeve, progon u Sibir ili na Kavkaz postao je preovlađujući vid kazne.

Na osnovu ovoga se može zaključiti da je državni aparat, na čelu sa carem, tokom 19. vijeka radio značajan posao u cilju povećanja efikasnosti kazneno-popravnog sistema.

Zaključak

Brojne reforme u Rusiji u 19. veku, poput ukidanja kmetstva, reforme policije, pravosuđa i zatvora, ukazuju da su se u zemlji spremale promene.

A daljnji nedostatak rada u tom pravcu mogao bi dovesti do opasnijih posljedica od ustanka dekabrista ili seljačkih nemira 1861. godine, i time ugroziti državni integritet tadašnje Rusije.

Uprkos činjenici da je Rusija u 19. veku i dalje ostala velika sila, po životnom standardu i ekonomskom razvoju bila je znatno inferiornija u odnosu na razvijene kapitalističke zemlje Evrope i SAD.

U modernoj istoriji razvoja Ruska Federacija Posebno su značajne studije o aktivnostima kaznenih organa ne samo u Rusiji, već iu drugim razvijenim zemljama.

Po mom mišljenju, nedovoljno proučavanje razloga za pojavu revolucionarnih osjećaja, nedostatak kontinuiteta iskustva u suzbijanju ustanaka koji su se dešavali ne samo na teritoriji Rusije, već i na teritoriji razvijenijih zemalja tog doba, do nekih uticala na pad ruske monarhije početkom 20. veka.

Sada je teško zamisliti da tako obiman aparat organa unutrašnjih poslova nije mogao spriječiti nemire u glavnom gradu, koji su okončani 1917. godine ne samo padom autokratije, već i potpunim slomom sistema policijskih institucija. koji se razvijao tokom godina.

Tokom rada ispitali smo glavne mehanizme kažnjavanja. Dali opšte karakteristike aktivnosti aparata.

Analizirali smo literaturu kako bismo otkrili razloge slabe efikasnosti njegovog djelovanja u 19. vijeku, što je dovelo do rušenja autokratije.

I došli su do zaključka da su se, uprkos širenju obaveštajne mreže u drugoj polovini 19. veka, zločini počeli efikasnije rešavati, ali je efikasnost kaznenog aparata, uprkos brojnim reformama, bila inferiornija od zahteva to doba.

Kazneni aparat nije mogao da se nosi sa funkcijama koje su mu dodeljene.

Primjenjujući metode teorijske analize literature o proučavanom problemu, ispitali smo glavne probleme kazneno-popravnog sistema, ispitali glavne faze njegove reorganizacije.

Istraživanja sprovedena tokom rada dokazuju da je u sadašnjoj fazi razvoja, u uslovima nestabilne političke situacije u celom svetu, neophodno analizirati i proučavati iskustvo kaznenog aparata u Rusiji, usvojiti pozitivne prakse, kako bi se sprečilo ponavljanje negativnih manifestacija u društvu.

Spisak korišćene literature

kazneni aparat humanizacija kaznionica

1 Borisov G.A. , Teorija države i prava / G.A. Borisov.-Belgorod: BelSU, 2007. - 292 str.

Boshno S.V. Teorija države i prava/S.V. Bosna.- M.: 2007. - 400 str.

Demin V.A., Eseji o istoriji organa unutrašnjih poslova ruske države / V.A. Demin.- Ekaterinburg: Uralski pravni institut Ministarstva unutrašnjih poslova Rusije, 2001.

Dolgorukov P.V., Peterburg eseji / P.V. Dolgorukov.-M., 1934

Evreinov N. Istorija telesnog kažnjavanja u Rusiji / N. Evreinov. -Str., 1917

Eroškin N.P. Eseji o istoriji vladine agencije predrevolucionarna Rusija, 2014, Internet resurs, način pristupa: http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000148/st008.shtml

Zubkova A.I., Krivično izvršno pravo Rusije: teorija, zakonodavstvo, međunarodni standardi, domaća praksa s kraja XIX - početka XXI vijeka: Udžbenik za univerzitete / Ed. D. Yu. sc., prof. A. I. Zubkova. - 3. izd., revidirano. i dodatne - M.: Norma, 2006.

Ivanova E.A., Pravne osnove organizacije i aktivnosti opšte policije Rusije (XVIII - početak XX veka) / E.A. Ivanova.- Krasnodar: Kubanska država poljoprivredni univerzitet, 2003

Korotkikh M.G. , Autokratija i reforma pravosuđa 1864. u Rusiji. /M.G. Korotkikh - Voronjež, 2007

Kuritsyn V.M., Istorija ruske policije. Kratka istorijska skica i glavni dokumenti / V.M. Tutorial. - M.: "Štit-M", 1998.

Lyubashits V.Ya., Teorija države i prava / Lyubashits V.Ya., Mordovtsev A.Yu., Mamychev A.Yu. - 3. izd., dop. i obrađeno - M.: 2014. - 704 str.

Marčenko M.N., Teorija države i prava / U 2 sata. Marchenko M.N. -M.: 2011. - T.1 - 516 str., T. 2 - 336 str.

Naumov A.V., Rusko krivično pravo. Opšti dio Tok predavanja/A.V. Naumov. - M., 1997

Tolkachenko A.A. Formiranje i razvoj sistema izvršenja krivičnih kazni u Rusiji / A.A. Tolkachenko-M., 1997.

Radko T.N. ,Teorija države i prava u shemama i definicijama/ T.N. Radko.-M.: Prospekt, 2011. - 176 str.

Rubanik V.E., Istorija države i prava Rusije: udžbenik za prvostupnike/ur. V.E. Rubanika.- M.: ur. Yurayt, 2014.-876 str.

U Kirgistanu, agencije za borbu protiv korupcije rutinski hapse visoke zvaničnike iz tima bivši predsjednikAlmazbek Atambajev. Još jedna žrtva ove čistke na vrhu bio je gradonačelnik Biškeka Albeka Ibraimova.

Gradski poslanici su 13. jula izglasali nepovjerenje gradonačelniku i razriješili ga dužnosti. Sedmicu kasnije, specijalne snage Državnog komiteta za nacionalnu sigurnost uhapsile su Ibraimova u njegovoj seoskoj kući. Bivši gradonačelnik Biškeka optužen je za korupciju. Bivši gradonačelnik je od početka 2016. godine zadužen za privredu glavnog grada i smatra se Atambajevim štićenikom.

Politički teškaš je ranije priveden zbog sličnih optužbi Kubanychbek Kulmatov, koji je od 2004. godine bio na visokim pozicijama u Carinskoj službi, a tokom predsjedavanja Almazbeka Atambajeva uspio je biti guverner regije Čui i gradonačelnik Biškeka, kao i šef velikih finansijskih institucija.

Slučaj bivšeg premijera i dalje je najozloglašeniji Sapara Isakova, koji je optužen za korupcijske šeme prilikom sklapanja tendera za modernizaciju prestoničke termoelektrane.

Paralelno s tim, 25. jula, Pervomajski okružni sud u Biškeku vratio je na posao zamjenika predsjednika carinske službe Raimbeka Matraimova, popularno poznat pod nadimkom “Raim-million”. Iako Matraimov nikada nije osuđen, njegova reputacija se smatra veoma skandaloznom. Zato, u kontekstu najavljene antikorupcijske kampanje, odluka suda izgleda čudno. Iako još ima vremena da se opamete i da ga ne vrati na "dobro uhranjen" položaj na carini. Inače, smijenjen je na poticaj premijera Isakova.

Advokat Isakova, poznati advokat i javna ličnost u Kirgistanu Nurbek Toktakunov u više navrata naveo brojne povrede u krivičnom postupku protiv svog klijenta. U intervjuu za Commonwealth Press Club, advokat je govorio o tome Najnovije vijesti i izrazio svoje mišljenje o visokoprofilnim zatvaranjima političkih ličnosti u Kirgistanu.

Još nema ništa radikalno novo, jer radim u nedostatku bilo kakvih informacija iz istrage, što mi namjerno ograničava pristup informacijama. Čak i na onu kojoj imam puno pravo pristupa u skladu sa Zakonom o krivičnom postupku.

Istraga čak ni ne upoznaje odbranu sa zakazanim ispitivanjima. Učim o njima na zaobilazan način. Prvo je još u maju obavljen tehnički pregled, za koji smo saznali tek nakon sletanja stručnjaka koji su ga obavili. Tada je istraga naložila novi tehnički pregled, a opet nas o tome nije obavijestila.

Iako, prema zakonu, prilikom određivanja ispitivanja, istražitelj mora upoznati optuženog i njegovu odbranu sa odlukom kako bi oni imali priliku da formulišu svoja pitanja, kao i molbu za ispitivanje.

Istraga je zadužila i reviziju Računskoj komori, o čemu opet ništa nismo znali sve dok o reviziji nismo bili obaviješteni od strane same Računske komore.

Najnovije vijesti odnose se na činjenicu da je istraga dovela u pitanje rezultate građevinsko-tehničkog pregleda, zbog čega je postavljeno pitanje usklađenosti sa standardima kvaliteta izvedenih radova u termoelektrani. Očigledno zato što su ovo ispitivanje vršili drugi stručnjaci u doba Jeenbekovljevog premijera.

Tako je istraga dovela u pitanje odluku vlade Sooronbaja Jeenbekova, koja je prihvatila izgrađene objekte.

Tako, kada počnu da kopaju, na kraju pronađu sebe.

Na osnovu Vaših riječi možemo zaključiti da je istraga pod pritiskom. Imaš li pojma ko bi to mogao biti?

Ovo je očigledan pritisak kirgistanske „opričnine“ - Ureda glavnog tužioca i Državnog komiteta za nacionalnu sigurnost. Sooronbay Jeenbekov koristi „kazneni aparat“, koji je prije njega već stvorio Almazbek Atambayev, uz pomoć kojeg je neutralizirao svoje političke protivnike. Pošto je ovaj aparat već bio u funkciji, Jeenbekov je jednostavno morao tamo postaviti svoje ljude kako bi mu njihovi resursi pomogli da neutrališe svoje političke protivnike. Šta on zapravo radi sada?

Štaviše, predsjednik ne mora čak ni govoriti niti davati bilo kakve konkretne instrukcije. Svi savršeno razumiju sve. “Kazneni aparat” zna ko mu je politički protivnik, a ko saveznik. I razumije u kojem smjeru treba djelovati.

IN U poslednje vreme Druge politički značajne ličnosti, kao što su Albek Ibraimov i Kubanychbek Kulmatov, takođe su uhapšene pod optužbom za korupciju. Da li iza njihovog djelovanja stoje i politički motivi ili optužbe za korupciju nisu neosnovane?

Kada se vodi borba protiv korupcije, organi za provođenje zakona sve hapse neselektivno. Štaviše, najlakše je zatvoriti ljude iz vladajuće grupe, a ne iz opozicije. Dakle, da je bilo hapšenja među vladajućom elitom, ne bi se postavljala pitanja.

Cijela naša država je korumpirana. Apsolutno sve. A to je zasnovano na korumpiranom razmišljanju samih ljudi. Dovoljno je provjeriti bilo koju školu ili ambulantu da se tamo otkriju finansijske nepravilnosti. Svako se može posaditi.

Ali ako govorimo o uspostavljanju reda, onda svi moraju biti kažnjeni, bez obzira na ličnost ili pripadnost bilo kojim političkim snagama. Tada bi se moglo reći da su ova hapšenja zaista vezana za borbu protiv korupcije.

Više puta ste izjavili da se Jeenbekov bori protiv Atambajevljevog tima i da se obračunava sa njegovim saradnicima. Zašto je to predsedniku potrebno? Uostalom, ova dva političara su dugogodišnji saradnici koji su članovi iste stranke od sredine 90-ih.

Politika je umjetnost izdaje, tako da je to bilo sasvim predvidljivo. ja sam za na društvenim mrežama je izrazio da će se za manje od mesec dana Jeenbekov "prefarbati" iz Atambajevog saborca ​​u svog protivnika. To se, u stvari, dogodilo.

To je uobičajena stvar za političare: kada neko postane predsjednik, on prirodno nastoji ojačati svoju moć. Ako je Atambajev očekivao da će Jeenbekov nastaviti svoju politiku i djelovati u skladu sa svojim strateškim planovima, onda se grdno prevario.

Postavši predsjednik, Sooronbai Jeenbekov je počeo da okuplja svoj tim i vodi vlastitu politiku. I ovo je bilo sasvim očekivano.

Evgenij Pogrebnjak (Džalal-Abad)

MANIFESTO "AUTONOMNE AKCIJE"

KO SMO MI?
Autonomna akcija je zajednica ljudi za koje je „sloboda bez socijalizma privilegija nepravde, socijalizam bez slobode je ropstvo i bestijalnost. Mi smatramo da nije glavna stvar u životu potrošnja dobara, karijera, moć i novac, već kreativnost. iskrenih ljudskih odnosa i lične slobode. Sve nas: radnike i nezaposlene, studente i školarce, zaposlene i marginalizovane ujedinjuje ono glavno – protest protiv svake moći čoveka nad čovekom, državom, kapitalizmom i zvanično usađenom buržoaskom „kulturom“, željom da se ne biti zupčanik bez problema u mehanizmu Sistema i kolektivno mu se oduprijeti potrebi za slobodnom samospoznajom.

NAŠ IDEAL I CILJ
Autonomno djelovanje protiv svih oblika dominacije i diskriminacije, kako u društvu, tako i unutar vlastite organizacije. Sistem dominacije je usko preplitanje državnog represivnog aparata, industrijske kapitalističke ekonomije i autoritarno-hijerarhijskih odnosa među ljudima. Smatramo da je svaka država instrument ugnjetavanja i eksploatacije radne većine društva od strane privilegovane manjine. Moć države i kapitala je potiskivanje ličnosti svakoga i kreativne energije svakoga. Stoga je za nas neophodan društveni sistem libertarijanski (slobodni, bezdržavni, samoupravni) komunizam – društvo bez dominacije. Neposredni cilj Autonomne akcije je postavljanje tradicije i osnove nove humanističke kulture, društvene samoorganizacije i radikalnog otpora militarizmu, kapitalizmu i fašizmu.

KAKO SMO ORGANIZOVANI
Naši ciljevi se mogu ostvariti samo ako smo ujedinjeni sa sredstvima za njihovo postizanje. Dakle, naša međuregionalna organizacija ima federalnu strukturu koja isključuje liderstvo i hijerarhiju, negira nejednakost učesnika, centralizam i strogu podjelu funkcija koje uništavaju inicijativu, uništavaju našu autonomiju i potiskuju ličnost. Naši ideološki i organizacioni principi su dovoljno široki da Autonomnu akciju ne pretvore u sektu, a dovoljno specifični da omoguće koordinisano djelovanje, zajedničke taktike i ciljeve, te uspješno rješavaju postavljene zadatke. Naša struktura, uslovi članstva i mehanizam donošenja odluka detaljnije su razmotreni u Organizacionim principima autonomnog delovanja.

KAKO SE DELUJEMO
Učesnici u autonomnoj akciji su pristalice direktne akcije. Da bismo ostvarili svoje ciljeve, ne učestvujemo u borbi za vlast, za mesta u parlamentima i zvaničnike, već ih sprovodimo lično, koristeći širok spektar vanparlamentarnih i kulturnih akcija, po potrebi revolucionarnih po formi i sadržaju. . Autonomna akcija je generalni front podjele u kojoj, svaka u svom pravcu, učestvujući u raznim društvenim pokretima, vrši napad na represivne odnose u svim sferama javnog i privatnog života, odmah izgrađujući nove – lišene dominacije i podređenosti. Autonomna akcija priznaje pravo društva i pojedinca da se odupre ugnjetavanju i brani.

PUTEVI DO NAŠEG CILJA
Prepoznajemo različite načine za postizanje naših ciljeva. Mogu se pokazati kao put revolucionarnog ustanka samoorganiziranih radničkih masa, ili opći štrajk okupatora, ili manje-više postupno izmještanje vlasti i kapitalističkih institucija i odnosa od strane samoupravnih struktura alternativnog građanskog društva. , itd. Sam život će odlučiti koji će od njih biti najefikasniji i najefikasniji. Ali put u društvo bez dominacije nikada neće biti reforme i zakonodavni akti parlamentaraca i vlade, inicijative međudržavnih i korporativnih struktura, samih predstavnika privilegovanih i vladajućih klasa. Naša strategija REVOLUCIONARNO u smislu da dolazi odozdo, počevši svoju implementaciju od osnovnih struktura društva, a ne oslanja se na mehanizme i resurse Sistema; u smislu da to ne zahteva posebne promene unutar Sistema, već njegovo uništenje i zamenu u celini.

NAŠA ALTERNATIVA
Centralizirana birokratska mašina, nacionalni i globalni kapital, potrošačka masovna kultura koju oni stvaraju, odnosno Sistem koji nas potiskuje ne samo da je nemoralan i nepravedan, već i moderno ljudsko društvo vodi u katastrofu: ekološku, vojnu, kulturnu. Drastične promjene postale su hitna potreba danas. Stoga nudimo radikalnu alternativu status quo, zasnovanu na humanizmu, slobodi i jednakosti. Naša alternativa nije „uspostavljanje kraljevstva Božjeg na Zemlji“, već samo otvara put stvarnom društvenom razvoju. U takvom društvu neki današnji problemi mogu ostati, a mogu se pojaviti i sami, ali će ono i dalje biti mnogo pravednije, humanije i slobodnije od modernog i, pod određenim okolnostima, gotovo jedina alternativa nadolazećoj katastrofi. . Istovremeno, naša alternativa nije samo daleki cilj za koji se borimo, već i društvo koje stvaramo sada i ovdje svojim svakodnevnim otporom. Ova alternativa je ocrtana ideološkim principima i aktivnosti, koju svaki učesnik Autonomne akcije bira po sopstvenom nahođenju, ali u skladu sa ciljevima Autonomne akcije i bez sukoba sa idejama ovog manifesta.

Revolucionarni teror je politika zastrašivanja koju sprovode revolucionari. Režim revolucionarnog terora može biti usmjeren kako protiv određenih pojedinaca i društvenih grupa koje su se pokazale kao politički protivnici revolucije, tako i protiv civilnog stanovništva općenito. U zavisnosti od određenog perioda, revolucionarni teror se smatra ili kao zločin protiv legitimne vlade koja trenutno vlada zemljom; ili kao državna politika pobedničke kontraelite tokom revolucionarnih događaja...

Teror (lat. terror “strah, užas”) – zastrašivanje političkih protivnika fizičkim nasiljem. Teror se također odnosi na prijetnju fizičkom povredom iz političkih ili drugih razloga, ili zastrašivanje prijetnjom odmazdom ili ubistvom.

Ideološka sabotaža je termin koji se u SSSR-u službeno koristio na državnom nivou kao definicija manifestacija nekomunističkog pogleda na svijet kao rezultat direktnog ili indirektnog utjecaja nesovjetske „buržoaske“ ili „zapadne“ psihologije i načina razmišljanja.

Francuski građanski rat je delo Karla Marksa, zasnovano na iskustvima Pariske komune. Napisano u aprilu - maju 1871. u obliku apela Generalnog vijeća Prve internacionale. To je jedan od glavnih programskih dokumenata marksizma. Sadrži odredbe o potrebi uništavanja buržoaskog državnog aparata tokom socijalističke revolucije i transformacije demokratskih institucija u duhu naroda, te o mogućnosti da proletarijat preuzme vlast mirnim putem. Na primjeru Pariza...

Revolucionarni socijalizam je skup socijalističkih teorija i pokreta koji potvrđuju potrebu za radikalnom promjenom društveno-ekonomskog i političkog sistema države kroz revoluciju koju izvode snage masovnih pokreta (radnička klasa ili većina građana) za postizanje socijalističkog društva. Brend "revolucionarni marksizam" na većini jezika svijeta s velikim brojem govornika zapravo je sinonim za "trockizam". Zato ga nazivaju revolucionarnim socijalističkim...