Prema zvaničnim izvorima informacija, stanovništvo SSSR-a se stalno povećavalo, natalitet je rastao, a stopa smrtnosti opadala. To je kao demografski raj u jednoj zemlji. Ali, zapravo, nije sve bilo tako jednostavno.

Popisi stanovništva u SSSR-u i početni demografski podaci

Za vrijeme Sovjetskog Saveza obavljeno je sedam popisa stanovništva u cijeloj državi. Popis iz 1939. godine bio je „suvišan“ umjesto popisa iz 1937. godine, čiji su rezultati smatrani netačnim, jer je uzeto u obzir samo stvarno stanovništvo (broj ljudi koji se na dan nalaze na određenom lokalitetu; popis stanovništva). U proseku, popis stanovništva u republikama Sovjetskog Saveza obavljao se svakih deset godina.

Prema opštem popisu stanovništva obavljenom davne 1897. godine u tadašnjoj Ruskoj imperiji, stanovništvo je iznosilo 129,2 miliona ljudi. U obzir su uzeti samo muškarci, predstavnici poreskih slojeva, tako da je nepoznat broj lica iz neoporezivih klasa i žena. Štaviše, određeni broj ljudi iz poreskih slojeva se krio kako bi izbjegao popis, pa su podaci potcijenjeni.

Popis stanovništva Sovjetskog Saveza 1926

U SSSR-u je broj stanovnika prvi put utvrđen 1926. Prije toga u Rusiji uopće nije postojao dobro uspostavljen sistem državne demografske statistike. Neke informacije su, naravno, prikupljane i obrađivane, ali ne svuda, već samo malo po malo. Popis iz 1926. postao je jedan od najboljih u SSSR-u. Svi podaci su otvoreno objavljeni, analizirani, napravljene su prognoze i sprovedeno istraživanje.

Prijavljeno stanovništvo SSSR-a 1926. bilo je 147 miliona. Većina su bili ruralni stanovnici (120,7 miliona). U gradovima je živjelo oko 18% građana, odnosno 26,3 miliona ljudi. Nepismenost je bila više od 56% među osobama starosti 9-49 godina. Bilo je manje od milion nezaposlenih. Poređenja radi: u modernoj Rusiji sa populacijom od 144 miliona ljudi (od kojih je 77 miliona ekonomski aktivno), 4 miliona je zvanično nezaposleno, a skoro 19,5 miliona nije zvanično zaposleno.

Većina stanovništva SSSR-a (prema godinama i statistici, mogu se uočiti demografski procesi, od kojih će neki biti detaljnije razmotreni u nastavku) bili su Rusi - gotovo 77,8 miliona ljudi. Dalje: Ukrajinci - 29,2 miliona, Bjelorusi - 47,4 miliona, Gruzijci - 18,2 miliona, Jermeni - 15,7 miliona Tu su bili i Turci, Uzbeci, Turkmeni, Kazahstanci, Kirgizi, Tatari, Čuvaši, Baškiri u SSSR-u, Jakuti, Tadžici. predstavnici mnogih drugih nacionalnosti. Jednom riječju, to je zaista multinacionalna država.

Dinamika stanovništva SSSR-a po godinama

Može se reći da je ukupan broj stanovnika Unije rastao iz godine u godinu. Postojao je pozitivan trend, koji je, prema statistikama, zasjenio tek Drugi svjetski rat. Dakle, populacija SSSR-a 1941. godine iznosila je 194 miliona ljudi, a 1950. godine - 179 miliona. Ali da li je sve zaista tako ružičasto? U stvari, demografski podaci (uključujući stanovništvo SSSR-a 1941. i prethodnih godina) su držani u tajnosti, čak do tačke falsifikovanja. Kao rezultat toga, 1952. godine, nakon smrti vođe, demografska statistika i demografija doslovno su bili spaljena pustinja.

Ali više o tome kasnije. Za sada, pogledajmo opće demografske trendove u zemlji Sovjeta. Evo kako se stanovništvo SSSR-a mijenjalo tokom godina:

1. 1926 - 147 miliona ljudi.
2. 1937. - Popis je proglašen "sabotažom", rezultati su zaplijenjeni i povjerljivi, a radnici koji su izvršili popis uhapšeni.
3. 1939 - 170,6 miliona
4. 1959 - 208,8 miliona.
5. 1970. - 241,7 miliona
6. 1979. - 262,4 miliona
7. 1989. - 286,7 miliona.

Malo je vjerovatno da će ove informacije omogućiti utvrđivanje demografskih procesa, ali postoje i međurezultati, istraživanja i računovodstveni podaci. U svakom slučaju, stanovništvo SSSR-a po godinama je zanimljivo polje za istraživanje.

Klasifikacija demografskih podataka od ranih 30-ih godina

Klasifikacija demografskih podataka traje od ranih tridesetih godina. Demografski zavodi su likvidirani, publikacije su nestale, a represija je pala na same demografe. Tih godina čak ni ukupna populacija SSSR-a nije bila poznata. 1926. je bila posljednja godina u kojoj su statistike prikupljene manje-više jasno. Rezultati 1937. nisu odgovarali rukovodstvu zemlje, ali su se rezultati 1939., očigledno, pokazali povoljnijima. Samo šest godina nakon Staljinove smrti i 20 godina nakon popisa stanovništva iz 1926. godine, izvršen je novi popis, prema tim podacima može se suditi o rezultatima Staljinove vladavine.

Pad nataliteta u SSSR-u pod Staljinom i zabrana pobačaja

Početkom dvadesetog veka Rusija je imala zaista visok natalitet, ali je do sredine 1920-ih veoma značajno opao. Stopa pada nataliteta se još više ubrzala nakon 1929. godine. Maksimalna dubina pada postignuta je 1934. godine. Da bi normalizovao brojke, Staljin je zabranio abortus. Naredne godine obilježile su izvjestan porast nataliteta, ali neznatan i kratkotrajan. Onda - rat i novi pad.

Prema zvaničnim procjenama, stanovništvo SSSR-a je godinama raslo zbog pada mortaliteta i povećanja nataliteta. Sa natalitetom je već jasno da je sve bilo potpuno drugačije. Ali što se tiče mortaliteta, on se do 1935. smanjio za 44% u odnosu na 1913. godinu. Ali moralo je proći mnogo godina da bi istraživači došli do pravih podataka. U stvari, stopa smrtnosti 1930. nije bila deklariranih 16 ppm, već oko 21.

Glavni uzroci demografskih katastrofa

Moderni istraživači identificiraju nekoliko demografskih katastrofa koje su zadesile SSSR. Naravno, jedan od njih je bio Drugi svjetski rat, u kojem su gubici, prema Staljinu, iznosili „oko sedam miliona“. Sada se vjeruje da je oko 27 miliona poginulo u bitkama i bitkama, što je činilo oko 14% stanovništva. Druge demografske katastrofe uključivale su političku represiju i glad.

Neki događaji demografske politike u SSSR-u

Godine 1956. ponovo je dozvoljen abortus, 1969. godine usvojen je novi Porodični zakonik, a 1981. godine ustanovljene su nove naknade za brigu o djeci. U zemlji od 1985. do 1987. Provedena je antialkoholna kampanja koja je donekle doprinijela poboljšanju stanja stanovništva. No, devedesetih godina, zbog najdublje ekonomske krize, na demografskom planu nije bilo nikakvih radnji. Stanovništvo SSSR-a je 1991. bilo 290 miliona ljudi.

Svesavezni popis stanovništva iz 1959. Preuzeto 15. januara 1959. Pitanja metodologije i organizacije popisa stanovništva iz 1959. raspravljana su na Svezajedničkom skupu statističara u junu 1957. godine. Ukupna populacija SSSR-a... ... Wikipedia

Svesavezni popis stanovništva iz 1970. Počelo je u 8 sati 15. januara i trajalo do zaključno 22. januara. Prebrojavanje stanovništva obavljeno je od 12 sati u noći sa 14. na 15. januar po lokalnom vremenu. Program popisa iz 1970.... ...Vikipedija

Poster iz 1936. Popis stanovništva obavljen januara 1937. bio je jedini jednodnevni popis u istoriji popisa u SSSR-u i Rusiji (popis iz 1897. bio je takav samo formalno). Ona je takođe postala jedina poznata... ... Wikipedia

Popisni list iz 1989. godine Sve-saveznog popisa stanovništva (kontinuirani popis) Informativni list o Sve-saveznom popisu stanovništva iz 1989. godine Svesavezni popis stanovništva iz 1989. godine bio je posljednji popis cijelog Sovjetskog Saveza.... ... Wikipedia

Svesavezni popis stanovništva iz 1939. Sadržaj 1 Provođenje 2 Rezultati popisa 3 Nacionalni sastav 4 Veze / ... Wikipedia

Svesavezni popis stanovništva iz 1939. Sadržaj 1 Provođenje 2 Rezultati popisa 3 Nacionalni sastav ... Wikipedia

Plakat koji govori o popisu 17. decembra 1926. godine obavljen je prvi Svesavezni popis stanovništva SSSR-a, koji je obuhvatio cjelokupno stanovništvo zemlje. Provedeno je metodom anketiranja. U obzir je uzeto trenutno stanovništvo. Preliminarni rezultati objavljeni su na... ... Wikipediji

Svesavezni popis stanovništva iz 1979. Pristupljeno 17. januara 1979. Izrada popisnog materijala u potpunosti je završena 1981. godine. Ukupan broj stanovnika SSSR-a, prema popisu, iznosi 262.436.227 ljudi, uključujući ... Wikipedia

čiji su rezultati priznati kao „neispravni” (Rezolucija Vijeća narodnih komesara SSSR-a od 25/IX 1937).

Za razliku od popisa iz 1937. godine, koji je uzeo u obzir samo sadašnje stanovništvo, popis iz 1939. godine uzeo je u obzir stalno i postojeće stanovništvo. Od 12. do 16. januara, po prvi put, popisivači su izvršili preliminarni pregled svojih lokacija. Popunjavanje popisnih obrazaca metodom anketiranja počelo je 17. januara i trajalo je 7 dana (od 17. do 23. januara) u gradskim naseljima i 10 dana (od 17. do 26. januara) u ruralnim područjima.

Program popisa obuhvatao je 16 tačaka: odnos prema glavi porodice, privremeni ili stalni karakter prebivališta, mesto prebivališta i vreme odsustva iz njega (samo za one koji su privremeno boravili), vreme odsustva sa mesta popisa (samo za one koji su bili privremeno odsutni), pol, godine, bračno stanje, nacionalnost, maternji jezik, državljanstvo, pismenost, naziv obrazovne ustanove i stepen studija (samo za one koji studiraju), završena srednja ili srednja škola, zanimanje ili drugi izvor sredstava za život, mjesto rada, društvena grupa .

U roku od 10 dana nakon završetka popisa izvršena je kontinuirana kontrolna šetnja. Prvi put u istoriji ruskih i sovjetskih popisa uveden je kontrolni formular koji se popunjavao za one koji su živeli u datim prostorijama, ali su bili odsutni u vreme popisa. Obrazac je sadržavao pitanja iz popisnog obrasca. Svima popisanim koji su živeli privremeno ili planirali odlazak dobili su potvrdu da su završili popis.

Rezultati popisa

Popisni podaci o ukupnom stanovništvu zemlje veštački su povećani za 3 miliona ljudi. Prema popisu stanovništva, stanovništvo zemlje je iznosilo 170,6 miliona ljudi, uključujući 56,1 milion gradskih stanovnika (33%). Izrada popisnog materijala je mehanizovana i vršena je u periodu od 15 meseci na tri specijalne mašinske prebrojničke stanice. Kratki rezultati objavljeni su 1940-ih. Konačni rezultati objavljeni su za pojedinačne pokazatelje u periodu 1947-1949. Potpuni rezultati popisa objavljeni su početkom 1990-ih.

Prilikom sumiranja rezultata popisa izvršeno je prilagođavanje za vjerovatno podbroj stanovništva: tako je stvarno popisanom broju građana dodato još 3 miliona ljudi. Većina eksperata smatra da je ovaj iznos prilagodbe za nedovoljno računanje precijenjen. Zapravo, istog je mišljenja bio I.V. Staljin, koji je povjerljivo obavijestio članove Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika da je stvarno stanovništvo unutar prvobitnih granica SSSR-a (tj. isključujući bivše poljske teritorije). ) na kraju 1939. godine trebalo bi računati na 169,5 miliona ljudi.

Nacionalni sastav

Nacionalni sastav stanovništva SSSR-a(prema popisima - preliminarni podaci, , , , godine)

nacionalnosti	1939	1959	1970	1979	1989
Rusi	99591520	114113579	129015140	137397089	145155489
Ukrajinci	28111007	37252930	40753246	42347387	44186006
Uzbeci	4845140	6015416	9195093	12455978	16697825
Bjelorusi	5275393	7913488	9051755	9462715	10036251
Kazahstanci	3100949	3621610	5298818	6556442	8135818
Azerbejdžanci	2275678	2939728	4379937	5477330	6770403
Tatari	4313488	4917991	5783111	6185196	6648760
Jermeni	2152860	2786912	3559151	4151241	4623232
Tadžici	1229170	1396939	2135883	2897697	4215372
Gruzijci	2249636	2691950	3245300	3570504	3981045
Moldavci	260418	2214139	2697994	2968224	3352352
Litvanci	32624	2326094	2664944	2850905	3067390
Turkmeni	812404	1001585	1525284	2027913	2728965
kirgiski	884615	968659	1452222	1906271	2528946
Nijemci	1427232	1619655	1846317	1936214	2038603
Chuvash	1369574	1469766	1694351	1751366	1842346
Latvijci	114476	1399539	1429844	1439037	1458986
Bashkirs	843648	989040	1239681	1371452	1449157
Jevreji	3028538	2266334	2148917	1807876	1449063
Mordovci	1456330	1285116	1262670	1191765	1153987
Poljaci	630097	1380282	1167523	1150991	1126334
Estonci	143589	988616	1007356	1019851	1026649
Čečeni	407968	418756	612674	755782	956879
Udmurti	606326	624794	704328	713696	746793
Mari	481587	504205	598628	621961	670868
Avari	252818	270394	396297	482844	600989
Oseti	354818	412592	488039	541893	597998
Lezgins	220969	223129	323829	382611	466006
Koreanci	182339	313735	357507	388926	438650
Karakalpaci	185766	172556	236009	303324	423520
Buryats	224719	252959	314671	352646	421380
Kabardijci	164185	203620	279928	321719	390814
Jakuti	242080	233344	296244	328018	381922
Bugari	113494	324251	351168	361082	372941
Dargins	153837	158149	230932	287282	365038
Grci	286444	309308	336869	343809	358068
Komi	422317	287027	321894	326700	344519
Kumyks	112604	134967	188792	228418	281933
Krimski Tatari		49710	147559	132272	271715
Ujguri	97448	95208	173276	210612	262643
cigani	88242	132014	175335	209159	262015
Inguš	92120	105980	157605	186198	237438
Turci	10592	35306	79489	92689	207512
Tuvanci	817	100145	139388	166082	206629
Gagauz		123821	156606	173179	197768
Kalmici	134402	106066	137194	146631	173821
Mađari		154738	166451	170553	171420
Karachais	75763	81403	112741	131074	155936
Kurdi	45877	58799	88930	115858	152717
Komi-Permyaks		143901	153451	150768	152060
Rumuni	4030	106366	119292	128792	146071
Karelians	252716	167278	146081	138429	130929
Adyghe people	55048	65908	81478	86388	124826
Laks	53151	63529	85822	100148	118074
Abhazi	59003	65430	83240	90915	105308
Tabasaranci	33607	34700	55188	75239	97531
Balkars	42685	42408	59501	66334	85126
Khakassians	52771	56584	66725	70776	80328
Nogais	36615	38583	51784	59546	75181
Altajci	47867	45270	55812	60015	70777
Dungans	13930	21928	38644	51694	69323
Finci	143437	92717	84750	77079	67359
Čerkezi		30453	39785	46470	52363
Perzijanci	39370	20766	27501	31313	40176
Nenets	24791	23007	28705	29894	34665
Abazins	15294	19591	25448	29497	33613
tats		11463	17109	22441	30669
Evenki	29666	24151	25149	27294	30163
Balochi	5496	7842	12582	18997	28796
Asirci	20256	21803	24294	25170	26160
Khanty	18468	19410	21138	20934	22521
Talysh	88026	162			21602
Rutulijanci		6732	12071	15032	20388
Tsakhur		7321	11103	13478	19972
Aguls		6709	8831	12078	18740
Evens	9698	9121	12029	12523	17199
Shors	16265	15274	16494	16033	16652
Česi	26194	24557	20981	17182	16102
Chukchi	13835	11727	13597	14000	15184
Vepsians	31679	16374	8281	8094	12501
Nanais	8526	8026	10005	10516	12023
Kineski	32023	25781	14681	12021	11355
Korjaci	7354	6287	7487	7879	9242
Slovaci	887	14674	11658	9409	9060
Mansi	6315	6449	7710	7563	8474
udins		3678	5919	6863	7971
Arapi	21786	7987	8024	6813	7747
Dolgani		3932	4877	5053	6945
Afganistanci	2166	1855	4184	3983	6695
Nivkhs	3902	3717	4420	4397	4673
Albanci	1770	5258	4402	4336	3988
Selkups	2612	3768	4282	3565	3612
Vijetnamski		838	12100	2785	3396
Ulchi		2055	2448	2552	3233
Španci	3187	2446	4107	3039	3172
Mongoli		1774	5170	3228
Kubanci				2593	2811
Srbi	3674	4998	3285	1737	2685
karaiti		5727	4571	3341	2602
Itelmens		1109	1301	1370	2481
Udege ljudi	1743	1444	1469	1551	2011
Sami	1836	1792	1884	1888	1890
naroda Indije i Pakistana		371	1945	537	1728
Eskimi		1118	1308	1510	1719
Chuvans					1511
Krymchaks		1480	1790	3000	1448
Italijani	1891	1158	2040	963	1337
Nganasans		748	953	867	1278
Yukaghirs		442	615	835	1142
chum losos		1019	1182	1122	1113
Orochi		782	1089	1198	915
Izhorians	7847	1062	781	748	820
Dutch	742		1298	712	794
Hrvati			384	249	780
Tofalars		586	620	763	731
Aleuti		421	441	546	702
Francuzi	1637	1013	2470	796	701
Japanski	1027	961	1288	752	683
Negidalci			537	504	622
Austrijanci			1054	554	504
engleski	546	399	903	239	348
Amerikanci	515	327	1039	120	277
Da li ti		197			226
Enets					209
Oroks					190
Šveđani	1519
Norse	272
Belgijanci	164
Basque	85
kryz		273
ostalo	167281	19839	22250	27534	32447
Ukupno	170 557 093	208 826 923	241 720 134	262 087 369	285 739 561

Napišite osvrt na članak "Popis stanovništva SSSR-a (1939.)"

Linkovi

• - Institut za demografiju Visoke ekonomske škole Nacionalnog istraživačkog univerziteta

Rusko carstvo 1 Zvanično proglašeno "neispravnim"

Izvod koji karakteriše popis stanovništva SSSR-a (1939.)

„Komandovao sam eskadrilom“, odgovorio je Repnin.
„Vaš puk je pošteno ispunio svoju dužnost“, rekao je Napoleon.
„Pohvala velikog komandanta najbolja je nagrada za vojnika“, rekao je Repnin.
„Sa zadovoljstvom vam ga dajem“, rekao je Napoleon. -Ko je ovaj mladić pored tebe?
Princ Repnin je imenovao poručnika Sukhtelena.
Gledajući ga, Napoleon reče, smiješeći se:
– II est venu bien jeune se frotter a nous. [Došao je da se takmiči sa nama kad je bio mlad.]
"Mladost vas ne sprečava da budete hrabri", rekao je Sukhtelen slomljenim glasom.
„Odličan odgovor“, rekao je Napoleon. - Mladiću, otići ćeš daleko!
Princ Andrej, koji je, kako bi upotpunio trofej zarobljenika, također bio stavljen naprijed, pred očima cara, nije mogao a da ne privuče njegovu pažnju. Napoleon se očigledno sjetio da ga je vidio na terenu i, obraćajući mu se, upotrijebio isto ime mladića - jeune homme, pod kojim se Bolkonski prvi put odrazio u njegovom sjećanju.
– Et vous, jeune homme? Pa, šta je s tobom, mladiću? - okrenuo se prema njemu, - kako se osećaš, mon brave?
I pored toga što je pet minuta prije ovoga princ Andrej mogao reći nekoliko riječi vojnicima koji su ga nosili, on je sada, direktno uperivši pogled u Napoleona, ćutao... Svi interesi koji su okupirali Napoleona tada su mu se činili tako beznačajni trenutak, tako mu se činio sitnim i sam njegov junak, sa ovom sitnom sujetom i radošću pobede, u poređenju sa onim visokim, lepim i ljubaznim nebom koje je video i razumeo - da mu nije mogao odgovoriti.
I sve je izgledalo tako beskorisno i beznačajno u poređenju sa strogim i veličanstvenim ustrojem misli koje je u njemu izazvalo slabljenje njegove snage od krvarenja, patnje i skorog iščekivanja smrti. Gledajući u oči Napoleona, princ Andrej je razmišljao o beznačajnosti veličine, o beznačajnosti života, čiji smisao niko nije mogao da razume, i o još većoj beznačajnosti smrti, čiji smisao niko živi nije mogao da razume i objasniti.
Car se, ne čekajući odgovor, okrenuo i, odvezavši se, okrenuo se jednom od zapovednika:
“Neka se pobrinu za ovu gospodu i neka ih odvedu u moj bivak; neka moj doktor Larrey pregleda njihove rane. Zbogom, kneže Repnine,” i on, pokrećući konja, odjuri dalje.
Na licu mu se sijalo samozadovoljstvo i sreća.
Vojnici koji su doveli princa Andreja i skinuli s njega zlatnu ikonu koju su pronašli, koju je princeza Marija objesila na njegovog brata, vidjevši s kakvom je ljubaznošću car postupao prema zarobljenicima, požurili su da vrate ikonu.
Knez Andrej nije video ko ga je ponovo obukao ni kako, ali na njegovim grudima, iznad uniforme, odjednom je bila ikona na malom zlatnom lančiću.
„Bilo bi dobro“, pomisli princ Andrej, gledajući ovu ikonu, koju je njegova sestra okačila na njega sa takvim osećanjem i poštovanjem, „bilo bi dobro da je sve tako jasno i jednostavno kao što se čini kneginji Mariji. Kako bi bilo lijepo znati gdje tražiti pomoć u ovom životu i šta očekivati ​​poslije njega, tamo, iza groba! Kako bih bio srećan i smiren kada bih sada mogao reći: Gospode, pomiluj me!... Ali kome ću ovo reći? Ili je moć neodređena, neshvatljiva, kojoj ne samo da ne mogu da se obratim, već je ne mogu izraziti rečima - velika sve ili ništa, - rekao je u sebi, - ili je ovo Bog koji je zašiven ovde, u ovom dlanu , princeza Marija? Ništa, ništa nije istina, osim beznačajnosti svega što mi je jasno, i veličine nečeg neshvatljivog, ali najvažnijeg!
Nosila su se počela pomicati. Sa svakim pritiskom ponovo je osećao nepodnošljiv bol; grozničavo stanje se pojačalo, a on je počeo da postaje delirizan. Ti snovi o ocu, ženi, sestri i budućem sinu i nježnosti koju je doživio u noći prije bitke, lik malog, beznačajnog Napoleona i visoko nebo iznad svega toga, činili su glavnu osnovu njegovih grozničavih ideja.
Činilo mu se miran život i mirna porodična sreća u Ćelavim planinama. Već je uživao u toj sreći kada se iznenada pojavio mali Napoleon sa svojim ravnodušnim, ograničenim i sretnim pogledom na nesreću drugih, i počele su sumnje i muke, a samo je nebo obećavalo mir. Do jutra su se svi snovi pomiješali i stopili u haos i tamu nesvijesti i zaborava, za koje je, po mišljenju samog Larreya, doktora Napoleona, bilo mnogo vjerojatnije da će se riješiti smrću nego oporavkom.
"C"est un sujet nerveux et bilieux", rekao je Larrey, "il n"en rechappera pas. [Ovo je nervozan i žučan čovjek, neće se oporaviti.]
Knez Andrej, između ostalih beznadežno ranjenih, predat je na brigu stanovnicima.

Početkom 1806. Nikolaj Rostov se vratio na odmor. Denisov je takođe išao kući u Voronjež, a Rostov ga je nagovorio da ode s njim u Moskvu i ostane u njihovoj kući. Na pretposljednjoj stanici, susrevši druga, Denisov je s njim popio tri boce vina i, približavajući se Moskvi, uprkos rupama na putu, nije se probudio, ležeći na dnu štafetnih saonica, u blizini Rostova, koji je kao približavala se Moskvi, sve više dolazila do nestrpljenja.
„Je li uskoro? Uskoro? O, ove nepodnošljive ulice, prodavnice, rolnice, fenjeri, taksisti!” pomisli Rostov, kada su se već prijavili za odmor na predstraži i ušli u Moskvu.
- Denisov, stigli smo! Spavanje! - rekao je, naginjući se cijelim tijelom naprijed, kao da se ovim položajem nadao da će ubrzati kretanje saonica. Denisov nije odgovorio.
„Ovdje je ugao raskrsnice gdje stoji taksist Zakhar; Evo ga Zakhar, i dalje isti konj. Ovdje je radnja u kojoj su kupili medenjake. Uskoro? Pa!
- U koju kuću? - upitao je kočijaš.
- Da, tamo na kraju, kako ne vidiš! Ovo je naš dom", rekao je Rostov, "na kraju krajeva, ovo je naš dom!" Denisov! Denisov! Doći ćemo sada.
Denisov je podigao glavu, pročistio grlo i nije odgovorio.
"Dmitrij", Rostov se okrenuo prema lakaju u sobi za zračenje. - Uostalom, ovo je naša vatra?
“Tačno tako je osvijetljena tatina kancelarija.”
– Još niste otišli u krevet? A? Kako misliš? "Ne zaboravi da mi odmah nabaviš novog Mađara", dodao je Rostov, opipavajući nove brkove. „Hajde, idemo“, viknuo je kočijašu. „Probudi se, Vasja“, okrenuo se Denisovu, koji je ponovo spustio glavu. - Hajde, idemo, tri rublje za votku, idemo! - viknuo je Rostov kada su saonice bile već tri kuće udaljene od ulaza. Činilo mu se da se konji ne miču. Konačno su saonice krenule udesno prema ulazu; Iznad glave, Rostov je ugledao poznati vijenac sa usitnjenim gipsom, trijem, stup trotoara. Iskočio je iz saonica dok je hodao i otrčao u hodnik. I kuća je stajala nepomično, neljubazna, kao da je nije briga ko će joj doći. U hodniku nije bilo nikoga. "Moj bože! je li sve u redu? pomisli Rostov, zastavši na trenutak s klonućem srca i odmah počevši trčati dalje ulazom i poznatim, krivim stepenicama. Ista kvaka dvorca, zbog čije se nečistoće grofica ljutila, također se slabo otvorila. U hodniku je gorjela jedna svijeća od loja.
Starac Mihail je spavao na grudima. Prokofij, putujući lakaj, onaj koji je bio toliko jak da je mogao da podigne kočiju za leđa, sedeo je i pleo cipele sa ivica. Pogledao je u otvorena vrata, a njegov ravnodušni, pospani izraz lica odjednom se pretvorio u oduševljeno uplašen.
- Očevi, svetla! Mladi grofe! – povikao je, prepoznavši mladog gospodara. - Šta je ovo? Moja draga! - I Prokofij, tresući se od uzbuđenja, pojuri ka vratima dnevne sobe, verovatno da se oglasi, ali se očigledno ponovo predomislio, vratio se i pao mladom gospodaru na rame.
-Jeste li zdravi? - upitao je Rostov, odmaknuvši ruku od sebe.
- Nazdravlje! Sva slava Bogu! Upravo smo ga pojeli! Dozvolite mi da vas pogledam, Vaša Ekselencijo!
- Da li je sve uredu?

Sada je opšte prihvaćeno mišljenje da su rezultati popisa iz 1939. veštački uvećani jer rezultati popisa iz 1937. godine, čiji su organizatori bili potisnuti, pokazali su se nižim od podataka koji su prethodno objavljeni u sovjetskim statističkim publikacijama. Međutim, da li je popis iz 1939. zaista krivotvoren?

Popis 1937

Slika u publikacijama posljednjih decenija (Volkov, Zhiromskaya i Andreev, Darsky, Kharkov) nacrtana je otprilike na ovaj način. Kažu da je popis iz 1937. otkrio strašnu istinu o stanovništvu, represijama i gladi 1932-1933. To je držano u tajnosti, a organizatori popisa su represirani. Pritom se ističe intervencija druga Staljina, koji je smišljao svakakve intrige statističarima i onemogućavao ih da izvrše kompetentan popis stanovništva. Kao rezultat toga, savremeni demografi smatraju da je popis iz 1937. godine gotovo jedini tačan u čitavoj istoriji naše domovine. Na primjer, gospodin Andreev E.M. hrabro ispravlja i kida korice sa svih popisa - 1959., 1970., 1979. i 1989. godine, nije zanemario ni savremene popise stanovništva Ruske Federacije 2002. i 2010. godine, gdje su neposredni rezultati popisa premašili izračunate podatke za 2,8 miliona ljudi (ovo je u odsustvu druga Staljina i SSSR-a) 1, ali on zadrzava pun pijeteta prema popisu iz 1937. godine. A mi ćemo pokušati da otkrijemo razloge za ovaj paradoks.

Popis stanovništva, nakon višestrukih odlaganja od 1932. godine, bio je zakazan za januar 1937. odlukom Vijeća narodnih komesara od 28. aprila 1936. godine.

“Glavne karakteristike popisa iz 1937. bile su sljedeće:

1) ovo je bio jedini „jednodnevni“ sovjetski popis stanovništva;

2) prvi put glavni obrazac nije bio individualni lični list, već popisni list u obliku liste;

3) njen program je bio prilično specifičan – raspon karakteristika stanovnika koji se proučavaju;

4) predmet popisa je stvarno stanovništvo.

“Jednodnevna” priroda popisa bila je sljedeća. Čitav popis stanovništva podijeljen je u tri faze: a) od 1. januara do 5. januara 1937. godine, popisni obrasci popunjavani su unaprijed; b) jednog dana, 6. januara, od 8 do 12 časova, vrši se sam popis, odnosno prebrojavanje stanovništva, provjera i prikupljanje popunjenih popisnih obrazaca, kao i dodatno upisivanje u spiskove onih lica koja za iz nekog razloga nisu uključeni u njih prilikom preliminarnog popunjavanja; c) od 7. do 11. januara vrši se provjera ispravnosti cjelokupnog brojanja stanovništva i popunjavanja popisnih obrazaca.” 2

I iako u knjizi “Stanovništvo Sovjetskog Saveza 1922-1991” Andreev, Darsky i Kharkova pišu da je “posljednjih godina izvršena temeljita analiza kako metodologije popisa iz 1937. godine tako i njegove organizacije i pokazalo se da su optužbe protiv njega neosnovane (F. D. Livšits, A. G. Volkov, M. S. Tolts). 3, onda su upravo u publikacijama na koje se autori pozivaju, ove optužbe, uglavnom, potvrđene. I Livšits i Volkov primećuju sledeće činjenice:

1. Da nam smanjenje i pojednostavljenje pitanja na popisnom obrascu nije omogućilo da dobijemo potpunu sliku popisnog stanovništva.

2. „Princip „jednog dana“, koji je prvi put korišten kao osnova za popis iz 1937. godine, ali je nakon njega zauvijek napušten, povukao je mnoge nepovoljne posljedice – direktne i indirektne. Prije svega, da bi se popis završio „u jednom danu“, tačnije, 6. januara u 16 sati, te naknadni kontrolni krugovi za pet dana, bio je potreban neviđeno veliki broj popisivača, kontrolora-instruktora, načelnika. popisna odjeljenja i njihovi pomoćnici, gradski pomoćnici i okružni inspektori narodnog privrednog računovodstva za popisne poslove itd. Popisni kadar činio je 1,1 milion ljudi, uključujući 913 hiljada popisivača i 132 hiljade inspektora-instruktora” 4.

A ovaj kadar je morao biti regrutovan u vrlo kratkom roku, u roku od tri mjeseca od 1. avgusta do 1. novembra 1936. godine, i obučen prije 15. decembra, što opet nije moglo uticati na kvalitet obuke izvršilaca popisa.

3. „Nesumnjivu štetu popisu stanovništva nanijelo je ograničenje kategorija stanovništva na samo jednu – stvarno stanovništvo. Već tada je u statistici bilo poznato da uzimanje u obzir dvije kategorije stanovništva - stalne i postojeće - daje tačnije rezultate i za opći račun. Registracija samo postojećeg stanovništva jasno je pogoršala situaciju” 5 .

Pored navedenog, glavni kamen spoticanja, a 1937. i optužba za sabotažu, bila je nesklad između klauzule 2 „Uputstva za popunjavanje popisnog formulara“, koje je odobrilo Vijeće narodnih komesara SSSR-a, i klauzule 4 “Memoranduma za popisivača”.

Ako je u stavu 2 Uputstva pisalo da

Popis se vrši po mjestu stanovanja u svakoj stambenoj zgradi. Na popisnom obrascu treba upisati sljedeće:

b) radnici u noćnim smjenama i oni koji dežuraju noću na poštama ili u ustanovama, kao i željeznički radnici (vozači, ložači, kondukteri, kondukteri i dr.) koji su dežurali u noći 5. na 6. januara 1937. godine u najmanje i van naseljenog mesta u kome žive, i lica koja su od 5. januara 1937. uveče otišla na pijacu ili kao prevoznik. Ove osobe se evidentiraju na popisnim obrascima, bez obzira da li su noćile kod kuće ili ne.”

Zatim u paragrafu 4 Memoranduma

„4. 6. januara, na dan popisa, obiđite svoju stanicu, provjerite i ispravite sve popisne obrasce. Prilikom provjere listova:

a) upiši sve koji su prenoćili u ovom stanu, kolibi, kolibi itd. u noći sa 5. na 6. januar, ali nisu prijavljeni prilikom prethodnog popunjavanja (za rođene koji su stigli nakon prethodnog popunjavanja lista, prije 12 sati od 5. do 6. januara);

b) precrtati sve koji su bili evidentirani na popisnim obrascima prilikom popunjavanja unapred, a izostali su u noći 5. na 6. januar (umrli koji su otišli prije 12 sati od 5. do 6. januara itd.).

Prilikom provjere i ispravljanja popisnih obrazaca, striktno se pridržavajte paragrafa. 1,2 i 3 uputstva" 6.

One. Uputstvo zahteva da unesete i Memorandum da precrtate one koji nedostaju, a Memorandum takođe uspeva da upućuje na relevantne tačke uputstva.

Za poređenje, navedimo kritiku popisa stanovništva od strane bivšeg šefa Centralnog zavoda za statistiku P.I.Popova iz 1937. godine.

“Pogrešan organizacioni plan je doveo do:

a) na pogrešan izbor popisne metode. Računajući samo trenutno stanovništvo umjesto postojećeg i stalnog stanovništva,

b) odbijanje registracije za porodice

c) pogrešna metoda prebrojavanja stanovništva u dvije faze, preliminarnoj (1-5. januara) i konačnom 6. januara

d) netačan izbor popisnih dana - početak preliminarne registracije je 1/1 Nove godine, sam popis je 6/1 - Badnje veče - Badnje veče,

e) pogrešna odluka da se popis izvrši jednog dana, što je rezultiralo stvaranjem ogromne armije popisivača koji nisu dovoljno pripremljeni za popis

f) neispravna uputstva" 7.

Nije teško uočiti da su „napadi na popis stanovništva“ iz 1937. godine gotovo identični izjavama onih istraživača koji tvrde „da su optužbe protiv njega neosnovane“.

Ali to nije sve. Tako, prema zatvorenom pismu Biroa za svesavezni popis stanovništva iz 1939. godine, od 10. decembra 1937. godine, „u Kalmičkoj Autonomnoj Sovjetskoj Socijalističkoj Republici, tokom popisa su identifikovana 932 naselja, koja nisu prikazana na spisku naseljenih mesta. mjesta, na sjevernoj teritoriji - 555 naselja, u Burjat-mongolskoj Autonomnoj Sovjetskoj Socijalističkoj Republici oko 600 naselja, u Dagestanskoj ASSR - 686 naselja, u Kirgiskoj SSR - 115 naselja, u zapadnom regionu -948 naselja, u Sverdlovsku Region - oko 900 naselja, na teritoriji Zapadnog Sibira - 468 naselja, u oblasti Alma-Ata -135 naselja, u Kustanaju -19” 8. Gledajući unaprijed, možemo primijetiti sljedeće činjenice. U pripremi za popis iz 1939. godine, 15. juna 1938. godine, prilikom provjere domaćinstava i naselja na osnovu podataka popisa iz 1937. godine, otkriveno je

Naseljena mjesta 4174

Populacija 219.263 ljudi.

Domaćinstva 3820

Stanovništvo 248.455 ljudi. 9

I problemi popisa nisu tu završili. Suprotno uvriježenom mišljenju da su „nakon rezolucije Vijeća narodnih komesara od 25. septembra 1937. godine, kojom se osuđuje popis stanovništva iz 1937. godine, njegova metodologija, rezultati i organizatori postali neizostavan atribut gotovo svake statističke i demografske publikacije“ 10, kritike su pale na popis stanovništva od samog početka njegovog sprovođenja. Na primjer, u novinama Sovjetski Sibir od 3. januara do 10. januara pojavljuje se sljedeća slika:

Stranica 1 “Prvi dani popisa stanovništva u Narymu”

„U Kolpaševu, na primer, popisivač je otkrio da kuća na uglu ulica Sovetske i Džeržinske nije navedena ni u jednoj popisnoj jedinici.”

Stranica 2 "Popis je počeo"

“Popunjavanje popisnih obrazaca u gradu uglavnom ide bez problema, ali ima nekih loših tačaka. Na primjer, 31. decembra, brojilo se pojavljuje u studentskom domu Zapsibzolota i najavljuje stanarima svih 20 stanova: "Biću s vama sutra u osam ujutro." Naime, samo u jedan stan brojilo je stiglo tačno u osam sati, ali je većina stanara nakon nekoliko sati čekanja na brojilo otišla.”

Stranica 2 “Teško kršenje popisnih pravila”

„...popisne liste ne treba popunjavati od strane nepoznatih lica. Ali ovo pravilo je grubo prekršeno.

Mnogo je takvih činjenica. Čak i za zamenika predsednika gradskog veća, druga Gerasimova, pretplatnički list je popunjen po rečima njegovog komšije iz stana.

... u kući br. 24-26 na ul. Rikovljeve kontre uopšte nisu bile. Propušteni su i stanovnici tri kuće koje se nalaze unutar ograde dvorišta stambene izgradnje.

Šalteri ne ulaze u one ustanove i kancelarije u kojima žive čistačice i čuvari. Čak iu zgradi u kojoj se nalazi gradski popisni biro, porodica domara ostaje nebrojena.

Stranica 2. “Maksimalna organizacija”

“U Kemerovu grubo krše popisna pravila popunjavanjem popisnih formulara u odsustvu u Novosibirsku, pojedinačni popisivači otkrivaju popisne podatke, daju pogrešne savjete, itd.

Stranica 2. “Napredak popisa u regionu”

... neki popisivači, nakon što su dobili popisne formulare, još nisu započeli s promocijom svojih biračkih mjesta do 4. januara.”

Stranica 1 “Odlučujući dan popisa”

“U Slavgorodu je osoblje računovođa bilo loše odabrano i nije bilo ko da zameni ljude nepodobne za ovaj posao.

U Kemerovu i nizu drugih mjesta šalteri su propuštali pojedinim građanima, jer su evidentirali samo one koji su bili prisutni prilikom dolaska u stan.

U Staljinsku su čak i instruktori zbunjeni pitanjima popisa.”

Stranica 2. “Završna faza popisa”

“... signaliziraju iz Staljinska. ... otkrivena je dvospratna kuća koja nije upisana i vatrogasni dom u kojem živi 59 osoba. U 4. popisnom odjeljenju identifikovano je 17 neuknjiženih kuća. Čak iu centru grada na Kirovoj aveniji, prilikom preliminarnog popisa propuštena je kuća broj 8. Postoji i slučaj da su stambeni objekti odmah uvršteni na listu dva popisivača.

Stranica 2. “Posebno pažljivo izvodite kontrolne runde”

„Anžerka

U drugom odeljenju popisa, u 8 sati uveče, otkriveno je da prilikom preliminarnog popunjavanja popisnih formulara nije popisano 18 porodica radnika Rudarsko-spasilačke ekipe, a na dan popisa - 6. januara - popisivač Fedorov je propustio više od 100 stanovnika u svojoj oblasti. ... šalteri su počeli snimati te radnike dok su čekali filmsku predstavu. Narušena je tajnost popisa: popisivači su intervjuisali sve u zajedničkoj prostoriji, a glava porodice je davala podatke o svim članovima porodice, uključujući i one koji su bili odsutni.”

Stranica 2. "Da bi izbjegli nevolje"

“Načelnik 7. popisnog odjeljenja druže. Titov takođe slabo kontroliše rad brojila i ne poznaje dobro svoju oblast. Kada mu je saopšteno da su duž ulice. Dzeržinski, šest članova porodice građanina Plotnikova, ..., nisu evidentirani tokom preliminarnog popunjavanja listova i popisa 6. januara, izjavio je: "Ovo nije moje područje."

Stranica 2. “Popis stanovništva u udaljenim područjima i logorima Oirotije”

“U selu Virulja 11 ljudi je došlo na popisno mjesto. Rekli su da ih je promašio metar.”

Konačno, preliminarni rezultat popisa bio je 162.039.470 ljudi, umjesto očekivanih 170 miliona Kurman je u svojoj bilješci napisao da je „jednodnevno provođenje popisa iz 1937. godine dovelo, kako je revizija pokazala, do izvjesnog prebrojavanja stanovništva. Uz različite procjene stepena nedovoljnog brojanja, može se pretpostaviti da je u prosjeku u SSSR-u popis iz 1937. godine premašio 0,5-0,6% stanovništva, što je oko milion ljudi” 11 .

Starovsky V.N. 1965. godine, dok je bio na funkciji šefa Centralnog statističkog zavoda, prilagođenog za podbrojavanje, on je 1937. procijenio stanovništvo na 164 miliona, a 1973. godine u priručniku “Stanovništvo SSSR-a” objavljen je podatak za početak 1937. od 163.772 hiljade ljudi.

Kao što vidimo, svi navedeni izvori unose korektivne faktore od 0,5 do 1,2%, dok se Kurman poziva na izvršenu verifikaciju. Andrejev, Darsky i Kharkova dijelom pišu o ovim provjerama.

“Preživjeli materijali nekih inspekcija ukazuju na to da čak i uz veliku želju da se pronađe podbroj, njegova veličina nije bila toliko strašna koliko su inspektori željeli. Dakle, ekipa pod vodstvom I.D. Vermenicheva (ubrzo imenovana na mjesto potisnutog I. L. Cravala, šefa TsUNKhU), koja je provjerila tačnost popisa u Kazahstanu, odabrala je za provjeru područja u kojima je zabilježen najveći pad stanovništva u odnosu na popis iz 1926. godine područja sa stanovništvom prema popisu su provjerili 1937, 655,9 hiljada ljudi. Uz vrlo veliku izbirljivost i tumačenje svakog sumnjivog slučaja kao propusta, ispostavilo se da je u ovim oblastima količina podbrojavanja bila samo 0,99%. Međutim, rezultati dobijeni nepotkrijepljenim pretpostavkama bili su proizvoljno preuveličani. U dopisu upućenom zamjeniku predsjednika Odbora narodne kontrole Ya.L. Yakovleva, I.D. Vermeničev iznosi konačnu procjenu nižeg broja za Kazahstan - 4,7 posto.” 12

Iako ako pogledate Vermeničevljevu bilješku, možete pročitati zaključak koji u svom završnom dijelu zvuči ovako

“...Kao rezultat toga, broj nestalih bi trebao biti podignut na 2,7%.

TSUNKhU SSSR-a je izvijestio Centralni komitet 14/I-37 da je, prema hitnim izvještajima, stanovništvo u Kazahstanu bez kontingenata NKVD-a, nevladinih organizacija odbrane i bez onih prebrojanih željeznicom. puteva, iznosio je 4820 hiljada ljudi. Na dan polaska sa planina. Alma-Ata, šef Biroa za popis UNHU-a Kazahstanske Autonomne Sovjetske Socijalističke Republike, predstavio nam je preliminarne rezultate popisa (prema f. 7), prema kojima u Kazahstanu živi 4.928.216 ljudi.

Ako ovoj cifri dodamo 2,7% manjeg broja koji smo prihvatili, u poređenju sa cifrom koju je TsUNKhU prijavio Centralnom komitetu Svesavezne komunističke partije boljševika, broj stanovnika je zapravo veći za 4,7% ili 220 hiljada.” 13

One. 4,7% nedovoljnog brojanja je ukupna vrijednost ažuriranih podataka UNHU-a Kazahstanske SSR i rezultata komisije Vermenichev, a ne divlja mašta komisije, kako nam predstavljaju Andrejev, Darsky i Harkov. Od toga, Vermeničev smatra dokumentovanim 1,5 odsto, a razlika u „neosnovanim pretpostavkama“ između 1,5 i 2,7 odsto je deo gradova i sela koji, kako smo već saznali, uopšte nisu bili obuhvaćeni popisom. Plus osobe koje se kriju od popisa.

Možemo dodati i činjenicu da je, na primjer, slična provjera obavljena u regiji Odessa. Provjerena su tri okruga Odese - 51.635 ljudi, u Nikolajevu - 9.823 osobe, i tri okruga ruralnih područja - 110.526 ljudi. ukupno 171.984 ljudi 14.

Rezultat provjere

"1. Izmjena napravljena kao rezultat kontrolnog obračuna preliminarnih podataka -1%

2. Izmjena stanovništva izbrisanog 6. januara iz popisnih obrazaca popunjenih 1-5. januara - 0,52%.

3. Usklađivanje za lica koja nisu popisana u popisu 1,5%

4. Usklađivanje za osobe za one osobe koje su pokazale da su prepisane - ...% [ pa u tekstu]

Ukupno 3,79-3,8%"

Plus, 0,2% se procjenjuje na osobe koje su izbjegle popis. 15

U bilješci „O rezultatima stanovništva prema popisu iz 1937.“ sa proračunima lenjingradskog UNHU-a, podbroj popisa u Lenjingradu iznosio je „oko 35,5 hiljada ljudi“. (1,3%) iu regionu oko 128,9 hiljada ljudi (3,2%)" 16.

Kao što vidimo, i dalje postoji veliki broj dokumenata sa amandmanima od 1,5% do 4%, a situaciju komplikuje činjenica da ne postoji tačan način utvrđivanja amandmana.

Neki moderni demografi, odbacujući date revizorske brojke, navode cifru od 450 hiljada ljudi, ili oko 0,3%. Ova brojka je preuzeta iz članka F.D. Livšits "Popis stanovništva 1937". Štaviše, predstavljaju je kao jedinu istinitu i opravdanu.

I ovdje se može samo dići ruke na jedinstvenost argumenta koji se iznosi. U svom članku, Livšits ne procjenjuje podbroj popisa. Livšits izračunava samo mogući podbroj kao rezultat neslaganja između Uputstava i Memoranduma. Štaviše, on to izračunava na vrlo originalan način. Kako se sjećamo, prema uputama, šalteri su morali upisati sljedeće kategorije građana:

“Radnici u noćnim smjenama i oni koji su dežurali noću na poštama ili u ustanovama, kao i željeznički radnici (mašinovođe, ložači, kondukteri, kondukteri i dr.) koji su dežurali u noći 5. na 6. januara 1937. godine, čak i ako izvan mjesta na kojem žive.”

Koristeći otvorene statističke izvore, Livšic izračunava ovu vrijednost na 399 hiljada i iz nekog razloga skromno je procijenio „osobe koje su otišle na tržište ili kao prevoznik“ uveče 5. januara 1937. godine, pred Božić, u zemlji sa 110. miliona poljoprivrednog stanovništva 50 hiljada ljudi 17.

Pravdajući se da je „sada nemoguće u bilo kojoj približnoj mjeri procijeniti broj ove dvije podgrupe stanovništva, međutim, ne treba preuveličavati njihov mogući broj, a samim tim i njihov mogući podbroj u popisu” 18.

Hajde da ukratko sumiramo. Kao što možete jasno vidjeti, popis iz 1937. godine nije dobro prošao od samog početka. Ni u smislu metodologije, ni u pogledu pripreme, ni u smislu implementacije. I rezultat, u kojem je popis proglašen nevažećim, izgleda sasvim prirodno. U principu, rukovodstvo zemlje je moglo postupiti jednostavno. Dodajte 2-4 posto na rezultirajuću cifru, dobijete željeni rezultat, na sreću postoji svaki razlog, i zatvorite pitanje. Štaviše, takvi prijedlozi došli su od TsUNKHU-a i Državnog odbora za planiranje. Ali ne, suprotno uvriježenom mišljenju o totalnom falsifikatu svega u SSSR-u, popis je proglašen nevažećim, a odlučeno je da se novi izvrši 1939. godine. Ali zahvaljujući naporima modernih istraživača, pojavljuje se vrlo nadrealna slika. Neki istraživači ostavljaju rezultate popisa, a rezultati su preliminarni, praktično nepromijenjeni, čineći, u najboljem slučaju, manju korekciju, samo za jednu, najočigledniju metodološku grešku. A rezultat izgleda vrlo paradoksalno. Popis, koji uglavnom izgleda kao potpuni nesporazum, odjednom pokazuje možda i najtačniji rezultat u istoriji domaćih popisa.

Popis iz 1939. godine

Prije nego što počnemo, možda bismo trebali razjasniti jednu stvar. Čitajući savremene demografe, mogao bi se steći utisak da se popis vrši zarad nekog sumnjivog zadovoljstva. Kao što su to uradili, svi su se radovali i svi su osjećali sreću od svijesti o obavljenom poslu. Toliko nas je, neka svi umru od zavisti. I naravno, svi u SSSR-u nisu radili ništa osim nastojali da pripišu nešto što nije postojalo ili da figuru protežu na fantazije vođe i učitelja. U stvarnosti, značaj popisa stanovništva za nacionalnu privredu je veoma velik, a još više za to je potrebno imati tačne podatke o stanovništvu neophodne za razvoj planiranja društveno-ekonomskog razvoja, tekuće proračune, predviđanje veličine i sastava stanovništva. stanovništva, te korištenje radne snage i mobilizacijskih resursa. Kao što se sjećamo iz poglavlja o popisu iz 1937. godine, država je mogla objaviti cifru blizu predviđenoj, ali je ipak odlučeno da se izvrši još jedan popis.

Pored brojnih nedostataka u njegovoj provedbi, popis iz 1937. godine otkrio je i najhitniji problem, odnosno kako prebrojati one koji nisu obuhvaćeni popisom. Procijenjene brojke su skočile sa 0,5 na 5%, ali nije bilo prave prilike da se nekako dobije stvarna slika.

Dakle, uzimajući u obzir nedostatke popisa iz 1937. godine, izvršene su sljedeće izmjene popisa stanovništva

1. Odbijanje principa „jednodnevnog“. Trajanje registracije određeno je na 7, a za ruralna područja 10 dana. Za kontrolne runde bio je određen period od 10 dana. Prema tome, popisni kadar je iznosio 474 hiljade ljudi, od čega je bilo 374 popisivača i 71 hiljada inspektora i instruktora.

2. Računovodstvo ne samo za sadašnju populaciju, već i za stalnu.

3. Koristeći američko iskustvo, uveden je “kontrolni obrazac”. Šta je to? Nakon što je upoznao novu osobu, popisivač je, ukoliko sumnja da je ta osoba izvršila popis u drugom mjestu, popunjavao kontrolni formular. Obrazac je sadržavao sva pitanja popisnog programa, a upisana je i adresa mjesta gdje je popisivač trebalo da izvrši popis u gotovini. Svaki obrazac je zatim provjeren lokalno sa popisnim listama, a ako je osoba bila na tim listama, obrazac je poništen. U nedostatku informacija podaci su uneseni u popisni obrazac. To je omogućilo „presretanje“ osoba u pokretu i izbjegavanje dvostrukog brojanja.

4. Uvođenje potvrde o završenom popisu. Izdavao se svakome ko je prijavljen kao „privremeni stanovnik“, za koga je sastavljen „kontrolni obrazac“, svima koji su htjeli da odu itd. One. sertifikat je takođe omogućio da se izbegne ponovno popunjavanje kontrolnih obrazaca i ponovna registracija.

5. Preliminarni obilasci šaltera u njihovim područjima. Pet dana prije početka popisa, popisivači su obišli sve prostorije svojih stanica, upozorili stanovništvo na predstojeći popis i objasnili proceduru i značaj popisa.

6. Popis regiona krajnjeg severa trebalo je da se obavi odvojeno u drugoj polovini 1939. godine.

Pored navedenog, pokrenuta je i snažna kampanja i propagandna kampanja, a dijapazon tema je proširen i dotjeran. I što je najvažnije, do samog početka popisa 1939. godine, odvijao se ogroman posao na evidentiranju naseljenih mjesta, domaćinstava, potpune provjere kućnih knjiga i kvaliteta evidentiranja stanovništva.

Sprovođenje popisa bilo je blizu idealnog. O kvalitetu rezultata može se suditi po tome što su se broj gotovine i trajnih praktično poklopili.

Preliminarni rezultati popisa 170.467.186 ljudi objavljeni su 2. juna 1939. godine. „Kao rezultat proračuna na stanicama za mašinsko brojanje, pokazalo se da stanovništvo SSSR-a bez regiona krajnjeg sjevera, u poređenju s preliminarnim rezultatima, iznosi više od 17.628 ljudi. Broj stanovnika u regijama krajnjeg sjevera, prema podacima popisa, pokazao se za 72.279 ljudi više od izračunatih podataka” 19. Konačan broj, 170.557.093, službeno je objavljen 1956.

Popis stanovništva donedavno nije privlačio pažnju. Štaviše, promjena teritorije 1940. godine i Veliki domovinski rat značajno su obezvrijedili i rezultat i značaj. Na to su se vratili već 90-ih godina, na vrhuncu razotkrivanja svega i svačega, a i u vezi sa deklasifikovanim podacima popisa iz 1937. godine. I neočekivano, popis stanovništva iz 1939. godine postao je jedna od ključnih epizoda u predratnoj istoriji SSSR-a. Kovčeg je jednostavno otvoren, a popisi stanovništva iz 1937. i 1939. godine, uglavnom, nisu bili kompatibilni jedan s drugim. Ako je rezultat 1939. personifikacija sovjetske službene tačke gledišta, onda su rezultati popisa iz 1937. bili idealno prikladni za promociju kampanje gladi 1932-1933. Stoga su se, poput gljiva na kiši, počele pojavljivati ​​masovne publikacije u kojima su moderni istraživači i demografi počeli dokazivati ​​točnost rezultata iz 1937. i, shodno tome, lažiranje rezultata iz 1939. godine. Stoga, razmotrimo modernu kritiku popisa iz 1939. godine. Povod za to bio je memorandum „O popisu stanovništva 1939. godine” sa preliminarnim podacima od 21. marta 1939. Voznesenskog i Sautina upućen Molotovu i Staljinu. Bilješka je sadržavala fragment koji je doveo u sumnju konačni rezultat.

citiramo:

“Mora se, međutim, uzeti u obzir da postoji relativno mali dio stanovništva koji se popisnom metodom ne može u potpunosti identifikovati. Tu spadaju: oni koji žive bez registracije u gradovima, koji su izbjegli popis iz straha od novčane kazne (ako se zatekne da žive bez registracije), sektaši i drugi klasno neprijateljski nastrojeni elementi koji su izbjegli popis iz zlonamjernih razloga, kriminalni elementi itd.

Moglo je biti, uprkos prisustvu kontrolnih krugova, izolovanih slučajeva direktnog prolaska stanovništva od strane popisivača tokom popisa. Općenito je prihvaćeno u statističkoj nauci da popis ne može dati potpuno tačan broj stanovništva. Neki buržoaski statističari određuju stopu greške na 1-2%.

Ocjenjujući rezultate popisa iz 1939. godine, smatramo da je moguće izvršiti korekciju za stanovništvo koje se popisnom metodom ne može u potpunosti prebrojati u iznosu od 1%.

Sadašnje stanovništvo SSSR-a, prema prihvatanju popisnih obrazaca sa uključivanjem podataka organizacionog plana za Daleki sjever (780 hiljada ljudi), iznosi 167,3 miliona ljudi.

Navedeni broj ne uključuje populaciju evidentiranu na kontrolnim obrascima. Ukupan broj sastavljenih kontrolnih obrazaca je 4.569 hiljada.

Uz dodatak ove populacije, kao i amandmana od jedan posto, ukupna populacija Sovjetskog Saveza prema nama je 170,126 hiljada ljudi.” 20

Pogledajmo sada kritike.

A.G. Vokov “Popis stanovništva 1937.: fikcija i istina” Objavljeno u: Popis stanovništva SSSR-a 1937. godine. Povijest i materijali / Ekspresne informacije. Serija "Istorija statistike". Broj 3-5 (II dio). M., 1990/ C. 6-63

“Činjenica je da je broj stanovnika prema popisu iz 1939. namjerno preuveličan. Izvještavajući 21. marta 1939. Staljinu i Molotovu o rezultatima popisa iz 1939. godine, tadašnji predsjednik Državnog planskog odbora SSSR-a N.A. Voznesenski i šef TsUNKHU I.V. Sautin procijenili su preliminarnu veličinu stanovništva na osnovu podataka o prihvatanju popisnih obrazaca sa 167,3 miliona ljudi. Smatrali su da je kao rezultat provjere kontrolnih obrazaca (sastavljeno ih je 4.569 hiljada) „u popisne obrasce biće snimljen(podvučeno kod nas - A.V.) iz kontrole čini 1142 hiljade ljudi.“ Osim toga, po njihovom mišljenju, dio stanovništva ne može se u potpunosti prebrojati metodom popisa: oni koji žive bez registracije u gradovima i stoga izbjegavaju popis, sektaši, kriminalci elementi itd. postoji i mogućnost “izolovanih slučajeva direktnog preskakanja stanovništva od strane popisivača” (ibid.); će se uzeti u obzir prilikom rastavljanja kontrolnih obrazaca) dopuna rezultata popisa od 1%, tj. još 1684 hiljade, a ukupno 2826 hiljada ljudi. Ukupno, to daje 170.126 hiljada ljudi - istih 170 miliona koje je Staljin imenovao 10 dana ranije u svom izvještaju na 18. kongresu Partije. Stoga je V.V. Tsaplin, koji procjenjuje ponovno prebrojavanje u rezultatima popisa iz 1939. godine na 1-2 miliona, svakako u pravu vjerujući da je ovo ponovno prebrojavanje po svoj prilici bilo namjerno.

E.M.Andreev, L.E.Darsky, T.L. Harkov “Stanovništvo Sovjetskog Saveza: 1922-1991” M., Nauka, 1993, str. 31

„U bilješci predsjednika Državnog odbora za planiranje SSSR-a N. A. Voznesenskog i šefa TsUPKHU I.V. Sautin od 21. marta 1939. godine upućen I.V. Staljin i V.M. Molotova, broj stanovnika prema rezultatima popisa iz 1939. godine je 170.126 hiljada ljudi. Ovaj dokument sadrži podatak da je tokom popisa popunjeno 4.569 hiljada kontrolnih obrazaca i da će „na popisne obrasce sa kontrolnih obrazaca biti evidentirano 1.142 hiljade ljudi“, tj. tačno 1/4 onih upisanih u kontrolnim obrascima neophodnim da bi se opravdalo 170 miliona koje je naveo Staljin. Broj kontrolnih formulara 1939. godine bio je 6,8 na svakih 1000 prepisanih, 1959. godine - 3,8, 1970. godine - 1,4 sa znatno većom pokretljivošću. stanovništva. Osim toga, izvršeno je još jedno procentno usklađivanje rezultata popisa zbog mogućeg podbrojavanja, tj. Stanovništvo je povećano za više od 1,7 miliona ljudi. Bilješka je od 21. marta, iako je organizacionim planom bilo predviđeno da se rad sa kontrolnim obrascima završi tek 31. marta; u stvari, rastavljanje formulara se završilo i kasnije.”

Svesavezni popis stanovništva 1939: Glavni rezultati / Ed. Yu A. Polyakova, M., Nauka, 1992. Strana 8

“Čini se da 0,2% za podbroj stanovništva pokriva broj onih stvarno propuštenih koji su legalno uključeni u kontrolne obrasce. Uzimajući u obzir sva ova razmatranja, po našem mišljenju, konačna brojka stanovništva zapravo nije premašila približno 167,6 miliona ljudi. Drugim riječima, namjerno prebrojavanje stanovništva iznosilo je 2,9 miliona, na osnovu brojke od 170.557 hiljada ili 1,7%.

Tajne sovjetske demografije. Mark Toltz 21

Popis iz 1937. godine pokazao je da u SSSR-u živi samo 162 miliona. Pošto je otkrio lažnost Staljinovih izjava i sovjetske propagande, vlasti su njegove rezultate proglasile "neispravnim". Sa njih je skinuta oznaka tajnosti tek u doba glasnosti. Godine 1939. izvršen je novi popis stanovništva, koji je, kao rezultat direktnog falsifikovanja, omogućio dostizanje brojke od 170 miliona ljudi. Staljin je ovu cifru objavio na 18. partijskom kongresu čak i prije nego što su rezultati popisa mogli biti u potpunosti obrađeni.

U stvari, popis iz 1939. dao je brojku od 167,6 miliona ljudi, koja je naduvana za skoro 3 miliona. Zvanični rezultati popisa namjerno su uključili podatke o više od milion ljudi iz posebnih obrazaca kako bi se provjerila tačnost popisnog broja („kontrolni obrasci“. "). Nakon čega je, uzimajući u obzir njih, ukupna populacija SSSR-a ponovo povećana za jedan posto. Jasno je da je stanovništvo SSSR-a do početka 1939. bilo manje od 168 miliona koliko je Staljin objavio 1934. na XVII kongresu KP(b). Međutim, "konačni rezultati" popisa iz 1939., koje je Centralni statistički ured objavio 1956. nakon Staljinove smrti, sadržavali su brojku od oko 170,6 miliona

Pokušajmo sada sve ove izjave spojiti u jednu sliku. Kao što se sjećamo, vlasti su 1937. godine imale osnova, u vidu izvršenih provjera, da uvedu korekcijski faktor u popis, i da, ako su htjele, povećaju broj stanovnika na željenih 170 miliona ne poduzmu ovaj korak, najavljujući novi popis stanovništva. Štaviše, metodologija popisa iz 1939. godine uključivala je mjere koje su eliminirale mogućnost dvostrukog brojanja, kao što su potvrde o završetku i kontrolni obrasci, a postalo je moguće i konačno izračunavanje onih koji iz raznih razloga nisu bili uključeni u popis. One. sve inovacije su bile usmjerene posebno na preciznost brojanja, a ne na smanjenje ili dodavanje. Ako su o popisu iz 1937. koji je drug Staljin izrekao u januaru 1934. pisali da ima 168 miliona ljudi u stanovništvu, "smrtno" zbunjujući TsUNKHU, onda na popisu iz 1939. vidimo ponavljanje scenarija. Staljin je 10. marta objavio 170 miliona i statističari su počeli da polažu svoje kosti da bi se dodvorili vođi i učitelju, a nepažljivim pokretom ruke ubacivali su od 1 do 3 miliona, zavisno od fantazija demografa. koji su kidali korice sa popisa iz 1939. godine. Štaviše, pikantnost situacije je u tome što su se radnici TsUNKhU-a, potisnuti 1937. godine, istakli time što su dali vladi naduvane brojke o stanovništvu u prvoj polovini 30-ih. A onda, pre nego što su odjeci represije utihnuli, ponovo su počeli da rade staru stvar. Ništa osim masovnih samoubilačkih osjećaja. Istina, i dalje ostaje nejasno pitanje: zašto je onda bilo potrebno vršiti čak dva popisa, ako je bilo lakše i jeftinije pisati statistici. referentnih knjiga potreban broj i radujte se. Ali ovo pitanje, očigledno, uopće ne muči moderne istraživače.

Dakle, saslušali smo glavna mišljenja, da tako kažem, a sada ćemo pokušati sami da shvatimo šta se dogodilo na osnovu činjenica.

1. Voznesenski i Sautin protežu brojku na 170 miliona, jer je to već objavio drug Staljin 10. marta 1939. u izveštaju na XVIII kongresu KP(b) .

Staljin je objavio rezultat dva mjeseca nakon popisa. Logično je pretpostaviti da je TSUNKHU obavijestio vladu o napretku proračuna. U arhivi se lako mogu videti beleške od 1., 9. i 10. februara i 5. marta. A upravo u belešci od 5. marta, Sautin navodi da je stanovništvo, uzimajući u obzir preliminarne rezultate, oko 170 miliona. Staljin je objavio cifru koju su mu rekli statistički organi, a ne obrnuto.

2. „Ovaj dokument sadrži podatak da je tokom popisa popunjeno 4.569 hiljada kontrolnih obrazaca i da će „na popisne obrasce sa kontrolnih obrazaca biti evidentirano 1.142 hiljade ljudi“, tj. tačno 1/4 onih upisanih na kontrolnim obrascima neophodnim da se opravda 170 miliona koje je naveo Staljin.” 23

Kao što vidimo, 1142 hiljade ljudi prepisanih iz kontrolnih obrazaca ne daje 170 miliona. Sada, da su Voznesenski i Sautin zabilježili 2,8 miliona ljudi, onda bi zaključak da prepisane brojke opravdavaju 170 miliona ljudi koje je Staljin imenovao bio barem nekako prikladan. Stoga, hajde da još jednom doslovce citiramo fragment iz bilješke koji nas zanima.

“Navedeni broj ne uključuje populaciju evidentiranu na kontrolnim obrascima. Ukupan broj sastavljenih kontrolnih obrazaca je 4.569 hiljada.

Na osnovu rezultata provjere kontrolnih obrazaca koji se trenutno obavljaju, na popisnim obrascima putem kontrolnih obrazaca biće evidentirano 1.142 hiljade ljudi.

Uz dodatak ove populacije, kao i amandmana od jedan posto, ukupna populacija Sovjetskog Saveza prema nama je 170,126 hiljada ljudi.” 24

Dakle. Obrasci još nisu sortirani. Dakle, ako nakon rastavljanja kontrolnih obrazaca cifra ostane 1.142 hiljade, onda je argument o falsifikovanju prikladan. Ako se nakon završetka rastavljanja kontrolnih obrazaca brojka 1.142 hiljade promijeni naviše, onda će biti logično pretpostaviti da imamo posla sa srednjim rezultatom. Stoga otvaramo arhivsku datoteku koristeći vezu od Andreeva, Darsky i Kharkova i gledamo tabelu pod nazivom „Rezultat provjere kontrolnih obrazaca“. I vidimo da je u popise upisano ne 1.142 hiljade, već 1.522.442 ljudi. sadašnje stanovništvo 25 . One. 380 hiljada više. Čini se da ćemo u budućnosti morati da operišemo sa ovom figurom, ali ne, svi savremeni istraživači su zadovoljni figurom dok se ne završi rastavljanje formulara.

3. „Broj kontrolnih obrazaca 1939. godine bio je 6,8 na svakih 1000 prepisanih, 1959. godine - 3,8, 1970. godine - 1,4, uz znatno veću pokretljivost stanovništva" 26.

“Uzimajući u obzir navalu sa kontrolnim obrascima, udio lica koja nije pronađena u popisnim obrascima i koja su u njih upisana iz kontrolnih obrazaca treba se smatrati precijenjenim. Na osnovu iskustva popisa iz 1959. godine (popisi iz 1939. i 1959. rađeni su po istoj metodologiji), može se smatrati opravdanim uključiti 0,38% od broja popisanih u popisnim obrascima iz kontrolnih obrazaca umjesto 0,68%” 27 .

Tokom popisa iz 1939. godine, kontrolnim krugovima je identifikovano 414 hiljada ljudi, plus 1.522 hiljade na osnovu rezultata rastavljanja kontrolnih obrazaca. Ukupno 1936 ljudi. ili 1,1% ukupne sadašnje populacije. 1959. godine, primjenom sličnih mjera kontrole, identifikovano je 1074 hiljade ljudi postojećeg stanovništva ili 0,51%, 1970. godine 612 hiljada ljudi ili 0,25%, 1979. godine 305 hiljada ljudi ili 0,12%. Golim okom vidljiv je stalni trend smanjenja broja lica koja nisu obuhvaćena popisom i identifikovana odgovarajućim mjerama. Dakle, teza o većoj mobilnosti stanovništva, da budem iskrena, nije jasno na koju stranu da se priloži, a nije ni jasno u kakvoj je vezi sa ovim pitanjem. Ili je ova mobilnost smanjila broj, ili je sve prije 1979. falsificirano i potrebno je izvršiti korekciju svih prethodnih popisa prema posljednjem minimalnom broju. Sramotno je i spominjati takve sitnice kao što su namjerni gubitak 382 hiljade ljudi, besramna zamjena dokumentovanog materijala samo na osnovu vlastite želje, potpuno zanemarivanje strogih uputa o provjeravanju kontrolnih obrazaca i prolaza. Da knjige kritičara popisa nije objavila izdavačka kuća Nauka, nagovještavajući time naučnu prirodu posla, onda bi se pomislilo da čitate Petrosjanove memoare. A pošto je obrazac za testiranje američki izum, možete pitati. Šta je sa njima tamo? I eto ih, prema sovama. tajni izvještaj Centralnog statističkog ureda o preliminarnim rezultatima Sveuničkog popisa stanovništva od 15. januara 1959. godine, „kontrolna provjera uzorka popisa stanovništva SAD-a iz 1950. godine otkrila je neto podbroj ljudi od 2,1 milion ljudi, što je 1,4 posto od ukupnog broja stanovnika SAD-a stanovništvo prebrojano u popisu (kao rezultat kontrolnih šetnji i provjere kontrolnih obrazaca, broj stanovništva je korigovan za 0,5 posto) 28. Ostaje samo razumjeti jesu li Amerikanci vrlo mobilni ili uopće nisu.

4. Jedan posto amandmana.

Sve se svodi na to koliko je tačno podešavanje od 1% i koliko je reprezentativno za stvarnost. Prvo pitanje koje se nameće. Da li postoje dokumentovani dokazi da su takve osobe postojale? Da, postoje dokumenti o ovom pitanju u Ruskom ekonomskom arhivu. Ima slučajeva utaje, odbijanja, a ima i slučajeva agitacije protiv popisa. Sa velikim stepenom vjerovatnoće nalaze se u drugim arhivima, a posebno u FSB-u. Da li je moguće procijeniti broj ljudi koji su se sklonili? Ne, jer su to ljudi koji se kriju od popisa. U svakom slučaju, za procjenu je potrebno osloniti se na indirektne podatke, kao što su izvještaji i izvještaji sa terena. Neki istraživači priznaju prisustvo takvih ljudi, iako ne u tolikom broju. I ovde bih želeo da skrenem pažnju na sledeću tačku. Sautin i Voznesenski ukazuju na 1-2%. Prema rezonovanju popisnih kritičara, organizatori popisa trebali su biti bliži većem broju, ali su izabrali manji. I to se takođe ne uklapa u patološku želju da se baci nekoliko miliona na rezultate popisa.

Zaključak.

Izrazimo svoje lično mišljenje. Zašto je još uvek stidljiva? Popis iz 1939. bio je bukvalno dvije glave viši od svih svojih prethodnika, moglo bi se reći da je bio revolucionaran, ne bojim se ove riječi, a po meni je bio nezasluženo zakinut. I u metodološkom smislu i u smislu implementacije. Gledajući unaprijed, želio bih napomenuti činjenicu da je metodologija ovog popisa bila osnova za naredne popise stanovništva SSSR-a sa manjim promjenama. Nažalost, kasniji događaji su poništili njen značaj. A popis iz 1937. godine, izvučen iz ormara kao dio kampanje gladi, učinio je popis iz 1939. predmetom napada.

Što se tiče rezultata, uglavnom, rasprava se može voditi u okviru jednog postotnog amandmana za one koji se sklanjaju. Ali ovo je, uglavnom, prazna rasprava, jer alati za izračunavanje ove vrijednosti ne postoje u prirodi. Iako je logično pretpostaviti da su se prilikom donošenja jednoprocentnog amandmana ipak rukovodili nekakvim podacima. To što je princip popisa iz 1937. godine nestao u istoriji kao neka vrsta nesporazuma nije nimalo iznenađujuće. Mada, ako slijedimo logiku nekih "znanstvenih" istraživača, čudesno precizan metod za određivanje stanovništva zemlje treba na svaki mogući način prenijeti u mase. Ali to je već kroz ogledalo i, hvala Bogu, delimično smo u tome.

Dalje zaključke izvucite sami. Postoje sve mogućnosti za poređenje. Odakle rastu noge u donošenju ove ili one odluke, u principu je jasno, jasno je vidljivo kako je rezultat postignut i opovrgnut.

1
2 F.D. Livšits "Popis stanovništva 1937". Demografski procesi u SSSR-u. M. Science. 1990. Str. 178
3 E.M.Andreev, L.E.Darsky, T.L. Harkov “Stanovništvo Sovjetskog Saveza: 1922-1991” M., Nauka, 1993, str
4 F.D. Livšits "Popis stanovništva 1937". Demografski procesi u SSSR-u. M. Science. 1990. Str. 183.
5 A.G. Volkov Popis iz 1937.: fikcija i istina
6 V. B. Zhiromskaya, I. N. Kiselev, Yu.A. Polyakov “Pola veka klasifikovano kao tajna” M. Science. 1996. Str. 14, 16
7 RGAE 105.1.10 L.8-9
8 RGAE 1562.1.978 L.191 o
9 RGAE 1562.336.1282 L.8,10
10 E.M.Andreev, L.E.Darsky, T.L. Harkov “Stanovništvo Sovjetskog Saveza: 1922-1991” M., Nauka, 1993, str
11 Izveštaj o prirodnom kretanju stanovništva u periodu između dva popisa 17.12.1926 - 6.01.1937. RGAE. F. 1562. Op. 329.D. 132. L.25-27
12 E.M.Andreev, L.E.Darsky, T.L. Harkov “Stanovništvo Sovjetskog Saveza: 1922-1991” M., Nauka, 1993, str. 26
13 Iz izvještaja o rezultatima revizije popisa stanovništva u Kazahstanskoj SSR. 29.2.1937 (datirano prema pratećem dokumentu) RGAE 1562.1.967 L.47-48
14 RGAE 105.1.82 L.1
15 Obrazloženje P.I. Popov o rezultatima provjere popisa stanovništva za regiju Odessa RGAE 105.1.82 L.14
16 RGAE 1562.329.151 L.19
17 F.D. Livšits "Popis stanovništva 1937". Demografski procesi u SSSR-u. M. Science. 1990 Page 197
18 Ibid. 206
19 RGAE 1562.329.4535 L.2 Svesavezni popis stanovništva iz 1939. godine. Glavni rezultati.
20 RGAE. 1562.329.256 L. 39
21 Mark Tolts. Tajne sovjetske demografije (Članak se zasniva na revidiranom i dopunjenom autorskom prevodu izvještaja predstavljenog na XXIV Generalnom kongresu o stanovništvu Međunarodne unije za naučna proučavanja stanovništva (Salvador, država Baghia, Brazil, 18. 24, 2001. Neovlašteni ruski prijevod izvještaja, bez navođenja originalnog izvora, ranije je objavljen pod naslovom „Statistika kao instrument politike Sovjetskog Saveza“ (Sociološki časopis. 2003. br. 4. str. 108-). 125).
22 RGAE 1562. 329. 279 L. 15-16
23 E.M.Andreev, L.E.Darsky, T.L. Harkov “Stanovništvo Sovjetskog Saveza: 1922-1991” M., Nauka, 1993, str
24 RGAE. 1562.329.256 L. 39
25 (RGAE 1562.336.95 L.41).
26 E.M.Andreev, L.E.Darsky, T.L. Harkov “Stanovništvo Sovjetskog Saveza: 1922-1991” M., Nauka, 1993, str
27 Ibid. 32
28 RGAE F.1562.Op.41.D.189 L.2 vol.