Estructuras defensivas de los siglos X-XIV de la antigua Rusia.

La construcción de estructuras defensivas fue de gran importancia en la arquitectura rusa antigua. De la segunda mitad del siglo X. Las fortificaciones se construyeron principalmente alrededor de ciudades y castillos feudales. En la antigua Rusia existía una profesión especial de "gorodniks" o "jardineros", constructores de fortificaciones de las ciudades. En las ciudades, los alcaldes eran funcionarios cuyas funciones incluían la construcción y restauración de fortificaciones de la ciudad.

En la era de Kievan Rus, las primeras fortificaciones eran de madera y consistían en complejos sistemas de edificios de troncos llenos de tierra, sobre los cuales se levantaban muros de fortaleza y empalizadas; las pendientes de los pozos a menudo estaban reforzadas con estructuras hechas de ladrillos de adobe y troncos.

Las fortalezas estaban ubicadas en los lugares más convenientes desde un punto de vista estratégico: en las desembocaduras de los ríos, en la intersección de rutas comerciales y militares. Por regla general, se construían muy cerca de la frontera del enemigo, que no podía avanzar sin romper la resistencia de estas fortalezas: una fortaleza que permaneciera en la retaguardia, no tomada ni destruida, representaba un gran peligro, en cualquier momento. momento en que un ejército podría atacar desde allí.

Las fortalezas de la antigua Rusia a lo largo de varios siglos de existencia sufrieron muchos cambios, pasando de pequeñas "ciudades" de madera (como se las llamaba en los siglos XI-XII) a majestuosas fortalezas de piedra, inexpugnables para el enemigo. Poco a poco, las fortalezas de madera fueron reconstruidas en piedra. Esto sucedió en varias etapas.

Construcción activa de fortalezas a finales del siglo X. comenzó en las fronteras del sur de la antigua Rus. El viajero Brunon (1008) escribe que el príncipe Vladimir Svyatoslavich, defendiéndose de los nómadas, rodeó las fronteras de su estado con una valla larga y fuerte. Es posible que esta mención se refiera a las Murallas Serpentinas, aunque, como suponen la mayoría de los investigadores, se remontaron a la época escita y bajo Vladimir Svyatoslavich solo se adaptaron a la defensa de las fronteras de la tierra rusa.

Las primeras fortalezas de los siglos X-XI se construyeron aprovechando al máximo las características del terreno local. La mayoría de las veces, se eligió para la construcción un cabo costero alto en la confluencia de dos ríos. Este cabo estaba protegido de manera confiable por barreras de agua en ambos lados, y el tercer lado, el llamado "piso", que daba al campo, podía ser fácilmente fortificado por medio de una zanja llena de agua conectada a ambos ríos. De la tierra extraída durante la colocación. zanja, vertido empinado eje, sobre el cual se levantó una estructura de madera muro defensivo.

Se concedió gran importancia a las puertas en el sistema de fortificaciones defensivas como vínculos importantes en la defensa de las ciudades. Las puertas eran torres de batalla con un pasaje debajo. A veces se construían con piedra.

En las primeras fortalezas del siglo X, se construyó una muralla con un muro solo en un lado del piso del cabo. En el siglo XI se empezaron a construir murallas en los otros lados. Así, poco a poco aparecieron fortalezas no unilaterales, sino con defensa integral, que sirvieron como protección más confiable para los habitantes de la ciudad, ubicada al amparo de las murallas. Al mismo tiempo, también cambió el diseño estructural de los propios pozos. Si en el siglo X el pozo generalmente no tenía estructuras internas de madera, en los siglos XI-XII, antes de llenarlo, comenzaron a construir marcos de madera a lo largo de todo el perímetro del futuro pozo. "Gorodní"(de ahí el nombre de la fortaleza - "ciudad"), que estaban cubiertos de tierra y arcilla. El muro de madera construido sobre la muralla solía ser bajo. Hay evidencia en las crónicas de que en ocasiones no era más alta que un hombre. La mayoría de las veces, la pared era una empalizada hecha de troncos colocados verticalmente con extremos puntiagudos, pero también había paredes hechas de troncos de madera, cuya cadena formaba la línea de la pared. Sin embargo, fue difícil superar incluso un muro tan bajo. Para ello, bajo una lluvia de flechas, piedras y troncos, fue necesario cruzar un profundo foso lleno de agua y subir las empinadas y resbaladizas laderas de la muralla. A lo largo de la parte superior de dicho muro había "vallas": pasajes militares que sobresalían ligeramente de su plano, cerrados desde el lado enemigo y equipados solo con pequeñas ranuras para tiro con arco.

Una característica de las antiguas fortalezas rusas era la ausencia casi total de torres cerca de sus murallas. La torre generalmente se construía solo sobre el pasaje, con menos frecuencia en una de las esquinas de la fortaleza. Pero la mayoría de las veces, los muros de la fortaleza no tenían esquinas, sino que rodeaban suavemente, sin curvas cerradas, el espacio de un cabo o una isla. Los disparos desde una fortaleza de este tipo se llevaron a cabo solo frontalmente, perpendicularmente o en un ligero ángulo con respecto al plano de la pared. Éstas fueron las primeras fortalezas rusas.

Las fortalezas de madera correspondían plenamente al nivel de defensa y tecnología de asedio de entonces, y la mejor evidencia de su efectividad en combate es que incluso con el desarrollo de la tecnología de asedio, la llegada de armas de fuego y fortalezas de piedra, las fortalezas de madera, con algunos cambios de diseño, continuaron. para ser construido y servido como protección confiable.

Fortalezas de madera de los siglos X-XI. Correspondía a las tácticas de asedio comunes durante este período. En aquella época, la táctica más utilizada para capturar una fortaleza era el ataque sorpresa. Un poco más tarde, en el siglo XII, se generalizó otro método de asedio: el "tumbar", es decir, un asedio prolongado diseñado para matar de hambre a la fortaleza. La fortaleza fue rodeada por todos los lados posibles; en este caso, sus lados también tuvieron que resistir la prueba.

Con toda probabilidad, la sustitución de las fortalezas del cabo, de forma triangular, por fortalezas ovaladas o redondas en los siglos XII-XIII fue provocada por un cambio en las tácticas de asedio, una transición de ataques sorpresa a un asedio sistemático. Sólo podemos decir con certeza que en los siglos XI-XII las murallas de la fortaleza no estaban directamente expuestas al equipo de asedio enemigo, porque esta técnica todavía estaba muy poco desarrollada.

Apareció y comenzó a utilizarse recién en el siglo XIII, lo que a su vez influyó tanto en la organización de la defensa como en los métodos de asedio. El asalto directo a las murallas de la fortaleza comenzó a utilizarse cada vez con más frecuencia. Sobre ellos llovieron balas de cañón de armas arrojadizas. Estas armas en Rusia se llamaban "vicios". Los núcleos de vicios afectaban principalmente a quienes se encontraban en las vallas y a las vallas mismas. Las partes superiores de las murallas se derrumbaron, lo que obligó a los defensores de la fortaleza a debilitarse o dejar de disparar por completo desde las murallas. Más tarde, durante el asalto, los atacantes comenzaron a utilizar los llamados "grads", altos marcos de madera con ruedas, que fueron transportados a las paredes de la fortaleza, desde donde los atacantes treparon a la pared. También empezaron a utilizar escaleras. Todo esto provocó cambios en los muros de la fortaleza y, principalmente, en el muro del piso de acceso.

Los primeros muros que se empezaron a construir en piedra fueron precisamente los muros de acceso. Sin embargo, a veces toda la fortaleza se construía de piedra si era pequeña, como, por ejemplo, en Koporye (1280) e Izborsk (1330). Pero mucho más a menudo, sólo el muro de acceso estaba construido en piedra. Las más extendidas en la antigua Rus eran las fortalezas de madera y piedra, en las que el muro de acceso era de piedra y el resto de los muros, de madera. Tales fueron, por ejemplo, las fortalezas de Novgorod y Pskov. Las fortalezas con defensa unilateral aparecieron ya en la segunda mitad del siglo XIV. Como en las primeras fortalezas de madera, en las fortalezas de piedra al principio no había torres, se empezaron a construir más tarde y al principio también sólo en el lado de acceso (;

Antiguas fortalezas rusas

INTRODUCCIÓN

Durante la Edad Media, la construcción de estructuras defensivas fue una rama destacada de la arquitectura. ¡No podría ser de otra manera! Después de todo, de ello dependía la existencia de una parte importante de la población. Los enfrentamientos entre las tropas de distintos señores feudales eran algo cotidiano y común en aquella época. El peligro amenazaba a la población de pueblos y ciudades no sólo durante la invasión de tropas extranjeras, sino también cuando no había una guerra "oficial", no sólo en las regiones fronterizas, sino también en las zonas centrales del país. En aquella época, las operaciones militares rara vez se llevaban a cabo a gran escala; Por regla general, en ellos participaron ejércitos muy pequeños, pero estas acciones militares se llevaron a cabo casi continuamente y las vidas de los civiles estuvieron constantemente amenazadas.

Por eso las fortificaciones adquirieron tanta importancia en la Edad Media. La propia posición social del señor feudal como representante de la clase dominante estaba determinada por el hecho de que poseía no solo tierras, sino también un castillo fortificado, lo que le permitía subyugar a la población circundante y no tener miedo de enfrentamientos con las tropas. de los señores feudales vecinos. El castillo es a la vez vivienda de un señor feudal y fortaleza, uno de los fenómenos más característicos de la época feudal. Pero las fortificaciones no fueron construidas sólo por señores feudales individuales. El gobierno central del primer estado feudal construyó poderosas fortalezas; También defendieron todas las ciudades medievales.

Una imagen similar, aunque en formas completamente diferentes, es característica no solo de la Edad Media europea, sino también de la Oriental. Este fue el caso en Rusia. La palabra ciudad en el idioma ruso antiguo significaba un asentamiento fortificado, a diferencia de una aldea o aldea, una aldea no fortificada. Por lo tanto, cualquier lugar fortificado se llamaba ciudad, tanto ciudad en el sentido socioeconómico de la palabra, como fortaleza en sí o castillo feudal, boyardo fortificado o finca principesca. Todo lo que estaba rodeado por una muralla de fortaleza se consideraba ciudad. Además, hasta el siglo XVII. esta palabra se usaba a menudo para describir las propias murallas defensivas.

En las fuentes escritas del ruso antiguo, especialmente en las crónicas, hay una gran cantidad de referencias al asedio y defensa de puntos fortificados y la construcción de fortificaciones: ciudades. No hay duda de que jugaron un papel muy importante en la historia del pueblo ruso. Y es bastante natural que el interés de los historiadores por las antiguas fortificaciones rusas se manifestara muy temprano. En 1858, se publicó el primer volumen de la obra de F. Laskovsky "Materiales para la historia del arte de la ingeniería militar en Rusia", el primer intento de una descripción general de la historia del arte de la ingeniería militar rusa antigua. Este trabajo se llevó a cabo a un alto nivel científico para su época. El autor hizo un amplio uso de fuentes escritas y una gran cantidad de material gráfico procedente de archivos de ingeniería militar. Parecía que en trabajos posteriores la historia de la antigua ingeniería militar rusa debería haber recibido un desarrollo aún más detallado y vívido. Sin embargo, todos los autores que escribieron sobre este tema en la segunda mitad del siglo XIX e incluso en la primera mitad del XX básicamente sólo repitieron las conclusiones de F. Laskovsky. Por tanto, su trabajo no ha sido superado por nuevas investigaciones durante casi un siglo. Esto se explica por el hecho de que F. Laskovsky utilizó fuentes escritas con gran exhaustividad. Desde entonces, su fondo ha crecido sólo ligeramente; Las fuentes materiales y arqueológicas, por regla general, no se utilizaron en la investigación.

Mientras tanto, la fuente principal para el estudio de las antiguas fortificaciones rusas deberían ser los restos de estas fortificaciones: las fortificaciones. Los historiadores militares no los tuvieron en cuenta en absoluto, y los arqueólogos que estudiaron los asentamientos los consideraron sólo como restos de asentamientos antiguos, con poco interés en las estructuras de ingeniería militar.

Para estudiar la historia de la ingeniería militar rusa antigua, fue necesario combinar un análisis exhaustivo de fuentes escritas con una investigación arqueológica e histórico-arquitectónica de los restos de las antiguas estructuras defensivas rusas para resolver problemas histórico-militares generales. Esta tarea se formuló por primera vez en una reunión arqueológica celebrada en Moscú en 1945. Desde entonces, los arqueólogos han excavado los monumentos más importantes de la antigua arquitectura militar rusa, como las fortificaciones de Kiev, Moscú, Vladimir, Novgorod, etc.; Examinó una parte importante de las antiguas fortificaciones rusas y descubrió los diseños de las murallas defensivas en algunas de ellas. Con base en la metodología marxista, fue posible vincular el desarrollo de la construcción de antiguas fortalezas rusas con los procesos históricos generales y los cambios sociales en la vida del pueblo ruso.

Por supuesto, muchos de los monumentos más importantes de la antigua arquitectura militar rusa aún no han sido abordados por el estudio, muchas preguntas solo se han planteado en lugar de resolverse, sin embargo, como resultado de la investigación de los últimos años, fue posible revelar con gran detalle los patrones generales de desarrollo del antiguo arte de la ingeniería militar rusa. Este libro es un intento de presentar de forma concisa el panorama general de su historia.

PERIODO ANTIGUO

La cuestión de cuándo aparecieron los eslavos en el territorio donde más tarde se formó el antiguo estado ruso aún no se ha resuelto finalmente. Algunos investigadores creen que los eslavos son la población original de este territorio, otros creen que aquí vivían tribus no eslavas, y los eslavos se mudaron aquí mucho más tarde, solo a mediados del primer milenio d.C. mi. En cualquier caso, asentamientos eslavos de los siglos VI-VII. en el territorio de la Ucrania moderna ya los conocemos bien. Están ubicados en la parte sur de la estepa forestal, casi en el límite de las estepas. Aparentemente, la situación aquí en ese momento era bastante tranquila y no había necesidad de temer ataques enemigos: los asentamientos eslavos se construyeron sin fortificar. Más tarde, la situación cambió drásticamente: aparecieron tribus nómadas hostiles en las estepas y aquí comenzaron a construirse asentamientos fortificados, en la antigua terminología rusa: ciudades.

Durante los siglos VIII - X. Los eslavos se asentaron gradualmente en todo el territorio donde se formó el antiguo estado ruso, desde la frontera con la estepa en el sur hasta el golfo de Finlandia y el lago Ladoga en el norte. En esta vasta zona conocemos un gran número de asentamientos eslavos, restos de asentamientos fortificados. Son muy similares entre sí en su sistema de defensa general y aparentemente responden a las mismas tácticas de asedio tanto en el sur como en el norte. Aquí y allá los eslavos se enfrentaron a diferentes enemigos: en el sur, en la zona de la estepa forestal, eran nómadas esteparios, en el norte, en la zona forestal, varias tribus finlandesas y lituanas. Por supuesto, estos oponentes estaban armados de manera diferente y dominaban diferentes técnicas militares. Pero todos ellos no tenían un ejército organizado y no sabían asediar fortificaciones.

Sabemos especialmente bien cómo atacaron los habitantes de la estepa; De repente asaltaron aldeas rusas, se apoderaron de ganado, prisioneros, propiedades y con la misma rapidez regresaron a la estepa. Si aparecía un asentamiento fortificado en el camino de su avance, intentaban capturarlo sobre la marcha, pero, al encontrar resistencia organizada, no intentaban tomar el asentamiento por asalto. Es natural, por tanto, que las fortificaciones de las primeras ciudades eslavas no hayan sido muy fuertes; su tarea era sólo retrasar al enemigo, evitar que irrumpiera repentinamente en la aldea y, además, proporcionar a los defensores una cobertura desde donde pudieran golpear a los enemigos con flechas. Sí, los eslavos en los siglos VIII y IX, y en parte incluso en el siglo X, aún no tenían la oportunidad de construir fortificaciones poderosas; después de todo, en ese momento se estaba formando aquí el primer estado feudal. La mayoría de los asentamientos pertenecían a comunidades territoriales libres y relativamente despobladas; Por supuesto, no podían construir solos poderosos muros de fortaleza alrededor del asentamiento ni contar con la ayuda de nadie para su construcción. Por lo tanto, intentaron construir fortificaciones de tal manera que la mayor parte de ellas consistieran en barreras naturales.

Al crear fortificaciones, en primer lugar, eligieron un sitio que estaría protegido por todos lados por obstáculos naturales: ríos, pendientes pronunciadas, pantanos. Las más adecuadas para este fin eran las islas en medio de un río o en un pantano difícil. El plan de defensa de la isla de la aldea requirió una mano de obra mínima para fortalecerlo. Se construyó una valla o empalizada de madera a lo largo del borde del sitio y eso fue todo. Es cierto que tales fortificaciones también tenían inconvenientes muy importantes. En primer lugar, en la vida cotidiana la conexión entre un asentamiento de este tipo y sus alrededores era muy incómoda. Además, el tamaño del asentamiento aquí dependía enteramente del tamaño natural de la isla; era imposible aumentar su superficie. Y lo más importante, no siempre ni en todas partes se puede encontrar una isla con una plataforma protegida por barreras naturales por todos lados. Por lo tanto, las fortificaciones tipo isla se utilizaron, por regla general, solo en zonas pantanosas. Ejemplos típicos de este sistema son algunos asentamientos en las tierras de Smolensk y Polotsk.

Donde había pocos pantanos, pero abundaban los montículos de morrenas, se construyeron asentamientos fortificados en colinas atípicas. Esta técnica estaba muy extendida en las regiones del noroeste de Rusia. Sin embargo, este tipo de sistema de defensa también está asociado a determinadas condiciones geográficas; Tampoco se encuentran en todas partes colinas separadas con pendientes pronunciadas en todos los lados. Por lo tanto, el asentamiento fortificado tipo capa se convirtió en el más común. Para su construcción se eligió un cabo, delimitado por barrancos o en la confluencia de dos ríos. El asentamiento resultó estar bien protegido por agua o pendientes pronunciadas en los lados, pero no tenía protección natural en el lado del suelo. Aquí fue necesario construir obstáculos de tierra artificiales: abrir una zanja. Esto aumentó los costos laborales para la construcción de fortificaciones, pero también proporcionó enormes ventajas: en casi cualquier condición geográfica era muy fácil encontrar un lugar conveniente y seleccionar de antemano el tamaño deseado del territorio a fortificar. Además, la tierra obtenida al arrancar la zanja generalmente se vertía a lo largo del borde del sitio, creando así una muralla de tierra artificial, lo que dificultaba aún más el acceso del enemigo al asentamiento.

Todo esto hizo que el tipo de defensa de capa fuera el más común entre los eslavos, desde la época antigua, es decir, entre los siglos VIII y IX. A este tipo pertenece la gran mayoría de los asentamientos de la llamada cultura Romny-Borshev, que abarcó los siglos VIII y X. el vasto territorio de la margen izquierda del bosque-estepa del Dnieper. Uno de estos asentamientos, Novotroitskoye, fue completamente excavado y estudiado en detalle (Fig. 1). Como en todos los asentamientos fortificados del tipo cabo, uno de los lados del pueblo no tenía protección natural y estaba cubierto por un amplio foso. No se han encontrado restos de muralla defensiva de madera en los bordes del yacimiento, aunque es posible que originalmente existiera algún tipo de valla de madera.

1. Asentamiento fortificado eslavo oriental del siglo IX. Reconstrucción de I. I. Lyapushkin basada en materiales de excavaciones del asentamiento de Novotroitsk

El principal significado en la organización de la defensa en los siglos VIII-X. Sin embargo, no tenían fortificaciones de madera, sino obstáculos de tierra: pendientes naturales y fosos artificiales. En los casos en que las pendientes del cabo no eran lo suficientemente empinadas, se corrigieron artificialmente: se arrancó una terraza horizontal aproximadamente a la mitad de la altura, de modo que la mitad superior de la pendiente adquirió mayor pendiente. Esta técnica: terrazas o, usando un término moderno de ingeniería militar, escape, pendientes en las antiguas fortificaciones rusas se usaba con mucha frecuencia. Especialmente a menudo no se escapaba toda la longitud de las laderas del cabo, sino solo una pequeña zona en su extremo, donde la pendiente solía ser menos pronunciada.

Aunque los tipos de fortificaciones del cabo y de la isla diferían significativamente entre sí, tenían mucho en común. Éste es, ante todo, el principio mismo de subordinar el sistema de defensa a las propiedades protectoras naturales del terreno. En los asentamientos eslavos orientales de los siglos VIII al X. este principio era el único. Las estructuras defensivas de madera basadas en el suelo desempeñaron un papel subordinado y no recibieron mucha atención. Por lo general, se erigía una empalizada de madera, cuyos rastros se encontraron en varios asentamientos de la región de Smolensk. También se utilizó otro tipo de valla de madera: se sujetaron troncos colocados horizontalmente entre pilares clavados en el suelo de dos en dos.

Así es como los eslavos orientales construyeron sus fortificaciones hasta la segunda mitad del siglo X, cuando finalmente se formó el antiguo estado feudal ruso, la Rus de Kiev.

KIEVÁN RUS

Antiguas fortificaciones rusas de los siglos VIII - X. Todavía eran muy primitivos y podían realizar con éxito sus funciones defensivas solo porque los oponentes a los que se enfrentaron los eslavos orientales en ese momento no sabían cómo asediar los asentamientos fortificados. Pero incluso entonces, muchos de estos asentamientos no pudieron resistir el ataque y perecieron, capturados y quemados por los enemigos. Así perecieron muchas fortificaciones de la orilla izquierda del Dnieper, destruidas a finales del siglo IX. Nómadas esteparios: los pechenegos. No había ninguna oportunidad económica para construir fortificaciones más poderosas que pudieran proteger de manera confiable contra las incursiones nómadas.

En el siglo X y especialmente en el XI. La situación militar se ha deteriorado significativamente. La presión de los pechenegos se sentía cada vez más; las regiones del suroeste de Rusia estaban en peligro por el estado polaco establecido; Los ataques de las tribus bálticas y letto-lituanas también se volvieron más peligrosos. Sin embargo, en este momento aparecieron nuevas oportunidades para la construcción de fortificaciones. Los fuertes cambios sociales que tuvieron lugar en Rusia llevaron al surgimiento de nuevos tipos de asentamientos: castillos feudales, fortalezas principescas y ciudades en el sentido propio de la palabra, es decir, asentamientos en los que el papel dominante no lo desempeñaba la agricultura, sino la artesanía. y comercio.

En primer lugar, comenzaron a construirse castillos, asentamientos fortificados que servían al mismo tiempo como fortaleza y como vivienda del señor feudal. Al tener la oportunidad de movilizar importantes masas de campesinos para la construcción, los señores feudales erigieron estructuras defensivas muy poderosas. Una pequeña zona habitada rodeada de fuertes fortificaciones es el elemento más característico de un castillo feudal.

Las ciudades medievales en crecimiento podrían construir fortificaciones aún más poderosas. Aquí, por regla general, las murallas defensivas rodeaban un espacio muy grande. Si el área de un castillo feudal generalmente no alcanzaba ni siquiera 1 hectárea, entonces el área vallada de la ciudad no era menos de 3 a 4 hectáreas, y en las ciudades rusas antiguas más grandes excedía de 40 a 50 hectáreas. Las fortificaciones de la ciudad consistían en varias (en su mayoría dos) líneas defensivas, de las cuales una rodeaba la pequeña parte central de la ciudad, llamada Detinets, y la segunda línea defendía el territorio de la ciudad periférica.

Finalmente, la formación del temprano estado feudal y el poder centralizado dieron lugar a un tercer tipo de asentamientos fortificados. Además de castillos y ciudades, aparecieron las propias fortalezas, que los príncipes construyeron en zonas fronterizas y poblaron con guarniciones especiales.

En todos estos casos, fue posible crear fortificaciones bien organizadas y lo suficientemente poderosas como para resistir con éxito los ataques enemigos, teniendo en cuenta las tácticas particulares utilizadas.

Tácticas de captura de fortificaciones en el siglo XI. fue el siguiente: en primer lugar, intentaron atacar la ciudad por sorpresa, capturarla con una incursión repentina. En aquel entonces se llamaba expulsión o salida. Si tal captura fracasaba, iniciaban un asedio sistemático: el ejército rodeaba el asentamiento fortificado y acampaba aquí. Un asedio de este tipo solía denominarse gravamen. Su tarea era interrumpir la conexión entre el asentamiento sitiado y el mundo exterior e impedir la llegada de refuerzos, así como el suministro de agua y alimentos. Después de un tiempo, los habitantes del asentamiento tuvieron que rendirse debido al hambre y la sed. La crónica pinta un cuadro típico de la mentira, describiendo el asedio de Kiev por los pechenegos en 968: “Y habiendo atacado la ciudad con gran fuerza, la multitud alrededor de la ciudad era innumerable, y les era imposible salir volando de la ciudad o enviar un mensaje; La gente está debilitada por el hambre y el agua”.

Un sistema de asedio de este tipo, un bloqueo pasivo, era en aquel momento el único medio fiable de tomar una fortificación; Se decidió un asalto directo sólo si las estructuras defensivas eran obviamente débiles y la guarnición era pequeña. Dependiendo de cuánto tiempo tuvieron los habitantes del asentamiento asediado para prepararse para la defensa y abastecerse de alimentos y, especialmente, de agua, el asedio podía durar distintos períodos de tiempo, a veces hasta varios meses. Teniendo en cuenta estas tácticas, se construyó el sistema de defensa.

En primer lugar, intentaron posicionar el asentamiento fortificado de modo que el área circundante fuera claramente visible y el enemigo no pudiera acercarse repentinamente a las murallas de la ciudad y especialmente a las puertas. Para ello, el asentamiento se construyó en un lugar alto, desde donde había una vista amplia, o, por el contrario, en una zona baja, pantanosa y plana, donde a gran distancia no había bosques, barrancos u otros refugios para enemigos. El principal medio de defensa eran poderosas murallas de tierra con muros de madera, que se construyeron para poder disparar desde ellas a lo largo de todo el perímetro de la fortificación. Fueron los disparos desde las murallas de la ciudad los que no permitieron a los sitiadores asaltar las fortificaciones y los obligaron a limitarse a un bloqueo pasivo.

Los disparos durante este período se utilizaron exclusivamente frontal, es decir, dirigidos directamente desde las murallas de la fortaleza, y no a lo largo de ellas (Tabla I). Para garantizar un buen bombardeo y evitar que el enemigo se acercara a las murallas, las murallas generalmente se colocaban en una muralla alta o en el borde de una pendiente natural empinada. En las fortificaciones del siglo XI. todavía se tuvieron en cuenta las propiedades protectoras naturales del terreno, pero pasaron a un segundo plano; Las estructuras defensivas artificiales pasaron a primer plano: murallas y fosos de tierra, muros de madera. Es cierto que en las fortificaciones de los siglos VIII y IX. A veces había murallas, pero allí desempeñaban un papel mucho menor que las zanjas. En esencia, las murallas eran entonces sólo una consecuencia de la creación de zanjas, y se llenaban únicamente con la tierra arrojada fuera de la zanja. En las fortificaciones del siglo XI. Los pozos ya tenían una gran importancia independiente.

2. Ciudad de Tumash en los siglos XI-XII. Reconstrucción del autor basada en materiales del antiguo asentamiento de Old Bezradichi

En todo el territorio de la antigua Rus en el siglo XI. El tipo más común de fortificaciones seguían siendo los asentamientos subordinados al terreno, es decir, las fortificaciones de islas y cabos. En las tierras de Polotsk y Smolensk, donde había muchos pantanos, a menudo se usaban islas pantanosas para este propósito, como antes. En la tierra de Novgorod-Pskov, la misma técnica defensiva se utilizó de manera algo diferente: aquí a menudo se erigían asentamientos fortificados en colinas separadas. Sin embargo, en todas las regiones de Rusia, la mayoría de las veces no se utilizaba la isla, sino el método peninsular, es decir, el cabo, para localizar las fortificaciones. En cualquier condición geográfica se pueden encontrar cabos convenientes y bien protegidos por la naturaleza en la confluencia de ríos, arroyos y barrancos, lo que explica su uso más amplio. A veces también se construyeron fortificaciones del cabo, donde la muralla, como era antes del siglo X, corría desde un solo lado del piso, desde el lado del foso, pero ahora la muralla se construyó mucho más poderosa y alta. En su mayor parte, tanto en la isla como en las fortificaciones del cabo del siglo XI. una muralla rodeaba todo el perímetro del asentamiento. En la tierra de Kiev, un ejemplo muy típico es el asentamiento de Old Bezradichi, los restos de la antigua ciudad de Tumash (Fig.2), y en Volyn, la fortificación de Listvin en el área de la ciudad de Dubno. (Fig. 3).

3. Niño de la ciudad Listvin. Siglos X-XI.

Sin embargo, no todos los monumentos de la construcción de fortalezas del siglo XI. estaban completamente subordinados a la configuración del relieve. Ya a finales del siglo X - principios del siglo XI. En las tierras de Rusia occidental, aparecieron fortificaciones con un diseño geométricamente correcto: de planta redonda. A veces estaban ubicados en colinas naturales y luego cerca de fortificaciones tipo isla. Estas fortalezas redondas también se pueden encontrar en la llanura, donde las murallas y fosos eran de particular importancia (ver Tabla II).

El tipo de fortificación más singular de esta época está representado por algunos monumentos de Volyn. Se trata de asentamientos de forma cercana a un cuadrado con esquinas y lados ligeramente redondeados. Por lo general, dos, y a veces incluso tres, lados son rectos y el cuarto (o dos lados) son redondeados. Estos asentamientos están ubicados en terrenos llanos y en su mayoría pantanosos. La más grande de ellas es la ciudad de Peresopnitsa; También es muy característico el hijo de la capital de Volyn, Vladimir-Volynsky.

No hay duda de que en diferentes regiones de la antigua Rusia la disposición de las fortificaciones tenía sus propias características. Sin embargo, en general, todo tipo de fortificaciones rusas del siglo XI. están cerca unos de otros, ya que todos estaban adaptados a los mismos métodos tácticos de defensa, a realizar fuego exclusivamente frontal desde todo el perímetro de los muros de la fortaleza.

En el siglo XII. No se produjeron cambios significativos en la organización de la defensa de las fortificaciones. Las fortalezas rusas de esta época se distinguen en varios casos por un diseño en planta mejor pensado y una mayor corrección geométrica, pero esencialmente pertenecen a los mismos tipos que ya existían en el siglo XI.

Característicamente extendido en el siglo XII. fortalezas redondas. En las tierras de Rusia occidental, las fortificaciones de planta circular se conocen desde el siglo X; en la tierra de Kiev y en la región del Medio Dnieper, tales fortalezas comenzaron a construirse recién en la segunda mitad del siglo XI; En el noreste de Rusia, las primeras fortificaciones circulares datan del siglo XII. Buenos ejemplos de fortificaciones redondas en la tierra de Suzdal son las ciudades de Mstislavl (Fig. 4) y Mikulin, Dmitrov y Yuryev-Polskaya. En el siglo XII. Las fortalezas redondas se utilizan ampliamente en todo el territorio de la antigua Rusia. Las fortalezas semicirculares se construyeron siguiendo el mismo principio, con un lado lindando con una línea defensiva natural: la orilla de un río o una pendiente pronunciada. Estos son, por ejemplo, Przemysl-Moskovsky, Kideksha, Gorodets en el Volga.

4. La ciudad de Mstislavl en el siglo XII. Dibujo de A. Chumachenvo basado en la reconstrucción del autor.

El uso generalizado de fortificaciones circulares en el siglo XII se explica por el hecho de que una fortaleza de este tipo cumplía con mayor precisión las exigencias tácticas de su época. De hecho, la ubicación de las fortificaciones en un terreno llano y nivelado permitió controlar toda el área y, por lo tanto, dificultó la captura inesperada de la fortaleza. Además, esto hizo posible instalar pozos dentro de la fortificación, lo cual era extremadamente importante en las condiciones de predominio de tácticas pasivas de asedio a largo plazo. Así, abandonando las propiedades protectoras del terreno montañoso y las pendientes pronunciadas, los constructores de fortificaciones en el siglo XII. utilizó otras propiedades de la zona que proporcionaban beneficios no menores, y quizás incluso mayores. Y, finalmente, la ventaja más importante de las fortalezas circulares era la conveniencia de realizar fuego frontal desde las murallas de la ciudad en todas direcciones, sin temor a que la configuración del relieve pudiera crear áreas "muertas" a las que no se podía disparar en ninguna parte.

En las regiones del sur de Rusia en el siglo XII. También se están generalizando las fortificaciones de varios valles, es decir, fortalezas rodeadas no por una valla defensiva, sino por varias paralelas, cada una de las cuales fue erigida sobre una muralla independiente. Estas fortificaciones se conocían antes, en los siglos X-XI, pero en el siglo XII. esta técnica se utiliza más ampliamente. En algunos asentamientos ubicados en la frontera de los principados de Kiev y Volyn, en la llamada tierra de Bolokhov, el número de líneas paralelas de murallas a veces llega a cuatro: tal es el asentamiento de la antigua ciudad de Gubin (Fig. 5).

5. El antiguo asentamiento de Gubin en la región de Bolokhov. Siglos XII - XIII.

El diseño de las grandes ciudades rusas antiguas tenía un carácter algo diferente. Detinets a menudo se construía de la misma manera que las fortificaciones ordinarias, es decir, casi siempre según el patrón del cabo, y desde el lado del piso estaba protegido por una poderosa muralla y un foso. Detrás del foso había una ciudad circular, generalmente varias veces más grande que el área de los detinets. El sistema defensivo de la ciudad circular, en algunos de los casos más favorables, también fue diseñado para estar protegido por taludes naturales en los lados y una muralla en el suelo. Este es el esquema de defensa de Galich, en el que la aldea estaba cubierta desde el suelo con dos poderosas murallas y fosos, y los alrededores de la ciudad estaban cubiertos por una línea de tres murallas y fosos paralelos. En el norte de Rusia, la defensa de la antigua Pskov se construyó según el mismo esquema de capa.

Sin embargo, por lo general era casi imposible mantener plenamente el esquema de capas en la defensa de las grandes ciudades. Y por lo tanto, si Detynets se construyó como una fortificación del cabo, las murallas y fosos que rodeaban la ciudad periférica se construyeron en su mayor parte de manera diferente. Aquí no se tuvieron en cuenta tanto las líneas defensivas naturales, sino la tarea de cubrir toda el área del asentamiento comercial y artesanal, que en ocasiones alcanzó tamaños muy grandes. Al mismo tiempo, las murallas defensivas de la ciudad circundante a menudo no tenían ningún esquema específico y claramente definido, sino que se construían teniendo en cuenta todos los límites naturales disponibles: barrancos, arroyos, pendientes, etc. Este es el sistema de defensa de Kiev. , Pereyaslavl, Ryazan, Suzdal y muchas otras grandes ciudades rusas antiguas. El área protegida de Kiev alcanzó las 100 hectáreas, Pereyaslavl - más de 60 hectáreas, Ryazan - alrededor de 50 hectáreas.

Hay varias grandes ciudades rusas antiguas con diferentes esquemas de defensa. Así, en Vladimir-Volynsky, Detynets pertenece al tipo de fortificación "Volyn", es decir, tiene la forma de un rectángulo, como combinado con un círculo, y la ciudad circular es una enorme fortificación semicircular. En Nóvgorod el Grande, los detinets tienen forma semicircular, y la ciudad redonda tiene una forma redondeada irregular, y la ciudad redonda está situada en ambas orillas del Vóljov, por lo que el río fluye a través de la fortaleza.

No hay duda de que todos los tipos de planificación de fortificaciones de los siglos XI-XII, tanto completamente subordinados al terreno como aquellos que tienen una forma geométrica artificial, cumplen con los mismos principios de organización de la defensa. Todos ellos están diseñados para proteger todo el perímetro mediante fuego frontal desde las murallas de la ciudad.

El uso de determinadas técnicas de planificación se explica por varias razones: determinadas condiciones geográficas naturales, tradiciones de ingeniería locales y el carácter social de los propios asentamientos. Así, por ejemplo, las fortificaciones de tipo redondo en las tierras de Rusia occidental ya existían a finales del siglo X y la primera mitad del XI; su aparición aquí se asoció con la tradición de ingeniería del grupo de eslavos del noroeste, que durante mucho tiempo habían adaptado su construcción a las condiciones geográficas locales: llanuras pantanosas, colinas de morrenas, etc.

Sin embargo, la expansión de las fortalezas circulares, primero en la región del Dniéper Medio y luego en el noreste de Rusia, se debió a otras razones. Los pequeños asentamientos redondos ("platos"), muy extendidos en la región del Medio Dnieper, son asentamientos de cierto tipo social: patios de boyardos fortificados, una versión rusa única de los castillos feudales. Las fortificaciones redondas del noreste de Rusia también son castillos feudales, pero a menudo no son castillos de boyardos, sino grandes castillos principescos. A veces se trata incluso de ciudades principescas bastante importantes (por ejemplo, Pereslavl-Zalessky).

La relación entre las fortificaciones circulares y los asentamientos de cierto carácter social (los castillos feudales) se explica de forma muy sencilla. En los siglos XI - XII. las fortificaciones redondas correspondían más estrechamente a los principios tácticos de defensa. Pero sólo se podían construir de nuevo en una nueva ubicación, eligiendo el sitio más conveniente. Además, la fortificación sólo pudo obtener la forma geométrica correcta cuando fue construida por un especialista militar, ya que no existía ninguna tradición popular de construir fortificaciones redondas ni en el sur ni en el noreste de Rusia. Además, la construcción de fortalezas circulares en la llanura requirió más mano de obra que las fortificaciones del tipo isla o cabo, donde se aprovecharon ampliamente los beneficios del relieve. Naturalmente, en tales condiciones, el tipo redondo podría encontrar aplicación principalmente en la construcción de castillos feudales o fortalezas principescas.

Algunas fortificaciones en las regiones del noroeste de la antigua Rus tenían un carácter social único. Aquí hay pequeñas fortificaciones, a menudo primitivas, completamente subordinadas a las propiedades protectoras del relieve. No tenían población permanente; sirvieron como fortalezas de refugio. Las aldeas de las regiones del noroeste de Rusia generalmente consistían en unos pocos patios. Por supuesto, cada una de esas aldeas no podía construir su propia fortaleza, y para construir incluso la fortificación más primitiva, varias aldeas tuvieron que unirse. En tiempos de paz, estos refugios-fortaleza eran mantenidos en condiciones de combate por los residentes de las mismas aldeas vecinas, y durante las invasiones enemigas, la población circundante corría aquí para esperar que pasara el tiempo peligroso.

Las partes de tierra de las estructuras defensivas (pendientes naturales, escarpes, murallas artificiales y fosas) fueron la base de la estructura de las fortalezas rusas de los siglos XI-XII. Las murallas de tierra eran especialmente importantes. Se vertieron del suelo disponible cerca (la mayoría de las veces de la tierra obtenida al cavar zanjas), de arcilla, tierra negra, loess, etc., y en áreas donde predominaba la arena, incluso de arena. Es cierto que en tales casos el núcleo del pozo estaba protegido contra el desmoronamiento mediante encofrados de madera, como se descubrió, por ejemplo, durante el estudio de los pozos a partir de mediados del siglo XII. en Galich-Mersky. Por supuesto, era mejor un suelo denso, que se mantuviera bien y no se desmoronara por la lluvia y el viento. Si había poca tierra densa, se rellenaba la parte delantera de los pozos, su pendiente delantera, y la parte trasera se rellenaba con tierra más débil o suelta.

Los pozos se construyeron, por regla general, de forma asimétrica; su pendiente frontal se hizo más empinada y la pendiente trasera más suave. Normalmente, la pendiente frontal de los pozos tenía una pendiente de 30 a 45° con respecto al horizonte, y la pendiente trasera, de 25 a 30°. En la pendiente trasera, aproximadamente a la mitad de su altura, en ocasiones se hacía una terraza horizontal, que permitía circular a lo largo de la muralla. A menudo, la pendiente trasera o simplemente su base estaba pavimentada con piedra. El pavimento de piedra brindó la posibilidad de un movimiento ininterrumpido de soldados a lo largo de la pendiente trasera y a lo largo de ella durante las operaciones militares.

Para subir a la cima del pozo se construyeron escaleras; a veces eran de madera, pero en algunos lugares durante las excavaciones se encontraron restos de escaleras, excavadas en el suelo del propio pozo. Al parecer, la pendiente frontal de la muralla a menudo estaba recubierta con arcilla para evitar que el suelo se desmoronara y dificultara al enemigo subir la muralla. La parte superior de la muralla tenía el carácter de una estrecha plataforma horizontal sobre la que se levantaba un muro defensivo de madera.

Los tamaños de los ejes eran diferentes. En las fortificaciones de tamaño mediano, las murallas rara vez se elevaban a una altura de más de 4 m, pero en las fortalezas fuertes la altura de las murallas era mucho mayor. Las murallas de las grandes ciudades rusas antiguas eran especialmente altas. Así, las murallas de Vladimir tenían unos 8 m de altura, las de Riazán, hasta 10 m, y las murallas de la "ciudad de Yaroslav" en Kiev, las más altas de todas las murallas conocidas de la antigua Rus, medían 16 m.

Las murallas no siempre fueron puramente de tierra; a veces tenían en su interior una estructura de madera bastante compleja. Esta estructura conectaba el terraplén y evitaba que se extendiera. Las estructuras internas de madera no son una característica exclusiva de las antiguas estructuras defensivas rusas; Están en las murallas de las fortificaciones polacas, checas y otras. Sin embargo, estos diseños difieren significativamente entre sí.

En las fortalezas polacas, las estructuras de los fustes se componen principalmente de varias filas de troncos que no están conectados entre sí, estando los troncos de una capa generalmente perpendiculares a los troncos de la siguiente capa. Entre los checos, las estructuras de madera tienen la forma de un marco de celosía, a veces reforzado con mampostería. En las antiguas fortalezas rusas, las estructuras de los ejes casi siempre consisten en cabañas de troncos de roble rellenas de tierra.
Es cierto que en Polonia a veces hay estructuras de troncos, mientras que en Rusia, por el contrario, hay estructuras que constan de varias capas de troncos. Por ejemplo, en el siglo XI se descubrió una estructura formada por varias capas de troncos no conectados entre sí en las murallas de Novgorod Detinets y en la antigua Minsk. En el pozo del Kremlin de Moscú del siglo XII se descubrió el refuerzo de la parte inferior del pozo con troncos con ganchos de madera en los extremos, exactamente igual que en Polonia. Y, sin embargo, a pesar de una serie de coincidencias, la diferencia entre las estructuras abovedadas de las antiguas fortalezas rusas y las fortificaciones de otros países eslavos se siente con bastante claridad. Además, en Rusia, las estructuras de troncos tienen varias opciones, que se reemplazan sucesivamente entre sí.

Las primeras estructuras internas de madera se descubrieron en varias fortalezas de finales del siglo X. construido bajo el príncipe Vladimir Svyatoslavich, en Belgorod, Pereyaslavl y una pequeña fortaleza en el río. Stugne (asentamiento fortificado de Zarechye). Aquí, en la base de la muralla de tierra, hay una hilera de troncos de roble colocados a lo largo de la muralla, uno cerca del otro. Fueron cortados "con el resto" (de lo contrario, "en el oblo") y, por lo tanto, los extremos de los troncos sobresalen de las esquinas de las casas de troncos aproximadamente 1/2 m. Las casas de troncos se ubicaron de manera que su pared frontal estuviera ubicada. exactamente debajo de la cresta del pozo, y las propias casas de troncos, por lo tanto, estaban ubicadas en su parte trasera. Delante de las casas de troncos, en la parte delantera del pozo, hay una celosía formada por vigas clavadas entre sí con púas de hierro, rellenas de mampostería de adobe sobre arcilla. Toda esta estructura se cubre con tierra en la parte superior, formando los taludes del pozo.

Una estructura dentro del eje tan compleja requería mucha mano de obra y, aparentemente, no se justificaba por sí sola. Ya en la primera mitad del siglo XI. se ha simplificado enormemente. Se comenzó a hacer el frente de los pozos puramente de tierra, sin mampostería de adobe. Lo único que quedó fue una hilera de troncos de roble, colocados uno cerca del otro y apretujados con tierra. Estas estructuras se conocen en muchas fortalezas rusas de los siglos XI-XII: en Volyn, en Chertorysk, en la tierra de Kiev, en el sitio de Old Bezradichi, en el noreste de Rusia, en un sitio cerca del barranco de Sungirevsky cerca de Vladimir, en Novgorod, en la muralla de la ciudad rotonda y en la parte norte de la muralla de Novgorod Detinets, y en algunas otras fortificaciones.

A veces, si los ejes alcanzaban un ancho significativo, cada marco tenía proporciones alargadas. Se extendía a lo largo del pozo y en el interior estaba dividido con una o incluso varias paredes de madera. Así, cada casa de troncos ya no constaba de una, sino de varias cámaras. Esta técnica se utilizó, por ejemplo, en las murallas de la antigua Mstislavl en la tierra de Suzdal.

Pero el ejemplo más complejo y grandioso de estructura de troncos son las murallas de la "ciudad de Yaroslav" en Kiev, construidas en los años 30 del siglo XI. bajo Yaroslav el Sabio. Aunque las antiguas murallas de Kiev han sobrevivido sólo en unas pocas zonas, e incluso entonces a menos de la mitad de su altura original, los marcos de roble descubiertos aquí tienen unos 7 m de altura (Fig. 6). Inicialmente, estas casas de troncos se elevaban, como toda la muralla, a una altura de 12 a 16 m. Las casas de troncos de la muralla de Kiev alcanzaban unos 19 m a lo largo de la muralla y casi 7 m a lo largo de la muralla estaban divididas por dentro. paredes de madera (a lo largo de los marcos de madera en dos y a lo ancho en seis partes). Así, cada casa de troncos constaba de 12 cámaras.

6. Casas de madera de roble en la muralla de la “ciudad de Yaroslav” en Kiev. Años 30 del siglo XI. (excavaciones 1952)

Durante la construcción del pozo, las casas de troncos se fueron llenando gradualmente de loess a medida que se construían. Como en todos los demás casos, la pared frontal de las casas de troncos estaba ubicada debajo de la cima del pozo, y como el pozo era enorme, su parte frontal, desprovista de marco interno, aparentemente suscitaba dudas: temían que podría deslizarse. Por lo tanto, en la base de la parte frontal del pozo, se construyó una estructura adicional a partir de varios edificios de troncos bajos.

En el siglo XII. Junto con la construcción de casas de troncos individuales, se generalizó una técnica en la que las casas de troncos se conectaban entre sí formando un solo sistema cortando sus troncos longitudinales "superpuestos". Este es, por ejemplo, el diseño del pozo Detinets en Vyshgorod. . Esta técnica resultó especialmente conveniente en la construcción de fortalezas, en las que se ubicaban habitaciones a lo largo de la muralla, conectadas estructuralmente a la propia muralla. Aquí la estructura de troncos constaba de varias filas de celdas, con sólo una fila exterior llena de tierra y formando la base estructural de la muralla defensiva. Las celdas restantes, que daban al patio interior de la fortaleza, quedaron vacías y se utilizaron como servicios públicos y, a veces, como vivienda. Esta técnica constructiva apareció en la primera mitad del siglo XI, pero no se generalizó hasta el siglo XII.

Fosos en las fortalezas rusas de los siglos XI-XII. normalmente tenía un perfil simétrico. La pendiente de sus muros era de aproximadamente 30 a 45° con respecto al horizonte; Las paredes de las zanjas se hicieron rectas y el fondo en su mayor parte ligeramente redondeado. La profundidad de las zanjas solía ser aproximadamente igual a la altura de las murallas, aunque en muchos casos se utilizaron barrancos naturales para construir zanjas, y luego las zanjas, por supuesto, eran más grandes que las murallas y eran muy grandes. En los casos en que se erigieron asentamientos fortificados en zonas bajas o pantanosas, intentaron abrir zanjas para llenarlas de agua (Fig. 7).

7. Muralla y foso del asentamiento de Mstislavl. siglo XII

Las murallas defensivas, por regla general, no se construyeron en el borde mismo del foso. Para evitar que el pozo se derrumbara en la zanja, casi siempre se dejaba una plataforma-berma horizontal de aproximadamente 1 m de ancho en la base del pozo.

En las fortificaciones ubicadas en colinas, las pendientes naturales generalmente se cortaban para hacerlas más suaves y empinadas, y cuando las pendientes eran poco profundas, a menudo se cortaban mediante una terraza escarpada; Gracias a ello, la pendiente situada sobre la terraza adquirió mayor pendiente.

No importa cuán grande fuera la importancia de las estructuras defensivas de tierra y, en primer lugar, las murallas en las antiguas fortalezas rusas, todavía representaban solo una base sobre la cual necesariamente se levantaban paredes de madera. Muros de ladrillo o piedra de los siglos XI-XII. conocido en casos aislados. Así, los muros de la finca metropolitana alrededor de la Catedral de Santa Sofía en Kiev y los muros del Monasterio de Kiev-Pechersk eran de ladrillo, y los muros de la “ciudad” metropolitana en Pereyaslavl eran de ladrillo. Detinets, o más bien el centro del obispo principesco en Vladimir, estaba rodeado por un muro de piedra. Todas estas murallas de la “ciudad” son esencialmente monumentos de arquitectura cultual más que militar; Se trata de los muros de las fincas metropolitanas o monásticas, donde las funciones militares y defensivas dieron paso a funciones artísticas e ideológicas. Más cerca de las fortificaciones se encontraban los muros de piedra de los castillos de Bogolyubovo (tierra de Suzdal) y de Kholm (Volyn occidental). Sin embargo, también en este caso los objetivos artísticos y el deseo de crear una impresión solemne y monumental de la residencia principesca jugaron un papel más importante que las exigencias puramente militares.

Aparentemente, la única región de Rusia donde la tradición de construir muros defensivos de piedra comenzó a tomar forma ya en ese momento fue la tierra de Nóvgorod. En la formación de esta tradición probablemente jugó un papel importante el hecho de que en esta zona afloraban losas de piedra caliza natural, que se extraen muy fácilmente y proporcionan un material excelente para la construcción.

Los muros de todas las fortificaciones rusas de los siglos XI-XII. Eran, como ya se ha dicho, de madera. Se encontraban en lo alto de la muralla y eran edificios de troncos, sujetos a ciertas distancias por secciones cortas de paredes transversales conectadas a otras longitudinales "en un círculo". Al parecer, estos muros de troncos comenzaron a utilizarse por primera vez en la arquitectura militar rusa en la segunda mitad del siglo X. Ya eran mucho más fuertes que las vallas primitivas de los siglos VIII y IX. (Figura 8, arriba).

8. En lo alto se encuentran las murallas defensivas de la ciudad rusa de los siglos XI-XII. Reconstrucción del autor; debajo están las murallas de la fortaleza de Belgorod. Finales del siglo X Maqueta del Museo Histórico del Estado. Reconstrucción de B. A. Rybakov y M. V. Gorodtsov

Las paredes, que consistían en cabañas de troncos separadas, apretadas una contra otra, se distinguían por un ritmo peculiar en los extremos de las paredes transversales: cada sección de la pared, de 3 a 4 m de largo, se alternaba con un breve intervalo de aproximadamente 1 m de largo. Cada uno de estos eslabones de la pared, independientemente de su estructura, se llamaba gorodney. En aquellos casos en que las murallas defensivas tenían una estructura de madera en su interior, los muros de tierra estaban estrechamente conectados con ella, siendo, por así decirlo, su continuación directa hacia arriba sobre la superficie de la muralla (Fig. 8, abajo).

Los muros alcanzaban una altura de aproximadamente 3 a 5 m. En la parte superior estaban equipados con un pasaje militar en forma de balcón o galería que recorría el muro desde el interior y estaba cubierto desde el exterior con un parapeto de troncos. En la antigua Rusia, estos dispositivos de protección se llamaban visores. Aquí, durante los combates, había defensores que disparaban contra el enemigo a través de las aspilleras del parapeto. Es posible que ya en el siglo XII. Estas plataformas de combate a veces se hacían algo que sobresalían frente al plano de la pared, lo que permitía disparar desde la visera no solo hacia adelante, sino también hacia abajo, hasta el pie de las paredes, o verter agua hirviendo sobre los sitiadores. La parte superior de la visera estaba cubierta por un techo.

La parte más importante de la defensa de la fortaleza era la puerta. En las fortificaciones pequeñas, las puertas pueden haber sido hechas como puertas de servicios comunes. Sin embargo, en la gran mayoría de las fortalezas la puerta se construyó en forma de torre con un pasaje en su parte inferior. El paso de la puerta solía estar ubicado al nivel de la plataforma, es decir, al nivel de la base de los pozos. Sobre el pasaje se elevaba una torre de madera, con murallas y muros adyacentes a los lados. Sólo en ciudades tan grandes como Kiev, Vladimir, Novgorod se construyeron puertas de ladrillo o piedra junto a paredes de madera. Los restos de las puertas principales de Kiev y Vladimir, que llevaban el nombre de Dorada (Fig. 9), han sobrevivido hasta el día de hoy. Además de funciones puramente militares, servían como arco ceremonial que expresaba la riqueza y grandeza de la ciudad; encima de la puerta había iglesias de entrada.

9. Tramo del Golden Gate en Vladimir. siglo XII

En los casos en que había una zanja frente a la puerta, se construía un puente de madera, generalmente bastante estrecho, a través de ella. En momentos de peligro, los defensores de la ciudad a veces destruían los propios puentes para dificultar que el enemigo se acercara a las puertas. Puentes levadizos especiales en la Rusia de los siglos XI y XII. casi nunca usado. Además de la puerta principal, en las fortalezas a veces se hacían salidas ocultas adicionales, principalmente en forma de pasajes revestidos de madera a través de una muralla de tierra. Desde el exterior estaban cerrados con un fino muro y camuflados, y servían para organizar ataques inesperados durante el asedio.

Cabe señalar que en las fortalezas rusas de los siglos XI-XII, por regla general, no había torres. En cada ciudad había, por supuesto, una torre de puerta, pero se consideraba precisamente una puerta, y así se la llama siempre en las fuentes escritas rusas antiguas. Rara vez se construyeron torres separadas que no eran puertas, exclusivamente como torres de vigilancia, ubicadas en los lugares más altos y destinadas a observar el área circundante, para proteger la fortaleza del acercamiento inesperado de los enemigos y la captura repentina.

El monumento más destacado de la arquitectura militar de la época del primer estado feudal, sin duda, fueron las fortificaciones de Kiev. En los siglos IX - X. Kiev era una ciudad muy pequeña situada en un cabo de alta montaña sobre las pendientes del Dnieper. En el lado del suelo estaba protegido por una muralla y un foso. A finales del siglo X. Las fortificaciones de este asentamiento original fueron arrasadas ante la necesidad de ampliar el territorio de la ciudad. La nueva línea defensiva, la llamada ciudad de Vladimir, constaba de una muralla y un foso que rodeaba una superficie de aproximadamente 11 hectáreas. Una muralla de madera corría a lo largo de la muralla y la puerta principal era de ladrillo.

El rápido crecimiento de la importancia política y económica de Kiev y su población llevó a la necesidad de proteger el territorio ampliado de la ciudad, ya en los años 30 del siglo XI. Se construyó un nuevo y poderoso sistema defensivo: la "ciudad de Yaroslav". El área del territorio protegido por las murallas era ahora de aproximadamente 100 hectáreas. Pero el cinturón de fortificaciones de Yaroslav no protegía todo el territorio de la antigua ciudad: debajo de la montaña creció una gran área urbana: Podol, que, aparentemente, también tenía algún tipo de fortificación propia.

La línea de murallas de la “ciudad de Yaroslav” se extendía a lo largo de unos 3 1/2 km, y donde las murallas discurrían a lo largo del borde de la colina, no había zanjas frente a ellas, y donde no había pendientes naturales, un Se cavó una zanja profunda en todas partes frente a la muralla. Los pozos, como ya hemos señalado, tenían una altura muy alta (12 a 16 m) y un marco interno hecho de enormes troncos de roble. Un muro defensivo de madera recorría la parte superior de las murallas. Tres puertas de la ciudad conducían a través de las murallas y, además, Borichev vzvoz conectaba la "ciudad alta" con Podol. La puerta principal de Kiev, la Puerta Dorada, era una torre de ladrillo con un pasillo de 7 m de ancho y 12 m de alto. El pasaje abovedado estaba cerrado por puertas revestidas de cobre dorado. Había una iglesia encima de la puerta.

Las gigantescas fortificaciones de Kiev no solo eran una poderosa fortaleza, sino también un monumento arquitectónico altamente artístico: no en vano, en el siglo XI. El metropolitano Hilarión dijo que el príncipe Yaroslav el Sabio "puso la gloriosa ciudad... Kiev bajo la majestuosidad de una corona".

La tarea político-militar más importante a la que se enfrentaron las autoridades principescas durante el período del primer estado feudal fue la organización de la defensa de las tierras del sur de Rusia contra los nómadas esteparios. Toda la franja de estepa forestal, es decir, las regiones más importantes de Rusia, estaba constantemente bajo la amenaza de su invasión. La magnitud de este peligro se puede juzgar por el hecho de que en 968 los pechenegos casi capturaron la capital de la antigua Rusia: Kiev, y un poco más tarde lograron vencer a los pechenegos sólo bajo los muros de Kiev.

Mientras tanto, el Estado feudal temprano no podía crear líneas fronterizas fortificadas continuas; Tal tarea sólo fue posible para el Estado ruso centralizado en el siglo XVI.

La defensa de las tierras del sur de Rusia se construyó de otra manera, estableciendo asentamientos fortificados (ciudades) en las zonas limítrofes con la estepa. Los nómadas rara vez decidían lanzar incursiones en territorio ruso si tenían ciudades rusas no capturadas en su retaguardia. Después de todo, las guarniciones de estas ciudades podrían atacarlos por detrás o cortarles la ruta de escape de regreso a la estepa. Por lo tanto, cuantos más asentamientos fortificados había en una zona, más difícil era para los nómadas devastarla. Lo mismo se aplica a las zonas fronterizas con Polonia o a las tierras habitadas por tribus lituanas. Cuantas más ciudades había, más "fuerte" era la tierra, más segura podía vivir aquí la población rusa. Y es bastante natural que en las zonas más peligrosas debido a las invasiones enemigas, se intentara construir un mayor número de ciudades, especialmente en posibles rutas de avance enemigo, es decir, en las carreteras principales, cerca de los cruces de ríos, etc.

La vigorosa construcción de fortalezas en la región de Kiev (principalmente al sur de la misma) fue llevada a cabo por los príncipes Vladimir Svyatoslavich y Yaroslav el Sabio a finales del siglo X y la primera mitad del XI. Al mismo tiempo que el apogeo del poder de Kievan Rus, se construyó un número muy significativo de ciudades en otras tierras rusas, especialmente en Volyn. Todo esto permitió fortalecer el territorio del sur de Rusia y crear aquí un entorno más o menos seguro para la población.

En la segunda mitad del siglo XI. La situación en el sur de Rusia empeoró notablemente. Aparecieron nuevos enemigos en las estepas: los polovtsianos. En términos táctico-militares, se diferenciaban poco de los pechenegos, torks y otros nómadas esteparios que la Rus había encontrado antes. Eran los mismos jinetes de fácil movilidad, que atacaban repentina y rápidamente. El propósito de las incursiones polovtsianas, así como de los pechenegos, era capturar prisioneros y propiedades y robar ganado; No sabían asediar ni asaltar fortificaciones. Y, sin embargo, los polovtsianos representaban una terrible amenaza principalmente por su número. Su presión sobre las tierras del sur de Rusia iba en aumento, y ya en los años 90 del siglo XI. la situación se volvió verdaderamente catastrófica. Una parte importante del territorio del sur de Rusia quedó devastada; Los residentes abandonaron las ciudades y se dirigieron al norte, a zonas forestales más seguras. Entre los abandonados a finales del siglo XI. Los asentamientos fortificados resultaron ser ciudades bastante importantes, como los asentamientos de Listvin en Volyn, Stupnitsa en tierra gallega, etc. Las fronteras del sur de la tierra rusa se movieron notablemente hacia el norte.

A principios de los siglos XI y XII. la lucha contra los polovtsianos se convierte en una tarea de cuya solución dependía la existencia misma de la Rusia del Sur. Vladimir Monomakh se convirtió en el jefe de las fuerzas militares unidas de las tierras rusas. Como resultado de una feroz lucha, los polovtsianos fueron derrotados y la situación en las tierras del sur de Rusia se volvió menos trágica.

Y, sin embargo, durante todo el siglo XII. Los polovtsianos seguían siendo una terrible amenaza para todo el territorio del sur de Rusia. Era posible vivir en estas zonas sólo si había un número significativo de asentamientos bien fortificados, donde la población pudiera huir en tiempos de peligro y cuya guarnición pudiera atacar a los habitantes de la estepa en cualquier momento. Por tanto, en los principados del sur de Rusia en el siglo XII. Se está llevando a cabo una intensa construcción de fortalezas, que los príncipes pueblan con guarniciones especiales. Aparece un peculiar grupo social de guerreros-granjeros, dedicados a la agricultura en tiempos de paz, pero siempre teniendo a mano caballos de guerra y buenas armas. Estaban en constante preparación para el combate. Las fortalezas con tales guarniciones se construyeron según un plan previamente planificado, y a lo largo de toda la muralla defensiva tenían una serie de jaulas de madera, conectadas estructuralmente a la muralla y utilizadas como servicios públicos y en parte como viviendas.
Estas son las ciudades de Izyaslavl, Kolodyazhin, la fortificación Raikovetskoye, etc.

La defensa de las tierras del sur de Rusia de los nómadas esteparios está lejos de ser la única tarea estratégico-militar, aunque muy importante, que tuvo que resolverse en los siglos XI-XII. Un número significativo de ciudades bien fortificadas surgió en la parte occidental de los principados de Volyn y Galicia, en la frontera con Polonia. Muchas de estas ciudades (por ejemplo, Suteysk y otras) fueron claramente construidas como fortalezas fronterizas, mientras que otras (Cherven, Volyn, Przemysl) surgieron como ciudades que inicialmente tenían principalmente importancia económica, pero luego, debido a su posición fronteriza, fueron incluidas en sistema general de defensa estratégica.

Pero no sólo en las regiones fronterizas de Rusia se construyeron ciudades de importancia puramente militar. En el siglo XII. El proceso de fragmentación feudal del país ya había llegado tan lejos que surgieron fuertes principados rusos completamente independientes, que luchaban enérgicamente entre sí. Los enfrentamientos entre los príncipes gallegos y de Suzdal con los príncipes de Volyn, los príncipes de Suzdal con los de Nóvgorod, etc. llenan la historia de la Rus en el siglo XII. Guerras internas casi continuas. En varios casos, se formaron fronteras más o menos estables de principados individuales. Al igual que en las fronteras nacionales, no había líneas fronterizas continuas; La protección de las fronteras estuvo a cargo de asentamientos fortificados individuales ubicados en las principales rutas terrestres o fluviales. No se fortalecieron todas las fronteras entre los principados. Así, por ejemplo, las fronteras de la tierra gallega desde Volyn o la frontera de la tierra de Novgorod desde Suzdal no estaban protegidas en absoluto. E incluso cuando existían numerosas ciudades en la frontera, no siempre fueron construidas para protegerla. A veces sucedió al revés: la frontera misma entre los principados se estableció a lo largo de la línea donde ya se encontraban las ciudades, que solo después adquirieron el significado de fortalezas fronterizas.

La construcción de fortificaciones en la Edad Media fue un asunto sumamente responsable y está claro que las autoridades feudales lo mantuvieron en sus manos. Las personas que supervisaron la construcción de las ciudades no eran artesanos, sino representantes de la administración principesca y especialistas en ingeniería militar. En las fuentes escritas del antiguo ruso se les llamaba gorodniks.

La construcción de nuevas murallas de la ciudad, así como la reconstrucción y el mantenimiento de las fortificaciones existentes en un estado listo para el combate, requirió enormes costos laborales y recayó pesadamente sobre los hombros de la población feudalmente dependiente. Incluso cuando los príncipes, en forma de un privilegio especial para los propietarios patrimoniales, liberaron a los campesinos dependientes de deberes a favor del príncipe, por lo general no los liberaron del deber más difícil: los "asuntos de la ciudad". De la misma manera, la gente del pueblo no estaba libre de este deber. La cantidad de mano de obra necesaria para construir estructuras defensivas se puede juzgar mediante estimaciones aproximadas de los costos laborales necesarios. Así, por ejemplo, para construir la estructura de fortificación más grande de la Rus de Kiev, las fortificaciones de la "ciudad de Yaroslav" en Kiev, unas mil personas tuvieron que trabajar continuamente durante unos cinco años. Para la construcción de la pequeña fortaleza de Mstislavl en el territorio de Suzdal se necesitaron aproximadamente 180 trabajadores durante una temporada de construcción.

Las estructuras de las fortalezas no sólo tenían un significado puramente utilitario y militar: también eran obras de arquitectura que tenían su propia cara artística. El aspecto arquitectónico de la ciudad estuvo determinado principalmente por su fortaleza; Lo primero que veía una persona al acercarse a la ciudad era el cinturón de murallas de la fortaleza y sus puertas de batalla. No en vano, estas puertas en Kiev y Vladimir fueron diseñadas como enormes arcos de triunfo. Los propios constructores de las fortalezas tuvieron muy en cuenta la importancia artística de las fortificaciones, lo que se refleja claramente en las fuentes escritas rusas antiguas.

Rappoport P.A. Antiguas fortalezas rusas. M., 1965.

Estructuras defensivas de la antigua Rusia.

El pueblo ruso tuvo que prestar atención a la defensa del país y llevar a cabo una extensa construcción de estructuras defensivas durante muchos siglos. En la vida histórica de la antigua Rusia, estas estructuras desempeñaron un papel muy importante. La arquitectura de las estructuras defensivas estuvo particularmente influenciada por el desarrollo de las tácticas militares, la mejora de las armas de asedio y el deseo constante de algo nuevo en todo el arte de la arquitectura y la construcción.

A continuación se revelan las principales etapas del desarrollo de la arquitectura defensiva en Rusia y se caracteriza la arquitectura de las fortalezas rusas en diferentes períodos de su existencia.

La aparición de pequeños asentamientos eslavos en la llanura de Europa del Este se remonta al período más antiguo de la historia rusa. Luego aparecieron varias tribus y asentamientos eslavos, que estuvieron bajo amenaza de ataque y comenzaron a adquirir un carácter fortificado.

La ubicación de los asentamientos fortificados eslavos de los siglos VIII-X estuvo determinada por la proximidad de las vías de comunicación y las condiciones de la mejor protección natural. Los más simples estaban ubicados en islas rodeadas de agua o humedales, o en las cimas de colinas individuales.

El segundo tipo de fortificaciones eslavas son los asentamientos del cabo. Estos asentamientos estaban ubicados en cabos, cerca de cursos de agua y en colinas puntiagudas, que sobresalían fuertemente hacia llanuras aluviales y valles pantanosos. Las ubicaciones de estos asentamientos estaban cubiertas por barreras naturales sólo en tres lados. En el cuarto lado, los asentamientos estaban cubiertos con estructuras defensivas artificiales. Las estructuras defensivas de los asentamientos del Cabo consistían en una muralla, cuyo material para su construcción se tomó al cavar zanjas. Construir una “ciudad” en Rusia significaba construir estructuras defensivas.

En el siglo X y especialmente en el XI, las tácticas de los ataques militares cambiaron. El enemigo ya intentaba interrumpir la conexión de los asediados con el mundo exterior. Estos asedios no fueron acompañados de un asalto directo a las fortificaciones. Esto afectó la naturaleza de la defensa de los puntos fortificados. Fueron adaptados para ser correctos, en su mayoría redondeados en términos de fortalezas, también eran ciudades bastante grandes, como Mstislavl, Mikulin y los castillos feudales ordinarios. Estaban ubicados en terreno llano o en pequeñas colinas naturales y además contaban con estructuras defensivas a lo largo de todo el perímetro.

Al mismo tiempo, también existían fortalezas de varias hileras, cubiertas en el lado abierto por todo un sistema de estructuras defensivas ubicadas en 2 o 3 líneas paralelas. Algunas ciudades de la tierra de Volkhov, entre las que se destacó especialmente Gubin, incluso tenían cuatro líneas de fortificaciones.

La naturaleza de las estructuras defensivas cambió en los siglos XI-XII. Se han vuelto más poderosos. El antiguo Estado ruso ya podía realizar importantes obras de construcción y ofrecer una resistencia más eficaz al enemigo.

Como antes, la base de las fortalezas eran las murallas. Su altura no era la misma en todas partes. En Vladimir tenían una altura de unos 8 m, en Riazán, unos 10 m, y en Kiev, 16 m. Los muros de las fortalezas rusas de los siglos XI-XII eran de madera. Situados sobre ejes, muy a menudo eran una continuación de sus estructuras. Los puntos fortificados no tenían torres. Estaban rodeados únicamente por murallas, que desempeñaban un papel mucho más importante en su defensa que antes.

Una parte importante de la defensa de las fortalezas era la puerta. En la mayoría de los casos se trataba de construcciones de troncos. Se diferenciaban de los muros de troncos por la presencia de un pasaje en la parte inferior, lanzado hacia el pozo, y por una mayor altura, por lo que tenían la apariencia de una torre. Las puertas de piedra sólo existían en las grandes ciudades. También se construyeron en el plano de la base del pozo, adyacentes a ellos en ambos lados, y también recibieron un pasaje pasante. En Kiev y Vladimir se conservan restos de puertas similares del siglo XII. Esta estructura de paredes lisas no tiene análogos en la arquitectura de la Edad Media europea. Su esbelto y muy alargado pasaje abovedado con un estrecho dintel arqueado en el centro estaba cubierto con enormes puertas.

En los siglos XIII-XV se produjeron importantes cambios cualitativos en la arquitectura de defensa rusa.

En este momento aparecieron fortalezas con una torre de piedra de varios niveles. En la segunda mitad del siglo XIII y la primera mitad del XIV, tales fortalezas comenzaron a construirse en las regiones norte y occidental del principado de Volyn, más alejadas de la supervisión tártara. Existieron, por ejemplo, en Czartorysk, Belavin y Berestye. En Kamenets-Litovsky se conserva una torre redonda hecha de ladrillo, y en Stolpie, una torre rectangular construida con piedra local. En la fortaleza de Kholm también había una torre de madera sobre una base alta de piedra. En la primera mitad del siglo XIV en las tierras de Novgorod también se construyeron fortalezas de una sola torre. Estas fueron las primeras "ciudades" de Izborsk y Korela.

Las torres de las fortalezas de la segunda mitad del siglo XIII y la primera mitad del XIV se encontraban, por regla general, al amparo de murallas y murallas de la fortaleza. Sirvieron principalmente para fines de observación.

En tierras rusas se empezaron a construir fortalezas con una gran cantidad de torres. En la segunda mitad del siglo XIV, se construyeron fortalezas de este tipo tanto en las regiones nororiental como noroccidental de Rusia. Fue en ese momento cuando la fortaleza de una torre ya existente en Izborsk recibió torres adicionales, y fue entonces cuando se construyó una nueva fortaleza con una gran cantidad de torres en el casco antiguo de Porkhov. Después de esto, las fortalezas de múltiples torres se convirtieron en características de la arquitectura defensiva rusa.

Al mismo tiempo, la naturaleza del propósito de las torres está cambiando. Ahora se han convertido en una parte integral de las murallas, nodos de su resistencia efectiva. Bloqueando el camino hacia el interior de la fortaleza, las torres retrasaron al enemigo en los accesos a las murallas, permitiendo a los defensores atacarlo.

Pero en la segunda mitad del siglo XIV no todas las murallas de las fortalezas estaban equipadas con torres, sino sólo las de acceso. La ausencia de torres en algunos lados de las estructuras defensivas y su acumulación en otros era un rasgo característico del trazado. de las fortalezas rusas.

Los arquitectos comenzaron a esforzarse por enderezar los muros de acceso y darles un contorno rectilíneo. Esto se ve claramente en el ejemplo de las fortalezas de Porkhov y Koporye, magníficos monumentos de arquitectura defensiva.

Estas transformaciones fueron de gran importancia para mejorar el sistema de combate de los puntos fortificados. La defensa activa se llevó a cabo desde los lados principales: frontales, equipados con muros rectos y, a menudo, torres colocadas, frente a las cuales había obstáculos artificiales adicionales que las reforzaban. El enemigo casi no tenía oportunidad de acercarse a tales fortalezas y mover su equipo hacia ellas. .

Las fortificaciones de Rusia en la segunda mitad del siglo XIV y mediados del XV, similares en sistemas de defensa, tenían sus propias características locales y, en primer lugar, se diferenciaban en la naturaleza del material de construcción. En el noreste, en los principados de Moscú y Tver, eran predominantemente de madera, y sólo el Kremlin de Moscú del tercer cuarto del siglo XIV estaba hecho de piedra, y en el noroeste, en las tierras de Novgorod y Pskov, junto con una gran Había muchas fortalezas de madera, había muchas estructuras defensivas de piedra.

Como antes, las murallas de las fortalezas de la segunda mitad a menudo no tenían marcos que las mantuvieran unidas. Donde se instaló dicho marco, era una pared de troncos común y corriente. En ese momento, a menudo se dejaba una plataforma horizontal, una berma, frente a las altas murallas, lo que impedía que las pendientes exteriores de las murallas se deslizaran hacia las zanjas.

Los muros de las fortalezas de madera de la segunda mitad eran de una sola hilera, con atajos. Sin embargo, a principios del siglo XV, los muros a menudo se hacían más gruesos con dos hileras de troncos. Un poco más tarde empezaron a cubrirlos con más tierra y piedras, y en las partes más bajas hicieron depósitos de tierra en los que se clavaban balas de cañón. Para protegerse del fuego, las paredes de madera a veces se recubrían con arcilla. En su parte superior había un pasaje de batalla. Los muros de acceso eran los más gruesos. Ellos recibieron la peor parte de los ataques del enemigo. El enorme papel de los muros de acceso en la defensa de las fortalezas se reflejó claramente en Pskov, donde el muro sur del Kremlin recibió el nombre especial de "Perseo", porque durante varios siglos fue el cofre del Pskov Krom.

En el segundo cuarto del siglo XV, cuando la artillería se convirtió en un medio de ataque eficaz, se aumentó el espesor de las murallas. En Pskov, Izborsk y Porkhov esto se hizo instalando culatas adicionales. En los planos exteriores de las botas, los arquitectos a veces colocaban cruces simbólicas y cintas cortas con patrones triangulares, lo que suavizaba un poco la severidad de su apariencia arquitectónica. En la parte superior de los muros de piedra, como en las fortalezas de madera, había un paso de batalla cubierto, que tenía una conexión directa con las torres y estaba cubierto con almenas en el exterior.

Además del engrosamiento de los muros y los potentes contrafuertes de piedra, en el segundo cuarto del siglo XV también se reforzaron las torres. Tenían forma redonda, semicircular y rectangular. Son típicos de Izborsk, Koporye y las fortificaciones de Pskov.

En el interior, las torres de piedra estaban divididas en gradas mediante puentes de madera, cuya conexión se realizaba mediante escaleras inclinadas de madera.

En la segunda mitad del siglo XIV y mediados del XV, también se produjeron cambios en el diseño de las entradas. En esta época también se construyeron zakhabs, pasajes estrechos intercalados entre dos paredes paralelas. Particularmente característicos de la arquitectura de Nóvgorod y Pskov, estos zahabs son conocidos en Pskov, Izborsk, Porjov y Ostrov. Estos eran corredores peculiares de la muerte, una vez en los que el enemigo se encontró bajo fuego. En la fortaleza de Porkhov, el zakhab se combinó con una torre de puerta. Desde principios del siglo XV, las puertas de estas torres comenzaron a cubrirse con gers, barras especiales hechas de forja o de madera, pero cubiertas con hierro. En la misma fortaleza de Porkhov, se conservó una cámara donde se encontraba un dispositivo de elevación para dicha celosía. Los extremos de los gersa forjados en hierro aún sobresalen del espesor del arco de entrada a la fortaleza de Koporye, flanqueados a los lados por poderosas torres.

Los puentes delante de las fortalezas también sufrieron ciertos cambios en la primera mitad del siglo XV. Ya no se construían sólo de forma permanente sobre pilotes, gorodnys y recortes, sino también mediante elevación y cuerdas. A veces esos puentes se convertían en trampas.

El aspecto arquitectónico de las fortalezas era diferente desde el frente, desde el costado del campo, este aspecto ya se caracterizaba por el ritmo frecuente de hileras verticales de torres, entre las cuales parecían intercalarse pequeños tramos de muros, así como franjas. de barreras artificiales frente a ellos. Esto se ve claramente en el ejemplo de las mismas fortalezas en Izborsk, Porkhov y Koporye. Las fortalezas de piedra no estaban revestidas con cal ni encaladas.

En la segunda mitad del siglo XV aumentó el poder y el alcance de la artillería. Las barreras naturales dejan de ser obstáculos importantes. Como resultado, las fortalezas con torres en el lado que se aproxima están siendo reemplazadas por fortalezas como en Ladoga, en las que las torres están colocadas más o menos uniformemente alrededor de todo el perímetro de las murallas, sin tener en cuenta. las barreras naturales situadas a su alrededor. Se produce un cambio brusco en la naturaleza de la defensa integral de las fortalezas. Deja de dividirse en activo y pasivo. Independientemente de las propiedades protectoras del terreno, esta defensa se construye calculando la resistencia activa efectiva en cualquier dirección, sin importar dónde aparezca el enemigo.

La disposición de las plazas fortificadas se está transformando nuevamente. Al igual que la fortaleza de Orekhov o las fortificaciones del Kremlin de Moscú a finales del siglo XV, adquieren una forma geométrica más o menos clara, que tiene un patrón claramente definido en la ubicación de las torres. También se construyó la fortaleza de Yam, de planta casi rectangular con enormes torres en las esquinas.

Todo esto deja huella en el aspecto de las fortalezas. Manteniendo la misma severidad incluso cuando se utilizan elementos modestos de decoración decorativa, las fortalezas pierden la fachada inherente a las estructuras defensivas con un sistema de defensa unilateral. Su aspecto arquitectónico se caracteriza por una combinación de murallas y torres en todos sus lados.

La conclusión lógica del proceso de reagrupación de las torres y enderezamiento de los muros fue la creación de una fortaleza con una planta geométrica absolutamente correcta. A finales del siglo XV, la pequeña fortaleza de Ivangorod, construida en un cuadrilátero en la frontera con Livonia, recibió ese plan.

Más tarde, las fortalezas rectangulares se generalizaron en Rusia. Se construyeron Kremlins en Tula y Zaraysk, fortalezas Bui, Vasilsursk y Balakhna y, en la segunda mitad del siglo, fortalezas Turovlya y Susha en la región de Polotsk. La versión original de este esquema fueron las fortalezas de Kozjan, Krasna, Sitna y Sokol. En ellos, la estructura cuadrangular se transformaba en triángulo, trapezoide y otras formas geométricas. En ese momento, las estructuras defensivas de los monasterios, por ejemplo Solovetsky, recibieron una estructura en planta similar. Una fortaleza con tal diseño era, por así decirlo, idealmente fuerte desde el punto de vista defensivo y arquitectónicamente esbelta.

En el siglo XVI, las estructuras defensivas de Nizhny Novgorod, Kolomna, Sviyazhsk, Kazán, Serpukhov y muchos otros asentamientos del país recibieron una composición libre del plan. Las fortificaciones de Trinity-Sergius, Pskov-Pechersky y muchos otros monasterios adquirieron el mismo plan incorrecto. Las fortalezas del siglo XVI, que tienen una composición de planta pintoresca, no tienen muros largos y curvos en algunos lados y una gran cantidad de torres en otros, se caracterizan por la presencia de muros rectos, a menudo casi iguales, y una cierta altura; patrón en la ubicación de las torres a lo largo del perímetro. Una característica distintiva de las fortalezas, que tenían altas cualidades defensivas y arquitectónicas, era solo una composición poligonal - poligonal - del plan. Sin embargo, su sistema de defensa era el mismo que el de las fortalezas geométricamente regulares.

En la segunda mitad del siglo XV, el carácter de la construcción defensiva cambió.

Después de la formación de un solo estado en Rusia, se comenzaron a construir fortalezas de piedra en todo el territorio ruso. La construcción de fortalezas de piedra cobró especial impulso tras la creación de nuevos Kremlins en Moscú y Veliky Novgorod. El Kremlin de Moscú se convirtió en aquella época en un modelo arquitectónico para muchos urbanistas rusos.

Las torres de la fortaleza cambiaron especialmente en el siglo XVI. Además de los puentes con vigas de madera, comenzaron a tener cada vez más techos abovedados sobre los niveles inferiores, y sus escaleras interiores conducían no sólo a las habitaciones superiores, sino también a las plataformas de batalla de las murallas. Las aspilleras de las torres de la fortaleza también comenzaron a hacerse de una forma nueva. En el interior estaban equipados con grandes cámaras abovedadas destinadas a instalar cañones, y en el exterior recibían una pequeña campana, que facilitaba apuntar los cañones. En la fortaleza de Orekhov y en el Kremlin de Nizhny Novgorod, las aspilleras de las torres incluso estaban equipadas con conductos de ventilación especiales que eliminaban los gases de la pólvora.

El aspecto de las torres de la fortaleza también ha cambiado en muchos aspectos. Las torres redondas comienzan a estar equipadas con bordes, lo que las hace más plásticas, además del rodillo base, reciben empujes horizontales en las partes superiores y, como las torres del Kremlin de Moscú, adquieren modestos elementos de decoración decorativa. A menudo se instalaban torres de observación encima de las torres de las esquinas, desde donde se controlaba el entorno.

Las torres rectangulares fueron sometidas a una especie de regulación arquitectónica en el siglo XVI. Según su finalidad y ubicación, se dividen en ciegos y drive-through. Los primeros eran más pequeños y más modestos en decoración decorativa, los segundos eran más grandes y más ricos en procesamiento.

Se prestó especial atención a las torres de la puerta. Para cuidar la capacidad defensiva de estas torres, los arquitectos a menudo las construyen con accesos de acceso que tienen una planta acodada, pero a menudo también tienen accesos de acceso pasantes, convirtiéndolos en una especie de gran entrada. Por lo general, estas torres estaban coronadas por tiendas de campaña más altas y empinadas y, en algunos casos, por torres de vigilancia especiales, que enriquecían enormemente su silueta. Muy a menudo, entre un conjunto de torres, las torres de entrada destacaban no sólo por su complejidad compositiva, sino también por su tratamiento arquitectónico.

También se están generalizando los arqueros laterales, hasta ahora desconocidos en la arquitectura de las fortalezas. Se construyen cerca de las torres de las puertas, como, por ejemplo, en los Kremlins de Moscú, Tula y Zaraysk, y a cierta distancia de ellas, en lados opuestos de las fosas, como en el Kremlin de Nizhny Novgorod. En estos casos, las flechas de desvío están conectadas a las torres de la puerta mediante puentes permanentes o levadizos.

A partir de finales del siglo XV se produjeron cambios importantes en la arquitectura de las murallas de la fortaleza. Al igual que en el Kremlin de Moscú, en casi todas partes tienen amplios nichos semicirculares en la parte trasera, que se convierten en un rasgo característico de la arquitectura de las fortalezas rusas.

En el siglo XVI, la punta de dos cuernos finalmente se generalizó. Apareciendo por primera vez en las murallas y torres del Kremlin de Moscú, se convirtió en una parte integral de la gran mayoría de las fortalezas rusas.

Un fenómeno inusual en la arquitectura de defensa fue la aparición en las aberturas arqueadas de las torres de las puertas del Kremlin de Moscú, las torres de la "Ciudad Vieja" del Monasterio Kirillo-Belozersky y, especialmente, marcos decorativos a lo largo de los bordes de las aspilleras de las Torres y murallas de la fortaleza de Smolensk.

En el siglo XVII, la naturaleza del trabajo urbano se volvió diferente. Se inicia la construcción de fortificaciones de madera, tierra y tierra. Estas fortificaciones se están creando en la región del Volga. Se están modernizando las antiguas fortificaciones de la famosa Trinidad-Sergio Lavra y el Monasterio Pafnutiev-Borovsky.

En la segunda mitad del siglo XVII. Se crean las estructuras defensivas del monasterio Savvino-Storozhevsky cerca de Zvenigorod, Spaso-Prilutsky en Vologda, Borisoglebsky cerca de Rostov, Donskoy y Novodevichy cerca de Moscú, y se restauran las fortificaciones del monasterio Joseph-Volokolamsky.

Al realizar esta construcción, los arquitectos dan a los planos de las estructuras defensivas la configuración geométrica correcta y colocan torres en las esquinas y el perímetro de las murallas, convirtiéndolas en complejas estructuras de tres niveles.

Poco a poco, los artesanos empezaron a prestar atención al diseño exterior de las murallas de la fortaleza. Sus planos están equipados con varillas horizontales, enmarcadas por un travesaño y semicírculos perfilados escalonados en la parte superior de las aspilleras articuladas de las almenas. A lo largo del camino se introducen otros elementos decorativos para suavizar la severidad de la arquitectura. arquitectura defensiva siervo de Rusia

Los arquitectos del siglo XVII trataron las torres con especial interés y atención. Cambian de dispositivo. En el monasterio Spaso-Prilutsky, por ejemplo, incluso se erigen torres de fortaleza con enormes pilares en el centro, sobre los que descansan las vigas de los pisos entre pisos. Dentro de los pilares de las torres de la "Ciudad Nueva" del Monasterio Kirillo-Belozersky hay escaleras que permiten subir a sus niveles superiores y torres de observación que se elevan sobre ellos.

Pero los arquitectos prestan mayor atención al aspecto de las torres angulares e intermedias. En la segunda mitad del siglo, las torres fortaleza de los monasterios comenzaron a convertirse cada vez más en estructuras arquitectónicas completamente independientes. En los monasterios Spaso-Prilutsky y Kirillo-Belozersky, por ejemplo, cada una de las torres se interpretó a su manera, ambos en términos. de tamaño y construcción proporcional.

Así, los motivos decorativos, que alcanzaron un extraordinario florecimiento en la arquitectura rusa del siglo XVII, penetran enérgicamente en la arquitectura de los siervos. Después de la superestructura de la Torre Spasskaya del Kremlin de Moscú en el segundo cuarto del siglo XVII con una magnífica cima de piedra, las torres fortaleza de los monasterios a menudo comenzaron a construirse con ricas superestructuras decorativas, los enormes troncos de las torres de esa época. fueron tratados con elegantes decoraciones figuradas. Particularmente indicativo a este respecto es el Monasterio Joseph-Volokolamsky, en el que cada torre está equipada con ladrillos decorativos.

A mediados y segunda mitad del siglo XVII, las torres de entrada de los monasterios estaban decoradas de forma especialmente magnífica. A menudo comenzaron a estar equipadas con dos pasillos, decorados en los lados con columnas decorativas. El contraste entre la base estricta, a veces incluso arcaica, y la parte superior fabulosamente exuberante de tales torres se convierte en algunos casos en su característica distintiva. Este contraste se hizo especialmente evidente en la torre de la puerta del Monasterio Spaso-Evfimievsky, una estructura única en su tipo. En la iglesia de Boris y Gleb, las estructuras de entrada incluso se convierten en "complejos" de edificios muy unidos, formados por calles con un pasaje en la parte superior.

El color también comienza a jugar un papel muy importante en la arquitectura de los edificios fortificados de los monasterios. El contraste entre el ladrillo rojo de la mampostería y la piedra blanca de cada una de las piezas las hace especialmente llamativas.

Todo esto lleva al hecho de que las estructuras defensivas se vuelven brillantes, coloridas y pintorescas. A finales del siglo XVII, el fortalecimiento de los monasterios se convirtió en una cuestión puramente simbólica. En algunos casos, sus fortificaciones comienzan a parecerse a vallas ordinarias. Al mismo tiempo, la construcción de ciudades monásticas comienza a influir en la construcción de edificios comerciales, como resultado de lo cual aparecen vastos edificios puramente civiles: patios habitables con arcos que miran hacia el interior del territorio económico y luego galerías comerciales que, gracias a Las galerías arqueadas abiertas desde el lado de la ciudad parecían una imagen invertida de los muros del monasterio.

En general, la arquitectura servil dejó de existir a principios del siglo XVIII; se fusiona completamente con la arquitectura civil.

Éste es el panorama general del desarrollo de la arquitectura de las fortalezas en Rusia. Cada uno de ellos tenía sus propios tipos de estructuras defensivas, su propia arquitectura de fortaleza. Por supuesto, no todas las estructuras defensivas de la antigua Rusia han sobrevivido hasta el día de hoy. La mayoría de ellos hace tiempo que desaparecieron de la faz de la tierra. Sin embargo, los que quedan son magníficos monumentos arquitectónicos que tienen sus propios méritos arquitectónicos y artísticos individuales.