Sissejuhatus

Vene komandörid pälvisid suveräänide, poliitikute ja kirjanike suurt tähelepanu. L. N. Tolstoi kirjutas Kutuzovi kuvandi romaanis “Sõda ja rahu”. Ta osutus ennasthalvaks, tagasihoidlikuks, kuid tugevaks ja suurepäraseks.

Kutuzov Mihhail Ilarionovitš (Tolstoi tähistab Kutuzovi isanime ühe l-ga). Romaani lehekülgedel ei kohta me teda nii sageli kui näiteks Prantsuse keisrit Napoleon Bonapartet. Aga me tunneme tema kohalolekut: temast räägitakse maailmas, sõdurid mõtlevad tema peale, Vene kindralid loodavad tema peale, keiser Aleksander on tema peale vihane. Tolstoi romaanis “Sõda ja rahu” läbib ülemjuhataja Kutuzov punase niidina läbi kogu romaani süžee - ta on lootus, ta on usk, ta on jõud, ta on Vene armee “isa”.

Romaani kangelaste suhtumine Kutuzovisse

Printsess Drubetskaja küsib pisarsilmil prints Vassili Kuraginilt oma poega Borissi, et ta saaks paigutada Semenovski rügementi ja kindlasti lähemale Kutuzovile endale. Vana vürst Bolkonski kirjutab oma sõbrale Kutuzovile kirja, kus avaldab palve määrata oma adjutandiks poeg Andrei. Sõdurid kutsusid Kutuzovi selja taga "Samiks" ja laulsid venitatud sõdurilaulu, mis sisaldas ridu: "Isa Kutuzov."

Enne Shengrabeni lahingut oli Andrei Bolkonsky hämmingus, kuidas saab süütuid inimesi kindlasse surma saata. Kuid Kutuzovile silma vaadates mõistsin: "Jah, tal on õigus nende inimeste surmast nii rahulikult rääkida!"

Kutuzovi portree

L. N. Tolstoi kirjeldab Kutuzovi mittetäielikult, tema välimusest on vaid väike kirjeldus, autor näitab meile kõike muud kangelase kõne kaudu. Aga just see Kutuzovi omadus romaanis “Sõda ja rahu” on põhiline ja arusaadav. Näeme, et ta on lahke, naeratav, südamlik ega ole teiste suhtes ükskõikne. Tema kõnet täidavad sõnad “kallis”, “sõber”, “kallis”, “ilu”, see kinnitab tema tundlikku suhtumist inimestesse. Kutuzov näitas Andrei Bolkonskysse erilist suhtumist. Ta kahetses siiralt vana vürsti surma ja nuttis oma sõbra kaotuse pärast ning ütles Bolkonskyle: "... pidage meeles, mu sõber, et ma olen teie isa, teine ​​isa ..."
Kutuzovi suhtumine oma sõduritesse paneb meid mõistma, et tema jaoks polnud au. Braunaus vägesid kontrollides käis Kutuzov läbi ridade, aeg-ajalt peatus ja ütles paar head sõna ohvitseridele... ja vahel sõduritele. Talle meenus ka Timokhin, kes ütles talle: "Vapper ohvitser!" Kutuzovi kuvandi “Sõjas ja rahus” põimis Tolstoi tema inimlikest omadustest ja komandöri, tõelise vene ülemjuhataja iseloomust. Ta kirjutab oma meeleseisundi kohta sageli: "Kutuzovi lihaval ja haavatud näol jooksis vaevumärgatav naeratus", "Kristus on sinuga. "Ma õnnistan teid selle suure saavutuse eest," ütles Kutuzov Bagrationiga hüvasti jättes. Tema silmist jooksid pisarad."

Kutuzov ja Austerlitzi lahing

Romaanis “Sõda ja rahu” esitatakse Kutuzovi kuvand meile mitte ainult tema positiivses hinnangus. Samuti näeme negatiivset suhtumist ülemjuhatajasse, kui temast mõnitavas toonis räägitakse: prints Vassili, ilmalik ühiskond, sõjaväenõukogu. Ja keiser Aleksander ise oli Kutuzovi peale Austerlitzi pärast vihane. Kutuzov rääkis Austerlitzi lahingust: "Ma arvan, et lahing läheb kaotatuks..." Kuid keegi ei mõistnud tema sõnade tähendust ja ta tundis kogu oma olemasoluga, et see oleks kokkuvarisemine. Tolstoi esitab meile praegu veel ühe Kutuzovi portree: "... tundus kurnatud ja ärritunud", "ütles vihaselt", "karjus sapiselt", "vihane ja söövitav pilk." Ta oli mures inimeste, nende elu pärast, ta ei tahtnud riskida, sest tema taga olid inimesed, elavad inimesed. Kui suverään saabus, "näitis ta käskiva ja ebamõistliku inimese välimust", sest teadis, kuidas Aleksander teda kohtles. Suverääni küsimusele, miks me ei alusta, vastas Kutuzov: "...ootame..." Kuid suverääni irve andis talle märgi edasi minna. Otsus tehti sunniviisiliselt. Ja kas ta võiks vaielda? Kui Kutuzov nägi, mis tegelikult toimub, et prantslased on nende nina all ja taganeda polnud kuhugi, oli ta juba põske haavatud, kuid ütles ainult: "Haav pole siin, vaid siin!" ja osutas jooksvatele sõduritele. Talle tegi valu, et kõik tema ootused ja mõtted olid õigustatud, kuid ta ei saanud midagi muuta.
Austerlitzi lahingu eelsel sõjaväenõukogul näitab Tolstoi Kutuzovi “nööpideta mundris, millest otsekui vabanenuna ujus ta paks kael krae peale välja, istus Voltaire’i toolil, asetades oma lihavad vanad käed sümmeetriliselt käetugedele. ja oli peaaegu magama jäänud..." Kutuzovi seisundit saab seletada - ta mõistis kogu selle lahingu kulgu, kuid keegi ei kuulanud teda, kindralite vestlus oli tema jaoks ebahuvitav.
Pärast venelaste põgenemist Austerlitzis ei rääkinud keegi Kutuzovist, "mõned sõimasid teda sosinal, nimetades teda õukonna pöördlauaks ja vanaks satüüriks".

Kutuzov - komandör

Üleminek Kreisist Znaimile oli Kutuzovi otsus, mis viis venelased oma eesmärgini. Ootamatu võimalus päästa Vene armee, Murati viga andis Kutuzovile võimaluse oma väed välja viia. Saatnud Bagrationi üksuse vaenlast kinni pidama, suutis Kutuzovil ülejäänud päästa. Kalkulatsioon või juhus aitas Kutuzovil Shengrabeni lahingu võita, olgu see kuidas on – ta on suurepärane komandör, kes väärib tõelist tunnustust.

Borodino lahing oli kohe nurga taga, kuid keegi ei mäletanud Kutuzovit. Kuid sellegipoolest määras komitee ta armee ülemjuhatajaks, ehkki teadis suverääni vastumeelsusest Kutuzovi vastu. See on tõend, et nad uskusid Kutuzovi, ootasid teda, austasid teda, armastasid teda. Temas oli vene vaim, vene usk ja ta osutus kõrgemaks ja tugevamaks kui Napoleon. Märkamatu, mitte millelegi pretendeerides esines ta romaanis tõelise Vene patrioodina, kes ei võidelnud enda, mitte au, vaid suverääni ja rahva eest.

Selle essee võib lõpetada Mihhail Ilarionovitš Kutuzovi sõnadega, mille ta ütles Andrei Bolkonskile enne Borodino lahingut: „Jah, nad heitsid mulle palju ette nii sõja kui rahu pärast... aga kõik tuli õigel ajal. Kõik tuleb õigel ajal neile, kes oskavad oodata.

Tööproov

Sissejuhatus

Vene komandörid pälvisid suveräänide, poliitikute ja kirjanike suurt tähelepanu. L. N. Tolstoi kirjutas Kutuzovi kuvandi romaanis “Sõda ja rahu”. Ta osutus ennasthalvaks, tagasihoidlikuks, kuid tugevaks ja suurepäraseks.

Kutuzov Mihhail Ilarionovitš (Tolstoi tähistab Kutuzovi isanime ühe l-ga). Romaani lehekülgedel ei kohta me teda nii sageli kui näiteks Prantsuse keisrit Napoleon Bonapartet. Aga me tunneme tema kohalolekut: temast räägitakse maailmas, sõdurid mõtlevad tema peale, Vene kindralid loodavad tema peale, keiser Aleksander on tema peale vihane. Tolstoi romaanis “Sõda ja rahu” läbib ülemjuhataja Kutuzov punase niidina läbi kogu romaani süžee - ta on lootus, ta on usk, ta on jõud, ta on Vene armee “isa”.

Romaani kangelaste suhtumine Kutuzovisse

Printsess Drubetskaja küsib pisarsilmil prints Vassili Kuraginilt oma poega Borissi, et ta saaks paigutada Semenovski rügementi ja kindlasti lähemale Kutuzovile endale. Vana vürst Bolkonski kirjutab oma sõbrale Kutuzovile kirja, kus avaldab palve määrata oma adjutandiks poeg Andrei. Sõdurid kutsusid Kutuzovi selja taga "Samiks" ja laulsid venitatud sõdurilaulu, mis sisaldas ridu: "Isa Kutuzov."

Enne Shengrabeni lahingut oli Andrei Bolkonsky hämmingus, kuidas saab süütuid inimesi kindlasse surma saata. Kuid Kutuzovile silma vaadates mõistsin: "Jah, tal on õigus nende inimeste surmast nii rahulikult rääkida!"

Kutuzovi portree

L. N. Tolstoi kirjeldab Kutuzovi mittetäielikult, tema välimusest on vaid väike kirjeldus, autor näitab meile kõike muud kangelase kõne kaudu. Aga just see Kutuzovi omadus romaanis “Sõda ja rahu” on põhiline ja arusaadav. Näeme, et ta on lahke, naeratav, südamlik ega ole teiste suhtes ükskõikne. Tema kõnet täidavad sõnad “kallis”, “sõber”, “kallis”, “ilu”, see kinnitab tema tundlikku suhtumist inimestesse. Kutuzov näitas Andrei Bolkonskysse erilist suhtumist. Ta kahetses siiralt vana vürsti surma ja nuttis oma sõbra kaotuse pärast ning ütles Bolkonskyle: "... pidage meeles, mu sõber, et ma olen teie isa, teine ​​isa ..."
Kutuzovi suhtumine oma sõduritesse paneb meid mõistma, et tema jaoks polnud au. Braunaus vägesid kontrollides käis Kutuzov läbi ridade, aeg-ajalt peatus ja ütles paar head sõna ohvitseridele... ja vahel sõduritele. Talle meenus ka Timokhin, kes ütles talle: "Vapper ohvitser!" Kutuzovi kuvandi “Sõjas ja rahus” põimis Tolstoi tema inimlikest omadustest ja komandöri, tõelise vene ülemjuhataja iseloomust. Ta kirjutab oma meeleseisundi kohta sageli: "Kutuzovi lihaval ja haavatud näol jooksis vaevumärgatav naeratus", "Kristus on sinuga. "Ma õnnistan teid selle suure saavutuse eest," ütles Kutuzov Bagrationiga hüvasti jättes. Tema silmist jooksid pisarad."

Kutuzov ja Austerlitzi lahing

Romaanis “Sõda ja rahu” esitatakse Kutuzovi kuvand meile mitte ainult tema positiivses hinnangus. Samuti näeme negatiivset suhtumist ülemjuhatajasse, kui temast mõnitavas toonis räägitakse: prints Vassili, ilmalik ühiskond, sõjaväenõukogu. Ja keiser Aleksander ise oli Kutuzovi peale Austerlitzi pärast vihane. Kutuzov rääkis Austerlitzi lahingust: "Ma arvan, et lahing läheb kaotatuks..." Kuid keegi ei mõistnud tema sõnade tähendust ja ta tundis kogu oma olemasoluga, et see oleks kokkuvarisemine. Tolstoi esitab meile praegu veel ühe Kutuzovi portree: "... tundus kurnatud ja ärritunud", "ütles vihaselt", "karjus sapiselt", "vihane ja söövitav pilk." Ta oli mures inimeste, nende elu pärast, ta ei tahtnud riskida, sest tema taga olid inimesed, elavad inimesed. Kui suverään saabus, "näitis ta käskiva ja ebamõistliku inimese välimust", sest teadis, kuidas Aleksander teda kohtles. Suverääni küsimusele, miks me ei alusta, vastas Kutuzov: "...ootame..." Kuid suverääni irve andis talle märgi edasi minna. Otsus tehti sunniviisiliselt. Ja kas ta võiks vaielda? Kui Kutuzov nägi, mis tegelikult toimub, et prantslased on nende nina all ja taganeda polnud kuhugi, oli ta juba põske haavatud, kuid ütles ainult: "Haav pole siin, vaid siin!" ja osutas jooksvatele sõduritele. Talle tegi valu, et kõik tema ootused ja mõtted olid õigustatud, kuid ta ei saanud midagi muuta.
Austerlitzi lahingu eelsel sõjaväenõukogul näitab Tolstoi Kutuzovi “nööpideta mundris, millest otsekui vabanenuna ujus ta paks kael krae peale välja, istus Voltaire’i toolil, asetades oma lihavad vanad käed sümmeetriliselt käetugedele. ja oli peaaegu magama jäänud..." Kutuzovi seisundit saab seletada - ta mõistis kogu selle lahingu kulgu, kuid keegi ei kuulanud teda, kindralite vestlus oli tema jaoks ebahuvitav.
Pärast venelaste põgenemist Austerlitzis ei rääkinud keegi Kutuzovist, "mõned sõimasid teda sosinal, nimetades teda õukonna pöördlauaks ja vanaks satüüriks".

Kutuzov - komandör

Üleminek Kreisist Znaimile oli Kutuzovi otsus, mis viis venelased oma eesmärgini. Ootamatu võimalus päästa Vene armee, Murati viga andis Kutuzovile võimaluse oma väed välja viia. Saatnud Bagrationi üksuse vaenlast kinni pidama, suutis Kutuzovil ülejäänud päästa. Kalkulatsioon või juhus aitas Kutuzovil Shengrabeni lahingu võita, olgu see kuidas on – ta on suurepärane komandör, kes väärib tõelist tunnustust.

Borodino lahing oli kohe nurga taga, kuid keegi ei mäletanud Kutuzovit. Kuid sellegipoolest määras komitee ta armee ülemjuhatajaks, ehkki teadis suverääni vastumeelsusest Kutuzovi vastu. See on tõend, et nad uskusid Kutuzovi, ootasid teda, austasid teda, armastasid teda. Temas oli vene vaim, vene usk ja ta osutus kõrgemaks ja tugevamaks kui Napoleon. Märkamatu, mitte millelegi pretendeerides esines ta romaanis tõelise Vene patrioodina, kes ei võidelnud enda, mitte au, vaid suverääni ja rahva eest.

Selle essee võib lõpetada Mihhail Ilarionovitš Kutuzovi sõnadega, mille ta ütles Andrei Bolkonskile enne Borodino lahingut: „Jah, nad heitsid mulle palju ette nii sõja kui rahu pärast... aga kõik tuli õigel ajal. Kõik tuleb õigel ajal neile, kes oskavad oodata.

Tööproov

Teos “Sõda ja rahu” on üks suurimaid kogu vene kirjanduses. Selles suutis L. N. Tolstoi maalida laia panoraami Venemaa ühiskonna elust aastatel 1805–1820. Ja selle panoraami keskosas on Napoleoni vägede lüüasaamine, mis kuni selle ajani tundus täiesti võitmatu. Oma romaani lehekülgedel arendab Tolstoi ettekujutust rahva ja üksikisiku rollist ajaloosündmuste arengus.

Ühtsus rahvaga

Kutuzovi kujutis romaanis “Sõda ja rahu” on kogu teose üks õilsamaid. Ülem oli mees, kes ei muutnud oma veendumusi ühegi teo ega sõnaga. Ta oli näide tõelisest omakasupüüdmatusest, aga ka võimest mõista eelseisvate sündmuste tähtsust tulevikus. Raske on ette kujutada inimest, kelle tegevus oleks nii pikka aega suunatud sama eesmärgi saavutamisele. Ja väärikamat ülesannet, kui Kutuzovil oli, on ka raske ette kujutada.

Kutuzov polnud mitte ainult tark, vaid ta hindas iga sõduri elu. Ja seetõttu ka ülejäänutest ajaloolised isikud ainult Kutuzovit nimetatakse tõeliselt suureks meheks. Kirjanik tõstab komandöri kuvandi vaimsete püüdluste kõrgeimale puhtuse tasemele.

Heasüdamlik ja tähelepanelik komandör

Kirjeldades Kutuzovi kuvandit romaanis “Sõda ja rahu”, tuleb rõhutada: Tolstoi on andnud komandörile karismaatilise juhi tunnused - tal on autoriteet, mis põhineb tema isiklikel omadustel. See on tarkus ja kangelaslikkus ning isegi mingil määral pühadus. Kohtumistel sõduritega teab komandör nendega ühist keelt leida, rääkides mõnikord isegi mõne huvitava ja naljaka nalja. Kutuzovilt on kuulda ka "vana mehe heatahtlikku needust". Näiteks võib meenutada, kuidas sõdurid pärast Braunaus toimunud arvustust Kutuzovist muljeid jagasid. Üks sõdur ütleb, et Kutuzov on "kõver, ühe silmaga". Teine kordab teda - "Täiesti kõver." Aga vastus sellele on see, et Kutuzov nägi kõike – nii saapaid kui ka pükse.

Sõjaväe vaimu mõistmine

1812. aastal oli nii komandör kui ka iga lihtsõdur täis patriotismi. Tolstoi rõhutab Borodino lahingut kirjeldades: Kutuzov mõistis, et lahingu tulemust ei otsustanud vägede komandöri korraldus. Kirjeldades Kutuzovi kujutist romaanis “Sõda ja rahu”, võib õpilane rõhutada: ta mõistis, et peamist rolli mängib see tabamatu jõud, mida nimetatakse “armee vaimuks”. Ülem saab seda jõudu ainult jälgida ja suunata, kuid ainult teatud piirini. Näiteks kui Kutuzov saab uudise Murati tabamise kohta, ütleb ta, et on veel vara rõõmustada. Samal ajal saadab ta aga adjutandi vägedele ringkäiku tegema ja kõigile seda uudist rääkima.

Samal eesmärgil, et säilitada armees kõrge moraal, andis Kutuzov Borodino lahingu päeva lõpus käsu lugeda sõdurite seas ette korraldus homseks pealetungiks. Kui tavalised sõdurid seda käsku, mille tähendus tulenes ülemjuhataja tunnetest, kuulsid, said nad, kuigi kurnatud, julgustust ja lohutust.

Kutuzovi kuvand romaanis “Sõda ja rahu” on sügavalt patriootlik. Seda omadust saab jälgida mitte ainult Kutuzovi enda sõnades, vaid ka sõnades, millega teised kangelased teda iseloomustavad. Näiteks vürst Andrei leiab rahu pärast Kutuzoviga kohtumist. Bolkonsky mõtiskleb komandöri üle nii: Kutuzov ei tule midagi välja, kuid ta suudab kõike kuulata ja selle oma kohale panna. Ta ei sekku sellesse, mis on kasulik, ega luba seda, mis on kahjulik.

Kutuzovi pilt Tolstoi romaanis “Sõda ja rahu”: komandöri eesmärgid

Kutuzov annab käsu Moskvast lahkuda vaid ühe eesmärgiga – saavutada võit ja vaenlase väed iga hinna eest välja saata. Pole juhus, et komandör kordab pidevalt samu sõnu: "Ma sunnin neid hobuseliha sööma." Kõik Kutuzovi tegevused on suunatud kolmele peamisele eesmärgile:

• kogu oma jõu rakendamine vaenlase võiduks;
• võitmine;
• vaenlase riigist välja tõrjumine ning võimaluste piires inimeste ja sõdurite tagajärgede leevendamine.

Ja alles pärast nende ülesannete lahendamist lahkub ülem vägede ülemjuhataja tegevusest. Kuidas saaks ta neid eesmärke saavutada, ilma et oleks kunagi oma üllastest eesmärkidest taganenud? Ta sai seda teha põhjusel, et tema hinges oli tõeliselt suur rahvustunne, võitmatu printsiip.

Fatalism või realism Kutuzovi kuvandis?

Kirjeldades Kutuzovi kuvandit romaanis “Sõda ja rahu”, võib õpilane märkida: L. N. Tolstoi muudab komandöri mingil määral fatalistiks: lõppude lõpuks allub ta ajaloo sündmustele. Sellest, kuidas Kutuzov pärast Moskvast lahkumist sõdureid kokkupõrgeteks valmistas ja kuidas ta oma plaani ellu viis, kirjanik ei räägi. Olles realistlik kirjanik, püüdis Tolstoi sellegipoolest ületada fatalismi filosoofiat ja paljudes tema iseloomujoontes on Kutuzov ajaloolisest vaatenurgast õigesti näidatud: teda iseloomustab kõrge strateegiline oskus, ta veedab terveid öid eelseisvale sõjalisele kampaaniale mõeldes. ja toimib aktiivse figuurina. Kutuzovi näilise rahulikkuse taga peitub tahtejõuline pinge.

Võiduni viinud komandöri positsioon

Kutuzovi pilt ja iseloomustus romaanis “Sõda ja rahu” jääb puudulikuks ilma tema moraalse ja vaimse positsiooni kirjelduseta, mis on selle väejuhi tarkuse allikas. Komandör hoolitseb oma sõdurite eest kogu oma jõuga ning peab vastasseisu kuninga ja õukonna kindralitega. Sõdurid ja ohvitserid armastavad teda. Kutuzov tunneb sõjaseadusi, ta on üsna võimeline edasiste sündmuste kulgu ette aima, kuna võtab arvesse armee vaimset seisundit.

Tema tarkuse peamiseks allikaks on inimeste lähedus. Ja komandöri pilt ilmneb kõige selgemalt Borodino lahingu kirjeldamisel. Napoleon hakkab juba närviliseks minema, sest tema juurde naasevad massid ärritunud ja kurnatud sõdureid. Kutuzov mõtiskleb rahulikult, kuidas saaks lahingu lõpule viia. Seda tuleb mainida Kutuzovi kuju kirjelduses L. Tolstoi romaanis “Sõda ja rahu”. Ta sünnitab ju oma rahulikkusega sõdurites usaldust. Näiteks kindral Wolzogenile, kes on täiesti paanikas, ütleb ta: "Võit!" Veel enne lahingu lõppu teatab Kutuzov, et lahing on võidetud. Ta mõistab, et riigi päästmiseks on vaja Moskvast loobuda. Lõppude lõpuks hakkavad prantslased Moskvas moraalsele lagunemisele alistuma, neist saavad rüüstajad, nende distsipliin kuivab täielikult kokku.

Kutuzovi omadused romaanis “Sõda ja rahu”: komandör ja tema vanus

Esimese sõja ajal esitleti Kutuzovit ikka vapra kindralina. Siiski ajal Isamaasõda komandör on juba vana. Ja tema vaenlased lubavad endale selle üle naerda. Tema vägede poolt äratab Kutuzovi vanus aga ainult austust. Kutuzov on valge peaga, lihav vanamees. Tavaliselt kannab ta valget mantlit ja punase ribaga mütsi, millel puudub visiir. Sõjaväenõukogu koosolekutel jääb ta magama. Komandöril on raske hobuse selga istuda ja sama raske on tal alla saada. Kirjanik rõhutab ka, et Kutuzov on pisarateni nõrk. Ta võib nutta, mitte ainult oma riigi saatusele mõeldes, vaid isegi haavatud sõdureid nähes. Küll aga ei vähenda see tema omadus komandöri mainet.

Napoleoni pilt

Kutuzovi ja Napoleoni kujundid romaanis “Sõda ja rahu” on teoses vastandlikud. Need on antipoodid. Tolstoi räägib Prantsuse komandöri tagasilükkamisest ja strateegiast. Kogu lugeja kaastunne peaks autori idee kohaselt olema Kutuzovi poolel. Napoleoni kuulsus levis kogu maailmas. Tolstoi aga kirjutab oma armee kohta, et see oli "marodööride rahvahulk". Napoleon ise paistis silma julmuse ja reetlikkusega.

Tema sõjaväe elu oli tema jaoks sügavalt ükskõikne. Ta vaatab täieliku ükskõiksusega, kuidas tema sõdurid surevad. Lõppude lõpuks on need vaid tööriist tema puhtalt isiklike eesmärkide saavutamiseks. Rahva tunnustus meelitab Prantsuse väejuhti. Napoleon aga ei tunne tänulikkust. Igaüks oli ju kohustatud alluma ainult tema tahtele ilma vastuväideteta. Tolstoi kirjutab, et miljonid inimesed olid sunnitud üksteist tapma ainult Bonaparte'i võimuiha tõttu.

Ta joonistas teatud kujundeid nii kitsalt. Tema eeposes “Sõda ja rahu”, mis, muide, on juba ammu tunnistatud maailma bestselleriks ja on seda tiitlit kangekaelselt kandnud terve sajandi, näidatakse selliseid kangelasi nagu Napoleon ja näiteks Aleksander Esimene ainult üks. külili. Lev Nikolajevitš ei vaevanud end kahe suure vastase hingesügavuse kirjeldamisega. Tema Napoleon on lihtsalt vihatud, kuid andekas poole maailma vallutaja. Ja Vene tsaar on intellektuaal, kes kuulab kõiges oma mõjuka ringkonda ega kaota “nägu”, aga aususe huvides, olgu öeldud, esialgu.

Tolstoi aga kirjutas Kutuzovi armastusega. Kõikjal rõhutab autor, et komandör on ennekõike mees ja seejärel sõjaväelane: "Vaenlane on võidetud. Ja homme ajame ta pühalt Vene maalt välja,” ütles Kutuzov risti ristis; ja järsku nuttis tulnud pisaratest". Ka suurtele inimestele pole võõrad lihtsad inimlikud tunded. Rohkem kui üks kord romaanis pühib feldmarssal pisara, pühib silmi ja tema süda väriseb haletsusest ja kaastundest. Komandör tõmmatakse vägisi sõjaretkesse, ta ei taha vanaduspõlves vene verd valada.

Niipea kui Kutuzov ilmub romaani lehekülgedele ja see juhtub juba esimese köite teises osas, jääb mulje, et vägede ülevaade (Tolstoi näitas komandörile 1805. aastal oma saatjaskonnast ümbritsetuna) ei ole nii. paljuski sõjaväelase, aga lahke, eaka administraatori poolt, kes elab mälestustes: «Kutuzov käis ridadest läbi, aeg-ajalt peatus ja ütles paar head sõna oma Türgi sõjast tuttavatele ohvitseridele ja vahel sõduritele. Vaadates kingi, raputas ta nukralt mitu korda pead ja osutas neile Austria kindralile sellise näoilmega, et ta ei paistnud selles kedagi süüdistavat, kuid ta ei suutnud ära vaadata, kui halb see oli..

Kui 1812. aasta Isamaasõda algab, tekib selle tulemust juba teadval lugejal hirm, kuidas see põline vanamees (kuigi ta oli siis vaid 67-aastane) suudab vägesid juhtida? Ta magab avalikult sõjaväe koosolekutel. Ta kuuleb halvasti ja näib, et ta ei mõtle üldse sõja tulemusele. Kuningas teeb otsuseid ja komandör täidab neid loidult. Kus on see suurepärane strateeg, kelle taktikat kõik elukutselised sõjaväelased veel uurivad? Mida ta Suvorovilt õppis? Oleme harjunud teistsuguse Kutuzoviga.

Aleksander Esimene tahtis võitu, nii et teades autokraadi iseloomu, jäi Mihhail Illarionovitš targalt vait ja ootas oma hetke. Tolstoi näitab selgelt psühholoogilist vastasseisu Vene tsaari ja Vene feldmarssali vahel. Aleksander püüab sajanditeks jätta oma nime vene rahva vabastajana, kuid Mihhail Kutuzov tahab võitu ja armee säilitada. Vene sõdurit kustumatu hiilgusega katnud Borodino polnud mitte ainult 1812. aasta Isamaasõja üldlahing, vaid ka ainus tõeline lahing selles. Kutuzov oli avalikult vastu päevi kestnud verevalamisele.

Kindralfeldmarssali passiivsus, Borodino jaoks anti talle see tiitel, jätkub seni, kuni Aleksander Esimene lakkab sekkumast vägede juhtimisse ja kontrolli. "Vana rebane" saab oma tahtmise - kuningas alistub täielikult oma võimule ega oma perega teadlikult sidet, nii et teda ei saa veenda. Fili sõjaväenõukogus näitab Kutuzov otsustavust, mida keegi temalt ei oodanud: “... aeglaselt tõustes lähenes ta lauale. - Härrased, ma kuulsin teie arvamust. Mõned ei nõustu minuga. Kuid ma (ta peatus) võimu ja isamaa poolt mulle usaldatud jõuga, ma kästan taganeda.. Ta lahkub pealinnast, kuid säilitab armee. Ja mis kõige tähtsam, ta saavutab Napoleoni jaoks kustumatu häbi - lahingus pole kaotust, toimub saamatu, hirmutatud taganemine ja lõpuks - Vene relvade täielik võit.

“Rahvasõja klubi”, mis suutis vastu seista tugevaima vaenlase kogenud ja arvukale armeele, poleks võinud olla nii edukas, kui poleks olnud tollased kangelased Deniss Davõdov, Pjotr ​​Bagration, Mihhail Platov ja teised. Ja neid mitte häirida, õiges suunas suunata suutis suur sõjaväekomandör, Vene sõduri “põlisisa” Mihhail Illarionovitš Kutuzov. Tsaarile ta ei meeldinud, tema tegevust püüti hiljem halvustada, kuid Kutuzov jäi ajalukku targa, inimliku komandörina: “Aga siin on asi, vennad... Teil on raske, aga ikkagi olete kodus; ja nemad – näete, milleni nad on jõudnud,” ütles ta vangidele osutades. - Hullem kui viimased kerjused. Kui nad olid tugevad, siis me ei haletsenud ennast, kuid nüüd saame neist kahju. Ka nemad on inimesed...". Ja “Sõja ja rahu” tähelepanelik lugemine näitab, et Lev Nikolajevitš Tolstoi ei koonerdanud värvidega, maalis iga detaili rahva lemmiku pildile ja suuresti tänu romaanile tundis maailm komandöri ära kui isiksust, kellel oli kogemusi. ja hirmud, kahtlused ja võidud.

Lisaks Kutuzovi kuvandi esseele on Tolstoiga seotud ka teisi:

• Marya Bolkonskaja pilt romaanis “Sõda ja rahu”, essee
• Napoleoni pilt romaanis "Sõda ja rahu"

Silmapaistev vene kirjanik L.N. Tolstoi pühendab oma kõige suurejoonelisemas teoses “Sõda ja rahu” tohutult ruumi ajaloolistele sõjalistele sündmustele ja tõelistele ajaloolistele isikutele. Nad ei toimi mitte ainult ajastu ja struktuuriliselt vajalike tegelastena, vaid ka romaani ideede keskpunktina. Selline näitaja on eelkõige M.I. Kutuzov, Vene armee ülemjuhataja.

Kui pöörata tähelepanu teoses kirjeldatud välimusele, tundub Mihhail Illarionovitš lugejale nagu mingi lihtne paks vanamees: "haavast moonutatud lihav nägu", sellel sobimatu "kotka nina", “Tohutu keha, kumerus seljaga”, “paks kael” ja “täpsed vanad käed” – kõik see loob meelitava pildi. Kuid me kõik teame, et välimus pole peamine ja seda kinnitab täielikult ka komandöri näide.

Tema lihav lekkiva silma ja armiga nägu „muutus seniilsest õrnast naeratusest, mis kortsutas ta huule- ja silmanurkades tähedena, aina heledamaks” ega tundunud seetõttu enam sugugi ebameeldiv. Lahkuse valgus, mida Kutuzov endas hoidis, alistas välise tasasuse. Seda tunnet näeme Mihhail Illarionovitši puhul juba Barnau arvustuse episoodis. Ülevaatust läbi viiv komandör vaatab sõdureid isaliku tähelepanu ja lahke südamega. Ta korraldas selle ülevaatuse mitte selleks, et sõjaväge õppust võtta, vaid et hoolitseda nende eest, nagu oleksid nad tema pojad, püüdes kaitsta neid kaotuste eest, tõestada välisväejuhatusele nende ettevalmistamatust.

Kutuzov on igas olukorras rahulik ja kannab ennast ilma tarbetute tseremooniateta, lihtsalt. Ta ei häbene oma rasvumist ja kohmetust, ei häbene, kui koosolekutel kogemata magama jääb, ning näeb kogu oma välimusega välja pigem lihtsõduri kui hiilguses särava komandörina. Selles on ta lähedane lihtsale talupojale, kes elab ilustamata, kuid varjab hinges tõelist suurt tarkust.

Mihhail Illarionovitš demonstreerib seda tarkust kõige vastutusrikkamatel aegadel Vene armee hetked. Nii et otsustava Borodino lahingu eelõhtul ei leiuta Kutuzov hiilgavaid taktikaid ega manöövreid, ta lihtsalt „ei sega midagi kasulikku ega luba midagi kahjulikku. Ta saab aru, et on midagi olulisemat kui tema tahe...” Ülemjuhataja annab oma sisemise jõu ja rahulikkuse edasi kõigile oma alluvatele, kes suutsid lõpuks prantslaste üle võtta vähemalt mitte füüsilise, vaid moraalse võidu ja saavutada isegi nii-öelda viigi.

Kuid Kutuzov täitis oma peamise eesmärgi, mille saavutas tänu oma kartmatule, rahulikule tarkusele, otsustades jätta Moskva prantslastele. Sellise pealtnäha hullumeelse sammu astumiseks pidi olema tõeliselt tugev ja julge inimene. Kuid see peegeldas tema rahvuslikku tugevust, rahvuslikku iseloomu – ta päästis inimeste saatused, nende elud – suurim väärtus maa peal.

Mihhail Illarionovitš Kutuzov jäi Venemaa ajaloos üheks suurimad komandörid, teeninud hiilgavalt oma kodumaad, kuid tema inimpildi jäädvustas täpselt L.N. Tolstoi ja just see kuvand muudab Mihhail Kutuzovi lähedasemaks ja väärtuslikumaks kogu vene rahvale.