1926. aastal eemaldati maailma esimene Vladimir Grigorjevitš Fedorovi konstrueeritud ründerelv nii tootmisest kui ka kasutusest. Kuid väga tõhusate automaatrelvade loomise ideed ei unustatud. Teatepulga võttis kätte V. G. Fedorovi õpilane, kes oli selleks ajaks asunud Kovrovi relvatehase direktori kohale.

Nõukogude väikerelvade disainer Sergei Gavrilovitš Simonov

See õpilane, nagu te ilmselt juba aru saite, ei olnud keegi muu kui Sergei Gavrilovitš Simonov.
Veel Kovrovi relvatehase vanemmeistrina töötades töötas ta sageli koos tehase juhtivate disaineritega ja tegeles üksikute relvakomponentide loomisega. Varsti võimaldasid kogunenud kogemused Simonovil Fedorovi tööd jätkata ja hakata välja töötama oma süsteemi automaatset vintpüssi, mis on mõeldud 1908. aasta mudeli vintpüssi padrunile.
Esimese automaatpüssi projekti lõi Simonov 1926. aasta alguses. Põhiline eristav omadus Selle mehhanismi tööks oli lasu ajal tekkinud pulbergaaside eemaldamine tünni koonust. Sel juhul mõjusid pulbergaasid gaasikolvile ja vardadele. Tünni ava lukustamine tulistamise hetkel saavutati toetuslahingu kännu sisestamisega selle alumises osas oleva poldi väljalõike sisse.
Selle projekti järgi valmistatud vintpüss eksisteeris ainult ühes eksemplaris. Tehasekatsed on näidanud, et hoolimata automaatsete mehhanismide täiesti usaldusväärsest koostoimest on vintpüssi konstruktsioonil mitmeid olulisi puudusi. Esiteks puudutas see gaasi väljalaskemehhanismi ebaõnnestunud paigutust. Selle kinnitamiseks valiti toru koonu parem pool (ja mitte ülemine, sümmeetriline, nagu seda tehti hiljem näiteks Kalašnikovi ründerelvas). Raskuskeskme nihkumine tulistamisel paremale põhjustas kuuli olulise kõrvalekalde vasakule. Lisaks suurendas selline gaasiõhutusmehhanismi paigutus oluliselt esiosa laiust ning selle ebapiisav kaitse avas vee ja tolmu jaoks juurdepääsu gaasiõhutusseadmele. Püssi puudused võivad hõlmata ka selle halba jõudlust. Nii et näiteks poldi eemaldamiseks oli vaja tagumiku eraldada ja käepide eemaldada.
Märgitud puudused viisid selleni, et aprillis 1926. a. Suurtükiväekomitee, kes vaatas läbi Simonovi süsteemi automaatpüssi projekti, lükkas tagasi leiutaja ettepanekud vabastada proovirelvade partii ja viia läbi ametlikud katsed. Samas märgiti, et kuigi automaatpüss ja sellel pole eeliseid juba tuntud süsteemide ees;
Simonovi katsed aastatel 1928 ja 1930 olid samuti ebaõnnestunud. esitlege komisjonile teie disainitud automaatpüssi täiustatud mudeleid. Neil, nagu ka nende eelkäijatel, ei lubatud läbida välikatseid. Iga kord märkis komisjon mitmeid disainivigu, mis põhjustasid viivitusi vallandamisel ja automaatseid rikkeid. Kuid ebaõnnestumised Simonovit ei peatanud.
1931. aastal lõi ta täiustatud automaatpüssi, mille töö, nagu ka eelkäijatel, põhines pulbergaaside eemaldamisel torus oleva külgava kaudu. Lisaks lukustati selle klassi relvade puhul esmakordselt toru ava kiiluga, mis liikus vastuvõtja vertikaalsetes soontes. Selleks asetati vastuvõtja esiossa vertikaalselt kiil, mis mahub altpoolt poldi esiossa tehtud väljalõikesse. Kui polt oli lukust lahti, lasti kiil spetsiaalse siduriga alla ja lukustatuna tõsteti kiilu poldikeeraja abil, mille vastu poldi vedru toetus.
Päästikumehhanismil oli löök-tüüpi päästik ja see oli mõeldud ühekordse ja pideva tule läbiviimiseks (üht või teist tüüpi tulekahju lüliti asus vastuvõtja taga paremal). Püssi toideti laskemoonaga eemaldatavast kastisalvest, mis mahutas 15 padrunit. Tünni suukorvi ette pandi koonpidur-kompensaator.
Uues projektis õnnestus Simonovil tõsta sihitud tule ulatus 1500 m-ni. Samal ajal ulatus suurim tulekiirus ühe sihikuga tulega (olenevalt laskuri väljaõppest) 30-40 lasku/min (versus). 10 lasku/min Mosini vintpüssi mudelil 1891/1930). Ka 1931. aastal läbis Simonovi süsteemi automaatpüss üsna edukalt tehasekatsetused ja lubati välikatsetele. Nende käigus tuvastati mitmeid defekte. Nad olid enamasti konstruktiivse iseloomuga. Eelkõige märkis komisjon mõne osa madalat vastupidavust. Eelkõige puudutas see tünni koonutoru, millele kinnitati koonupiduri kompensaator, bajonett ja esisihiku alus ning tünni vabastuskiilühendus. Lisaks pöörati tähelepanu vintpüssi väga lühikesele sihiku joonele, mis vähendas lasketäpsust, olulist kaalu ja kaitseriivi ebapiisavat töökindlust.
Simonovi süsteemi modi automaatse vintpüssi teine ​​​​mudel. 1933 läbis välikatsed edukamalt ja komisjon soovitas teda sõjaliseks katsetamiseks armeesse üle viia. Lisaks võttis kaitsekomisjon 22. märtsil 1934 vastu otsuse Simonovi süsteemi automaatsete vintpüsside tootmise võimsuste arendamise kohta 1935. aastal.
See otsus aga peagi tühistati. Alles pärast seda, kui aastatel 1935–1936 toimunud Tokarevi ja Degtyarevi süsteemide automaatrelvade näidistega tehtud võrdluskatsete tulemusena näitas Simonovi automaatpüss parimaid tulemusi, hakati see tootmisse. Ja kuigi mõned koopiad ebaõnnestusid enneaegselt, nagu komisjon märkis, olid selle põhjuseks peamiselt tootmisdefektid, mitte disain. "Seda võivad kinnitada," kinnitas katsekomisjoni protokoll 1935. aasta juulis, "esimeste ABC prototüüpidega, mis pidasid vastu kuni 27 000 lasku ja millel ei olnud selliseid rikkeid, mida testitud proovides täheldati." Pärast seda järeldust võtsid Punaarmee vintpüssiüksused püssi kasutusele tähise ABC-36 all (“Simonovi süsteemi mudeli 1936 automaatpüss”).

Sarnaselt eelmistele mudelitele põhines ABC-36 automaatika töö põhimõttel, et laskmisel tekkivad pulbergaasid eemaldati tünni koonust. Kuid seekord paigutas Simonov gaasi väljalaskesüsteemi mitte nagu tavaliselt paremale, vaid tünni kohale. Seejärel kasutati ja kasutatakse praegu sellel põhimõttel töötavate automaatrelvade parimatel näidetel gaasivabastusmehhanismi tsentreeritud paigutust. Püssi päästikumehhanism oli mõeldud peamiselt ühe lasuga tulistamiseks, kuid võimaldas ka täisautomaatset tuld. Selle täpsust ja efektiivsust suurendasid koonupiduri kompensaator ja hästi paigutatud bajonett, mis 90° pööramisel muutus lisatoeks (bipod). Samal ajal ulatus ABC-36 tulekiirus üksiktulega 25 rds/min ja puhangutena tulistades 40 rd/min. Seega võis üks Simonovi süsteemi automaatrelvaga relvastatud püssiüksuse sõdur saavutada sama tuletiheduse, nagu saavutas Mosini süsteemi modi vintpüssidega relvastatud kolmest-neljast püssist koosnev rühm. 1891/1930 Juba 1937. aastal toodeti seeriaviisiliselt üle 10 tuhande vintpüssi.

25. veebruaril 1938 teatas Iževski relvatehase direktor A. I. Bykovsky, et Simonovi süsteemi automaatpüss õpiti tehases selgeks ja võeti masstootmisse. See võimaldas suurendada nende tootmist peaaegu 2,5 korda. Nii sisenes 1939. aasta alguseks vägedesse üle 35 tuhande ABC-36 vintpüssi. Esimest korda demonstreeriti uut vintpüssi 1938. aasta maiparaadil. Sellega oli relvastatud 1. Moskva proletaarne diviis.
Simonovi süsteemi modi automaatpüssi edasine saatus. Aastal 1936 on ajalookirjanduses mitmetähenduslik tõlgendus. Mõnede teadete kohaselt mängis otsustavat rolli I. V. Stalini fraas, et automaatpüss põhjustab sõjatingimustes tarbetut laskemoona raiskamist, kuna võime sooritada automaattuld loomulikku närvilisust põhjustavates lahingutingimustes võimaldab laskuril sooritada sihitut pidevat. tulistamist, mis on suure hulga padrunite ebaratsionaalse tarbimise põhjuseks. Seda versiooni oma raamatus “Rahvakomissari märkmed” kinnitab B. L. Vannikov, kes oli enne Suurt Isamaasõda relvastuse rahvakomissari ja sõja ajal NSV Liidu laskemoona rahvakomissari ametit. Tema sõnul pööras I. V. Stalin juba alates 1938. aastast iselaadivale vintpüssile suurt tähelepanu ning jälgis tähelepanelikult selle näidiste projekteerimise ja valmistamise edenemist. «Võib-olla juhtus harva, et Stalin kaitsekoosolekutel seda teemat ei puudutanud. Väljendades rahulolematust aeglase töötempo üle, rääkides iselaadiva vintpüssi eelistest, selle kõrgetest lahingu- ja taktikalistest omadustest, meeldis talle korrata, et sellega varustatud laskur asendab kümmet, kes on relvastatud tavalise vintpüssiga. See, et SV (iselaadiv vintpüss) säilitab võitleja tugevuse, võimaldab tal sihtmärki silmist mitte kaotada, kuna tulistamisel saab ta piirduda ainult ühe liigutusega - päästiku vajutamisega, muutmata tema käte, keha ja pea asend, nagu ta peab tegema tavalise vintpüssi puhul, mis nõuab padruni uuesti laadimist." Sellega seoses oli "algul plaanis Punaarmee varustada automaatpüssiga, kuid seejärel otsustati iselaadiva vintpüssi kasuks, tuginedes asjaolule, et see võimaldas ratsionaalselt kasutada padruneid ja säilitada suurt vaateulatust, mis on eriti oluline üksikute väikerelvade puhul.
Nende aastate sündmusi meenutades kirjutab endine relvastuse rahvakomissari asetäitja V. N. Novikov oma raamatus “Katseõhtul ja katsepäevadel”: “Millist vintpüssi peaksin eelistama: kas Tokarevi või oma. esitas Simonov?” Kaalud kõikusid, kuid „ellujäämise” testimisel ilmnes vähem rikkeid. aastal läks polt katki ja see rike on vaid tõend, et tihvt oli valmistatud ebapiisavalt kvaliteetsest metallist, oli vaidluse tulemus sisuliselt otsustatud. Simonovi vintpüssi peeti ebaõnnestunuks ja lühike tääk, mis sarnaneb kliiveriga, võitis tänapäevaste kuulipildujate seas täieliku monopoli. Siis mõned inimesed arutlesid nii: tääklahingus on parem võidelda vana bajonetiga - lihvitud ja pikk. Iselaadiva vintpüssi küsimust arutati kaitsekomisjoni koosolekul. Simonovi vintpüssi kaitses vaid B. L. Vannikov, kes tõestas selle paremust.
Samuti on versioon, et Simonovi süsteemi automaatpüss arr. Aastatel 1939–1940 toimunud Nõukogude-Soome sõja testi läbinud 1936 näitas madalat jõudlust ja selle töösturite jaoks mõeldud disain osutus madaltehnoloogiliseks. Päästikumehhanism, mis on loodud võimaldama muutuvat tulekahju, andis pideva tulekahju liiga suure kiirusega. Kuid isegi tempo aeglusti lisamine püssi konstruktsiooni pideva tule ajal ei andnud rahuldavat lasketäpsust. Lisaks lõigati kaheks osaks päästikvedru, mis oli ette nähtud kahe tera hooldamiseks, mis vähendas oluliselt selle tugevust. Kiil, mis on ette nähtud silindri avamiseks ja lukustamiseks, ei saanud samaaegselt olla poldi rahuldav peatus. Selleks oli vaja paigaldada kiilu ette asuv spetsiaalne poldipiiraja, mis raskendas oluliselt kogu püssi automaatmehhanismi – polti ja vastuvõtjat tuli pikendada. Lisaks oli katik edasi-tagasi liikudes saastumisele avatud. Relva kaalu vähendamiseks tuli polti ennast vähendada ja kergendada. Kuid selgus, et see muutis selle vähem töökindlaks ning selle tootmine oli liiga keeruline ja kulukas. Üldiselt kulus ABC-36 automaatika väga kiiresti ja mõne aja pärast töötas see vähem töökindlalt. Lisaks oli ka muid kaebusi - väga vali lasu heli, liiga tugev tagasilöök ja raputamine tulistamisel. Võitlejad kurtsid, et ABC lahti võtmisel oli reaalne võimalus lasketihvtiga sõrmi pigistada ja kui pärast täielikku lahtivõtmist pandi püss kogemata uuesti kokku ilma lukustuskiiluta, oli täiesti võimalik padrun kambrisse saata ja tulistada. lask. Samal ajal võib tohutul kiirusel tagasi põrkuv polt põhjustada laskurile olulisi vigastusi.
Nii või teisiti, aga juba 1939. aastal vähendati Simonovi vintpüssi tootmist ja 1940. aastal lõpetati see sootuks. Varem ABC-36 tootmisega tegelenud sõjaväetehased suunati ümber Tokarevi süsteemi modi iselaadivate vintpüsside tootmisele. 1938 ja seejärel mod. 1940 (SVT-38 ja SVT-40). Mõnedel andmetel on Simonovi süsteemi modi automaatsete vintpüsside kogutoodang. 1936 moodustas umbes 65,8 tuhat ühikut.

Kaliiber: 7,62 × 54 mm R
Pikkus: 1260 mm
Tünni pikkus: 627 mm
Kaal: 4,2 kg ilma padruniteta
Laskekiirus: 800 lasku minutis
Pood: 15 ringi

Punaarmee alustas iselaadivate vintpüsside esimesi katsetusi juba 1926. aastal, kuid kuni kolmekümnendate aastate keskpaigani ei vastanud ükski katsetatud näidis armee nõuetele. Sergei Simonov alustas iselaadiva vintpüssi väljatöötamist 1930. aastate alguses ning osales oma kavanditega 1931. ja 1935. aastal konkurssidel, kuid alles 1936. aastal võeti Punaarmee vastu tema disainitud vintpüssi nimetusega “7,62 mm automaatvintpüssi Simonovi mudel. 1936”, ehk ABC -36. Püssi ABC-36 eksperimentaalne tootmine algas juba 1935. aastal, masstootmine - 1936-1937 ja jätkus kuni 1940. aastani, mil ABC-36 asendati kasutuses iselaadiva vintpüssiga Tokarev SVT-40. Kokku toodeti erinevate allikate andmetel 35 000 kuni 65 000 ABC-36 vintpüssi. Neid vintpüsse kasutati 1939. aastal Khalkhin Goli lahingutes ja 1940. aasta talvesõjas Soomega. Ja ka Suure algperioodil Isamaasõda. Huvitav. Et soomlased, kes püüdsid 1940. aastal trofeedeks nii Tokarevi kui Simonovi disainitud vintpüsse, eelistasid kasutada SVT-38 ja SVT-40 vintpüssi, kuna Simonovi püss oli disainilt oluliselt keerulisem ja kapriissem. Kuid just seetõttu asendasid Tokarevi vintpüssid Punaarmee teenistuses olnud ABC-36.

Püss ABC-36 on automaatrelv, mis kasutab pulbergaaside eemaldamist ning võimaldab ühe- ja automaattuld. Tulekahju režiimi tõlkija asub parempoolsel vastuvõtjal. Peamine tulerežiim oli üksiklasud, automaattuld pidi kasutama ainult vaenlase äkkrünnakute tõrjumisel ja padrunite tarbimisel mitte rohkem kui 4–5 salve kaupa. Tünni kohal asub gaasikolvi lühikese käiguga gaasi väljalaskeseade. Tünn lukustatakse vastuvõtja soontes liikuva vertikaalse ploki abil. Kui plokk liikus spetsiaalse vedru toimel ülespoole, sisenes see aknaluugi soontesse, lukustades selle. Avamine toimus siis, kui gaasikolviga ühendatud spetsiaalne sidur surus lukustusploki poldi soontest alla. Kuna lukustusplokk asus tünni tuharu ja salve vahel, oli padrunite kambrisse söötmise trajektoor üsna pikk ja järsk, mis oli laskmisel viivituste allikaks. Lisaks oli tänu sellele vastuvõtja keeruka disaini ja suure pikkusega. Poldirühma konstruktsioon oli samuti väga keeruline, kuna poldi sees oli peavedruga lasketihvt ja spetsiaalne tagasilöögivastane mehhanism. Püssi toideti eemaldatavatest salvest, mille mahutavus oli 15 padrunit. Ajakirju võis varustada kas püssist eraldi või otse selle peal, lahtise poldiga. Salvi varustamiseks kasutati Mosini vintpüssi standardseid 5-padruneid (3 klambrit salve kohta). Püssitorul oli suur koonpidur ja bajoneti-noa kinnitus, samas kui bajonetti sai kinnitada mitte ainult horisontaalselt, vaid ka vertikaalselt, teraga allapoole. Selles asendis kasutati tääki ühejalgse bipodina puhkeseisundist tulistamiseks. Reisiasendis kanti tääk võitleja vööl ümbrises. Avatud sihiku ulatus oli 100–1500 meetrit 100 meetri sammuga. Mõned ABC-36 vintpüssid olid varustatud kronsteinil oleva optilise sihikuga ja neid kasutati snaipripüssidena. Kuna kulunud padrunid visatakse vastuvõtjast üles ja ette, kinnitati optiline sihik vastuvõtja külge relva teljest vasakule.

Automaatse vintpüssi loomise küsimusele hakati Venemaal pöörama suurt tähelepanu pärast aasta lõppu kodusõda. Eelised olid ilmselged - intensiivsem ja täpsem tuli, sest laskur ei saanud katkestada sihtmärgi vaatlust ja sooritada mitu täpset lasku järjest. 20ndate lõpus sõnastati tehnilised nõuded - kaal mitte üle 4 kg, võime tulistada valangute ja üksiklasudega. Sellise vintpüssi loomise probleem lahendati 30ndate alguses. See teene kuulub S. Simonovile, kes kulutas arendusele 5 aastat. 1931. aastal esitati prototüüp katsetamiseks. Aastal 1936 võeti vintpüss kasutusele Simonovi süsteemi modifikatsiooni 7,62 mm automaatpüssina. 1936 (ABC-36)."

Automaatika toimib tünnist osa pulbrigaaside eemaldamise baasil. Märgime, et siin kasutati esimest korda maailmas gaasi väljalasketoru asukohta tünni kohal. Tünn on lukustatud vertikaalsetes soontes liikuva kiilpoldi abil. Vabanemine toimus siis, kui gaasikolviga ühendatud spetsiaalne sidur surus lukustusploki poldi soontest alla. Tünn on varustatud massiivse koonpiduriga. Võimalik kinnitada bajonett. Relva eristas keeruline päästikmehhanism (päästikumehhanism) - poldi sees oli peavedruga lasketihvt ja spetsiaalne tagasilöögivastane mehhanism. Võimalik üksik- ja plahvatuslik tulekahju. Tõlkija asus päästikukaitse ees. Ohutuse tagas juhuslike laskude vastu kaitse. Avatud sihik on mõeldud vahemikku 100–1500 meetrit ja on tähistatud 100-meetrise sammuga. Toidab äravõetavast kastisalvest, mille mahutavus on 15 padrunit.

ABC-d kasutati järgmistes konfliktides:

Lahingud Khalkhin Golis

Nõukogude-Soome sõda

Suur Isamaasõda.

ABC võitluslik kasutamine Nõukogude-Soome sõja keerulistes tingimustes näitas kõiki selle puudusi:

Automaatse tule madal efektiivsus, kuna Laskurid ei saanud pärast iga lasku hakkama püssi tagasilöögi ja "sukeldumisega".

Mehhanismi madal töökindlus, tundlik saastumise ja šoki suhtes.

Relva suur kaal ja märkimisväärne pikkus.

Loomulikult on ABC-36 esimene automaadi näide NSV Liidus ja vaevalt võiks oodata ideaalseid tulemusi, kuid selle arendamise ja kasutamise käigus kogunes märkimisväärne kogemus ja katsetati uusi disainilahendusi. Seda kõike võeti arvesse järgmiste mudelite loomisel - näiteks SVT (Tokarevi iselaadiv vintpüss).

Tema esimesed arglikud katsed luua uus standardne armee iselaadiv vintpüss, Nõukogude Liit teostatud alates 1926. aastast. Kuid kuni 1935. aastani ei suutnud ükski esitatud eksemplaridest sõjaväe juhtkonna poolt sellele relvale esitatavaid nõudeid piisavalt rahuldada.

Päris 1930. aastate alguses. S. Simonov otsustab praegust olukorda muuta ja alustab projekti uue vintpüssi loomiseks. Ta saatis oma prototüübid ekspertžüriile hindamiseks 1931. aastal ja pärast muudatusi - 1935. aastal. Edu saavutas kapten aga alles 1936. aastal, kui tema disainitud vintpüss läbis kergesti kõik katsetamise etapid, mille järel soovitati seda masstootmiseks Punaarmee sõjaväelaste edasiseks relvastamiseks. Simonovi looming jõuab vägedesse ametliku nimetusega "7,62-mm Simonovi automaat, mudel 1936", lühendatult ABC-36.

Esimene proovipartii vintpüssi, üsna väikese mahuga, toodeti juba 1935. aasta keskel ja relvad saadeti masstootmisse 1936.–1937. See jätkus kuni 1940. aastani, mil teine ​​kodumaine relvasepp Tokarev tutvustas oma uut vintpüssi SVT-40, mis tõrjus ABC-36 Nõukogude armee ridadest.

Väga ebatäpsetel hinnangutel koguti umbes 36-66 tuhat ABC-36 ühikut. Relv toimis hästi halastamatutes lahingutes Khalkhin Goli juures (1939) ja verisel talvel konfliktis soomlastega (1940). Muidugi jäi see teenistusse Suure Isamaasõja algfaasis, aidates Nõukogude sõdureid võitluses Saksa sekkumise vastu.

Huvitav fakt viitab sellele, et päikeselise Soome sõdurid, kes lahingu ajal nii Simonovi kui Tokarevi süsteemidest vintpüsse püüdsid, eelistasid siiski kasutada SVT-38 ja SVT-40. Selle põhjuseks on asjaolu, et Simonovi relv oli märgatavalt keerukama konstruktsiooniga ja tundlikum töötingimuste suhtes. Muide, seda ei märganud mitte ainult soomlased ja seetõttu eelistasid Tokarevi vintpüssid Punaarmeele kui ABC-36.

Mis puudutab ABC-36, siis tegemist on automaatrelvaga, mille süsteem töötab pulbergaaside eemaldamisega skeemi alusel. Mudeli päästik pakub tulistamist nii automaatses kui ka üksikrežiimis. Tulekahjurežiimi tõlkija asub vastuvõtja vasakul küljel.

ABC-36 peamist tulerežiimi peetakse üksikuks. Automaatse tulefunktsiooni plaaniti omakorda kasutada ainult vääramatu jõu korral (näiteks ootamatu vaenlase rünnak). Gaasikolb ja kogu gaasi väljalaskesüsteem on struktuurselt vintpüssitoru kohal. Tünni usaldusväärne lukustamine saavutatakse vastuvõtjas spetsiaalsetes soontes liikuva vertikaalse ploki abil. Kui seda plokki liigutati spetsiaalse vedru mõjul ülespoole, sisenes see aknaluugi soontesse, lukustades selle.

Tänu sellele, et lukustusplokk oli paigaldatud tuharu ja salve vahele, oli iga padruni tee salvest kambrisse väga pikk ja järsk, mis põhjustas laskmisel regulaarseid viivitusi. Lisaks oli samadel põhjustel vastuvõtja keeruline struktuur ja märkimisväärsed mõõtmed.

Poldikoostu konstruktsioon oli samuti väga keeruline, kuna polt ise sisaldas vedruga lasketihvti ja keerukat tagasilöögivastast mehhanismi.

ABC-36 oli varustatud eemaldatavate salvedega, mis mahutasid kuni 15 padrunit. Salve oli lubatud varustada nii püssist eraldi kui ka otse selle sees, avades poldi. Ajakirjade varustamiseks kasutati Mosini vintpüssi klassikalisi klambreid (1 salve jaoks oli vaja 3 täisklambrit).

ABC-36 tünnile paigaldati massiivne koonupidur, aga ka bajonettnuga, mida sai paigaldada mitte ainult horisontaaltasapinnale, vaid ka vertikaalselt, ots allapoole. Ilmselgelt mängis ta selles asendis ühejalgse kahejalgse rolli, et tutvustada puhkeasendist laskmist. Marsil tuli tääki kanda standardses ümbrises vöörihma küljes.

Kõik ABC-36 tehnilised põhiparameetrid on toodud allolevas tabelis:

Vaatamisväärsused on avatud, 150–1500 meetri kaugusele on märgitud. Väärib märkimist, et väike partii ABC-36 vintpüsse oli varustatud optilise sihikuga (snaipriversioon).

Simonovi automaatpüss ABC-36 (NSVL)

Punaarmee alustas iselaadivate vintpüsside esimesi katsetusi juba 1926. aastal, kuid kuni kolmekümnendate aastate keskpaigani ei vastanud ükski katsetatud näidis armee nõuetele. Sergei Simonov alustas iselaadiva vintpüssi väljatöötamist 1930. aastate alguses ja osales oma kavanditega 1931. ja 1935. aastal konkurssidel, kuid alles 1936. aastal võttis Punaarmee tema disainitud vintpüssi nimetusega “7,62-mm Simonovi automaatpüssi mudel”. 1936”, või ABC-36. Püssi ABC-36 eksperimentaalne tootmine algas juba 1935. aastal, masstootmine - 1936-1937 ja jätkus kuni 1940. aastani, mil ABC-36 asendati kasutuses iselaadiva vintpüssiga Tokarev SVT-40. Kokku toodeti erinevate allikate andmetel 35 000 kuni 65 000 ABC-36 vintpüssi. Neid vintpüsse kasutati 1939. aastal Khalkhin Goli lahingutes, 1940. aasta talvesõjas Soomega ja ka Suure Isamaasõja algperioodil. Huvitav on see, et soomlased, kes püüdsid 1940. aastal trofeedeks nii Tokarevi kui Simonovi disainitud vintpüsse, eelistasid kasutada SVT-38 ja SVT-40 vintpüsse, kuna Simonovi püss oli oluliselt keerukama konstruktsiooniga ja kapriissem. Kuid just seetõttu asendasid Tokarevi vintpüssid Punaarmee teenistuses olnud ABC-36.

Püss ABC-36 on automaatne, kasutades pulbergaaside eemaldamist ning võimaldades ühe- ja automaattuld. Tulekahju režiimi tõlkija asub parempoolsel vastuvõtjal. Peamine tulerežiim oli üksiklasud, automaattuld pidi kasutama ainult vaenlase äkkrünnakute tõrjumisel ja padrunite tarbimisel mitte rohkem kui 4-5 salve kaupa. Lühikese gaasikolvi käiguga gaasiväljalaskeseade asub silindri kohal (esimene maailmas). Tünn lukustatakse vastuvõtja soontes liikuva vertikaalse ploki abil. Kui plokk liikus spetsiaalse vedru toimel ülespoole, sisenes see aknaluugi soontesse, lukustades selle. Vabanemine toimus siis, kui gaasikolviga ühendatud spetsiaalne sidur surus lukustusploki poldi soontest alla. Kuna lukustusplokk asus tünni tuharu ja salve vahel, oli padrunite kambrisse söötmise trajektoor üsna pikk ja järsk, mis oli laskmisel viivituste allikaks. Lisaks oli tänu sellele vastuvõtja keeruka disaini ja suure pikkusega. Poldirühma konstruktsioon oli samuti väga keeruline, kuna poldi sees oli peavedruga lasketihvt ja spetsiaalne tagasilöögivastane mehhanism. Püssi toideti eemaldatavatest salvest, mille mahutavus oli 15 padrunit. Ajakirju võis varustada kas püssist eraldi või otse selle peal, lahtise poldiga. Salvi varustamiseks kasutati Mosini vintpüssi standardseid 5-padruneid (3 klambrit salve kohta). Püssitorul oli suur koonpidur ja bajoneti-noa kinnitus, samas kui bajonetti sai kinnitada mitte ainult horisontaalselt, vaid ka vertikaalselt, teraga allapoole. Selles asendis kasutati tääki ühejalgse bipodina puhkeseisundist tulistamiseks. Reisiasendis kanti tääk võitleja vööl ümbrises. Avatud sihiku ulatus oli 100–1500 meetrit 100 meetri sammuga. Mõned ABC-36 vintpüssid olid varustatud kronsteinil oleva optilise sihikuga ja neid kasutati snaipripüssidena. Kuna kulunud padrunid visatakse vastuvõtjast üles ja ette, kinnitati optiline sihik vastuvõtja külge relva teljest vasakule.

SKS - Simonovi iselaadiv karabiini mod. 1945. aastal

Teise maailmasõja esimesel poolel omandatud kogemused näitasid vajadust luua relvi, mis on kergemad ja manööverdavamad kui praegu kasutusel olevad iselaadivad ja korduvpüssid ning millel on samal ajal suurem tulejõud ja tõhusam laskekaugus kui kuulipildujatel. . Sellised relvad nõudsid ennekõike selliste padrunite loomist, mis oleksid oma omadustelt püstoli ja vintpüssi padrunite vahepealsed ning tagaksid efektiivse laskekauguse umbes 600–800 meetrit (püstoli padrunite puhul 200 meetrit ja vintpüssi padrunite puhul 2000 meetrit või rohkem). Selliseid padruneid loodi nii Saksamaal (7,92mm Kurzi padrun) kui ka NSV Liidus (7,62x41mm padrun, hiljem muudeti 7,62x39mm). Kui Saksamaal keskenduti peamiselt ühele, kõige universaalsemale vahepadruni relvatüübile - automaatkarabiinile (MaschinenKarabiner), mis hiljem nimetati ümber ründerelvaks (SturmGewehr), siis NSV Liidus uue relvade perekonna väljatöötamisele. kassett algas. Sellesse perekonda kuulusid korduvkarabiin, iselaadiv karabiin, ründerelv (sama ründerelv) ja kergekuulipilduja. Esimesed uue perekonna relvanäidised ilmusid Suure Isamaasõja lõpupoole ja nende massiline kasutuselevõtt algas alles 1940. aastate lõpus. Korduv karabiin kui ilmselgelt vananenud kontseptsioon jäi vaid prototüüpide kujule. Automaadi rolli võttis üle Kalašnikovi automaat. Kergekuulipilduja - RPD. Ja SKS võeti vastu karabiiniks.

Esimesed uue kasseti jaoks mõeldud iselaadiva karabiini näidised lõi disainer Simonov 1944. aasta lõpuks. Esiküljel katsetati väikest eksperimentaalset karabiinide partiid, kuid nii karabiini kui ka uue padruni arendamine jätkus kuni 1949. aastani, mil Nõukogude armee võttis kasutusele “7,62 mm Simonovi iselaadiv karabiini – SKS mudel 1945”. Esimestel sõjajärgsetel aastakümnetel oli SKS teenistuses SA-ga koos AK ja AKM-iga, kuid kuulipildujate levikuga algas SKS-i järkjärguline väljatõrjumine vägedest, kuigi paljud neist olid teenistuses. kuni 1980. ja isegi 1990. aastateni sellistes sõjaväeharudes nagu side ja õhutõrje, kus väikerelvad ei ole põhirelvad. Tänaseni kasutatakse SKS-i tseremoniaalrelvana tänu oma palju suuremale esteetikale kui kaasaegsed kuulipildujad.

Nagu muud sõjajärgsed relvad, levis SKS sotsialistliku leeri ja teistes NSV Liiduga sõprusriikides. SKS-i toodeti litsentsi alusel Hiinas (56. tüüpi karabiin), SDV-s (Karabiner-S), Albaanias, Jugoslaavias (tüüp 59 ja tüüp 59/66) ja paljudes teistes riikides. Kuna need teenistusest kõrvaldati, sattus märkimisväärne hulk SKS-e tsiviilrelvaturgudele nii esialgsel kui ka enam-vähem "tsiviliseeritud" kujul. Pealegi taandus "tsivilisatsioon" reeglina bajoneti eemaldamisele. Nii karabiinide endi kui ka nende padrunite madal hind koos suure jõudluse ja lahinguomadustega tagas SKS-ile suure populaarsuse tsiviilelanikkonna seas. erinevad riigid- Venemaalt USA-sse. Tuleb märkida, et ameeriklastele meeldivad Simonovi karabiinid väga, kuna teiste mudelitega (AR-15, Ruger Mini-30) võrreldava töökindluse ja lahinguandmetega on SKS-il palju madalam hind.

SKS on lühendatud iselaadiv vintpüss (karabiin), mis on ehitatud gaasimootoriga automaadi baasil. Gaasikamber ja gaasikolb asuvad silindri kohal. Gaasikolb ei ole poldiraamiga jäigalt ühendatud ja sellel on oma tagastusvedru. Lukustamine toimub, kallutades polti allapoole, vastuvõtja põhjas oleva kõrva taha. Polt on paigaldatud massiivsesse poldiraami, mille paremal küljel on laadimiskäepide jäigalt fikseeritud. Päästiku päästik, ohutus asub päästiku kaitses.

SKS-i eripäraks on integreeritud keskmine salv, mida saab laadida eraldi kassettidega või kasutades spetsiaalseid 10-ringilisi klambreid, kui polt on avatud. Klamber paigaldatakse poldiraami esiotsa tehtud juhikutesse, mille järel surutakse padrunid salve, nagu fotol näidatud. Selle laadimisskeemiga seoses on karabiini konstruktsioon varustatud poldipiirikuga, mis aktiveerub, kui kõik salves olevad padrunid on ära kasutatud ja peatab poldirühma avatud asend. Kiiremaks ja ohutumaks mahalaadimiseks saab salve alumine kaas alla voltida ja ettepoole pöörata, selle riiv asub salve ja päästikukaitse vahel.

SKS-sihikud on valmistatud kaitserõngas alusel oleva esisihiku ja kauguse reguleerimisega avatud tagumise sihiku kujul. Varu on soliidne, puidust, poolpüstoli kaelaosaga ja metallist tagumikku plaadiga. SKS on varustatud sisseehitatud tera bajonetiga, mis on kokkupandud asendis silindri all allapoole tõmmatud. Hiina Type 56 karabiinidel on sarnase kinnitusega pikem nõela bajonett.

Erinevalt algsest SKS-ist on Jugoslaavia tüüpi 59/66 karabiinidel kombineeritud suukorv, mis on mõeldud vintpüssigranaatide väljalaskmiseks. Samal eesmärgil on esisihiku taga kokkupandav granaadiheitja sihik ja gaasikambris gaasikatkestusseade, mis lülitub sisse granaadi tulistamisel ja blokeerib gaasi väljalasketee.

Üldiselt on SKS armee relvana suures osas vananenud, kuigi sellel on efektiivses lasketiirus eelis 7,62 mm Kalašnikovi automaatide ees tänu pikemale torule ja sihtimisjoonele. Väikeste ja keskmiste ulukite küttimise tsiviilrelvana (õigete padrunite valikuga) jääb SKS kaasaegsele tasemele. Laia valiku tsiviiltarvikute olemasolu (erineva konfiguratsiooniga varud, kerged bipod, optika alused jne) ainult laiendab selle kahtlemata väärika ja väljateenitud nõukogude relvade mõtteviisi rakendusala.

Autorilt: on arvamus, et SKS peaks asuma mitte iselaadivate vintpüsside, vaid kuulipildujate ja ründerelvade seas, tuginedes asjaolule, et see kasutab vahepealset padrunit. Kuna aga SKS-il puudub selline ründerelvade liigimoodustav omadus nagu automaattule läbiviimise võime, siis usun, et selle koht on just tavapäraste iselaadivate püsside seas.
M.Popenker