O presidente Petro Poroshenko entregou a Ordem da Estrela do Herói à viúva do jornalista assassinado Georgy Gongadze Miroslava, informa o serviço de imprensa do chefe de Estado.

“Quase 16 anos após a trágica morte de Giya, tenho a grande honra e grande responsabilidade de entregar a você e sua família a estrela dourada do Herói da Ucrânia - o mais alto prêmio estatal, que pertence por direito a Georgy Gongadze”, Poroshenko disse.

O Presidente destacou a contribuição de Gongadze para o desenvolvimento de uma Ucrânia independente, a luta pela liberdade de expressão e o desenvolvimento de meios de comunicação independentes. “George deu a vida pela Ucrânia. Ele é um exemplo do que um verdadeiro ucraniano deveria ser”, disse Poroshenko.

P. Poroshenko também observou que hoje o título de Herói da Ucrânia em um país em guerra adquiriu seu verdadeiro valor e dentro de dois últimos anos apenas algumas dezenas de ucranianos têm a honra de usá-lo.

Por sua vez, Miroslava Gongadze observou: “Giya estava sempre pronto a dar a vida pela Ucrânia e se estivesse vivo hoje, estaria lá - nas fronteiras orientais, ficaria orgulhoso deste prémio.

O Presidente agradeceu à viúva do jornalista por não romper os laços com a Ucrânia e, de facto, trabalhar como embaixadora da boa vontade, fortalecendo a parceria estratégica entre a Ucrânia e os Estados Unidos através da diplomacia pública.

Deve-se notar que o título de Herói da Ucrânia foi concedido postumamente a Gongadze pelo presidente Viktor Yushchenko em 23 de agosto de 2005.

Gongadze desapareceu em Kiev em 16 de setembro de 2000. Em novembro do mesmo ano, foi descoberto em uma floresta da região de Kiev um cadáver sem cabeça que, segundo especialistas, poderia pertencer ao jornalista. Em 2009, foram encontrados na região de Kiev os restos de um crânio que, segundo a Procuradoria-Geral, pertencia a Gongadze. No entanto, o corpo ainda não foi enterrado, uma vez que a mãe da jornalista Lesya Gongadze recusou-se a admitir que os restos mortais encontrados pertencem ao seu filho.

Há quase cinco anos e meio, em 16 de setembro de 2000, o jornalista ucraniano Georgy Gongadze desapareceu, e foi a partir deste dia que começou a contagem regressiva nova história Estado europeu de 48 milhões. De uma forma ou de outra, a morte de George afetou cada um de nós, mas sobretudo atingiu sua família: mãe, esposa, filhas gêmeas...

Ninguém viu as lágrimas e a histeria da viúva - Miroslava não dava tanto prazer aos seus inimigos. Algumas pessoas em seu lugar entram em pânico de tristeza e dão rédea solta às suas emoções, mas ela se tornou uma mola comprimida e a cada minuto pensava no que fazer, como salvar o marido. Destacada, reunindo a sua vontade em punho, ela deu conferências de imprensa, deu comentários e entrevistas. Às vezes de mãos dadas com o seu rival, que foi o último a ver Georgy vivo - foi da casa dela que ele saiu às 22h20 daquela noite fatídica... Foi através dos seus esforços conjuntos que literalmente alguns dias após o desaparecimento de Gongadze, Kiev estava repleta de anúncios com o contorno preto da cabeça: "Ajude-me a encontrar um jornalista!"

A decisão de Miroslava de receber o status de refugiado político e partir para os Estados Unidos pareceu inesperada para muitos - para uma mulher com dois filhos de três anos nos braços, isso foi uma atuação. Mesmo assim, ela estava pronta para lavar janelas e servir mesas em restaurantes, se ao menos suas filhas Nana e Salomé não vivenciassem o que lhe aconteceu. Ali, longe das atenções irritantes, a viúva esperava curar suas feridas espirituais.

Miroslava não esteve na Ucrânia durante quatro longos anos - só em Abril de 2005, após a “Revolução Laranja”, é que voltou a visitar Kiev, onde outrora tinha sido feliz. Ela morou com Georgiy por 10 anos e sem ele por cinco anos, mas os responsáveis ​​pela morte do marido ainda não foram punidos. A propósito, não se sabe por quanto tempo o julgamento dos autores do crime teria sido adiado se a lenta justiça ucraniana não tivesse sido acelerada pelo Tribunal Europeu dos Direitos Humanos. Ele satisfez a reclamação de Miroslava Gongadze, que acusou as autoridades ucranianas de “não terem protegido a vida do seu marido” e “não terem investigado adequadamente” o caso de homicídio, e em Novembro passado concedeu a Miroslava 100 mil euros de indemnização...

“A princípio parecia que Gia estava viva, que havia sido sequestrada”

- Há vários anos, quando um submarino desapareceu nas profundezas do Mar de Barents "Kursk", o presidente russo Vladimir Putin fez uma visita de estúdio ao famoso apresentador de TV americano Larry King. "O que aconteceu com o Kursk?" - King perguntou a Putin e ao presidente Federação Russa respondeu calmamente: “Ele se afogou”. Miroslava, o que aconteceu com seu marido, o jornalista ucraniano Georgy Gongadze?

Provavelmente, a minha resposta será um pouco diferente da de Putin - não direi que Giya se afogou ou morreu... Acho que antes de tudo ele mudou a história da Ucrânia, e se eu descrever o que aconteceu com ele em detalhes... Na noite de 16 de setembro de 2000, Georgiy simplesmente não voltou para casa. Eu estava esperando por ele na rua - não tinha as chaves do apartamento e combinamos de vir na mesma hora... Caminhei com duas crianças pela escura Krasnoarmeyskaya e não entendi o que estava acontecendo : ele deveria estar em casa!

Ele ainda estava desaparecido e eu não sabia o que fazer, para onde ligar, para quem correr... Aquela noite e o dia seguinte foram os mais terríveis da minha vida, e então começou uma luta dura, muito dura, quando buscávamos uma investigação que ninguém tinha pressa em fazer.

A princípio parecia que Gia estava vivo, que havia sido sequestrado. Para ser sincero, esperava que a história do jornalista russo Babitsky, desaparecido na Chechénia, se repetisse. Foi lançada uma campanha contra ele na mídia russa, mas dois meses depois Babitsky foi finalmente encontrado.

No início, também tentei encontrar Georgy: dirigi-me ao público, criei jornalistas. Quando isso acontece com você, um vazio se forma na sua cabeça e você não sabe para onde ir, a quem pedir ajuda... Essa não é uma situação comum, então ninguém pode te dar conselhos, te dizer como agir ... Bom, então veio a compreensão, e com ela a força. Entender que não posso desistir, que sou responsável pelos filhos. Você sabe o que aconteceu a seguir.

Não descobrirei a América se disser: antes do desaparecimento de Georgy Gongadze, poucas pessoas na Ucrânia tinham ouvido falar dele. Sim, ele liderou o projeto de Internet “Verdade Ucraniana”, mas, francamente, mesmo os especialistas (quero dizer, colegas jornalistas) não estavam familiarizados com o seu sobrenome. Acontece que agora o mundo inteiro a conhece. Diga-me, seu coração lhe disse que uma tragédia poderia acontecer, que seu marido poderia ser morto?

Pessoalmente, não previ a tragédia, mas quando começou a vigilância sobre Georgiy em Julho de 2000...

- Como isso aconteceu, com licença?

Elementar. Gia disse: “Estou sendo vigiada, algo está acontecendo ao meu redor - tenho que entender o que”... Na verdade, um carro o seguia constantemente, de forma insolente.

-Você mesmo viu isso?

Bem, é claro. Voltando para casa à noite, costumava ligar: “Estou entrando pela entrada, por favor, abra a porta, acenda a luz”. Morávamos no terceiro andar, saí para a escada e Georgiy avisou lá de baixo: “Estou aqui”. Meu marido tinha medo constante de alguma coisa... Não posso dizer que houve crimes contra ele, mas sim algum tipo de ataque, alguma história incompreensível. Depois que um certo coronel da polícia (se não me engano, seu sobrenome é Bernak) veio à Rádio Continente, onde Georgy trabalhava, e coletou informações sobre ele. Gia começou a temer a polícia. Além disso, ele teve uma premonição dolorosa e estava constantemente em guarda...

Quando saí de manhã, um homem de cabelo curto e jaqueta de couro sentou-se em um banco perto de nossa casa e observou calmamente nossas janelas...

- Ele nem se escondeu de você?

Não, absolutamente. Liguei imediatamente para Georgiy, que ainda estava em casa: “Gia, eles estão assistindo”. Ele respondeu: “Entendo. Quando eu for trabalhar, ligo para você”. Ligamos um para o outro o tempo todo. "Está tudo bem?". - "Multar!". Isso durou algum tempo e então, após consultar advogados experientes, Georgy decidiu enviar uma carta oficial ao Procurador-Geral. Ele anotou as placas dos carros que o seguiam, descreveu as pessoas que o seguiam e pediu-lhe que explicasse o que estava acontecendo. Giya acreditava que isso era algum tipo de provocação, que estavam tentando intimidá-lo...

Do dossiê Gordon Boulevard:

Georgy Gongadze nasceu em 21 de maio de 1969 em Tbilisi. Graças ao seu pai, membro do parlamento georgiano, desde cedo se envolveu na política. Quando Zviad Gamsakhurdia se tornou presidente do país, Ruslan Gongadze, a quem Gia amava muito, caiu na categoria de indesejáveis ​​- nas listas de “inimigos do povo” publicadas pelos jornais, ele ocupava o 28º lugar.

Devido ao estresse sofrido, o pai de Georgy adoeceu e foi forçado a se submeter a tratamento no Centro de Oncologia de Kiev. Após a morte de Ruslan Gongadze, o governo ucraniano, em reconhecimento aos seus serviços especiais, pagou o avião e o funeral.

Quando a revolta contra Gamsakhurdia começou na Geórgia, em dezembro de 1991, Georgy veio de avião de Lvov, onde morava na época. “Mãe”, disse ele à mãe, “quero defender a honra e o nome de meu pai, não levantarei a mão contra um georgiano - serei um ordenança”.

No 40º dia após a morte de seu pai, Giya foi a Sukhumi para filmar um filme sobre a guerra na Abkhazia, “The Pain of My Land”. Ele não segurava armas nas mãos, não participou das hostilidades, mas foi atacado na linha de frente. Os médicos contaram 26 feridas em seu corpo. Felizmente, conseguiram levar Gia para Tbilisi. Como se descobriu mais tarde, este foi o último avião de Sukhumi: todos os georgianos que permaneceram lá foram mortos.

Georgy começou a visitar a Ucrânia no final dos anos 80 como representante do serviço de informação da Frente Popular da Geórgia. Em setembro de 1990 casou-se com a galega Miroslava e transferiu-se para a faculdade línguas estrangeiras universidade local, participou das ações do Rukh e da Irmandade Estudantil.

“Vyacheslav Pikhovshek disse: “George, você está brincando com fogo, está brincando com sua morte”.

- Já esperou resposta da Procuradoria-Geral da República?

Bem, claro que não. O Procurador-Geral enviou esta carta a Lvov, no local de registo de Georgy, e a Procuradoria Regional de Lvov respondeu que os nomes de ruas e locais listados (Kyiv! - D.G.) são desconhecidos para eles. Claro, esta foi uma resposta formal. Mais tarde, ao ouvir as gravações do Major Melnichenko, surgiu uma conversa onde esta carta foi discutida. “Bem, o que há de errado com Gongadze?”, pergunta Kuchma ao ministro do Interior, Kravchenko. “Quanto é possível? Kravchenko responde: “A situação não é fácil... Estamos tentando, estamos tentando, mas ele escreveu uma carta ao Procurador-Geral”. Kuchma disse com irritação: “Por que todo pedaço de merda deveria escrever para o Procurador-Geral?” Tudo isso está gravado. E então o general ficou bravo: “Está tudo bem... Eu tenho esses caras, essas águias - eles vão resolver esse problema”.

Não estou citando literalmente, de memória, mas tal conversa ocorreu e sua data coincide com o período em que Georgy recorreu ao Gabinete do Procurador-Geral. Depois disso, a vigilância parou, ou pelo menos deixamos de perceber. Um dia, Gia chegou em casa e disse que seus amigos o estavam avisando que ele deveria deixar a Ucrânia. Não sei quem avisou exatamente, porque não citou nomes, mas o fato é claro.

Naquela época, subestimamos os perigos e simplesmente não sabíamos como reagir a tais informações. Talvez devêssemos mesmo ter saído para algum lugar, mas tínhamos dois filhos muito pequenos e, além disso, não tínhamos fundos nem ligações no estrangeiro. Conversamos, brincamos e então consideramos o assunto resolvido. Ao mesmo tempo, você sabe... Parece-me que Georgy teve uma premonição do fim próximo.

Em agosto, fui estudar duas semanas nos Estados Unidos e levei os filhos para a casa dos meus pais - decidi que seria melhor para eles lá, no oeste da Ucrânia. Afinal, é verão e depois tem essa vigilância... Quando voltei, meu marido perguntou: “Vamos trazer as crianças”. Na verdade, eu iria buscá-los em meados de setembro. “George”, disse ela, “é agosto. Deixe-os estar no ar”. - “Não, vamos trazer.”

Ele insistiu tanto que tive que concordar. Nas últimas semanas, Gia tem estudado ativamente inglês e georgiano com eles. Todas as manhãs e todas as noites há lições, lições...

(Choro). Claro, ele tinha um mau pressentimento. De vez em quando, meu marido dizia frases como esta: “Lembre-se, você é responsável pelos filhos!” Fiquei perplexo: “Georgy, o que está acontecendo?” - Eu não tinha absolutamente nenhuma ideia do porquê ele estava dizendo isso. Mais tarde ficou claro: Gia sabia que as nuvens estavam se acumulando...

Na minha opinião, um jornalista pode temer pela sua vida em dois casos: ou quando é portador de algum segredo de Estado, ou se descobriu e vai escrever sobre pessoas poderosas algo que, na sua opinião, não deveria ser feito. O que você acha que aconteceu neste caso?

Sugiro que voltemos ao início da nossa conversa. Você disse que não conhecia George...

- Quero dizer círculos amplos, o público...

Isto pode ser verdade, mas o nome do jornalista Gongadze era muito conhecido pela elite política. Afinal, ele liderou vários projetos de televisão... Aliás, seu primeiro confronto com Kuchma ocorreu em 1996. Meu marido trabalhou então para a emissora de televisão Internews, produzindo o programa analítico Vikna Plus, transmitido por canais de televisão regionais. Uma vez ele fez uma história sobre o presidente Kuchma e seus associados - ele contou quem, com quem e onde. Kuchma trouxe a maioria de seus associados (oito ou 13 pessoas estavam listadas lá) de Dnepropetrovsk, e Georgy os chamou de clã Dnepropetrovsk.

Era um material muito detalhado e sério... Por sorte, naquele momento o Presidente estava nos Cárpatos e viu esta história absolutamente por acaso. No dia seguinte, por volta das oito horas da manhã, nosso chefe ligou: “O que estava no seu programa, Georgy?” Gia encolheu os ombros: “Nada de especial, como sempre”. - “Não, houve algum tipo de conspiração” - e assim por diante. A administração não conseguiu monitorar o conteúdo e demonstrou vigilância retrospectivamente.

Então Georgiy foi repreendido e quase demitido da empresa. Essa foi a primeira história, e a segunda, se você olhar o desenvolvimento, aconteceu em 1999. Lembra que Kuchma concorreu a um segundo mandato presidencial? Os jornalistas escreveram pouco sobre aquela campanha eleitoral, mas Georgy fez dois programas na Rádio Continente: um chamava-se “Porão dos Jornalistas” e o outro era “Ucrânia Política”. Ele convidou para o estúdio oposicionistas, em cujos discursos ficou claramente claro que estava ocorrendo falsificação.

Quando, apesar de tudo, se realizaram as eleições e o Presidente permaneceu no cargo para um segundo mandato, Georgiy preparou uma carta aberta, que abordou a fraude e a pressão sobre os meios de comunicação social. Com este documento, assinado por cerca de 60 jornalistas ucranianos, o marido dirigiu-se aos Estados Unidos, onde o Presidente Kuchma deveria chegar em visita oficial após a posse. Georgy teve reuniões no Departamento de Estado, com congressistas e representantes influentes da diáspora. Ele também falou em um briefing da Radio Liberty em Washington - falou publicamente sobre as violações ocorridas nas eleições, garantiu que esta não era apenas a sua opinião e mostrou as assinaturas de 60 jornalistas ucranianos.

Então - Sergei Sholokh, que estava lá com Gia, me contou sobre isso - no parque perto da Casa Branca, Vyacheslav Pikhovshek se aproximou dele e disse: “George, você está brincando com fogo, você está brincando com sua morte”. Não estou citando literalmente, não quero distorcer nada, mas foi dito algo assim. (Sholokh testemunhou no Ministério Público - e tudo isso está disponível nos materiais do caso).

Bem, então houve “Verdade Ucraniana” e outros projetos. O referendo de Abril de 2000 é muito importante neste contexto. Você se lembra de quantas discussões houve em torno dele naquela época? Mudanças na Constituição, fortalecimento do poder presidencial... Este já era um período em que a mídia não estava particularmente disposta a falar sobre corrupção ou outros problemas, e apenas Georgiy levava este assunto muito a sério. Ele obteve muitos fatos que indicavam que os resultados do referendo foram falsificados e dedicou-lhes uma enorme quantidade de material no Ukrainska Pravda. Acho que este artigo serviu como mais um impulso para que ele fosse tratado.

"Kuchma fugiu de mim"

Sim, de facto, em 2000, a Internet não estava generalizada na Ucrânia, mas o Presidente Kuchma sempre teve duas faces: uma voltada para o Ocidente, a outra para o povo da Ucrânia. Perante o Ocidente, Kuchma tentou parecer o líder de um plano democrático: dizem que do totalitarismo ele conduziu a Ucrânia à democracia e nestas condições está a construir um Estado jovem, a criar uma economia de mercado...

Para os políticos ucranianos, para não falar do povo, ele era um ditador incondicional que tentava controlar tudo e todos. Além disso, não bastava ser temido - ele queria ser amado e, portanto, qualquer informação negativa era indesejável para ele. Se alguma informação sobre as suas actividades - em particular, sobre a corrupção na comitiva do Presidente - vazasse para a imprensa, ele ficava muito irritado e indignado. George, aliás, não foi o único que o irritou. No gabinete do presidente, os nomes de jornalistas como Tatyana Korobova (Kuchma a chamou de vadia), Oleg Lyashko, Oleg Eltsov, Sergei Rakhmanin, Yulia Mostovaya foram mencionados muitas vezes...

O presidente da SBU, Leonid Derkach, trazia regularmente materiais para Kuchma: “Leia isto, leia aquilo...”. Ele enganou o Presidente: este é o tipo de sujeira que espalham na Internet.

Para Kuchma, a Internet era algo misterioso. Ele não tinha ideia de como era, porque uma vez (ouvi isso nas anotações do Major Melnichenko) ele disse: “Bem, esta Internet já foi fechada?” Era óbvio que ele próprio nunca havia lidado com a Rede e não sabia como utilizá-la.

Provavelmente, não foi apenas Leonid Derkach quem trouxe tais materiais para ele - o círculo de pessoas que plantaram “evidências comprometedoras” poderia ter sido mais amplo. Incluía, creio eu, Vladimir Litvin, que na época chefiava a Administração Presidencial, e o secretário de imprensa... É possível que um deles tenha sugerido deliberadamente a Kuchma que Gongadze era uma pessoa muito má e queria desacreditá-lo e destruir ele. ..

Conhecendo o personagem de Leonid Danilovich, expressarei meu ponto de vista. Admito que ele pode não gostar do jornalista Gongadze pelo que fez, mas matá-lo pelas suas publicações? Pessoalmente, parece-me que Kuchma não é capaz disso. Lembro-me de como em fevereiro de 2001, em linha direta na redação do jornal FACTS, Leonid Danilovich - eu vi! - levou muito a sério as acusações contra ele. Sentado em frente, ele de repente me olhou diretamente nos olhos e disse: “Eu não o matei - juro com tudo o que tenho”. Isso foi dito francamente, nos corações, e por alguma razão eu acreditei nele. Você acha que Kuchma poderia ter ordenado o assassinato de Georgy Gongadze?

Absolutamente poderia. Nunca conversei com Leonid Kuchma, mas me parece que se uma pessoa não se sente culpada diante de outra, conversar com ela não é problema para ela. Kuchma nunca decidiu fazer isso; ele fugiu de mim. Uma vez encontrei seus olhos durante o funeral de Alexander Yemets. Alexander era meu amigo íntimo e eu estava perto de seu caixão quando o presidente veio expressar sua solidariedade à família do deputado tragicamente falecido.

Estávamos a aproximadamente dois metros de distância, quando de repente ele olhou para cima e... me viu. Chorei porque estava de luto por um amigo que estava deitado em um caixão, mas também chorei de dor, porque vi uma espécie de cinismo no que estava acontecendo. Kuchma estava conversando com seus subordinados, mas quando me viu, ele imediatamente se virou e saiu rapidamente do salão...

Se o Presidente Kuchma não fosse culpado de nada, provavelmente pelo menos teria se encontrado comigo. Nunca ouvi dele um pedido de desculpas, nem perguntas, nem quaisquer palavras de consolo - nada. Estes são os meus sentimentos pessoais, mas há factos que os confirmam. Nas gravações feitas em seu escritório, Kuchma exige constantemente de seus subordinados - em particular, diretamente de Kravchenko - que lidem com Georgy. Ele não disse: “Matar” - tais palavras não soaram, mas ele repetiu: “Acordo com Gongadze”. Digo-vos isto em termos culturais, porque as conversas que aí tiveram lugar são simplesmente terríveis e é impossível repeti-las literalmente. “Descubra!”, “Tire as calças e leve-o para a floresta”, “Dê-o aos chechenos, leve-o para a Chechênia”...

- Por que para os chechenos?

Não sei - talvez ele tivesse alguma ideia. Noto que ele não apenas disse isso, mas repetiu muitas e muitas vezes. Kravchenko, aliás, parece-me, entendeu a gravidade do problema.

- Ele conteve o presidente?

Parece que, de qualquer forma, tentei fazê-lo o mais limpo possível (desculpem-me por usar o inglês) - muito limpo, para que depois não houvesse motivos para culpar ninguém. Porém, pelas conversas que ouvi, não posso dizer que ele recusou: “Não, não farei isso”.

- Ele foi cuidadoso?

Tanto os factos como os meus sentimentos confirmam: o Presidente Kuchma ainda é o culpado, tal como todos os que o rodeiam. Vladimir Litvin também nunca falou comigo, embora tenha dito muitas vezes que não se importava... Quanto a mim, estava sempre pronto para me encontrar com um ou outro, porque para mim é de fundamental importância olhar para eles no olhos... Infelizmente, eles não expressaram desejo de se explicar.

- Realmente, em uma reunião, você perguntaria diretamente se eles estiveram envolvidos na morte de George?

Eu encontraria uma maneira de fazer isso.

Do dossiê Gordon Boulevard:

Miroslava fala com moderação sobre o motivo pelo qual deixou a Ucrânia: assim como Georgy, ela não recebeu ameaças diretas, mas foi constantemente monitorada.

Ela suportou com coragem a tragédia que se abateu sobre sua família - segundo ela, ela nem tomou sedativos. Porém, mesmo agora, cinco anos depois, se alguém se aproxima dela por trás, ela começa a ficar nervosa.

Viajar para o exterior com duas filhas de três anos, mesmo sem saber o idioma, foi um passo arriscado, mas a família Gongadze não teve que viver na pobreza. O que salvou a viúva foi que, na Ucrânia, ela colaborou com algumas organizações americanas - o que a ajudou a conseguir pequenos contratos. Durante o seu primeiro ano nos Estados Unidos, Miroslava trabalhou na Universidade George Washington, onde preparou uma monografia sobre o movimento de protesto na Ucrânia em 2001, e colaborou com a Fundação Americana para a Democracia.

Há vários anos, Miroslava assinou contrato com a Voice of America, cuja liderança decidiu atualizar seus projetos televisivos. Os programas em que trabalha são transmitidos pelo Primeiro Canal Nacional da Ucrânia e pelo Canal 5. Além disso, é frequentemente convidada por universidades americanas e europeias para falar sobre a Ucrânia e o caso Gongadze.

“Eu sabia o que estava acontecendo entre Georgy e Alena Pritula: quando voltei para casa, meu marido me contou, eu o perdoei por várias fraquezas - esta foi uma delas...”

- Essa pergunta provavelmente não é muito agradável para você, mas tenho que perguntar, porque preocupa muitos. Pelas mensagens do Major Melnichenko, pelas publicações de jornais e pela Internet, sabemos que houve uma mulher na vida de Georgy - o nome dela é Alena Pritula. Sabe-se que trabalhavam juntos e supostamente tinham uma relação muito mais próxima do que apenas colegas de trabalho. Dizem que supostamente por causa dela Gia poderia ter sido morta. Você sabia desse relacionamento não oficial?

Sim, claro, eu sabia o que estava acontecendo entre Georgy e Alena, porque quando voltei para casa meu marido me contou. Acontece que Gia e eu não éramos apenas familiares - amigos íntimos, e eu sempre o apoiei em muitas coisas, perdoei várias fraquezas. Esta foi uma das suas fraquezas... Não posso refutar nem confirmar a informação de que Georgy foi morto por causa de Alena, no entanto, penso que não é assim. Talvez a conexão deles tenha sido apenas um dos fatores, mas não a razão...

Estou convencido de que foi a atividade jornalística de Georgy e a imagem vívida de um lutador ativo pelos direitos dos jornalistas que se tornou a principal razão do que aconteceu com ele... Talvez tenha sido uma intriga política - também não descarto esta versão . Direi o seguinte: ele já foi vítima da política, já duas vezes: quando foi morto e agora, no âmbito do julgamento.

- Voltando a Alena Pritula... Você se comunicou com ela durante a vida de George e após sua morte?

Não me comuniquei durante minha vida, mas depois disso, é claro, muitas vezes. Entenda, precisávamos encontrar Georgiy - ela e eu estávamos interessados ​​nisso. Colaborei com ela porque entendi: não tinha outro jeito, estava pronto para isso para encontrar a Gia... Logo no primeiro dia na delegacia me aproximei dela e disse: “Alena, aqui está minha mão para você , devemos encontrar Gia. Depois fizemos coletivas de imprensa conjuntas, tentamos coordenar ações... É verdade, não direi que trabalhamos juntos, agimos em paralelo.

- Você está falando de intriga política. O que foi?

Hoje há uma investigação em curso, por isso não posso falar de muitas coisas - refiro-me a informações que dizem respeito a quem ordenou e organizou o assassinato. É muito cedo para revelar como tudo aconteceu, embora eu já saiba como ocorreu o assassinato e como foi organizado. Os perpetradores diretos foram identificados, as ações de cada um são conhecidas. Afinal, George poderia ter sido morto em 15 de setembro - a operação foi planejada para aquele mesmo dia.

- Por que falhou?

Só não tivemos tempo de estacionar o carro: meu marido parou um táxi e voltou para casa.

Lembro-me bem daquela noite - a última. Georgy chegou bem tarde - por volta das onze e meia, e eu acabei de voltar de Varsóvia. Conversamos muito bem, bebemos vinho... Só recentemente, depois de ler o caso, percebi com horror que ele poderia não voltar no dia 15.

Você pode imaginar: cerca de 40 policiais participaram da destruição de George. Todas essas pessoas foram identificadas, seus nomes são conhecidos. Veja, não foram apenas alguns bandidos que mataram - foi uma operação em grande escala do Ministério da Administração Interna.

Havia uma versão na imprensa de que eles não queriam que George morresse: supostamente iriam intimidá-lo, levá-lo para a floresta, bater nele várias vezes - e o mataram não intencionalmente - por acidente. É assim mesmo?

A julgar pelos materiais sobre os quais posso falar, não.

- Entăo um assassinato foi planejado?

Isso mesmo. Agora, alguns policiais que estiveram diretamente envolvidos no crime afirmam que não sabiam totalmente que iriam matar - eles, dizem, não foram informados disso...

Segundo eles, ninguém, exceto o general Pukach, tinha conhecimento do objetivo da operação e eles próprios perceberam que o assassinato ocorreria apenas no final.

- Como tudo aconteceu - detalhadamente, detalhadamente?

Tomei conhecimento das circunstâncias do crime, li todos os materiais do caso - muitos volumes, mas enquanto a investigação pré-julgamento e o julgamento decorrem, como vítima não tenho o direito de falar sobre eles - estou proibido por lei . Mais cedo ou mais tarde tudo isso será ouvido em tribunal, num veredicto de culpa.

Certa vez, houve um boato de que George provavelmente estava vivo: ele havia mudado de aparência e estava em algum lugar dos Estados Unidos. Você acreditava que isso era possível?

- (Triste). Sou realista... Realista e advogado... Conversei com pessoas muito sérias, e um mês depois de seu desaparecimento ficou claro: praticamente não há chance de Gia estar viva. Embora ainda tivéssemos esperança... Muitas vezes, no fluxo de pessoas, eu o procurava com os olhos. Até agora - honestamente! - Estou andando pela rua e me parece que ele vai aparecer agora, mas isso é só o desejo do meu coração...

- Quando você finalmente percebeu que ele não estava mais vivo?

Quando Koba Alania ligou de Tarashchi e disse: “Miroslava, nós o encontramos”. Não quis acreditar, foi terrível, fiquei histérica. (Choro). Eu não poderia nem perguntar o que ele quis dizer...

- Você viu o corpo encontrado em Tarashcha?

Certamente.

- Foi ele?

Em primeiro lugar, este corpo estava sem cabeça e durante muito tempo não me foi mostrado. Em segundo lugar, ficou 10 dias no necrotério do distrito de Tarashchansky sem geladeira, além disso, foram realizadas manipulações e exames. Em violação da lei, fui autorizado a ver os restos mortais apenas um mês depois de terem sido encontrados, ainda mais tarde - já em 10 de dezembro. Ao mesmo tempo, escrevi dezenas de petições e exigências para que me mostrassem o corpo, porque não conseguia acreditar... Era de fundamental importância ver, e quando finalmente consegui entrar no necrotério... (Choro). O que me mostraram não foi um corpo - foram pedaços de carne podre, o esqueleto de um baú... Era impossível identificá-lo, era difícil até dizer que tudo isso já pertenceu a uma pessoa. Não havia braços, nem pernas, nada.

-Onde está esse corpo agora?

No necrotério de Kiev.

-Ainda agora, cinco anos depois? O que o impede de ser enterrado?

Nos primeiros três anos, o Ministério Público não deu permissão. Eles disseram: “Você pode levá-lo, mas não identificaremos o corpo, ou seja, você receberá os restos mortais de uma pessoa desconhecida”. Claro, não me deram uma certidão de óbito, mas não posso enterrar meu marido sem ela! Além disso, a mãe de Georgiy ainda não acredita que este seja seu filho - esse é o principal problema. Legalmente, como esposa, tenho motivos para pegar o corpo e enterrá-lo, mas moralmente, acho que esse passo deveria partir da mãe dele. Quando ela tomar essa decisão por si mesma, o funeral acontecerá.

Do dossiê Gordon Boulevard:

As filhas de Georgy e Miroslava Gongadze, embora usem camisas bordadas com jeans, parecem mais americanas. Os professores da escola dizem que Nana e Salomé desenham e dançam muito bem e, como a mãe muitas vezes se ausenta de casa, a avó cuidou da criação das netas e concordou em se mudar para Washington para esse fim.

Com a outra avó, por parte de pai, eles se comunicam apenas por telefone. Miroslava não tem certeza se retornará à Ucrânia com os filhos. “Ainda não tomei esta decisão”, diz ela “Todos estes anos, os meus pensamentos e a minha vida estiveram ligados à Ucrânia, estive constantemente envolvida nos negócios do meu marido, mas a certa altura parei e de repente percebi isso durante isto. vez eu mudei muito e não sei mais se posso morar na minha terra natal.”

Houve um tempo em que, ao ouvir uma língua estrangeira, as filhas se viravam e tapavam os ouvidos, mas com o passar dos anos rapidamente fizeram amizades e agora pensam e falam apenas em inglês. Miroslava tenta se envolver com eles Língua ucraniana, e não sem sucesso, mas eles não sabem nada de russo.

As meninas muitas vezes se lembram de tudo sobre o pai: os presentes que ele comprou, o que lhes ensinou, o que brincou com elas. Eles sabem que o pai não está mais vivo, mas seu anjo os protege. Infelizmente, a mãe não consegue responder apenas a uma das perguntas: “Onde está o túmulo do pai?”

“Cada um tinha o seu papel: um cavou uma cova, o segundo segurou-lhe os braços e as pernas, o terceiro estrangulou-o, o quarto encharcou-o com gasolina...”.

Muitos não acreditam que o ex-ministro do Interior da Ucrânia, Yuriy Kravchenko, tenha cometido suicídio - ainda dizem que foi um assassinato e o eliminaram precisamente porque ele poderia lançar luz sobre o caso Gongadze...

Imediatamente tive muitas suspeitas sobre o suicídio de Kravchenko. O homem deu dois tiros em si mesmo: uma vez a bala atingiu o céu e danificou a parte óssea da mandíbula, e a segunda vez - na cabeça. Para ser sincero, não acredito que isso seja possível, parece-me que ele foi destruído... Além disso, não dava a impressão de ser uma pessoa capaz de cometer suicídio. Na verdade, eu realmente esperava que Kravchenko lutasse por si mesmo até o fim e, portanto, desse provas.

- Que provas você acha que ele poderia dar?

Ele poderia dizer quem ordenou esse crime para ele, por que o organizou e como tudo aconteceu. Ele conhecia todos os detalhes perfeitamente.

Na sua opinião, o general Pukach, que chefiou o departamento de inteligência do Ministério da Administração Interna e, segundo algumas fontes, organizou pessoalmente o assassinato de Georgy, está vivo agora?

Não duvido que ele esteja vivo, nem por um minuto. Como o General Pukach pertence aos serviços especiais, ou seja, é um agente secreto, acredite, ele teve a oportunidade de desaparecer sem ser encontrado.

- Você sempre se lembra de como conheceu Georgy?

- (sorri). Não vou contar quantas vezes, mas toda a minha ligação com Gia, todos os anos que passei com ele, é uma parte muito feliz da minha vida.

Nos conhecemos completamente por acaso. Trabalhei como consultor jurídico na administração regional de Lviv e um dia um jovem bonito e muito imponente abordou meu chefe bem no corredor. Naquele momento, saí do meu escritório a negócios e fiquei perto da porta. O chefe diz: “Ah, Georgy, que bom que você veio. Aqui está Miroslava, ela vai te ajudar”. Quando o vi, algo imediatamente saltou dentro de mim e, de forma puramente intuitiva, percebi: isto é meu. futuro marido. Gia queria criar o Centro Bagrationi para a Cultura Georgiana em Lviv e, claro, eu o ajudei. Preparámos os documentos, registámos este centro, começámos a trabalhar...

Eu li muitas de suas entrevistas - fica claro nelas o quanto você amava George. Acho que é muito difícil encontrar outra pessoa depois de um marido assim, mas você linda mulher e você não pode viver sem um homem...

Como você sabe que não posso?

- A experiência me diz...

Na verdade, não consigo virar a página, preciso de um encerramento. Os americanos consideram isso encerrado - quando você termina uma parte da sua vida e passa para outra. Infelizmente ainda não posso seguir em frente, sinto que estou...

-...em uma encruzilhada?

Não, eu não diria isso. Em vez disso, fico com os pés nas duas margens e não consigo pular para nenhum dos lados. Este período muito difícil arrastou-se durante cinco anos. Eu moro na América, mas minha alma e informações permanecem na Ucrânia. Tudo isso está me destruindo e não posso recomeçar do zero.

Quando George faleceu, prometi fazer todo o possível para garantir que esta morte não fosse em vão e farei tudo o que estiver ao meu alcance para investigar este terrível crime. Certamente cumprirei minha promessa a mim mesmo e a meus filhos.

- Mesmo assim, tem homens que cuidam de você, que gostam de você?

Comer (sorri).

- E como você responde a elas?

Homens diferentes têm maneiras diferentes.

Você acha que na Ucrânia de hoje é possível uma investigação justa e honesta sobre o assassinato de Georgy Gongadze?

Penso que sim, embora... Devemos lembrar que muitas pessoas envolvidas neste crime e que fizeram parte do sistema que existiu até ao final de 2004 têm influência financeira e política, grande influência e não desistirão simplesmente. Eles lutarão por si próprios - isto é óbvio e lógico - mas penso que tudo pode ser feito se a liderança da Ucrânia tiver vontade política suficiente e se as testemunhas derem testemunhos verdadeiros.

Agora você está presente no julgamento dos perpetradores diretos. As pessoas que torturaram e mataram George não estão apenas sentadas no banco dos réus - ao seu lado, na mesma sala. Com que olhos você olha para eles?

Isso é incrivelmente difícil psicologicamente, tanto que é até difícil de expressar. Ao mesmo tempo, não tenho ódio deles; falando francamente, sinto pena deles, porque essas pessoas se puniram. Em primeiro lugar, eles não têm futuro. (Não estou insinuando que algo vai acontecer com eles, mas moralmente eles são desprovidos de perspectivas). Em segundo lugar, também sinto pena deles porque, sendo instrumentos do sistema, tornaram-se suas vítimas.

“Eu sonho com George quando é especialmente difícil para mim. Durante todos esses anos, ele apareceu em meus sonhos cinco ou seis vezes...”

- O acusado poderia deixar de cumprir uma ordem criminal?

Claro, eles poderiam recusar...

- Pelo menos um deles decidiu fazer isso?

Não, todos obedeceram. A cada um deles foi atribuída a sua função: um cavou uma cova, o segundo segurou-os pelos braços e pernas, o terceiro estrangulou-os, o quarto encharcou-os com gasolina... Disseram-lhes - eles fizeram isso.

O senhor comunicou-se com o Presidente Yushchenko em diversas ocasiões. Você acha que ele tem vontade política para levar o caso Gongadze à sua conclusão lógica?

- (Pausa longa e prolongada). No fundo da sua alma, acho que ele entende que isso é fundamental não só para a sociedade, mas também para ele mesmo. Por outro lado, ele é fortemente influenciado (refiro-me a pessoas que não querem investigar a fundo este assunto). E, no entanto, se você levar Viktor Andreevich para algum quarto escuro ou claro e olhar em sua alma, parece-me que não restará nenhuma dúvida - ele pessoalmente deseja que o culpado seja punido.

- Você acha que chegará um momento em que não haverá mais mistérios no caso Gongadze?

Sim, mas você terá que esperar muito tempo.

- Quanto tempo é?

É difícil prever. Talvez um ano, um ano e meio, dois ou talvez 10 anos. O general Pinochet, se bem se lembram, foi acusado de matar oposicionistas chilenos 15 anos depois de ter executado o golpe.

- Existem muitos políticos sujos que querem pôr as mãos na morte de George?

Eu diria o seguinte: há muitas pessoas que estão a tentar obter alguns dividendos políticos com isto. Às vezes ouvimos que uma investigação se torna mais complicada quando a política interfere nela. Isto é verdade, embora, por outro lado, se os políticos não tivessem utilizado o caso Gongadze desde o início, talvez não tivéssemos aprendido muito até hoje. Ou seja, se não fosse todo esse caos político, dificilmente teriam conseguido encontrar a verdade, mesmo a verdade truncada que temos hoje. É pouco provável que as pessoas que já estão no banco dos réus acabem ali, por isso não quero culpar ninguém: os políticos são políticos, aproveitam todas as oportunidades para se afastarem.

- As paixões ainda estão altas em torno das fitas do Major Melnichenko... A propósito, você as ouviu?

Claro. Não posso dizer que escutei tudo, porque só tive acesso a alguns arquivos – sete ou oito, mas eles colocaram quase em ordem tudo o que diz respeito a Georgy e a mim...

- Eles falaram sobre você também?

Claro, é verdade, depois do assassinato. Esta foi uma conversa entre o Presidente Kuchma e o então chefe da sua administração. “Agora”, diz Litvin, “agora descobri que ela trabalha como secretária de imprensa do partido Reforma e Ordem... (Não posso garantir a exatidão das citações, porque há um surzhik lá que posso não transmito.) “Ela não parece uma viúva.” (algo assim. -

MG). Ela e o marido provavelmente concordaram em promover este caso."... Isso significava que concordei com Georgiy em provocar um rebuliço em torno de seu desaparecimento...

Então o texto não é mais sobre mim, mas importante... Sua essência é como tentaram abafar o escândalo na imprensa. E novamente Vladimir Litvin diz ao Presidente que ele precisa usar o Primeiro Canal Nacional, que transmite o programa analítico final. É aqui que se deve dizer que centenas de pessoas desaparecem todos os dias na Ucrânia. Por que, poder-se-ia perguntar, há tanta agitação em torno do assassinato de um jornalista?

No mesmo sábado, no programa, se não me engano, “Sete Dias”, seu apresentador anunciou estatísticas sobre desaparecimentos e assassinatos na Ucrânia. O público foi informado de que se tratava de um assassinato comum, um entre muitos, e que não havia nada para quebrar lanças aqui. Há uma sequência direta: o que foi dito nas fitas foi posteriormente confirmado por fatos específicos da vida.

- Na sua opinião, os filmes do Major Melnichenko são reais e autênticos?

Você quer dizer a autenticidade deles? Não tenho dúvidas de que as vozes gravadas correspondem totalmente aos originais.

- Mas com licença: dificilmente é possível manter um gravador de voz debaixo do sofá presidencial...

Você está errado - é muito possível.

- Você acha?

Eu não apenas penso - a investigação diz isso.

- Por fim, quero perguntar se você sonha com George e, em caso afirmativo, sobre o que está conversando com ele?

Não posso dizer que isso aconteça com muita frequência, mas sonho com isso. Via de regra, quando é especialmente difícil para mim, quando os problemas se acumulam. Durante todos esses anos, ele sonhou cinco ou seis vezes. Não me lembro dos detalhes, mas lembro dos meus sentimentos ao acordar. Ele parecia estar me protegendo, suas palavras traziam calma e alívio. Não, ele não me abraçou - estávamos discutindo algo, mas eu sentia como se estivesse na aura dele o tempo todo. A propósito, isso me ajuda a sobreviver...

O que aconteceu a Georgy Gongadze não pode ser chamado de outra coisa senão banditismo total, por isso quero acreditar que os mentores deste crime acabarão por ser expostos, encontrados e punidos de acordo com a lei. Desejo a você que logo chegue o dia em que todas as piores coisas serão deixadas para trás e você começará uma nova vida brilhante...

A jornalista lembra que no dia 20 de julho acordou com sentimentos semelhantes aos que tinha há 16 anos.

Acordei às 5h30 e peguei o computador. A terrível notícia iluminou a sala ainda escura com uma explosão. Pavel Sheremet foi morto. As premonições se materializaram e uma onda de sensações e lembranças difíceis tomou conta de mim. Foi exatamente assim que, há 16 anos, acordei com a percepção de que algo terrível e irreversível havia acontecido. George desapareceu
– diz Miroslava Gongadze.

Segundo ela, eles caminhos de vida conheci Pavel muitas vezes.

Lembro-me de como, em julho de 2000, Dmitry Zavadsky, cinegrafista e amigo de Sheremet, foi sequestrado na Bielo-Rússia. Lembro-me das lágrimas no rosto gracioso da muito jovem esposa de Dmitry Zavadsky em Estrasburgo e Varsóvia, onde constantemente nos cruzávamos em busca de justiça para os nossos homens. Lembro-me das tentativas de Sheremet de encontrar um amigo. Tudo foi inútil
– lamenta a mulher.

Ela conheceu pessoalmente Pavel Sheremet enquanto já estava em Washington. Aconteceu nos corredores da Voz da América. Eles "se cumprimentaram como velhos amigos, com uma compreensão profunda das experiências e lutas tristes um do outro".

Ele conhecia o valor da vida e o preço da liberdade e talvez por isso procurasse aproveitar cada dia. Ele era alegre e simpático, brincava o tempo todo e incentivava todos a sorrir e aproveitar a vida,
– enfatiza o apresentador da Voz da América.

Lembrei-me de Miroslav, e sobre o deles última reunião, que também foi associado a circunstâncias tristes.

Ele me escreveu quando as crianças e eu estávamos a caminho de Kiev para o funeral de George. Ele pediu para entrar no rádio e conversar com todo mundo sobre isso. Eu não consegui. Naquela época era difícil e doloroso para mim comunicar-me com os jornalistas. Eu recusei. Ele entendeu. Então, durante o funeral, ele ficou perto da cova cavada ao lado de uma grande coroa de flores do Ukrainska Pravda. Ele sussurrou em meu ouvido: “Vou ficar aqui e cuidar das crianças”. Estas foram suas últimas palavras que estão impressas em minha memória,
– observou o jornalista.

Além disso, ela fez sua avaliação sobre o assassinato de Pavel Sheremet.

Ele foi morto de forma demonstrativa e o redemoinho começou a girar novamente - declarações de policiais, autoridades, diplomatas e funcionários ocidentais. Investigação, versões, palpites e suspeitas. Só espero que desta vez a conclusão desta tragédia tenha um final melhor e mais rápido. E para você, Pavel, descanse em paz! Nós, seus amigos e colegas, lamentamos,
– resumiu a esposa de Georgy Gongadze.

Lembramos que na manhã do dia 20 de julho, no cruzamento das ruas Ivan Franko e Bogdan Khmelnitsky, em Kiev, por onde viajava o jornalista Pavel Sheremet.

Apareceu online no cruzamento onde o jornalista foi morto. Há também