Numărul de active politice cu semnul minus crește într-un ritm neplanificat.

Să începem, însă, cu primul. A devenit Medvedev într-adevăr o povară pentru regim?

Nu există nicio îndoială. Sondajul Centrului Levada care l-a îngrijorat (45% dintre respondenți au fost pentru demisie, 33% au fost împotrivă) în toți parametrii majori, inclusiv defalcarea răspunsurilor la alte întrebări, este foarte aproape de informațiile din rapoartele săptămânale ale apropiatului. -Kremlin FOM. Toți indicatorii „Medvedev” se înrăutățesc acolo cu fiecare măsurătoare nouă, iar ponderea celor care cred că premierul „lucrează prost în postul său” de la mijlocul lunii aprilie a depășit numărul celor care cred că este „bun”. ”

Medvedev nu a fost niciodată perceput de publicul nostru ca o figură independentă. El a strălucit cu lumina reflectată, iar fluctuațiile indicilor săi de popularitate au urmat întotdeauna fluctuațiile celor ai lui Putin. Poate că acesta este încă cazul. Indicii lui Putin sunt de asemenea în scădere. Dar ei rămân în continuare în zona pozitivă, în timp ce Medvedev s-au mutat în negativ.

Reacția premierului la videoclipul „El nu este Dimonul tău” a confirmat lipsa oricăror calificări politice sau pur și simplu capacitatea de a lua un pumn. Până de curând, neputința universală a șefului guvernului a creat o atmosferă de confort pentru Putin, dar astăzi este de dorit ca oamenii din cercul său să arate oamenilor alte calități. Nu există nici cea mai mică speranță că Medvedev îi va găsi. A devenit o povară politică evidentă, care, cu o dorință puternică, poate fi, desigur, dusă mai departe, dar mai logic ar fi să o aruncăm de pe umeri.

Cu toate acestea, logica celor mai înalte decizii nu poate fi atât de simplă.

Cine îl va înlocui pe Medvedev? Un alt chip de protectie? Dar premierele de calibrul lui Mikhail Fradkov arătau ca ceva normal în vremuri complet diferite. Reacția de jos, și nu numai de jos, față de cineva ciudat și slab este acum complet imprevizibilă și, în loc să o elibereze, poate crește și tensiunea.

Iar ridicarea la prim-ministru a unei persoane percepute ca o figură puternică este prea asemănătoare cu numirea unui moștenitor. Deci, cel puțin, va fi înțeles și chiar, poate, interpretat ca fiind cea mai importantă decizie strategică a lui Putin din ultimii zece ani. De asemenea, riscant și nu crește confortul.

Poți, bineînțeles, să alegi o cale de mijloc și să numești ca prim-ministru un tehnocrat programat pentru așa-zise măsuri nepopulare, pentru a-i mulțumi apoi poporului cu rușinoasa sa expulzare. Dar evenimentele pot scăpa cu ușurință de sub control. Sistemul este ruginit și se poate prăbuși de la orice șoc.

Soarta așa-numitului guvern Medvedev nu este mai puțin importantă. „Așa-numitul” pentru că aceasta nu este o singură structură, ci mai multe alianțe departamentale și nu sunt conduse deloc de Medvedev, ci parțial de Putin și parțial acționează autonom - atât conform propriei înțelegeri, cât și în interesul concurenței. echipe de lobby.

Dar, în timp ce prim-ministrul este doar un simbol al guvernării, dispariția sa politică ar pune sub semnul întrebării toate aceste ambiții împletite, practici de guvernare consacrate și echilibre câștigate cu greu.

De exemplu, Putin dorește să cadă „blocul economic” (Ministerul Finanțelor, Ministerul Dezvoltării Economice și departamentele aferente, care, deși cu dificultate, lucrează în colaborare cu Banca Centrală, care nominal nu face parte din guvern? )? La urma urmei, el este aproape ideologic de ei, deși nu în toate punctele. Nu degeaba experții în istoria economică îl recunosc pe Putin ca un adept spontan al mercantilismului. A existat o astfel de doctrină în secolele trecute, care prevedea acumularea de rezerve monetare în trezorerie, împiedicând importul de mărfuri, bazându-se pe afacerile de stat și nepermițând excesul mare de cheltuieli față de venituri.

Ideile „blocului economic” despre ceea ce ar fi de dorit să facă sunt ceva mai sofisticate, dar în realitate urmează exact acest curs. Ceea ce liderului îi place, dar nu este deosebit de popular în cercurile instanțelor, unde mulți magnați se simt lipsiți și, în același timp, irită din ce în ce mai mult oamenii, din moment ce povara regimului de austeritate s-a mutat asupra lui.

Ei spun că Rusia Unită îl va lăuda pe Putin la evenimentele de 1 Mai, păstrând expresiv tăcere atât despre Medvedev, cât și despre guvern, iar sindicatele de stat care lucrează cu aceasta vor începe să defăimeze „blocul economic”. Starea suspendată a fostului premier este deja exploatată cu putere de luptători pentru posturi gustoase în executiv, fără niciun semnal de sus.

Promovând această persoană nesemnificativă în vremuri străvechi, Vladimir Putin, desigur, nu și-a imaginat că sistemul îl va transforma spontan în cea mai importantă unitate a ei, a cărei înlocuire promitea atât de multe probleme și, mai mult, în cel mai inoportun moment.

Serghei Shelin

Premierul rus Dmitri Medvedev ar putea demisiona încă din luna mai. Acest lucru se precizează în raportul publicat al grupului de experți Minchenko Consulting, dedicat agendei campaniei prezidențiale a lui Vladimir Putin.

Experții notează trei date când demisia lui Medvedev din funcția de prim-ministru este cea mai probabilă, dar mai 2017, în opinia lor, este cea mai optimă opțiune. Dacă se va întâmpla acest lucru, guvernul va fi condus de Alexei Kudrin.

A doua oportunitate va apărea în august-septembrie - înainte de începerea noului exercițiu financiar și formarea unui nou buget. Ultima oportunitate a lui Putin de a schimba premierul va fi în ianuarie 2018, prima lună a campaniei oficiale prezidențiale. Pe lângă Kudrin, experții îi numesc pe viceprim-ministrul Iuri Trutnev și pe primarul Moscovei Serghei Sobianin drept candidați la funcția de prim-ministru.

Raportul notează că, dacă demisia nu are loc în intervalul de timp specificat, atunci Medvedev își va păstra postul de prim-ministru. Analiștii subliniază că din 2004, președintele a demis în mod constant guvernul în ajunul alegerilor.

Problema demisiei lui Medvedev depinde direct de imaginea în care Vladimir Putin plănuiește să apară în fața alegătorilor ruși, adaugă experții. Ele indică cele două cele mai optime. Pentru imaginea Domnitorului-Înțelept, cel mai bun adversar în alegeri este liderul LDPR Vladimir Jirinovski în imaginea Luptătorului-Rebel. Pentru campania electorală sub sloganul Domnitorului-Profesor vor fi aleși ca adversari tineri politicieni care au crescut în epoca lui Putin.

Experții văd riscuri în campania electorală a lui Putin, au numărat nouă dintre ele. Printre acestea se numără vârsta președintelui, care va împlini 65 de ani la momentul alegerilor, deteriorarea situației economice și sociale din țară, escaladarea conflictelor în cercul interior al lui Putin, influența tot mai mare a internetului asupra publicului. parerea si lipsa de interes in randul electoratului actualului presedinte (de ce sa voteze daca Putin si va castiga?).

Recent, zvonurile despre demisia iminentă a prim-ministrului Dmitri Medvedev s-au intensificat. Săptămâna trecută, Vladimir Putin a spus că „Dmitri Anatolevici nu a fost salvat” și că a fost bolnav de gripă. Așa a explicat președintele absența lui Medvedev la ședința de guvern din 14 martie. Ulterior, prim-ministrul a ratat o ședință a Consiliului de Securitate al Rusiei. Pe margine au existat sugestii că Medvedev nu s-a îmbolnăvit, ci a fost temporar „înlăturat” după filmul de investigație scandalos „He’s Not Dimon” de Alexei Navalny.

Joia trecută, 23 martie, Medvedev, la o întâlnire cu reprezentanții întreprinderilor mici și mijlocii din domeniul transportului rutier, ca răspuns la felicitări pentru însănătoșire, a declarat că nu este bolnav. „Da, nu am fost bolnav”, a răspuns premierul, ceea ce l-a făcut să înceapă să vorbească din nou despre confruntarea existentă dintre Putin și Medvedev.

Pe 2 februarie, Fundația Anticorupție (FBK) a lui Alexei Navalny a publicat o investigație asupra proprietății imobiliare a premierului Dmitri Medvedev. Publicația susține că șeful guvernului rus deține loturi de teren în zone de elită, administrează iahturi, apartamente în conace vechi, complexe agricole și crame din Rusia și din străinătate.

Duminica viitoare, 26 martie, vor avea loc proteste în orașele din toată țara sub sloganul „El nu este Dimon pentru noi”, cerând o anchetă oficială asupra faptelor descoperite și cerându-i lui Medvedev să demisioneze.

Șeful guvernului rus Dmitri Medvedev„mai mult ca oricând” este îngrijorat de viitorul său politic, relatează Bloomberg, citând surse apropiate premierului. Acest lucru a devenit cunoscut după reacția publică a Kremlinului la rezultatele unui sondaj, conform căruia aproape jumătate dintre ruși (45%) susțin demisia lui Medvedev din funcția sa.

Conform Dmitri Peskov, Administrația Prezidențială a Rusiei va analiza datele sociologilor, însă acest lucru va dura timp. În același timp, Peskov a remarcat că munca guvernului este dificilă, deoarece „poartă povara luării multor decizii legate de managementul operațional al economiei”. „Desigur, poate exista o anumită volatilitate a datelor sociologice aici, acest lucru este destul de acceptabil”, a spus el.

Între timp, datele sondajului de la un alt serviciu sociologic important, Fundația de Opinie Publică, indică și o creștere a atitudinii negative a respondenților față de Medvedev. Dacă la începutul lunii martie 44% nu aveau încredere în el, atunci la mijlocul lunii aprilie era deja 50%. În acest sens, cifra de 45% care doresc ca Medvedev să demisioneze nu pare ceva incredibil. Mai mult, prim-ministrul a ignorat recent întrebările ridicate de societate despre el.

Să ne amintim că pe 5 aprilie, fracțiunea Rusia Unită din Duma de Stat, al cărei lider este Medvedev, a refuzat să susțină ordinul parlamentar al comuniștilor de a investiga faptele de corupție menționate în filmul FBK „He’s Not Dimon to You”. În plus, premierul a refuzat să vorbească despre acest lucru în cadrul recentului său raport către Duma de Stat. În ciuda faptului că filmul a fost deja vizionat de 20 de milioane de oameni.

„SP” a vorbit despre detaliile sondajului Șeful Departamentului de Cercetare Socio-Politică la Centrul Levada Natalya Zorkaya.

— Nu există „volatilitatea datelor” în sociologie. Peskov a transferat acest lucru din economie. Vorbea lin. Pe de o parte, el a recunoscut faptul că opinia publică reacționează la acțiunile guvernamentale. Pe de altă parte, el a precizat că opinia publică, în timp ce reacționează, ar putea apoi să-și revină.

În sociologie, nu putem vorbi despre „volatilitate”, ci despre eroarea statistică, care depinde de dimensiunea eșantionului. Avem 1600 de oameni. Acest lucru dă plus sau minus 3-4 puncte procentuale. Acesta este intervalul de precizie a datelor. Lasă-mă să explic. De exemplu, dacă același Medvedev este aprobat cu 52% într-o lună, 53% în a doua și 54% în a treia, atunci nu putem vorbi de o creștere sau o scădere stabilă. Este o altă chestiune dacă o astfel de observație este efectuată de-a lungul mai multor ani.

Este exact cazul lui Medvedev. Încrederea în el a scăzut treptat pe parcursul perioadei de observație. Și asta a fost de mulți ani. Într-adevăr, în ultimul sondaj, pe lângă întrebarea specifică despre demisia premierului, s-a pus și o întrebare despre încrederea în el. De asemenea, a scăzut brusc. Mai mult, dacă mai devreme datele despre Medvedev erau apropiate de datele președintelui Putin, acum au început să scadă. Decalajul dintre ei a început să se lărgească cu mult timp în urmă.

„SP”: — Întrebarea despre demisia lui Medvedev a fost pusă în anii anteriori de observație?

— Anterior, am pus o întrebare similară despre demisia întregului guvern. Aceasta a fost prima dată când au întrebat despre Medvedev personal. Aparent, acest moment a provocat reacția lui Timakova. Merită să reamintim, totuși, că cifrele mari de aprobare pentru președintele țării nu provoacă o asemenea furtună de apeluri și acuzații cu privire la natura personalizată a datelor noastre, așa cum a spus Timakova.

„SP”: — Apropo, ai primit scuze de la ea?

- Nu, dar am primit binecunoscutul răspuns că nu vor purta o conversație cu noi în lipsă. Suna bine si asta...

„SP”: — Care sunt motivele unei astfel de scăderi a ratingului lui Medvedev?

- Medvedev nu este deloc perceput ca o figură puternică... Dar impulsul pentru scăderea ratingului a fost dat de ceea ce se află la suprafață - filmul „He’s Not Dimon to You”. Am întrebat și despre asta. 7% dintre respondenți au văzut filmul, alți 11% nu l-au văzut, dar cunosc conținutul, iar aproximativ 20% au auzit ceva. Adică, informațiile sunt încă difuzate și afectează opinia publică, care este încrezătoare că cei mai înalți oficiali sunt corupți. Până la 70% dintre oameni au susținut de mult acest punct de vedere. Și asta a dat și un impuls negativ. În plus, nemulțumirea față de fenomenele de criză, problemele economice și sociale este în creștere. Totul indică acest lucru.

Nu există viitor stabilit în țară. Nu este clar unde se va muta societatea. Mulți oameni vorbesc la nesfârșit despre lipsa unui viitor, dar este adevărat. Nu există nicio credință că acest guvern va dezvolta un program economic capabil să scoată țara din criză. Există iritații acumulate, care se revarsă, în special, asupra primelor persoane. În același timp, Putin menține un nivel ridicat de aprobare.

Politologul Alexey Makarkin vede ceea ce se întâmplă ca o intensificare a luptei pentru scaunul de premier după alegerile prezidențiale din 2018.

- În primul rând, trebuie să recunoaștem că acesta este un succes Navalny. A reușit să găsească o știre care a atras atenția populației. Am simțit că subiectul corupției revine din nou pe fundalul stagnării economice, al oboselii societății și al iritației cu ea.

„SP”: – Dar autoritățile, vedem, luptă și cu corupția și chiar cu succes...

— Da, șefii întregilor regiuni sunt arestați. Ultimii sunt Soloviev, Markelov. Cu toate acestea, oamenii reacționează la acest lucru absolut indiferent, pentru că nimeni nu știe despre ei în afara regiunilor. Dar ei îl cunosc pe Medvedev. Este o figură iconică, prim-ministru, a fost președinte. Adică, scara figurii este importantă aici.

Dar ce a început mai departe (după filmul FBK - ed.)- acesta nu mai este jocul lui Navalny. Există mai mulți factori aici. Primul este cine va deveni prim-ministru în 2018. Pentru că trebuie să fie o figură politică serioasă, puternică, capabilă să facă reforme. Și se pune întrebarea în ce măsură Dmitri Anatolevici corespunde acestui lucru. Scandalul cu filmul lui Navalny a adăugat argumente împotriva lui. Nu întâmplător Timakova susține că se joacă un joc împotriva șefului ei. Adică, aceasta este o luptă pentru premierul în 2018.

Al doilea factor sunt plângerile legate de activitatea Centrului Levada. Nu cred că sunt justificate. Ele înregistrează sentimentul public. În acest caz, este imposibil să spunem că Centrul Levada este părtinitor, mai ales că întrebările au fost puse destul de corect. Acesta nu a fost un așa-numit sondaj formativ care să ofere răspunsuri previzibile în avans. Aceasta este reacția reală a rușilor la Medvedev. Și această iritare este probabil să crească.

Al treilea punct este legat de reacțiile lui Peskov. Poate că aceasta este implementarea liniei „rege bun - boieri răi”. Peskov nu a luat partea lui Medvedev, nu l-a apărat. Deși nu a condamnat. A existat chiar și un anumit element de explicare a situației. Se dovedește că țarul bun îi protejează pe ruși, iar șeful guvernului Medvedev este un boier rău.

Ei bine, în sfârșit! O Rusia Justă, condusă de Serghei Mironov, a început în sfârșit o adevărată mișcare în guvern și cel puțin o persoană a înțeles la ce duce guvernul lui Medvedev Rusia, și anume însuși Medvedev, pe care Putin l-a numit în funcția de prim-ministru.

Potrivit lui Serghei Mironov, Medvedev trebuie să demisioneze cât mai repede posibil, altfel va veni cu legi și mai murdare pentru poporul Rusiei. Personal, nu pot decât să fiu de acord cu această opinie, pentru că chiar așa este și va fi interesant de observat din exterior cum puterea merge împotriva puterii și ura, de dragul poporului! Dar este prea devreme să ne bucurăm, desigur, există condiții pentru ca semnăturile să nu se irosească.

Potrivit lui Serghei Mironov și A Just Russia, va avea nevoie de aproximativ 10 milioane de voturi de la ruși pentru ca Medvedev să părăsească guvernul și, desigur, ce este o colecție de semnături fără nume? Numele acestui eveniment, ca și în titlul articolului, a fost dat de mass-media - „Medvedev demisionează”. Și așa, dar acesta este încă departe de cel mai interesant lucru pe care l-ați putut afla, am început să strângem semnături, apoi bine, dar pentru ce merite și exact ce a spus Serghei Mironov, este interesant, am citit împreună.

Serghei Mironov de la A Just Russia a început să strângă semnături împotriva lui Medvedev: „Începem să strângem 10 milioane de semnături pentru demisia lui Medvedev din guvernul Federației Ruse Medvedev îmbină funcțiile de președinte al guvernului și lider al Rusiei Unite, care deține o majoritate de locuri în Duma de Stat, și cu asemenea. un lider, pot adopta toate proiectele și reformele lui, despre care va spune, asta nu ni se potrivește, la fel ca poporul Rusiei care nu l-a votat pe Medvedev, pentru că Putin a promis că va schimba guvernul, dar de fapt a părăsit-o. .

Ideea este aceasta, desigur că înțelegem ce reforme groaznice propune acum Medvedev și, de asemenea, știm că poporului Rusiei nu le place asta, așa că înțelegem perfect că mitingurile din această țară nu vor face nimic, trebuie să facem nimic. acționează oficial, pe scurt, prin intermediul instanțelor de judecată și anume strângerea semnăturilor.

Ai putea crede că principalele motive pentru această decizie de a strânge 10 milioane de semnături pentru demisia lui Medvedev sunt reforma vârstei de pensionare, dar nu, este mult mai rău. Domnul Dmitri Medvedev nu și-a ținut promisiunile de mult timp și face multe lucruri în detrimentul oamenilor, dar nu numai al oamenilor, și subminează încrederea guvernului.

Primul motiv pentru demisia lui Medvedev sunt promisiunile neîndeplinite de patruzeci de ani de a repara apartamente în stare proastă. Atâta timp cât Medvedev este la putere, el promite la fel, dar casele nu au fost niciodată reparate, au existat situații de urgență asociate cu ele, iar oamenii au suferit chiar de pe urma distrugerii acestor case.

Al doilea motiv pentru care Medvedev și-a meritat demisia și, în consecință, pentru care am început strângerea de semnături pentru demisia sa este eliminarea taxei vamale. După cum se știe, nu a urmat. Guvernul lui Medvedev a promis că va crește accizele la benzină și va desființa taxa de transport.

Dar prețurile la benzină au crescut, taxa nu a fost desființată, aceasta este o minciună de care oamenii s-au săturat. Și în consecință, desigur, reforma sa de a ridica vârsta de pensionare, TVA-ul de la Rusia Unită, care a fost deja adoptată, este adoptată împotriva poporului Partidul meu O Rusia Justă și cred că o astfel de persoană trebuie eliminată , trebuie trimis la pensie. Medvedev demisionează!

Iar la finalul acestui discurs superb de la Duma a lui Serghei Mironov, o să notez că a notat bara de 10 milioane de semnături, după părerea lui, de câte semnături sunt necesare pentru ca această persoană să iasă din guvern prin instanță. , sau de bunăvoie, când vede cât de mare este un număr de oameni care se opun candidaturii sale la funcția de șef al guvernului Federației Ruse, sau mai degrabă prim-ministru. Vom monitoriza, desigur, desfășurarea evenimentului, uite, pentru prima dată în istorie va fi de fapt posibilă eliminarea unei persoane din guvern pe baza semnăturilor a doar 10 milioane de oameni.

Ei bine, în numele meu aș vrea să spun că da, oamenii uită foarte repede ce se întâmplă în țară, ce promit autoritățile și ce nu îndeplinesc. Dar apoi, se pare, Serghei Mironov, împreună cu băieții din partidul său „O Rusia Justă”, s-au așezat seara și și-au amintit toate greșelile acestui om, pentru că vede că oamenii ies în stradă, iar poliția se răsucește. ei, oamenii nu pot face nimic. Și așa, atunci când o persoană din guvern, și nu puțin cunoscută, încearcă să adune 10 milioane de semnături pentru demisia lui Medvedev, există speranța că viața poate fi încă bună și fără probleme în Rusia și există oameni deștepți. stânga care poate judeca competent și ia de partea oamenilor fără apărare.