Todos estudiamos la ley de la gravitación universal en la escuela. Pero, ¿qué sabemos realmente sobre la gravedad más allá de lo que nuestros maestros de escuela nos meten en la cabeza? Actualicemos nuestros conocimientos...

Primer hecho: Newton no descubrió la ley de la gravitación universal

Todo el mundo conoce la famosa parábola de la manzana que cayó sobre la cabeza de Newton. Pero el hecho es que Newton no descubrió la ley de la gravitación universal, ya que esta ley simplemente no está en su libro "Principios matemáticos de la filosofía natural". No existe ninguna fórmula o formulación en esta obra, como cualquiera puede comprobarlo por sí mismo. Además, la primera mención de la constante gravitacional aparece recién en el siglo XIX y, en consecuencia, la fórmula no podría haber aparecido antes. Por cierto, el coeficiente G, que reduce el resultado de los cálculos en 600 mil millones de veces, no tiene significado fisico, y fue introducido para ocultar contradicciones.

Segundo hecho: falsificar el experimento de atracción gravitacional

Se cree que Cavendish fue el primero en demostrar la atracción gravitacional en lingotes de laboratorio utilizando una balanza de torsión, una viga horizontal con pesas en los extremos suspendidas de una cuerda delgada. El balancín podría girar sobre un cable delgado. Según la versión oficial, Cavendish trajo un par de espacios en blanco de 158 kg desde lados opuestos a las pesas del balancín y el balancín giró en un pequeño ángulo. Sin embargo, la metodología experimental fue incorrecta y los resultados fueron falsificados, como lo demostró de manera convincente el físico Andrei Albertovich Grishaev. Cavendish pasó mucho tiempo reelaborando y ajustando la instalación para que los resultados se ajustaran a la densidad media de la tierra de Newton. La metodología del experimento en sí implicó el movimiento de los espacios en blanco varias veces, y el motivo de la rotación del balancín fueron las microvibraciones del movimiento de los espacios en blanco, que se transmitieron a la suspensión.

Esto lo confirma el hecho de que una instalación tan simple del siglo XVIII con fines educativos debería haberse instalado, si no en todas las escuelas, al menos en los departamentos de física de las universidades, para mostrar a los estudiantes en la práctica el resultado de la ley de gravitación universal. Sin embargo, la instalación de Cavendish no se utiliza en programas educativos, y tanto los escolares como los estudiantes creen que dos espacios en blanco se atraen.

Hecho tres: la ley de la gravedad no funciona durante un eclipse solar

Si sustituimos los datos de referencia sobre la Tierra, la Luna y el Sol en la fórmula de la ley de gravitación universal, entonces en el momento en que la Luna pasa entre la Tierra y el Sol, por ejemplo, en el momento de un eclipse solar, la fuerza ¡La atracción entre el Sol y la Luna es más de 2 veces mayor que entre la Tierra y la Luna!

Según la fórmula, la Luna tendría que abandonar la órbita terrestre y comenzar a girar alrededor del sol.

Constante de gravedad: 6,6725×10−11 m³/(kg s²).
La masa de la Luna es 7,3477×1022 kg.
La masa del Sol es 1,9891×1030 kg.
La masa de la Tierra es 5,9737×1024 kg.
Distancia entre la Tierra y la Luna = 380.000.000 m.
Distancia entre la Luna y el Sol = 149.000.000.000 m.

Tierra y Luna:
6,6725×10-11 x 7,3477×1022 x 5,9737×1024 / 3800000002 = 2,028×1020 Alto
Luna y Sol:
6,6725 × 10-11 x 7,3477 1022 x 1,9891 1030 / 1490000000002 = 4,39 × 1020 Alto

2.028×1020H<< 4,39×1020 H
La fuerza de atracción entre la Tierra y la Luna.<< Сила притяжения между Луной и Солнцем

Estos cálculos pueden criticarse por el hecho de que la Luna es un cuerpo hueco artificial y la densidad de referencia de este cuerpo celeste probablemente no se haya determinado correctamente.

De hecho, la evidencia experimental sugiere que la Luna no es un cuerpo sólido, sino una capa de paredes delgadas. La prestigiosa revista Science describe los resultados del trabajo de los sensores sísmicos después de que la tercera etapa del cohete que aceleró la nave espacial Apolo 13 impactara la superficie lunar: “el sonido sísmico se detectó durante más de cuatro horas. En la Tierra, si un misil impactara a una distancia equivalente, la señal duraría sólo unos minutos”.

Las vibraciones sísmicas que decaen tan lentamente son típicas de un resonador hueco, no de un cuerpo sólido.
Pero la Luna, entre otras cosas, no exhibe sus propiedades de atracción en relación con la Tierra: el par Tierra-Luna no se mueve alrededor de un centro de masa común, como sería según la ley de la gravitación universal, y el elipsoidal La órbita de la Tierra, contrariamente a esta ley, no se vuelve en zigzag.

Además, los parámetros de la órbita de la Luna no permanecen constantes; la órbita, en terminología científica, “evoluciona” y lo hace en contra de la ley de la gravitación universal.

Cuarto hecho: lo absurdo de la teoría del flujo y reflujo

¿Cómo puede ser esto?, objetarán algunos, porque incluso los escolares conocen las mareas oceánicas en la Tierra, que se producen debido a la atracción del agua hacia el Sol y la Luna.

Según la teoría, la gravedad de la Luna forma un elipsoide de marea en el océano, con dos jorobas de marea que se mueven a través de la superficie de la Tierra debido a la rotación diaria.

Sin embargo, la práctica demuestra lo absurdo de estas teorías. Después de todo, según ellos, una joroba de marea de 1 metro de altura debería atravesar el Pasaje Drake desde el Océano Pacífico hasta el Atlántico en 6 horas. Como el agua es incompresible, la masa de agua elevaría el nivel hasta una altura de unos 10 metros, lo que no ocurre en la práctica. En la práctica, los fenómenos de marea se producen de forma autónoma en zonas de 1.000 a 2.000 km.

Laplace también se sorprendió por la paradoja: por qué en los puertos marítimos de Francia el agua llena llega secuencialmente, aunque según el concepto de elipsoide de marea debería llegar simultáneamente.

Hecho cinco: la teoría de la gravedad masiva no funciona

El principio de medición de la gravedad es simple: los gravímetros miden los componentes verticales y la desviación de la plomada muestra los componentes horizontales.

El primer intento de probar la teoría de la gravedad masiva lo hicieron los británicos a mediados del siglo XVIII en las orillas del Océano Índico, donde, por un lado, se encuentra la cresta rocosa más alta del mundo, el Himalaya, y por el otro. , un cuenco oceánico lleno de agua mucho menos masiva. Pero, ¡ay!, ¡la plomada no se desvía hacia el Himalaya! Además, los instrumentos ultrasensibles, los gravímetros, no detectan ninguna diferencia en la gravedad de un cuerpo de prueba a la misma altura, tanto sobre montañas masivas como sobre mares menos densos de kilómetros de profundidad.

Para salvar la teoría que se ha arraigado, los científicos han encontrado un fundamento para ella: dicen que la razón de esto es la "isostasia": las rocas más densas se encuentran debajo de los mares y las rocas sueltas, debajo de las montañas, y su densidad es exactamente lo mismo que ajustar todo al valor deseado.

También se estableció experimentalmente que los gravímetros en minas profundas muestran que la fuerza de gravedad no disminuye con la profundidad. Continúa creciendo, dependiendo únicamente del cuadrado de la distancia al centro de la tierra.

Hecho seis: la gravedad no es generada por materia o masa

Según la fórmula de la ley de gravitación universal, dos masas m1 y m2, cuyos tamaños pueden despreciarse en comparación con las distancias entre ellas, supuestamente se atraen entre sí mediante una fuerza directamente proporcional al producto de estas masas. e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia entre ellos. Sin embargo, en realidad no se conoce ni una sola prueba de que la materia tenga un efecto de atracción gravitacional. La práctica demuestra que la gravedad no es generada por la materia o las masas; es independiente de ellas y los cuerpos masivos sólo obedecen a la gravedad.

La independencia de la gravedad respecto de la materia se ve confirmada por el hecho de que, salvo raras excepciones, los cuerpos pequeños del sistema solar no tienen por completo ninguna capacidad de atracción gravitacional. Con la excepción de la Luna, más de seis docenas de satélites planetarios no muestran signos de gravedad propia. Esto ha quedado demostrado mediante mediciones tanto indirectas como directas; por ejemplo, desde 2004 la sonda Cassini vuela de vez en cuando cerca de sus satélites, pero no se han registrado cambios en la velocidad de la sonda. Con la ayuda del mismo Casseni, se descubrió un géiser en Encelado, la sexta luna más grande de Saturno.

¿Qué procesos físicos deben ocurrir en un trozo de hielo cósmico para que chorros de vapor vuelen al espacio?
Por la misma razón, Titán, la luna más grande de Saturno, tiene una cola de gas como resultado del flujo atmosférico.

En los asteroides, a pesar de su enorme número, no se han encontrado satélites como los previstos teóricamente. Y en todos los informes sobre asteroides dobles o pares que supuestamente giran alrededor de un centro de masa común, no hubo evidencia de la rotación de estos pares. Los compañeros estaban cerca, moviéndose en órbitas casi sincrónicas alrededor del sol.

Los intentos de colocar satélites artificiales en la órbita de un asteroide fracasaron. Por ejemplo, la sonda NEAR, que los estadounidenses enviaron al asteroide Eros, o la sonda HAYABUSA, que los japoneses enviaron al asteroide Itokawa.

Hecho siete: los asteroides de Saturno no obedecen la ley de la gravedad

En un momento, Lagrange, al intentar resolver el problema de los tres cuerpos, obtuvo una solución estable para un caso particular. Demostró que el tercer cuerpo puede moverse en la órbita del segundo, estando todo el tiempo en uno de dos puntos, uno de los cuales está 60° por delante del segundo cuerpo y el segundo a la misma distancia.

Sin embargo, dos grupos de asteroides compañeros que se encontraban detrás y delante en la órbita de Saturno, que los astrónomos llamaron alegremente troyanos, se salieron de las áreas predichas y la confirmación de la ley de la gravitación universal se convirtió en un pinchazo.

Hecho ocho: contradicción con la teoría general de la relatividad

Según los conceptos modernos, la velocidad de la luz es finita, por lo que vemos los objetos distantes no donde se encuentran en ese momento, sino en el punto desde donde partió el rayo de luz que vimos. Pero ¿a qué velocidad se propaga la gravedad?

Después de analizar los datos acumulados en ese momento, Laplace descubrió que la "gravedad" se propaga más rápido que la luz en al menos siete órdenes de magnitud. Las mediciones modernas de la recepción de pulsos de púlsar han aumentado aún más la velocidad de propagación de la gravedad: al menos 10 órdenes de magnitud más rápido que la velocidad de la luz. De este modo, La investigación experimental contradice la teoría general de la relatividad, en la que la ciencia oficial todavía se basa, a pesar de su completo fracaso..

Hecho nueve: anomalías de la gravedad

Hay anomalías naturales de la gravedad, que tampoco encuentran una explicación clara en la ciencia oficial. Aquí hay unos ejemplos:

Hecho décimo: investigación sobre la naturaleza vibratoria de la antigravedad

Existe una gran cantidad de estudios alternativos con resultados impresionantes en el campo de la antigravedad, que refutan fundamentalmente los cálculos teóricos de la ciencia oficial.

Algunos investigadores están analizando la naturaleza vibratoria de la antigravedad. Este efecto se demuestra claramente en experimentos modernos, en los que las gotas quedan suspendidas en el aire debido a la levitación acústica. Aquí vemos cómo, con la ayuda de un sonido de cierta frecuencia, es posible sostener con confianza gotas de líquido en el aire...

Pero el efecto a primera vista se explica por el principio del giroscopio, pero incluso un experimento tan simple contradice en gran medida la gravedad en su comprensión moderna.

Pocas personas saben que Viktor Stepanovich Grebennikov, un entomólogo siberiano que estudió el efecto de las estructuras de las cavidades en los insectos, describió los fenómenos de antigravedad en los insectos en el libro "Mi mundo". Los científicos saben desde hace mucho tiempo que insectos enormes, como el abejorro, vuelan a pesar de las leyes de la gravedad y no gracias a ellas.

Además, basándose en su investigación, Grebennikov creó una plataforma antigravedad.

Viktor Stepanovich murió en circunstancias bastante extrañas y su obra se perdió parcialmente, pero parte del prototipo de la plataforma antigravedad se ha conservado y se puede ver en el Museo Grebennikov de Novosibirsk..

Otra aplicación práctica de la antigravedad se puede observar en la ciudad de Homestead, en Florida, donde existe una extraña estructura de bloques monolíticos de coral, que popularmente recibe el sobrenombre de Castillo de Coral. Fue construido por un nativo de Letonia, Edward Lidskalnin, en la primera mitad del siglo XX. Este hombre de complexión delgada no tenía herramientas, ni siquiera tenía automóvil ni ningún equipo.

No usó electricidad en absoluto, también debido a su ausencia, y aun así de alguna manera bajó al océano, donde cortó bloques de piedra de varias toneladas y de alguna manera los entregó a su sitio, disponiéndolos con perfecta precisión.

Después de la muerte de Ed, los científicos comenzaron a estudiar cuidadosamente su creación. Para realizar el experimento se utilizó un potente bulldozer y se intentó mover uno de los bloques de 30 toneladas del castillo de coral. La topadora rugió y patinó, pero no movió la enorme piedra.

Dentro del castillo se encontró un extraño dispositivo, que los científicos llamaron generador de corriente continua. Era una estructura enorme con muchas partes metálicas. En el exterior del dispositivo se incorporaron 240 tiras magnéticas permanentes. Pero sigue siendo un misterio cómo Edward Leedskalnin realmente hizo que se movieran bloques de varias toneladas.

Es conocida la investigación de John Searle, en cuyas manos cobraron vida generadores inusuales, giraron y generaron energía; discos con un diámetro de medio metro a 10 metros se elevaron en el aire y realizaron vuelos controlados desde Londres a Cornwall y viceversa.

Los experimentos del profesor se repitieron en Rusia, Estados Unidos y Taiwán. En Rusia, por ejemplo, en 1999 se registró una solicitud de patente para “dispositivos para generar energía mecánica” con el número 99122275/09. Vladimir Vitalievich Roshchin y Sergei Mikhailovich Godin, de hecho, reprodujeron SEG (Searl Effect Generator) y realizaron una serie de estudios con él. El resultado fue una afirmación: se pueden obtener 7 kW de electricidad sin coste alguno; el generador giratorio perdió peso hasta un 40%.

El equipo del primer laboratorio de Searle fue llevado a un lugar desconocido mientras estaba en prisión. La instalación de Godin y Roshchin simplemente desapareció; todas las publicaciones al respecto, a excepción de la solicitud de invención, desaparecieron.

También se conoce el efecto Hutchison, que lleva el nombre del ingeniero-inventor canadiense. El efecto se manifiesta en la levitación de objetos pesados, la aleación de materiales diferentes (por ejemplo, metal + madera) y el calentamiento anómalo de metales en ausencia de sustancias ardientes cerca de ellos. Aquí tenéis un vídeo de estos efectos:

Cualquiera que sea la gravedad, hay que reconocer que la ciencia oficial es completamente incapaz de explicar claramente la naturaleza de este fenómeno..

Yaroslav Yarguin

La respuesta a esta pregunta la encontramos en fuentes indias antiguas. Así, las “Cartas de los Mahatmas” dicen que junto con la atracción gravitacional existe también la repulsión gravitacional. Y, de hecho, en la naturaleza todo está dispuesto de tal manera que a cada acción hay una reacción opuesta.

Sólo mediante la unidad y el enfrentamiento de estas fuerzas se garantiza la estabilidad de los organismos y sistemas existentes.

Por ejemplo, la presencia de fuerzas de atracción y repulsión electrostáticas asegura la estabilidad de la existencia de átomos y moléculas, incluidas las combinaciones más complejas que componen la materia. Lo mismo se aplica a procesos de diferente naturaleza, como por ejemplo el paso de corriente en un circuito eléctrico.

Se sabe que en este caso aparece una corriente de autoinducción en dirección opuesta, que reduce la corriente principal en el circuito. En mecánica, este es el principio de inercia, que se manifiesta durante la aceleración de masas, etc. etcétera.

Lo mismo se aplica a cualquier proceso que ocurra tanto en la naturaleza viva como en la inanimada.

Esta conclusión la confirma el principio de Le Chatelier, conocido en los cursos de física general. Según el cual, si un sistema que está en equilibrio estable se ve influenciado desde el exterior cambiando cualquiera de las condiciones de equilibrio (temperatura, presión, concentración, campo electromagnético externo), entonces se intensifican los procesos en el sistema destinados a compensar la influencia externa. .

Todo esto encaja en la ley filosófica más general de la unidad y la lucha de los opuestos, o, en opinión de los antiguos pensadores de Oriente, como la unidad y la confrontación de los dos principios Yin y Yang.

Desde este punto de vista, la gravedad obviamente no es una excepción. Actualmente, a pesar de los numerosos trabajos sobre la teoría de la gravedad, la cuestión de su naturaleza sigue abierta. La teoría de la gravedad cuántica, desarrollada en los últimos años, incluidas la teoría de la supersimetría y la teoría de las supercuerdas, aún no puede dar una respuesta completamente adecuada a la pregunta planteada. Estas teorías se basan en un modelo matemático abstracto basado en la multidimensionalidad del espacio-tiempo en escalas de Planck muy pequeñas. Si esto corresponde a la realidad sólo podrá confirmarse o refutarse mediante un experimento que aún no se puede llevar a cabo con las tecnologías existentes.

Por otro lado, al considerar estas teorías, por alguna razón no se tienen en cuenta los trabajos fundamentales de P. Ehrenfest, según el cual en un espacio con una dimensión superior a 3, las estructuras atómicas, moleculares y más complejas no pueden existir de forma estable. En otras palabras, la existencia de la materia sólo es posible en un mundo con espacio tridimensional. En cuanto a las estructuras multidimensionales abstractas de la escala de Planck, al pasar a escalas más familiares, su multidimensionalidad debería naturalmente reducirse a la física conocida de las partículas elementales, pero existen innumerables formas de tal reducción.

Además, cada una de las teorías cuatridimensionales resultantes describe su propio mundo. Las contradicciones que surgen, en este caso, probablemente surgen de la confusión de los conceptos de multidimensionalidad matemática y física. En la multidimensionalidad matemática no hay coordenadas distinguidas: todas son equivalentes. En la multidimensionalidad física, las coordenadas están dotadas de significado físico, y esto cambia las cosas.

Inevitablemente surge la pregunta: ¿cuán adecuado es el enfoque desarrollado en las obras antes mencionadas a la realidad física?

En este sentido, sería apropiado citar las palabras de A. Einstein, quien dijo que: "con la ayuda de las matemáticas se puede demostrar cualquier cosa, incluso una teoría errónea". En otras palabras, el método matemático en este caso es sólo indirecto.

Sin embargo, abstraigamos la multidimensionalidad involucrada en la teoría de la gravedad cuántica e intentemos considerar la cuestión de la naturaleza de la gravedad dentro del marco de los conceptos visuales clásicos. Para ello, partiremos no sólo de la dualidad de fuerzas e interacciones que operan en la naturaleza, sino también del supuesto de la dualidad del espacio mismo y su curvatura.

En otras palabras, imaginemos el espacio en forma de dos subespacios (+) y (-), separados por un plano límite (una especie de membrana) OX (versión unidimensional) (Fig. 1).

En este caso, como un subespacio (+) consideraremos nuestro espacio, caracterizado por una curvatura positiva, así como valores positivos de masa, energía y tiempo. A su vez, también consideraremos el espacio tridimensional como un subespacio (-), pero con curvatura negativa, valores negativos de masa, energía y tiempo negativos, respectivamente.

En base a esto, intentaremos visualizar el mecanismo de la gravedad utilizando el ejemplo de la desviación de la membrana espacial OX, habitualmente utilizada en física, por un cuerpo grabado.

Esta desviación se forma en el lugar donde se ubica el cuerpo masivo (Fig. 2). En otras palabras, se forma un "agujero" de potencial gravitacional en el área de desviación de la membrana espacial. Al mismo tiempo (como se puede ver en la figura), en el otro lado de la membrana, en la región del subespacio (-), se forma una "joroba" de potencial gravitacional.

Esto último significa que la energía potencial en esta zona cambia de signo al contrario, creando una especie de inestabilidad para la sustancia de masa negativa presente en este subespacio (Fig. 3).

El principio del dualismo nos dice que se puede realizar la imagen opuesta de una desviación simétrica especular de la membrana espacial OX hacia la región del subespacio (+). En este caso se observará la imagen contraria, cuando el potencial, la curvatura y el paso del tiempo cambian al signo opuesto.

En el “agujero” gravitacional resultante del subespacio (-) ahora se producirá la consolidación de materia de masa negativa. Al mismo tiempo, el potencial gravitacional formado por esta desviación de la membrana "joroba" en el subespacio (+) crea a su vez inestabilidad, pero para materia de masa positiva en nuestro subespacio (Fig. 4). Así, la consolidación de un tipo de materia conduce a la degradación de otro, o en el lenguaje de la entropía, el caos de un tipo de materia va acompañado de la organización de otro.

Además, si durante la consolidación de una masa positiva en el subespacio (+), la energía de la conexión gravitacional de la materia, como se sabe, es de valor negativo, entonces, por el contrario, la energía de la conexión gravitacional de la materia de masa negativa en el subespacio (-) será un valor positivo.

Esto último conduce a la formación de una "joroba" potencial (Fig. 4) y, en consecuencia, al surgimiento de un campo potencial repulsivo (campo antigravedad) en nuestro subespacio positivo (+).

Es sorprendente que un estado tan inestable de la materia positiva vaya acompañado de un estado estable de su gemelo espejo (materia negativa), consolidándose en la zona bajo la “joroba” indicada en la Figura 4, es decir, en la zona de la potencial subespacio “agujero” (-). Esta diferencia de estados se explica por la diferencia de signo de la masa, la energía y el paso del tiempo en ambos subespacios.

De lo anterior se desprende que la gravedad no es más que un proceso dinámico de sustitución de un tipo de materia por otro. El motivo de este proceso es la fuerza de repulsión entre las materias de los subespacios negativo y positivo, como resultado de lo cual se produce un vacío, seguido de su llenado y consolidación con materia del signo correspondiente.

René Descartes (1596-1650) hipótesis sobre la naturaleza vórtice de la gravedad

En este sentido, me gustaría llamar la atención sobre la hipótesis expresada por René Descartes (1596-1650) sobre la naturaleza vórtice de la gravedad.

"Según mi opinión", escribió Descartes al matemático M. Mersenne, "la pesadez no radica más que en el hecho de que los cuerpos terrestres son en realidad empujados hacia el centro de la Tierra por la materia sutil". resultado del movimiento de partículas de materia sutil (el primer elemento), una especie de éter, alrededor del centro de la Tierra; mediante este movimiento las partículas más grandes y más gruesas de esa sustancia que Descartes llamó tierra o tercer elemento, al tener un movimiento más lento, se ven obligadas (ya que el vacío es imposible) a llenar el lugar de las partículas de materia fina que retroceden hacia la periferia, y esto Da la impresión de que un cuerpo formado por partículas terrestres del tercer elemento tiende al centro de la Tierra.

Según el autor, la hipótesis de R. Descartes, en el marco de las ideas existentes en ese momento, da la imagen de la gravedad más cercana a la verdad. Al respecto, sólo cabe aclarar que, según el modelo propuesto anteriormente, el papel señalado por Descartes de la materia sutil puede desempeñarlo la materia del subespacio negativo, que, siendo reemplazada por materia de signo positivo, deja la parte central. del vórtice, moviéndose hacia su periferia.

En el libro del autor "El tiempo en la imagen dual del mundo", basándose en la analogía de los sistemas de vórtices de la Tierra y el espacio, se supone que sistemas espaciales como las galaxias son formaciones que incluyen ambos tipos de materia: la materia ( +) y (- ) subespacios.

Estos dos tipos de materia determinan la estructura de las galaxias como sistemas duales de vórtices gravitacionales.

Al mismo tiempo, la materia negativa, como fracción más ligera repelida de la materia positiva ordinaria, se concentra tanto en la periferia del vórtice galáctico como en su parte central, determinando así la dinámica del movimiento de las estrellas, sus cúmulos y nubes de gas. , y finalmente, galaxias satélites periféricas. La dinámica del movimiento de este último, como se sabe, no obedece a la distribución radial kepleriana de las velocidades del movimiento orbital:

V ~ 1/√r, donde V es la velocidad del movimiento orbital, r es el radio de la órbita. Esta última circunstancia llevó a suponer la presencia en las galaxias de la llamada masa oculta, más tarde llamada materia oscura.

Según el autor, el papel de la materia oscura en las galaxias lo desempeña la materia del subespacio negativo. Las ideas modernas sobre la materia oscura se relacionan con el hecho de que no se manifiesta ni en interacción electromagnética ni nuclear con la materia ordinaria, sino sólo en interacción gravitacional con ella.

Actualmente, existen diversas suposiciones sobre el tipo de partículas que componen la materia oscura. En algunos de ellos, la ausencia de interacción electromagnética con la materia ordinaria se explica por la falta de carga en estas partículas, en otros se supone que las partículas de materia oscura no son partículas elementales. En cambio, se los puede considerar como átomos oscuros, formados por protones y electrones oscuros que se mantienen dentro del átomo mediante el equivalente oscuro del electromagnetismo.

Esto último es consistente con la idea de estas partículas como partículas de materia negativa, que, siendo una imagen especular de las partículas ordinarias de nuestro subespacio, tienen masa, carga negativa y dirección de giro opuesta.

Estas partículas también interactúan entre sí a través de campos electromagnéticos, pero dichos campos no pueden ser detectados por nuestros instrumentos convencionales, ya que transportan energía negativa y participan en procesos con un curso temporal negativo.

Por tanto, la materia del subespacio negativo satisface el criterio principal de la materia oscura: no se manifiesta de ninguna manera en nuestro subespacio excepto en la interacción gravitacional.

Sin embargo, al considerar la materia oscura como un espejo subespacial del nuestro, entramos en conflicto con las ideas actuales sobre la materia oscura como materia con atracción gravitatoria. De hecho, según los conceptos existentes, la materia oscura, al igual que la materia ordinaria, tiene la propiedad de atracción gravitacional sobre la materia bariónica ordinaria de nuestro subespacio, pero no de repulsión.

El argumento principal en este caso es el hecho, confirmado por observaciones astronómicas, de que la radiación procedente de objetos espaciales distantes se transforma en lentes mediante objetos compuestos de materia oscura.

Sin embargo, si asumimos que la materia oscura tiene antigravedad para la materia bariónica ordinaria, en otras palabras, la gravedad no acumula, sino que empuja (dispersa) la materia ordinaria, incluida la luz, entonces podemos suponer que los cuerpos y sistemas celestes formados a partir de materia oscura son compuestos de sí mismos como lentes divergentes antigravedad.

Sin embargo, como se sabe en óptica, estas lentes también crean una imagen, pero, a diferencia de las lentes convergentes, es reducida e imaginaria.

Es posible que este efecto se manifieste en la imagen del gemelo oscuro de la galaxia. Otro argumento a favor de las propiedades gravitacionales de la atracción de la materia oscura es la suposición de la presencia en las galaxias de la llamada masa oculta, responsable de la violación de la distribución kepleriana de velocidades del movimiento orbital de la materia oscura. Satélites periféricos de las galaxias.

Al mismo tiempo, como masa oculta se consideran varios tipos de partículas exóticas, por ejemplo, los llamados WIMP, neutrinos estériles y otros objetos hipotéticos que aún no han sido registrados, portadores de masa y energía positivas. Sin embargo, en este caso, el efecto de la violación de la distribución kepleriana de velocidades de los satélites periféricos de las galaxias puede explicarse por la presencia en esta región de galaxias de materia oscura negativa, que empuja a estos satélites, dándoles velocidad adicional.

El tiempo dirá cuál de estos puntos de vista resulta legítimo, pero por ahora continuaremos las discusiones sobre el tema de la materia oscura y el mecanismo de gravedad asociado a ella. Para hacer esto, volvamos nuevamente a la hipótesis del vórtice de Descartes. Al mismo tiempo, partiremos de la analogía hidrodinámica de los sistemas de vórtices de la Tierra y el espacio, ya que en los sistemas de vórtices de cualquier medio, incluido el espacio, aparecen algunos patrones generales. A modo de comparación, consideremos, por ejemplo, formaciones de vórtices como las galaxias espirales y los ciclones atmosféricos terrestres.

Estas formaciones no sólo son similares en apariencia, sino también estructuralmente similares entre sí. Sin embargo, sus similitudes no terminan ahí. Resulta que los ciclones atmosféricos se comportan de la misma manera que los sistemas espaciales gravitacionales. Se mueven como un todo y, cuando se acercan entre sí, se atraen según la ley de Newton, y sus regiones centrales, como en las galaxias espirales, giran como un cuerpo sólido.

Quizás lo más sorprendente es el hecho de que en los ciclones tropicales desarrollados (huracanes), cuando adquieren una estructura axisimétrica, la rotación diferencial de las masas de aire en ellos, así como en sistemas espaciales como el Sistema Solar, obedece a la tercera ley de Kepler: V ~ 1/√r, donde V es la velocidad de rotación, r es la distancia al centro del vórtice, que, como se sabe, sirvió de base para el descubrimiento de la ley de gravitación universal por parte de Newton.

La manifestación de tales propiedades sugiere que los ciclones atmosféricos y formaciones cósmicas como las galaxias tienen una naturaleza hidrodinámica común. La única diferencia está en el entorno en el que se desarrolla el vórtice.

Si partimos de la consideración de las galaxias desde la posición de una analogía hidrodinámica con los ciclones atmosféricos, entonces, obviamente, no debemos excluir la posibilidad de la existencia de un análogo cósmico del anticiclón atmosférico. Un anticiclón atmosférico es una especie de antípoda de un ciclón.

La distribución de la presión y la dinámica del movimiento de las masas de aire en él son opuestas a las de un ciclón. Entonces, si la presión en un ciclón disminuye a medida que se acerca a su centro, lo que, a su vez, conduce a la entrada de aire cálido y saturado de humedad a lo largo de la superficie del suelo subyacente hacia su parte central.

Esto último conduce aquí a la condensación de humedad y a la formación de nubes de lluvia. En un anticiclón atmosférico se observa la imagen opuesta. La presión en el anticiclón aumenta hacia su centro, lo que provoca la evaporación de la humedad y la eliminación del aire seco desde el centro del anticiclón hacia su periferia.

Esto, a su vez, conduce a la dispersión de las nubes y a un tiempo despejado y sin nubes. Así, la distribución de la presión, los procesos de condensación y evaporación de la humedad, así como la dirección del movimiento de las masas de aire en ciclones y anticiclones, así como el sentido de su rotación, son de naturaleza opuesta.

Al tener las propiedades distintivas indicadas, estas formaciones, sin embargo, incluyen su antípoda.

Así, en la parte central del ciclón, en la zona de su embudo (el ojo de la tormenta), se produce una afluencia anticiclónica de aire frío seco procedente de las capas superiores de la troposfera y de la estratosfera inferior, al mismo tiempo. En la periferia del anticiclón se produce un ascenso ciclónico de aire que provoca la condensación de humedad y la formación de nubes.

Así, los ciclones y anticiclones atmosféricos son formaciones duales que incluyen dos tipos de procesos, la condensación y la evaporación de la humedad. Estos procesos, a su vez, son provocados por el enfrentamiento, por un lado, con la alta presión de masas de aire frío y seco, y, por otro, con la baja presión de masas de aire cálidas y saturadas de humedad.

Al parecer, lo mismo se aplica a formaciones cósmicas como las galaxias.

Por ejemplo, la similitud visual y estructural con los ciclones atmosféricos nos permite clasificar las galaxias espirales como formaciones ciclónicas. También observan una especie de viento galáctico que fluye desde las regiones centrales de las galaxias en forma de polvo cósmico, gas, corrientes de partículas relativistas a alta velocidad, etc. De manera similar, como en los ciclones atmosféricos, donde se produce la condensación de vórtices de las nubes de lluvia, en las galaxias, a su vez, se produce la condensación de vórtices gravitacionales de estrellas, nubes de gas y polvo, planetas y otros objetos galácticos.

Y si la formación de nubes de lluvia en los ciclones atmosféricos es causada por diferencias de presión y temperatura, interactuando frentes fríos y cálidos de masas de aire, entonces la condensación de vórtices gravitacionales de cuerpos y sistemas cósmicos en galaxias, a su vez, puede ser causada por la interacción de la materia ordinaria y la oscura, que también tienen diferentes presiones y temperaturas cosmológicas.

Si partimos de la analogía hidrodinámica de los sistemas de vórtices de la Tierra y el espacio, entonces los llamados agujeros negros que se forman en el centro de las galaxias pueden considerarse similares al ojo de una tormenta de un ciclón galáctico. De hecho, las últimas observaciones astronómicas de la galaxia IRAS F11119, situada en la constelación de la Osa Mayor, mostraron el nacimiento de un potente “viento” cósmico en las proximidades de un agujero negro, que sopla a un cuarto de la velocidad de la luz.

Así, se descubrió que los agujeros negros masivos ubicados en el centro de casi todas las galaxias generan un “viento” cósmico de alta velocidad, calentando y arrojando nubes frías de polvo e hidrógeno fuera de la galaxia. Algo similar ocurre en los ciclones atmosféricos, en los que sopla un viento atmosférico en dirección desde el centro hacia la periferia del ciclón.

Agujeros negros y materia oscura

La aparición de un viento cósmico de alta velocidad que surge cerca de un agujero negro puede explicarse por el hecho de que en él se forma materia oscura, como en una especie de ojo cósmico de tormenta, que empuja la materia bariónica ordinaria, dándole una enorme aceleración. , hacia la periferia de la galaxia. La formación y condensación de materia oscura dentro de un agujero negro, a su vez, se produce debido al influjo anticiclónico de materia oscura dispersa desde el halo galáctico hacia su parte central (el ojo galáctico de la tormenta).

De lo anterior se desprende una conclusión importante, que contradice las ideas predominantes sobre los agujeros negros. Esta conclusión es que los agujeros negros en realidad no absorben materia bariónica, sino que la expulsan de la galaxia, y la razón de esto es la concentración de materia oscura en el centro de la galaxia.

En este sentido, es interesante considerar formaciones cósmicas recientemente descubiertas como galaxias oscuras, que, según algunas características, pueden clasificarse como objetos de naturaleza anticiclónica. De hecho, al ser objetos prácticamente invisibles en el rango electromagnético del espectro, se manifiestan en el hecho de que, como los agujeros negros, empujan el gas y el polvo que contienen fuera de la galaxia.

Por ejemplo, las observaciones astronómicas de la galaxia UGC 10214 muestran que de ella sale materia, como si estuviera interactuando con otra galaxia. Pero esta galaxia es invisible y el flujo de materia parece no ir a ninguna parte. Otro ejemplo es el objeto astronómico MACSJ0025.4-1222, que es una colisión de dos cúmulos de galaxias masivos.

Por un lado, se descubrió en él la presencia de materia oscura. Por otro lado, se descubrió un comportamiento inusual del gas y la materia oscura. Anteriormente se creía que en todos los procesos la materia oscura debía arrastrar gas, pero en este objeto el comportamiento del gas y la materia oscura es diametralmente opuesto. Pero quizás lo más sorprendente a este respecto sea el objeto cósmico Abell 520, un cúmulo de galaxias gigante que está en proceso de colisión con otro cúmulo de galaxias: la formación más masiva del Universo.

Gracias a los esfuerzos combinados de los instrumentos científicos más modernos de los observatorios más grandes, se creó una imagen combinada de esta formación espacial. El resultado final de este trabajo sorprendió a los astrónomos: la materia oscura que rodea este objeto se comporta de manera muy extraña.

Los astrónomos estaban seguros de que durante colisiones cósmicas gigantes como ésta, la materia oscura y las galaxias deberían estar cerca unas de otras, incluso durante las catástrofes más violentas, pero todo sucede de manera diferente. Los astrónomos han encontrado una mancha de materia oscura en el cúmulo que contiene gas caliente, pero no galaxias.

Por alguna razón, las galaxias fueron eliminadas de la parte más densa del grupo de materia invisible. El astrónomo Dr. Hendrik Hoekstra de la Universidad de Viktoria describe el descubrimiento de esta manera: “Parece como si las galaxias simplemente se estuvieran alejando de la parte más densa (central) de la masa oscura. Esta es la primera vez que vemos tal comportamiento de la materia invisible, y este es un nuevo misterio para los astrónomos”. Todo sucede como si se produjera una explosión en miniatura en esta parte del Universo.

Los ejemplos anteriores son una clara confirmación de que estos objetos espaciales, desde las galaxias oscuras hasta sus cúmulos, son sistemas anticiclónicos en los que la materia oscura es un factor de repulsión, más que de atracción gravitacional, para la materia visible.

Así, de lo anterior se desprende que los procesos responsables de la consolidación gravitacional y degradación de la materia deben considerarse como procesos de confrontación y sustitución de un tipo de materia por otro. En este caso, obviamente es más legítimo hablar no de la gravedad como tal, sino de la presión cosmológica, que tiene un signo positivo para la materia bariónica ordinaria y un signo negativo para la materia oscura. En este sentido, es de interés el llamado término λ, que fue introducido en las ecuaciones de gravedad por A. Einstein.

Einstein lo introdujo en las ecuaciones para construir un modelo de Universo estacionario. La introducción de este valor supuso la presencia, además de las fuerzas de atracción gravitacional, también de fuerzas de repulsión que, compensando las fuerzas de atracción en una determinada etapa del desarrollo del Universo, asegurarían su estacionariedad. Einstein sugirió que en el espacio, además de la sustancia gravitante habitual, también hay algún medio antigravitante (repulsivo) estacionario uniformemente distribuido con una ecuación de estado inusual: p = -ρс², donde p es la presión, ρ es la densidad de la sustancia antigravitante, c es la velocidad de la luz. En otras palabras, la sustancia propuesta por Einstein debería haber creado una presión negativa en el espacio del Universo.

Pero de acuerdo con lo anterior, dicha presión puede ser creada por materia oscura que tiene masa negativa. La confrontación de presiones creadas por la materia oscura y bariónica debería haber llevado a que la expansión del Universo en el tiempo no fuera uniforme. O se aceleró o se desaceleró, como lo demuestran recientes observaciones astronómicas.

A finales de la década de 1990, basándose en observaciones astronómicas de cambios en el brillo de las supernovas de tipo Ia, se estableció que nuestro Universo se está expandiendo a un ritmo acelerado. Con base en estas observaciones, se postuló la existencia de una forma desconocida de energía de presión negativa llamada "energía oscura". Esta energía, según ideas recientes, es la causa de la expansión acelerada del Universo. Al mismo tiempo, los teóricos han propuesto varios modelos de energía oscura. Actualmente existen dos modelos principales que explican la naturaleza de la energía oscura: la "constante cosmológica" y la "quintaesencia".

La primera de ellas se llama energía del vacío físico. Ésta es la constante cosmológica λ. La constante cosmológica tiene una presión negativa igual a su densidad de energía. Al mismo tiempo, la presión negativa de la energía del vacío debería generar repulsión, antigravedad, provocando la expansión acelerada del Universo. Sin embargo, el problema no resuelto más importante de la física moderna es que la mayoría de las teorías cuánticas de campos, basadas en la energía del vacío cuántico, predicen un valor enorme de la constante cosmológica, muchos órdenes de magnitud mayor de lo que es admisible según los conceptos cosmológicos.

El segundo modelo Quintessence es una alternativa al primero. Parte del supuesto de que la energía oscura es una especie de excitación similar a una partícula de un determinado campo escalar dinámico llamado quintaesencia. La diferencia con la constante cosmológica es que la densidad de la quintaesencia puede variar en el espacio y el tiempo. Sin embargo, esto plantea un problema similar a la versión con la constante cosmológica. La teoría de la quintaesencia predice que los campos escalares deberían adquirir una masa significativa. Sin embargo, aún no se ha descubierto ninguna evidencia de la existencia de la quintaesencia.

Por lo tanto, el problema relacionado con las causas de la expansión acelerada del Universo aún no está completamente resuelto. En este sentido, es interesante considerar el mecanismo de expansión del Universo desde el punto de vista anterior, según el cual la materia oscura es considerada como materia de un espejo espacial del nuestro.

Esta materia crea un repulsivo campo antigravedad en nuestro espacio. Al mismo tiempo, la manifestación de la gravedad y la antigravedad debe considerarse como una manifestación de la presión cosmológica, que tiene un signo diferente para los dos tipos de materia.

Desde este punto de vista, la expansión acelerada del Universo se debe al predominio del campo de presión repulsivo (antigravedad) de la materia oscura. Si abordamos esta cuestión desde la posición de la teoría general de la relatividad de Einstein, entonces la materia oscura, a diferencia de la materia ordinaria, crea una curvatura negativa del espacio.

Obviamente, durante la evolución del Universo como resultado del enfrentamiento entre la materia bariónica y la materia oscura, la curvatura del espacio también cambió, lo que llevó al predominio de las fuerzas de atracción gravitacional o de repulsión antigravitacional.

En este sentido, las hipótesis que han aparecido recientemente sobre un escenario fatal para la etapa final del desarrollo del Universo no son del todo legítimas. Tales hipótesis son esencialmente una similitud unificada con la hipótesis de la muerte térmica del Universo, formulada por R. Clausis en 1865. Sin embargo, lo más probable es que el Universo se encuentre en algún tipo de equilibrio dinámico y su expansión actual, tarde o temprano, será reemplazada por la compresión.

En este sentido, deberíamos recurrir nuevamente al principio de Le Chatelier discutido al comienzo del artículo. Este principio es obviamente universal no sólo para los procesos naturales de la Tierra, sino también para el cosmos, incluida la evolución del Universo.

En este caso, el desarrollo del Universo en el tiempo puede compararse con una especie de oscilación de un péndulo físico, cuando el Universo, al expandirse, alcanza un estado con máxima energía y luego regresa a un estado de equilibrio con mínima energía, después de lo cual vuelve a pasar al punto máximo, completando el ciclo completo de su desarrollo.

Además, cuando el Universo se expande, ganando energía, entra en vigor el proceso opuesto de selección de energía. La expansión del Universo conduce a una rarefacción del espacio: su enfriamiento. Como resultado, el Universo, al perder energía, comienza a contraerse hasta que su presión y temperatura vuelven a prevalecer. Sin embargo, durante su expansión o contracción, siempre, como cualquier sistema físico, tiende a un mínimo de energía.

Otra pregunta es si estas fluctuaciones en el tiempo son infinitas. Sí, si está cerrado, pero lo más probable es que, como todos los sistemas naturales, el Universo también sea un sistema abierto y por tanto sus vibraciones se desvanecerán con el tiempo. La razón de este proceso es que, como cualquier sistema abierto, el Universo intercambia energía y materia con el entorno del espacio circundante, o mejor dicho, con otros sistemas espacialmente separados. Esto último sugiere que es muy posible que nuestro Universo no sea el único.

De todo lo anterior se deduce que, como creían los antiguos sabios de Oriente, la antigravedad existe y es causada nada más que por la materia oscura, que devasta las galaxias oscuras a partir de materia bariónica, y es también la causa de la expansión de la Universo.

Teniendo en cuenta la materia oscura como medio repulsivo, las ideas sobre los agujeros negros también cambian.

Además, se está solucionando el problema de la llamada “singularidad”, que es absurda en esencia. De hecho, en el proceso de compresión gravitacional provocada por la materia bariónica, se produce un aumento de la densidad y la presión negativa contenida en el centro de un objeto cósmico de materia oscura, lo que finalmente conducirá a la explosión y dispersión de la materia bariónica.

Un ejemplo de esto son las supernovas y, en las formaciones galácticas, son galaxias peculiares en explosión. Por cierto, es posible que el Universo se haya formado como resultado de una explosión similar provocada por un aumento de la presión negativa de la materia oscura durante la compresión anterior del Universo.

Así, tener en cuenta la materia oscura como medio repulsivo permite explicar la ausencia práctica de materia bariónica en las galaxias oscuras, la ausencia de galaxias en los lugares donde se acumula la materia oscura, en un supercúmulo como Abell 520, así como la estructura. de los llamados “agujeros negros”.

Además, considerar la evolución de los cuerpos y sistemas celestes desde la perspectiva de la estructura dual del espacio, la materia y las fuerzas actuantes nos permite deshacernos de la paradoja de la singularidad.

Antigravedad, suena misterioso. Esta sola palabra puede enfurecer a una docena de escépticos. ¿Por qué hablamos de ella? Hay razones para esto. A finales del año pasado, en mi artículo dedicado al motor EmDrive, predije que el desarrollo de este tipo de motor, que funciona según unos principios físicos incomprensibles y que será dominado principalmente por los militares, conducirá inevitablemente al comienzo. de la carrera espacial.

Aunque este extraño dispositivo con forma de cubo fue creado en Occidente por el inventor Robert Scheuer (?), los chinos fueron los primeros en ponerlo en práctica. Y esto es comprensible: los chinos son gente práctica y no les importa la teoría de la relatividad, la cosmología occidental o la ley de conservación del impulso, que no permiten la posibilidad de la existencia de tales motores. A finales del año pasado se filtró en la prensa occidental información de que los chinos habían mejorado los motores EmDrive hasta tal punto que pretendían utilizarlos como motores de bajo empuje en sus satélites.

La aparición de un nuevo motor espacial, incluso sin desperdiciar masa, que no necesita combustible, que no deja huella térmica y que consume únicamente la energía que recibe de los paneles solares, es un gran avance. Un motor de este tipo no solo le permite cambiar la órbita, moverse de menor a mayor, sino que también le permite acercarse y destruir satélites enemigos. Para China, esa tecnología es una oportunidad de obtener una ventaja militar en el espacio. Para Estados Unidos, existe la amenaza de perder la paridad estratégico-militar. Y reaccionaron. El 18 de mayo se creó un departamento especial para operaciones espaciales dentro de la Fuerza Aérea. Y según el periódico Guardian, esto está directamente relacionado con el motor EmDrive y la amenaza espacial china.

Por supuesto, esto todavía no es un "platillo volador" completo capaz de succionar una vaca o un leñador desprevenido usando un rayo azul, pero es una verdadera tecnología antigravedad que aún se desarrollará y mejorará aún más. En principio, un motor de este tipo permite reducir drásticamente los costes de lanzamiento de carga a la órbita geoestacionaria. Según los cálculos de los especialistas de la empresa Kannadrive, aproximadamente 4 veces.

Y antes que nada, ¿qué es la gravedad? Como sabes, esta es la fuerza de interacción entre dos cuerpos, proporcional al valor de sus masas e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia entre ellos. Se cree que Isaac Newton "descubrió" esta fuerza fundamental en 1687. En el caso de velocidades bajas, está descrita por la teoría de la gravedad de Newton y, en el caso general, por la teoría general de la relatividad de Einstein. Para las partículas elementales, la interacción gravitacional supuestamente se describe mediante la teoría cuántica de la gravedad, que aún no ha sido desarrollada.

Eso es lo que dicen en los libros de texto. Como la mayoría de nosotros somos oportunistas corrientes, aceptamos la vida tal como es y, en general, nos importa un carajo lo que escriben en los libros de texto, no hay duda. Pero de vez en cuando hay mentes curiosas. Y preguntan: ¿por qué todos los cuerpos deberían atraerse? ¿Qué tipo de campo gravitacional es éste, cómo surge, cómo actúa, a qué velocidad se propaga, a qué distancia? Y de hecho, es muy parecido a algún incomprensible "espíritu santo". Aparece una entidad muy misteriosa: actúa a una distancia infinitamente grande, pero no tiene ningún soporte material, no tiene, a diferencia del campo electromagnético, ninguna velocidad, ninguna frecuencia, no está protegido por nada, nada. Pero limita gravemente nuestra libertad y es muy amigo de las alambradas de púas y los proyectiles de artillería: les ayuda a volar al lugar correcto.

Me atrevería a sugerir que los científicos occidentales aman tanto la gravedad y se niegan obstinadamente a estudiarla, que la gravedad es la mejor amiga de cualquier monarca, cualquier tirano y estado: limita poderosa y obstinadamente la libertad de sus súbditos. Pon una valla alrededor de tu castillo o fortaleza y listo: la gravedad es tu mejor amiga.

Me gustaría recordarles con qué dificultad la aviación se abrió camino, porque en 1895, Lord Kelvin, presidente de la Royal Society de Londres, afirmó: "Es imposible crear máquinas voladoras que sean más pesadas que el aire". En general, dijo muchas cosas, por ejemplo, "La radio no tiene futuro" y "La radiación de rayos X es charlatanería", lo que de alguna manera me recuerda a Kruglyakov y Ginzburg.

Desde el punto de vista del Estado, por supuesto, permitir que las personas se muevan libremente, y más aún volar, es muy peligroso. Y aquí se sugiere un paralelo entre las tecnologías antigravedad, la aeronáutica y la aviación: en todos estos casos, el interés de los ciudadanos comunes y corrientes es obvio, así como el rechazo y la resistencia de los gobernantes.

Pero antes de continuar, debemos entender ¿Qué es la antigravedad?, Y qué no. Un globo aerostático, un avión y un cohete no son tecnologías antigravedad porque no cambian el peso del objeto en sí. Las tecnologías antigravedad se caracterizan por una rotación rápida, potentes campos eléctricos y magnéticos, brillo, reducción de temperatura, así como una serie de fenómenos y efectos extraños en los organismos vivos.

La historia de las tecnologías antigravedad comienza a finales del siglo XIX. Al menos, eso es lo que piensa Nick Cook, editor de Jane Defense Weekly y primer historiador de la antigravedad. Y el autor del libro “La caza del punto cero”. El nombre de Nikola Tesla suele asociarse a estas tecnologías. Pero hubo otro héroe, John Worrell Keeley, creador del “aero navegante”. Keely era una persona extraordinaria y misteriosa, aunque al final de su vida se ganó la reputación de manipulador y estafador. Sin embargo, su trabajo científico es impresionante y su terminología e ideas sin duda influyeron en Tesla.

Está claro que Nick Cook no está muy familiarizado con lo que se hacía a finales del siglo XIX y principios del XX en Rusia y Alemania, y allí también se produjeron novedades interesantes. Por ejemplo, en su libro "Nuevas tecnologías espaciales", Alexander Frolov menciona el nombre de un tal Vladimir Ivanovich Korovin, un ingeniero y un hombre rico que conocía a Tsiolkovsky y que en 1917 construyó un determinado aparato en el que, en presencia de Entre una multitud y periodistas, voló sano y salvo en dirección desconocida. Lo más probable es que a París, donde se graduó en el Politécnico. Se fue volando e hizo lo correcto: fueron tiempos agitados.

En 1919, dos ingenieros alemanes, Kovski y Frost, lograron el efecto de levitación de un piezocristal en un campo electromagnético de alta frecuencia. Se informa que el cristal se infló como un globo, aumentando su volumen miles de veces, pero conservó su forma y levantó una carga decente de 25 kilogramos.

Incluso más tarde aparecieron las instalaciones Repulsin de Schauberger, que se elevaban en el aire, y la misteriosa Campana. Todo esto giraba frenéticamente y la campana también se llenaba de combustible radiactivo, si se le puede llamar así. Es interesante que en Occidente prefieran no mencionar no solo al ingeniero Korovin, sino también a los platillos volantes alemanes construidos bajo los nazis por el Dr. Schumann de la Universidad Técnica de Munich. Despegaron en 1934, el proyecto fue supervisado por la unidad técnica de las SS Entwicklungsstelle 4. Hay información de que utilizaron un generador Van de Graaff y un convertidor Hans Kohler.

¿Se puede confiar en esa información? No soy periodista de Ren-TV, no me interesa crear sensación. Pero estoy convencido de que la información procedente de los platillos volantes alemanes es fiable. ¿Por qué? Por varias razones.

En primer lugar, en aquella época Alemania era un país técnicamente bien desarrollado, porque incluso antes de la llegada de los nazis, la comunidad científica se había autopurificado de judíos y relativistas. El movimiento de la “física aria” fue liderado por los premios Nobel Philipp Lenard y Johannes Starck. Movimiento La operación especial global para imponer los disparates de Einstein y congelar el desarrollo técnico en Alemania ha fracasado. Una parte importante de las tecnologías y desarrollos actuales en realidad no nacieron en Inglaterra o Estados Unidos, sino en Alemania. La televisión, el cine en color, sonoro e incluso tridimensional, los aviones a reacción, los cohetes, los vehículos de levitación magnética, el caucho artificial, los teléfonos móviles y, por último, las armas nucleares. Posteriormente, Estados Unidos intentó robar, restar importancia y suprimir los logros técnicos de los alemanes, y lo consiguió.

Por supuesto, con el tiempo, algunas cosas se filtraron, pero de forma distorsionada. Por ejemplo, de los “Foo Fighters”, que eran considerados algo así como una especie de OVNI o centella, aunque fue un arma alemana que con el tiempo se convirtió en leyenda.

Entre los investigadores occidentales destaca Thomas Townsend Brown. Creó el llamado "gravitador". Aunque era un dispositivo bastante modesto, tenía una relación empuje-energía de 2.000 newtons por kilovatio, o 130 veces más que el motor a reacción del transbordador espacial. Un electrogravitador de diez kilogramos no sólo podría perder peso, sino también aumentarlo en aproximadamente un 1%. En condiciones terrestres, esto no es mucho, pero como motor para un satélite, es un resultado excelente, ya que no requiere combustible. En otras palabras, el gravitador Townsend Brown es el predecesor directo del motor EmDrive.

Los militares finalmente llamaron la atención sobre Brown. Así surgió proyecto refugio de invierno, cuyo objetivo era crear un avión supersónico. Según los cálculos, resultó que si fuera posible mantener un voltaje de 5 millones de voltios en el antigravitador, podría volar a una velocidad de Mach 1,5, y en las capas superiores de la atmósfera, Mach 2,4. . Curiosamente, como señaló el profesor Paul Laviolette, el prototipo construido por Brown violó las leyes de la termodinámica y generó 8 veces más energía de la que consumió. Habiendo caído en las garras de los militares, Brown pagó con su libertad: ya no podía publicar nada. La felicidad no duró mucho. Aproximadamente desde 1956, se suspendió el debate científico sobre tecnologías antigravedad en Occidente y todas las investigaciones se clasificaron. En ese momento, dos docenas de empresas estaban involucradas en trabajos sobre tecnologías antigravedad, incluidos gigantes como Boeing y Lockheed. Es cierto que en la década de 1960, Townsend Brown recibió varias patentes para la propulsión electrogravitacional.

La profesora Violet proporciona datos interesantes sobre la propulsión electrogravitacional de Brown. Dado que el aparato, de hecho, se abastece de energía, entonces, por ejemplo, no se necesitaría combustible para un vuelo a Marte, el vuelo requeriría un mínimo de fondos y podría completarse en una semana; Los cálculos para un vuelo, digamos, al sistema estelar más cercano parecen aún más interesantes. Dado que las limitaciones de la teoría de Einstein no se aplican aquí, los antigravitadores ya son la física del éter, entonces nada les impide moverse a una velocidad superluminal. Así, el vuelo a Alfa Centauri podría durar sólo un par de meses.

Durante los últimos 60 años, la información sobre los desarrollos de propulsores antigravedad ha sido escasa, pero gracias a los esfuerzos de Nick Cook, ex editor de Jane Defense Weekly, sabemos lo principal: los militares efectivamente han llevado a cabo tales proyectos. Hay rumores persistentes sobre el proyecto Aurora, un dispositivo de forma triangular que es híbrido: pierde peso no completamente, pero sí un 90%, puede despegar desde plataformas pequeñas y usarse en combate. No hay total certeza de que se trate de un dispositivo de nuestro origen terrenal, pero se han visto varias veces. La última vez fue el 9 de febrero en California, rodeado de camiones militares.

El segundo dispositivo que muchos hemos visto también cuenta con motor híbrido. Este es el bombardero estratégico B-2. A principios de los años 90, el profesor Laviolet demostró que este avión tiene características muy extrañas que no son inherentes a nadie más. Esta es la capacidad de volar a grandes distancias sin repostar, la velocidad, la invisibilidad para el radar y, finalmente, el silencio. El coste del dispositivo es prohibitivo: 2.000 millones de dólares. Según los rumores, debido al desconocimiento de las medidas de seguridad al trabajar con este avión, murieron 20 mecánicos: fueron asesinados por una poderosa descarga de electricidad estática. Posteriormente, los neumáticos de goma habituales del avión fueron sustituidos por unos metalizados para que al aterrizar pudiera desprenderse de la descarga acumulada. También se ve claramente el inusual borde de ataque del ala de este milagro tecnológico. Se cree que esto permite crear una nube de plasma, en la que este milagro de la tecnología se esconde del radar.

Además, como dicen, no se puede guardar un secreto en una bolsa, y durante treinta años ha habido varias filtraciones de información, gracias a las cuales supimos que las tecnologías antigravedad son bien conocidas por los ingenieros militares y, lo más importante, Nos mienten constantemente, diciendo que no existe nada de esto. El hecho de que los militares y los gobiernos nos mientan constantemente no es nada nuevo, pero lo extraño es que no son menos las personas que siguen creyendo a las autoridades.

Aquí, en la periferia mundial, y Ucrania y Rusia son, digan lo que digan, una provincia mundial, prácticamente no estamos familiarizados con los autores occidentales, y en Occidente hay toda una literatura sobre tecnologías antigravedad. Se hacen películas, se escriben libros, se celebran conferencias... y cada vez hay más. Hay mucha evidencia y evidencia de la existencia de tecnologías antigravedad.. Además, cualquiera puede fabricar un dispositivo sencillo llamado “sombrero de Frolov” y asegurarse de que, sí, “hay algo en él”.

Ahora es el momento de descubrir por qué vuelan estos dispositivos. Aún así, debe haber alguna teoría. Debe. Ella existe. Y no solo. Hay varias teorías en competencia, que, sin embargo, tienen una cosa en común: todas insisten en la existencia del éter, un medio luminoso especial que transmite directamente vibraciones electromagnéticas. Otra circunstancia importante de estas teorías es que no contienen la gravedad como tal. Existe un efecto de la gravedad de la Tierra, pero esta atracción, en primer lugar, no es "universal" y, en segundo lugar, la atracción en sí se explica de manera completamente diferente a como nos "enseñaron", no como consecuencia del "campo gravitacional", sino más bien, como Arquímedes una fuerza, sólo que dirigida en la dirección opuesta, no hacia arriba, como es habitual, sino hacia el centro de la Tierra. Paradójicamente, tú y yo somos como burbujas de aire en el agua, porque en comparación con el medio etérico que nos rodea, somos cuerpos menos densos y “flotamos” hacia abajo, no hacia arriba.

En resumen, estas son las teorías de Atsyukovsky, Antonov, Bukov, Misyuchenko, Paul Laviolette y otros. En lo que todos estos científicos están de acuerdo es en que “la llamada influencia gravitacional es una simple extrusión mecánica de un cuerpo desde regiones más densas del medio etéreo hacia otras menos densas”. Como escribió uno de nuestros teóricos del aire, Vladimir Antonov, “ En condiciones terrestres reales, todos los cuerpos se encuentran simultáneamente en dos entornos.– material (gases, líquidos) y etéreo omnipresente. La acción de compresión de estos medios es opuesta entre sí, ya que cuanto más éter, menos sustancia y, por el contrario, por lo tanto, la llamada fuerza gravitacional (la fuerza de exprimir el éter) tiene una dirección opuesta a la fuerza de Arquímedes ( la fuerza de exprimir el medio material)”, “... no hay gravedad en el sentido de que no hay atracción física en la naturaleza y no puede haberla”. "La gravedad es la ley etérea de Arquímedes". El éter es más denso que la sustancia, y cuanto más pesada es la sustancia, menos densa es en relación con el éter, por eso se precipita hacia el centro de la Tierra, porque allí la densidad etérica es la más baja. La gravedad es una fuerza causada por el gradiente de presión etérica en las puertas de éter, también conocidas como metavórtices”.

Por cierto, allá por 1718, Isaac Newton, en su libro “Óptica”, sugirió que “todo cuerpo que se esfuerza por ir desde las partes más densas del medio hacia las más raras”, es decir, cualquier cuerpo se mueve desde las partes más densas del medio. éter a los menos densos, y los menos densos se encuentran dentro de cuerpos cósmicos masivos que, como bombas, absorben el éter. Newton razonó con bastante sensatez. No se refería a ninguna “atracción universal de todos los cuerpos entre sí”. Como descubrió mi colega, el blogger Lovchikov,

No escribió en absoluto la obra de Isaac Newton "Principia Mathematica", esta obra fue burdamente falsificada y atribuida a Sir Isaac mucho más tarde, para que los relativistas pudieran confiar en la autoridad de Newton, supuestamente él ya había descubierto la ley de "atracción universal de todo hacia todo." De hecho, Newton, como Nikola Tesla, era partidario de la existencia del éter.

¿Qué consecuencias tienen estas teorías del éter? ¿Qué significan para nosotros?

En primer lugar, dan Tenemos una base común para construir una imagen del mundo, una mejor comprensión del mismo.. Nos salvan de muchos absurdos, contradicciones y restricciones.

En segundo lugar, nos explican cómo funciona la tecnología antigravedad, abre el camino al espacio. Y ya no se trata de la órbita terrestre baja, en la que giramos desde hace 60 años, sino de la exploración del sistema solar, y tal vez más.

En tercer lugar, nos permiten comprender las nuevas tecnologías energéticas Y. Queda claro que la energía se puede obtener casi en cualquier lugar. Es cierto que el planeta tiene su propio "clima etéreo", dependiendo del movimiento del Sol y de la posición de la Tierra.

Por cuartos, La evolución de la Tierra y los cuerpos celestes se vuelve más clara.. La tierra está aumentando, como si se “hinchara”. El Sol aumenta de tamaño y se vuelve más brillante. Por tanto, es muy posible que el cambio climático dure mucho tiempo, hasta que el Sol entre en alguna nube de polvo cósmico.

Y finalmente, la consecuencia más importante. concepto de éter, El desarrollo de nuevas tecnologías antigravedad y especialmente energéticas nos hace más libres, nos libera del sinsentido relativista y del oscurantismo académico.. Einstein, Hawking... Los escuchamos durante mucho tiempo, pero ya no nos hace gracia. Es hora de que estos payasos se vayan.

La gravedad, la gravedad universal, la teoría de la relatividad, la teoría de cuerdas, todos estos son eslabones de una cadena, un plan criminal, para que tú y yo sigamos siendo esclavos, personas sin libertad... Me da miedo hablar de ello, pero nosotros, y toda la ciencia, han sido guiados deliberadamente por la nariz durante más de un siglo. ¿CONSPIRACIÓN? No, ¿qué estás? Más bien, gestión y control efectivos.

David PrattParte 1

1. Gravedad y masa

Gravedad y antigravedad. Se decía que fue la visión de una manzana cayendo de un árbol lo que le dio a Isaac Newton la idea alrededor de 1665 de que la fuerza que atrae la manzana hacia el suelo es la misma que la fuerza que mantiene a la Luna en su órbita alrededor de la Tierra. La razón por la que la Luna no cae sobre la Tierra es por el efecto contrario de su movimiento orbital. Si la Luna detuviera su movimiento orbital y cayera sobre la Tierra, la aceleración debida a la gravedad que experimentaría en la superficie terrestre sería de 9,8 m/s², la misma que experimentaría una manzana o cualquier otro objeto en caída libre.

La Ley Universal de Gravitación de Newton establece que la fuerza gravitacional entre dos cuerpos es proporcional al producto de sus masas e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia entre ellos. Para calcular la fuerza gravitacional (F), se utilizan sus masas (m1 y m2) y. se multiplican la constante gravitacional (G) y el resultado se divide por el cuadrado de la distancia (r) entre ellas: F = Gm1m2 / r².

Según la teoría newtoniana, la fuerza gravitacional entre dos o más cuerpos depende de su masa. Sin embargo, la aceleración gravitacional de un cuerpo atraído es independiente de su masa: al dejarse caer desde una torre simultáneamente y sin tener en cuenta la resistencia del aire, una pelota de tenis y una bala de cañón caen al suelo al mismo tiempo. Esto se explica utilizando la segunda ley del movimiento de Newton, que establece que la fuerza aplicada a un cuerpo es igual a la masa del cuerpo multiplicada por su aceleración (F = ma); esto significa que la gravedad atrae con más fuerza masas más grandes.

Si combinamos las dos ecuaciones de fuerza de Newton (F = ma = Gm1m2 / r²), podemos concluir que para equilibrar la ecuación, la constante gravitacional (G) debe tener las curiosas dimensiones de m³ / kg.s² (volumen dividido por masa multiplicada por el cuadrado del tiempo).

Newton complejo

En su libro "La fuerza gravitacional del sol" 1 Pari Spalter critica la teoría ortodoxa de que la gravedad es proporcional a la cantidad o densidad de la masa inercial. Llega incluso a decir que no hay razón para incluir ningún término para la masa en ninguna de las ecuaciones de fuerza.

Señala que para deducir del sistema Tierra-Luna que la gravedad obedece la ley del cuadrado inverso (es decir, que su fuerza disminuye en el cuadrado de la distancia desde el cuerpo que se atrae), Newton no necesitaba conocer ni estimar las masas de la tierra y la luna

Sólo necesitaba saber la aceleración causada por la gravedad en la superficie de la Tierra, el radio de la Tierra, la velocidad orbital de la Luna y la distancia entre la Tierra y la Luna. Y, como ya se mencionó, la aceleración gravitacional de un cuerpo en caída libre no depende de su masa, lo cual ha sido verificado con un alto grado de precisión. 2

Spalter rechaza la segunda ley de Newton (F = ma) como una definición o convención arbitraria y sostiene que no es la fuerza, que es igual a la masa multiplicada por la aceleración, sino el peso. Su ecuación para la fuerza "lineal" es F = ad (distancia de aceleración). Su ecuación para la fuerza "circular" (incluida la gravedad) es F = aA, donde a es la aceleración y A es el área de un círculo con un radio igual a la distancia promedio del cuerpo orbital al cuerpo central.

Ella sostiene que la aceleración debida a la gravedad disminuye en el cuadrado de la distancia, pero la fuerza gravitacional del sol, la tierra, etc. es constante para cualquier cuerpo que lo orbite. En la teoría newtoniana, por el contrario, varía tanto en función de la masa del cuerpo orbital como de su distancia al cuerpo central.

La teoría de Spalter contiene varias deficiencias. En primer lugar, su intento de negar cualquier conexión entre fuerza y ​​masa no es convincente. No cuestiona la ecuación del momento de un cuerpo (momento = masa-velocidad), pero el momento con una tasa de repetición es una fuerza, que por lo tanto no puede ser independiente de la masa. Además, el peso es un tipo de fuerza, no un fenómeno separado.

En segundo lugar, Spalter quiere hacernos creer que hay dos tipos de fuerza y ​​energía -una lineal y otra circular- con diferentes dimensiones: da una fuerza "lineal" medida en metros cuadrados por segundo al cuadrado, mientras que una fuerza "circular" determina la dimensiones de metros cúbicos por segundo al cuadrado. Pero no hay justificación para inventar dos formas de fuerza y ​​energía y abandonar así mediciones homogéneas.

En tercer lugar, definir una fuerza "circular" de tal manera que la fuerza gravitacional de una estrella o un planeta siga siendo la misma sin importar qué tan lejos estemos de él es contraintuitivo, si no absurdo. Además, Spalter es falsa al decir que su ecuación implica que la aceleración es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia.

Si fuera cierto que a = F/A, con fuerza (F) proporcional a r 3 (ver más abajo) y área (A = πr 2) proporcional a r 2, la aceleración sería en realidad directamente proporcional a r 3 / r 2 = ¡gramo!

Spalter cree que su ecuación de gravedad resuelve el enigma de la tercera ley del movimiento planetario de Kepler: esta ley establece que la relación entre el cubo de la distancia promedio (r) de cada planeta al Sol y el cuadrado de su período de rotación (T) es siempre el mismo número (r³ / T² = constante ). Su ecuación de gravedad se puede reescribir: F = 22π 3 r 3 / T 2 . Como se explicó en otra parte, el factor 22π3 es completamente arbitrario y Spalter simplemente ocultó el significado real de la constante de Kepler. 3

La gravedad no implica la aceleración de algún área (promedio) alrededor del Sol, como sugiere la ecuación de Spalter. Más bien, implica la relación entre la masa-energía del Sol y los planetas, y la energía gravitacional sin masa asociada. Y no actúa a través del espacio vacío, sino a través del éter energético, algo que tanto falta en la física de Spalter y en la física ortodoxa (ver Sección 3).

Como se muestra en las secciones siguientes, la fuerza gravitacional neta no tiene que ser directamente proporcional a la masa inercial, ya que características como la rotación y la carga pueden cambiar las propiedades gravitacionales de un cuerpo.

Spalter sugiere que es la rotación de una estrella, planeta, etc. lo que de alguna manera genera la fuerza gravitacional y hace que otros cuerpos orbiten a su alrededor, una idea propuesta por un astrónomo del siglo XVII. Juan Kepler . 4 Pero no ofrece un mecanismo para explicar cómo podría funcionar esto, o qué causa que el cuerpo celeste gire en primer lugar.

Muestra que la distancia promedio de las sucesivas órbitas planetarias desde el centro del Sol o de las sucesivas órbitas lunares desde el centro del planeta no es aleatoria, sino que obedece a una ley exponencial, lo que indica que la gravedad está cuantificada en la escala macro, al igual que las órbitas de los electrones. en un átomo están cuantificados en la escala micro. No existe una teoría generalmente aceptada para explicar este hecho clave.

Diccionario del diablo define la gravedad como:

"La tendencia de todos los cuerpos a acercarse unos a otros con una fuerza proporcional a la cantidad de materia que contienen; la cantidad de materia que contienen está determinada por la fuerza de su tendencia a acercarse unos a otros". 5

Ésta es la lógica aparentemente circular que subyace a la teoría estándar de la gravedad. Las cifras dadas para las masas y densidades de todos los planetas, estrellas, etc. son puramente teóricas; ¡Nadie jamás ha puesto uno en una báscula y lo ha pesado! Sin embargo, hay que tener en cuenta que el peso es siempre una medida relativa, ya que una masa sólo puede pesarse en relación con alguna otra masa.

El hecho de que las velocidades observadas de un satélite artificial coincidan con las predicciones suele considerarse una prueba de que los fundamentos de la teoría de Newton deben ser correctos.

Las masas de los cuerpos celestes se pueden calcular mediante la llamada forma de Newton de la tercera ley de Kepler, que supone que la relación constante de Kepler r³/T² es igual a la masa inercial del cuerpo multiplicada por la constante gravitacional dividida por 4π² (GM = 4π²r³ /T² = v²r [si reemplazamos 2πr / v en T]). Utilizando este método, se encuentra que la densidad promedio de la tierra es de 5,5 g/cm3.

Dado que la densidad media de la corteza exterior de la Tierra es de 2,75 g/cm3, los científicos han llegado a la conclusión de que la densidad de las capas internas de la Tierra debe aumentar significativamente con la profundidad. Sin embargo, existen buenas razones para cuestionar el modelo terrestre estándar.
6

Anomalías de gravedad

Anomalías de gravedad. El valor oficial de CODATA (1998) para la constante gravitacional (G) es 6,673 +/- 0,010 x 10 -11 m3 kg -1 s -2. Si bien los valores de muchas "constantes fundamentales" se conocen con una precisión de ocho decimales, los valores experimentales de G a menudo no están de acuerdo sólo después de tres y, a veces, incluso no están de acuerdo con respecto a la primera; se considera una vergüenza en una era de precisión. 1

Suponiendo que la ecuación gravitacional de Newton sea correcta, G puede determinarse en experimentos tipo Cavendish midiendo un ángulo de desviación muy pequeño de la balanza torsional de la que están suspendidas esferas metálicas grandes y pequeñas, o un cambio muy pequeño en el período de oscilación. Estos experimentos son extremadamente sensibles y difíciles de realizar.

Por ejemplo, la atracción electrostática entre esferas metálicas puede afectar los resultados: en un experimento, en el que se recubrió una pequeña masa de platino con una fina capa de barniz, se obtuvieron valores G consistentemente más bajos. 2 Tenga en cuenta que los cambios en los valores experimentales de G no significan necesariamente que G en sí esté cambiando; probablemente signifiquen que la expresión local de G, o la gravedad de la Tierra (g), varía según las condiciones ambientales.

En ocasiones, los científicos han especulado sobre si G es realmente constante durante períodos de tiempo muy largos, pero no se ha encontrado evidencia convincente de aumentos o disminuciones graduales. 3

En 1981, se publicó un artículo que mostraba que las mediciones de G en minas profundas, pozos y bajo el agua arrojaban valores aproximadamente un 1% más altos que los actualmente aceptados.4 Además, cuanto más profundo era el experimento, mayor era la discrepancia. Sin embargo, nadie prestó mucha atención a estos resultados hasta 1986, cuando E. Fischbach y sus colegas volvieron a analizar datos de una serie de experimentos realizados por Eotvos en la década de 1920 cuyo objetivo era mostrar que la aceleración gravitacional era independiente de la masa o la composición. cuerpo atraído.

Fischbach et al. descubrió que había una anomalía persistente oculta en los datos, que fue descartada como un error aleatorio. Basándose en estos resultados de laboratorio y observaciones en las minas, anunciaron que habían encontrado evidencia de una "quinta fuerza" casi dependiente de la composición. Su trabajo generó una gran controversia y provocó una oleada de actividad experimental en laboratorios de física de todo el mundo. 5

La mayoría de los experimentos no encontraron ninguna evidencia de dependencia de la composición; uno o dos, pero esto generalmente se debe a un error experimental. Varios experimentadores anteriores habían descubierto anomalías incompatibles con la teoría newtoniana, pero los resultados quedaron olvidados durante mucho tiempo.

Por ejemplo, Charles Brush realizó experimentos muy precisos que demostraron que los metales con masa atómica y densidad muy altas tienden a caer ligeramente más rápido que los elementos con masa atómica y densidad más bajas, incluso si se usa la misma masa de cada metal.

También informó que la masa o cantidad constante de ciertos metales puede cambiar significativamente de peso cambiando su estado físico. 6 Su trabajo no fue tomado en serio por la comunidad científica, y otros investigadores nunca utilizaron la técnica muy precisa de fotografía por chispa que utilizó en sus experimentos de caída libre.

Los experimentos de Victor Cremieux demostraron que la gravedad medida en el agua de la superficie de la Tierra parece ser una décima parte mayor que la calculada por la teoría newtoniana.
7

Siguen apareciendo anomalías inesperadas. Mijaíl Gershtein demostró que "G" varía al menos un 0,054% dependiendo de la orientación de las dos masas de prueba con respecto a las estrellas fijas. 8

Gary Vezzoli descubrió que la fuerza de las interacciones gravitacionales varía del 0,04 al 0,05% dependiendo de la temperatura, la forma y la fase del objeto. 9 Donald Kelly demostró que si la capacidad de absorción de un cuerpo se reduce por magnetización o voltaje eléctrico, será atraído hacia la Tierra a una velocidad menor que g. 10

Los físicos suelen medir g de forma controlada, lo que implica no cambiar la capacidad de absorción de los cuerpos desde su estado normal. Un equipo de científicos japoneses descubrió que un giroscopio girado hacia la derecha caía un poco más rápido que cuando no giraba. 11 Bruce De Palma Descubrió que los objetos en rotación que caen en un campo magnético aceleran más rápido que g. 12

Como se mencionó anteriormente, las mediciones de la gravedad debajo de la superficie terrestre son consistentemente más altas de lo predicho según la teoría de Newton. Los escépticos simplemente suponen que deben estar presentes piedras ocultas de una densidad inusualmente alta.

Sin embargo, las mediciones en minas, donde las densidades son muy conocidas, dieron los mismos resultados anómalos que las mediciones a una profundidad de 1.673 metros en una capa de hielo homogénea en Groenlandia, muy por encima de la roca subyacente. Harold Aspden señala que en algunos de estos experimentos, se colocan carcasas tipo jaula de Faraday alrededor de dos esferas metálicas con fines de protección eléctrica.

Sostiene que esto podría provocar que se induzca y se mantenga una carga eléctrica en las esferas, lo que a su vez podría provocar que el "vacío" (o más bien el éter) gire, provocando un influjo de energía etérica que se pierde en forma de exceso de calor, dando como resultado en errores del 1 o 2% en mediciones G.

Todos los cuerpos que caen libremente (átomos individuales y objetos macroscópicos) experimentan una aceleración gravitacional (g) de aproximadamente 9,8 m/s² cerca de la superficie de la Tierra.

El valor de g varía ligeramente en toda la Tierra debido a su desviación de una esfera perfecta (es decir, abultamiento ecuatorial y topografía local) y, en la teoría tradicional, a cambios locales en la densidad de la corteza y el manto superior. Se cree que estas "anomalías gravitacionales" son completamente explicables en el contexto de la teoría newtoniana.

Sin embargo, la fuerza gravitacional neta no es necesariamente proporcional a la masa inercial. La sección 2 presentará evidencia de protección gravitacional, cancelación de la gravedad y antigravedad.

Basado en la gravedad newtoniana, uno esperaría que la atracción gravitacional sobre los continentes y especialmente las montañas fuera mayor que sobre los océanos. En realidad, la gravedad en la cima de las grandes montañas es menor de lo esperado en función de su masa aparente, mientras que sobre la superficie del océano es inesperadamente alta.

Para explicar esto, se desarrolló el concepto de isostasia: se postuló que existían rocas de baja densidad entre 30 y 100 km debajo de las montañas, sosteniéndolas, mientras que existían rocas más densas entre 30 y 100 km debajo del fondo del océano. Sin embargo, esta hipótesis está lejos de ser probada. El físico Maurice Allais comentó: “Hay un exceso de gravedad sobre el océano y una deficiencia sobre los continentes. La teoría de la isostasis sólo proporcionó una pseudoexplicación para esto".

La teoría simplificada estándar de la isostasia es inconsistente con el hecho de que en áreas de actividad tectónica, los movimientos verticales a menudo aumentan las anomalías de la gravedad en lugar de restaurar el equilibrio isostático. Por ejemplo, el Gran Cáucaso tiene una anomalía de gravedad positiva (generalmente interpretada en el sentido de que está sobrecargada con un exceso de masa), pero está aumentando en lugar de disminuir.

La teoría de la gravedad de Newton se ve cuestionada por varios aspectos del comportamiento de los planetas de nuestro sistema solar. Los anillos de Saturno, por ejemplo, plantean un gran problema. 16

Hay decenas de miles de anillos y rizos, separados por igual número de espacios, en los que el material es menos denso o prácticamente ausente. La naturaleza compleja y dinámica de los anillos parece desafiar la mecánica newtoniana. Los huecos en el cinturón de asteroides plantean un misterio similar.

Otra anomalía se refiere a las desviaciones en las órbitas de los planetas exteriores (Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno). Se ha planteado la hipótesis de un "Planeta X" más allá de Plutón; sería de dos a cinco veces más masivo que la Tierra y de 50 a 100 veces más lejos del Sol que la Tierra (Plutón está actualmente 30 veces más lejos del Sol que la Tierra).

El objeto más grande afuera. Plutón, descubierto hasta la fecha (julio de 2005), conocido como Xena, es aproximadamente un 30% más grande que Plutón (que tiene sólo dos tercios del tamaño de la Luna). Tiene una órbita muy alargada y actualmente se encuentra tres veces más lejos del Sol que Plutón. Otros dos planetas menores de aproximadamente el 70% del tamaño de Plutón fueron detectados aproximadamente a la misma distancia que Xena. Queda por ver si hay suficiente masa más allá de Plutón para explicar todas las desviaciones orbitales.

1. Pari Spalter, La fuerza gravitacional del sol, Granada Hills, CA: Orb Publishing, 1993.
2. El REP. 39-40, 141-147; "El principio de equivalencia pasa la prueba atómica", físicaweb.org/articles/news/8/11/8/1.
3. "Etometría y gravedad: introducción", sección 10, davidpratt.info.
4. Johannes Kepler, “La epitomía de la astronomía copernicana” (1618–21), en Grandes libros del mundo occidental, Chicago: Encyclopaedia Britannica, Inc., 1952, vol. 895-905.
5. Citado en Meta Research Bulletin, 5: 3, 1996, p. 41.
6. Consulte "Secretos del interior de la Tierra", davidpratt.info.

Anomalías de gravedad

1. D. Kestenbaum, “The Legend of G”, New Scientist, 17 de enero de 1998, págs. 39–42; Vincent Kiernan, "La constante gravitacional en el aire", New Scientist, 26 de abril de 1995, p. 18.
2. Spalter, Fuerza gravitacional del sol, pág. 117; Pari Spalter, “Problemas con la constante gravitacional”, Infinite Energy, 10:59, 2005, p. 39.
3. Rupert Sheldrake, Siete experimentos que podrían cambiar el mundo, Londres: Fourth Estate, 1994, p. 176-178.
4. F. D. Stacey y G. J. Tuck, “Evidencia geofísica de la gravedad no newtoniana”, Nature, v. 292, 1981, págs. 230-232.
5. Siete experimentos que podrían cambiar el mundo, p. 174-176; Fuerza gravitacional del Sol, p. 146-147.
6. Charles F. Brush, "Algunos experimentos nuevos en gravedad", Transactions of the American Philosophical Society, vol. 63, 1924, pág. 57-61.
7. Victor Cremieux, “Study of Gravity”, Comptes Rendus de l'académie des Sciences, diciembre de 1906, págs. 887-889; Victor Cremieux, “El problema de la gravedad”, conferenciante. Pur. et Appl., v. 18, 1907, págs. 7-13.
8. Mikhail L. Gershtein, Lev I. Gershtein, Arkady Gershtein y Oleg V. Karagioz, “Prueba experimental de que la constante gravitacional varía con la orientación”, Infinite Energy, 10:55, 2004, p. 26-28.
9. G. C. Vezzoli, “Propiedades de los materiales acuosos asociados con interacciones eléctricas y gravitacionales”, Infinite Energy, 8:44, 2002, p. 58-63.
10. Stephen Mooney, "De la causa de la gravedad a la revolución de la ciencia", Apeiron, 6: 1-2, 1999, p. 138-141; Josef Hasslberger, “Comentarios sobre las pruebas de caída por gravedad realizadas por Donald A. Kelly”, Nexus, diciembre de 1994 a enero de 1995, págs.
11. H. Hayasaka et al., “La posibilidad de la antigravedad: evidencia de un experimento de caída libre utilizando un giroscopio giratorio”, Speculaciones en ciencia y tecnología, v. 20, 1997, págs. 173-181; keelynet.com/gravity/gyroag.htm.
12. S. C. Holding y G. J. Tuck, "Redefiniendo la mina de la constante gravitacional de Newton", Nature, v. 307, 1984, págs. 714-716; Mark A. Zumberge et al., "Resultados del experimento Groenlandia G de 1987", Eos, v. 69, 1988, pág. 1046; R. Poole, "Actualización de la 'Quinta Fuerza': se necesitan más pruebas", Science, v. 242, 1988, pág. 1499; Ian Anderson, “Las pruebas de hielo proporcionan pruebas más sólidas de la quinta fuerza”, New Scientist, 11 de agosto de 1988, pág. 29.
13. Harold Aspden, "La gravedad y su anomalía térmica", Infinite Energy, 7:41, 2002, pág. 61-65.
14. MFC Allais, "¿Deberían revisarse las leyes de la gravedad?", Parte 2, Ingeniería aeroespacial, v. 18 de octubre de 1959, pág. 52.
15. W. R. Corliss (Comp.), La luna y los planetas, Glen Arm, MD: Proceedings Project, 1985, p. 282-284.
16. Tom Van Flandern, Materia oscura, planetas desaparecidos y nuevos cometas, Berkeley, CA: North Atlantic Books, 1993, págs.
17. Jeff Hecht, “Nuestro sistema solar acaba de hacerse más grande”, New Scientist, 6 de agosto de 2005, pág. 10-11; “El Décimo Planeta”, New Scientist, 4 de febrero de 2006, pág. 20.

2. Blindaje, electrogravedad, antigravedad.

Tanto la gravedad como el electromagnetismo obedecen a la ley del cuadrado inverso, es decir, su fuerza disminuye en el cuadrado de la distancia entre los sistemas que interactúan. Sin embargo, en otros aspectos parecen muy diferentes.

Por ejemplo, la fuerza gravitacional entre dos electrones es 42 órdenes de magnitud (10 42) más débil que su repulsión eléctrica. La razón por la que las fuerzas electromagnéticas no suprimen completamente la gravedad en el mundo que nos rodea es que la mayoría de las cosas están formadas por cantidades iguales de cargas eléctricas positivas y negativas, cuyas fuerzas se anulan entre sí.

Si bien las fuerzas eléctricas y magnéticas son claramente bipolares, generalmente se considera que la gravedad es siempre atractiva, por lo que no se producen contracciones similares.

Otra diferencia es que la presencia de una sustancia puede modificar o blindar fuerzas eléctricas y magnéticas y radiaciones electromagnéticas, mientras que la atenuación de la gravedad supuestamente no se ha medido colocando una sustancia entre dos cuerpos, y se supone que esto es cierto independientemente del espesor. de la sustancia. discutido.

Sin embargo, algunos experimentos han encontrado evidencia que puede interpretarse en términos de blindaje gravitacional o desviaciones de la ley del cuadrado inverso.
Blindaje de gravedad

Durante una larga serie de experimentos muy sensibles en la década de 1920 Quirino Mayorana Descubrió que colocar mercurio o plomo debajo de una esfera de plomo suspendida actuaba como una pantalla y reducía ligeramente la atracción gravitacional de la Tierra. No se hizo ningún intento de reproducir sus resultados utilizando las mismas técnicas experimentales.

Otros investigadores han concluido, basándose en otros datos, que si existe absorción gravitacional, debe ser al menos cinco órdenes de magnitud menor de lo que sugieren los experimentos de Majorana. 1

Tom Van Flandern argumentó que las anomalías en el movimiento de algunos satélites artificiales de la Tierra durante las temporadas de eclipses pueden deberse a la protección de la gravedad del Sol. 2

Algunos investigadores han encontrado anomalías gravitacionales inconsistentes con los modelos de gravedad de Newton y Einstein durante los eclipses solares, pero otros no han encontrado tales anomalías. Durante los eclipses solares de 1954 y 1959, el físico Mauricio Hallé(que recibió el Premio Nobel de Economía en 1988) descubrió perturbaciones en la dirección de oscilación de un péndulo paracónico (es decir, uno suspendido de una bola). 3

Erwin Sachs Y Mildred Allen confirmó el "efecto" Allais" cuando midieron cambios significativos en el período de torsión del péndulo durante un eclipse solar en 1970. Una interpretación es que tales anomalías ocurren porque la Luna atrae la gravedad del Sol, lo que resulta en un ligero aumento de la gravedad de la Tierra. Allais y Saxl también descubrieron variaciones diarias y estacionales inesperadas en el péndulo. 4

Una anomalía gravitacional similar se midió utilizando un sistema de dos péndulos durante la formación de la línea Tierra-Sol-Júpiter-Saturno en mayo de 2001. 5 Durante un eclipse solar total en 1997, un equipo chino tomó medidas utilizando un gravímetro de alta precisión. Sin embargo, a diferencia del efecto Allais, encontraron una disminución de la gravedad de la Tierra.

Además, el efecto se produjo inmediatamente antes y después del eclipse, pero no en su apogeo. 6 En observaciones realizadas desde 1987, Shu Wen Zhou y sus colaboradores confirmaron la aparición de una fuerza anómala de vibraciones horizontales cuando el Sol, la Luna y la Tierra están alineados, y demostraron que esto afecta los patrones de grano en los cristales: las longitudes de onda espectrales de los átomos y moléculas y la velocidad de los relojes atómicos. 7

Se han propuesto varias explicaciones aceptadas para explicar las anomalías gravitacionales durante los eclipses, como errores de instrumentos, efectos gravitacionales del aire más denso debido al enfriamiento de la atmósfera superior, perturbaciones sísmicas causadas por observadores que se mueven hacia y desde el lugar donde el eclipse es visible, y la Inclinación de la Tierra debido al enfriamiento.

En una revisión reciente (2004), el físico Chris Duif Sostuvo que ninguno de ellos es convincente. Él cree que el blindaje gravitacional tampoco puede explicar los resultados, ya que sería demasiado débil (si es que existe). Investigador independiente Thomas Goody planea realizar una serie de cuidadosos experimentos sobre eclipses durante los próximos años con la esperanza de arrojar más luz sobre el asunto. 8

La posible evidencia de la gravedad la proporcionan experimentos reportados por Evgeniy Podkletnov y sus colegas en 1992 y 1995.

Cuando un superconductor cerámico se levantaba magnéticamente y se hacía girar a alta velocidad en presencia de un campo magnético externo, los objetos colocados sobre el disco giratorio cambiaban de peso. * Se logró una reducción de peso del 0,3-0,5%, y cuando la velocidad de rotación se redujo lentamente de 5000 rpm a 3500, la pérdida de peso máxima fue de aproximadamente el 2% durante aproximadamente 30 segundos. grabados, aunque no con la misma repetibilidad.

* El peso de un cuerpo es igual a su masa multiplicada por la aceleración de la gravedad (W = mg). Estrictamente hablando, un objeto con una masa de 1 kg pesa 9,8 newtons en el suelo. Sin embargo, los pesos se suelen expresar en kilogramos y se da por sentada la aceleración gravitacional de 9,8 m/s² en la superficie terrestre. Si la fuerza de gravedad que actúa sobre un cuerpo disminuye, su peso también disminuye, pero su masa (en el sentido de "cantidad de materia") sigue siendo la misma.

Tenga en cuenta que el peso aparente de un cuerpo cambiará si es acelerado por fuerzas no gravitacionales que contrarrestan o mejoran el efecto del campo gravitacional local; por ejemplo, se puede utilizar la fuerza electrodinámica para suprimir la gravedad.

Otros investigadores han descubierto que el experimento de Podkletnov es extremadamente difícil de reproducir en su totalidad (Pokletnov no reveló la receta exacta para fabricar sus superconductores), pero las versiones simplificadas produjeron pequeños efectos (del orden de una parte en 104). 10

De 1995 a 2002, el Centro Marshall de Vuelos Espaciales de la NASA intentó una replicación experimental completa de la configuración de Podkletnov, pero se quedó sin recursos. En 2003 se completó una réplica financiada con fondos privados, pero no se encontró evidencia de gravedad. La NASA concluyó que este enfoque no era un candidato viable para lograr un gran avance. 11

Gravedad y electromagnetismo.

Varios resultados experimentales indican una conexión entre el electromagnetismo y la gravedad.

Por ejemplo, Erwin Saxl Descubrió que cuando un péndulo de torsión estaba cargado positivamente, tardaba más en completar su arco que cuando estaba cargado negativamente. Mauricio Hallé Realizó experimentos en 1953 para investigar el efecto de un campo magnético sobre el movimiento de un péndulo de vidrio que oscila dentro de un solenoide y concluyó que existía una conexión entre el electromagnetismo y la gravedad. 1

Bruce De Palma Realizó numerosos experimentos que demostraron que la rotación y los campos magnéticos giratorios pueden tener efectos gravitacionales e inerciales anómalos. 2 Los experimentos de Podkletnov parecen confirmarlo.

Un controvertido investigador de electrogravedad es Juan Searle, técnico en electrónica inglés. 2 En 1949, descubrió que se inducía un pequeño voltaje (o fuerza electromotriz) en objetos metálicos en rotación. La carga negativa estaba en el exterior y la carga positiva alrededor del centro de rotación. Razonó que los electrones libres eran expulsados ​​por la fuerza centrífuga, dejando una carga positiva en el centro.

En 1952, construyó un generador, de aproximadamente un metro de diámetro, basado en este principio. Cuando se probó al aire libre, supuestamente produjo un poderoso efecto electrostático en los objetos cercanos, acompañado de crujidos y olor a ozono.

Luego, el generador se elevó del suelo, continuó acelerando y se elevó a una altura de unos 50 pies, perdiendo comunicación con el motor. Se mantuvo flotando brevemente a esta altitud, todavía acelerando. Un halo rosado apareció a su alrededor, indicando ionización de la atmósfera circundante. También obligó a las radios locales a operar de forma independiente.

Finalmente, alcanzó otra velocidad de rotación crítica, rápidamente ganó altitud y desapareció de la vista.

Arroz. 2.1. Disco de búsqueda.

Searle Dijo que él y sus colegas crearon posteriormente más de 50 versiones de su "disco de frivolidad" de varios tamaños y aprendieron a controlarlos. Afirma que fue acosado por las autoridades, lo que resultó en su encarcelamiento injusto y la destrucción de gran parte de su obra, por lo que tuvo que empezar de nuevo.

Su afirmación de que a principios de los años 1970 uno de sus barcos dio la vuelta al mundo varias veces sin ser detectado no aumenta su credibilidad.

A pesar de Searl fue despedido como estafador, hay indicios de que el "efecto Searl" puede implicar una auténtica anomalía. Dos científicos rusos V.V. roshchin Y CM. Godín, realizó un experimento con un generador tipo Searle y observó una reducción del 35% en el peso, el brillo, el olor a ozono, efectos anómalos del campo magnético y una caída de la temperatura. Llegaron a la conclusión de que la física ortodoxa sin el éter no podría explicar estos resultados. 4 Sin embargo, separar las anomalías gravitacionales genuinas de los artefactos electrodinámicos en tales experimentos no es una tarea fácil.

Ingeniero eléctrico en los años 80. floyd dulce desarrolló un dispositivo que consiste en un conjunto de imanes especialmente preparados envueltos con cables, conocido como amplificador de triodo de vacío (VTA), que está diseñado para excitar oscilaciones en campos magnéticos. Podría producir mucha más energía de la que consumiera capturando energía del “vacío” (es decir, la energía del éter).

En un experimento, perdió el 90% de su peso original antes de que se detuviera el experimento por razones de seguridad. Más tarde, Sweet logró que el VTA flotara y acelerara hacia arriba con el dispositivo atado. Se volvió muy paranoico después de un supuesto intento de asesinato y murió sin revelar todos los secretos de su invento. 5

El "Efecto Hutchison" se refiere a un conjunto de fenómenos descubiertos accidentalmente por el inventor John Hutchison en 1979. Los efectos electromagnéticos causados ​​por una combinación de equipos eléctricos, incluidas las bobinas de Tesla, han provocado la levitación de objetos pesados ​​(incluida una bala de cañón de 60 libras), la fusión de materiales diferentes como el metal y la madera, el calentamiento anormal de metales sin quemar materiales adyacentes, el calentamiento espontáneo de destrucción de metales y cambios en la estructura cristalina y propiedades físicas de los metales.

Los efectos han sido bien documentados en películas y cintas de vídeo y han sido presenciados repetidamente por científicos e ingenieros certificados, pero son difíciles de reproducir de manera consistente. 6

Equipo Pentágono Pasó varios meses investigando el efecto Hutchison en 1983. Cuatro investigadores afirmaron que todo era real, mientras que el quinto simplemente desestimó todo lo sucedido como "humo y espejos". Se observaron muchos fenómenos: una varilla de molibdeno de alta resistencia se dobló en forma de S como si fuera un metal blando; un trozo de acero con alto contenido de carbono, rectificado en un extremo y reducido a plomo en el otro; un trozo de plástico PVC desapareció en el aire; se insertan piezas de madera de acero en medio de piezas de aluminio; y todo tipo de objetos levitaban.

Dos empresas aeroespaciales (Boeing y McDonnell Douglas) también han investigado el efecto Hutchison. El problema es su aleatoriedad e imprevisibilidad. De hecho, algunos investigadores creen que esto se debe, al menos en parte, a las propias capacidades psicoquinéticas inconscientes de Hutchison. 7

Podkletnov dice que con su dispositivo superconductor se logró una pérdida de peso del 2%, que es aproximadamente 10 mil millones de veces más de lo permitido por la relatividad general. Desconocido, Podkletnov afirmó que si los superconductores giran entre 5 y 10 veces más rápido que la velocidad normal alrededor de 5000 rpm, el disco experimenta una pérdida de peso del 2%. una pérdida de peso tan grande que despega. 8

Joe Parr Y Daniel Davidson Dicen que han medido pérdidas de peso de hasta el 50% en una "rueda de gravedad": una pequeña rueda con triángulos de cobre alrededor de su circunferencia que gira sobre un eje mediante un motor de alta velocidad entre imanes permanentes. instalado en ambos lados. 9

Los científicos de Aether Paulo y Alexandra Correa también demostraron que la gravedad se puede controlar por medios electromagnéticos. En un experimento, una pieza de oro de 43 miligramos suspendida del soporte de una viga de madera conectada a una balanza electrónica sensible (muy a un lado) rápidamente redujo su peso en un 70%.

Esto se logró superponiendo una frecuencia eléctrica ajustada para que coincida con la frecuencia del antigravitón dorado (como se le llama en inglés). Modelos de eterometra de Correas). Este método es capaz de proporcionar una reducción de peso del 100% para objetos de composición conocida en el rango de 100 miligramos.

Se estima que hay entre 2.000 y 3.000 experimentadores en todo el mundo realizando investigaciones poco ortodoxas sobre tecnologías fuera de los paradigmas científicos actualmente aceptados, incluidos los dispositivos de control de la gravedad y la "energía libre". 11 Los Correa se distinguen por su riguroso enfoque experimental.

Dicen que observaron una pérdida de peso utilizando sus reactores PAGD (Pulsed Annormal Glow Discharge), pero el hecho de que las observaciones fueran difíciles de reproducir les llevó a creer que no habían protegido adecuadamente los experimentos de los artefactos electrodinámicos encontrados en los cables de entrada o en el Disposición de conductores líquidos. No todos los investigadores alternativos son tan cuidadosos y autocríticos como éste, y el estándar de la investigación no es el mismo.
Efecto Biefeld-marrón

Región electrogravitacion Fue desarrollado por primera vez por el físico e inventor Thomas Townsend Brown (1905-1985) a mediados de la década de 1920. Descubrió que si un condensador eléctrico*, que utilizaba un material dieléctrico pesado con un alto almacenamiento de carga entre sus placas, se cargaba entre 75.000 y 300.000 voltios, se movería hacia su polo positivo; esto más tarde se conoció como Efecto Biefeld-marrón ,

Descubrió que el empuje aumentaba exponencialmente al aumentar el voltaje y que cuanto mayor era la masa de material dieléctrico entre las placas, mayor era el efecto. Atribuyó esta fuerza a un campo gravitacional artificial inducido electrostáticamente que actúa entre las placas del condensador. Recibió varias patentes para sus dispositivos y algunos de sus resultados han sido reproducidos por otros investigadores. 1

Los condensadores son dispositivos que almacenan carga eléctrica en el espacio entre dos electrodos separados con cargas opuestas. Su capacidad para almacenar energía eléctrica puede aumentar considerablemente introduciendo un material dieléctrico sólido en el espacio que separa los electrodos. Los dieléctricos son materiales que conducen mal la electricidad (por ejemplo, la cerámica).

El trabajo de Brown despertó el interés del ejército estadounidense. En 1952, un general de división de la Fuerza Aérea presenció una demostración en la que Brown operaba un par de perfiles de disco de 18 pulgadas suspendidos en los extremos opuestos de un brazo giratorio. Con 50.000 voltios de electricidad, se movían a 12 millas por hora.

Sin embargo, ese mismo año, un investigador del Departamento de Marina escribió un informe concluyendo que los discos eran impulsados ​​por la presión de los iones negativos que golpeaban el electrodo positivo (viento iónico), más que por la alteración de la gravedad.

Arroz. 2.1 Instalación del disco volador electrocinético de Brown.
Patente no. 2.949.550 16 de agosto de 1960

Paul La Violette Cree que el descubrimiento de Brown respalda su teoría de que las cargas negativas, como las de los electrones, generan un campo antigravedad (ver Sección 3). El esta escribiendo:

Los discos de Brown estaban cargados con un alto voltaje positivo en un cable que recorría su borde de ataque y un alto voltaje negativo en un cable que recorría su borde de salida. A medida que los cables ionizaran el aire a su alrededor, se formaría una densa nube de iones positivos frente al barco y una nube correspondiente de iones negativos detrás del barco.

La investigación de Brown demostró que, al igual que las placas cargadas de sus condensadores, estas nubes de iones inducían una fuerza gravitacional en la dirección menos a más.

A medida que el disco avanzaba en respuesta a su campo gravitacional autogenerado, llevaba consigo nubes de iones positivos y negativos con el correspondiente gradiente electrogravitacional. En consecuencia, los discos se desplazarán sobre su onda gravitacional que avanza, como los surfistas sobre una ola del océano. 2

Arroz. 2.2 Vista lateral de uno de los discos voladores circulares de Brown, que muestra la ubicación de sus cargas iónicas y el campo gravitacional inducido, según LaViolette.

A finales de 1954 Marrón operó un conjunto de antenas parabólicas de 3 pies de diámetro para oficiales militares y representantes de varias compañías de aviación importantes. Cuando se aplicó un voltaje de 150.000 V, los discos giraron alrededor de una pista de 50 pies de diámetro tan rápidamente que el objeto fue clasificado inmediatamente. Más tarde revista interavia informó que la velocidad del disco alcanzaba varios cientos de kilómetros por hora con un voltaje de varios cientos de miles de voltios.

Un informe desclasificado de inteligencia de la industria de la aviación indica que en septiembre de 1954 Pentágono Comenzó un programa gubernamental secreto para desarrollar una nave antigravedad tripulada del tipo que Brown había propuesto dos años antes3.

Sin embargo, Brown no participó oficialmente en este proyecto. En 1955 y años siguientes, realizó pruebas en una cámara de vacío que demostraron que sus dispositivos seguían experimentando empuje incluso en ausencia de viento iónico. En 1958, pudo desarrollar un modelo de platillo abovedado con un diámetro de 15 pulgadas que, cuando se energizaba entre 50 y 250 mil voltios, se elevaba y flotaba en el aire, soportando una masa adicional equivalente al 10% de su masa. peso.

Arroz. 2.3 Configuración de Brown para probar un dispositivo que puede resistir la levitación.

A mediados de la década de 1950, más de diez importantes empresas de aviación participaban activamente en la investigación de la electrogravedad.

Desde entonces no ha habido información sobre ningún trabajo antigravedad realizado por el ejército estadounidense. LaViolette sugiere que en el bombardero se utilizó tecnología electrogravitacional desarrollada en secreto. invisible B-2 para proporcionar modo de conducción auxiliar. Su opinión se basa en la revelación de que B-2 Carga electrostáticamente tanto el borde de ataque de su cuerpo en forma de ala como la corriente de escape del chorro a un alto voltaje.

Los iones positivos emitidos desde el borde de ataque del ala crearían una vaina de iones parabólicos cargados positivamente delante de la nave, mientras que los iones negativos inyectados en su corriente de escape formarían una carga espacial negativa con una diferencia de potencial superior a 15 millones de voltios. , [Esto] creará un campo gravitacional artificial que provocará una fuerza de no reacción en el avión en la dirección del polo positivo.

Este tipo de propulsión electrogravitacional podría permitir que el B-2 funcione con una eficiencia de empuje superior a la unidad mientras navega a velocidades supersónicas. 4

Arroz. Bombardero furtivo 2.4 B-2.
Cada avión cuesta más de dos mil millones de dólares.

Arroz. 2.5 Vista lateral de un B-2, que muestra la forma de su onda de choque supersónica Mach-2 cargada eléctricamente y el flujo de escape. Las flechas sólidas indican la dirección del flujo de iones; Las flechas punteadas muestran la dirección del gradiente de gravedad inducido alrededor del barco, según LaViolette.

Los pilotos e ingenieros de B-2 ridiculizaron abiertamente las especulaciones de LaViolette. La explicación oficial es que encerrar al B-2 en un escudo de electricidad estática tiene como objetivo reducir su firma de radar y calor y hacerlo ultra sigiloso. Algunos autores sostienen que esto también reduce la resistencia del aire y, por tanto, mejora la sustentación, pero esto se logra de forma aerodinámica y no electrogravítica. 5

Naturaleza efecto Biefeld-marrón

Thomas Bader Y Chris Fuzzy

Biefeld-marrón(BB) sigue causando controversia. Según el clásico efecto BB, la mayor fuerza sobre un condensador asimétrico (es decir, la fuerza en la que los dos electrodos son de diferentes tamaños) está en la dirección del electrodo negativo (más grande) al electrodo positivo (más pequeño).

Thomas Bader Y Chris Fuzzy del Laboratorio de Investigación del Ejército de EE. UU. confirmaron que cuando se aplica un alto voltaje de aproximadamente 30.000 voltios a un capacitor asimétrico (en forma de "elevador"), el capacitor experimenta una fuerza neta en la dirección del electrodo más pequeño, pero descubrieron que el La fuerza es independiente de la polaridad del voltaje aplicado.

Calculan que la contribución del viento iónico es al menos tres órdenes de magnitud demasiado pequeña para explicar todo el efecto, y dicen que se necesita más trabajo experimental y teórico para encontrar una explicación.

No creen que el efecto BB tenga nada que ver con la antigravedad ni que demuestre la interacción entre la gravedad y el electromagnetismo. 6 Bader sospecha que los campos eléctricos asimétricos creados por el condensador asimétrico hacen que la carga de iones fluya alrededor del condensador y la fuerza de la reacción inversa lo "impulsa" hacia adelante.

En 1996, un grupo de investigación del Instituto de Investigación y Desarrollo Honda de Japón realizó experimentos que confirmaron el efecto BB. Aquí también se creó una fuerza hacia arriba (de modo que el condensador pareció perder peso) independientemente de la polaridad del voltaje aplicado.

Takaaki Musha Cree que el efecto puede implicar la creación de un nuevo campo gravitacional dentro del átomo mediante un campo eléctrico de alto potencial debido a la interacción entre la electricidad y la gravedad, cuyo mecanismo aún no se comprende. 7

Se dice que el efecto BB se demuestra mediante dispositivos baratos y livianos conocidos como "levantadores", hechos de papel de aluminio, madera de balsa y alambre delgado, y alimentados por una fuente de alimentación de alto voltaje basada en tierra. 8 Cientos de investigadores independientes de todo el mundo están experimentando con estos dispositivos. El electrodo inferior y más grande es una tira de papel de aluminio estirada entre espaciadores de madera de balsa.

El electrodo más pequeño es una tira delgada de alambre montada aproximadamente a una pulgada por encima del papel de aluminio. Cuando se aplica una carga de 30.000 voltios, se escucha un silbido y el atleta es elevado en el aire hasta el nivel que alcanza su cable. La tracción también se produce cuando el atleta está orientado horizontalmente, lo que demuestra que el efecto no se debe al blindaje gravitacional.

El elevador funciona independientemente de si el terminal positivo o negativo está conectado al cable (electrodo impulsor), aunque la fuerza axial es ligeramente mayor si se aplica un voltaje positivo.

Arroz. 2.6

NASA sostiene que el movimiento de moléculas de aire ionizadas de un electrodo a otro explica el efecto explosivo y lo excluye de la búsqueda de nuevas tecnologías de propulsión exóticas.

Entonces, si el B-2 realmente usó tecnología antigravedad basada en el efecto BB, ¡la NASA no parece saber nada al respecto! Sin embargo, en 2002 recibió una patente para una versión tubular del motor condensador asimétrico de Brown, aunque no mencionó el nombre de Brown. Estos dispositivos ciertamente crean viento iónico, ya que la brisa se puede sentir.

Se necesitan pruebas más rigurosas para determinar hasta qué punto el efecto persiste en el vacío, ya que los experimentos hasta la fecha no han sido concluyentes. Un experimento con un ascensor realizado en la Universidad Purdue en un recinto al vacío arrojó resultados positivos, pero las pruebas realizadas por otros investigadores arrojaron resultados negativos. 9 Aún no se ha demostrado que el fenómeno de la "elevación" implique más que efectos electrostáticos y electrodinámicos.

paulo Y Alexandra Correa(ver arriba y la sección 3), cuyas habilidades experimentales y de observación quedan claramente demostradas por las diversas tecnologías de energía etérea que han desarrollado, planean publicar sus propios hallazgos sobre el efecto BB en un futuro próximo.

Ya han dejado clara su postura: trabajo experimental TT Marrón y sus seguidores es sumamente imperfecto, ya que el efecto original de los explosivos se confundía con fenómenos anómalos asociados a la emisión de electrones y fuerzas de reacción catódica;

Las suposiciones de LaViolette generalizado; Las cargas atrapadas en los condensadores convencionales no tienen un efecto antigravedad, pero el efecto BB enmascara el verdadero fenómeno antigravedad asociado con la repulsión entre cargas similares.

Giroscopios: Newton en Spina

Los volantes giratorios o los giroscopios pueden provocar un efecto "antigravedad". En 1989, los científicos japoneses H. Hayasaka y S. Tackeuchi informaron en una revista importante que un giroscopio que giraba alrededor de un eje vertical en el vacío experimentaba una ligera pérdida de peso directamente proporcional a la velocidad de rotación. El efecto se observó sólo para la rotación en el sentido de las agujas del reloj (visto desde arriba en su laboratorio en el hemisferio norte).

La anomalía quedó sepultada bajo una avalancha de críticas apresuradas e intentos erróneos de repetir el experimento. 1 En 1997, el grupo de Hayasaka informó sobre un experimento que confirmó sus resultados anteriores: cuando un giroscopio se dejó caer 63 pulgadas en el vacío entre dos rayos láser, tardó más de 1/25.000 de segundo en cubrir esa distancia mientras giraba a 18.000 rpm min. en el sentido de las agujas del reloj (visto desde arriba), lo que corresponde a una reducción de peso de 1 parte entre 7000. 2

Si se fuerza el volante o el giroscopio a realizar precesión*, pueden producirse pérdidas de peso muy significativas. La profesora de ingeniería eléctrica Erica Lightthwaite (que murió en 1997) hizo una vez una demostración en el Imperial College London of Science and Technology involucrando un volante de inercia de 8 kg sobre un eje de soporte de 2,7 kg, que apenas podía levantar del suelo con su mano derecha.

Una vez que el volante se vio obligado a realizar precesión, pudo levantarlo fácilmente sobre su dedo meñique usando menos de 1 kg de fuerza. En otro experimento, se ató a un niño a un poste sobre una plataforma giratoria y se le entregó una varilla de 1 metro, en cuyo extremo había un giroscopio giratorio que pesaba 20,4 kg.

Cuando la plataforma giratoria aceleró, el giroscopio voló en el aire tan fácilmente como si un niño estuviera abriendo un paraguas, y cuando se desaceleró, el giroscopio se hundió hasta el suelo. No importa en qué dirección se moviera el giroscopio, el niño podía sostenerlo fácilmente.

Otro efecto notable es que si se coloca un lápiz vertical en la trayectoria del eje del volante de precesión, puede detener el movimiento de precesión del volante sin causar una fuerza lateral sobre el lápiz; En otras palabras, el volante produce poca o ninguna fuerza centrífuga.

"Fuerza preprocesada" significa que el giroscopio precesa más rápido que bajo la influencia gravitacional normal. "Precesión" significa, por ejemplo, que mientras un extremo del eje se mantiene inmóvil con la mano, el extremo que lleva el volante giratorio se mueve en círculo, de modo que el eje forma un cono.

Arroz. 2.7. Una de las demostraciones de giroscopio de Eric Laithwaite. La parte superior gira a 2000 rpm y se eleva bastante rápidamente en espiral. 3

Dado que no existe una teoría generalmente aceptada para explicar este fenómeno, la mayoría de los científicos tienden a ignorarlo o intentar desacreditarlo.

Leithwaite fue condenado al ostracismo por el establishment científico, especialmente después de que utilizó una conferencia ante la Royal Institution en 1974 para demostrar que un giroscopio previamente forzado se volvía más liviano y producía sustentación sin ninguna fuerza de reacción compensatoria, contrariamente a la tercera ley del movimiento de Newton.

Institución Real No se sorprendió: por primera vez en 200 años, no se publicó una conferencia invitada y a Laithwaite se le negó la comunicación con la Royal Society. Continuó experimentando con varias configuraciones giroscópicas complejas y creyó haber descubierto un sistema de propulsión sin empuje completamente nuevo conocido como "transferencia de masa", para el cual se habían concedido dos patentes.

Varios otros inventores como Sandy Kidd Y Scott Strahan, creó propulsores giroscópicos que desarrollan un empuje sin reacción. Durante un tiempo, Kidd recibió apoyo financiero de una empresa australiana (hasta que quebró) y de British Aerospace, y sus prototipos demostraron poca fuerza anómala en rigurosas pruebas independientes. Todavía está desarrollando sus dispositivos y dice que ahora pueden producir 7 kg de empuje. 4

Harold Aspen Establece que desequilibrado la fuerza lineal se crea utilizando la energía de giro del giroscopio, por lo que se mantiene la conservación de energía. Explica este fenómeno con su modelo de física del éter: la rotación del éter separa el volante del flujo de partículas de éter que normalmente le dan peso. 5

Su teoría también puede explicar la cantidad de sustentación medida en los experimentos con giroscopios japoneses. Si la teoría es correcta, sería más exacto decir que los giroscopios pueden causar degravedad o neutralización de peso, en lugar de antigravedad en el sentido estricto de la palabra.

1. V. Majorana, “Sobre la gravedad. Estudios teóricos y experimentales”, Phil. Mag., T. 39, 1920, pág. 488-504; Q. Majorana, “Sur l’abissionption de la gravitation”, Comptes Rendus de l’académie des Sciences, v. 173, 1921, págs. 478-479; Q. Majorana, "Quelques restablece la absorción natural de la gravedad", Journal of Physique et le Radium, I, 1930, págs. 314-324; Matthew R. Edwards (ed.), Empujando la gravedad: nuevas perspectivas sobre la teoría de la gravedad de Le Sage, Montreal, Quebec: Apeiron, 2002, p. 219-238, 259-266.
2. Tom Van Flandern, “Posibles nuevas propiedades de la gravedad”, Astrofísica y ciencia espacial, v. 244, 1996, págs. 249-261.
3. MFC Allais, "¿Deberían revisarse las leyes de la gravedad?", Partes 1 y 2, Ingeniería aeroespacial, v. 18, septiembre de 1959, págs. 46-52, y v. 18, octubre de 1959, págs. 51-55, http://allais.maurice.free.fr/English/media10-1.htm; http://www.allais.info/allaisdox.htm.
4. E. J. Saxl, "Par de péndulo cargado eléctricamente", Nature, v. 203, 1964, pág. 136-138; E. J. Saxl y M. Allen, "El eclipse solar de 1970 'visible' mediante un péndulo de torsión", Physical Review D, v. 3, 1971, págs. 823-825; Revista de exploración científica (www.scientificexploration.org), 10: 2, p. 269-279, y 10: 3, p. 413-416, 1996.
5. Gary K. Vezzoli, “Datos de gravedad de Syzygy e investigaciones relacionadas del 18 de mayo de 2001”, Infinite Energy (www.infinite-energy.com), 9:53, 2004, p. 18-27.
6. Qian-shen Wang et al., “Medición precisa de los cambios de gravedad durante un eclipse solar total”, Physical Review D, v. 62, 2000, 041101, http://home.t01.itscom.net/allais/blackprior/wang/wangetal.pdf; Xin-She Yang y Qian-Shen Wang, “Anomalía gravitacional durante el eclipse solar total de Mohe y una nueva restricción en el parámetro de protección gravitacional”, Astrophysics and Space Science, v. 282, 2002, págs. 245-253, www.eclipse2006.boun.edu.tr/sss/paper02.pdf.
7. Shu-wen Zhou, “Fenómenos físicos inusuales observados en la alineación del Sol, la Luna y la Tierra”, Ciencia y tecnología del siglo XXI, otoño de 1999, pág. 55-61.
8. Chris P. Duif, “Una revisión de las explicaciones convencionales para observaciones anómalas durante los eclipses solares”, www.space-time.info/duifhome/duifhome.html; Govert Schilling, “Shadow over Gravity”, New Scientist, 27 de noviembre de 2004, pág. 28-31; www.allais.info.
9. SU. Podkletnov, “Propiedades de detección de gravedad débil del superconductor compuesto YBa2Cu3O7-x a temperaturas inferiores a 70 K en condiciones de campo electromagnético”, 1995, www.gravity-society.org/msu.htm; Antigravity estadounidense, americanantigravity.com/podkletnov.html.
10. Edwards empujando la gravedad, R. 315.
11. Mark J. Millis, "Perspectivas de una física innovadora", 2004, www.lerc.nasa.gov/WWW/bpp/TM-2004-213082.htm.

Gravedad y electromagnetismo.

1. E. J. Saxl, "Par de péndulo cargado eléctricamente", Nature, v. 203, 1964, pág. 136-138; Maurice Allais, “El efecto de un campo magnético sobre el movimiento de un péndulo”, Ciencia y tecnología del siglo XXI, verano de 2002, pág. 34-40.
   Casa de la Energía Primaria (Bruce DePalma), www.depalma.pair.com; Gene Manning, La próxima revolución energética: la búsqueda de energía libre, Nueva York: Avery, 1996, p. 82-86.
2. Rho Sigma (Rolf Schaffranke), Tecnología del éter: un enfoque racional para el control de la gravedad, Lakemont, GA: CSA Printing & Bindery, 1977, pág. 73-82, 87-88, 108; John Davidson, El secreto del vacío creativo, Saffron Walden, Essex: Daniel Company, 1989, pág. 200-216; Efecto Searle, www.searleffect.com.
3. V.V. Roshchin, S.M. Godin, “Estudio experimental de los efectos magnético-gravitacionales”, www.rexresearch.com/roschin/roschin.htm.
4. La revolución energética que se avecina, pág. 74-76; Thomas E. Bearden, Energía del vacío, Santa Bárbara, CA: Cheniere Press, 2002, págs. 305-321, 436-468, 455, 459-464, 502-503.
5. Mark A. Solis, “El efecto Hutchison: explicación”, www.geocities.com/ResearchTriangle/Thinktank/8863/HEffect1.html.
6. Nick Cook, La búsqueda del punto cero, Londres: Arrow, 2002, pág. 377-387.
7. El REP. 342.
8. Dan A. Davidson, "Energía libre, gravedad y éter", 1997, www.keelynet.com/davidson/npap1.htm; Dan A.
9. Davidson, Shape Power, Sierra Vista, AR: RIVAS, 1997, p. 98-104.
10. Eugene F. Mallove, “Una cuestión de gravedad”, Infinite Energy, 8:45, 2002, pág. 6-8, aetherometry.com/mallove_letter2.html; Massfree Energy Technologies, www.massfree.com (Tecnología).
11. Dan A. Davidson, "Energía libre, gravedad y éter", 1997, www.keelynet.com/davidson/npap1.htm.

Efecto Biefeld-marrón

1. Paul LaViolette, Cinética subcuántica: un enfoque sistémico de la física y la cosmología, Alexandria, VA: Starlane Publications, 2ª ed., 2003, p. 243-259 (www.etheric.com); Paul LaViolette, “American Anti-Gravity Squadron”, en Thomas Valone (ed.), Electrogravity Systems: Reports on a New Propulsion Technique, Washington, DC: Integrity Research Institute, 1999, p. 82-101; sitio web de Thomas Townsend Brown, www.soteria.com/brown; Rho-Sigma, Ether-Technology, pág. 25-49.
2. "Escuadrón antigravedad de EE. UU.", pág. 85.
3. Sistemas electrogravitacionales, p. 8-44.
4. "Escuadrón antigravedad de EE. UU.", pág. 82.
5. Cook, La búsqueda del punto cero, pág. 194-200.
6. Thomas B. Bauder y Chris Fazey, “Fuerza sobre un condensador asimétrico”, Infinite Energy, 9:50, 2003, p. 34-44, http://jlnlabs.imars.com/lifters/arl_fac/index.html.
7. Takaaki Musha, “La posibilidad de un fuerte acoplamiento entre electricidad y gravedad”, Infinite Energy, 9:53, 2004, pág. 61-64.
8. Infinite Energy, 8:45, 2002, págs. 6-8, 13-31, www.infinite-energy.com/iemagazine/issue45/thelifterphen.html; Jean-Louis Naudin, http://jnaudin.free.fr/lifters/main.htm; Antigravedad americana, http://tventura.hypermart.net.
9. Gravitec Inc, foldspace.com/corporate.html; Investigación de Blaze Labs, www.blazelabs.com/l-vacuum.asp; Tim Ventura, “Abrogación inercial en levantadores”, americanantigravity.com.

Giroscopios: Newton en la espalda

1. H. Hayasaka y S. Tackeuchi, “Reducción de peso anómala cuando un giroscopio gira alrededor de un eje vertical en el suelo”, Physical Review Letters, 63:25, 1989, págs. 2701-2704; Vezzoli, “Datos de gravedad durante la sizigia del 18 de mayo de 2001 y estudios relacionados”, p. 18.
2. H. Hayasaka et al., “La posibilidad de la antigravedad: evidencia de un experimento de caída libre utilizando un giroscopio giratorio”, Speculaciones en ciencia y tecnología, v. 20, 1997, págs. 173-181; keelynet.com/gravity/gyroag.htm.
3. Alex Jones, Mundo electrónico y inalámbrico, 93, 1987, pág. 64.
4. Davidson, El misterio del vacío creativo, pág. 258-274; www.gyroscopes.org/propulsion.asp; Sandy Kidd, Para 2001: La revolución de las leyes de la física, Londres: Sidgwick y Jackson, 1990.
5. H. Aspden, "Una teoría de la antigravedad", Ensayos de física, 4:1, 1991, pág. 13-19, en: Harold Aspden, Aether Science Papers, Southampton: Sabberton Publications, 1996, pág. 2., pág. 69, documento 13; H. Aspden, “Anti-Gravity Electronics”, Electronics & Wireless World, enero de 1989, pág. 29–31.

3. Explicando la gravedad

Espacio vacío, espacio curvo y éter.

La teoría de la gravedad de Newton sugiere que la gravedad se propaga instantáneamente a través del espacio vacío, lo que significa que se cree que es una forma de acción a distancia. Sin embargo, en una carta personal, el propio Newton rechazó esta idea:

Esta gravedad debe ser innata, inherente y esencial a la materia, para que un cuerpo pueda actuar sobre otro a distancia a través del vacío, sin mediación de nada más, por el cual su acción y fuerza puedan transmitirse de uno a otro. el otro, para mí, es un absurdo tan grande que creo que ninguna persona con un pensamiento competente en cuestiones filosóficas podrá jamás abordarlo. 1

Newton jugaba periódicamente con la idea de un éter omnipresente que llenaba su "espacio absoluto" y pensaba que la causa de la gravedad debía ser un factor espiritual, que entendía que significaba "Dios".

Se enfatiza la necesidad de postular el éter. G. de Purucker :

Debemos admitir la existencia de un éter o éteres, es decir, esa sustancia extremadamente enrarecida y etérea que llena todo el espacio, ya sea interestelar o interplanetario o interatómico e intraatómico, o aceptar la acción a distancia, acción a distancia sin la intervención de un transferencias de intermediarios o medios; y tal acción en áreas remotas es obviamente imposible, según todos los estándares científicos conocidos. Razón, sentido común, lógica. , para exigir la existencia de un entorno tan omnipresente, como sea que lo llamemos. , 2

Lógicamente, todo tipo de fuerza debe ser creado en última instancia por la actividad de agentes materiales, aunque no necesariamente físicos, que se mueven a velocidades finitas, aunque quizás superluminales.

En 1905, Albert Einstein rechazó el éter por considerarlo "superfluo". Sin embargo, reconoció que los campos gravitacionales estaban presentes en todas las regiones del espacio, y durante un tiempo habló de un "éter gravitacional", pero lo convirtió en una abstracción vacía, negándole cualquier propiedad energética.

El hecho de que el espacio tenga más de 10 características diferentes (constante dieléctrica, módulo elástico, permeabilidad magnética, susceptibilidad magnética, módulo de conductividad, impedancia de las ondas electromagnéticas, etc.) es una clara señal de que está lejos de estar vacío. Pero tiene más sentido considerar el espacio como si estuviera formado por energía-materia, en lugar de simplemente estar “lleno” de ella.

Pero mientras Newton atribuyó la atracción gravitacional a la densidad de la materia, Einstein propuso que la misma cantidad de materia ("masa gravitacional") de alguna manera deformaba el hipotético "continuo espacio-tiempo" de cuatro dimensiones y que esta deformación causaba que los planetas orbitaran alrededor del Sol. .

En otras palabras, la gravedad no se ve como una fuerza que se propaga, sino que supuestamente es el resultado de masas que de alguna manera distorsionan milagrosamente el “tejido del espacio-tiempo” en su entorno. Así, en lugar de ser arrastrada por el Sol, la Tierra presumiblemente sigue el equivalente más cercano a una línea recta disponible a través del espacio-tiempo curvo alrededor del Sol.

Los relativistas atribuyen la curvatura de la luz de las estrellas que pasa cerca del Sol principalmente a la curvatura del espacio. A la distancia de Júpiter, la curvatura sería de sólo 0,00078 segundos de arco, ¡y tenemos que creer que esta ligera deformación del "espacio-tiempo" podría hacer que un planeta del tamaño de Júpiter orbite alrededor del Sol! Además, el "espacio-tiempo curvo" es simplemente una abstracción geométrica -o más bien un monstruo matemático- y no puede considerarse en modo alguno una explicación de la gravedad.

Aunque comúnmente se afirma que la teoría de la relatividad fue confirmada por datos observacionales, existen explicaciones alternativas (y mucho más razonables) para todos los experimentos citados en su justificación.

La relatividad general establece que la materia, independientemente de su carga eléctrica, produce sólo una fuerza gravitacional atractiva y sólo permite efectos antigravedad o de protección gravitacional muy pequeños.

Además, no predice ninguna conexión entre los campos electrostático y gravitacional. De hecho, el innovador artículo de Townsend Brown de 1929 que informaba sobre el posible descubrimiento de la electrogravedad fue rechazado por Physical Review porque contradecía la relatividad general.

Campos, cuerdas, branas.

Según la teoría cuántica de campos, las cuatro fuerzas reconocidas (gravedad, electromagnetismo y fuerzas nucleares débil y fuerte) surgen de partículas de materia que emiten y absorben constantemente varios tipos de partículas "virtuales" portadoras de fuerza (conocidas como bosones) que están constantemente parpadeando dentro y fuera de la existencia.

Se supone que la fuerza gravitacional está mediada por gravitones: hipotéticas partículas infinitesimales sin masa y sin carga que se mueven a la velocidad de la luz. Dado que los gravitones serían presumiblemente idénticos a sus antipartículas, esta teoría también parece descartar la antigravedad y tampoco explica la electrogravedad.

No existe apoyo experimental para estas teorías del intercambio de partículas y no está claro cómo pueden explicar las fuerzas atractivas y repulsivas. A veces se dice que los bosones llevan un "mensaje" que indica a las partículas de materia que se acerquen o se alejen, pero esto no explica nada en absoluto.

Además, en el modelo estándar, las partículas portadoras de fuerza, como las partículas de materia fundamental, se tratan como partículas puntuales infinitesimales de dimensión cero, lo cual es claramente absurdo. Como resultado de estas visiones idealizadas, la computación cuántica tiende a sufrir de infinitos, que deben eliminarse mediante un truco conocido como "renormalización".

Einstein pasó los últimos 40 años de su vida intentando ampliar los conceptos geométricos de la relatividad general para incluir interacciones electromagnéticas y unificar las leyes de la gravedad y las leyes del electromagnetismo en una teoría de campo unificado. Muchos otros matemáticos también trabajaron en este tema, y ​​algunas de estas teorías introdujeron una cuarta dimensión enrollada. Ninguno de estos intentos tuvo éxito y la búsqueda de una teoría unificada continúa.

Algunos científicos creen que la teoría de cuerdas (o supercuerdas), que surgió por primera vez en la década de 1970, es un paso importante hacia una “teoría del todo”. La teoría de cuerdas postula que todas las partículas de materia y fuerza, e incluso el espacio (¡y el tiempo!),

También emergen de cuerdas unidimensionales vibrantes, de alrededor de mil billones de trillones de centímetros (10-33 cm) de largo, pero con espesor cero, habitando un universo de diez dimensiones en el que las seis dimensiones espaciales adicionales están plegadas tan pequeñas que son indetectables. ! Esta teoría no tiene apoyo experimental; de hecho, detectar cuerdas individuales requeriría un acelerador de partículas al menos tan grande como nuestra galaxia.

Además, las matemáticas de la teoría de cuerdas son tan complejas que nadie conoce las ecuaciones exactas, e incluso las ecuaciones aproximadas son tan complejas que hasta ahora sólo se han resuelto parcialmente.

Algunos científicos creen que más allá de la teoría de cuerdas se encuentra la teoría M, que postula un universo de 11 dimensiones poblado no sólo por cuerdas unidimensionales, sino también por membranas bidimensionales, manchas tridimensionales (tribranas) y objetos unidimensionales superiores. , hasta nueve dimensiones (nueve branas).

Incluso se sugiere que los componentes fundamentales del universo pueden ser cero. 2 Ideas tan locas no contribuyen a nuestra comprensión del mundo real y simplemente muestran cuán surrealista puede llegar a ser la especulación puramente matemática.

Campo con punto cero

Según la teoría cuántica, los campos electromagnéticos (y otros campos de fuerza) están sujetos a fluctuaciones constantes y completamente aleatorias* incluso a la temperatura teórica del cero absoluto (-273°C), cuando cesa toda mezcla térmica. Como resultado, se cree que el “espacio vacío” está repleto de energía a temperatura cero en forma de campos fluctuantes de radiación electromagnética (campo de punto cero) y partículas virtuales de corta duración (el “mar de Dirac”). 1

Formalmente, cada punto del espacio debe contener una cantidad infinita de energía de punto cero. Suponiendo una longitud de onda mínima de oscilaciones electromagnéticas, la densidad de energía del "vacío cuántico" se ha reducido a la cifra astronómica de 10.108 julios por centímetro cúbico.

Blavatsky escribe:

“Es imposible imaginar algo sin una causa; intentar hacer esto deja la mente vacía. 2

¡Esto implica que debe haber muchos científicos caminando con la mente vacía!

Se dice que la razón por la que normalmente no notamos esta energía es porque es uniformemente densa, y la mayoría de los científicos están felices de ignorarla por completo. Sin embargo, se han realizado muchos experimentos cuyos resultados se consideran consistentes con la existencia de energía de punto cero.

La presencia de superficies cambia la densidad de energía del vacío y puede provocar la aparición de fuerzas de vacío, por ejemplo, el efecto Casimir, la fuerza de atracción entre dos placas conductoras paralelas. Sin embargo, se requiere mucho más trabajo experimental para probar la teoría y las explicaciones alternativas.

Centro de vuelos espaciales Marshall La NASA está explorando la posibilidad de utilizar energía de punto cero para propulsar naves espaciales como parte de su programa Breakthrough Propulsion Physics. 3

Mientras que la electrodinámica cuántica convencional deriva el campo de punto cero ( ZPF) - a veces llamado "éter cuántico" - de la teoría cuántica y supone que es generado por materia-energía física, existe un enfoque competitivo (electrodinámica estocástica) que trata al ZPF como un sustrato interno muy real del universo.

Algunos científicos sugieren que la masa, la inercia y la gravedad están relacionadas con la energía electromagnética fluctuante del ZPF. 4 La inercia (la resistencia de un cuerpo a un cambio en su estado de movimiento) se denomina fuerza de arrastre electromagnética dependiente de la aceleración que resulta de la interacción entre una partícula cargada y la ZPF.

También se dice que las fluctuaciones de ZPF hacen que las partículas cargadas emitan campos electromagnéticos secundarios, que provocan una fuerza de atracción residual llamada gravedad. En esta teoría, la gravedad se considera una manifestación del electromagnetismo. Se teoriza que al cambiar la configuración de la ZPF que rodea un cuerpo, se puede cambiar su inercia o "masa inercial" y controlar la gravedad.

Algunos investigadores de ZPF sugieren que no existe la masa, sólo cargas que interactúan con el omnipresente campo electromagnético para crear la ilusión de materia. 5 Sin embargo, dado que no presentan una imagen concreta de lo que quieren decir con "carga" o "partícula cargada", esta teoría no nos lleva muy lejos.

En el modelo estándar de física de partículas, las partículas cargadas "fundamentales", como los electrones y los quarks, se modelan como partículas infinitesimales sin estructura interna, lo que es claramente una imposibilidad física.

Empujando la gravedad
Según la teoría de los efectos de la gravedad, creada principalmente por científicos del siglo XVIII. Georges-Louis Le Sage, la gravedad es causada por el bombardeo continuo de materia física por partículas extremadamente pequeñas e inobservables ("gravitones", una palabra para diferentes cosas en diferentes teorías) que viajan a través del espacio en todas direcciones mucho más rápido que la velocidad de la luz.

Las partículas deben ser tan pequeñas que sólo ocasionalmente choquen con los constituyentes materiales de los cuerpos por los que pasan, de modo que cada constituyente tenga las mismas posibilidades de impactar.

Dos cuerpos cualesquiera en el espacio se protegerán mutuamente de algunos impactos de gravitones, lo que hará que se "tiren" (es decir, se empujen) uno hacia el otro con una fuerza que obedece a la ley del cuadrado inverso. Actualmente se proponen varias versiones competitivas de la teoría de Le Sage.

Se dividen en dos grandes grupos: los que persiguen el acercamiento de partículas (o corpusculares), y los que sustituyen el mar de gravitones por radiaciones electromagnéticas de muy alta o baja frecuencia que llenan todo el espacio.

Las colisiones de gravitones con materia deben ser inelásticas, ya que de lo contrario los gravitones rebotarán entre los dos cuerpos, eliminando así el efecto de pantalla. Una objeción común es que los impactos inelásticos de gravitones calentarán rápidamente todos los cuerpos materiales a temperaturas enormes. Los defensores de la teoría simplemente argumentan que los cuerpos deben de alguna manera irradiar al espacio tanto calor como el que absorben. Sin embargo, no hay evidencia clara que respalde esto en el caso de la Tierra.

En la teoría newtoniana, se supone que la gravedad actúa instantáneamente, mientras que en la relatividad se propaga a la velocidad de la luz. A veces se afirma que si la fuerza del Sol viajara a la velocidad de la luz, aceleraría significativamente la velocidad orbital de la Tierra, algo que no se ha observado.

Tom Van Flandern¡Calcula a partir de datos de un púlsar binario que los gravitones deben viajar al menos 20 mil millones de veces más rápido que la luz! 2 No se ha explicado cómo surgen estos gravitones y pueden acelerar a velocidades tan increíbles.

Pari Spalter descarta la teoría del impacto por considerarla especulativa e insostenible y sostiene que, dado que la fuerza gravitacional del Sol se propaga constantemente en todas direcciones y que las velocidades angulares del Sol y los planetas permanecen constantes durante largos períodos de tiempo, entonces existe una velocidad de gravedad. El período de retraso sólo será importante al principio y al final de la evolución del planeta. 3

Aunque es lógico suponer que todas las fuerzas gravitacionales resultan en última instancia de choques en algún nivel, * la teoría de la gravedad del impacto es demasiado simplificada para tener en cuenta todos los hechos relevantes.

Al igual que la teoría convencional de la gravedad, no puede explicar por qué todos los planetas orbitan alrededor del Sol en planos que forman sólo pequeños ángulos con el plano ecuatorial del Sol, o por qué todos los planetas orbitan alrededor del Sol en la misma dirección que el sentido de su órbita. rotación.

Aunque teorías como la de Le Sage pueden explicar el blindaje gravitacional (dado que la materia colocada entre dos cuerpos gravitantes absorberá o desviará los gravitones), no pueden explicar fácilmente la antigravedad y la levitación y, en general, las ignoran. No se ha desarrollado ninguna teoría del impacto para explicar las fuerzas bipolares como la electricidad y el magnetismo y, en consecuencia, aceptar la teoría del impacto gravitacional reduce la conexión entre la gravedad y el electromagnetismo.

Si razonamos por analogía (tanto arriba como abajo), el mundo microscópico es una versión muy reducida y acelerada del mundo macroscópico (ver "Divisibilidad infinita de la materia").

A nivel macroscópico, es imposible encontrar una fuerza atrayente o atrayente que no sea en realidad un empujón.

Por ejemplo, una persona que es "succionada" fuera de una cabina presurizada si se abre la puerta mientras el avión está en vuelo, en realidad es expulsada por una gran cantidad de bombardeo molecular "detrás de ella".

Si un objeto sumergido en un fluido elástico emite ondas de condensación y rarefacción, otros cuerpos se verán atraídos o repelidos dependiendo de si la longitud de onda es muy grande o muy pequeña en comparación con su tamaño. 4 Por lo tanto, en este caso están involucradas fuerzas de atracción y repulsión, y ambas equivalen en última instancia a empujones, pero los procesos subyacentes son mucho más complejos que en el ejemplo de la aeronave.

Transmisión dinámica

Transmisión dinámica. Los investigadores en el campo de la física del éter han desarrollado muchos modelos para explicar la naturaleza de la materia y la fuerza. Estas teorías ya están "unificadas" en el sentido de que la materia y las fuerzas físicas provienen de la actividad del éter básico.

Las partículas subatómicas a menudo se modelan como vórtices autosostenibles en el éter, que emiten y absorben continuamente corrientes de éter. Se puede considerar la inercia como la fuerza de arrastre ejercida por un éter perturbado cuando un cuerpo acelera a través de él. La carga eléctrica se puede representar como una diferencia en la concentración de éter y las fuerzas magnéticas se pueden representar como flujos circulares de éter.

Algunos investigadores como Daniel Davidson, dicen que así como la carga eléctrica es un gradiente en el éter, la fuerza gravitacional es un gradiente de carga eléctrica. Esto significa que si el gradiente etérico cambia alrededor de un átomo, la fuerza de gravedad también cambiará. Este fenómeno se puede potenciar sincronizando el flujo de éter a través del núcleo de una masa determinada, ya sea mediante rotación, movimiento o estimulación sonora, que hace que todos los átomos resuenan juntos.

Paul LaViolette desarrolló una teoría conocida como "cinética subcuántica", que reemplaza el concepto del siglo XIX de un éter mecánico inerte por el concepto de un éter en continua transmutación. 2

Las partículas subatómicas físicas y los cuantos de energía se consideran patrones de concentración en forma de ondas en el éter. Se dice que los campos gravitacional y electromagnético de una partícula resultan del flujo de varios tipos de partículas etéricas, o éteres, a través de sus límites y de los gradientes resultantes de concentración etérica.

Las partículas con carga positiva, como los protones, generan pozos gravitacionales que atraen la materia, mientras que, contrariamente a la teoría tradicional, las partículas con carga negativa, como los electrones, generan colinas gravitacionales que repelen la materia. La materia eléctricamente neutra sigue siendo gravitacionalmente atractiva porque la gravedad del protón está bien dominada por la colina gravitacional del electrón.

La mayoría de los científicos suponen que los electrones son atraídos por la gravedad, pero esto no se ha confirmado experimentalmente debido a la dificultad de la medición.

LaViolette ve la confirmación de su teoría de que los electrones tienen propiedades antigravedad en un experimento realizado Evgeniy Podkletnov Y Giovanni Modanese en 2001, que demostró que “una descarga axial de electrones de alto voltaje crea una onda gravitacional que repele la materia y que se mueve en la dirección de la descarga aplicando una fuerza gravitacional de repulsión longitudinal a una masa de prueba remota3.

Aunque la hipótesis de que las cargas negativas crean campos antigravedad explica el clásico efecto Biefeld-Brown (empuje dirigido desde el electrodo negativo al positivo de un condensador de alto voltaje), plantea el problema de explicar por qué se puede generar empuje independientemente de si el electrodo principal electrodo es positivo o negativo.

Aprovechando el trabajo de científicos pioneros como Nikola Tesla, Luis de Broglie, Guillermo Reich y Harold Aspden 4, Los científicos canadienses Paulo y Alexandra Correa han desarrollado el modelo más detallado y cuantitativo del éter dinámico propuesto actualmente, conocido como eterometría.

También han desarrollado aplicaciones tecnológicas como reactores de plasma pulsado (PAGD) que producen más energía de la necesaria para operarlos, su impulso de éter autosostenible y su neutralizador de peso y antigravitador. 5

En Correas se llevaron a cabo cuidadosos y exhaustivos experimentos con electroscopios, "acumuladores de orgón" (carcasas metálicas especialmente diseñadas) y bobinas de Tesla, que indican la existencia de formas tanto eléctricas como no eléctricas de seres sin masa (no físicos), no electromagnéticos. energía, uno de cuyos componentes (conocido por los químicos y climatólogos como “calor oculto”) tiene propiedades antigravedad. 6

Al demostrar que el éter (o "éter", como prefieren escribirlo) no puede reducirse a energía electromagnética, demostraron claramente la insuficiencia de los modelos de energía de punto cero. Cuando las ondas eléctricas sin masa chocan con materia física (como la atmósfera de la Tierra), transfieren energía a partículas cargadas como los electrones, y cuando estas cargas disminuyen, emiten esta energía en forma de patrones de vórtices transitorios de energía electromagnética, que es, fotones.

La eterometría sugiere que los movimientos de rotación y traslación de planetas, estrellas y galaxias son el resultado de movimientos giratorios y de vórtice del éter en varias escalas.

Las ondas de éter eléctricas y no eléctricas transmiten impulsos a la Tierra, como cuando se inclinan hacia el planeta, y este influjo de energía no sólo mueve la Tierra, sino que también crea su campo gravitacional. Cuando la energía etérica no eléctrica interactúa con cargas físicas o etéricas, produce gravitones, que empujan la partícula o el cuerpo hacia un área de mayor densidad de masa, o antigravitones, que los empujan en la dirección opuesta.

Las fuerzas gravitacionales son esencialmente fuerzas electrodinámicas que dependen de la polaridad.

La etrometría afirma que la gravedad es, en última instancia, el resultado de la atracción electrodinámica que se produce cuando la materia, que es esencialmente neutra (con cargas equilibradas de ambas polaridades), interactúa con las redes del Éter formadas por cargas de masa en fase, mientras que la antigravedad es, en última instancia, el resultado de la atracción electrodinámica. repulsión, que ocurre cuando una sustancia tiene una carga neta e interactúa con las mismas redes de carga ambipolares en fase. Gravedad y antigravedad

Ministerio de Educación y Ciencia de la Federación de Rusia

Institución educativa presupuestaria del estado federal

educación profesional superior

"Universidad Técnica Estatal del Petróleo de Ufá"

Departamento de Física

Sobre el tema: Teoría de la gravedad y antigravedad.

Realizado por: semental. gramo. BAE 14-01

Gainullaeva A.G.

Comprobado por: Kuramshina A.E.

Introducción

1. Gravedad

1.4 Antigravedad y Rotación

Conclusión

cuerpo de interacción de gravedad

Introducción

Uno de los temas actuales es la teoría de la gravedad. El campo gravitacional, un factor natural inmutable de nuestra existencia, jugó un papel crucial en la evolución de los humanos y los animales terrestres. Damos por sentado la gravedad. Ya estamos acostumbrados a que la gravedad actúa constantemente y nunca cambia. Si la gravedad de la Tierra desapareciera repentinamente, afectaría prácticamente a toda la vida en la Tierra, ya que mucho depende del estado actual de la gravedad. Sin embargo, la fisiología gravitacional, la ciencia del lugar de las fuerzas e interacciones gravitacionales en la organización estructural y funcional de los sistemas vivos, surgió no hace mucho, hace sólo medio siglo. Para comprender en qué medida los organismos vivos dependen de la fuerza de gravedad, fue necesario superar esta atracción, es decir, ir al espacio. La gravedad es gravitación universal; propiedad de la materia, expresada en la atracción mutua de los cuerpos; es la fuerza de atracción entre dos átomos. Consideremos, por ejemplo, este caso: si tomamos dos pelotas de golf y las colocamos sobre una mesa, la fuerza de atracción entre ellas será muy baja. Pero si se toman dos grandes trozos de plomo e instrumentos de medición muy precisos, se puede obtener una cantidad infinitesimal de fuerza de atracción entre ellos. Esto sugiere que cuanto más interactúan los átomos, como en el caso del planeta Tierra, más notoria es la fuerza gravitacional o fuerza de atracción. Dependemos mucho de la fuerza de gravedad; gracias a esta fuerza, los coches circulan, la gente camina, los muebles, los lápices y los documentos pueden estar sobre la mesa. Cualquier cosa que no esté unida a algo, de repente comenzará a volar por el aire. Esto afectará no sólo a los muebles y a todos los objetos que nos rodean, sino también a dos fenómenos más muy importantes para nosotros: la desaparición de la gravedad afectará a la atmósfera y al agua de los océanos, lagos y ríos. Tan pronto como la fuerza de gravedad deje de actuar, el aire de la atmósfera que respiramos ya no permanecerá en la tierra y todo el oxígeno volará al espacio. Ésta es una de las razones por las que la gente no puede vivir en la Luna: porque la Luna no tiene la gravedad necesaria para mantener una atmósfera a su alrededor, por lo que está prácticamente en el vacío. Sin atmósfera, todos los seres vivos morirán inmediatamente y todos los líquidos se evaporarán en el espacio.

1. Gravedad

La gravitación (atracción, gravitación universal, gravedad) (del latín gravitas - "gravedad") es la interacción fundamental universal entre todos los cuerpos materiales. En la aproximación de bajas velocidades y interacción gravitacional débil, esto se describe en la teoría de la gravedad de Newton; en el caso general, se describe en la teoría general de la relatividad de Einstein. La gravedad es el más débil de los cuatro tipos de interacciones fundamentales. En el límite cuántico, la interacción gravitacional debe describirse mediante una teoría cuántica de la gravedad, que aún no está completamente desarrollada.

La gravedad es el más débil de los cuatro tipos de interacciones fundamentales. En el límite cuántico, la interacción gravitacional debe describirse mediante una teoría cuántica de la gravedad, que aún no está completamente desarrollada.

En general, la gravedad, como rama de la física, es un tema extremadamente peligroso, Giordano Bruno fue quemado por la Inquisición, Galileo Galilei escapó por poco del castigo, Newton recibió un cono de una manzana y al principio todo el mundo científico se rió de Einstein. . La ciencia moderna es muy conservadora, por lo que todo trabajo sobre la investigación de la gravedad es recibido con escepticismo. Aunque los últimos logros en diversos laboratorios de todo el mundo indican que es posible controlar la gravedad, en unos años nuestra comprensión de muchos fenómenos físicos será mucho más profunda. Se producirán cambios radicales en la ciencia y la tecnología del siglo XXI, pero esto requerirá un trabajo serio y los esfuerzos combinados de científicos, periodistas y todas las personas progresistas...

La historia del surgimiento del concepto de gravedad es muy reveladora.

Hay un gran teorema en álgebra abstracta. Su esencia es esta: "Es posible crear innumerables sistemas conceptuales que no sean internamente contradictorios". Por ejemplo: Geometría de Euclides, basada en el hecho de que las rectas paralelas no se cruzan, y Geometría de Lobachevsky, donde se supone la intersección de rectas. Los teoremas se derivan sobre la base de estos postulados y ambos sistemas no son internamente contradictorios, aunque se basan en principios "antagonistas". Lo mismo ocurre con la gravedad; existen muchas teorías que explican su origen y, a primera vista, internamente lógicas.

La gravedad es la “oveja negra” entre otras fuerzas de la naturaleza. Si todas las demás interacciones tienen la naturaleza de campos de fuerza que se extienden en el espacio/tiempo, entonces la gravedad - según la teoría general de la relatividad de Einstein, bastante "mordaz", pero confirmada por datos experimentales - no es una fuerza, sino una medida de La curvatura del espacio/tiempo. El espacio influye en la materia “diciéndole” cómo moverse. La materia, a su vez, tiene el efecto contrario sobre el espacio, “diciéndole” cómo doblarse.

El vacío se asemeja a una tela elástica estirada, espumada para reflejar la multidimensionalidad (en el modelo Kaluza-Klein). La pelota/cuerpo rueda a lo largo de un tejido/espacio estirado. Su abolladura es el equivalente a la masa gravitacional (otro cuerpo puede rodar hacia la abolladura creada). La fuerza con la que el tejido se resiste a ser “perforado” por la pelota y, en consecuencia, interfiere con el movimiento, es el equivalente a una masa inerte. Es decir, ambas masas son propiedad del espacio en el punto donde se ubica la sustancia.

Según el Principio de Equivalencia, que Einstein sentó como base para su Teoría de la Relatividad: "La masa gravitacional y la masa inercial caracterizan la misma propiedad de la materia, pero consideradas de manera diferente, son equivalentes. Sin embargo, este postulado no es tan inequívoco como parece". Pero, a pesar de que los experimentos modernos confirman el principio de equivalencia en condiciones terrestres con una precisión de 10-12, algunos hechos indican la posibilidad de su violación a medida que aumentan la precisión de los experimentos de control.

La Agencia Espacial Europea, junto con la NASA, planea lanzar la nave espacial STEP (Prueba por satélite del principio de equivalencia) en 2005 para probar experimentalmente la equivalencia de masa. Para ello, los científicos medirán el movimiento de diversas cargas de referencia lanzadas a una órbita terrestre baja con un radio de 400 kilómetros. Si Einstein tiene razón, los instrumentos a bordo del satélite STEP no registrarán ninguna diferencia en el comportamiento de estas cargas en el momento de la caída libre.

Otro experimento diseñado para probar la Teoría de la Relatividad finalizará pronto. En 2000 se lanzó el satélite Gravity Probe B, desarrollado por la NASA y la Universidad de Stanford. Este satélite de 500 millones de dólares lleva giroscopios de bola perfectos. Su desviación de la forma esférica no supera la millonésima de centímetro. El error al medir la posición de los ejes es inferior al uno por ciento. En dos años, el satélite deberá superar el efecto Lense-Tearing, que consiste en lo siguiente. Según la teoría de Einstein, un cuerpo tan masivo como la Tierra, al girar, arrastra consigo el espacio-tiempo circundante, como una miel espesa y viscosa. Por este motivo, un giroscopio colocado en órbita terrestre debe desviarse 42 milisegundos de arco. ¿Es mucho o poco? Juzga por ti mismo. Desde una distancia de 400 metros, el grosor de un cabello humano equivale a los mismos 42 milisegundos de arco.

La gravedad es un vector de aceleración en un campo potencial externo a nuestro mundo. Y creemos erróneamente que la fuerza de gravedad está determinada por la masa sólo porque la mayor parte de la materia dentro del Sistema Solar está concentrada precisamente en esos puntos. Y las lentes gravitacionales no son agujeros negros en absoluto, sino simplemente “esos lugares”...

Para comprender cómo puede existir un campo potencial externo a nuestro mundo, es necesario pasar a espacios multidimensionales.

Si la gravedad son los pliegues del espacio/tiempo, entonces su fuerza opuesta -la antigravedad- debería estar relacionada con la "fuerza de elasticidad" que libera los pliegues. Y fue descubierto hace bastante tiempo.

1.1 Antigravedad y el Big Bang

La antigravitación es una forma de contrarrestar la atracción gravitacional mediante la repulsión gravitatoria, hasta la supresión total o incluso el exceso de ella.

Muy a menudo, el término "antigravedad" se usa incorrectamente para denotar la repulsión gravitacional como un fenómeno opuesto a la atracción gravitacional (gravedad) de los cuerpos celestes (por ejemplo, la Tierra). Pero, de hecho, la antigravedad y la repulsión gravitacional no son lo mismo.

En la ciencia ficción, el término "antigravedad" a menudo se refiere a un grupo más amplio de fenómenos, desde la protección de la gravedad hasta la repulsión gravitacional de los cuerpos.

El problema de la posibilidad de la antigravedad está directamente relacionado con el problema de la posibilidad de la repulsión gravitacional (incluida la artificial) como tal. Por el momento, la cuestión de la existencia de la antigravedad sigue abierta, entre otras cosas porque la naturaleza de la gravedad se encuentra en la etapa inicial de estudio.

Todos hemos oído hablar del Big Bang y de la Expansión del Universo. Pero al mismo tiempo, muchos consideran erróneamente el proceso de expansión como una explosión de un coágulo de materia, cuyos fragmentos se dispersan en el vacío ilimitado inicialmente existente, pero esta opinión es errónea: todo el espacio se está expandiendo.

Como analogía, conviene considerar un globo que se infla lentamente. Imaginemos que la superficie de la bola está cubierta de puntos que representan galaxias. A medida que el globo se infla, su cubierta de goma se estira y los puntos de su superficie se alejan cada vez más unos de otros. Tenga en cuenta que los puntos de la superficie en sí no se acercan ni se alejan de nada. La expansión de los puntos se produce debido a la expansión de la propia superficie.

Sólo hay especulaciones sobre de qué se trata. Por ejemplo, la hipótesis del astrofísico alemán Leibundgut, que cree que hay energía interna en el espacio intergaláctico, ésta llena el vacío y tiende a ampliar el volumen que ocupa.

Hace varios años, los astrofísicos descubrieron que el brillo de las supernovas distantes es menor de lo esperado y concluyeron que nuestro Universo se está expandiendo a un ritmo acelerado. Para explicar este hecho, se asumió que el Universo está lleno de energía invisible "negativa" (es decir, que la expande). Ahora, sin embargo, un grupo de científicos de Los Álamos (EE.UU.) ha propuesto la hipótesis de que la luz de las supernovas es menos brillante porque parte de ella se convierte en partículas especiales más ligeras: los "axiones". Los autores calcularon que con una masa de axiones suficientemente pequeña y su interacción suficientemente fuerte con los fotones de luz en el campo magnético del espacio intergaláctico, hasta un tercio de los fotones de las supernovas pueden convertirse en axiones. Esto haría innecesaria la suposición de la expansión acelerada del Universo y de la misteriosa energía “negativa”.

Sin embargo, es poco probable que la fuerza “antigravedad” antes mencionada esté disponible para “uso doméstico”.

1.2 Antigravedad y electromagnetismo

La similitud entre las fuerzas gravitacionales y electromagnéticas, a pesar de la colosal diferencia en la fuerza de interacción (para dos electrones, repulsión eléctrica / fuerza gravitacional = 4,17x1042), se nota de inmediato. Y la propia historia del desarrollo del concepto de electromagnetismo sugiere una similitud de fuerzas y, posiblemente, la existencia del "efecto antigravedad".

A principios del siglo XX. Henri Poincaré y Hendrik Lorentz investigaron la estructura matemática de las ecuaciones de Maxwell que describen campos electromagnéticos. Estaban especialmente interesados ​​en las simetrías ocultas en las expresiones matemáticas, simetrías que aún no se conocían en ese momento. Resultó que el famoso “término adicional” introducido por Maxwell en las ecuaciones para restablecer la igualdad de los campos eléctrico y magnético corresponde a un campo electromagnético con una simetría rica pero sutil, que sólo se revela mediante un cuidadoso análisis matemático.

La simetría de Lorentz-Poincaré es similar en espíritu a simetrías geométricas como la rotación y la reflexión, pero difiere de ellas en un aspecto importante: nadie había pensado nunca en mezclar físicamente el espacio y el tiempo. Siempre se ha creído que el espacio es espacio y el tiempo es tiempo. El hecho de que la simetría de Lorentz-Poincaré incluya ambos componentes de este par fue extraño e inesperado.

Básicamente, la nueva simetría podría considerarse como una rotación, pero no sólo en un espacio. Esta rotación también afectó al tiempo. Si sumas una dimensión de tiempo a tres dimensiones espaciales, obtienes un espacio-tiempo de cuatro dimensiones. Y la simetría de Lorentz-Poincaré es una especie de rotación en el espacio-tiempo. Como resultado de dicha rotación, parte del intervalo espacial se proyecta en el tiempo y viceversa. El hecho de que las ecuaciones de Maxwell sean simétricas con respecto a la operación que une el espacio y el tiempo fue sugerente. Sí, sí señores, la máquina del tiempo no contradecía la teoría, pero esa es otra historia, y estamos hablando de gravedad, así que pasemos a eso.

A lo largo de su vida, Einstein soñó con crear una teoría de campo unificado en la que todas las fuerzas de la naturaleza se fusionaran sobre la base de la geometría pura. Dedicó la mayor parte de su vida a la búsqueda de tal esquema después de la creación de la teoría general de la relatividad. Sin embargo, irónicamente, quien estuvo más cerca de realizar el sueño de Einstein fue el poco conocido físico polaco Theodor Kaluza, quien allá por 1921 sentó las bases de un nuevo e inesperado enfoque para la unificación de la física, que aún asombra la imaginación por su audacia. .

Kaluza se inspiró en la capacidad de la geometría para describir la gravedad; se propuso generalizar la teoría de Einstein incorporando el electromagnetismo en la formulación geométrica de la teoría de campos. Esto debería haberse hecho sin violar las ecuaciones “sagradas” de la teoría del electromagnetismo de Maxwell. Lo que Kaluza logró hacer es un ejemplo clásico de la manifestación de la imaginación creativa y la intuición física. Kaluza entendió que la teoría de Maxwell no podía formularse en el lenguaje de la geometría pura (como la entendemos habitualmente), incluso admitiendo la presencia de un espacio curvo. Encontró una solución sorprendentemente simple: generalizó la geometría de modo que "integrara" la teoría de Maxwell. Para salir de la dificultad, Kaluza encontró una manera muy inusual, pero al mismo tiempo inesperadamente convincente. Kaluza demostró que el electromagnetismo es una especie de "gravedad", pero no la gravedad ordinaria, sino la "gravedad" en dimensiones no observables del espacio.

Los físicos están acostumbrados desde hace mucho tiempo a utilizar el tiempo como una cuarta dimensión. La teoría de la relatividad estableció que el espacio y el tiempo en sí mismos no son conceptos físicos universales, ya que inevitablemente se fusionan en una única estructura de cuatro dimensiones llamada "espacio-tiempo". De hecho, Kaluza dio el siguiente paso: postuló que hay una dimensión espacial adicional y que el número total de dimensiones del espacio es cuatro, y que el espacio-tiempo tiene cinco dimensiones en total.

Si aceptamos esta suposición, entonces, como demostró Kaluza, se producirá una especie de milagro matemático. El campo gravitacional en un mundo de cinco dimensiones se manifiesta como un campo gravitacional ordinario más el campo electromagnético de Maxwell, si se observa este mundo desde el espacio-tiempo limitado por cuatro dimensiones. Con su audaz hipótesis, Kaluza esencialmente argumentó que si ampliamos nuestra comprensión del mundo a cinco dimensiones, entonces solo existirá en él un único campo de fuerza: la gravedad. Lo que llamamos electromagnetismo es sólo una parte del campo gravitacional que opera en una quinta dimensión extra del espacio que no podemos visualizar.

La teoría de Kaluza no sólo hizo posible combinar la gravedad y el electromagnetismo en un solo esquema, sino que también proporcionó una descripción basada en la geometría de ambos campos de fuerza. Así, una onda electromagnética (por ejemplo, una onda de radio) en esta teoría no es más que pulsaciones de la quinta dimensión. Las peculiaridades del movimiento de partículas cargadas eléctricamente en campos eléctricos y magnéticos se explican perfectamente si asumimos que las partículas se encuentran en una quinta dimensión adicional. Si aceptamos este punto de vista, entonces no hay fuerzas en absoluto: solo existe la geometría de un espacio curvo de cinco dimensiones, y las partículas "deambulan" libremente a través del vacío dotado de estructura.

Matemáticamente, el campo gravitacional de Einstein en un espacio de cinco dimensiones es exacta y completamente equivalente a la gravedad ordinaria más el electromagnetismo en un espacio de cuatro dimensiones; Por supuesto, esto es más que una simple coincidencia. Sin embargo, en este caso, la teoría de Kaluza sigue siendo misteriosa en el sentido de que no percibimos en absoluto una cuarta dimensión del espacio tan importante.

Klein lo complementó. Calculó el perímetro de los bucles alrededor de la quinta dimensión utilizando el valor conocido de la carga eléctrica elemental del electrón y otras partículas, así como la magnitud de la interacción gravitacional entre las partículas. Resultó ser igual a 10-32 cm, es decir, 1020 veces menor que el tamaño del núcleo atómico. Por lo tanto, no es sorprendente que no nos demos cuenta de la quinta dimensión: está retorcida en escalas mucho más pequeñas que las dimensiones de cualquier estructura que conocemos, incluso en la física de partículas subnucleares. Obviamente, en este caso no surge la cuestión del movimiento de, digamos, un átomo en la quinta dimensión. Más bien, se debe pensar en esta dimensión como algo ubicado dentro del átomo.

Un simple recuento del número de operaciones de simetría incluidas en la Gran Teoría Unificada conduce a una teoría con siete dimensiones espaciales adicionales, de modo que su número total, teniendo en cuenta el tiempo, llega a once. Así, la versión moderna de la teoría de Kaluza-Klein postula un universo de once dimensiones, donde las siete dimensiones adicionales del espacio están de alguna manera colapsadas en una escala tan pequeña que no las notamos en absoluto. La microestructura del espacio se asemeja a la espuma.

1.3 Antigravedad experimental

En el XVI Seminario Internacional sobre Física de Altas Energías y Teoría Cuántica de Campos, D. Yu Tsipenyuk, empleado del Instituto de Física General de la Academia de Ciencias de Rusia, presentó un interesante informe. Basándose en un modelo espacial similar al de Klein, demostró que, en determinadas condiciones, la fuerza de atracción entre dos partículas puede convertirse en una fuerza de repulsión. De hecho, estamos hablando del efecto antigravedad. Para comprobar su investigación teórica, Tsypenyuk simuló un experimento y realizó varias series de mediciones para comprobar la predicción sobre la posibilidad de generar un campo gravitacional durante la desaceleración de partículas masivas cargadas en la materia.

Se utilizó un acelerador de electrones como fuente de partículas cargadas. Un haz estrecho de electrones relativistas (potencia media del haz 450 W, energía electrónica de unos 30 MeV) se dirigió hacia un objetivo de frenado hecho de tungsteno, donde se desaceleraron los electrones acelerados. Las mediciones (de un rayo láser reflejado) mostraron la aparición de una desviación estadísticamente significativa del péndulo de torsión, uno de cuyos pesos masivos se encuentra junto al objetivo de frenado, en el momento de frenado del haz de electrones relativista. También se registró un cambio en la dirección de torsión del péndulo cuando el objetivo de frenado se desplazó de un extremo del péndulo al otro. La magnitud de la fuerza que hace que el péndulo se desvíe tiene un límite superior de 0,000001 N.

1.4 Antigravedad y Rotación

Desde el punto de vista de la ingeniería eléctrica y la electrodinámica, todos los cuerpos metálicos que giran rápidamente son circuitos en cortocircuito de una sola vuelta. Gracias a las enormes corrientes que fluyen en ellos, se crea un campo magnético, cuya dirección depende de en qué dirección gira el disco. Al interactuar con el campo magnético de la Tierra, crea el efecto de aumentar o disminuir el peso del disco. Es bastante sencillo calcular la velocidad angular crítica de rotación que conduce a la levitación. Digamos que con un peso de disco de 70 kg, un diámetro de 2,5 m, un espesor de llanta de 0,1 mm y una temperatura de 273 K, equivale a 1640 rps. Entonces, como vemos, el ascenso del disco es bastante posible, aunque esto no es antigravedad. Pero aquí surge un obstáculo.

Según el teorema de Earnshaw, para fuerzas que disminuyen en proporción inversa al cuadrado de la distancia entre los puntos que interactúan, el sistema no puede estar en una posición de equilibrio estable. Y las fuerzas electromagnéticas están determinadas precisamente por una dependencia cuadrática. De ello se deduce que sin un soporte o modulación adecuados del campo electromagnético, el disco siempre caerá de lado y caerá al suelo.

Gringlow y el ala militar del grupo de alta tecnología BAE, anteriormente conocido como Asociación Aeroespacial Británica, llevan a cabo su programa de investigación antigravedad.

¿Ya se ha creado el motor antigravedad?

En 1999, el periodista inglés Nick Cook, que trabajaba como consultor en aviación y astronáutica para la prestigiosa publicación Jane's Defense Weekly, publicó un libro, "La búsqueda del punto cero", dedicado a la "antigravedad".

Durante la investigación de Cook, se descubrieron informes y relatos de testigos presenciales sobre cierto dispositivo que fue creado en secreto por la Alemania nazi durante la guerra en territorio polaco. El trabajo implicó la creación de un avión y el consumo de una gran cantidad de electricidad, lo que indirectamente indica electrogravedad. Después de la guerra, no apareció ni una palabra en la prensa sobre esta investigación nazi, lo que llevó a Cook a creer que la tecnología había sido capturada por los estadounidenses, quienes inmediatamente la clasificaron.

En la década de 1950, aparecieron en la prensa estadounidense varios informes sobre el trabajo sobre electrogravedad en el complejo militar-industrial nacional, pero pronto esos informes desaparecieron y el tema “desapareció”. Exactamente de la misma manera, la conocida tecnología Stealth para evadir los radares enemigos, de la que se habló con bastante libertad hasta mediados de los años 1970, desapareció repentinamente de la prensa, los artículos científicos dedicados a ella desaparecieron de las bibliotecas, y sólo a finales de En la década de 1980 resurgió la hipotética tecnología, pero en forma de aviones de combate ya preparados.

1.5 Datos interesantes sobre la gravedad

Aquí en la Tierra damos por sentada la gravedad: Isaac Newton, por ejemplo, desarrolló la teoría de la gravedad universal gracias a una manzana que cayó de un árbol. Pero la gravedad, que atrae los objetos entre sí en proporción a su masa, es más que la simple caída de frutas. Aquí hay algunos datos sobre esta fuerza.

1. Todo está en tu cabeza

La gravedad en la Tierra puede ser una fuerza bastante constante, pero nuestra percepción a veces nos dice que no lo es. Un estudio de 2011 encontró que las personas juzgan mejor cómo caen los objetos al suelo cuando están sentadas erguidas que cuando están acostadas de lado, por ejemplo.

Esto significa que nuestra percepción de la gravedad se basa menos en señales visuales sobre la dirección de la gravedad y más en la orientación del cuerpo en el espacio. Los hallazgos podrían conducir a una nueva estrategia y ayudar a los astronautas a lidiar con la microgravedad en el espacio.

2. Regresar a la Tierra es difícil

La experiencia de los astronautas muestra que la transición hacia y desde la gravedad cero puede ser dura para el cuerpo, ya que los músculos se atrofian y los huesos pierden masa ósea en ausencia de gravedad. Según la NASA, los astronautas pueden perder hasta un 1% de su masa ósea al mes en el espacio.

Cuando los astronautas regresan a la Tierra, sus cuerpos y cerebros tardan algún tiempo en recuperarse. La presión arterial, que en el espacio se distribuye uniformemente por todo el cuerpo, debe volver a adaptarse a las condiciones terrestres, en las que el corazón debe trabajar para asegurar el flujo sanguíneo al cerebro.

A veces, los astronautas tienen que hacer grandes esfuerzos para conseguirlo: en 2006, la astronauta Heidemarie Stefanyshyn-Piper se cayó durante la ceremonia de bienvenida al día siguiente de su regreso de la ISS.

La adaptación psicológica puede ser igualmente difícil. En 1973, el astronauta Jack Lousma de la nave espacial Skylab 2 dijo que accidentalmente rompió una botella de loción para después del afeitado durante sus primeros días en la Tierra después de un mes en el espacio; simplemente soltó la botella, olvidándose de que se caería y se rompería, y se rompería. no empezar a flotar en el espacio.

3. Utilice Plutón para bajar de peso

Plutón no es sólo un planeta, también es una buena manera de perder peso: una persona cuyo peso en la Tierra es de 68 kg, en un planeta enano no pesará más de 4,5 kg. En Júpiter se producirá el efecto contrario: allí la misma persona pesará 160,5 kg.

El planeta que probablemente visitará la humanidad en un futuro próximo, Marte, también deleitará a los investigadores con una sensación de ligereza: la gravedad de Marte es sólo el 38% de la de la Tierra, lo que significa que nuestra persona que pesa 68 kg "adelgazará" allí para 26 kilogramos.

4. La gravedad no es la misma ni siquiera en la Tierra.

Incluso en la Tierra, la gravedad no siempre es la misma, ya que nuestro planeta no es en realidad una esfera perfecta, su masa no está distribuida uniformemente y una masa desigual significa gravedad desigual.

Una de las misteriosas anomalías gravitacionales se observa en la región de la Bahía de Hudson en Canadá. Esta zona tiene una densidad menor que otras regiones del planeta, y un estudio de 2007 demostró que la razón es el derretimiento gradual de los glaciares.

El hielo que cubrió esta zona durante la última glaciación hace tiempo que se derritió, pero la Tierra no se ha recuperado por completo. Dado que la fuerza de gravedad sobre un área es proporcional a la masa sobre la superficie de esa región, el hielo en algún momento “movió” parte de la masa de la Tierra. Una pequeña deformación de la corteza terrestre, junto con el movimiento del magma en el manto terrestre, también explica la disminución de la gravedad.

5. Sin gravedad, algunas bacterias se volverían más mortales

La Salmonella, una bacteria comúnmente asociada con la intoxicación alimentaria, se vuelve tres veces más peligrosa en microgravedad. Por alguna razón, la falta de gravedad cambió la actividad de al menos 167 genes de Salmonella y 73 de sus proteínas. Los ratones que fueron alimentados deliberadamente con alimentos contaminados con salmonela en gravedad cero enfermaron mucho más rápido, aunque ingirieron menos bacterias en comparación con las condiciones en la Tierra.

6. Agujeros negros en los centros de las galaxias.

Llamados así porque nada, ni siquiera la luz, puede escapar de su campo gravitacional, los agujeros negros son quizás los objetos más destructivos del Universo. En el centro de nuestra galaxia hay un enorme agujero negro con una masa de tres millones de soles; sin embargo, según la teoría del científico de la Universidad China Tatsuya Inui, este agujero negro no representa ningún peligro para nosotros: está demasiado lejos y Comparado con otros agujeros negros, nuestro Sagitario y es relativamente pequeño.

Pero a veces es un espectáculo: en 2008, un destello de energía emitido hace unos 300 años llegó a la Tierra, y hace varios miles de años una pequeña cantidad de materia (comparable en masa a Mercurio) cayó en un agujero negro, lo que provocó otro destello.

Conclusión

Se han cumplido la meta y objetivos marcados en el trabajo. En particular, se consideraron las teorías de la gravedad y la antigravedad. Entonces, podemos concluir que la gravedad es una interacción fundamental universal entre todos los cuerpos materiales. En la aproximación de bajas velocidades y interacción gravitacional débil, esto se describe en la teoría de la gravedad de Newton; en el caso general, se describe en la teoría general de la relatividad de Einstein. Nos propusimos las siguientes tareas: estudiar qué es la gravedad. Y en conclusión, cabe señalar que las fuerzas gravitacionales muy débiles en la etapa actual de desarrollo del Universo juegan un papel decisivo en los procesos a escala cósmica, donde las interacciones electromagnéticas se compensan en gran medida debido a la existencia de un número igual de cargas diferentes. , y las fuerzas nucleares de corto alcance se manifiestan sólo en áreas donde se concentra materia densa y sustancia caliente. La comprensión moderna del mecanismo de aparición de las fuerzas gravitacionales fue posible sólo después de la creación de la Teoría de la Relatividad, es decir. casi tres siglos después del descubrimiento por parte de Newton de la ley de la gravitación universal. La teoría general de la relatividad hizo posible adoptar una visión ligeramente diferente de las cuestiones relacionadas con las interacciones gravitacionales. Incluía toda la mecánica newtoniana sólo como un caso especial en el caso de bajas velocidades de movimiento de los cuerpos. Esto abrió un campo muy amplio para la exploración del Universo, donde las fuerzas gravitacionales juegan un papel decisivo.

Documentos similares

Etapas de cálculo de los límites de las zonas energéticas en las proximidades del planeta Tierra. Características generales de la teoría de la gravedad. Introducción a las principales características de la famosa tercera ley de Kepler, análisis de áreas de aplicación. Consideración de la teoría especial de la relatividad.

prueba, agregada el 17/05/2014


La interacción gravitacional es la primera interacción descrita por la teoría matemática. La mecánica celeste y algunas de sus tareas. Fuertes campos gravitacionales. Radiación gravitacional. Efectos sutiles de la gravedad. Teorías clásicas de la gravedad.

presentación, añadido el 05/09/2011


Las interacciones físicas fundamentales son los cimientos sustanciales de la organización material del Universo. La ley de la gravitación universal. La teoría de la gravedad de Newton. Análisis de tendencias en la combinación de interacciones a nivel cuántico. Teoría cuántica de campos.

presentación, añadido el 25/11/2016


¿Por qué cayó la manzana? ¿Cuál es la ley de la gravedad? La fuerza de la gravedad universal. "Agujeros" en el espacio y el tiempo. El papel de las masas de cuerpos atractivos. ¿Por qué la gravedad en el espacio no es la misma que en la Tierra? Movimiento de planetas. La teoría de la gravedad de Newton.

trabajo del curso, añadido el 25/04/2002


Pregunta sobre el medio ambiente. Peso. Estructura de la materia. Enlaces químicos. Algunas consecuencias. Conductividad eléctrica. Captura, emisión de un fotón. Efecto antigravedad. Desplazamiento al rojo, constante de Hubble. Estrellas de neutrones, agujeros negros. Materia oscura. Tiempo, Universo.

artículo, añadido el 21.09.2008


La historia de la creación de la teoría general de la relatividad de Einstein. El principio de equivalencia y la geometrización de la gravedad. Agujeros negros. Lentes gravitacionales y enanas marrones. Teorías relativistas y de calibre de la gravedad. Dinámica newtoniana modificada.

resumen, añadido el 10/12/2013


La principal tarea de la física es explicar la fuerza de gravedad y la fuerza de interacción eléctrica con una teoría. Todos los puntos materiales se dispersan, entonces para cualquier observador tienen una cierta velocidad. Derivación de la fórmula de interacción gravitacional.

artículo, añadido el 22/06/2008


Teoría geométrica unificada de la gravedad y el electromagnetismo. Geometría Rimont-Cartan con torsión totalmente antisimétrica. Interpretación geométrica del campo electromagnético clásico. Lagrangiano geométrico unificado.

artículo, añadido el 14/03/2007


Principios físicos del conocimiento de la realidad circundante; propulsores basados ​​en el principio de constantes físicas fundamentales. "Envejecimiento" de un cuanto (fotón), basado en la relación energética entre la gravedad y el campo electromagnético; autoorganización en la naturaleza.

libro, añadido el 28/03/2012


Historia del desarrollo de la estructura del átomo. Esencia física de las ondas electromagnéticas. El magma y los volcanes de la Tierra. El estado actual de la cosmovisión. Fuente de gravedad y electricidad. La conciencia y la mente superior. Formación de sistemas estelares y planeta Tierra. Dualismo de partículas elementales.