Mis määras järgmise:

Artikkel 121. Soodoomia

Mehe ja mehe vaheline seksuaalvahekord (sodoomia)

Karistada kuni viieaastase vangistusega.

Sodoomia, mis on toime pandud füüsilise vägivalla, ähvarduste kasutamisega või alaealise suhtes või ohvri ülalpeetavat seisundit ära kasutades,

Karistada kuni kaheksaaastase vangistusega.

Enne kriminaalvastutus Sodoomia jaoks Art. RSFSRi 1926. aasta kriminaalkoodeksi artikkel 154a:

154-a. Mehe ja mehe vaheline seksuaalvahekord (sodoomia) - vangistus kolmest kuni viie aastani.

Vägivalda kasutades või ohvri ülalpeetava seisundit ära kasutades toime pandud sodoomia - vangistus kolmest kuni kaheksa aastani

Lugu

Artikli aktsepteerimine

RSFSRi kriminaalseadustiku esimestes versioonides ei olnud homoseksuaalsuse eest vastutust.

Nagu näitavad viimased arhiiviuuringud, oli sodoomia eest kriminaalvastutusele võtmise algataja OGPU. Septembris 1933 viidi läbi esimene haarang sodoomias kahtlustatavate isikute pihta, mille tulemusena arreteeriti 130 inimest kahtlustatavate homoseksuaalsete suhete tõttu. OGPU aseesimehe Genrikh Yagoda märgukirjas teavitati Stalinit mitmete Moskvas ja Leningradis tegutsevate rühmituste avalikustamisest. "luues salongide, kollete, urgude, rühmade ja muude pederastide organiseeritud koosseisude võrgustiku koos nende ühenduste edasise muutmisega otsesteks spioonirakkudeks... aktiivseteks pederastideks, kasutades pederastiringkondade kastilist isolatsiooni otse kontrrevolutsioonilisel eesmärgil , korrumpeeris poliitiliselt erinevaid noorte sotsiaalseid kihte, eriti töötavaid noori, ning püüdis imbuda ka sõjaväkke ja mereväkke.. Dokumendile märkis Jossif Stalin: "Kaabakaid tuleb karmilt karistada ja vastav valitsev dekreet tuleb seadustesse viia."

Süüdimõistetute arv

Selle artikli alusel süüdi mõistetud inimeste koguarv pole teada. 1980. aastatel mõisteti aastas süüdi umbes 1000 meest, kes saadeti vanglatesse ja laagritesse. 1980. aastate lõpus hakkas nende arv vähenema. Vene Föderatsiooni justiitsministeeriumi andmetel mõisteti 1989. aastal Venemaal artikli 121 alusel karistuseks 538 inimest, 1992. aasta esimesel poolel 497 - 497, 462 - 1992. aasta esimesel poolel 227 inimest. Dan Healy sõnul ulatub selle artikli alusel süüdi mõistetud inimeste praegune maksimaalne arv 250 000-ni. Viidates Venemaal homofoobiavastases liikumises osalejate andmetele, nimetab ta realistlikumaks 60 000 inimest, mis põhinevad süüdimõistmise andmetel aastate kaupa. (umbes 1000 inimest aastas, andmed GARF ja CMAM). Samas nõustub ta ka Neil McKenna arvamusega, kelle väitel on vaevalt võimalik täpset arvu välja selgitada, kuna puudub juurdepääs vajalikele arhiividele. Samadele arvudele viitavad Valeri Chalidze (ajakiri “Advokaat” 3. detsember 1991) ja Sergei Štšerbakov (Euroopa seksuaalkultuuride konverentsi materjalide kogumik, Seksuaalsed kultuurid Euroopas, Amsterdam, 1992).

Liikumine artikli kehtetuks tunnistamiseks

Artikli tühistamine ja tagajärjed

Artikli 121 1. osa arvati RSFSRi kriminaalkoodeksist välja 27. mail 1993. aastal lakkas sodoomia olemast kuritegu Venemaal; kuid säilis kunstis kompositsiooni märgina. aastal vastu võetud Vene Föderatsiooni uue kriminaalkoodeksi artiklid 132, 133, 134.

Need artiklid kehtestavad vastutuse seksuaalse iseloomuga vägivallategude (artikkel 132), seksuaalseks tegevuseks sundimise (artikkel 133) ning seksuaalvahekorra ja muude seksuaalse iseloomuga tegude eest alla 16-aastase isikuga (artikkel 134).

Vastavalt Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 15. juuni 2004. aasta resolutsioonile, milles selgitatakse kohtutele Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklite 131 ja 132 kohaldamise eripära, viitab sodoomia seksuaalvahekorrale mehed.

Tuleb märkida, et ülaltoodud kuritegude sanktsioon on identne tavapärase heteroseksuaalse seksuaalvahekorraga seotud sarnaste kuritegude eest, mistõttu ei saa siin rääkida mingist diskrimineerimisest. Erinevused on formaalsed: seadusandja pidas oluliseks eraldada mõisted „seksuaalvahekord“ – mehe ja naise vaheline seksuaalvahekord (mille üheks võimalikuks tagajärjeks on lapse eostamine) ja „muud isiku tegevused. seksuaalne olemus."

Artikli 121 ohvreid ei tunnistatud ametlikult poliitiliste repressioonide ohvriteks, mida paljud inimõigusorganisatsioonid taotlevad. Venemaa LGBT-organisatsioonide võrgustik kuulutas 2009. aasta geide ja lesbide – poliitiliste repressioonide ohvrite – mälestusaastaks.

Artiklite 121 või 154a alusel süüdi mõistetud kuulsad inimesed

Märkmed

1. Vladimir Tolts, 2002
2. Maksim Gorki, 1953, lk 238
3. Vladimir Kozlovski, 1986, lk 154
4. Healy D. Homoseksuaalne külgetõmme revolutsioonilisel Venemaal. M., 2008. Lk 297
5. "Gyde ja lesbide õigused Venemaa Föderatsioon. Rahvusvahelise geide ja lesbide inimõiguste komisjoni aruanne”, mille koostas Masha Gessen. Sissejuhatus L.I. Bogoraz. San Francisco. IGLHRC, 1993

Lesbide, geide, biseksuaalide ja transseksuaalide olukord Vene Föderatsioonis Kochetkov (Petrov) Igor

Kriminaalvastutus homoseksuaalsete suhete eest

Kriminaalsüüdistus Siseriiklikus õigusruumis ei ole tähelepanuta jäetud homoseksuaalsete suhete tõsiasja. RSFSRi 1960. aasta kriminaalkoodeks sisaldas oma esialgses versioonis "sodoomia" kuritegu (artikkel 121), mille kohaselt karistati mehe ja mehe vahelise seksuaalvahekorra eest kuni viieaastase vangistusega. Füüsilist vägivalda, ähvardusi või kannatanu ülalpeetava seisundit ära kasutades karistati sodoomia eest karmimalt kui vägistamisega: kuni kaheksa-aastase vangistusega. Sodoomia alaealise vastu (ilma vägivalda kasutamata) tõi kaasa ka karmimad karistused kui heteroseksuaalne seksuaalvahekord puberteedieas oleva inimesega ja selle eest karistati kuni kaheksa-aastase vangistusega.

Koos sügisega Nõukogude Liit Demokraatlikud muutused Venemaal viisid ka kriminaalseadusandluse reformini. Juba 1991. aastal rõhutati ametlikul tasandil vajadust vägivallatu homoseksuaalsuse dekriminaliseerimiseks ning 1993. aastal rõhutati Art. RSFSRi kriminaalkoodeksi artiklit 121 muudeti: kuriteoks hakati käsitama ainult sodoomiat, mis on toime pandud vägivalla või alaealise ähvardustega, samuti ohvri ülalpeetava seisundi või abitu seisundi ärakasutamist. maksimumvastutust vastava kuriteo eest vähendati seitsmele aastale.

Kehtiva Vene Föderatsiooni 1996. aasta kriminaalkoodeksi sätteid võib iseloomustada kui sammu homoseksuaalsete suhete vastuvõetavuse tunnustamise suunas:

1) Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi eriosa, mis sisaldab kuriteo tunnuseid, ei käsitle seksuaalsuhteid samast soost isikute vahel enam kuriteona;

2) vaatamata kahe erineva kuriteo – vägistamise (heteroseksuaalne seksuaalvahekord, art 131) ja seksuaalse iseloomuga vägivallategude (sealhulgas sodoomia ja lesbi, art 132) – tuvastamisele on vastutus nende kuritegude eest identne (mõlemal juhul karistus võib kvalifikatsioonita personali puhul olla vabadusekaotus tähtajaga kolm kuni kuus aastat ja samamoodi sõnastatud kvalifikatsioonitunnuste olemasolul neli kuni kümme aastat või kaheksa kuni viisteist aastat);

3) Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksis käsitletakse ja võrdsustatakse kuritegusid, mis seisnevad sunniviisilises tegevuses seksuaalsete tegudega (artikkel 133) ning seksuaalvahekorda ja muid seksuaalset laadi tegusid alla kuueteistaastase isikuga (artikkel 134), olenemata nende homoseksuaalsest või heteroseksuaalsest olemusest (st. nõusolekuvanus on hetero- ja homoseksuaalsete suhete puhul võrdne) ning vastutus on mõlemal juhul ette nähtud samades raamides.

Pärast Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi vastuvõtmist on aga mitmed poliitikud püüdnud muuta kriminaalseadust ja kehtestada kriminaalvastutust homoseksuaalsete suhete edendamise eest, kuid ühtegi kavandatud projekti ei võetud vastu.

Erilist tähelepanu väärib projekt "Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi muudatuse kehtestamine, mis näeb ette kriminaalvastutuse homoseksuaalsuse edendamise eest", mille esitas aastatel 2003–2006 korduvalt asetäitja A. V. erinevates väljaannetes. Selle eelnõu eesmärk oli kehtestada kriminaalvastutus "homoseksuaalsuse propaganda eest, mis sisaldub avalik esinemine, avalikult eksponeeritud teosed või meedia, sealhulgas need, mis on väljendatud homoseksuaalse elustiili ja homoseksuaalse sättumuse avalikus demonstreerimises”, millega kaasneb vastutus teatud ametikohtadel või teatud tegevustes osalemise õiguse äravõtmise näol.

Tuleb märkida Vene Föderatsiooni valitsuse seisukoht Tšuevi kavandatud muudatuste kohta, mis on väljendatud eelnõu ametlikes ülevaadetes:

Kuna homoseksuaalsus ise ei ole kriminaalkuritegu, ei saa selle propagandat pidada sotsiaalselt ohtlikuks kriminaalõigusliku kaitse objekti riivamiseks. Kavandatav täiendus on vastuolus Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikli 29 sätetega (seoses oma arvamuste ja veendumuste väljendamise piiramisega), samuti Euroopa Nõukogu inimkaitse konventsiooni artiklitega 8, 10 ja 14. Õigused ja põhivabadused, mis näevad ette õiguse era- ja perekonnaelu austamisele, arvamuste ja keelu väljendamise vabadusele, diskrimineerimisele.

Seadusandja kehtestas nii meeste kui naiste seksuaalse vabaduse ja seksuaalse puutumatuse kaitse tagamiseks kriminaalvastutuse seksuaalse iseloomuga kuritegude, sealhulgas sodoomia ja lesbi kuritegude eest, mis on seotud eranditult vägivalla või selle kasutamisega ähvardamisega. Seda laadi tegude toimepanemine poolte vastastikusel nõusolekul ei ole omakorda mitte ainult kuritegu, vaid ka haldusõiguserikkumine. Sellega seoses ei saa vastutust homoseksuaalsuse edendamise eest kehtestada, kui puudub vastutus homoseksuaalsuse enda eest. Lisaks ei ole see ettepanek kooskõlas Vene Föderatsiooni 27. detsembri 1991. aasta massimeedia seaduse nr 2124-1 sätetega, eelkõige artikliga 4, mis keelab üksnes teabe levitamise. , mille levitamine on föderaalseadustega keelatud.

2. peatükk. Kriminaalvastutus 2.1. Kuriteo ja karistuse mõiste kriminaalõiguses Kriminaalõigus on üks Venemaa õiguse harusid. See kehtestab kriminaalvastutuse alused ja põhimõtted, määrab, millised on ohtlikud üksikisikule, ühiskonnale või

31. Notari kriminaalvastutus Oma olemuselt kõige repressiivsem on kriminaalvastutus. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks kehtestab järgmise kuriteo - "Eranotarite ja audiitorite võimu kuritarvitamine". Eesmärk (artikli 202 1. osa):

Artikkel 87. Alaealiste kriminaalvastutus 1. Alaealised on isikud, kes kuriteo toimepanemise ajal olid neljateistkümneaastased, kuid mitte kaheksateistkümneaastased.2. Kuritegusid toime pannud alaealiste suhtes võidakse kohaldada

16. Kriminaalvastutus kui õigusteadvuse nähtus Kriminaalvastutust tuleks käsitleda nii käitumist motiveeriva motiivi, tegumotiivi kujundava teguri kui ka üksikisikult nõutava käitumise mõõdupuu positsioonilt. Teisisõnu kriminaalne

108. Alaealiste kriminaalvastutus Alaealiste kriminaalvastutus toimub vastavalt kriminaalkoodeksis kehtestatud üldreeglitele kõigile kuritegusid toime pannud isikutele. Mitmed kriminaalkoodeksi normid sisaldavad aga kriminaalõigust määratlevaid sätteid

V jagu. Kriminaalvastutus

107. Alaealiste kriminaalvastutus Vene Föderatsiooni seaduste kohaselt on raskete kuritegude toime pannud alaealiste suhtes kohaldatav pigem kriminaalvastutus kui tsiviilvastutus. Alaealiste kriminaalvastutus toimub üldreeglite järgi,

7.5 Alaealiste kriminaalvastutus Kehtivad kriminaalõigused näevad ette erieeskirjad, mis on pühendatud alaealiste kriminaalvastutuse iseärasustele (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 14. peatükk Kriminaalvastutuse iseärasuste tuvastamine).

2. Kriminaalvastutus Kriminaalvastutus autoriõiguse ja sellega kaasnevate õiguste rikkumise eest on sätestatud art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 146. Autoriõiguste ja sellega kaasnevate õiguste rikkujaid võib oodata kuni 5-aastane vangistus (kriminaalvastutus Vene Föderatsioonis

Kriminaalvastutus õnnetuse toimepanemise eest Kriminaalvastutus liikluseeskirjade rikkumise ja sõidukite käitamise eest on sätestatud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklis 264: “1. Rikkumine autot, trammi või muud mehhanismi juhtiva isiku poolt

Kriminaalvastutus Õigusaktide aluste mittetundmine ja käimasoleva tegevuse võimalike tagajärgede analüüsi puudumine võib ähvardada organisatsioonide ametnikke kriminaalvastutusmeetmetega

§ 4. Kriminaalvastutus (kriminaalvastutuse põhimõtted; kuriteod keskkond; kriminaalkaristus) Vastavalt Vene Föderatsiooni keskkonnakaitseseadusele on keskkonnakuritegude toimepanemises süüdi ametnikud ja kodanikud, s.o.

§ 65. Kriminaalvastutus. Karistus Must rüü, käed taga, pügatud pea langetatud... Mööda pikka sünget koridori kõnnib mees, valvur kaasas. Ta käsib: „Edasi! Seisma! Näo vastu seina! Edasi!" Trükitud uksed avanevad ja siis sulguvad.

§ 67. Alaealiste kriminaalvastutus Kõrge kuritegevusega riigis on lastekuritegevuse kasvutempo tavaliselt suurem kui täiskasvanute kuritegevuse kasvutempo. Põhjused on ilmsed. Kuritegelik tegevus loob ühiskonnas tingimused, mis

Loodan, et sellest saab terve rida postitusi LGBT inimeste kohta ja see algab ajalooekskursiooniga. Nagu teada, Stalin oma soovis hävitada nii palju kui võimalik rohkem inimesi nõudis spetsiaalse kriminaalse artikli vastuvõtmist homode tagakiusamise kohta... Aga kas see on tõesti nii?

Artiklit 121 ei saanud kohaldada, kui seksuaalsuhted algasid vastastikusel nõusolekul – asja algatamiseks oli vaja kannatanu avaldust ja kui ohvrit polnud, siis juhtumit ei olnud. See, muide, kajastus nõukogude kriminaalõiguse õpikus. Ja ülemaailmne kogemus seksuaalse ahistamise juhtumite osas näitab, et enamikul juhtudel toimub sundimine üldse vägivalda kasutamata. Näiteks ülemuse ja alluva suhte puhul.

Mõtle selle üle. Sodoomia ja homoseksuaalsuse võrdsustamine on räige homofoobne klišee. Sodoomia on mehe tõmme anaalseksi poole. Pealegi on suurem osa artikli 121 alla tootutest heteroseksuaalid (!) samasooliste meeste gruppides – sõjaväes, koolides, seminarides ja kinnipidamiskohtades. Sõnasõnaline sõnastus artikli tekstis (viimases väljaandes): "Mehe ja mehe vaheline seksuaalvahekord (sodoomia), mis on sooritatud füüsilise vägivalla, ähvarduste kasutamisega või alaealise suhtes või ohvri ülalpeetava seisundi või abitu seisundi ärakasutamise teel." - ei luba tõlgendust, mida liberaalsetest erakondadest varjatud homofoobid talle annavad. Veelgi enam, RSFSR-i kriminaalkoodeksi artikkel 118 nägi ette kriminaalkaristuse samade naiste vastu toime pandud tegude eest. Seetõttu on artikkel 121 ilma muude tingimusteta kehtetuks tunnistamise nõue ennekuulmatu seksism. Kuid 1993. aastal ei tunnistatud artiklit 121 üldse kehtetuks, vaid see ühendati artikliga 118 osana artiklist 133: Isiku sundimine seksuaalvahekorda, sodoomia, lesbi või muu seksuaalse iseloomuga tegusid väljapressimise, vara hävitamise, kahjustamise või konfiskeerimisega või ohvri rahalist või muud sõltuvust kasutades. . See tähendab, et sodoomiat menetlevad nii Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks kui ka RSFSRi kriminaalkoodeks, kuid karistust leevendatakse oluliselt. Kui RSFSRi kriminaalkoodeksi tekstis on võimalik märgata mingit diskrimineerimist, on tegemist naiste diskrimineerimisega, kuna sama mehe või naise suhtes toime pandud teo eest nähti ette erinevad vanglakaristused. (118 järgi kuni 3 aastat ja 121 järgi kuni 7 aastat). Siiski tasub arvestada, et enamiku artiklis 121 sätestatud kuritegude eripäraks on kuriteod, mis on toime pandud samasooliste meeste rühmades – turvalistes asutustes psühholoogilistes eritingimustes. Mis puutub teistesse näidetesse, nagu teatridirektor Zinovi Korogodsky süüdimõistmine oma alluva seksuaalses ahistamises, siis ta ei kandnud isegi aega. kolm aastat- ehk termin, mis oleks teda ähvardanud, kui tema alluvaks osutus naine. Muide, juhin teie tähelepanu asjaolule, et see mees oli juhtumiga seotud just ohvrina, mitte "kaasosalisena").

Värskendus: Tahan tänada kõiki, kes avaldasid kriitilisi kommentaare, vaidlesid vastu ja lükkasid ümber minu seisukoha ning olid mulle vastu. sotsiaalvõrgustikes. Ei, muidugi, ma ei ole oma seisukohta hüljanud, see tundub mulle endiselt tõene. Teie kommentaarid aitasid mul aga mõista üht lihtsat mõtet, mis esialgu individualismist silma pilgutatuna mulle pähe ei jõudnud: mul pole tõesti piisavalt veenvaid argumente, et kohe tagasi lükata juba väljakujunenud ideed sodoomia kriminaalvastutusest NSV Liidus. Minu suurim viga oli tsiteerida artiklit 121 muudetud kujul 1993. aastal, vahetult enne selle tühistamist, kui kõige vastuolulisem esimene osa oli sellest juba välja jäetud. Ka minu toodud näide Paradžanovi kohta osutus ebaveenvaks, kuna Parajanov mõisteti süüdi artikli 121 teise osa alusel.

Usun, et see ei jää viimaseks LGBT teemat puudutavaks postituseks ja suure tõenäosusega asun peale postituste sarja valmimist nende põhjal kokku panema korralikku materjali – võttes muuhulgas arvesse ka teie kriitikat, kallid kommentaatorid .

Mõistet “sodoomia” kasutatakse tänapäeva vene keeles kahes tähenduses: meestevahelise homoseksuaalse kontakti tähistusena (tavaliselt religioosses kontekstis) või puhtalt juriidilise terminina, mis tähendab konkreetset kuritegu. Proovime välja mõelda, mis tähendus sellel sõnal on ja milline on selle õiguslik tähendus.

"Soodoma patt"

Mõeldes küsimusele "Sodoomia - mis see on?", hakkab teile paratamatult meenuma Piibel. Ja tõepoolest: see sõna tuli vene keelde kirikuslaavi keelest ja konkreetselt ususeadusest. Selles tähendas see termin esialgu eranditult kahe mehe vahelist anaalseksi.

Mõiste "sodoomia" sünonüümiks kirikuõiguses on ka hilisem Euroopa keeltest laenatud nimetus "sodoomia". Seda terminit seostatakse piiblilegendiga Soodoma linnast, mille elanikud said kuulsaks nii väärastunud käitumisega, et hakkasid isegi ainsa õiglase Loti juurde linna tulnud ingleid kiusama. Tuleb märkida, et kiriklikus õiguslikus mõttes ei ole sodoomia mitte ainult sodoomia, vaid ka kõik muud Kiriku seisukohalt tigedaks peetavad seksuaaltavad (masturbeerimine, oraalseks, isegi abieluvälised suhted).

Karistus vanal Venemaal sodoomia eest

Algselt koheldi Venemaal homoseksuaale üsna leebelt. Ilmaliku õiguse järgi selle eest kriminaalkaristust ei olnud ja kiriklikud karistused piirdusid karistusega, mis kestis üks kuni seitse aastat – see tähendab praktiliselt sama, mis mehe ja naise vahelise hooruse eest.

Aja jooksul on olukord aga muutunud. Mõjutatud Lääne-Euroopa Vene seadustesse ilmusid artiklid sodoomia kohta, mis nägid ette karmi karistust. Homoseksuaalide jaoks oli võib-olla kõige kohutavam reegel. Esimestel aastatel kehtis selle alusel reegel, mille kohaselt karistati selle kuriteo eest põletamisega (see on üldiselt vene õigustraditsiooni jaoks pehmelt öeldes). , ei ole iseloomulik). Hiljem karistust pehmendati: karistati tavalisi homoseksuaalseid kontakte, vägistamisega seotud isikuid määrati tähtajatu eksiiliga.

Hiljem, kuni karistuseni, neid praktiliselt ei kasutatud. 1832. aastal vastu võetud “koodeks” (sisuliselt esimene Venemaa kriminaalkoodeks) sisaldas aga taas sätteid vastutuse kohta sodoomia eest. Nüüd karistati kurjategijaid vangistusega mitte vähem kui kolm kuud, ja erilistel asjaoludel (vägivald, seks alaealisega) kuni kaheksa aastat. See karistus kehtis ametlikult kuni oktoobrirevolutsioonini.

Revolutsioonieelne seadus ise ei andnud otsest vastust küsimusele sodoomia kohta – mis see on. Kohtupraktikas mõisteti selle kuriteo all aga peaaegu eranditult anaalvahekorda.

Tolerantne NSVL?

Varasematel nõukogude aastatel ei olnud homoseksuaalsus keelatud. Vana aja seadus Vene impeerium ei kehtinud ja uutes kriminaalseadustes vastutus puudus.

Pealegi surus liidu juhtkond isegi maha katsed kehtestada üksikutes vabariikides selle eest karistus. Kahekümnendate NSV Liitu peeti mitte ilma põhjuseta seksuaalsete kõrvalekallete sallivuse mudeliks. NSV Liidus polnud sel ajal ühtegi artiklit sodoomia kohta.

Tagasi karistuse juurde

Olukord muutus kolmekümnendate alguses. Esiteks ilmusid väited sodoomia kohta, et see oli eranditult kodanlik perverssus, mis oli Nõukogude riigis talumatu. OGPU alustas ebatavalistes suhetes kahtlustatavate inimeste arreteerimist. Väidetavalt loovad homoseksuaalid salaorganisatsioone eesmärgiga korrumpeerida ja poliitiliselt korrumpeerida noori. Ja aastal 1934 lisati sodoomia artikkel RSFSRi kriminaalkoodeksisse ja veidi hiljem - teiste NSV Liidu vabariikide kriminaalkoodeksisse. Sellest hetkest alates muutus sodoomia NSV Liidus taas kuriteoks.

Nõukogude seadusandlus määratles sodoomia kui igasuguse seksuaalse kontakti mehe ja mehe vahel. Vabatahtliku seksi eest oli karistuseks kuni viieaastane vangistus, vägivalla või sundimise eest - kuni kaheksa aastat.

Selle artikli alusel süüdi mõistetud inimeste täpne arv pole teada. Arvatakse, et NSV Liidus langetati aastas keskmiselt umbes tuhat karistust, kuid kas see vastab tõele, on võimatu kontrollida, kuna osa kriminaalasjadest on kadunud ja absoluutne enamus on endiselt suletud arhiivides. Inimõiguslaste hinnangul on sodoomiat karistava artikli alusel karistuse kandnud kokku vähemalt 60 tuhat inimest.

Huvitav fakt: karistati ainult homoseksuaalseid mehi. NSV Liidus ei karistatud kunagi lesbi naisi ja nende eelistused jäid nende enda asjaks.

Kriminaalkaristuste kaotamine

Alates 70ndatest hakkas aga NSV Liidus levima arvamus, et sodoomia tuleks kaotada. Näiteks on tuntud nali: "Homoseksuaali vangi panemine on sama, mis alkohoolikule piiritusetehasesse karistuse määramine." Tõsisemalt väideti, et pelgalt tegude ebamoraalsust ei tohiks kuriteoks pidada. Vastutus säilis aga kuni NSV Liidu lõpuni.

Olukord muutus pärast liidu lagunemist ja Venemaa iseseisvuse väljakuulutamist. Kuigi Vene Föderatsiooni esimestel eksisteerimisaastatel peeti sodoomiat veel kuriteoks (kehtis veel vana nõukogude seadus), siis 1993. aastal muudeti artiklit. Sellest hetkest peale määrati karistus ainult sundsodoomia või alaealisega seksimise eest.

Kaasaegsed Venemaa õigusaktid sodoomia kohta

Nüüd pole Venemaal sodoomia eest iseenesest karistust. Termin on aga säilinud. Nüüd on karistus ette nähtud ainult sodoomia või muude samalaadsete tegude (sh lesbi) eest, mis on toime pandud vägivalla, sunni abil või mille ohvriks on isik, kes ei ole jõudnud "nõusolekuikka" (Venemaal see on määratud 16 aastaseks). Täiskasvanutel ja terve mõistusega kodanikel on vabatahtlikult õigus teha, mida tahavad.

Hoolimata asjaolust, et Venemaal kehtestati hiljuti vastutus homoseksuaalse propaganda eest, ei ole põhjust arvata, et Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel sodoomia kohta kehtestatakse.

Mis määras järgmise:

Varem kehtestati sodoomia eest kriminaalvastutus Art. RSFSRi 1926. aasta kriminaalkoodeksi artikkel 154a:

Lugu

Revolutsioonijärgses seadusandlikus reformis kaotati Tsaari-Venemaa kriminaalkoodeksis olnud homoseksuaalse käitumise eest vastutusele võtmine: 1922. aasta RSFSRi kriminaalkoodeksis puudus vastav artikkel 1920. aastatel, artiklid Kaukaasia ja Kesk-Aasia vabariikide kriminaalkoodeksist eemaldati vastutus sodoomia eest.

1926. aastal külastas NSV Liitu Nõukogude valitsuse kutsel geide emantsipaator ja Seksuaalreformi Maailmaliiga asutaja Magnus Hirschfeld – ning selle tulemusena 1928. aastal Kopenhaagenis toimunud Institut für Sexualwissenschafti kongressil mil kuulutati välja Liiga asutamine, toodi NSVL-i seksitolerantsi eeskujuks.

Artikli aktsepteerimine

Nagu näitavad viimased arhiiviuuringud, oli sodoomia eest kriminaalvastutusele võtmise algataja OGPU. Septembris 1933 viidi läbi esimene haarang sodoomias kahtlustatavate isikute pihta, mille tulemusena arreteeriti 130 inimest kahtlustatavate homoseksuaalsete suhete tõttu. OGPU aseesimehe Genrikh Yagoda märgukirjas teavitati Stalinit mitmete Moskvas ja Leningradis tegutsevate rühmituste avalikustamisest. "luues salongide, kollete, urgude, rühmade ja muude pederastide organiseeritud koosseisude võrgustiku koos nende ühenduste edasise muutmisega otsesteks spioonirakkudeks... aktiivseteks pederastideks, kasutades pederastiringkondade kastilist isolatsiooni otse kontrrevolutsioonilisel eesmärgil , korrumpeeris poliitiliselt erinevaid noorte sotsiaalseid kihte, eriti töötavaid noori, ning püüdis imbuda ka sõjaväkke ja mereväkke.. Dokumendile märkis Jossif Stalin: "Kaabakaid tuleb karmilt karistada ja vastav valitsev dekreet tuleb seadustesse sisse viia."

Süüdimõistetute arv

Selle artikli alusel süüdi mõistetud inimeste koguarv pole teada. 1980. aastatel mõisteti igal aastal süüdi umbes 1000 meest, kes saadeti vanglatesse ja laagritesse. 1980. aastate lõpus hakkas nende arv vähenema. Vene Föderatsiooni justiitsministeeriumi andmetel mõisteti 1989. aastal Venemaal artikli 121 alusel karistuseks 538 inimest, 497 - 497, 462 - 462, 1992. aasta esimesel poolel - 227 inimest. Dan Healy sõnul ulatub selle artikli alusel süüdi mõistetud inimeste praegune maksimaalne arv 250 000-ni. Viidates Venemaal homofoobiavastases liikumises osalejate andmetele, nimetab ta realistlikumaks 60 000 inimest, mis põhinevad süüdimõistmise andmetel aastate kaupa. (umbes 1000 inimest aastas, andmed GARF ja CMAM). Samas nõustub ta ka Neil McKenna arvamusega, kelle väitel on vaevalt võimalik täpset arvu välja selgitada, kuna puudub juurdepääs vajalikele arhiividele. Samadele arvudele viitavad Valeri Chalidze (ajakiri “Advokaat” 3. detsember 1991) ja Sergei Štšerbakov (Euroopa seksuaalkultuuride konverentsi materjalide kogumik Seksuaalkultuurid Euroopas, Amsterdam, 1992).

Artikli tühistamine

Liikumine artikli kehtetuks tunnistamiseks

Artikli tühistamine ja tagajärjed

Artikli 121 1. osa arvati RSFSRi kriminaalkoodeksist välja 27. mail 1993. aastal.

Artikkel 121. Soodoomia.

Mehe ja mehe vaheline seksuaalvahekord (sodoomia), mis on toime pandud füüsilise vägivalla, ähvarduste kasutamisega või alaealise suhtes või ohvri ülalpeetavat või abitut seisundit ära kasutades, -

karistatakse kuni seitsmeaastase vangistusega.

(muudetud Vene Föderatsiooni 29. aprilli 1993. aasta seadusega N 4901-1 – Vene Föderatsiooni SND ja Vene Föderatsiooni Ülemkohtu Teataja, 1993, N 22, artikkel 789)

RSFSRi kriminaalkoodeks 1960

Sodoomia Vene Föderatsiooni kaasaegses kriminaalkoodeksis

Sodoomia kui selline on Venemaal lakanud olemast kuritegu; kuid säilis kunstis kompositsiooni märgina. Linnas vastu võetud uue Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklid 132, 133, 134 Need artiklid kehtestavad vastutuse seksuaalse iseloomuga vägivallategude (artikkel 132), seksuaalse iseloomuga tegudeks sundimise (artikkel 133) ja seksuaalvahekorra eest. ja muud seksuaalset laadi toimingud isikuga, kes ei ole saanud kuueteistkümneaastaseks (artikkel 134).

Vastavalt Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 15. juuni 2004. aasta resolutsioonile, milles selgitatakse kohtutele Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklite 131 ja 132 kohaldamise eripära, viitab sodoomia seksuaalvahekorrale mehed.

Tuleb märkida, et Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklites 131 ja 132 sätestatud kuritegude sanktsioon on identne sanktsiooniga sarnaste kuritegude eest, mis on seotud tavalise heteroseksuaalse seksuaalvahekorraga, mistõttu ei saa siinkohal väita, et seadus eristab seda tüüpi kuriteod. Erinevused on formaalsed: seadusandja pidas oluliseks eraldada mõisted „seksuaalvahekord“ – mehe ja naise vaheline seksuaalvahekord (mille üheks võimalikuks tagajärjeks on lapse eostamine) ja „muud isiku tegevused. seksuaalne olemus."

Siiski on art. raamistikus erinevusi. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 134: kui maksimaalne karistus vabatahtliku heteroseksuaalse kontakti eest 14-16-aastase isikuga on neli aastat vangistust (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 134 1. osa), homoseksuaalsete kontaktide eest karistatakse kuni kuueaastase vangistusega (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 2. osa art 134). Lisaks, kui ohvri (ohvri) ja kostja (kostja) vanusevahe on alla nelja aasta, siis artikli 1. osa alusel tehtud teo puhul. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 134 kohaselt vanglakaristust ei kohaldata. See reegel ei kehti artikli 2 2. osa suhtes. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 134, see tähendab homoseksuaalsete kontaktide eest.

Mitmed inimõiguste organisatsioonid taotlevad artikli 121 alusel süüdimõistetud isikutele poliitiliste repressioonide ohvri staatust. Venemaa LGBT-organisatsioonide võrgustik kuulutas 2009. aasta geide ja lesbide – poliitiliste repressioonide ohvrite – mälestusaastaks.

Artiklite 121 või 154a alusel süüdi mõistetud kuulsad inimesed

• Sergei Paradžanov on filmirežissöör. Ta mõisteti kaks korda sama artikli alusel süüdi 16-aastase vahega.
• Vadim Kozin – Vene poplaulja, mõisteti süüdi 1944. aastal.
• Nikolai Kljuev on talupoeet. 1934. aastal Kljuev arreteeriti, sel ajal oli ta peaaegu ainus inimene, keda kiusati taga meestega kooselu pärast. 1937. aastal lasti ta maha muude süüdistuste alusel.
• Nikolai Ježov – NSV Liidu siseasjade rahvakomissar massirepressioonide perioodil. On olemas versioon, et Ježov tunnistas karmima karistuse vältimiseks sodoomiat üles, kuid tema arvestus ei läinud tõeks ja ta lasti 1940. aastal maha.
• Gennadi Trifonov on kirjanik, luuletaja ja teisitimõtleja, kes on tuntud kahe vangi armastusest rääkiva romaani "Võrgu" poolest. Ta arreteeriti, nagu ta ise väidab, NSV Liidust välja saadetud Aleksandr Solženitsõni toetamise eest, kuigi ta ei varjanud kunagi oma orientatsiooni, ja mõisteti 4 aastaks vangi.
• Klein, Lev Samuilovitš - Nõukogude ja Vene teadlane, ajaloolane, antropoloog, arheoloog, filoloog, ajalooteaduste doktor.
• Korogodsky, Zinovy ​​​​Jakovlevitš - teatrijuht, professor, RSFSRi rahvakunstnik.
• Panchenko, Nikolai Dmitrijevitš - avaliku elu tegelane, üks HIV-nakatunud ja AIDS-i patsientide seltsi asutajatest. [ ]
• Shtarkman, Naum Lvovitš - vene pianist ja muusikaõpetaja, Moskva konservatooriumi professor (1987), RSFSRi austatud kunstnik (1990), Vene Föderatsiooni rahvakunstnik (1996).
• Lvov-Anokhin, Boriss Aleksandrovitš - Nõukogude ja Venemaa teatrijuht, teatrikriitik, balletispetsialist, Venemaa rahvakunstnik. [ ]