Takket være mange anmeldelser fra iPhone SE-eiere, var vi i stand til å fremheve de viktigste fordelene og ulempene med 4-tommers Apple-smarttelefonen som ble utgitt i 2016.

I kontakt med

Fordeler med iPhone SE

Den gode gamle 4-tommers formfaktoren

Millioner av grasiøse kvinnehåndflater har lengtet etter de små, komfortable konturene av kroppen til gamle dingser. Det samme kan sies om den store hæren av asiatiske kjøpere, tenåringer og barn. En tilbakevending til en 4-tommers skjermdiagonal og proporsjonale kroppsdimensjoner er et klart pluss. Ikke forringelse, men kreativ kvalitet, nytenkning av konseptet med en smarttelefon for alle anledninger.

A9 prosessor

Liten, men dristig – iPhone SE er på noen måter underlegen flaggskipmodellene, men dette gjelder ikke ytelse. De som ennå ikke har byttet ut sin gamle iPhone 5, får en hyggelig overraskelse. Den ser ut som den samme enheten, men fyllingen i den er den mest avanserte, ta den for eksempel fullversjon A9-prosessor, ingen modifikasjoner med redusert funksjonalitet. Den siste faktoren vil bli en av de viktigste markedsføringsfordelene til en nybegynner fremfor konkurrentene.

M9 og Siri er alltid aktive

Innretningen blant annet fikk også en funksjon som først ble demonstrert for et halvt år siden. Kraften til M9-koprosessoren har endelig blitt nok til å fungere som en fullverdig stedfortreder for hovedbrikken i tilfelle den slås av for å spare energi eller smarttelefonen ganske enkelt låses. I situasjoner som dette kan du fortsatt rope «Hei Siri» og hun vil svare. Praktisk, uansett hva du sier.

Rose gull farge

iPhone SE kan fortsatt betraktes som etterfølgeren til iPhone 6s. Dette indikeres for eksempel av et karakteristisk familietrekk - "rosegull"-fargen på etuiet, først introdusert i 2015. Ikke en sjeldenhet, men denne fargen er fortsatt ikke tilgjengelig på mange enheter i Apples produktspekter. Men iPhone SE-smarttelefonen mottok den – til glede for de som liker å kose seg uten ekstra kostnader.

Presentabel visning av Apple-logoen

Ikke en metallstempling, men en egen rustfri ståldel, dyktig plassert på sin rettmessige plass. Logoen fungerer som et slags innlegg, dekorasjon for smarttelefonkroppen, selv om dette ikke er helt logisk fra synspunktet om å minimere kostnadene for produktet. Eller omvendt - det er bare ikke verdt å spare på slike billige, men fengende detaljer for å tiltrekke kjøpere.

Riktig silhuett av kantene

iPhone 5s-modellen hadde utmerket ergonomi, men med overgangen til phablet-formatet, måtte Cupertino-ingeniørene justere kantenes faser betydelig - de ble mer avrundede. iPhone SE fikk sin egen sidekantdesign. Behagelig å gripe og beskyttet mot riper og fliser.

2 GB RAM

En liten bue for Apple, som ikke bare fortjente å tilfredsstille en av de viktigste forespørslene fra brukere, men heller ikke sparte på en løsning for en budsjettmodell. Vi snakker om en etterlengtet overgang fra en enkelt gigabyte som forblir uendret i årevis. tilfeldig tilgang minneå doble mengden verdifull ressurs. Selv uten offisiell bekreftelse mottok iPhone SE-modellen fortsatt de ettertraktede 2 GB RAM – farvel til Safari-nedganger, umotiverte iOS-frysninger og andre ubehagelige faktorer.

12 MP iSight-kamera

Et annet eksempel på at brukere av det nye produktet ikke vil føle seg for vanskeligstilt sammenlignet med eiere av flaggskipenheter. Hovedkameraene deres i iSight-serien er identiske - samme matriseoppløsning, samme f2.2 blenderåpning, nesten samme sett med tilleggsmoduler. Enten videoopptak eller selfie, alt vil vise seg på omtrent samme nivå og avhenge av operatørens dyktighet, men ikke av utstyrets evner.

Tykk kropp, men ingen utstikkende kameralinsering

Faktisk, nei, og det sier alt.

Støtte for 4K videoformat

iPhone SE kan ikke bare ta bilder i høy oppløsning, men implementerer også nesten alle aspekter ved å jobbe med det mest populære formatet. For eksempel muligheten til å slå sammen flere strømmer til en enkelt video ved hjelp av iMovie. Eller digital zoom og virtuell panorering for de som ikke skal reprodusere 4K, men ikke vil nekte å øke arbeidskomforten når de lager video med en oppløsning på 1080p.

Slow-mo-opptak med 240 fps

Kopiert fra iPhone 6s – ny smarttelefon Støtter begge modusene for sakte videoopptak. Og avspilling også, både med en frekvens på 240 fps, kvalitetsnivået er 720p, og med 120 fps, men i en oppløsning som ligner på 1080p. Forgjengeren, en gammel 4-tommers gadget, var også kjent med slow-mo, men kunne mye mindre.

Retina-Flash

Teknologien, som først ble implementert i iPhone 6s-modellen, lar deg nøytralisere mangelen på belysning når du arbeider med frontkameraet på en smarttelefon. En ekstra lyskilde er selve skjermen, som siste versjon i stand til å produsere en blits som er tre ganger sterkere enn standard bakgrunnsbelysning på skjermen. Enda viktigere er at konseptet med "trippel" er relativt, og faktisk er den nødvendige lysstyrken beregnet veldig nøyaktig basert på sensorene i siste generasjon FaceTime-kamera. Akk, iPhone SE-smarttelefonen arvet den gamle frontvendte modulen, og derfor, selv om den kan lyse seg selv under selfies, gjør den det ganske klønete mot bakgrunnen til et virkelig smart flaggskipkamera.

Støtte for Live Photos

En av de kosmetiske funksjonene til den siste generasjonen av Apple-dingser støttes teoretisk på eldre modeller. Men bare i avspillingsformat - iPhone SE er annerledes ved at den også kan lage "levende bilder". Ingenting fundamentalt nytt, det samme automatiske videoopptaket og legge til korte animerte innlegg før og etter et statisk bilde. Men det er i det minste ingen etterslep bak moten.

Kompatibel med Apple Pay

Denne tjenesten ble opprinnelig utviklet for bred kompatibilitet med modellutvalg iPhone, og den eneste flaskehalsen var behovet for å ha mobil enhet NFC-brikke og "sikkerhetsenklave" nøkkellagring. Begge er til stede på iPhone SE som standard – du trenger ikke å bruke Apple Watch-kompanjongen for å handle med smarttelefonen.

Høyhastighets kommunikasjon

Mer enn iPhone 5s, men mindre enn dagens flaggskip - resultatet er et godt gjennomsnittsresultat. iPhone SE-modellen er utstyrt med trådløse Bluetooth 4.2-moduler, Wi-Fi 802.11ac og 19-bånds LTE med en toppgjennomstrømning på opptil 150 Mb/s.

Optimalisert kraftsystem

Mindre ledig plass inne i kassen, men moderne kompakte batterier. En avansert og energikrevende skjerm, men på grunn av 4-tommers diagonal er den ikke like strømkrevende som tilsvarende phablet-enheter. Sammen ga disse to faktorene iPhone SE med bedre batterilevetid enn iPhone 5s.

Med utgivelsen av nye produkter dukker Apple umiddelbart opp hodepine, siden brukeranmeldelser avslører tekniske mangler, og selskapet må raskt fikse det. Eller ikke for å fikse det, det er hvordan situasjonen vil vise seg og hvor alvorlig ekteskapet vil være. For eksempel kan den første iPhone, utgitt i 2007, knapt kalles en funksjonell enhet - kvaliteten på kommunikasjonen er hinsides enhver kritikk, antallet funksjoner er veldig lite, og det er nesten ingen tilleggsapplikasjoner. Men konseptet som ble presentert var så attraktivt at telefonen snudde markedet på hodet, og ble konsekvent forbedret fra versjon til versjon. Mangelen på visse funksjoner, som de liker å si på mange fora, er ikke en feil, men en funksjon - så det er ingen vits i å dvele ved disse problemene. Men i historien til iPhone var det en skandale som ville ha satt en stopper for ethvert annet selskap, men for Apple kostet det et lite beløp og førte også til ytterligere vekst i salget. Selvfølgelig snakker jeg om antenneporten, da mottakskvaliteten til iPhone 4 viste seg å ikke være veldig bra på grunn av utformingen av dekselet. I mine hender begynte telefonen å miste nettverket, avbryte samtalen, og i større grad gjaldt dette frekvensene til operatører for USA, Apples opprinnelige marked. I Europa og Russland var det ingen slike problemer, mobilnettverk opererer på andre frekvenser, og så mye avhenger ikke av håndens grep. Årsaken til ekteskapet var drakoniske sikkerhetstiltak, da telefonene kun ble betjent eksternt beskyttelsesdeksler, skjermet de innflytelsen fra eierens hånd. Men grunnen var at Apple rett og slett skjulte designet til enheten sin. Deretter distribuerte selskapet merkede støtfangere til kunder gratis, noe som løste akkurat dette problemet.

På bakgrunn av problemer med antennen bleknet defekte iPhone-skjermer med gule flekker, samt noen andre mangler som ikke var så kritiske. Med utgivelsen av iPhone 5 ser det ut til at historien gjentar seg selv en hel rekke problemer med skjermen har allerede blitt oppdaget i enheten, som trygt kan betraktes som en fabrikkfeil. Se imidlertid tre videoer – i den første kan du tydelig se strekene når du trykker på skjermen, i den andre begynner telefonskjermen å blinke tilfeldig, og i den tredje ser vi igjen en variant av det første problemet.

Det er på tide å rope at alt er tapt, og Apple kan ikke overholde kvalitetsstandarder og er skyldig i alle dødssynder. Tilfører bensin til bålet er det faktum at telefonens kropp er blitt lettere på grunn av at metallkanten ikke er laget av rustfritt stål som på iPhone 4/4s, men av anodisert aluminium. Det oppstår lett riper på en svart enhet. I en lomme med mynter eller andre harde gjenstander vil dette belegget bli ubrukelig over tid - dette er et problem med teknologien som selskapet har valgt, som det kan klandres for.

Men for å klandre Apple for problemer med skjermer, mangler i iOS6-programvare (ikke en endring Google Kart på egen hånd, men mindre mangler som Wi-Fi fungerer ikke for noen mennesker) er ikke nødvendig, og ikke verdt det. Jeg skal prøve rollen som Apples forsvarer og prøve å forklare hvorfor selskapet ikke kan tilby hundre prosent kvalitet på produktene sine, spesielt iPhone i de første månedene av salget. Dessuten, i vårt univers, vil ikke et eneste selskap på Apples nivå, plassert under slike forhold, være i stand til å takle problemer bedre og raskere.

For omtrent fem år siden skrev jeg en tekst om ekteskap i mobiltelefoner, det har ikke mistet sin relevans i det hele tatt, og i dag er det mulig at det i nær fremtid til og med vil være verdt å oppdatere det og legge til eksempler. Men foreløpig ber jeg deg lese den slik at du har en forståelse for hvordan produsenter jobber, hvilke problemer de møter og hvordan de prøver å løse dem.

Har du lest den? Håper det. Denne artikkelen undersøkte problemer som er typiske for enhver typisk produsent, som Apple av flere grunner ikke er en av. Forretningsmodellen bygget av Apple er veldig forskjellig fra spillereglene som er akseptert på markedet. Dessuten søker ikke andre selskaper å kopiere denne modellen fullstendig, siden den har en høy risiko og ikke alle selskaper er klare til å akseptere den. La oss se på hvordan Apple er så annerledes og hva selskapet har ofret.

Apples forretningsmodell og produktfeilhåndtering

Når det gjelder Apple, er feil i selskapets produkter fundamentalt forskjellige fra det man finner fra andre produsenter. Nei, de samme skjermene går i stykker, det er komponenter av lav kvalitet, feil i montering og produksjonsteknologi - hele settet med årsaker som er tilstede hos enhver annen produsent. I dette aspektet er selskapet det samme som alle andre tross alt, vi snakker om elektronikk, og listen over hva som kan gå i stykker eller fungere feil har lenge vært kjent og forstått. Forskjellen mellom Apple ligger i hastigheten som enhver, selv den minste defekt blir oppdaget av kundene. Og dette følger av selskapets forretningsmodell.

Hvordan starter Apple-salget? Selskapet viser frem produktet, det går flere uker etter presentasjonen, og det dukker allerede opp i hyllene i flere land. Dette betyr at selv før den offentlige kunngjøringen blir produktet utgitt i stor skala, og selskapet streber etter å holde det hemmelig. Dessverre skjer ikke mirakler, og jo større produksjonsvolumet til et slikt produkt er, desto høyere er sannsynligheten for lekkasjer, både bilder av individuelle komponenter og det generelle utseendet eller til og med selve enhetene.

Apple har et nesten maksimalt nivå av hemmelighold internt, noe som begrenser antallet personer som har tilgang til et bestemt produkt, for eksempel iPhone. Vi snakker om dusinvis av ingeniører, men dette tallet når aldri hundrevis. Dessverre, når du tester et produkt, krever det å oppdage feil eller defekt ikke bare erfaring fra utviklerens side, men også erfaring multiplisert med antall personer. Selv den mest geniale utvikleren med lang erfaring vil ikke kunne teste alle funksjonene til en moderne telefon eller sjekke alle konfigurasjoner programvare, utføre felttester på ulike reelle nettverk. Dette er en utopi.

Hemmeligholdsregimet som Apple har etablert gjør at selskapet ikke klarer å teste kvaliteten på produktet sitt så fullstendig som mulig før det går på markedet. Tilstrekkelig klar over sin svakhet i dette aspektet, legger selskapet økt oppmerksomhet til kvalitetskontroll, tester ytelsen til enheter på etableringsstadiet og er en av verdenslederne på dette feltet. Produktkvalitetskontrollsystemer er blant de mest moderne og avanserte, og selskapet sparer ikke på dette. På den annen side har hun ikke alltid nok erfaring til å ta hensyn til alle de små tingene som kan påvirke sluttproduktet.

Når begynner Apple massetesting av et produkt? Bokstavelig talt neste dag etter den offisielle kunngjøringen. Selskapet begynner å jobbe med grupper av testere som er bundet av en streng NDA, og de gir daglige rapporter om hva de klarte å finne og hvilke feil de fant. Dette er Apples forsikring mot problemer med massefeil som kan oppstå på enkelte enheter. For eksempel, i historien om den problematiske antennen på iPhone 4 og dårlig mottak når du holder enheten uten et deksel eller støtfanger, var det et aspekt ukjent for allmennheten. Apple oppdaget dette problemet allerede før vanlige kunder begynte å snakke om det. Men selskapet kunne ikke løse dette problemet for de millioner av enheter som allerede er produsert. I tillegg til å tilbakekalle disse produserte enhetene, da dette ville resultere i tap på flere milliarder dollar. Mens selskapet løste dette problemet, produserte produksjonen rundt 120 tusen iPhone 4s hver dag, som hadde samme defekt og ble sendt til partnerlagre rundt om i verden. Hvor raskt problemet ble løst var avhengig av hvor mye penger selskapet ville tape og hvordan det ville bli oppfattet av vanlige forbrukere som var langt fra å tenke på virksomhetens art. La oss også huske at partnere og kanaler allerede hadde millioner av enheter, og problemet vil få en universell skala. Dette er den andre og viktigste forskjellen mellom Apple og andre produsenter - risikoen for defekter er størrelsesordener høyere enn andre selskaper, og dette skyldes store mengder enheter innen den første salgsdagen. Den klassiske modellen antar at det er en periode med markedsmetning (ramp up-periode). I de to første månedene begynner selskapet å produsere partier med varer for forskjellige land og samler inn tilbakemeldinger om hvordan den fungerer under virkelige forhold. Inntil dette tidspunktet, i den klassiske ordningen, er produktet testet av regionale kontorer, driftspartnere og tredjepartsorganisasjoner. Dette er selvfølgelig i strid med kravene til sikkerhetsregimet, men det unngår mange problemer med produktet som ellers ville gått uoppdaget. Hvert selskap velger sin egen strategi. I Apples opplegg er et viktig element salgseksplosjonen de første ukene, noe som sikrer anmeldelser av produktet (helst bra, men alle vil gjøre det). Formelt sett faller hoveddelen av testingen av Apples produkt på skuldrene til vanlige kjøpere som kjøper det i løpet av de to første månedene av salget. Dette er en slags betaling for eksklusivitet og image, en mulighet til å vise andre noe nytt. Selvfølgelig er det ingen som sier offentlig at kjøpere av slike produkter - inkludert betatestere deres - er dårlige for virksomheten, men det er tilfelle.

I den klassiske tilnærmingen forventer produsenten å motta et produkt uten alvorlige mangler i løpet av de første dagene av salget, og deretter innen en måned eller to å forbedre det til en tilstand nær ideell. Under reelle markedsforhold og kappløpet om lederskap har ingen bedrifter nok tid til å teste produkter innenfor denne klassiske ordningen, noe som fører til frigjøring av råprodukter. Denne klassiske ordningen fungerte tilbake på 90-tallet av forrige århundre, men nå er den ikke lenger så effektiv. Hastverk fører til uoppmerksomhet, og derfor har mange produkter ganske alvorlige feil. Svaret på dette kan være en økt utviklingssyklus, inndeling av arbeidet i segmenter, og så videre. Et eksempel på en modifisert klassisk ordning angående maskinvarefylling av enheter er Samsung-selskapet. På tidspunktet for utgivelsen av selskapets nåværende flaggskip Galaxy S3, hadde selskapet allerede ferdigstilt chassiset til Galaxy S4 og begynte å teste det (uten å ta hensyn til programvarefunksjonene til det nye operativsystemet, dette er bare tester av maskinvaren og hvordan det fungerer med hverandre). Dessverre er en slik arbeidsordning kun tilgjengelig for et svært begrenset antall produsenter, de som har en full produksjonssyklus av komponenter (prosessor, minne, etc.) og ikke er koblet til eksterne leverandører. Det er nesten ingen slike selskaper på markedet. Huawei beveger seg i denne retningen, som fra forretningsprosessers synspunkt prøver å kopiere dagens praksis hos Samsung.

Å bryte ned arbeidet i segmenter betyr at hver byggekloss testes og utvikles innenfor egne arbeidsgrupper. For eksempel er design og materialer ansvaret til ingeniører som jobber i denne retningen, men maskinvaren er ansvaret til andre ingeniører. I den semifinale fasen av produktutviklingen kommer alt dette, som blokker, sammen. Vi kan definitivt si at denne tilnærmingen er interessant for selskaper som ligner på Samsung, den lar oss forbedre både komponenter og sluttprodukter – her ser vi en synergieffekt. Når du bruker en ny minnebrikke i sin fremtidige telefon, ser selskapet hvilke mangler den har og hvilke problemer den kan støte på. Og de kan forbedre minnebrikken, noe som til slutt vil ha en positiv effekt på produktet. Hos Apple er situasjonen den motsatte - uten å ha sine egne komponenter, streber selskapet ikke etter å bruke den nyeste og beste utviklingen, og foretrekker velprøvde løsninger. Dette er en konsekvens av at risikokostnaden ved å bruke de nyeste komponentene som ennå ikke er testet av markedet i andre løsninger vokser voldsomt for Apple. En ting er å gradvis øke produksjonen av et produkt og samle inn tilbakemeldinger fra markedet, det er en helt annen ting å kaste millioner av telefoner på markedet og plutselig finne ut at hver av dem har en problematisk del som fører til den generelle inoperabiliteten til; enhet. Apples oppgave er å beskytte seg selv så mye som mulig mot slike ubehagelige overraskelser.

Jeg har lenge ment at Apples kontrakter med komponentleverandører har så drakoniske straffer knyttet til defekter på grunn av selskapets generelle holdning til dette problemet. Dessverre er det umulig å gi deg kopier av disse avtalene, men en gang kunne jeg se et slikt dokument med egne øyne. Ifølge den, hvis en defekt blir oppdaget relatert til feil drift av en komponent og forårsaket nettopp av denne komponenten, og ikke av en kombinasjon av omstendigheter, er leverandøren forpliktet til å betale en bot på 2 til 5 ganger prisen av komponenten. Dette kommer i tillegg til gratis utskifting av selve den defekte delen. For eksempel, hvis en skjerm viser seg å ha en produksjonsfeil, erstatter leverandøren den gratis og leverer også fra 2 til 5 skjermer gratis eller betaler tilsvarende i kroner. Drakoniske forhold? Utvilsomt. Men på den annen side ønsker leverandørene å jobbe med Apple, siden selskapet gir et enormt volum av kjøp, som lar dem redusere produksjonskostnadene og øke kvalitetskontrollen. Slike avtaler fra Apples side er en slags forsikring mot defekte komponenter - produsenter gjør sitt ytterste for å unngå tilførsel av defekte deler, styrke kontrollen over produksjonen og noen ganger bringe den nesten til total (som ikke bare er en sjeldenhet, men tull. ). Men selv med tanke på disse skjerpende omstendighetene, er det fordelaktig for dem å samarbeide med Apple. For andre selskaper er kvalitetskontroll av komponenter ikke så bra (hvis alt skjer innenfor en produsent, er det også den strengeste aksepten, men dette skyldes andre årsaker).

La oss nå se på Apples forretningsplan med ny kunnskap. Etter din mening, når er den verste tiden for Apple-produkter å være defekte? Det riktige svaret er i de to første, maksimalt tre månedene av produksjonen. Ved å endre måten et produkt lages på og hvordan det selges, får selskapet millioner av kunder som tester kvaliteten på produktene. Og som en del av denne testingen blir det allerede fra de første dagene kjent hva som er galt med produktet. Selvfølgelig forstørres hvert problem som oppstår med et Apple-produkt av mengden oppmerksomhet selskapet får fra både media og forbrukere selv. Og det er ingenting galt med dette, siden som et resultat forbedrer produktet dramatisk når det gjelder fravær av defekter. Etter tre måneders produksjon faller defektene til svært ubetydelige verdier og er vanligvis forbundet med driften av enheten og dens faktiske bruk, sjeldnere med byggekvalitet eller fabrikkproblemer. Men nesten alltid for Apple er prosentandelen av feil i disse månedene lavere enn for lignende enheter fra andre produsenter. Det er nødvendig å ta forbehold om at noen materialer ikke svikter umiddelbart (plasten nær hodetelefonkontakten sprekker, metallet på baksiden slites ut, og så videre), så ta hensyn til at dette også er mulig.

Videoene som presenteres i begynnelsen av denne teksten viser problemer med produksjonsfeil og unøyaktig montering (trykking av skjermen, flekker). Jeg er sikker på at etter at slike problematiske enheter dukker opp i tjenesten, vil Apple ganske enkelt tvinge dem til å styrke inspeksjonen på fabrikken for å unngå slike problemer (det er allerede veldig bra, antallet problematiske enheter er ikke så stort). Hovedsaken er at dette ikke er et systemproblem som vil gjenta seg for mange. Ikke lag fjell av molehills.

En annen ting er ripene på kroppen; dette er en designfeil som oppstår fra egenskapene til aluminium (et mykt metall som får riper fra harde gjenstander). De fleste produsenter har sluttet å bruke aluminiumsdeksler i telefoner, siden de blir deformert når de slippes i bakken og kan ikke rettes opp. For Apple har dette aldri vært noen hindring, siden iPhone 4/4s ikke er særlig behagelig å holde i våte hender, og glasset blir sprukket når det slippes. Men mange oppfatter dette ikke som et designproblem, men som deres klossethet, noe som delvis er sant.

Jeg er helt sikker på at malingsproblemet på den svarte iPhone 5 vil bli løst i produksjon (2 måneder fra i dag), men det kan også enkelt løses ved å bruke etui. De fleste iPhone-brukere bruker en slags etui, så problemet er ubehagelig, men ikke dødelig. Og det vil ikke påvirke salget av denne enheten på noen måte. Jeg vil uttrykke en opprørt tanke - selv den fullstendige ubrukbarheten til iPhone vil ikke føre til et fall i salget, det er en annen sak hva dens avkastning vil være. Men det er en annen historie.

Korte konklusjoner

Jeg håper at dette materialet klarte å avsløre forskjellen mellom Apple og andre produsenter. Hvorfor bruker selskapet komponenter som ikke er de mest avanserte innen teknologi? Hvorfor er risikoen for massefeil betydelig for henne og Apple prøver å unngå det for enhver pris? Hvordan hemmelighold påvirker produktforedling på salgsstedet. Og hva ofrer de første kjøperne av Apple-produkter og hvorfor det ofte ikke er så viktig for dem. Det utrolige er at selskapet, ved å bruke en annen forretningsmodell for sine produkter enn det meste av markedet, var i stand til å minimere tap fra defekter og redusere mengden defekter til et minimum. Mens de fleste telefon- og smarttelefonprodusenter ikke kan oppnå de samme resultatene på grunn av organiseringen av prosessene deres. Det er kanskje tre tilnærminger til risikostyring i bedriftsprodukter på markedet i dag – dette er den klassiske tilnærmingen, en mutasjon av den klassiske tilnærmingen for vertikale selskaper som produserer både produkter og komponenter for dem, samt hva Apple gjør. Det er umulig å gjenta selskapets erfaring på dette aspektet, det er, uten underdrivelse, unikt. Men andre selskaper prøver ikke å gjøre dette. For eksempel begrenser Samsung bevisst salget av flaggskipene sine i løpet av den første halvannen måneden. Dette følger av forretningsmodellen som selskapet har en tendens til å være klassisk. Dessverre kan vi med sikkerhet si at den klassiske ordningen ikke lenger fungerer, og dette kan sees i eksemplet med defekter i Sony-produkter (tidligere Sony Ericsson), Nokia, Motorola og andre selskaper.

Som en siste touch vil jeg beskrive en annen, utvilsomt unik, risikostyringsmodell angående defekter, som Microsoft brakte til smarttelefonmarkedet. Ved utgang Windows telefon 8, ga selskapet kun maskinvarespesifikasjoner for partnere, men ikke en fullversjon av operativsystemet eller dets varianter. Som et resultat, før begynnelsen av oktober, kan ingen av produsentene teste hvordan det fungerer på deres enhetlige maskinvare (de er alle like inni i teorien) en ny versjon OS. Microsoft gjentar den samme feilen som de gjorde da de lanserte WP7, da vurderte selskapet at alle smarttelefonmodeller var like, og ga ut en mindre oppdatering som førte til transformasjonen av en rekke Samsung telefoner til murstein. Telefoner fra forskjellige produsenter er forskjellige; ingen modeller er helt identiske. Og ved å eliminere stadiet med å teste operativsystemet med forskjellige telefonmodeller, gjør Microsoft en veldig stor feil - faktisk øker den risikoen. Det er tydelig hvor ideen om hemmelighold kom fra - det er en kopi av det Apple gjør. Men de kopierte Apples tilnærming direkte, uten å forstå hva som forårsaket den og hvordan risikoen fra defekter, inkludert massefeil, håndteres. For Microsoft og produkter basert på WP8 kan denne tilnærmingen trygt kalles mislykket, den fungerer rett og slett ikke. Jeg vil spesielt understreke at jeg ikke sier at WP8-produkter nødvendigvis må være defekte. Nei. Men hvis, Gud forby, det er en alvorlig feil, vil vi bare finne ut av det i prosessen med å bruke smarttelefoner, det vil si etter salgsstart. Det kan ikke være annerledes i denne ordningen.

Det er en dimensjon til som jeg ikke snakket om i denne teksten, siden jeg vurderte ekteskap fra synspunktet om forretningsprosesser og risikostyring i forskjellige selskaper. Det er imidlertid også nødvendig å ta hensyn til PR-komponenten. Tar hensyn til utvikling sosiale nettverk til og med 500 tilfeller av defekte skjermer per batch på en million enheter får karakteren av en "masse"-defekt. Dette kan imidlertid ikke anses som et alvorlig problem. Mange brukere tolker ekteskap på den måten de vil - de som er uheldige insisterer på at dette problemet er typisk for alle, andre tviler på det eller til og med benekter det. Virkelig massive defekter er historier som ligner på antennen i iPhone 4, komponentfeil i de første partiene av Nokia 5800, eller flassete overflater i Nokia N76. Men selv i disse tilfellene, når produsenter offentlig erkjente massefeil og byttet ut telefoner (eller utstedte støtfangere, som Apple), er det alltid et stort antall mennesker som er uenige og fortsetter å insistere på at dette er fiendenes innspill.

For å konkludere vil jeg si noen ord om Apple, siden vi så på problemet med defekter ved å bruke iPhone 5 som eksempel. Som du forstår av teksten, er det ideelle tidspunktet for å kjøpe et firmaprodukt tre måneder fra salgsstart. Dette er en slags garanti for at mindre og større plager som du kan støte på allerede er kurert. For det meste er dette akkurat tilfelle. Vel, hvis du opptrer som en pioner og ønsker å være en av de første som mottar produktet, så vær forberedt på å også fungere som betatester, dette er prisen for retten til å være en av de første.

Relaterte linker

Eldar Murtazin ()

Se på de offisielle iPhone-prisene i den virtuelle Apple-butikken, og deretter på gjennomsnittslønnen i Den russiske føderasjonen, og så tilbake til priser. Er det andre grunner til å sjekke en enhet med spesiell forsiktighet ved kjøp? Ikke la magien til selskapet, som begynner å fungere fra det øyeblikket boksen med det bitte eplet avbildet på den er i hendene dine, villede deg - det er alltid en sjanse for å få en defekt.

Vanlige plager

Ingenting irriterer en perfeksjonist mer enn døde piksler på skjermen og ujevn bakgrunnsbelysning. Alle "gledene" til en lavkvalitetsskjerm er merkbare i mørket med maksimal lysstyrke på en svart og hvit bakgrunn. Dette skjer med alle nåværende modeller iPhone.

I tillegg til den holdbare phablet 6 Plus, tvinger Apple-smarttelefoner eierne til å kjøpe eksterne batterier eller alltid ha en lynkabel med seg. I noen tilfeller, hvis telefonen tar for lang tid å lade eller lades ut veldig raskt, kan årsaken være et defekt batteri.

5s

Slik sett har iPhone 5s blitt et av de mest problematiske produktene til den amerikanske leverandøren. Oftest klager eierne av enheten på monteringen. Enhetens av/på-knapp kan ha et lite vertikalt spill, noe som får smarttelefonen til å klinge stille – på forum er dette grunnen til at det første flaggskipet med Touch ID fikk kallenavnet "rattle".

Et vanlig problem er bevegelsen til frontpanelet. Det er lett å legge merke til når du trykker på øverst til høyre på skjermen. Hvis, med svakt trykk på berøringsskjermen, "bølger" beveger seg bort fra bildet, er det også bedre å returnere eller erstatte denne 5s.

6/6 Pluss

Så langt bringer de mest produktive flaggskipene til selskapet fra Cupertino både lykke og tristhet til de som kjøper metallkroppene deres. Årsaken til den mest kjente mangelen i pressen var den tynne kroppen til enhetene, . Blant ofrene kan være de som liker å bære en iPhone i baklommen på jeansen. Det er verdt å merke seg at dongeri kan flekke plastinnsatsene på bakpanelet til dingsen - selv om det ikke er defekt, men en irriterende liten ting. Det knase på Hjem-knappen er ikke mindre irriterende.

Når du kjøper en sjette generasjons iPhone personlig, er det bedre å ta hensyn til frontkameramodulen - den har egenskapen til å danne en halvmåne. Noen ganger er det flekker under malingslaget. Selvfølgelig påvirker disse små ujevnhetene bare de estetiske følelsene til kresne brukere.

Utseendet til enheten kopierer nøyaktig originalen: de samme elegante konturene av den tynne kroppen, og den eneste knappen på frontpanelet er Home, som er ansvarlig for alle funksjoner. Det samme symmetriske nedre endepanelet. Dimensjonene til produktet er 140 mm×68 mm×8 mm, originalen er 138,3×67,1×7,1 mm, det største avviket er 1,7 mm og det er ganske enkelt umulig å skille fra det menneskelige øyet.

Min kopi av Icemer har ikke slike nyanser. Det er fullstendig oversatt til russisk (og ikke bare, fordi språket kan endres i innstillingene til enten engelsk eller polsk). Det fungerer problemfritt, ikke en eneste hieroglyf ble lagt merke til.

Det nye produktet fra høsten 2016, presentert på Apples årlige konferanse, viste seg å være ekstremt vellykket det oppdaterte designet og de nye funksjonene gjorde den nye iPhone 8-smarttelefonen til en virkelig superhit på flaggskipmarkedet for smarttelefoner. Produsenter av replika-telefoner kunne ikke stå til side, og en måned etter kunngjøringen av iPhone 8 ble den mest nøyaktige og høykvalitets kopien av iPhone 8 allerede presentert, som vi er glade for å gi deg oppmerksomhet. Den beste kopien av iPhone 8 i verden viste seg å være virkelig vellykket og av høy kvalitet. Hva er dette forbundet med? Det viktigste er overbetalingen for merket, så kommer fyllet. Åtte kjerner fungerer raskt, men en smarttelefon trenger ikke så mange av dem (fire er nok). Søknader åpner raskt og fungerer 5-6 om gangen.

Anmeldelser ekteskap iPhone se

Anna Zhuravleva: 3 dager siden - Vi anbefaler ikke å kjøpe kopier fra Taiwan. Er det farlig! La oss si at du bestemmer deg for å kjøpe en kopi av iPhone 7 pluss Taiwan. Det første som venter deg er dyp skuffelse over hastigheten og funksjonaliteten ved bruk av telefonen. Taiwan lager med svært svake prosessorer, dårlige kameraer av lav kvalitet, billige materialer. Hvis en slik telefon fungerer i et par uker, blir det en seier. Du burde bli opprørt senere, bare kast den i søpla og kjøp en 8-kjernes koreansk telefon av god kvalitet. Den kinesiske produsenten streber i økende grad etter å erobre teknologimarkedet, så den produserer stadig høyere kvalitetskopier av iPhone 8. Produsentens tekniske utvikling er ikke dårligere enn konkurrentene, mens selve produksjonen er billigere:

iPhone 5/5C/5S/SE - defekt | defekter identifisert etter at jeg anser hoveddelen av defektene for å være langsiktige, så vel som etter hver utgivelse av neste iPhone. Ekteskap på iPhone SE. Selger nekter å bytte telefon. 3 dager har gått siden kjøpet. 7453 advokater venter på deg. Her er hovedfeilen i iPhone 5S, som kommer rett fra fabrikken og som rett og slett må løses Hei, jeg har en iPhone SE, etter ca 4-5. Dette er en amerikansk iPhone 5S 32 GB, etter å ha åpnet emballasjen ble en så morsom defekt oppdaget. Vi anbefaler at du sjekker enhetene før du kjøper, slik at s. Hvis kjøperen oppdager en defekt på iPhone 5s som er forårsaket av produksjonsårsaker og ikke er et resultat av uforsiktig bruk. En lignende monteringsteknologi brukes til å montere iPhone SE og er ikke en defekt. Støyen er tydelig hørbar i området til frontkameraet. , iPhone 6s og iPhone SE. Én spesifikk enhet kan ha en produksjonsfeil, skjøtene kan bli litt deformert etter bruk (5-eren var ny. I denne artikkelen vil vi liste opp hovedpunktene det vil være nyttig å være oppmerksom på, så les nøye hvordan du sjekker iPhone for Det ser ut til at Apple igjen ikke klarte å gi ut en iPhone uten noen produksjonsfeil. Faktum er at mange av de første eierne av iPhone 7 og iPhone 7 Plus løste problemet med antennen i iPhone 4. På bakgrunn av problemer med antennen bleknet de defekte iPhone-skjermene.

Enheten kan kjøpes på mange nettsteder, inkludert for eksempel Aliexpress. I denne artikkelen finner du noen tips om å kjøpe en kopi av en iPhone på Aliexpress, men la oss nå snakke om de klonene du kan kjøpe fra oss.
kaviar iphone 8
ekteskap iphone se
iphone 6 ramme
nfc i iPhone 7
iphone 7 plus 256 gb onyx
whatsapp iphone 6
Apple iphone 7 pluss 32 gb kjøp

To måneder etter kjøpet ble jeg enda mer forelsket i 4-tommers iPhone.

I begynnelsen av april oppgraderte jeg min iPhone 6 128 GB til en iPhone SE 64 GB. Du kan lese hvordan dette skjedde den første salgsdagen i vår. Sannsynligvis, i manges øyne, var handlingen min merkelig: fyren endrer diagonalen fra 4,7" til 4", men for meg var det en gjennomtenkt avgjørelse. Jeg oppgraderte ikke spesifikt til 6s/Plus fordi jeg ikke liker store iPhones.

Alt handler om størrelsen:

• SE er bedre for å samhandle med det en hånd. Jeg argumenterer ikke for at kantene på kroppen føles skarpere enn den elegante iPhone 6, men den er mye mer komfortabel. Jeg kan skrive, svare, bla gjennom Twitter med venstre hånd og spise iskrem med høyre. På iPhone 6 ville jeg aldri kunne skrive et par avsnitt med tekst mens jeg holdt telefonen alene. På SE er det enkelt og greit.
• SE kan fotograferes med én hånd. Samtidig er fingrene avslappet, og hodet er ikke opptatt av tanker om "bare ikke å slippe det." Til syvende og sist er alt mitt spontan Bildene er bedre på SE fordi jeg tar bildet en brøkdel av et sekund raskere enn 6/6s.
• SE-en passer helt inn i enhver kleslomme, men 6/6s stikker ut. Jeg er generelt stille om 6s Plus-eiere...
• Den 4-tommers diagonalen lar meg dekke hele skjermen med tommelen og nå de øverste kontrollene i programvaren. Hvis noen forteller meg at dette er mulig på 4.7 og 5.5, så er han Spider-Man.

Alt handler om ytelse:

• SE er veldig rask. Den mindre skjermdiagonalen belaster prosessoren mindre, noe som setter SE over 6-tallet i syntetiske tester. I dag er SE den raskeste 4-tommers smarttelefonen.
• Det er verdt å merke seg at telefonskjermen er dårligere i motsetning til 6/6s. Dette er det eneste som gjør meg trist når jeg tar SE-en opp av lomma i strålende sol. Dette er det eneste negative jeg ikke kan tie om.

Alt handler om kameraet:

• SE-kameraet stikker ikke ut fra kroppen som 6/6s. Innrøm det, eiere av "seksere", hvor mange ganger om dagen har du tanken "bare for ikke å klø opp kameraet!" Kom igjen, det vet jeg sikkert ti ganger. Meg - aldri.
• SEs frontkamera er ganske svakt, ja. Spesielt etter at jeg testet. Takk Gud, jeg tar sjelden selfies og lider ikke av dette pseudo-romantiske tullet i det hele tatt. Meg frontkamera bekymrer meg ikke i det hele tatt.
• Kameraet bak er kjempebra! Blant 4-tommers smarttelefoner har SE ingen konkurrenter i det hele tatt. 12 megapiksler – bare tenk på det! Når noen påstår at de klarte å stappe inn mer enn 20 megapiksler, smiler jeg. Hvorfor så mye? Hva, skal du skrive ut i A3-format? Kom igjen, 99% av bildene dine vil ikke gå lenger enn til VK, FB og Instagram. SE-kameraet er nok for øynene. Bildene kommer klare og med minimumsmengde JPEG-artefakter.
• Digital zoom opp til halv forstørrelse gir et godt bilde. SE har selvfølgelig ikke optisk stabilisering som 6s Plus, men hvis du ikke hopper mens du fotograferer, vil bildet bli klart.

Etter pris: iPhone SE er nå i salg fra 37.990 rubler .

Bunnlinjen A: Jeg er veldig fornøyd med kjøpet av iPhone SE. Apple må prøve hardere for å overbevise meg om å oppgradere til en større skjerm. Og generelt, takk til Apple for å returnere den lille diagonalen.

nettsted To måneder etter kjøpet ble jeg enda mer forelsket i 4-tommers iPhone. I begynnelsen av april oppgraderte jeg min iPhone 6 128 GB til en iPhone SE 64 GB. Du kan lese hvordan dette skjedde den første salgsdagen i vår anmeldelsesrapport. Sannsynligvis, i manges øyne, var handlingen min merkelig: fyren endrer diagonalen fra 4,7" til 4", men for meg ...