Den russiske hæren er bevæpnet med et av de kraftigste ikke-atomvåpen i verden – en vakuumbombe. I følge spesialister fra den russiske generalstaben er den nye bomben sammenlignbar i sine evner og effektivitet med atomvåpen. Samtidig understreker eksperter spesielt at denne arten ikke forurenser i det hele tatt. miljø. I tillegg er denne bomben ganske billig å produsere og har høye destruktive egenskaper. Denne hjemlige utviklingen bryter ikke med noen av de internasjonale traktatene, understreker forsvarsdepartementet spesielt.

Før dette hadde USA den kraftigste vakuumbomben i verden. Testene ble fullført i 2003, da dette supervåpenet ble kalt "alle bombers mor." Russiske utviklere, uten å nøle, så ikke etter andre analogier og kalte deres utvikling "faren til alle bomber." Samtidig er vår luftbombe betydelig overlegen sin amerikanske motpart på alle måter. Massen av eksplosiver i den russiske bomben er mindre, men samtidig viste den seg å være 4 ganger kraftigere. Temperaturen ved episenteret for eksplosjonen er 2 ganger høyere, og det totale berørte området er nesten 20 ganger større enn dets amerikanske motstykke.

Volumetrisk eksplosjonseffekt

Virkningen av en vakuumbombe er basert på effekten av en volumetrisk eksplosjon. Vi møter et lignende fenomen nesten hver dag: for eksempel, når vi starter bilen vår, oppstår en mikroeksplosjon av drivstoffblandingen i sylindrene til forbrenningsmotoren. I en mer uhyggelig form viser dette seg i underjordiske eksplosjoner i kullgruver når kullstøv eller metan eksploderer, slike hendelser har katastrofale konsekvenser. Selv en sky av støv, melis eller liten sagflis kan eksplodere. Grunnen til dette er at det brennbare stoffet, som er i form av en blanding, har et meget stort kontaktområde med luft (oksidasjonsmiddel), som fremkaller en eksplosjon.

Det var denne effekten som militæringeniører brukte. Teknisk sett fungerer bomben ganske enkelt. En riveladning, oftest ikke-kontakt, ødelegger bombelegemet, hvoretter drivstoff sprøytes ut i luften, som danner en aerosolsky. Når den dannes, trenger denne skyen inn i tilfluktsrom, skyttergraver og andre steder som er utilgjengelige for tradisjonelle typer ammunisjon, hvis handling er basert på sjokkbølger og fragmenter. Deretter avfyres spesielle stridshoder fra bombelegemet, som antenner skyen, og mens aerosolblandingen brenner, skapes en sone med relativt vakuum – lavt trykk – som luft og alle omkringliggende gjenstander så raskt suges inn i. Som et resultat, selv uten å skape en supersonisk sjokkbølge som oppstår når atomstridshoder detoneres, er denne typen våpen i stand til svært effektivt å treffe fiendens infanteri.

BOV - volumetrisk eksplosjonsammunisjon er 5-8 ganger sterkere enn konvensjonelle eksplosiver når det gjelder kraften til sjokkbølgen. I USA ble det laget brennbare blandinger basert på napalm. Etter bruk av slike bomber begynte jorda på eksplosjonsstedet å ligne månejord, men det var ingen radioaktiv eller kjemisk forurensning av området. I Amerika ble følgende testet og funnet egnet for bruk som eksplosiver for kjemiske krigføringsmidler: etylenoksid, metan, propylnitrat, propylenoksid, MAPP (en blanding av acetylen, metyl, propadien og propan).

Inntil nylig brukte Russland de samme tradisjonelle fyllstoffene for denne typen bomber. Imidlertid holdes sammensetningen av eksplosivet til den nye russiske vakuumbomben hemmelig, og det er informasjon om at den ble laget ved hjelp av nanoteknologi. Derfor er den russiske bomben flere ganger større enn den amerikanske. Gjør vi denne sammenligningen til tall, får vi følgende. Massen av eksplosiver i amerikanske og russiske eksplosive enheter er 8200 og 7100 kg. TNT-ekvivalenten er henholdsvis 11 og 44 tonn, radiusen for garantert ødeleggelse er 140 og 300 meter, i tillegg er temperaturen ved episenteret for eksplosjonen av en russisk vakuumbombe 2 ganger høyere.

Amerika var først

USA var det første som brukte luftvernvåpen under Vietnamkrigen tilbake sommeren 1969. Opprinnelig ble denne ammunisjonen brukt til å rydde jungelen, effekten av bruken overgikk alle forventninger. Iroquois-helikopteret kunne ta om bord opptil 2-3 slike bomber, som var plassert rett i cockpiten. Eksplosjonen av bare én bombe skapte et område i jungelen egnet for å lande et helikopter. Imidlertid oppdaget amerikanerne snart andre egenskaper ved denne typen våpen og begynte å bruke den for å bekjempe utette Viet Cong-festningsverk. Den resulterende skyen av atomisert drivstoff, som gass, trengte inn i graver, underjordiske tilfluktsrom og innendørs. Når en gitt sky detoneres, er alle strukturer som aerosolen trengte inn i bokstavelig fløy opp i luften.

Den 6. august 1982, under den libanesisk-israelske krigen, testet Israel også lignende våpen på mennesker. Et israelsk flyvåpenfly slapp en bombe på en 8-etasjers boligbygning eksplosjonen skjedde i umiddelbar nærhet av bygningen i 1-2 etasjer. Som et resultat av eksplosjonen ble bygningen fullstendig ødelagt og drepte rundt 300 mennesker, de fleste ikke i bygningen, men nær eksplosjonsstedet.

I august 1999 brukte den russiske hæren BOV under en kontraterroraksjon i Dagestan. En vakuumbombe ble sluppet på Dagestan-landsbyen Tando, hvor et stort antall tsjetsjenske militante hadde samlet seg. Som et resultat ble flere hundre militante drept og landsbyen ble fullstendig utslettet fra jordens overflate. I de påfølgende dagene flyktet militantene, som la merke til til og med et enkelt russisk Su-25-angrepsfly på himmelen over et befolket område, fra det i panikk. Dermed har vakuumammunisjon ikke bare en kraftig destruktiv effekt, men også en sterk psykologisk effekt. Eksplosjonen av slik ammunisjon ligner på en kjernefysisk en, ledsaget av et sterkt blink, alt rundt brenner, og bakken smelter. Alt dette spiller en stor rolle i de pågående militære operasjonene

Nytt BOV-format

Den kraftige luftvakuumbomben (AVBPM), som nå har blitt tatt i bruk av vår hær, har mange ganger overgått all lignende ammunisjon som var tilgjengelig tidligere. Bomben ble testet 11. september 2007. AVBPM ble sluppet fra en Tu-160 strategisk bombefly med fallskjerm, nådde bakken og eksploderte. Etter dette dukket en teoretisk beregning av dens ødeleggelsessoner, basert på den kjente TNT-ekvivalenten til bomben, opp i den åpne pressen:

170 m fra episenteret - fullstendig ødeleggelse av uforsterkede strukturer og nesten fullstendig ødeleggelse av armerte betongkonstruksjoner.

300 m fra episenteret - nesten fullstendig ødeleggelse av ubefestede strukturer (boligbygg). Befestede strukturer er delvis ødelagt.

440 m fra episenteret - delvis ødeleggelse av ubefestede strukturer.

1120 m fra episenteret - sjokkbølgen bryter glasset.

2290 m fra episenteret - sjokkbølgen er i stand til å slå en person opp av beina.

Vesten var veldig på vakt mot russiske tester og den påfølgende adopsjonen av denne bomben. Den engelske avisen The Daily Telegraph kalte til og med disse hendelsene «en gest av militant ulydighet rettet mot Vesten» og «en ny bekreftelse på det faktum at den russiske hæren gjenoppretter sin posisjon først og fremst i teknologiske termer. En annen engelsk avis, The Guardian, antydet at denne bomben er et svar på USAs beslutning om å distribuere elementer av et missilforsvarssystem i Europa.

Avskrekkingsfaktor

En rekke eksperter mener at AFBM har mange mangler, men samtidig kan den godt fungere som en annen avskrekkende middel for mulig aggresjon, sammen med konvensjonelle atomvåpen. Eksperter kaller svakhetene til BOV-er at denne typen våpen bare har én skadelig faktor - en sjokkbølge. Denne typen våpen har ikke en fragmentering, kumulativ effekt på målet, i tillegg, for en volumetrisk eksplosjon er tilstedeværelsen av oksygen og fritt volum nødvendig, dette betyr at bomben ikke vil fungere i luftløst rom, jord eller vann. I tillegg har dagens værforhold stor innvirkning på denne typen ammunisjon. Så, i kraftig regn eller sterk vind, kan ikke en drivstoff-luftsky dannes eller forsvinne veldig raskt, og å slåss utelukkende i godt vær er ikke særlig praktisk.

Til tross for dette er den skadelige effekten av vakuumbomber så sterk og skremmende for fienden at denne typen ammunisjon utvilsomt kan virke godt avskrekkende, spesielt når man bekjemper illegale gjenger og terrorisme.

MOSKVA, 11. september - RIA Novosti, Andrey Kots. For ti år siden, den 11. september 2007, testet de for første gang "faren til alle bomber" i Russland - det var slik journalister ga navnet til en ny vakuumammunisjon for høyeffektfly. Denne bomben er fortsatt det mest formidable ikke-kjernefysiske flyvåpenet i dag. En slik ammunisjon er i stand til å ødelegge alt levende innenfor en radius på 300 meter. Dette våpenet har ennå ikke blitt brukt i kampforhold, men volumetriske detonerende prosjektiler som opererer på et lignende prinsipp har blitt brukt av den russiske hæren i lang tid. Ifølge mange militæreksperter er landet vårt fortsatt verdensledende på dette området. Hvorfor "vakuum" eller termobar ammunisjon er farlig - i RIA Novosti-artikkelen.

Førtifire tonn

Termobarisk ammunisjon skiller seg betydelig ut i skadevirkningene fra for eksempel høyeksplosiv ammunisjon. En volumetrisk detonerende bombe, ved kontakt med et mål, eksploderer ikke bare, men sprayer en aerosolsky av brennbart stoff, som et splitsekund senere antennes av en spesiell ladning. Som et resultat av eksplosjonen dannes det en ildkule som skaper en høytrykkssone ved episenteret. Selv i fravær av en supersonisk sjokkbølge, påvirker en slik eksplosjon effektivt fiendtlig personell, og trenger fritt inn i områder som er utilgjengelige for fragmenteringsammunisjon. Den "flyter" inn i hvilken som helst fold i terrenget, bak enhver hindring. Det er nesten umulig å gjemme seg fra eksplosjonen av en termobar bombe eller granat.

Opptak av eksplosjonen av «faren til alle bomber» på en av treningsplassene til det 30. sentrale forskningsinstituttet til det russiske forsvarsdepartementet har sirkulert over hele verdens media. Ammunisjonen ble sluppet på treningsmålet av den strategiske bombeflyet Tu-160, som er det desidert lengste rekkevidde flyet til Aerospace Forces. Lite er kjent om de taktiske og tekniske egenskapene til den nye bomben: massen til eksplosivet er omtrent syv tonn, og eksplosjonskraften er omtrent 44 tonn i TNT-ekvivalent. Våpenet ble vurdert umiddelbart etter testene av den øverste militære ledelsen.

"Testresultatene av den opprettede flyammunisjonen viste at den er sammenlignbar i sin effektivitet og evner med atomvåpen," sa den fungerende sjefen til journalister. Sjef for generalstaben til de russiske væpnede styrker, oberst general Alexander Rukshin. "Samtidig vil jeg spesielt understreke dette, effekten av denne bomben forurenser ikke miljøet i det hele tatt sammenlignet med atomvåpen.

Kampbruk

I følge Russiske generaler, et høyt nedslagsområde gjør det mulig å redusere kostnadene for ammunisjon ved å redusere kravene til treffnøyaktighet. Imidlertid, som hærens general Anatoly Kornukov sa, foreløpig kan bare fly brukes som et middel til å levere ammunisjon. Det er ingen missiler som er i stand til å bære en ladning med tilsvarende kraft ennå. Likevel er det i Russland andre typer volumetriske detonerende våpen.

"Russland har et bredt spekter av lignende ammunisjon i tjeneste," sa RIA Novosti Ansvarlig redaktør magasinet "Arsenal of the Fatherland" Viktor Murakhovsky. — Fra luftbomber til små våpen. Med sistnevnte mener jeg for eksempel Shmel rakett infanteri flammekaster eller TPG-7V runder for RPG-7 anti-tank granatkaster. I tillegg er termobarisk ammunisjon standard for TOS-1 "Buratino" og TOS-1A "Solntsepek" tunge flammekastersystemer. Disse våpnene har vært mye brukt i nyere lokale konflikter. Spesielt i Syria har TOS-1A vist høy effektivitet i å ødelegge befestede terrorposisjoner.

I følge eksperten er volumetrisk detonerende ammunisjon ideell for å ødelegge tekniske strukturer: graver, bunkere, langtidsskytepunkter. Samtidig demonstrerer de høy destruktiv kraft i åpne områder. Det er droneopptak på Internett som demonstrerer kampoperasjonen til Solntsepek-batteriet i Syria. I løpet av et halvt minutt forsøplet flere installasjoner bokstavelig talt kløften som ISIS-militante ( terrororganisasjon, forbudt i Russland. — Ca. ed) kjørte campingvogner med våpen. Omfanget av bruk av slik ammunisjon er imidlertid ganske bredt og er ikke begrenset til kampen mot irregulære væpnede grupper.

© Forsvarsdepartementet i Den russiske føderasjonenBrannangrep fra "Solntsepek": tungt fleroppskytingsrakettsystem i aksjon

© Forsvarsdepartementet i Den russiske føderasjonen

"Volumdetonerende luftbomber er hovedsakelig ment å treffe mål fra fiendens hær i den taktiske og operative-taktiske dybden av dens kampformasjoner," forklarte Viktor Murakhovsky. — Dette er kontrollpunkter, kommunikasjonssentraler, ballistiske rakettoppskytingssteder og så videre. Denne typen ammunisjon fungerer godt mot ikke-pansrede mål. Et par slike bomber kan fullstendig ødelegge en militær flyplass - i åpne områder skaper eksplosjonen i tillegg en sterk termisk effekt. Grovt sett brenner alt som kan brenne i det berørte området.

Viktor Murakhovsky understreket at volumetrisk detonerende ammunisjon også har ulemper. Spesielt inkluderer disse vilkårlig handling og avhengighet av ugunstige værforhold. I sterk vind, regn eller snøfall sprøytes aerosolskyen mye mindre. Følgelig er effekten av eksplosjonen mye svakere.

Hva med dem?

Termobarisk ammunisjon brukes også i Vesten. Spesielt US Marine Corps har 40 mm MGL trommelgranatkastere med XM1060 termobarisk ammunisjon. I tillegg, under Irak-krigen, brukte marinesoldatene aktivt en volumetrisk detonasjonsrunde for SMAW anti-tank granatkasteren. I følge vestlige presserapporter, med ett skudd fra dette våpenet, klarte en rekognoseringsgruppe av det amerikanske militæret å fullstendig ødelegge en enetasjes steinbygning sammen med fiendtlige soldater som gjemte seg inni.

"Mange land har eksperimentert og eksperimenterer med termobarisk ammunisjon," sa Viktor Murakhovsky. «Men det er bare landet vårt som har klart å oppnå seriøse fremskritt på dette området. Vi har det bredeste utvalget av termobariske våpen. I tillegg ligger vi i forkant med å forbedre volumetrisk-detonerende blandinger. Dette våpenet er ikke absolutt og universelt. Men en potensiell fiende vil definitivt ha det i bakhodet og vurdere det som en alvorlig trussel mot sine soldater.

Fremveksten av en fundamentalt ny type våpen eller militært utstyr gir ofte opphav til mange rykter. Og de fleste av dem er assosiert med en overdreven vurdering av evnene til "mirakelvåpenet". Dette skjer vanligvis på grunn av journalisters tendens til å sensasjonalisere på bakgrunn av mangelen på informasjon om produktet.

Den samme situasjonen oppsto med den nye volumetriske eksplosjonsammunisjonen. Et utvalg av dette våpenet ble vellykket testet 11. september 2007. Bomben som ble sluppet fra Tu-160 viste seg å være den kraftigste ikke-atomvåpen. "Eksperter" fra media ga den det mystiske navnet "høykraftig luftfartsvakuumbombe."

Driftsprinsipp

Det feilaktige uttrykket "vakuum" oppsto på grunn av kortvarig (hundredeler av et sekund) "utbrenthet" av oksygen. I virkeligheten overstiger ikke trykkfallet 0,5 atmosfærer, noe som er trygt for mennesker. Den resulterende forbrenningssonen fylles umiddelbart med forbrenningsprodukter. Og den skadelige faktoren er ikke "vakuumsug", men en sjokkbølge.

Selve prinsippet for en volumetrisk eksplosjon består i detonasjonen av et brennbart stoff spredt i et visst volum luft. Området for kontakt med luft av alle aerosolpartikler er mye større enn stoffet i sin vanlige form. Og luften inneholder oksygen, et oksidasjonsmiddel som er nødvendig for en eksplosjon. Denne "blandingen" av et brennbart stoff med et oksidasjonsmiddel øker kraftig eksplosjonens kraft.

Takket være dette prinsippet ble det nye våpenet kalt volumetrisk eksplosjonsammunisjon (BOV).

Sammenlignet med et eksplosiv som TNT, har BOV 5-8 ganger mer kraft. På grunn av den lave tettheten til det forstøvede stoffet er imidlertid eksplosjonshastigheten til CWA lavere. For BOV er det 1500–2000 m/s mot 6950 m/s for TNT. På grunn av dette er dens evne til å knuse hindringer (sprengningseffekt) lavere.

I hverdagen skjer volumetriske eksplosjoner i form av ulykker i bedrifter. En høy konsentrasjon av brennbart støv eller damper i luften skaper forutsetninger for en eksplosjon. Slike helt fredelige stoffer inkluderer tre, kull, sukkerstøv eller bensindamp.

Implementeringen av denne ideen for militære formål er som følger. Et prosjektil eller bombe leverer et brennbart (eksplosivt) stoff til et mål og sprayer det der. Etter 100–150 ms detonerer aerosolskyen. Det er viktig at i dette øyeblikket fyller den eksplosive skyen det største rommet, og opprettholder den nødvendige konsentrasjonen.

Følgende brennbare stoffer brukes: etylen- eller propylenoksid, metallpulver, MAPP-blanding. Sistnevnte inkluderer metylacetylen, allen (propadien) og propan. Etylen- eller propylenoksider er effektive, men giftige og vanskelige å håndtere. For militære formål er det lettere å bruke lett fordampende bensin med tilsetning av aluminium-magnesiumpulver.

Fordeler med BOV:

• større eksplosjonskraft enn for et høyeksplosiv;
• evnen til en aerosolsky til å trenge gjennom tilfluktsrom;
• med en kraft som kan sammenlignes med taktiske atomvåpen, fører de ikke til radioaktiv forurensning.

Ulemper inkluderer:

• ustabilitet av aerosolskyen under ugunstige værforhold;
• tilstedeværelsen av en enkelt skadelig faktor - en sjokkbølge;
• lav effektivitet mot festningsverk;
• eksplosiv massebegrensning. For nødvendig ammunisjonseffektivitet må den være minst 20 kg.

Disse funksjonene vil ikke tillate BOV å erstatte tradisjonell ammunisjon.

Bruken er tilrådelig mot fiendtlig personell i festningsverk, naturlige tilfluktsrom eller urbane forhold.

Termobarisk ammunisjon

Sammen med BOV er termobar ammunisjon (TBM) viden kjent. Med samme effekt av oksidasjon av eksplosiver i luften, skiller prinsippet for drift av slik ammunisjon seg fra BOV.

På grunn av detonasjonen av den sentrale sprengladningen detonerer den termobariske blandingen. Den resulterende eksplosjonsbølgen sikrer rask blanding med luft og forbrenning av den termobariske sammensetningen. TBB bruker en blanding basert på nitroestere og aluminiumspulver.

Den faste versjonen av blandingen er A-3 (65 % heksogen, 5 % voks og 30 % aluminiumspulver).

Fordeler med TBB fremfor volumetrisk detonering:

• ingen restriksjoner på massen av eksplosiver. Dette gjorde det mulig å lage ildvåpen for å bevæpne individuelt militært personell;
• ufølsomhet for atmosfæriske fenomener.

Flere typer våpen er utviklet under TBB. De vanligste er:

• rakett infanteri flammekaster "Bumblebee";
• skudd for RPG-7;
• granater for en granatkaster.

Samtidig fortsetter arbeidet med å lage termobarisk ammunisjon med høy effekt.

Opprettelses- og brukshistorie

Det første forsøket på å bruke den volumetriske eksplosjonseffekten var Black Fog-prosjektet. I 1944 hadde ingeniører fra Nazi-Tyskland til hensikt å opprette en BOV i luftforsvarets interesse. Det var planlagt å danne en aerosolsky i veien for fiendtlige fly. Innstillingen og detonasjonen skulle utføres av Junkers Ju-88-fly. Dette ville imidlertid kreve mange flere maskiner enn det som skulle ødelegges. Prosjektet kunne ikke gjennomføres før slutten av krigen.

Ideen om en volumetrisk eksplosjon ble videreutviklet i USA. På begynnelsen av 70-tallet ble den første generasjonen BOV utviklet - 500-punds klasebomben CBU-55. Denne ammunisjonen ble brukt fra et flerbrukshelikopter.

Andre generasjons BOV-er var representert av 500-pund BLU-95 og BLU-96 2000-pund kaliber.

Sistnevnte var i stand til å forårsake alvorlig skade på skipet innenfor en radius på opptil 130 m.

Slike luftbomber ble brukt under Vietnamkrigen. Med deres hjelp løste amerikansk luftfart følgende problemer:

• rydde steder for helikopterlandinger;
• ødelegge fienden i tilfluktsrom;
• lage passasjer i minefelt.

Lignende utvikling ble utført i USSR. Som et resultat ble ODAB-500P luftbomben opprettet. I Afghanistan var det et effektivt middel mot spøkelser som gjemte seg i fjellene. For å redusere spredningen av aerosolskyen ble de brukt sammen med røykbomber i forholdet 3:1.

I 1999 ble en volumetrisk eksplosjonsbombe brukt mot tsjetsjenske militanter som hadde søkt tilflukt i Dagestan-landsbyen Tando. I tillegg til store tap fikk fienden enorme psykiske skader.

Vårt svar til "partnere"

I 2003 ble GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast Bomb (MOAB) testet i USA. Kraften til eksplosjonen var 11 tonn TNT. På den tiden hadde den ingen like når det gjelder ikke-atomvåpen ammunisjon. Takket være dette fikk hun kallenavnet "mor til alle bomber" (MOAB - Mother Of All Bombs).

Bomben brukte BBH-6 - en blanding av TNT, heksogen og aluminiumspulver. Det skal bemerkes at "moren til alle bomber" viste seg å ikke være en volumetrisk eksplosjon, men en høyeksplosiv.

Et "asymmetrisk" svar til amerikanerne ble presentert i 2007 i form av en 7-tonns termobarisk bombe.

TNT-ekvivalenten til kraften er fire ganger høyere enn det amerikanske tallet. Nøyaktig informasjon om den nye bomben er ikke tilgjengelig.

Den estimerte effekten varierer fra fullstendig ødeleggelse av festningsverk innenfor en radius på opptil 100 m til ødeleggelse av bygninger i en avstand på opptil 450 m. Journalister kalte med rette den russiske luftbomben "faren til alle bomber."

Taktiske og tekniske data for de kraftigste luftbomberne

Tabellen viser en firedobbel overlegenhet i kraft med en fjerdedel mindre totalvekt.

Dette kan åpenbart oppnås ved bruk av termobariske eksplosiver.

Konklusjon

Volumetrisk eksplosjonsammunisjon ble ikke et "mirakelvåpen." De ga ikke sine eiere avgjørende overlegenhet over fienden. Samtidig gjorde deres egenskaper det mulig å okkupere en tilsvarende nisje i militære anliggender.

Buer er ikke i stand til å ødelegge multimetervegger i en betongbunker eller stein. Men de vil slå alle som søkte tilflukt der. BOV-er er ganske effektive når det er nødvendig å lage passasjer i minefelt. De har blitt brukt til å rydde steder i skogkledde områder.
Det er mulig at stridshoder i fremtiden med hell vil erstatte taktiske atomvåpen.

Video

Melmøller, sukkerforedlingsanlegg, snekkerbutikker, kullgruver og den kraftigste russiske ikke-atombomben – hva har de til felles? Volumetrisk eksplosjon. Det er takket være ham at de alle kan fly opp i luften. Det er imidlertid ingen grunn til å gå så langt - en innenlandsk gasseksplosjon i en leilighet er også fra denne serien. Den volumetriske eksplosjonen er kanskje en av de første menneskeheten ble kjent med, og en av de siste menneskeheten temmet.

Prinsippet for en volumetrisk eksplosjon er ikke i det hele tatt komplisert: det er nødvendig å lage en blanding av drivstoff med atmosfærisk luft og gi en gnist til denne skyen. Dessuten vil drivstofforbruket være flere ganger mindre enn høye eksplosiver for en eksplosjon med samme kraft: en volumetrisk eksplosjon "tar" oksygen fra luften, og eksplosivet "inneholder" det i molekylene.

Husholdningsbomber

Som mange andre typer våpen, skylder volumetrisk detonerende ammunisjon sin fødsel til det skyggefulle tyske ingeniørgeniet. Leter etter det meste effektive måter Under drapet tok tyske børsemakere oppmerksomhet til kullstøveksplosjoner i gruver og forsøkte å simulere forholdene til en eksplosjon i friluft. Kullstøv ble sprayet med en kruttladning og deretter detonert. Men de svært sterke veggene i gruvene favoriserte utviklingen av detonasjon, og i friluft døde den ut.

Volumetriske detonasjonsladninger har også blitt brukt i bygging av heliporter. Å rydde jungelen for å lande bare ett Iroquois-helikopter krevde fra 10 til 26 timers arbeid av en ingeniørpeloton, mens ofte i kamp ble alt avgjort i løpet av de første 1-2 timene. Bruken av en konvensjonell ladning løste ikke problemet - den felte trær, men dannet også et enormt krater. Men en volumetrisk detonerende luftbombe (ODAB) danner ikke et krater, men sprer bare trær innenfor en radius på 20-30 meter, og skaper et nesten ideelt landingssted. For første gang ble volumetriske eksplosjonsbomber brukt i Vietnam sommeren 1969 spesielt for å rydde jungelen. Effekten overgikk alle forventninger. Iroquois kunne bære 2-3 av disse bombene rett i cockpiten, og eksplosjonen av en i en hvilken som helst jungel ville skape et helt passende landingssted. Gradvis ble teknologien finpusset, noe som til slutt resulterte i den mest kjente luftbomben av den volumetriske detonerende typen - den amerikanske BLU-82 Daisy Cutter "daisy mower". Og den ble allerede brukt ikke bare til helipader, og slapp den på hva som helst.

Etter krigen gikk utviklingen til de allierte, men først vekket de ikke interesse. Amerikanerne var de første som henvendte seg til dem igjen, etter å ha møtt på 1960-tallet i Vietnam et omfattende nettverk av tunneler der Viet Cong gjemte seg. Men tunnelene er nesten de samme som gruver! Riktignok brydde amerikanerne seg ikke med kullstøv, men begynte å bruke den vanligste acetylenen. Denne gassen er bemerkelsesverdig for sitt brede konsentrasjonsområde der detonasjon er mulig. Acetylen fra vanlige industrisylindre ble pumpet inn i tunnelene og deretter ble det kastet en granat. Effekten, sier de, var fantastisk.

Vi går en annen vei

Amerikanerne utstyrte volumetriske eksplosjonsbomber med etylenoksid, propylenoksid, metan, propylnitrat og MAPP (en blanding av metylacetylen, propadien og propan). Allerede da ble det slått fast at når en bombe som inneholdt 10 gallons (32-33 l) etylenoksid ble detonert, ble det dannet en sky av luft-drivstoffblanding med en radius på 7,5-8,5 m og en høyde på opptil 3 m Etter 125 ms ble skyen detonert av flere detonatorer. Den resulterende sjokkbølgen hadde et overtrykk på 2,1 MPa langs fronten. Til sammenligning: for å skape et slikt trykk i en avstand på 8 m fra en TNT-ladning, kreves det omtrent 200-250 kg TNT. I en avstand på 3-4 radier (22,5-34 m) synker trykket i sjokkbølgen raskt og er allerede omtrent 100 kPa. For å ødelegge et fly av en sjokkbølge kreves et trykk på 70−90 kPa. Følgelig er en slik bombe, når den eksploderer, i stand til å fullstendig deaktivere et parkert fly eller helikopter innenfor en radius på 30–40 m fra eksplosjonsstedet. Dette ble skrevet i spesiallitteratur, som også ble lest i USSR, hvor de også begynte eksperimenter på dette området.

Sjokkbølgen fra et tradisjonelt eksplosiv, som TNT, har en bratt front, raskt forfall, og en påfølgende flat utladningsbølge.

Sovjetiske spesialister prøvde først å skildre den tyske versjonen med kullstøv, men byttet gradvis til metallpulver: aluminium, magnesium og deres legeringer. I forsøk med aluminium ble det oppdaget at det ikke gir en spesiell høyeksplosiv effekt, men det gir en bemerkelsesverdig tenneffekt.

Ulike oksider ble også brukt (etylen og propylenoksid), men de var giftige og ganske farlige under lagring på grunn av deres flyktighet: en liten etsing av oksidet var nok til at enhver gnist kunne løfte arsenalet opp i luften. Som et resultat avgjorde vi et kompromissalternativ: blandinger forskjellige typer drivstoff (analoger av lettbensin) og aluminium-magnesiumlegeringspulver i forholdet 10:1. Eksperimenter viste imidlertid at til tross for de nydelige ytre effektene, etterlot den skadelige effekten av volumetriske detonerende ladninger mye å være ønsket. Den første som mislyktes var ideen om en atmosfærisk eksplosjon for å ødelegge fly - effekten viste seg å være ubetydelig, bortsett fra at turbinene "mislyktes", som umiddelbart ble startet på nytt, siden de ikke engang hadde tid til å stoppe. Det fungerte ikke i det hele tatt mot pansrede kjøretøyer, motoren stoppet ikke engang der. Eksperimenter har vist at ODAB er spesialisert ammunisjon for å treffe mål som ikke er motstandsdyktige mot sjokkbølger, først og fremst ubefestede bygninger og arbeidskraft. Det er alt.

En volumetrisk detonerende eksplosjon har en flatere sjokkbølgefront med en mer utvidet høytrykkssone over tid.

Imidlertid ble svinghjulet til mirakelvåpenet snurret, og direkte legendariske bragder ble tilskrevet ODAB-ene. Et spesielt kjent tilfelle av slike bomber som utløste snøskred i Afghanistan. Det begynte å regne med priser, inkludert de høyeste. Rapportene om operasjonen omtalte skredets masse (20 000 tonn) og skrev at eksplosjonen av en romdetonerende ladning tilsvarte en atomladning. Verken mer eller mindre. Selv om enhver fjellredningsmann utløser nøyaktig de samme skredene med enkle TNT-blokker.

De skulle finne en veldig eksotisk anvendelse av teknologien i relativt nyere tid, etter å ha utviklet, som en del av konverteringsprogrammer, et volumetrisk detoneringssystem basert på bensin for riving av Khrusjtsjov-bygninger. Det gikk raskt og billig. Det var bare ett "men": de revne Khrusjtsjov-bygningene lå ikke i et åpent felt, men i befolkede byer. Og med en slik eksplosjon spredte platene seg rundt hundre meter.

Eksplosjonen av en termobar ammunisjon har en svært uskarp sjokkbølgefront, som ikke er den primære skadefaktoren.

"Vakuum" myter

Myteskaping rundt ODAB, takket være noen dårlig utdannede journalister fra hovedkvarteret, migrerte jevnt til sidene til aviser og magasiner, og selve bomben ble kalt "vakuum". De sier at under en eksplosjon brennes alt oksygenet i skyen ut og det dannes et dypt vakuum, nesten som i verdensrommet, og dette samme vakuumet begynner å spre seg utover. Det vil si at i stedet for en front med høyt trykk, som ved en vanlig eksplosjon, er det en front med lavt trykk. Begrepet "omvendt eksplosjonsbølge" ble til og med laget. Hva med pressen! På begynnelsen av 1980-tallet, ved militæravdelingen til min fysikkavdeling, nesten under en taushetserklæring, snakket en oberst fra generalstaben om nye typer våpen brukt av USA i Libanon. Det var også en "vakuum" bombe, som visstnok gjør den til støv når den treffer en bygning (gass trenger inn i de minste sprekkene), og det lave vakuumet plasserer dette støvet forsiktig i episenteret. OM! Planla ikke denne klarsynte personen å rive Khrusjtsjov-bygningene på samme måte?!

Hvis disse menneskene hadde studert enda litt kjemi på skolen, ville de ha gjettet at oksygen ikke forsvinner noe sted – det forvandles ganske enkelt under reaksjonen, for eksempel til karbondioksid med samme volum. Og hvis det på en eller annen fantastisk måte ganske enkelt forsvant (og det er bare omtrent 20% av det i atmosfæren), så ville mangelen på volum bli kompensert av andre gasser som utvidet seg når de varmes opp. Og selv om all gassen forsvant fra eksplosjonssonen og det ble dannet et vakuum, kunne et trykkfall på én atmosfære knapt ødelegge selv en papptank - en slik antagelse ville rett og slett få enhver militærmann til å le.

Og fra et skolefysikkkurs kunne man lære at enhver sjokkbølge (kompresjonssone) nødvendigvis følges av en sjeldne sone - i henhold til loven om bevaring av masse. Ganske enkelt kan eksplosjonen av et høyeksplosiv (HE) betraktes som en punkteksplosjon, og en volumetrisk detonerende ladning, på grunn av det store volumet, danner en lengre sjokkbølge. Derfor graver han ikke kratere, men velter trær. Men det er praktisk talt ingen sprengningseffekt i det hele tatt.

Storyboardet viser tydelig aktiveringen av den primære detonatoren for å danne skyen og den endelige eksplosjonen av luft-drivstoffblandingen.

Moderne volumetrisk eksplosjonsammunisjon består oftest av en sylinder, hvis lengde er 2-3 ganger større enn diameteren, fylt med drivstoff og utstyrt med en konvensjonell eksplosiv ladning. Denne ladningen, hvis masse er 1-2% av vekten av drivstoffet, er plassert på stridshodets akse, og detonerer den ødelegger kroppen og sprayer drivstoffet, og danner en luft-drivstoffblanding. Blandingen bør antennes etter at skyen når den størrelsen som er nødvendig for optimal forbrenning, og ikke umiddelbart ved starten av forstøvningen, fordi det i utgangspunktet ikke er nok oksygen i skyen. Når skyen ekspanderer i nødvendig grad, undergraves den av fire sekundære ladninger som kastes ut fra bombens hale. Svarforsinkelsen deres er 150 ms eller mer. Jo lengre forsinkelsen er, desto større er sannsynligheten for at skyen vil blåse bort; jo mindre, jo høyere er risikoen for ufullstendig eksplosjon av blandingen på grunn av mangel på oksygen. I tillegg til eksplosiv kan andre metoder for å initiere en sky brukes, for eksempel kjemisk: brom eller klortrifluorid sprøytes inn i skyen, som spontant antennes ved kontakt med drivstoff.

Fra filmopptakene er det klart at eksplosjonen av den primære ladningen plassert på aksen danner en toroidal sky av drivstoff, noe som betyr at ODAB gir maksimal effekt når den faller vertikalt på målet - så "sprer" sjokkbølgen seg langs bakken. Jo større avvik fra vertikalen, jo mer bølgeenergi brukes på ubrukelig "risting" av luften over målene.

Utgivelsen av en kraftig volumdetonerende ammunisjon ligner en landing romskip"Union". Bare bakkescenen er annerledes.

Gigantisk fotoblits

Men la oss gå tilbake til etterkrigsårene, til eksperimenter med aluminium og magnesiumpulver. Det ble oppdaget at hvis sprengladningen ikke er fullstendig begravd i blandingen, men etterlatt åpen i endene, så er skyen nesten garantert antent helt fra begynnelsen av spredningen. Fra et eksplosjonssynspunkt er dette en defekt i stedet for detonasjon i en sky, får vi bare zilch - om enn ved høy temperatur. Det dannes også en sjokkbølge under slik eksplosiv forbrenning, men mye svakere enn under detonasjon. Denne prosessen kalles "termobarisk".

Militæret brukte en lignende effekt lenge før selve begrepet dukket opp. Under andre verdenskrig brukte luftrekognosering med suksess de såkalte FOTAB-ene - fotografiske luftbomber fylt med en knust legering av aluminium og magnesium. Fotoblandingen spres av en detonator, antennes og brenner ved hjelp av oksygen fra luften. Ja, det brenner ikke bare ut - hundre kilo FOTAB-100 skaper en blits med en lysstyrke på mer enn 2,2 milliarder candela, som varer i omtrent 0,15 s! Lyset er så sterkt at det ikke bare blender fiendtlige luftvernskyttere i et kvarter - vår konsulent på superkraftige ladninger så på den utløste FOTAB i løpet av dagen, hvorpå han så kaniner i øynene i ytterligere tre timer . Forresten er teknologien til fotografering også forenklet - en bombe slippes, kamerautløseren åpnes, og etter en stund blir hele verden opplyst av en superfotoblits. Kvaliteten på bildene, sier de, var ikke dårligere enn i klart solskinnsvær.

Kraftige ODAB-er ligner enorme fat med passende aerodynamikk. I tillegg gjør deres vekt og dimensjoner dem egnet for bombing kun fra militære transportfly som ikke har bombesikter. Bare GBU-43/B, utstyrt med gitterror og et GPS-basert ledesystem, kan treffe målet mer eller mindre nøyaktig.

Men la oss gå tilbake til den nesten ubrukelige termobariske effekten. Det ville vært ansett som skadelig om ikke spørsmålet om beskyttelse mot sabotører hadde oppstått. Ideen ble presentert om å omgi de vernede gjenstandene med miner basert på termobariske blandinger, som ville brenne ut alle levende ting, men ikke skade gjenstanden. På begynnelsen av 1980-tallet så hele landets militære ledelse effekten av termobariske ladninger, og nesten alle grener av militæret begynte å ønske å ha slike våpen. For infanteriet begynte utviklingen av flammekasterne Bumblebee og Lynx The Main Rocket and Artillery Directorate la inn en ordre på utforming av termobariske stridshoder for flere rakettsystemer, og strålings-, kjemiske og biologiske forsvarstroppene (RKhBZ) bestemte seg for å anskaffe. deres eget tunge flammekastersystem (TOS) "Pinocchio."

Moren og faren til alle bomber

Inntil nylig ble den amerikanske Massive Ordnance Air Blast, eller mer offisielt GBU-43/B, ansett som den kraftigste ikke-atombomben. Men MOAB har en annen, uoffisiell, dekoding - Mother Of All Bombs. Bomben gjør et enormt inntrykk: lengden er 10 m, diameteren er 1 m. Slik klumpete ammunisjon skal til og med slippes fra et bombefly, men fra et transportfly, for eksempel fra en C-130 eller C-. 17. Av de 9,5 tonnene med massen til denne bomben, består 8,5 tonn av kraftige australske produserte H6-eksplosiver, som inneholder aluminiumspulver (1,3 ganger kraftigere enn TNT). Radiusen for garantert skade er omtrent 150 m, selv om delvis ødeleggelse er observert i en avstand på mer enn 1,5 km fra episenteret. GBU-43/B kan ikke kalles et presisjonsvåpen, men den styres, som det sømmer seg et moderne våpen, ved hjelp av GPS. Dette er forresten den første amerikanske bomben som bruker gitterror, mye brukt i russisk ammunisjon. MOAB ble tenkt som en etterfølger til den berømte BLU-82 Daisy Cutter og ble først testet i mars 2003 på et teststed i Florida. Den militære bruken av slik ammunisjon er ifølge amerikanerne selv ganske begrenset – de kan bare brukes til å rydde store områder med skog. Som anti-personell eller anti-tank våpen er de ikke særlig effektive sammenlignet med for eksempel klasebomber.

Men for et par år siden, gjennom munnen til daværende forsvarsminister Igor Ivanov, ble svaret vårt kunngjort: en ti tonn tung "far til alle bomber", laget ved hjelp av nanoteknologi. Selve teknologien ble kalt en militær hemmelighet, men hele verden øvde på vettet om denne vakuum-nanobomben. Som, under en eksplosjon, sprayes tusener og tusenvis av nano-støvsugere, som er i det berørte området og suger ut all luften til et vakuum. Men hvor er den virkelige nanoteknologien i denne bomben? Som vi skrev ovenfor, inkluderer blandingen av moderne ODAB aluminium. Og teknologier for produksjon av aluminiumspulver for militære applikasjoner gjør det mulig å få pulver med en partikkelstørrelse på opptil 100 nm. Det er nanometer, som betyr at det er nanoteknologi.

Volumetrisk modellering

I I det siste, med den massive introduksjonen av høypresisjons luftbomber, har interessen for volumetriske detonerende ladninger våknet igjen, men på et kvalitativt nytt nivå. Moderne guidede og justerbare luftbomber er i stand til å nå et mål fra ønsket retning og langs en gitt bane. Og hvis du sprayer drivstoff intelligent system, som er i stand til å endre tettheten og konfigurasjonen av brenselskyen i en gitt retning, og detonere den på visse punkter, da vil vi få en høyeksplosiv ladning av rettet handling av enestående kraft. Bestefaren til alle bomber.