Den beste måtenå komme opp med nye ideer betyr å være ekstremt nær feil. Ferdigheten til å generere nye ideer ligner veldig på å pumpe opp muskler. Du vokser bare når du løfter tyngre vekter.

I det virkelige liv, når du har en pistol rettet mot hodet, finner du enten raskt ut hva du skal gjøre, eller så dør du.

Så snart du kutter deg, begynner du bokstavelig talt å fosse av ideer. Hvis du ikke har en rubel igjen og du er nær ved å spise rollton igjen, begynner du å komme med nye ideer.

Hvis du har ødelagt livet ditt, må du ganske enkelt finne på en måte å gjenoppbygge det på.

Den eneste gangen jeg måtte raskt finne på noe var da jeg ikke hadde noe annet valg. Livsforsikring så ut til å fortelle meg: "Du må finne en vei ut av denne situasjonen, ellers vil barna dine få denne forsikringen."

Jeg var på flyplassen da jeg innså at virksomheten jeg hadde jobbet med i 4 år ikke var verdt noe.

Eller da jeg satt hjemme klokken 03.00 og tenkte at jeg var konkurs og at dette huset snart ville bli tatt fra meg... Hjernen min tenkte på hvordan jeg skulle ta selvmord uten at noen skjønte at det var selvmord.

Eller da jeg skulle skilles, var jeg ensom og redd for at jeg aldri ville kunne tjene nok penger eller møte noen som var verdt det igjen. Eller at barna mine vil hate meg. Eller at vennene mine snur meg ryggen.

Hovedproblemet er dette: du er IKKE i en tilstand av panikk mesteparten av tiden. En tilstand av panikk er en unik mulighet. Tenk selv, det var nettopp i de øyeblikkene av livet ditt, da alt virket tapt, at du fant en måte å løse problemet på, å bli sterkere.

Derfor er det veldig viktig NÅ å finne denne evnen for kritisk idégenerering, og dette innlegget vil fortelle deg HVORDAN DU GJØR DET.

Alt du hadde er tapt. Det er akkurat slik du føler deg når alle planene dine faller fra hverandre. Alle disse milliarder av vakre tanker har brakt deg hit. Du kan ikke lenger stole på den gamle måten å tenke på. Han kom, han så, han tapte.

Nå må du komme med en ny måte å tenke på. Ny måte generere ideer. En ny måte å samhandle med omverdenen på.

Du er i krise. På tide å forandre. På tide å bli IDÉGENERATOR.

Alle kjenner til uttrykket «andre vind», når du har løpt veldig lenge og et sted bortenfor no return finner du plutselig styrken til å fortsette å bevege deg igjen.

For 400 000 år siden løp ikke folk for moro skyld. De hadde ikke joggesko eller fine shorts

For 400 000 år siden overlevde mennesker. Og enten løp du for å fange byttet ditt, eller så løp du fra en sint løve. Du var byttet. Og du trengte denne "andre vinden", for ellers ville du ganske enkelt dø.

Det samme konseptet gjelder hjernen. I det øyeblikket du er klar til å dø, åpner en ny vind seg. Ideer, erfaring, skjulte uutforskede evner i hjernen og hormoner som genetikere ennå ikke har studert.

Men du får ikke en ny vind med mindre du er i god form. Hvis du ikke er vant til langdistanseløping lenger.

Det er derfor det er veldig viktig å øve på å generere ideer nå. Hvis denne ferdigheten svekker, vil du ikke ha ideer til rett tid.

Hvor lang tid tar det før denne ferdigheten atrofierer? Samme tid det tar for musklene i kroppen din å svekke: to uker uten nye ideer. Atrofiert.

Hvis du ligger i sengen i to uker uten å bevege bena, må du gjennomgå rehabilitering for å gå igjen.

Mange trenger idéterapi. Ikke slik at de plutselig kan finne på noe kult nå (selv om du kanskje kan det), men slik at de kan finne på nye ting når de trenger det: når de sitter fast i en låst bil, når det brenner i huset deres , når de får sparken fra jobben, når en av dem er utro mot dem, når pengene deres går tom, eller en viktig klient slutter, virksomheten deres blir tatt bort, eller når de blir syke.

IDÉER ER LIVETS VALUTA. Ikke penger. Penger eksisterer til du mister dem. Men gode ideer kjøper erfaring, enda bedre ideer beste opplevelsen, tid, redde livet ditt. Økonomisk velvære er bivirkning"andre vind" av idégeneratoren din.

Huff! Det viste seg å være en flott introduksjon. Avhengig av hvor jeg legger dette innlegget, vil noen skrive TL;DR, som betyr mange bukaf, niasilil. Disse menneskene kan slutte å lese akkurat nå. Dette er greit. Jeg er ikke sint på deg. Jeg skriver også kortere innlegg. Jeg tegner til og med noen ganger tegneserier for deg.

Jeg skriver om min indre idégenerator ganske ofte som en del av min "daglige praksis." Hver dag må jeg krysse av for tingene jeg har gjort for min fysiske, følelsesmessige, mentale og åndelige helse.

Og i prosessen har jeg vanligvis mange spørsmål som jeg prøver å svare på. Har du spørsmål, skriv til oss så skal vi sammen prøve å finne svaret.

Noen ganger spør folk: "Har du noen gang hatt noen gode ideer fordi du kunne gjøre dem før?"

SVAR: Jeg var hysterisk fordi jeg ikke hadde en krone igjen i lommen, jeg var ensom og det var ingen stråle av håp.

Nå, 1000 ord av det lovede juksearket for å bli en idégenerator.

Nedenfor skrev jeg om hva jeg gjør og hva som fungerer i mitt tilfelle. Hvis du har noe å legge til denne listen, vennligst skriv i kommentarfeltet, jeg vil sette pris på alle råd.

1) Hva betyr det - "Idea Generator"

Du vil bli som en superhelt. Det er nesten en garantert plass i Justice League

I enhver situasjon du befinner deg i, vil du ha tusen ideer. Du vet hva du skal svare, uansett hvilket spørsmål du blir stilt. I hvert møte vil du gå så mye utover det vanlige at du vil finne deg selv på en annen planet. Hvis du befinner deg på en tom vei, vil du finne en måte å komme deg til sivilisasjonen på, hvis du raskt trenger å tjene penger, kan du finne 50 måter å gjøre dette på, og så videre.

Etter at jeg begynte å trene min "idégenerator", var det som om jeg hadde oppdaget en kilde til magisk kraft. Tror ikke? Dette er greit. Eller tror du at jeg bare spolerte det hele her for å si noe hyggelig? Det hender faktisk at jeg ikke har noen nye ideer. Men dette skjer bare når jeg slutter å gjøre det jeg skal snakke om.

Prøv det selv. Jeg prøver ikke å selge deg dette. Jeg vil ikke engang overbevise deg om å prøve dette. Jeg deler bare min erfaring. Det er som en del av hjernen din åpner seg for en flom av nye ting, gode og dårlige.

Hvor kommer disse nye tingene fra? Jeg tenker ikke på det, og jeg bryr meg ikke. Men jeg bruker det.

Tidlig i 2009 trengte jeg sårt dette. Jeg var enten opptatt med å finne en kjæreste, prøve å starte en bedrift, eller begge deler. Jeg mistet også alle pengene mine på aksjemarkedet og banken tok tilbake huset mitt (til jeg personlig sparte aksjemarked, jeg skrev om dette i boken min).

Hver kveld tok jeg vafler og en flaske vin (oversetterens merknad: eh, alkohol løser problemet!) og begynte å skrive ned ideer. Dette var helt til jeg begynte å spise riktig og sluttet å drikke (5 edru år) og jeg skrev ned 10-20, inkludert de dummeste ideene.

Og gjett hva? Det funket.

2) Hvordan begynne å trene en idégenerator?

Ta en liten notisblokk. Den typen som servitører vanligvis bruker. Gå til nærmeste kafé eller Starbucks. Kanskje lese en kul inspirerende bok i 20 minutter. Og så er det bare å begynne å skrive ned ideer. Hvilke ideer? Vente. Hovedideen er å skrive ned 10 ideer.

3) Hvorfor en liten notisblokk?

En liten notatbok får plass i lommen, og du kan raskt ta den frem for å skrive ned noe.

Den er for liten til at du kan begynne å skrive en roman, eller til og med et avsnitt, i den. Faktisk var den spesielt designet for å skrive ned en liste. Og det er alt han trenger, en liste med ideer.

En servitørs notatbok er en fin måte å starte et møte på. Før eller siden vil noen fortelle deg "dobbel whisky og en burger", og noen kan til og med le av en så åpenbar vits. De vil smelte isen, og du kan legge inn to cent.

Notisblokken er veldig billig. Du kan kjøpe 20 stykker for omtrent 500 rubler. Du trenger ikke en hipster moleskine for å komme opp med en god idé.

Å ja, jeg glemte å gi en annen grunn til at jeg skrev ned ideene mine i en liten notatbok. En gang, mens han overøste meg med dunster, med en flaske i hånden, kom en mann bort til meg, som så ut som om han skulle drepe meg og ba meg om penger. Jeg tok notisblokken min og sa "kan jeg ta bestillingen din", og så gikk fyren bort.

4) Hvorfor 10 ideer?

Hvis jeg sa: "Skriv ned 10 ideer til en bok du kan skrive," vedder jeg på at du lett kan skrive 4 eller 5. Selv kan jeg skrive 4 eller 5 akkurat nå. Men etter 6 blir alt vanskeligere. Du tenker: "mmmm... Hvilke andre alternativer er det?"

Dette er akkurat punktet når hjernen din begynner å fungere. Du har kanskje lagt merke til at muskler ikke begynner å vokse hvis du ikke svetter i treningsstudioet. Metabolismen akselererer ikke før du jobber hardt. Kroppen vil ikke ødelegge fett og skape muskler hvis du ikke virkelig anstrenger deg i treningsstudioet.

Det samme fungerer for hjernen. Et sted rundt idé 6 begynner hjernen din å bli anspent. Det betyr at han begynner å skape noe nytt. Bryt gjennom denne barrieren. Kom med 10 ideer.

5) Hva om jeg ikke kan komme opp med 10 ideer?

Her er en livredder: hvis du ikke kan komme opp med 10 ideer, så kom med 20 ideer.

6) Men hvis jeg ikke kan komme opp til 10, hvordan kan jeg da komme opp til 20?

Av åpenbare grunner. Du legger for mye press på deg selv. Perfeksjonisme er idégeneratorens største fiende. Perfeksjonisme oppstår når hjernen din prøver å beskytte deg mot skade. For han er redd for at du skal finne på noe dumt eller noe som kan få deg til å føle smerte.

Jeg la merke til at det vanligste spørsmålet jeg fikk i e-posten min var "hvordan kommer du på nytt interessante ideer hver uke?". Så jeg bestemte meg for å prøve å svare på dette spørsmålet her.

Dette innlegget vil handle om prosessen min for å finne ideer til spillene mine, men jeg tror det også kan brukes på nesten alle kreative arbeider.

Bruk restriksjoner

Når du vet at du vil lage noe, er neste trinn å bestemme hva du skal lage. Imidlertid er det så mange muligheter og så mange valg å gjøre for å gjøre dette at det er vanskelig å finne en spesifikk idé. På grunn av dette endrer mange mennesker sine beslutninger om og om igjen og ender opp med ingenting.

Et kraftig verktøy for å unngå denne fallgruven er bruken av begrensninger. Med restriksjoner eliminerer du mange ideer kunstig, og å ha færre alternativer betyr at det er lettere å velge en idé. Så i stedet for å fokusere på ideen din, prøv å velge begrensninger som du synes er interessante.

Her er begrensningene jeg har brukt så langt for å lage 12 spill:

• Hvert spill bør lages på omtrent 7 dager
• Hvert spill bruker retrografikk som jeg lager selv
• Hvert spill vil følge et tema som jeg vil bestemme på forhånd (f.eks: plattformspill)

Folk tror kanskje at det å ha disse begrensningene gjør jobben min vanskeligere, men faktisk er det motsatt.

Kom i gang nå

På dette tidspunktet bør du ha en vag idé om hva du vil gjøre, men ikke noe spesifikt. Bør du derfor starte idédugnaden for å finne en god idé? Vel, det er ett problem: du finner kanskje aldri den perfekte ideen.

I stedet for brainstorming, begynn å implementere din bare idé akkurat nå. Gjør noe veldig enkelt eller bli inspirert av noe lignende. Uansett, siden du ikke vet nøyaktig hva du lager, vil det sannsynligvis ende opp med noe uviktig. Og det er greit, du vil bekymre deg for å gjøre ideen din interessant senere.

For plattformspillet mitt begynte jeg raskt å kode de mest grunnleggende elementene i spillet:

Det var ingen originale ideer. Spillet var ganske dårlig, men jeg hadde noe å leke med.

Repetere

Nå som du har en fullført naken prototype, er det på tide å forbedre den. Denne delen kan være den vanskeligste og mest tidkrevende å lage, men den er også den mest interessante.

Slik fungerer det: ha en liten idé, implementer den, test den, forbedre den og gjenta den. Noen ideer vil vise seg å være dårlige, noen vil trenge mye finjustering, og andre vil vise seg å være gode. Bare fortsett å gjenta med nye ideer til du har noe du liker.

Jeg skal prøve å vise deg denne prosessen ved å bruke en idé jeg hadde for plattformspillet mitt:

• Å legge til mynter i spill øker interessen, så jeg kodet myntene
• Så fin ut, men var feil fordi myntene ikke ble brukt noe sted
• For å fikse dette endret jeg spillereglene: for å fullføre nivået må du samle alle myntene
• Mye bedre, men nå måtte jeg gjøre om noen av nivåene for å imøtekomme denne endringen

Bare en liten idé som å «legge til mynter» endte opp med å fullstendig forandre hele spillet mitt. Hvis du vil, kan du spille plattformspillet mitt.

Konklusjon

Sammendrag: Bruk begrensninger, start nå og gjenta.

Med et slikt system er det faktisk ikke så vanskelig å finne ideer. Det krever fortsatt arbeid og fantasi, men til slutt vil du ha ideer og, enda viktigere, vil du ha noe du liker.

Dedikert til temaet ideers fødsel: fra historien om innsikt som radikalt endret menneskelivet, til mekanismene for tenkning og metoder for å generere ideer i den moderne verden.

Videoopptak av foredraget

Hvem er jeg og hvorfor har jeg frekkheten til å snakke om hvordan hjernen din fungerer? Jeg jobbet som kreativ leder i femten år, og jobben min var å finne på noe hver dag. På et tidspunkt ble jeg lei av det og bestemte meg for å reflektere. For jeg tror at hovedvansken med å tenke er at man ikke kan tenke og tenke på hvordan man tenker samtidig.

Dette er fysisk umulig. Dette kan bare gjøres i ettertid. Prøv å forstå hvordan en idé dukker opp. Dette er faktisk en veldig spennende prosess. Jeg brukte ganske mye tid på å finne ut hvordan ideer kommer inn i hodet mitt. Og jeg kom til flere grunnleggende konklusjoner, som jeg har rett til en Nobelpris for.

Den viktigste konklusjonen er at vi alle tenker det samme. Vi har alle nøyaktig samme fordøyelsessystem, luftveier, nervesystemet, sirkulasjonssystem, limbisk system. Det er ingen grunn til å tro at separate hjerner ble valgt ut for hver av oss.

Og jeg vet ikke med deg, men dette inspirerer meg virkelig. Selve ideen om at hjernen min ikke er forskjellig fra Richard Feymans hjerner (Amerikansk vitenskapsmann, en av skaperne av kvanteelektrodynamikk - nettsted), Jeg elsker.

Jeg forstår at min eneste forskjell fra Feyman er at jeg tenkte og sluttet, og Feyman fortsatte å tenke

Egentlig, hva tenker fra mitt ståsted. Det er en slik forfatter - Tatyana Chernigovskaya. Kanskje du hørte på den. Jeg liker henne ikke så godt. Jeg liker henne ikke fordi hun bærer på synkopert tull - den typen som ingenting følger av. Tankene hennes hopper kaotisk: hun begynner å snakke om Gud, om det faktum at hjernen er den mest komplekse enheten i universet og annet tull.

Som et resultat er utgangen en slags vann, og du forstår ikke hva som følger av dette - det virker som om du lyttet til en forelesning, men det virker som om du forsto absolutt ingenting. Fra mitt ståsted er det ikke noe mysterium i menneskelig tenkning. Hjernen er utrolig primitiv, og den eneste måten vi kan komme opp med nye ideer på er ved å prøve ut alternativer. Alle. Det er ingenting annet enn et utvalg av alternativer.

Enkelt sagt kan vi få ut av hodet bare det vi legger der ved å omgruppere det litt og bytte plass. Konklusjonen følger av dette: så snart du kommer over (absolutt uansett i hvilket område) en ny lys idé, er oppgaven din å stjele denne ideen og finne ut hva som er bra med den.

Når du har funnet ut hvordan denne ideen fungerer og hvorfor den er så kul, anser den som en del av deg, og en annen mekanisme har blitt lagt til konstruktøren din. Faktum er at antallet tenkeoperasjoner i seg selv er svært lite - de kan praktisk talt telles på én hånd. Og du kan spørre: hvordan ble alle disse tingene rundt oss skapt hvis antallet variasjoner er så begrenset?

Fra mitt ståsted er musikk den beste metaforen. Det er bare syv toner, men antallet melodier er uendelig. Eller en designer. Du kan ha mange sett, det er også mange deler i dem, men det er få måter å koble dem på.

Jeg skal prøve å utdype temaet mer detaljert. Men først noen ord om hvor vi er. For å forenkle det, er vi i et rot. Fullstendig og helt håpløst. Men er det folk her som er redde? Jeg er for eksempel redd for det som skjer nå.

Det er ikke skummelt fordi vi alle skal dø. Kineserne har et ordtak: "Gud forby at du lever i en tid med forandring." Det kommer fra gamle dager av jordbrukssyklusen, da en bonde, opptil 12 år gammel, kunne lære alle de grunnleggende jordbruksoperasjonene, alle tegnene, og deretter leve hele livet ved å bruke denne bagasjen.

Å så, ​​ta vare på avlingen, høste avlingen, grave ormer opp av bakken og faktisk bearbeide avlingen. Hvert år ble alt gjentatt. Og da var begrepet fullført høyere utdanning fortsatt legitimt.

Jeg tror du kan glemme dette tullet: utdanning kan bare være ufullstendig. Nå er den absolutte normen å få ny utdanning hvert femte til syvende år. For med høy grad av sannsynlighet vil dere alle bytte jobb. Jeg skal prøve å forklare hvorfor.

Faktum er at vi nå er i det mest ubehagelige øyeblikket av den fjerde industrielle revolusjonen. Det er ubehagelig fordi hastigheten allerede er oppnådd og ytterligere endringer vil skje utrolig raskt. Jeg skal snakke veldig kort om de tre første revolusjonene, nemlig hva de førte til.

Den første er den industrielle revolusjonen: damp, støpejern, spinningjenny og lignende. Hun forandret verden radikalt. Industrialiseringen begynte, folk begynte å flytte fra landsbyer til byer.

Et sted på slutten av 1800- og begynnelsen av 1900-tallet feide den andre industrielle revolusjonen verden. Stål, elektrisitet, transportbånd - alt dette forandret verden fullstendig. På begynnelsen av 1900-tallet var 80 % av amerikanerne bønder og slet med å brødfø seg selv.

I dag er amerikansk landbruk det største i verden. Kanskje Kiselyov sa at amerikanerne ikke produserer annet enn dollar. Dette er feil. Amerika er den største (inkludert landbruks-) makt. Landet produserer litt mindre enn 20 % av all mat i verden.

Og hvis på begynnelsen av 1900-tallet 80 % av befolkningen gjorde dette med mye mindre resultater, utgjør i dag mindre enn 3 % av bøndene, sammen med innleide meksikanere for høsting, bønder. Av dette følger det for øvrig at den kommunistiske tesen om enhet mellom bondestand og arbeidere rett og slett ikke fungerer. Det er bare noen få bønder igjen, og antallet arbeidere går kraftig ned.

På 50-60-tallet av det 20. århundre startet den tredje industrielle revolusjonen, som var assosiert med verdensrommet, kjernekraft, de første datamaskinene og fremveksten av transnasjonale selskaper. Dette forandret verden veldig, inkludert kollapsing av økonomien i Sovjetunionen - landet vårt ble rett og slett lite konkurransedyktig.

Og endelig er den fjerde revolusjonen nå i gang, som, det virker for meg, er sterkere enn alle de tre foregående til sammen. Dette er Internett, mobilkommunikasjon, nevrale nettverk, kunstig intelligens og GMO (som faktisk redder menneskeheten).

Se på de to bildene ovenfor. Den første viser Fifth Avenue i 1900. Den eneste bilen er markert med en rød sirkel - alt annet er hester. Det andre bildet viser Fifth Avenue 13 år senere. Hesten er markert i en sirkel, og alt annet er biler.

I USA er det mest populære yrket lastebilsjåfør. Disse sjåførene har familier på rundt ti millioner. Det er også små byer som ruten går gjennom, med moteller, bensinstasjoner, restauranter og bordeller. Disse bransjene er avhengige av sjåfører. Det vil si at alle disse menneskene blir unødvendige, fordi det allerede finnes systemer som fungerer perfekt uten sjåfør.

Men problemet rammer ikke bare sjåfører – det rammer alle. Det samme skjer i den maritime næringen. Skip uten mannskap testes allerede. Foran våre øyne faller de siste par "forsvarslinjene" som virket urokkelige for oss.

Det hele startet med sjakk. Alle sa at sjakk er en vitenskap kombinert med kunst, og derfor kan en maskin aldri sammenlignes med en person i denne forbindelse. Etter sjakk ble det samme sagt om spillet Go. Antallet mulige bevegelser i det er større enn antallet atomer i universet, så det ble antatt at det var umulig å beregne dette "treet".

Og det som er mest interessant er at selv nå forstår vi ikke hvordan en datamaskin lærer å spille Go. Faktisk spiller han millioner av kamper mot seg selv og forbedrer dermed ferdighetene sine. Den neste forsvarslinjen var poker. Det ble antatt, vel, sjakk og gå er spill med fullstendig informasjon. Men poker er psykologi, bløffing, en mulighet til å presse med penger, og så videre. Men folk er heller ikke konkurransedyktige på dette.

For bare noen få år siden var gjennomsnittlig holdetid per aksje om lag fire år. En person investerte penger og bestemte seg etter fire år om han skulle selge eller ikke selge denne aksjen, og bankhandleren foretok omtrent 50 transaksjoner om dagen angående kjøp og salg.

I dag, i noen markeder, er gjennomsnittlig tid for å holde aksjer fire sekunder, og en handelsrobot utfører omtrent 10 tusen kjøp-salg-transaksjoner per sekund. Forstår du at vi rett og slett ikke trengs?

Den lille ballen på bildet over er en japansk robot som flyter på ISS. Den styres fra jorden, veier ett kilo og utfører omtrent 10 % av arbeidet til hele mannskapet.

Vet du hvordan krigen i Afghanistan går nå? I Nevada – på den andre siden av kloden – kommer ansatte inn på kontoret, setter seg ved monitoren og begynner å kontrollere droner. De flyr over fjellene og slettene i Afghanistan, søker etter Mujahideen og ødelegger dem etter kommando fra operatører fra jorden.

Selvfølgelig kan det være situasjoner der forbindelsen blir brutt. Dushmans lærte også å bruke mikrobølger og forstyrre. I dette tilfellet gjør dronen, på kommando, flere sirkler, prøver å finne en forbindelse, og går deretter tilbake til basen.

Men mens han flyr til basen har han et automatisk målsøkingsprogram i gang. Så dette programmet er mye mer effektivt enn noen skytteroperatører. Dronen dreper mennesker, den skiller de "gode" fra de "dårlige" og dreper de betinget dårlige mye mer effektivt.

Et annet eksempel: under den fransk-prøyssiske krigen på slutten av 1800-tallet tok det 1300 kuler for å drepe en fiendtlig soldat. Tror du dette tallet har gått ned over tid? I løpet av Vietnamkrigen det tok 200 tusen kuler for å drepe en fiendtlig soldat i dag - 300 tusen kuler.

Det finnes begreper som bombrann, varslingsbrann, områdebrann og så videre. Kan du forestille deg hvor mye det koster å drepe en fiende? Snikskytteren er elitens elite. For å trene en god snikskytter må du bruke flere år med hard trening og skyte en billast med ammunisjon. Spesialenheter fungerer for én snikskytter. Jeg vet ikke om du har sett den, det er en film som heter "Sniper" om en amerikansk snikskytter i Vietnam.

Jeg skal kort fortelle deg handlingen: denne snikskytteren døde, og kona hans, som ikke har noe med militære anliggender å gjøre, tok dette stedet. Hun er blind og jobber som programmerer. Hun var bevæpnet med en spesiell smart rifle, som selv bestemmer fienden, retningen og styrken til vinden, antall ladninger i patronen, og til og med forteller personen bak den andre at det er på tide å trekke avtrekkeren.

Denne riflen ble gitt til en kvinne som ikke har noen erfaring, vel kanskje vet hvordan hun skal trykke avtrekkeren. Og de holdt en åpen konkurranse mellom henne og den amerikanske mesteren i snikskytterskyting. Som du kan forestille deg, var det en rute. Den amerikanske mesteren traff 58 % av skivene, og den blinde jenta traff 100 % av skivene med en rifle.

Vi er lite konkurransedyktige, vi er glemsomme, vi opererer med en svært liten mengde informasjon. Prestasjonen vår er ikke bra i det hele tatt.

En annen ekstremt alvorlig ressurs er "big data". Ved hjelp av big data kan menneskelig atferd forutsies med svært høy nøyaktighet. Nylig i St. Petersburg var vi på jakt etter seriemorder og de kunne ikke finne ham - han etterlot seg ingen spor i det hele tatt.

Så kom noen på en lys idé: Vi kjenner flere områder der drapene ble begått, og vi vet omtrentlig tidspunkt for forbrytelsene. La oss sile gjennom alle telefonnumrene: var det noen som hadde en telefon på alle disse stedene på et bestemt tidspunkt. Dermed ble drapsmannen identifisert.

Facebook gjennomførte en studie av 86 000 frivillige forrige måned. Disse personene fylte ut et spørreskjema på 100 spørsmål. Facebook hadde den eneste informasjonskilden om en person - likes som han ga. Så, ifølge dataene som er innhentet, trenger en person bare å sette ti likes på Internett på det han liker, hvoretter Facebook kan forutsi oppførselen hans.

I dag legger den gjennomsnittlige Facebook-brukeren 270 likes, og dette tallet vokser stadig. Kanskje det sosiale nettverket vet mer om din oppførsel enn din nærmeste familie.

Egentlig vil jeg bare skremme deg. Mens landet vårt knuser polske epler med traktorer, nærmer det seg en enorm bølge. Det er til og med vanskelig å beskrive hvor annerledes verden vil bli. Fra mitt ståsted vil et slikt konsept som "pensjon" forsvinne. Men det vil bli erstattet av en ubetinget inntekt, fordi dette er den eneste måten å unngå matopptøyer.

La oss nå endelig gå videre til temaet tenkning og hvordan folk tenker. Jeg vil fortelle en historie om den første supermannen i europeisk litteraturhistorie, som dukket opp før James Bond, Spider-Man og til og med før Sherlock Holmes. Dette er Rocambole. Forfatteren av «Rocambole» var den litterære svarte Alexandre Dumas (refererer til den populære franske forfatteren Ponson du Terrail - nettsted), som skrev flere romaner for ham.

Historien om Rocambole ble publisert i deler, i pocketbok, og hele Frankrike ventet på fortsettelsen. Rocambole kom i utrolige problemer, kom strålende ut av dem, inngjerdet, forført - en slags James Bond på 1800-tallet. Det eneste problemet var at rettighetene til Rocambole ikke tilhørte forfatteren, men forlaget.

Etter hvert som Rocamboles popularitet vokste, økte forfatterens appetitt naturligvis også, han ønsket å motta mer penger. Forlaget bestemte på et tidspunkt at han betalte forfatteren for mye, og hvem som helst kunne generere slikt tull i industrielle mengder.

Så sa han til forfatteren: «Min venn, jeg hadde det veldig bra med deg, men nå er du ferdig med den siste romanen din og vi tar farvel. Du kan ikke drepe helten, og noen få sultne journalister vil skrive en oppfølger til tre ganger prisen.»

"Ok," sa forfatteren av Rocambole. Og den siste boken om eventyrene til Superman endte på denne måten: piratene fanget den modige Rocambole, bandt ham på hender og føtter, låste ham inn i et stålbur og kastet ham i havet. Og det var det, forfatteren dro, og hele Frankrike frøs i forventning. Alle ble interessert i hva som ville skje videre helten kunne ikke dø slik.

Så kom budsjettetterfølgerne i gang, og de kom til en blindvei. Rocambole måtte reddes på en eller annen måte, men hvordan han skulle reddes var uklart, fordi alt de tilbød var ikke bra.

Og en uke etter alle disse fåfengte forsøkene ga forlaget opp: «Dude, tilgi meg, jeg ble revet med. Jeg er attraktiv, du er forbannet attraktiv. La oss være bestevenner, jeg godtar vilkårene dine, redd fyren vår, for Frankrike venter.»

En ny utgave kommer ut. Lesere åpner begeistret oppfølgeren og ser: «Rocambole, som hadde kommet ut av den dødelige avgrunnen, svømte til kysten med selvsikre slag.» Alle. I dette øyeblikket tenker alle det samme: "Var det mulig?"

Så, fra mitt synspunkt, er den viktigste betingelsen for produktiv tenkning mot. Kanskje du husker historien om mannen som byttet en binders mot et hus. Etter min mening på bare ni operasjoner i året. Var det i det hele tatt mulig? Eller om hvordan gutta kjøpte en nettside med 1000x1000 piksler, begynte å selge hver for en dollar, og deretter tjente $1 million. Var det også mulig?

Faktum er at samfunnets press på oss er så stort at vi alle er feige og opportunister. Vi er veldig like i vår måte å tenke på. Det var et eksperiment med en sulten kylling, et gjennomsiktig gjerde og mat. Alt kyllingen trengte å gjøre var å løpe rundt gjerdet på enten venstre eller høyre side.

Men kyllingen tok noen skritt i én retning, så og tenkte: «Jeg beveger meg for langt unna maten», og kom tilbake og tok noen skritt i den andre retningen. Hjernen vår fungerer omtrent på samme måte. Men Bill Gates sa det en gang godt: "Hvis ingen ler av ideen din, er den ikke god nok."

Det er en veldig god øvelse for å tenke: tvil alltid på det åpenbare, det som ingen tviler på. Som regel er det her moroa ligger.

For eksempel: det er en slik type transport - en trolleybuss. Av en eller annen grunn kan du bare gå inn i trolleybussen gjennom inngangsdøren, og dette tar veldig lang tid, for passasjeren tar på seg sekken, sensoren hans virker ikke, han snur baggen, en eller annen bestemor kjøper i mellomtiden pass fra sjåføren, køen vokser, alle banner.

Og det er en annen type transport - en trikk, der du kan gå inn i hvilken som helst dør. Jeg kan ikke engang forestille meg hvilken gigantisk tankeinnsats som ville være nødvendig for å ta en risiko og låne "trikke"-opplevelsen og bruke den på en trolleybuss. Og slik er det i absolutt alt.

Det er familieleger i Kina som kun får betalt når klienten deres ikke er syk. Så snart en person blir syk, betyr det at legen ikke gjør jobben sin godt. Kan du forestille deg at han løper etter klienten sin? «Du, du sitter mye. Det virker for meg som om du trenger å bevege deg mer, la oss vurdere kostholdet ditt.»

Tenk deg at vi innfører samme system for veiarbeidere. Gutta vil begynne å motta penger først når det ikke er noen jettegryter på veien. Tror du disse menneskene vil fortsette å legge asfalt i regnet? Ikke slutt å stille spørsmål ved det åpenbare.

Vi studerte alle under det såkalte prøyssiske utdanningssystemet. Alle barna sitter stille; til læreren spør, forblir de stille. Og det verste er at før den dummeste forstår, går ikke klassen videre. Og dette er en monstrøs katastrofe, fordi faktisk den eneste ressursen en person har, er tiden hans. Og det blir brukt veldig dumt på skolen.

Alle skolepensum Du kan fullføre det på to år uten overanstrengelse. Du kan ikke begrense den maksimale læringshastigheten. Skoler bør diktere bare minimumshastigheten: Hvis et barn er god i matematikk, la ham gå i ellevte klasse i matematikk, og la ham være på nivå med resten i sang.

En annen forferdelig vane som er innpodet i skolen er straff for feil. Hvis du tror at du ikke kan håndtere et barn uten straff og dårlige karakterer, så skal jeg fortelle deg at folk trodde det samme som trodde at hvis et barn ikke blir slått i klassen, så vil han ikke studere.

Faktum er at den eneste måten å lære nye ting tilgjengelig for en person på er å konsekvent gjøre feil. Hva er et eksperiment? Dette er når du konsekvent gjør den ene feilen etter den andre. Du kommer opp med en teori og prøver deretter å teste den. Ikke alle har tålmodighet, som Edison, til å gjøre ti tusen eksperimenter for å finne en spiral for en lyspære, men feil bør belønnes.

Hvordan skiller en god vitenskapsmann seg fra en sjarlatan? Hvis en god vitenskapsmann har en form for hypotese, vil han først og fremst ikke se etter eksempler som bekrefter hypotesen, men etter eksempler som tilbakeviser den. fordi det finnes en rekke støttende eksempler.

Den lille hjernen vår veier omtrent halvannet kilo (gi eller ta). Den bruker opptil 20 % av kroppens totale energi. Å tenke er veldig dyrt. Det er derfor en person prøver å gjøre alt uten å tenke. Det vil si at han en gang fant ut hvordan det fungerer, og fortsetter å utføre alle slike handlinger automatisk.

Jeg håper fremtiden er å omsette læring til lek. Fordi en person kan jobbe hardt og flittig for bare en kort tid, men han kan spille i det uendelige. Jeg har lest et enormt antall bøker om teknologien for å tenke, men ingen steder har jeg kommet over den enkle ideen om at det viktigste i tenkeprosessen er deg selv.

Fordi du trenger å tenke, må du løse et problem. Derfor må du vite hvordan du setter deg selv i riktig sinnstilstand. Hvordan skiller for eksempel en amatør seg fra en profesjonell? En amatør kan gi svært gode resultater hvis arbeidet inspirerer ham, hvis stjernene stemmer riktig, hvis han er i godt humør.

Og en profesjonell gir alltid et godt resultat - uansett om han hadde en kamp med sin kone, om datterens hamster døde, eller om tannen hans gjør vondt. Grunnlaget for profesjonalitet er å kjenne deg selv godt. Vet hva som gir deg glede.

Det var en tysk industrimann Krupp som brakte Hitler til makten. Han ble veldig inspirert av "naturens lukt" - det var det han kalte duften av gjødsel. Han installerte til og med spesialventilasjon på kontoret sitt fra stallen. Og Agatha Christie hatet for eksempel å vaske opp.

Hun forsto ikke hvorfor hun, en stor forfatter, skulle bruke tiden sin på å skrubbe fett av tallerkener. Og så da hun trengte å finne på et spesielt sofistikert drap, begynte hun å vaske opp. Og hennes hat for denne aktiviteten forandret seg.

Siden vi ikke er veldig forskjellige fra dyr – faktisk er vi dyr – så fungerer noe slikt som matforsterkning veldig bra for oss. Med andre ord, hvis du har noe du virkelig liker å spise – for eksempel en slags sjokolade – så legg det foran deg, men ikke rør det før du har løst problemet.

Og når du løser det, for det første vil denne sjokoladebaren virke mye mer smakfull for deg enn vanlig, og for det andre vil den viktigste prosessen finne sted i hodet ditt: mellom senteret som er ansvarlig for å løse problemet og organene som er ansvarlige for nytelse, en forbindelse vil bli etablert. Din oppgave er å styrke denne forbindelsen på alle mulige måter, for så snart du begynner å glede deg over vanskelige ting, vil ytelsen din øke dramatisk.

Amerikanere har den såkalte "tre B-regelen". De tror at alle geniale ideer ble oppfunnet på bare tre steder: bussen, sengen og badet. Jeg oppfordrer deg til å vite hvilken tid som er mest produktiv for deg og beskytte den, for da vil du like å jobbe.

Imidlertid synes jeg det mangler en genial ting på listen - å gå. Et stort antall ideer ble rett og slett tenkt på i farten, når en person bare gikk et sted. Derfor, ofte for å løse et problem, bør du ikke sitte stille, det er bedre å bli distrahert og ta en tur, mens hjernen din vil fortsette å jobbe.

Et annet godt eksempel er forresten trafikkork. For en moderne person er dette en unik mulighet til å være alene. I løpet av denne tiden gjør du hva du vil: lytte til lydbøker, lytte til musikk, tenke på hva som helst. Koker du, kommer du ikke raskere dit. Det er en enkel idé at du gjennom viljestyrke kan gjøre deg selv til en mye lykkeligere person.

Det er et klassisk eksempel gitt av Adam Smith. Dette eksemplet på en gang påvirket Karl Marx sterkt og inspirerte ham blant annet til å skrive Kapitalen. Det var noe som het en stor sikkerhetsnål. I de dager var det ekstremt nødvendig på gården, men dyrt.

For å lage en pinne var det nødvendig å utføre 18 operasjoner: strekk ledningen, kutt ledningen, skjerp ledningen, bøy den - generelt er prosessen ikke rask. En god håndverker kan lage opptil 20 pinner på en dag. Dette er ikke nok, derfor var de så dyre.

Og så ble en fantastisk opplevelse gjennomført. 18 mestere ble valgt ut og hver fikk kun én operasjon. Det ser ut til at vi på skolen ble lært at omorganisering av vilkårene ikke endrer summen. Hvilken forskjell gjør det: 18 multiplisert med 20, eller 20 multiplisert med 18 - utgangen vil fortsatt være 360.

Tenk deg overraskelsen til de tilstedeværende da 18 håndverkere ved slutten av arbeidsdagen hadde laget ikke 360, men 48 tusen pinner. Et så enkelt eksperiment førte til utseendet til transportbåndet - faktisk den mest umenneskelige tingen i verden. For å tvinge en person til å utføre den samme operasjonen hele livet er etter min mening en forbrytelse.

Hvorfor fortalte jeg denne historien? Fordi jeg ønsket å gjøre det samme med tankeprosessen. Jeg ønsket å bryte ned alt hjernen vår kan gjøre til veldig enkle operasjoner. Og jeg kom til den konklusjonen at det er mye færre enn 18.

Å legge til 1+1 er et eksempel på en enkel tenkningsalgoritme. Tenk deg at vi har en undergruppe av hvaler og en undergruppe av haier. På et tidspunkt krysser de hverandre, og dette krysset gir oss hvalhaier. Denne ideen om å legge til to virkeligheter er veldig effektiv. Nå skal jeg forklare.

Det er en slik butikk i Moskva, "Respublika". En gang begynte det som en bokhandel, så falt boksalget, og gründere begynte å selge stort sett alt der. Inkludert mye av all slags kinesisk, kreativ dritt. De har til og med magneter formet som tyggegummi, og jeg kjenner folk som synes det er en kul idé.

Jeg skal forklare nå: det fungerer etter prinsippet om to kryssende sirkler. Tenk deg at du er et selskap som produserer disse magnetene, og du må på en eller annen måte diversifisere produktutvalget ditt. I det ene settet har vi magneter, og i det andre undersettet har vi noe som kan henge vertikalt på veggen.

Da får vi et enormt antall alternativer. Det kan være en skrue, det kan være en spiker, det kan være et hvilket som helst lite dyr, fra en flue til en gekko, og så videre.

Eller et annet eksempel. De selger også et stativ for tannpirkere i form av en voodoo-dukke. Her gjør vi det samme: vi ser for oss at vi lager tannpirkerholdere. For å gjøre dette, tenker vi på hvor noe langt og tynt kan stikke ut.

Det første du tenker på er pinnsvin, piggsvin, børster, kammer, Saint Sebastian, kaktus og så videre. Forstår du hvor enkelt dette er?

En annen veldig riktig vei tenke – tenke ved hjelp av ting. Faktum er at hjernen vår er i stand til å etablere en forbindelse mellom to objekter, uansett hvor forskjellige de kan virke. På kino kalles dette Kuleshov-effekten.

Hvis vi først viser mat og deretter personens ansikt, vil det virke som om personen er sulten. Hvis vi først viser en naken kvinne og deretter det samme ansiktet til en mann, vil det se ut for oss som om han begjærer. Og så videre.

Jeg skal fortelle deg en kort historie om et alpint skianlegg som en gang møtte et problem. Fra tid til annen ble ledningene ved siden av isete på grunn av oppsamlet snø og kunne ryke, i så fall ble feriestedet stående uten strøm. Så inviterte eierne en gruppe ingeniører og ga dem en oppgave. De kjempet lenge, og så, da gruppen endelig kom til en blindvei, sa lederen: «Gutter, brainstormingen er over. Gå til landsbyen og la alle kjøpe noe og returnere med det for å diskutere.»

En mann gikk gjennom en alpelandsby og hadde med seg en krukke med honning. "Så hva?" spurte de ham. "Hva så? Vi plasserer honninggryten på toppen av kraftledningen. Bjørner, tiltrukket av lukten av honning, vil klatre på den, riste kraftledningene, og så vil snøen bli ristet av dem.»

Så sa en annen: «Hør her, vi flyr helikopter hele tiden. De frakter syke mennesker og tar med klatrere og skiløpere til fjells. La oss ikke bare fly helikoptre, men langs eller i nærheten av linjene. Da løser de dette snøproblemet praktisk talt gratis.»

Forstår du hva jeg mener? Det er bra når en person tenker. Det var noe slikt på Kickstarter - en kube med forskjellige knapper, brytere og skodder. Generelt, slik tyggegummi for hendene. Og han nøt en slags vill popularitet. Så det er veldig nyttig å ha noe slikt i en skuff. Mange forskjellige ting. Og hvis det oppstår et problem, bare gå gjennom det og tenk på hvordan du kan løse det med deres hjelp.

Så du vil starte din egen bedrift, du har alle ressursene til å gjøre det - alt du trenger er en god forretningsidé. Hvordan kommer en idé i det hele tatt opp? Hva kan du gjøre for å komme opp med en flott forretningsplan som faktisk vil tjene deg penger? Suksess er ikke et kjennetegn ved en bestemt gruppe mennesker - gode forretningsideer kan komme til hvem som helst. Alle kan oppleve dette fantastiske øyeblikket, hvoretter du begynner å se annerledes på ting. Du trenger bare å begynne å tenke mer kreativt, åpne sinnet ditt og begynne å lete etter de beste forretningsideene som kan endre ditt eget liv og livene til de rundt deg. Det spiller ingen rolle om du drømmer om å starte en nettbedrift, en hjemmebedrift, eller bare ønsker å åpne et lite selskap, i alle fall bør du finne ut hvilke vaner som deles av alle menneskene som klarte å lykkes i sine egne. virksomhet. Det er ingen formel som vil gi deg ideer, men disse vanene vil hjelpe deg med å utvikle fantasien din. Hvis du utvikler dem, vil du kanskje bli et ekte kreativt geni.

Se etter inspirasjon på uventede steder

Begrens deg aldri til ett spesifikt felt. Hvis du vil komme opp med den perfekte forretningsideen, se overalt for inspirasjon. Lag innovative planer, ikke vær redd for å prøve noe annerledes og tenk på ukonvensjonelle måter. Folk som drømmer om en ny forretningsidé bør observere naturen og tenke så objektivt som mulig. Ikke følg arbeidsfeltet ditt, lytt til alle de nye ideene til menneskene rundt deg. Kanskje du finner noe nyttig på denne måten. Bare hør og avgjør senere.

Ta avgjørelser uten hastverk

En annen vane du bør tenke på er tendensen til å ta beslutninger uten hastverk. Å starte en bedrift, uansett hvor stor eller liten, er svært alvorlig. Ikke bare prøv å følge planen din, prøv å tenke gjennom den. La ideen utvikle seg i hodet ditt. I følge forskning, jo mindre du tenker, jo smartere blir avgjørelsen - så ikke press tankene dine! Vær åpen for nye ting og slutt aldri å se etter muligheter for å forbedre deg. Gi deg selv tid til å samle all informasjon, beregne fordeler og ulemper og måle risikofaktorene. Først da kan du ta en avgjørelse. Husk at når du starter en bedrift, er det ingen vei tilbake. Tilnærm deg alltid beslutningsprosessen med selvtillit.

Finn indre motivasjon

Prøv å jobbe med det som virkelig motiverer deg, i stedet for bare å velge et felt som anses som trendy eller har mindre konkurranse. Velg hva du synes er interessant, hva som gjør deg glad, og hva som utfordrer dine kreative ferdigheter. Som vellykkede gründere anbefaler, bør du begynne å jobbe med en bedrift av kjærlighet til det valgte feltet. Forskning bekrefter at folk er mest kreative når de føler seg motiverte i seg selv uten sosialt press, tidsfrister eller lignende. Velg en arbeidslinje som passer din personlighet. Bare når du føler lidenskap kan du gå videre.

Start fra begynnelsen

Nesten alle gode forretningsideer starter med innovasjon. Ikke tenk på hvordan du kan forbedre noe som allerede eksisterer. Tilby en unik tilnærming som ingen noen gang har tilbudt før – og la noe slikt allerede eksistere. Tenk deg at det er perfekt ny idé. På denne måten kan du tiltrekke deg oppmerksomheten til kunder og kjøpere. Det vil være flott om du starter produksjonen fra bunnen av. Dette vil åpne for uendelige muligheter for deg og gi deg fantastiske sjanser.

Vær villig til å ta risiko

Hovedforskjellen mellom en vellykket gründer og en fiasko ligger i det faktum at førstnevnte alltid er klar til å ta risiko. Det er et stort antall vellykkede forretningsideer som en gang virket for risikable, men som nå representerer imperier på flere millioner dollar. Sjansene for å starte en stor bedrift dobles for noen som kan ta kalkulerte risikoer og gå utenfor komfortsonen.

Prøv å stadig prøve noe nytt

Her er en vane du definitivt må vurdere: prøv nye ting. Ikke bli begrenset av din vanlige rutine og etablerte tidsplan. Bak hver vellykket forretningsidé ligger innovasjon og motivasjon til å være annerledes enn resten. Det tryggeste er selvfølgelig å holde seg til en rutine, men stopp opp et øyeblikk og tenk: går du glipp av en viktig mulighet? Prøv å være modigere i livet. Prøv nye menyelementer, ta en uvanlig rute til et kjent reisemål, dra på ferie til et eksotisk sted og oppdag at det er mye mer i livet enn du kan se.

Se etter sammenhenger mellom ulike hendelser

Folk som alltid har gode ideer er ofte i stand til å finne felles detaljer i tilsynelatende forskjellige ting. Du bør lære å finne sammenhenger og kombinere ting med hverandre. Denne vanen kan overraske deg positivt. Det kan bli grunnlaget for nye erfaringer og hjelpe deg å se annerledes på ting. Ved å kombinere dine erfaringer lærer du å oppfatte livet på en spesiell måte. I stedet for en endeløs serie med individuelle hendelser, blir den til en kjede av sammenkoblede øyeblikk. Å komme opp med en god forretningsidé er mye enklere med denne tilnærmingen. Du kan huske din erfaring fra tidligere år og bruke den til din nåværende situasjon.

Tror på magi

Det er hundrevis og tusenvis av nye forretningsideer som du bare trenger å dra nytte av. Du må tro på deg selv og ikke være i tvil om at du kan gjøre alt du bestemmer deg for. La aldri lidenskapen og motivasjonen din falme. Tro på magi, på skjebnen, at du kan gjøre drømmene dine til virkelighet og at du virkelig vil skape en vellykket bedrift. Aldri tillat deg selv å tro at noe er umulig. Alt er mulig hvis du har nok tillit til din evne til å få det til!

Takket være TV glemmer menneskeheten gradvis hvordan man tenker og finner opp nye ting. Til hva? Når «øyet til verden» underholder, kommer med ideer, forteller historier på egen hånd og legger det komfortabelt i munnen. Fordi det ikke er nødvendig å være kreativ, svekker denne evnen for mange. Les i så fall nedenfor...

Hvordan skape nye løsninger (ideer, tanker, løse problemer...)

1. Studer omstendighetene rundt problemet som blir løst

Man må (1) tenke på alt som er relatert til emnet der det trengs en ny idé. Og også (2) trekke på din egen eller andres erfaring. Men først...

Alles problem blir filtrert. Så snart en person ser noe foran seg, blir et "fargefilter" umiddelbart påført øynene hans.

"Filter" - skjevhet, automatisk eller innlært reaksjon, stereotyp tenkning, ...

Frihet fra filtre – hjelper deg å se klart, åpent, objektivt.

Generelt er analogien med farget glass komplett. Uskyet syn ser virkeligheten bedre enn ellers. Selv om rosa glass får alt til å se penere ut.

1.1 Tenk riktig. Hvordan se på verden uten filtre

Slik ser et barn ut. Du kan huske staten da du ennå ikke hadde din egen vurdering av dette eller det spørsmålet. Da alt ennå ikke var delt inn i hvit/svart, dårlig/god...

Så se på den nye fantastiske tingen. Følg med til du begynner å resonnere med deg selv, rote gjennom hukommelsen, finne ut hvordan det skal være.

Østre skole meditasjon lærer kontemplasjon akk, for pro-vestlige mennesker er ideen i seg selv ikke klar. Hvordan er det å tenke på? Ja, det er enkelt - se, føl, beundre, men IKKE TENK, IKKE KRITISER, IKKE SAMMENLIGN ... (slå av "Jeg er en snakker" og "en snakker").

1.2. Husk alt som er ditt og andres

Læring inkluderer også å huske, d.v.s. tidligere erfaring på dette spørsmålet. Men du må ha dyktig tilgang til minnet og se uten filtre.

Som et alternativ, eller det eneste alternativet, hvis emnet er nytt: vend deg til tredjepartsressurser. Målet er å berike deg selv med kunnskap.

På dette stadiet er det ikke nødvendig å presse ut av deg selv en know-how-ide, et svar på det nødvendige spørsmålet ditt. Mer om dette nedenfor...

2. Ikke vent på «Aha!!!» Slapp av, ta avstand, bli distrahert av andre

Ikke vent til en ny idé kommer. Ikke vent og ikke tving det ut av deg. Glem, ta en pause...

Ifølge en eller annen natur: mennesket er så konstruert at det ikke kan forvente og skape på samme tid. Det er som to sider av samme sak: mens du ser på hoder, kan du ikke se haler.

Kanskje, mens vi observerer og samler inn ny informasjon, vil et fint øyeblikk den ettertraktede strålende tanken blinke med en lyspære av opplysning. Ikke skynd deg å få slutt på dette og begrens deg til dette. Kan være beste ideen rundt hjørnet …

Akkurat som vi har forskjellige temperamenter og evner, kan det ideelle svaret på et etterlengtet spørsmål komme på forskjellige måter.

Han kan komme i en drøm, neste dag, om en måned, eller kanskje om en halvtime...

Hvis du ikke kan distansere deg selv, bli distrahert av et annet tema i livet. Før eller siden vil en ny, virkelig ny, original tanke komme.

Litt biologi

Hvordan lagres en tanke, et ord, et bilde på det fysiologiske nivået i hjernen? Svar: i form av synoptiske forbindelser. Når du lærer et nytt ord, dannes en ny synoptisk forbindelse.

Disse forbindelsene er en slags hjerneglomeruli som består av synapser, hjernens byggesteiner. Det er mange av dem. Enten et ord, en tanke eller et konsept består av flere "klosser"...

Samtidig er dette noe som kan berøres med hendene (ekte substans, materie, selv om det er veldig mikroskopisk, og du trenger også veldig mikroskopiske hender for å ta på dem).

Hvordan oppstår en ny tanke? Takket være en ny forbindelse mellom lignende forbindelser (kuler, murstein).

Sammenlignet med et smart leketøy. Det er som en Lego-konstruktør: vi hadde en firkant og en kube i hendene våre, vi koblet dem sammen - bam, en ny figur dukket opp. Men for dette trenger du en firkant og en kube.

Sammenlignet med elektrisitet. Det er som to kontakter. En ny tanke dannes på grunn av utslippet mellom dem. Men for at dette skal skje: du må ha to ledninger (minne, kunnskap, din egen eller andres) og bruke strøm til minst én ledning (aktiver kunnskap ved å huske eller tenke).

Steg-for-steg plan for å lage en ny tanke:

1. Utforske
   1. Se
   2. Minnes
   3. Ta med noen andres erfaring
2. Ta avstand. Gi en mulighet for en ny idé å komme opp.

Ikke vent på henne, ikke "klem" henne ut av deg selv. Hun kan komme når som helst. Det er lurt å ha med seg en barnestol. For når hun kommer: hun vil ikke slå deg opp av deg med sitt geni. Vits)