Które ustawiły:

Artykuł 121. Sodomia

Stosunek seksualny między mężczyzną a mężczyzną (sodomia)

Grozi mu kara pozbawienia wolności do lat pięciu.

Sodomia popełniona z użyciem przemocy fizycznej, gróźb lub wobec nieletniego lub wykorzystująca pozycję zależną ofiary,

Grozi mu kara pozbawienia wolności do lat ośmiu.

Zanim odpowiedzialność karna O sodomii, art. 154a Kodeksu karnego RFSRR z 1926 r.:

154-a. Stosunek płciowy mężczyzny z mężczyzną (sodomia) – kara pozbawienia wolności od trzech do pięciu lat.

Sodomia popełniona z użyciem przemocy lub wykorzystania pozycji zależnej ofiary – kara pozbawienia wolności od trzech do ośmiu lat

Fabuła

Akceptacja artykułu

W pierwszych wersjach ustawodawstwa karnego RFSRR nie było odpowiedzialności za homoseksualizm.

Jak wynika z najnowszych badań archiwalnych, inicjatorem wprowadzenia ścigania karnego za sodomię było OGPU. We wrześniu 1933 r. przeprowadzono pierwszą rewizję wobec osób podejrzanych o sodomię, w wyniku której aresztowano 130 osób w związku z podejrzeniem stosunków homoseksualnych. W notatce zastępcy przewodniczącego OGPU Genricha Jagody Stalin został poinformowany o ujawnieniu kilku grup w Moskwie i Leningradzie zaangażowanych w „poprzez utworzenie sieci salonów, palenisk, nor, grup i innych zorganizowanych formacji pederastów z dalszym przekształcaniem tych stowarzyszeń w bezpośrednie komórki szpiegowskie… aktywni pederaści, wykorzystujący izolację kastową kręgów pederastów do bezpośrednich celów kontrrewolucyjnych , skorumpowali politycznie różne warstwy społeczne młodzieży, w szczególności młodzież pracującą, a także próbowali infiltrować armię i marynarkę wojenną”.. W dokumencie Józef Stalin zanotował: „Złoczyńców należy surowo ukarać i wprowadzić do ustawodawstwa odpowiedni dekret rządzący”.

Liczba skazanych

Całkowita liczba osób skazanych na podstawie tego artykułu nie jest znana. W latach 80. rocznie skazywano i osadzano w więzieniach i obozach około 1000 mężczyzn. Pod koniec lat 80. ich liczba zaczęła spadać. Według Ministerstwa Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej w 1989 r. w Rosji z art. 121 skazano 538 osób, 497–497, 462–462, w pierwszej połowie 1992 r. – 227 osób. Według Dana Healy’ego obecne maksymalne szacunki liczby osób skazanych na podstawie tego artykułu sięgają 250 000. Odnosząc się do danych uczestników ruchu antyhomofobii w Rosji, jako bardziej realistyczną podaje liczbę 60 000, opierając się na danych dotyczących wyroków skazujących w poszczególnych latach ( około 1000 osób rocznie, dane GARF i CMAM). Zgadza się jednak także z opinią Neila McKenny, który twierdzi, że ustalenie dokładnej liczby jest prawie niemożliwe ze względu na brak dostępu do niezbędnych archiwów. Na te same liczby wskazują Walerij Chalidze (magazyn „Adwokat” z 3 grudnia 1991 r.) i Siergiej Szczerbakow (Zbiór materiałów z Konferencji na temat kultur seksualnych w Europie, Kultury seksualne w Europie, Amsterdam, 1992).

Wniosek o uchylenie artykułu

Anulowanie artykułu i konsekwencje

Część 1 art. 121 została wyłączona z Kodeksu karnego RSFSR 27 maja 1993 r. sodomia jako taka przestała być przestępstwem w Rosji; ale został zachowany jako znak kompozycji w sztuce. 132, 133, 134 nowego Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, przyjętego w

Artykuły te ustanawiają odpowiedzialność za akty przemocy o charakterze seksualnym (art. 132), przymuszanie do aktów o charakterze seksualnym (art. 133) oraz za stosunek płciowy i inne działania o charakterze seksualnym z osobą poniżej szesnastego roku życia (art. 134).

Zgodnie z uchwałą Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 15 czerwca 2004 r., wyjaśniającą sądom specyfikę stosowania art. 131 i 132 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, sodomia oznacza kontakty seksualne pomiędzy mężczyźni.

Należy zaznaczyć, że sankcja za powyższe przestępstwa jest identyczna z sankcją za podobne przestępstwa związane ze zwykłym heteroseksualnym stosunkiem seksualnym, dlatego nie można tu mówić o jakiejkolwiek dyskryminacji. Różnice mają charakter formalny: ustawodawca uznał za zasadne oddzielenie pojęć „stosunku płciowego” – stosunku płciowego mężczyzny i kobiety (którego jedną z możliwych konsekwencji jest poczęcie dziecka) oraz „innego stosunku płciowego”. działania o charakterze seksualnym.”

Ofiary art. 121 nie zostały oficjalnie uznane za ofiary represji politycznych, czego domaga się wiele organizacji praw człowieka. Rosyjska Sieć Organizacji LGBT ogłosiła rok 2009 „Rokiem Pamięci Gejów i Lesbijek – Ofiar Represji Politycznych”.

Znane osoby skazane na podstawie art. 121 lub 154a

Notatki

1. Włodzimierz Tolts, 2002
2. Maksym Gorki, 1953, s.238
3. Włodzimierz Kozłowski, 1986, s. 154
4. Healy D. Pociąg homoseksualny w rewolucyjnej Rosji. M., 2008. S.297
5. „Prawa gejów i lesbijek w Federacja Rosyjska. Raport Międzynarodowej Komisji Praw Człowieka dla Gejów i Lesbijek” przygotowany przez Maszę Gessen. Wprowadzenie L.I. Bogoraz. San Francisco. IGLHRC, 1993

Sytuacja lesbijek, gejów, osób biseksualnych i transpłciowych w Federacji Rosyjskiej Kochetkov (Petrov) Igor

Odpowiedzialność karna za stosunki homoseksualne

Postępowanie karne Sam fakt relacji homoseksualnych nie został pominięty w krajowej przestrzeni prawnej. Kodeks karny RFSRR z 1960 r. w swej pierwotnej wersji zawierał przestępstwo „sodomii” (art. 121), zgodnie z którym stosunek płciowy między mężczyzną a mężczyzną groził karą pozbawienia wolności do lat pięciu. Sodomia z użyciem przemocy fizycznej, gróźb lub wykorzystania pozycji zależnej ofiary była karana surowiej niż gwałt: pozbawieniem wolności do lat 8. Sodomia wobec nieletniego (bez użycia przemocy) również wiązała się z surowszymi karami niż heteroseksualny stosunek seksualny z osobą w okresie dojrzewania i groziła karą do ośmiu lat więzienia.

Wraz z upadkiem związek Radziecki Przemiany demokratyczne w Rosji doprowadziły także do reformy ustawodawstwa karnego. Już w 1991 r. na szczeblu oficjalnym podkreślano potrzebę dekryminalizacji pokojowego homoseksualizmu, a w 1993 r. art. 121 Kodeksu karnego RSFSR: za przestępstwo zaczęto uznawać jedynie sodomię popełnioną z użyciem przemocy lub gróźb wobec nieletniego, a także wykorzystanie pozycji zależnej lub bezradności ofiary, natomiast maksymalna odpowiedzialność za odpowiednie przestępstwo została zmniejszona do siedmiu lat.

Przepisy obowiązującego Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej z 1996 r. można scharakteryzować jako krok w kierunku uznania dopuszczalności związków homoseksualnych:

1) część szczególna Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, zawierająca szczególne elementy przestępstwa, nie uznaje już stosunków seksualnych między osobami tej samej płci za przestępstwo;

2) pomimo zidentyfikowania dwóch różnych przestępstw – gwałtu (stosunek płciowy heteroseksualny, art. 131) oraz aktów przemocy o charakterze seksualnym (w tym sodomii i lesbijstwa, art. 132), odpowiedzialność za te przestępstwa jest identyczna (w obu przypadkach kara może nastąpić pozbawienie wolności na okres od trzech do sześciu lat w przypadku niewykwalifikowanego personelu oraz od czterech do dziesięciu lat lub od ośmiu do piętnastu lat w przypadku posiadania cech kwalifikujących, które również są sformułowane w ten sam sposób);

3) Kodeks karny Federacji Rosyjskiej łączy i utożsamia przestępstwa polegające na przymusie do aktów o charakterze seksualnym (art. 133) oraz obcowaniu płciowym i innych działaniach o charakterze seksualnym z osobą poniżej szesnastego roku życia (art. 134), niezależnie od ich homoseksualnego lub heteroseksualnego charakteru (tj. wiek przyzwolenia jest równy dla związków heteroseksualnych i homoseksualnych), a odpowiedzialność w obu przypadkach jest przewidziana w tych samych ramach.

Jednak od czasu przyjęcia Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej wielu polityków próbowało zmienić ustawodawstwo karne i wprowadzić odpowiedzialność karną za promowanie stosunków homoseksualnych, ale żaden z proponowanych projektów nie został przyjęty.

Na szczególną uwagę zasługuje projekt „W sprawie wprowadzenia nowelizacji Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, przewidującej odpowiedzialność karną za promowanie homoseksualizmu”, proponowany przez zastępcę A.V. Czujewa kilkakrotnie w latach 2003–2006. w różnych wydaniach. Projekt ustawy miał na celu ustanowienie odpowiedzialności karnej za „propagandę homoseksualizmu zawartą w Mowa publiczna, publicznie eksponowanych dzieł lub mediów, w tym wyrażających się w publicznym demonstrowaniu homoseksualnego stylu życia i orientacji homoseksualnej”, z odpowiedzialnością w postaci pozbawienia prawa do zajmowania określonych stanowisk lub prowadzenia określonej działalności.

Należy zwrócić uwagę na stanowisko Rządu Federacji Rosyjskiej w sprawie zmian zaproponowanych przez Czujewa, wyrażone w oficjalnych recenzjach projektu projektu:

Ponieważ homoseksualizm sam w sobie nie jest przestępstwem, jego propaganda nie może być uznana za społecznie niebezpieczną ingerencję w przedmiot ochrony karnej. Proponowane uzupełnienie stoi w sprzeczności z postanowieniami art. 29 Konstytucji Federacji Rosyjskiej (w zakresie ograniczania wyrażania swoich opinii i przekonań), a także art. 8, 10 i 14 Konwencji Rady Europy o ochronie człowieka Prawa i Podstawowe Wolności, które przewidują prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego, wolność wyrażania opinii i zakazy, dyskryminację.

W celu zapewnienia ochrony wolności seksualnej i integralności seksualnej zarówno mężczyzn, jak i kobiet ustawodawca ustanowił odpowiedzialność karną za przestępstwa o charakterze seksualnym, w tym sodomię i lesbijstwo, związane wyłącznie z przemocą lub groźbą jej użycia. Z kolei popełnianie tego rodzaju działań za obopólną zgodą stron stanowi nie tylko przestępstwo, ale także wykroczenie administracyjne. W tym względzie nie można ustalać odpowiedzialności za promowanie homoseksualizmu w przypadku braku odpowiedzialności za sam homoseksualizm. Ponadto propozycja ta nie jest zgodna z przepisami ustawy Federacji Rosyjskiej z dnia 27 grudnia 1991 r. nr 2124-1 „O środkach masowego przekazu”, w szczególności z art. 4, który ustanawia zakaz wyłącznie rozpowszechniania informacji , których rozpowszechnianie jest zabronione przez prawo federalne.

Rozdział 2. Odpowiedzialność karna 2.1. Pojęcie przestępstwa i kary w prawie karnym Prawo karne jest jedną z gałęzi prawa rosyjskiego. Ustala podstawy i zasady odpowiedzialności karnej, określa, które są niebezpieczne dla jednostki, społeczeństwa lub

31. Odpowiedzialność karna notariusza Najbardziej represyjny charakter ma odpowiedzialność karna. Kodeks karny Federacji Rosyjskiej wprowadza następujące przestępstwo - „Nadużycie władzy przez prywatnych notariuszy i biegłych rewidentów”. Strona obiektywna (część 1 artykułu 202):

Art. 87. Odpowiedzialność karna nieletnich 1. Małoletnimi są osoby, które w chwili popełnienia przestępstwa ukończyły czternaście lat, ale nie ukończyły osiemnastu lat.2. Nieletni, którzy dopuścili się przestępstwa, mogą podlegać karze

16. Odpowiedzialność karna jako zjawisko świadomości prawnej Odpowiedzialność karną należy rozpatrywać zarówno z pozycji motywu motywacyjnego zachowania, czynnika motywującego działanie, jak i z punktu widzenia miary zachowania wymaganej od jednostki. Innymi słowy kryminalny

108. Odpowiedzialność karna nieletnich Odpowiedzialność karna nieletnich następuje na ogólnych zasadach określonych w Kodeksie karnym dla wszystkich osób, które dopuściły się przestępstwa. Jednakże szereg norm Kodeksu karnego zawiera przepisy definiujące przestępstwo

Dział V. Odpowiedzialność karna

107. Odpowiedzialność karna nieletnich Zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej nieletni, którzy popełnili poważne przestępstwa, podlegają odpowiedzialności karnej, a nie cywilnej. Odpowiedzialność karna nieletnich następuje na zasadach ogólnych,

7.5 Odpowiedzialność karna nieletnich Obowiązujące przepisy karne przewidują specjalne zasady dotyczące specyfiki odpowiedzialności karnej nieletnich (rozdział 14 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej Identyfikacja cech odpowiedzialności karnej).

2. Odpowiedzialność karna Odpowiedzialność karną za naruszenia praw autorskich i praw pokrewnych reguluje art. 146 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Osobom naruszającym prawa autorskie i prawa pokrewne grozi kara do 5 lat pozbawienia wolności (odpowiedzialność karna w Federacji Rosyjskiej może wynosić

Odpowiedzialność karna za spowodowanie wypadku Odpowiedzialność karną za naruszenie przepisów ruchu drogowego i prowadzenie pojazdów określa art. 264 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej: „1. Naruszenie przepisów przez osobę kierującą samochodem, tramwajem lub innym pojazdem mechanicznym

Odpowiedzialność karna Nieznajomość podstaw ustawodawstwa i brak analizy możliwych konsekwencji bieżących działań może zagrozić urzędnikom organizacji środkami odpowiedzialności karnej

§ 4. Odpowiedzialność karna (zasady odpowiedzialności karnej; przestępstwa przeciwko środowisko; kara karna) Zgodnie z ustawą Federacji Rosyjskiej o ochronie środowiska urzędnicy i obywatele winni popełnienia przestępstw przeciwko środowisku, tj.

§ 65. Odpowiedzialność karna. Kara Czarna szata, ramiona wyciągnięte do tyłu, opuszczona głowa... Mężczyzna idzie długim, ponurym korytarzem w towarzystwie strażnika. Rozkazuje: „Naprzód! Podstawka! Stań twarzą w twarz ze ścianą! Do przodu!" Zakratowane drzwi otwierają się i zamykają.

§ 67. Odpowiedzialność karna nieletnich W kraju o wysokim wskaźniku przestępczości tempo wzrostu przestępczości wśród dzieci jest zwykle wyższe niż tempo wzrostu przestępczości wśród dorosłych. Powody są oczywiste. Działalność przestępcza stwarza w społeczeństwie takie warunki

Mam nadzieję, że będzie to cała seria wpisów o osobach LGBT, a zacznie się od wycieczki w historię. Jak wiadomo, Stalin pragnął zniszczyć jak najwięcej więcej ludzi nalegał na przyjęcie specjalnego artykułu karnego dotyczącego prześladowania gejów... Ale czy rzeczywiście tak jest?

Artykułu 121 nie można było zastosować, jeżeli stosunki seksualne rozpoczęły się za obopólną zgodą – do wszczęcia sprawy potrzebne było oświadczenie pokrzywdzonego, a jeżeli nie było ofiary, to nie było sprawy. Nawiasem mówiąc, znalazło to odzwierciedlenie w sowieckim podręczniku prawa karnego. Globalne doświadczenie w przypadkach molestowania seksualnego pokazuje, że w większości przypadków przymus występuje bez użycia przemocy. Na przykład w przypadku relacji pomiędzy szefem a podwładnym.

Pomyśl o tym. Utożsamianie sodomii z homoseksualizmem jest rażącym homofobicznym frazesem. Sodomia to przyciąganie mężczyzny przez mężczyznę do seksu analnego. Co więcej, większość osób postawionych na podstawie art. 121 to osoby heteroseksualne (!) w grupach mężczyzn tej samej płci – w wojsku, szkołach, seminariach i miejscach pozbawienia wolności. Dosłowne sformułowanie w tekście artykułu (w najnowszym wydaniu): „Stosunek seksualny między mężczyzną a mężczyzną (sodomia), popełniony z użyciem przemocy fizycznej, gróźb lub wobec nieletniego albo wykorzystujący pozycję zależną lub bezradność ofiary” - nie pozwala na interpretację, jaką narzucają jej utajeni homofoby z partii liberalnych. Ponadto art. 118 kodeksu karnego RSFSR przewidywał karę karną za te same czyny popełnione wobec kobiety. Dlatego żądanie uchylenia art. 121 bez innych warunków jest skandalicznym seksizmem. Jednak w 1993 r. art. 121 w ogóle nie został uchylony, ale został połączony z art. 118 w ramach art. 133: „Zmuszanie osoby do odbycia stosunku płciowego, sodomii, lesbijstwa lub popełnienia innych czynności o charakterze seksualnym poprzez szantaż, groźbę zniszczenia, uszkodzenia lub konfiskatę mienia lub wykorzystanie zależności finansowej lub innej ofiary” . Oznacza to, że sodomia jest ścigana zarówno przez Kodeks karny Federacji Rosyjskiej, jak i Kodeks karny RFSRR, ale kara jest znacznie złagodzona. Jeśli w tekście Kodeksu karnego RFSRR można doszukać się jakiejkolwiek dyskryminacji, jest to dyskryminacja kobiet, gdyż za ten sam czyn popełniony wobec mężczyzny lub kobiety przewidziano różne kary pozbawienia wolności. (do 3 lat według 118 i do 7 lat według 121). Warto jednak wziąć pod uwagę, że specyfiką większości przestępstw przewidzianych w art. 121 są przestępstwa popełniane w grupach mężczyzn tej samej płci – w zamkniętych placówkach, w specjalnych warunkach psychologicznych. Jeśli chodzi o inne przykłady, takie jak skazanie reżysera teatralnego Zinowija Korogodskiego za molestowanie seksualne swojego podwładnego, nie odsiedział nawet kary trzy lata– czyli określenie, które groziłoby mu, gdyby jego podwładnym okazała się kobieta. Przy okazji chciałbym zwrócić uwagę na fakt, że ten facet był zaangażowany w sprawę właśnie jako ofiara, a nie jako „wspólnik”)

Aktualizacja: Chciałbym bardzo podziękować wszystkim, którzy krytycznie komentowali, argumentowali i obalali moje stanowisko oraz sprzeciwiali się mojemu stanowisku w sieciach społecznościowych. Nie, oczywiście, nie porzuciłem swojego punktu widzenia; nadal wydaje mi się on prawdziwy. Jednak Wasze uwagi pomogły mi zrozumieć jedną prostą myśl, która w pierwszej chwili nie przyszła mi do głowy, przymkniętej przez indywidualizm: naprawdę nie mam na tyle przekonujących argumentów, aby od razu odrzucić utrwalone już poglądy na temat odpowiedzialności karnej za sodomię w ZSRR. Moim największym błędem było zacytowanie art. 121 w brzmieniu zmienionym w 1993 r., na krótko przed jego uchyleniem, kiedy najbardziej kontrowersyjna część pierwsza została już z niego wyłączona. Podany przeze mnie przykład Paradżanowa również okazał się nieprzekonujący, gdyż Paradżanow został skazany na podstawie drugiej części art. 121.

Wierzę, że nie będzie to ostatni wpis poruszający tematykę LGBT i najprawdopodobniej po skompletowaniu serii postów zacznę na ich podstawie tworzyć solidny materiał – biorąc pod uwagę m.in. Waszą krytykę, drodzy komentatorzy .

Termin „sodomia” we współczesnym języku rosyjskim używany jest w dwóch znaczeniach: jako określenie kontaktu homoseksualnego między mężczyznami (zwykle w kontekście religijnym) lub jako termin czysto prawniczy oznaczający konkretne przestępstwo. Spróbujmy dowiedzieć się, jakie znaczenie ma to słowo i jakie ma znaczenie prawne.

„Grzech Sodomy”

Myśląc o pytaniu „Sodomia – co to jest?”, nieuchronnie zaczynasz przypominać sobie Biblię. I rzeczywiście: słowo to przeszło do języka rosyjskiego z języka cerkiewno-słowiańskiego, a konkretnie z prawa religijnego. W nim termin ten początkowo oznaczał wyłącznie seks analny między dwoma mężczyznami.

Synonimem terminu „sodomia” w prawie kościelnym jest także późniejsza nazwa „sodomia”, zapożyczona z języków europejskich. Termin ten związany jest z biblijną legendą o mieście Sodoma, którego mieszkańcy zasłynęli z tak wypaczonego zachowania, że ​​zaczęli nawet dręczyć aniołów, którzy przybyli do miasta, do jedynego sprawiedliwego Lota. Należy zaznaczyć, że w kościelnym sensie prawnym sodomia to nie tylko sodomia, ale także wszelkie inne praktyki seksualne uważane za niegodziwe z punktu widzenia Kościoła (masturbacja, seks oralny, a nawet stosunki pozamałżeńskie).

Kara za sodomię w starej Rosji

Początkowo na Rusi homoseksualistów traktowano dość łagodnie. W prawie świeckim nie było za to kary karnej, a kary kościelne ograniczały się do pokuty na okres od jednego do siedmiu lat – czyli praktycznie tyle samo, co za cudzołóstwo między mężczyzną i kobietą.

Jednak z biegiem czasu sytuacja uległa zmianie. Pod wpływem Zachodnia Europa W prawie rosyjskim pojawiły się artykuły dotyczące sodomii, przewidujące surową karę. Być może najstraszniejszą rzeczą dla homoseksualistów była reguła. W pierwszych latach jej obowiązywania obowiązywała zasada, zgodnie z którą przestępstwo to karane było spaleniem (co jest ogólnie rzecz biorąc, delikatnie mówiąc, zgodne z rosyjską tradycją prawną). , jest nietypowe). Później kara została złagodzona: karalne były zwykłe kontakty homoseksualne, a te związane z gwałtem – karą bezterminowego wygnania.

Później, aż do momentu wymierzenia kary, praktycznie nie były używane. Jednakże „Kodeks” przyjęty w 1832 r. (w zasadzie pierwszy rosyjski kodeks karny) ponownie zawierał przepisy dotyczące odpowiedzialności za sodomię. Teraz sprawcy zostali ukarani karą pozbawienia wolności na kwotę nie niższą trzy miesiące, a w szczególnych okolicznościach (przemoc, seks z nieletnim) – do ośmiu lat. Kara ta formalnie obowiązywała aż do rewolucji październikowej.

Samo prawo przedrewolucyjne nie dawało bezpośredniej odpowiedzi na pytanie o sodomię – czym ona jest. Jednak w praktyce sądowej przestępstwo to było rozumiane niemal wyłącznie jako stosunek analny.

Tolerancyjny ZSRR?

We wczesnych latach sowieckich homoseksualizm nie był zakazany. Stare prawo Imperium Rosyjskie nie miało zastosowania, a nowe przepisy karne nie przewidywały żadnej odpowiedzialności.

Co więcej, kierownictwo Unii tłumiło nawet próby wprowadzenia kar za to w poszczególnych republikach. ZSRR lat dwudziestych nie bez powodu uznawany był za wzór tolerancji dla dewiacji seksualnych. W ZSRR nie było wówczas artykułu dotyczącego sodomii.

Wróć do kary

Sytuacja uległa zmianie na początku lat trzydziestych. Najpierw pojawiły się zarzuty o sodomię, jakoby była to wyłącznie burżuazyjna perwersja, nie do zniesienia w państwie sowieckim. OGPU rozpoczęło aresztowania osób podejrzanych o niekonwencjonalne związki. Twierdzono, że homoseksualiści tworzą tajne organizacje, których celem jest korupcja i korupcja polityczna młodzieży. A w 1934 r. Do Kodeksu karnego RFSRR wprowadzono artykuł dotyczący sodomii, a nieco później – do Kodeksu karnego innych republik ZSRR. Od tego momentu sodomia ponownie stała się w ZSRR przestępstwem.

Ustawodawstwo radzieckie definiowało sodomię jako każdy kontakt seksualny między mężczyzną a mężczyzną. Za dobrowolny seks groziła kara pozbawienia wolności do pięciu lat, za przemoc lub przymus – do ośmiu lat.

Dokładna liczba osób skazanych na podstawie tego artykułu nie jest znana. Uważa się, że w ZSRR zapadało średnio około tysiąca wyroków rocznie, ale czy to prawda, nie da się zweryfikować, gdyż część spraw karnych została umorzona, a bezwzględna większość nadal znajduje się w zamkniętych archiwach. Według działaczy praw człowieka łącznie co najmniej 60 tysięcy osób odbyło swoje wyroki z artykułu karzącego za sodomię.

Ciekawostka: karani byli wyłącznie mężczyźni homoseksualni. Lesbijki nigdy w ZSRR nie były karane, a ich preferencje pozostawały ich prywatną sprawą.

Zniesienie sankcji karnych

Jednak od lat 70. w ZSRR zaczęła szerzyć się opinia, że ​​należy zlikwidować sodomię. Na przykład znany dowcip: „Wsadzenie homoseksualisty do więzienia jest tym samym, co skazanie alkoholika do destylarni”. Mówiąc poważniej, argumentowano, że sama niemoralność czynów nie powinna być uważana za przestępstwo. Jednak do samego końca ZSRR odpowiedzialność pozostała.

Sytuacja uległa zmianie po rozpadzie Unii i ogłoszeniu niepodległości Rosji. Choć w pierwszych latach istnienia Federacji Rosyjskiej sodomia nadal była uważana za przestępstwo (wciąż obowiązywały stare przepisy sowieckie), to w 1993 roku zmieniono ten artykuł. Od tego momentu karano tylko za wymuszoną sodomię lub za seks z nieletnią.

Współczesne rosyjskie ustawodawstwo dotyczące sodomii

Teraz w Rosji nie ma kary samej w sobie za sodomię. Termin ten jednak został zachowany. Obecnie karze podlega wyłącznie sodomia lub inne czyny o podobnym charakterze (w tym lesbijstwo), popełnione przy pomocy przemocy, przymusu lub gdy ofiarą jest osoba, która nie osiągnęła „wieku przyzwolenia” (w Rosji wynosi 16 lat). Dorośli i rozsądni obywatele mają prawo robić, co im się podoba, dobrowolnie.

Pomimo tego, że Rosja wprowadziła niedawno odpowiedzialność za propagandę homoseksualną, nie ma podstaw sądzić, że zostanie wprowadzony artykuł Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej dotyczący sodomii.

Które ustawiły:

Wcześniej odpowiedzialność karną za sodomię określał art. 154a Kodeksu karnego RFSRR z 1926 r.:

Fabuła

W porewolucyjnej reformie legislacyjnej zniesiono ściganie zachowań homoseksualnych, które było obecne w Kodeksie karnym carskiej Rosji: w Kodeksie karnym RSFSR z 1922 r. Nie było odpowiedniego artykułu z lat dwudziestych XX wieku, artykułów dot odpowiedzialność za sodomię została usunięta z kodeksu karnego republik kaukaskiej i środkowoazjatyckiej.

W 1926 r. na zaproszenie rządu radzieckiego do ZSRR przybył Magnus Hirschfeld, emancypator gejów i założyciel Światowej Ligi na rzecz Reformy Seksualnej – i w rezultacie w 1928 r. na kongresie Institut für Sexualwissenschaft w Kopenhadze, podczas którego ogłoszono powstanie Ligi, ZSRR był wymieniany jako wzór tolerancji płciowej.

Akceptacja artykułu

Jak wynika z najnowszych badań archiwalnych, inicjatorem wprowadzenia ścigania karnego za sodomię było OGPU. We wrześniu 1933 r. przeprowadzono pierwszą rewizję wobec osób podejrzanych o sodomię, w wyniku której aresztowano 130 osób w związku z podejrzeniem stosunków homoseksualnych. W notatce zastępcy przewodniczącego OGPU Genricha Jagody Stalin został poinformowany o ujawnieniu kilku grup w Moskwie i Leningradzie zaangażowanych w „poprzez utworzenie sieci salonów, palenisk, nor, grup i innych zorganizowanych formacji pederastów z dalszym przekształcaniem tych stowarzyszeń w bezpośrednie komórki szpiegowskie… aktywni pederaści, wykorzystujący izolację kastową kręgów pederastów do bezpośrednich celów kontrrewolucyjnych , skorumpowali politycznie różne warstwy społeczne młodzieży, w szczególności młodzież pracującą, a także próbowali infiltrować armię i marynarkę wojenną”.. W dokumencie Józef Stalin zauważył: „Złoczyńcy muszą zostać surowo ukarani, a odpowiedni dekret regulujący musi zostać wprowadzony do ustawodawstwa”.

Liczba skazanych

Całkowita liczba osób skazanych na podstawie tego artykułu nie jest znana. W latach 80. każdego roku do więzień i obozów trafiało około 1000 mężczyzn. Pod koniec lat 80. ich liczba zaczęła spadać. Według Ministerstwa Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej w 1989 r. w Rosji z art. 121 skazano 538 osób, 497–497, 462–462, w pierwszej połowie 1992 r. – 227 osób. Według Dana Healy’ego obecne maksymalne szacunki liczby osób skazanych na podstawie tego artykułu sięgają 250 000. Odnosząc się do danych uczestników ruchu antyhomofobii w Rosji, jako bardziej realistyczną podaje liczbę 60 000, opierając się na danych dotyczących wyroków skazujących w poszczególnych latach ( około 1000 osób rocznie, dane GARF i CMAM). Zgadza się jednak także z opinią Neila McKenny, który twierdzi, że ustalenie dokładnej liczby jest prawie niemożliwe ze względu na brak dostępu do niezbędnych archiwów. Na te same liczby wskazują Walery Chalidze (magazyn „Adwokat” z 3 grudnia 1991 r.) i Siergiej Szczerbakow (Materiały zebrane z Konferencji na temat kultur seksualnych w Europie, Kultury seksualne w Europie, Amsterdam, 1992).

Anulowanie artykułu

Wniosek o uchylenie artykułu

Anulowanie artykułu i konsekwencje

Część 1 art. 121 została wyłączona z Kodeksu karnego RFSRR 27 maja 1993 r.

Artykuł 121. Sodomia.

Stosunek seksualny między mężczyzną a mężczyzną (sodomia), popełniony z użyciem przemocy fizycznej, gróźb lub wobec nieletniego albo wykorzystujący pozycję zależną lub bezradność ofiary, -

grozi kara pozbawienia wolności do lat siedmiu.

(zmieniona ustawą Federacji Rosyjskiej z dnia 29 kwietnia 1993 r. N 4901-1 - Dziennik SND Federacji Rosyjskiej i Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej, 1993, N 22, art. 789)

Kodeks karny RFSRR 1960

Sodomia we współczesnym kodeksie karnym Federacji Rosyjskiej

Sodomia jako taka przestała być w Rosji przestępstwem; ale został zachowany jako znak kompozycji w sztuce. 132, 133, 134 nowego Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej przyjętego w mieście Artykuły te ustanawiają odpowiedzialność za akty przemocy o charakterze seksualnym (art. 132), przymus do aktów o charakterze seksualnym (art. 133) i stosunek płciowy. oraz inne czynności o charakterze seksualnym z osobą, która nie ukończyła szesnastego roku życia (art. 134).

Zgodnie z uchwałą Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 15 czerwca 2004 r., wyjaśniającą sądom specyfikę stosowania art. 131 i 132 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, sodomia odnosi się do kontaktów seksualnych między mężczyźni.

Należy zauważyć, że sankcja za przestępstwa przewidziane w art. 131 i 132 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej jest identyczna z sankcją za podobne przestępstwa związane ze zwykłym heteroseksualnym stosunkiem seksualnym, dlatego nie można tutaj powiedzieć, że prawo rozróżnia tego typu przestępstwa. Różnice mają charakter formalny: ustawodawca uznał za zasadne oddzielenie pojęć „stosunku płciowego” – stosunku płciowego mężczyzny i kobiety (którego jedną z możliwych konsekwencji jest poczęcie dziecka) oraz „innego stosunku płciowego”. działania o charakterze seksualnym.”

Istnieją jednak różnice w ramach art. 134 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej: podczas gdy maksymalna kara za dobrowolny kontakt heteroseksualny z osobą w wieku od 14 do 16 lat wynosi cztery lata pozbawienia wolności (część 1 art. 134 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej), takie kontakty homoseksualne podlegają karze pozbawienia wolności do sześciu lat (część 1 art. 134 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, 2 art. 134 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej). Ponadto, jeżeli różnica wieku między ofiarą (ofiarą) a oskarżonym (oskarżonym) jest mniejsza niż cztery lata, wówczas w przypadku czynu z części 1 art. 134 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej nie stosuje się kary w postaci pozbawienia wolności. Zasada ta nie dotyczy części 2 art. 134 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, czyli za kontakty homoseksualne.

Szereg organizacji praw człowieka stara się o status ofiar represji politycznych dla osób skazanych na podstawie artykułu 121. Rosyjska Sieć Organizacji LGBT ogłosiła rok 2009 „Rokiem Pamięci Gejów i Lesbijek – Ofiar Represji Politycznych”.

Znane osoby skazane na podstawie art. 121 lub 154a

• Siergiej Paradżanow jest reżyserem filmowym. Został skazany dwukrotnie na podstawie tego samego artykułu z różnicą 16 lat.
• Wadim Kozin – rosyjski piosenkarz popowy, skazany w 1944 r.
• Nikołaj Klyuev jest poetą chłopskim. W 1934 r. Klyuev został aresztowany, w tym czasie był już prawie jedyna osoba, który był prześladowany za współżycie z mężczyznami. W 1937 roku został rozstrzelany pod innymi zarzutami.
• Nikołaj Jeżow – Ludowy Komisarz Spraw Wewnętrznych ZSRR w okresie masowych represji. Istnieje wersja, w której Jeżow przyznał się do sodomii, aby uniknąć surowszej kary, ale jego obliczenia się nie sprawdziły i został zastrzelony w 1940 r.
• Giennadij Trifonow to pisarz, poeta i dysydent, znany z powieści „Siatka” o miłości dwóch więźniów. Został aresztowany, jak sam twierdzi, za wspieranie Aleksandra Sołżenicyna, który został wydalony z ZSRR, choć nigdy nie ukrywał swojej orientacji, i został skazany na 4 lata.
• Klein, Lew Samuilovich – radziecki i rosyjski naukowiec, historyk, antropolog, archeolog, filolog, doktor nauk historycznych.
• Korogodski, Zinowyj Jakowlew – reżyser teatralny, profesor, Artysta Ludowy RFSRR.
• Panczenko, Nikołaj Dmitriewicz - osoba publiczna, jeden z założycieli „Towarzystwa Pacjentów Zarażonych HIV i AIDS”. [ ]
• Shtarkman, Naum Lvovich – rosyjski pianista i pedagog muzyki, profesor Konserwatorium Moskiewskiego (1987), Czczony Artysta RFSRR (1990), Artysta Ludowy Federacji Rosyjskiej (1996).
• Lwow-Anochin, Borys Aleksandrowicz – radziecki i rosyjski reżyser teatralny, krytyk teatralny, specjalista od baletu, Artysta Ludowy Rosji. [ ]