Prawie pięć i pół roku temu, 16 września 2000 roku, zaginął ukraiński dziennikarz Georgij Gongadze i od tego dnia zaczęło się odliczanie nowa historia Państwo europejskie liczące 48 milionów mieszkańców. W ten czy inny sposób śmierć George'a dotknęła każdego z nas, ale przede wszystkim dotknęła jego rodzinę: matkę, żonę, córki bliźniaczki...

Nikt nie widział łez i histerii wdowy – Mirosława nie sprawiała wrogom takiej przyjemności. Niektórzy na jej miejscu panikują z żalu i dają upust emocjom, ona jednak stała się ściśniętą sprężyną i co minutę myślała o tym, co zrobić, jak uratować męża. Oderwana, zbierając wolę w pięść, organizowała konferencje prasowe, udzielała komentarzy i wywiadów. Czasem ramię w ramię ze swoim rywalem, który jako ostatni widział Georgy żywego - to właśnie z jej domu wyszedł tego pamiętnego wieczoru o godzinie 22:20... To dzięki ich wspólnym wysiłkom dosłownie kilka dni po zniknięciu Gongadze, W Kijowie wisiały reklamy z czarnym zarysem głowy: „Pomóżcie mi znaleźć dziennikarza!”

Decyzja Mirosławy o otrzymaniu statusu uchodźcy politycznego i wyjeździe do Stanów Zjednoczonych dla wielu wydawała się nieoczekiwana – dla kobiety z dwójką trzyletnich dzieci na rękach był to akt. Niemniej jednak była gotowa myć okna i obsługiwać stoły w restauracjach, gdyby tylko jej córki Nana i Salome nie przeżyły tego, co ją spotkało. Tam, z dala od irytującej uwagi, wdowa miała nadzieję zagoić swoje duchowe rany.

Mirosławy nie było na Ukrainie przez cztery długie lata – dopiero w kwietniu 2005 roku, po „pomarańczowej rewolucji”, ponownie odwiedziła Kijów, gdzie kiedyś była szczęśliwa. Mieszkała z Georgijem przez 10 lat i bez niego przez pięć lat, ale osoby odpowiedzialne za śmierć jej męża nie zostały jeszcze ukarane. Nie wiadomo zresztą, na jak długo proces sprawców zbrodni zostałby odroczony, gdyby Europejski Trybunał Praw Człowieka nie przyspieszył niespiesznego ukraińskiego wymiaru sprawiedliwości. Zaspokoił roszczenia Mirosławy Gongadze, która zarzucała władzom ukraińskim „niechronienie życia męża” i „niewłaściwe zbadanie” sprawy o morderstwo, a w listopadzie ubiegłego roku przyznał Mirosławie 100 tys. euro odszkodowania…

„Na początku wydawało się, że Gia żyje, że został porwany”

- Kilka lat temu, kiedy łódź podwodna zaginęła w głębinach Morza Barentsa „Kurska” prezydent Rosji Władimir Putin złożył wizytę studyjną słynnemu amerykańskiemu prezenterowi telewizyjnemu Larry’emu Kingowi. „Co się stało z Kurskiem?” – zapytał król Putina i prezydenta Federacja Rosyjska spokojnie odpowiedział: „Utonął”. Mirosława, co stało się z Twoim mężem, ukraińskim dziennikarzem Georgiem Gongadze?

Prawdopodobnie moja odpowiedź będzie nieco inna niż Putina - nie powiem, że Giya utonął lub zmarł... Myślę, że przede wszystkim zmienił historię Ukrainy, a jeśli opiszę szczegółowo, co go spotkało... Wieczorem 16 września 2000 roku Georgiy po prostu nie wrócił do domu. Czekałem na niego na ulicy - nie miałem kluczy do mieszkania, a umówiliśmy się, że przyjedziemy w tym samym czasie... Szedłem z dwójką dzieci ciemną Krasnoarmejską i nie rozumiałem, co się dzieje : powinien być w domu!

Nadal go nie było, a ja nie wiedziałam, co robić, gdzie zadzwonić, do kogo uciec... Ta noc i następny dzień były najstraszniejsze w moim życiu, a potem zaczęła się ciężka, bardzo ciężka walka, kiedy zabiegaliśmy o śledztwo, żeby nikomu się nie spieszyło z jego przeprowadzeniem.

Na początku wydawało się, że Gia żyje, że został porwany. Szczerze mówiąc, miałem nadzieję, że historia z rosyjskim dziennikarzem Babitskim, który zaginął w Czeczenii, powtórzy się. W rosyjskich mediach rozpoczęło się przeciwko niemu nagonka, ale po dwóch miesiącach Babickiego udało się wreszcie odnaleźć.

Na początku próbowałam też odnaleźć Georga: zwracałam się do opinii publicznej, wychowywałam dziennikarzy. Kiedy Cię to spotyka, w Twojej głowie pojawia się pustka i nie wiesz, gdzie się udać, kogo poprosić o pomoc... To nie jest zwykła sytuacja, więc nikt nie jest w stanie Ci doradzić, powiedzieć, jak się zachować ...No cóż, potem przyszło zrozumienie, a wraz z nim siła. Zrozumienie, że nie mogę się poddać, że jestem odpowiedzialna za dzieci. Wiesz, co stało się później.

Nie odkryję Ameryki, jeśli powiem: przed zniknięciem Georgija Gongadze niewiele osób na Ukrainie o nim słyszało. Tak, kierował internetowym projektem „Ukraińska Prawda”, ale szczerze mówiąc, nawet specjaliści (mam na myśli kolegów dziennikarzy) nie znali jego nazwiska. Tak się złożyło, że teraz zna ją cały świat. Powiedz mi, czy Twoje serce podpowiadało Ci, że może wydarzyć się tragedia, że ​​Twój mąż może zostać zabity?

Osobiście nie przewidziałem tragedii, ale kiedy w lipcu 2000 roku rozpoczęto obserwację Georgiy...

- Jak to się stało, przepraszam?

Podstawowy. Gia powiedziała: „Jestem obserwowana, coś się wokół mnie dzieje - muszę zrozumieć co”… Rzeczywiście, bezczelnie jechał za nim samochód.

-Widziałeś to sam?

Cóż, oczywiście. Wracając wieczorem do domu, zwykle wołał: „Wchodzę do wejścia, proszę otworzyć drzwi, włączyć światło”. Mieszkaliśmy na trzecim piętrze, wyszedłem na klatkę schodową, a Georgij z dołu ostrzegł: „Tutaj jestem”. Mój mąż ciągle się czegoś strzegł... Nie mogę powiedzieć, że doszło do przestępstwa przeciwko niemu, ale jakiś atak, jakaś niezrozumiała historia. Po tym, jak pewien pułkownik policji (o ile się nie mylę, nazywa się Bernak) przyjechał do Radia Kontynent, gdzie pracował Georgy, i zebrał informacje na jego temat. Gia zaczęła bać się policji. Co więcej, miał bolesne przeczucie i cały czas czuwał...

Kiedy rano wyszłam na zewnątrz, na ławce niedaleko naszego domu siedział krótkowłosy mężczyzna w skórzanej kurtce i spokojnie patrzył na nasze okna...

- Nawet się przed tobą nie ukrył?

Nie, absolutnie. Natychmiast zadzwoniłem do Georgiy, który był jeszcze w domu: „Gia, oni patrzą”. Odpowiedział: „Rozumiem, jak przyjdę do pracy, to zadzwonię”. Cały czas do siebie dzwoniliśmy. „Wszystko w porządku?”. - "Cienki!". Trwało to dość długo, aż po konsultacji z doświadczonymi prawnikami Georgy zdecydował się wysłać oficjalne pismo do Prokuratora Generalnego. Spisał tablice rejestracyjne jadących za nim samochodów, opisał jadące za nim osoby i poprosił o wyjaśnienie, co się dzieje. Giya uważał, że to była prowokacja, że ​​próbowano go zastraszyć...

Z dokumentacji Gordon Boulevard:

Georgy Gongadze urodził się 21 maja 1969 roku w Tbilisi. Dzięki ojcu, posłowi gruzińskiemu parlamentowi, wcześnie zaangażował się w politykę. Kiedy Zviad Gamsakhurdia został prezydentem kraju, Rusłan Gongadze, którego Gia bardzo kochała, wpadł w kategorię niepożądanych - na publikowanych przez gazety listach „wrogów ludu” zajmował 28. miejsce.

W wyniku stresu, jakiego doświadczał, ojciec Georgy'ego zachorował i został zmuszony do leczenia w Kijowskim Centrum Onkologii. Po śmierci Rusłana Gongadze rząd ukraiński w uznaniu jego zasług specjalnych opłacił samolot i pogrzeb.

Kiedy w Gruzji w grudniu 1991 roku wybuchło powstanie przeciwko Gamsachurdii, Georgy przyleciał ze Lwowa, gdzie wówczas mieszkał. „Mamo” – powiedział do matki – „chcę bronić honoru i imienia mojego ojca, na Gruzina ręki nie podniosę – będę sanitariuszem”.

40. dnia po śmierci ojca Giya udał się do Suchumi, aby nakręcić film o wojnie w Abchazji „Ból mojej ziemi”. Nie trzymał broni w rękach, nie brał udziału w działaniach wojennych, ale znalazł się pod ostrzałem na linii frontu. Lekarze naliczyli na jego ciele 26 ran. Na szczęście udało im się zabrać Gię do Tbilisi. Jak się później okazało, był to ostatni samolot z Suchumi: wszyscy Gruzini, którzy tam pozostali, zginęli.

Georgy zaczął odwiedzać Ukrainę pod koniec lat 80. jako przedstawiciel serwisu informacyjnego Gruzińskiego Frontu Ludowego. We wrześniu 1990 roku ożenił się z Galicyjką Mirosławą i przeniósł się na wydział języki obce miejscowego uniwersytetu, brał udział w działaniach Rukh i Bractwa Studenckiego.

„Wiaczesław Pichowszek powiedział: „George, igrasz z ogniem, igrasz ze swoją śmiercią”.

- Czy czekałeś na odpowiedź z Prokuratury Generalnej?

Oczywiście, że nie. Prokurator Generalny przesłał to pismo do Lwowa, do miejsca rejestracji Georga, na co lwowska prokuratura okręgowa odpowiedziała, że ​​wymienione nazwy ulic i miejscowości (Kijów! - D.G.) są im nieznane. Oczywiście była to odpowiedź formalna. Później, słuchając nagrań majora Mielniczenki, wywiązała się rozmowa, w której omawiany był ten list. „No cóż, co jest nie tak z Gongadze?” Kuczma pyta ministra spraw wewnętrznych Krawczenkę. „Ile jest możliwe? Krawczenko odpowiada: „Sytuacja nie jest łatwa... Staramy się, staramy się, ale on napisał pismo do Prokuratora Generalnego”. Kuczma powiedział z irytacją: „Po co każdy kretyn ma pisać do Prokuratora Generalnego?” Wszystko to jest na taśmie. A potem generał się rozzłościł: „Wszystko w porządku… Mam takich chłopaków, takie orły – oni rozwiążą ten problem”.

Nie cytuję dosłownie, z pamięci, ale taka rozmowa miała miejsce, a jej data zbiega się z okresem, w którym Georgy zwrócił się do Prokuratury Generalnej. Potem inwigilacja ustała, a przynajmniej przestaliśmy to zauważać. Któregoś dnia Gia wróciła do domu i powiedziała, że ​​przyjaciele ostrzegają go, że powinien opuścić Ukrainę. Nie wiem, kto dokładnie ostrzegał, bo nie podał nazwisk, ale fakt jest jasny.

Nie doceniliśmy wówczas zagrożeń, po prostu nie wiedzieliśmy, jak zareagować na takie informacje. Może rzeczywiście powinniśmy byli gdzieś wyjechać, ale mieliśmy dwójkę bardzo małych dzieci, a poza tym nie mieliśmy ani środków, ani kontaktów za granicą. Rozmawialiśmy, żartowaliśmy i uznaliśmy, że temat został rozstrzygnięty. Jednocześnie, wiesz... Wydaje mi się, że Georgy miał przeczucie zbliżającego się końca.

W sierpniu wyjechałam na dwa tygodnie na studia do Stanów Zjednoczonych i zabrałam dzieci do rodziców – stwierdziłam, że tam, na zachodniej Ukrainie, będzie im lepiej. Przecież jest lato, a potem jest ta inwigilacja... Kiedy wróciłam, mąż zapytał: „Zabierzmy dzieci”. Tak naprawdę miałem je odebrać w połowie września. „George” – powiedziała – „jest sierpień. Niech będą w powietrzu”. - „Nie, przynieśmy to”.

Nalegał tak bardzo, że musiałam się zgodzić. W ostatnich tygodniach Gia bardzo aktywnie uczyła się z nimi języka angielskiego i gruzińskiego. Każdego ranka i każdego wieczoru są lekcje, lekcje...

(Płacz). Oczywiście miał złe przeczucia. Od czasu do czasu mój mąż rzucał takie zwroty: „Pamiętaj, jesteś odpowiedzialna za dzieci!” Byłem zakłopotany: „Georgy, co się dzieje?” - Zupełnie nie miałem pojęcia, dlaczego to powiedział. Później stało się jasne: Gia wiedziała, że ​​chmury się zbierają…

Moim zdaniem dziennikarz może obawiać się o swoje życie w dwóch przypadkach: albo gdy jest nosicielem jakiejś tajemnicy państwowej, albo gdy dowiedział się i napisze o wpływowych ludziach coś, czego jego zdaniem nie powinno być zrobione. Jak myślisz, co się wydarzyło w tym przypadku?

Proponuję wrócić do początku naszej rozmowy. Mówiłeś, że nie znasz George'a...

- Mam na myśli szerokie kręgi, społeczeństwo...

Może to i prawda, ale nazwisko dziennikarza Gongadze było bardzo dobrze znane elitom politycznym. Przecież prowadził kilka projektów telewizyjnych... Notabene, jego pierwsze starcie z Kuczmą miało miejsce już w 1996 roku. Mój mąż pracował następnie w telewizji Internews, produkując program analityczny Vikna Plus, emitowany przez regionalne kanały telewizyjne. Kiedyś nakręcił opowieść o prezydencie Kuczmie i jego współpracownikach – opowiedział, kto, z kim i gdzie. Większość swoich współpracowników (było tam 8 lub 13 osób) sprowadził Kuczma z Dniepropietrowska, a Gieorgij nazywał ich klanem Dniepropietrowska.

To był bardzo szczegółowy i poważny materiał... Szczęśliwie się złożyło, że Prezydent był w tym momencie w Karpatach i zupełnie przez przypadek zobaczył tę historię. Następnego dnia około ósmej rano nasz szef zadzwonił: „Co miałeś w programie, Georgy?” Gia wzruszyła ramionami: „Jak zwykle nic specjalnego”. „Nie, był jakiś spisek” – i tak dalej. Kierownictwo nie monitorowało treści i wykazało czujność z perspektywy czasu.

Następnie Georgiy otrzymał reprymendę i prawie został wyrzucony z firmy. To była pierwsza historia, a druga, jeśli spojrzeć na rozwój, miała miejsce w 1999 roku. Pamiętacie, że Kuczma ubiegał się o drugą kadencję prezydencką? Dziennikarze niewiele pisali o tej kampanii wyborczej, ale Georgy nakręcił w Radiu Kontynent dwie audycje: „Piwnica Dziennikarzy”, a druga „Ukraina Polityczna”. Zaprosił do studia opozycjonistów, z których przemówień jasno wynikało, że ma miejsce fałszerstwo.

Kiedy mimo wszystko wybory się odbyły, a Prezydent pozostał na stanowisku drugą kadencję, Georgij przygotował list otwarty, w którym odniósł się do fałszerstw i nacisków na media. Z tym dokumentem, podpisanym przez około 60 ukraińskich dziennikarzy, mąż udał się do Stanów Zjednoczonych, gdzie prezydent Kuczma miał przybyć z oficjalną wizytą po inauguracji. Georgy spotykał się w Departamencie Stanu z kongresmenami i wpływowymi przedstawicielami diaspory. Przemawiał także na konferencji Radia Liberty w Waszyngtonie – publicznie wypowiadał się na temat naruszeń, jakie miały miejsce podczas wyborów, zapewniał, że to nie tylko jego zdanie, i pokazał podpisy 60 ukraińskich dziennikarzy.

Następnie - opowiedział mi o tym Siergiej Szołoch, który był tam z Gią - w parku niedaleko Białego Domu podszedł do niego Wiaczesław Pichowshek i powiedział: „George, igrasz z ogniem, igrasz ze swoją śmiercią”. Nie cytuję dosłownie, nie chcę niczego zniekształcać, ale mniej więcej zostało powiedziane. (Szołoch zeznawał w prokuraturze – a wszystko to jest dostępne w materiałach sprawy).

No cóż, potem była „Ukraińska Prawda” i inne projekty. W tym kontekście bardzo ważne jest referendum z kwietnia 2000 roku. Pamiętasz, ile dyskusji było wtedy wokół niego? Zmiany w konstytucji, wzmocnienie władzy prezydenta... Był to już okres, kiedy media nie były szczególnie skłonne do mówienia o korupcji i innych problemach i jedynie Georgij traktował ten temat bardzo poważnie. Uzyskał wiele faktów wskazujących na sfałszowanie wyników referendum i poświęcił im ogromną ilość materiałów w „Ukraińskiej Prawdzie”. Myślę, że ten artykuł był dla niego kolejnym impulsem do zajęcia się nim.

„Kuchma uciekł ode mnie”

Tak, rzeczywiście, w 2000 roku Internet na Ukrainie nie był jeszcze powszechny, ale prezydent Kuczma zawsze miał dwie twarze: jedną zwróconą ku Zachodowi, drugą w stronę narodu ukraińskiego. Przed Zachodem Kuczma starał się wyglądać na przywódcę planu demokratycznego: mówią, że od totalitaryzmu poprowadził Ukrainę do demokracji i w tych warunkach buduje młode państwo, tworzy gospodarkę rynkową...

Dla ukraińskich polityków, nie mówiąc już o narodzie, był bezwarunkowym dyktatorem, który starał się kontrolować wszystko i wszystkich. Co więcej, nie wystarczyło, że się go bano - chciał być kochany, dlatego wszelkie negatywne informacje były dla niego niepożądane. Jeśli jakieś informacje o jego działalności – zwłaszcza o korupcji w otoczeniu prezydenta – przedostawały się do prasy, stawał się bardzo zirytowany i oburzony. Nawiasem mówiąc, George nie był jedynym, który go irytował. W Kancelarii Prezydenta wielokrotnie wymieniano nazwiska takich dziennikarzy, jak Tatiana Korobowa (Kuchma nazwał ją suką), Olega Laszko, Olega Jełcowa, Siergieja Rachmanina, Julii Mostowej...

Prezes SBU Leonid Derkach regularnie przynosił Kuczmie materiały: „Przeczytaj to, przeczytaj tamto…”. Oszukał Prezydenta: takie bzdury rozpowszechniają w Internecie.

Dla Kuczmy Internet był czymś tajemniczym. Nie miał pojęcia, jak to wyglądało, bo kiedyś (słyszałem to w notatkach majora Mielniczenki) powiedział: „No i czy ten Internet już został zamknięty?” Było oczywiste, że on sam nigdy nie miał do czynienia z Siecią i nie wiedział, jak z niej korzystać.

Prawdopodobnie nie tylko Leonid Derkach dostarczał mu takie materiały – krąg osób podrzucających „kompromisowe dowody” mógł być szerszy. Byli wśród nich, jak sądzę, Włodzimierz Litwin, który wówczas stał na czele Administracji Prezydenta, oraz sekretarz prasowy… Możliwe, że jeden z nich celowo zasugerował Kuczmie, że Gongadze jest bardzo złym człowiekiem i chce go zdyskredytować i zniszczyć jego. ..

Znając postać Leonida Daniłowicza, wyrażę swój punkt widzenia. Przyznaję, że może nie lubił dziennikarza Gongadze za to, co zrobił, ale zabić go za publikacje? Osobiście wydaje mi się, że Kuczma nie jest do tego zdolny. Pamiętam, jak w lutym 2001 roku bezpośrednio w redakcji gazety FACTS Leonid Daniłowicz – widziałem to! - zniósł bardzo mocno stawiane mu zarzuty. Siedząc naprzeciwko, nagle spojrzał mi prosto w oczy i powiedział: „Nie zabiłem go – przysięgam na wszystko, co mam”. Powiedziano to szczerze, w sercach i z jakiegoś powodu mu uwierzyłem. Czy sądzi Pan, że Kuczma mógł zlecić zamordowanie Georgija Gongadze?

Absolutnie mógłby. Nigdy nie rozmawiałem z Leonidem Kuczmą, ale wydaje mi się, że jeśli ktoś nie czuje się winny przed drugą osobą, to rozmowa z nim nie stanowi dla niego problemu. Kuczma nigdy się na to nie zdecydował, uciekł ode mnie. Kiedyś spotkałem jego oczy podczas pogrzebu Aleksandra Jemetsa. Aleksander był moim bliskim przyjacielem i byłem blisko jego trumny, gdy Prezydent przyszedł złożyć wyrazy współczucia rodzinie tragicznie zmarłego posła.

Staliśmy około dwóch metrów od siebie, gdy nagle podniósł wzrok i... zobaczył mnie. Płakałam, bo opłakiwałam koleżankę, która leżała w trumnie, ale płakałam też z bólu, bo widziałam w tym, co się działo, pewien rodzaj cynizmu. Kuczma rozmawiał ze swoimi podwładnymi, ale kiedy mnie zobaczył, natychmiast się odwrócił i szybko opuścił salę...

Gdyby prezydent Kuczma nie był niczemu winny, prawdopodobnie przynajmniej by się ze mną spotkał. Ani razu nie usłyszałam od niego przeprosin, pytań czy słów pocieszenia – nic. To są moje osobiste odczucia, ale istnieją fakty, które je potwierdzają. Na nagraniach dokonywanych w jego biurze Kuczma nieustannie żąda od swoich podwładnych – zwłaszcza bezpośrednio od Krawczenki – aby rozprawili się z Georgiem. Nie powiedział: „Zabij” – takie słowa nie zabrzmiały, ale powtarzał: „Zajmij się Gongadze”. Mówię to kulturowo, bo rozmowy, które się tam odbyły są po prostu okropne i nie da się ich powtórzyć dosłownie. „Wymyślcie to!”, „Zdejmijcie mu spodnie i zabierzcie go do lasu”, „Oddajcie go Czeczenom, zabierzcie do Czeczenii”...

- Dlaczego do Czeczenów?

Nie wiem – może miał jakiś pomysł. Zauważam, że nie tylko to powiedział, ale powtórzył to wiele, wiele razy. Nawiasem mówiąc, wydaje mi się, że Krawczenko zrozumiał powagę problemu.

- Czy powstrzymał Prezydenta?

Wygląda na to, że w każdym razie starałem się to zrobić możliwie czysto (wybaczcie, że używam angielskiego) - bardzo czysto, żeby później nie było powodu nikogo obwiniać. Jednak z rozmów, które słyszałem, nie mogę powiedzieć, że odmówił: „Nie, nie zrobię tego”.

- Czy był ostrożny?

Zarówno fakty, jak i moje odczucia potwierdzają: winę w dalszym ciągu ponosi prezydent Kuczma i wszyscy wokół niego. Włodzimierz Litwin też ze mną nigdy nie rozmawiał, chociaż wielokrotnie powtarzał, że mu to nie przeszkadza... Jeśli chodzi o mnie, to zawsze byłem gotowy spotkać się z jednym lub drugim, bo dla mnie fundamentalne znaczenie ma spojrzenie na nich z perspektywy oczy... Niestety, nie wyraziły chęci wyjaśnień.

- Naprawdę na spotkaniu zapytałbyś bezpośrednio, czy byli zamieszani w śmierć George'a?

Znalazłbym na to sposób.

Z dokumentacji Gordon Boulevard:

Miroslava z powściągliwością mówi o tym, dlaczego opuściła Ukrainę: podobnie jak Georgy nie otrzymywała bezpośrednich gróźb, ale była stale monitorowana.

Odważnie zniosła tragedię, jaka spotkała jej rodzinę – według niej nie brała nawet środków uspokajających. Jednak nawet teraz, pięć lat później, gdy ktoś podchodzi do niej od tyłu, zaczyna się denerwować.

Wyjazd za granicę z dwiema trzyletnimi córkami i nawet nieznajomość języka była ryzykownym krokiem, ale rodzina Gongadze nie musiała żyć w biedzie. Wdowę uratowało to, że na Ukrainie współpracowała z kilkoma amerykańskimi organizacjami, co pomogło jej zdobyć małe kontrakty. Podczas pierwszego roku pobytu w Stanach Zjednoczonych Miroslava pracowała na Uniwersytecie George'a Washingtona, gdzie przygotowała monografię na temat ruchu protestacyjnego na Ukrainie w 2001 roku oraz współpracowała z Amerykańską Fundacją na rzecz Demokracji.

Kilka lat temu Miroslava zawarła kontrakt z Voice of America, którego kierownictwo zdecydowało się zaktualizować swoje projekty telewizyjne. Programy, w których pracuje, są nadawane przez Pierwszy Narodowy Kanał Ukrainy i Kanał 5. Ponadto jest często zapraszana przez amerykańskie i europejskie uniwersytety, aby wypowiadać się na temat Ukrainy i sprawy Gongadze.

„Wiedziałam o tym, co dzieje się między Georgiem a Aleną Pritulą: kiedy wróciłam do domu, mąż mi o tym powiedział. Wybaczyłam mu różne słabości – to była jedna z nich…”

- To pytanie prawdopodobnie nie jest dla ciebie zbyt przyjemne, ale muszę je zadać, ponieważ wielu niepokoi. Z wiadomości majora Mielniczenki, publikacji prasowych i Internetu wiemy, że w życiu Georgy'ego była kobieta - nazywała się Alena Pritula. Wiadomo, że pracowali razem i rzekomo łączyła ich znacznie bliższa relacja niż tylko koledzy z pracy. Mówią, że rzekomo z jej powodu Gia mogła zginąć. Wiedzieliście o tej nieoficjalnej relacji?

Tak, oczywiście, wiedziałam o tym, co się dzieje między Georgym i Aleną, bo kiedy wróciłam do domu, mój mąż mi o tym powiedział. Rzecz w tym, że Gia i ja nie byliśmy tylko rodziną - bliskimi przyjaciółmi i zawsze go wspierałem w wielu sprawach, wybaczałem mu różne słabości. To była jedna z jego słabości... Nie mogę obalić ani potwierdzić informacji, że Georgy zginął z powodu Aleny, jednak myślę, że tak nie jest. Być może ich związek był tylko jednym z czynników, ale nie powodem...

Jestem przekonany, że to właśnie działalność dziennikarska Georgy'ego i żywy wizerunek aktywnego bojownika o prawa dziennikarzy stały się główną przyczyną tego, co go spotkało... Być może była to intryga polityczna - tej wersji też nie lekceważę . Powiem tak: stał się ofiarą polityki już dwukrotnie: kiedy został zamordowany i teraz, w związku z procesem.

- Wracając do Aleny Prituli... Czy komunikowałeś się z nią za życia George'a i po jego śmierci?

Nie komunikowałem się przez całe życie, ale potem oczywiście wiele razy. Zrozum, musieliśmy znaleźć Georgiya – zarówno ona, jak i ja byliśmy tym zainteresowani. Współpracowałem z nią, bo zrozumiałem: nie miałem innego wyjścia, byłem na to gotowy, aby znaleźć Gię... Już pierwszego dnia na komisariacie podszedłem do niej i powiedziałem: „Alena, tu jest moja ręka do ciebie , Musimy znaleźć Gię. Potem organizowaliśmy wspólne konferencje prasowe, próbowaliśmy koordynować działania… Co prawda, nie powiem, że pracowaliśmy razem, działaliśmy równolegle.

- Mówisz o intrygach politycznych. Co to było?

Dziś toczy się śledztwo, więc nie mogę mówić o wielu rzeczach - mam na myśli informacje dotyczące tych, którzy zlecili i zorganizowali morderstwo. Za wcześnie jest zdradzać, jak do tego doszło, choć wiem już, jak doszło do samego morderstwa i jak zostało zorganizowane. Ustalono bezpośrednich sprawców, znane są działania każdego z nich. Przecież George mógł zginąć 15 września – na ten właśnie dzień zaplanowano operację.

- Dlaczego się nie udało?

Po prostu nie mieliśmy czasu zaparkować samochodu: mój mąż zatrzymał taksówkę i wrócił do domu.

Dobrze pamiętam ten wieczór – ostatni. Georgy przyjechał dość późno - około wpół do jedenastej, a ja właśnie wróciłem z Warszawy. Bardzo dobrze nam się rozmawiało, piliśmy wino... Dopiero niedawno, po przeczytaniu sprawy, z przerażeniem uświadomiłam sobie, że 15-tego może nie wrócić.

Można sobie wyobrazić: w zagładzie Jerzego wzięło udział około 40 policjantów. Wszystkie te osoby zostały zidentyfikowane, znane są ich nazwiska. Widzicie, to nie byli tylko jacyś bandyci, którzy zabili – to była zakrojona na szeroką skalę operacja Ministerstwa Spraw Wewnętrznych.

W prasie pojawiła się wersja, że ​​nie chcieli śmierci George'a: rzekomo mieli go zastraszyć, wywieźć do lasu, uderzyć kilka razy - i zabili go nie umyślnie - przez przypadek. Czy to prawda?

Sądząc po materiałach, o których mogę mówić, nie.

- Więc zaplanowano morderstwo?

Zgadza się. Teraz niektórzy policjanci bezpośrednio zaangażowani w przestępstwo twierdzą, że nie do końca wiedzieli, że zabiją – im, jak mówią, nie powiedziano…

Według nich nikt poza generałem Pukachem nie zdawał sobie sprawy z celu operacji i oni sami zdawali sobie sprawę, że do morderstwa dojdzie dopiero na końcu.

- Jak to wszystko się stało - szczegółowo, szczegółowo?

Zapoznałem się z okolicznościami zbrodni, zapoznałem się ze wszystkimi materiałami sprawy – wiele tomów, jednak w czasie trwania postępowania przygotowawczego i procesu, jako pokrzywdzony nie mam prawa o nich rozmawiać – zabrania mi tego prawo . Wcześniej czy później wszystko to zostanie rozpatrzone w sądzie i wydany wyrok skazujący.

Kiedyś krążyła plotka, że ​​Georgy najprawdopodobniej żyje: zmienił wygląd i przebywał gdzieś w Stanach Zjednoczonych. Czy wierzyłeś, że to możliwe?

- (Smutny). Jestem realistą... Realistą i prawnikiem... Rozmawiałem z bardzo poważnymi ludźmi i miesiąc po jego zniknięciu stało się jasne: praktycznie nie ma szans, że Gia żyje. Chociaż wciąż mieliśmy nadzieję... Często w strumieniu ludzi szukałam go oczami. Do tej pory – szczerze! - Idę ulicą i wydaje mi się, że teraz się pojawi, ale to tylko pragnienie mojego serca...

- Kiedy w końcu zorientowałeś się, że on już nie żyje?

Kiedy Koba Alania zadzwonił z Taraszczi i powiedział: „Mirosława, znaleźliśmy go”. Nie chciałam w to wierzyć, to było okropne, wpadłam w histerię. (Płacz). Nie mogłem nawet zapytać, co miał na myśli…

- Widziałeś ciało znalezione w Taraszczowie?

Z pewnością.

- Czy to był on?

Po pierwsze, to ciało było bez głowy i nie było mi go pokazywane przez bardzo długi czas. Po drugie, przez 10 dni znajdował się w kostnicy dzielnicy Tarashchansky bez lodówki, a następnie przeprowadzono na nim manipulacje i badania. Z naruszeniem prawa pozwolono mi obejrzeć szczątki dopiero miesiąc po ich odnalezieniu, a nawet później – już 10 grudnia. Jednocześnie napisałem dziesiątki petycji i żądań pokazania ciała, bo nie mogłem w to uwierzyć... To było fundamentalnie ważne, żeby zobaczyć, a kiedy w końcu udało mi się wpuścić do kostnicy... (Płacz). To, co mi pokazali, to nie było ciało, tylko kawałki zgniłego mięsa, szkielet klatki piersiowej... Nie dało się tego w ogóle zidentyfikować, trudno nawet powiedzieć, że to wszystko kiedyś należało do człowieka. Nie było rąk, nóg, nic.

-Gdzie jest teraz to ciało?

W kostnicy w Kijowie.

-Nadal teraz, pięć lat później? Co stoi na przeszkodzie, aby go pochować?

Przez pierwsze trzy lata prokuratura nie wydawała pozwolenia. Powiedzieli: „Możecie go zabrać, ale nie będziemy identyfikować ciała, to znaczy otrzymacie szczątki nieznanej osoby”. Nie wydali mi oczywiście aktu zgonu, ale bez niego nie mogę pochować męża! Poza tym matka Georgiy nadal nie wierzy, że to jej syn – to jest główny problem. Z prawnego punktu widzenia jako żona mam podstawy, aby zabrać ciało i je pochować, ale moralnie uważam, że ten krok powinien wyjść od jego matki. Kiedy sama podejmie tę decyzję, pogrzeb odbędzie się.

Z dokumentacji Gordon Boulevard:

Córki Georgy'ego i Mirosławy Gongadze, mimo że noszą haftowane koszule do dżinsów, czują się bardziej jak Amerykanki. Nauczyciele mówią, że Nana i Salome bardzo dobrze rysują i tańczą, a ponieważ ich matki często nie ma w domu, wychowaniem wnuczek zajęła się babcia i zgodziła się w tym celu przeprowadzić do Waszyngtonu.

Z drugą babcią, ze strony ojca, porozumiewają się wyłącznie telefonicznie. Mirosława nie jest pewna, czy wróci z dziećmi na Ukrainę. „Jeszcze nie podjęłam tej decyzji” – mówi. „Przez te wszystkie lata moje myśli i moje życie były związane z Ukrainą, cały czas byłam zaangażowana w sprawy męża, ale w pewnym momencie przestałam i nagle zdałam sobie z tego sprawę. czasie bardzo się zmieniłam i nie wiem już, czy będę mogła żyć w swojej ojczyźnie.”

Był czas, gdy jej córki słysząc obcy język odwracały się i zakrywały uszy, ale z biegiem lat szybko się zaprzyjaźniły i teraz myślą i mówią tylko po angielsku. Mirosława próbuje ich uczyć ukraińskiego, i nie bez skutku, ale oni w ogóle nie znają rosyjskiego.

Dziewczyny często pamiętają każdą najdrobniejszą rzecz związaną ze swoim ojcem: jakie prezenty kupił, czego je nauczył, w co się z nimi bawił. Wiedzą, że tata już nie żyje, ale jego anioł ich chroni. Niestety mama nie jest w stanie odpowiedzieć tylko na jedno z pytań: „Gdzie jest grób ojca?”

„Każdy miał swoją rolę: jeden kopał grób, drugi trzymał go za ręce i nogi, trzeci go dusił, czwarty oblał benzyną…”

Wielu nie wierzy, że były Minister Spraw Wewnętrznych Ukrainy Jurij Krawczenko popełnił samobójstwo – nadal twierdzi, że było to morderstwo i wyeliminowali go właśnie dlatego, że mógł rzucić światło na sprawę Gongadze…

Od razu nabrałem wielu podejrzeń w związku z samobójstwem Krawczenki. Mężczyzna dwukrotnie się postrzelił: raz kula trafiła w niebo i uszkodziła część kostną szczęki, a za drugim razem w głowę. Szczerze mówiąc, nie wierzę, że to możliwe, wydaje mi się, że został zniszczony... Poza tym nie sprawiał wrażenia osoby zdolnej do popełnienia samobójstwa. Tak naprawdę miałem nadzieję, że Krawczenko będzie walczył o siebie do końca i dlatego złoży zeznania.

- Jak myślisz, jakie dowody mógłby przedstawić?

Wiedział, kto zlecił mu tę zbrodnię, dlaczego ją zorganizował i jak do tego doszło. Znał doskonale wszystkie szczegóły.

Czy Pana zdaniem żyje generał Pukach, który stał na czele wydziału wywiadu MSW i według niektórych źródeł osobiście organizował zabójstwo Georga?

Nie wątpię, że żyje, ani przez chwilę. Ponieważ generał Pukach należy do służb specjalnych, czyli jest tajnym agentem, wierzcie mi, miał okazję zniknąć bez odnalezienia.

- Czy często pamiętasz, jak poznałeś Georgy'ego?

- (uśmiecha się). Nie powiem ci, jak często, ale cała moja więź z Gią, te wszystkie lata z nim spędzone, są bardzo szczęśliwą częścią mojego życia.

Poznaliśmy się zupełnie przez przypadek. Pracowałem jako konsultant prawny w administracji obwodowej Lwowa i pewnego dnia na korytarzu do mojego szefa podszedł bardzo dostojny, przystojny młody mężczyzna. W tym momencie wyszedłem z biura w sprawach służbowych i stanąłem przy drzwiach. Szef mówi: „Och, Georgy, dobrze, że przyszedłeś, oto Mirosława, ona ci pomoże”. Kiedy go zobaczyłam, coś we mnie natychmiast zamarło i intuicyjnie zrozumiałam: to jest moje. przyszły mąż. Gia chciał stworzyć Centrum Kultury Gruzińskiej Bagrationi we Lwowie i oczywiście mu pomogłem. Przygotowaliśmy dokumenty, zarejestrowaliśmy to centrum, rozpoczęliśmy pracę...

Czytałem wiele twoich wywiadów - jasno z nich wynika, jak bardzo kochałeś George'a. Myślę, że bardzo trudno jest znaleźć kogoś innego po takim mężu, jak tylko ty piękna kobieta i nie możesz żyć bez mężczyzny...

Skąd wiesz, że nie mogę?

- Doświadczenie mówi mi...

Właściwie nie mogę przewrócić strony, potrzebuję zamknięcia. Amerykanie nazywają to blisko – kiedy kończysz jedną część swojego życia i przechodzisz do drugiej. Niestety nie mogę jeszcze ruszyć dalej, czuję się jakbym...

-...na rozdrożu?

Nie, nie powiedziałbym tak. Raczej stoję ze stopami na obu brzegach i nie mogę przeskoczyć na żadną stronę. Ten bardzo trudny okres ciągnął się przez pięć lat. Mieszkam w Ameryce, ale moja dusza i informacje pozostają na Ukrainie. To wszystko mnie rozdziera i nie mogę zacząć od nowa.

Kiedy George zmarł, przyrzekłem sobie, że zrobię wszystko, co w mojej mocy, aby ta śmierć nie poszła na marne, i zrobię wszystko, co w mojej mocy, aby zbadać tę straszliwą zbrodnię. Na pewno spełnię obietnicę daną sobie i swoim dzieciom.

- Niemniej jednak są mężczyźni, którzy się tobą opiekują, którzy cię lubią?

Jeść (uśmiecha się).

- A jak na nie odpowiadasz?

Różni mężczyźni mają różne sposoby.

Czy sądzi Pan, że na dzisiejszej Ukrainie możliwe jest sprawiedliwe i uczciwe śledztwo w sprawie zabójstwa Gieorgija Gongadze?

Myślę, że tak, chociaż... Musimy pamiętać, że wiele osób zamieszanych w tę zbrodnię i będących częścią systemu istniejącego do końca 2004 roku ma wpływy finansowe i polityczne, poważny wpływ i nie zamierza się tak po prostu poddać. Będą walczyć o siebie – to oczywiste i logiczne – ale myślę, że wszystko da się zrobić, jeśli kierownictwo Ukrainy będzie miało wystarczającą wolę polityczną i jeśli świadkowie złożą prawdziwe zeznania.

Teraz jesteś obecny na procesie bezpośrednich sprawców. Ludzie, którzy torturowali i zabili Georgy'ego, nie tylko siedzą w sądzie – obok ciebie, w tym samym pokoju. Jakimi oczami na nie patrzysz?

Jest to niezwykle trudne psychologicznie, tak bardzo, że nawet trudno to wyrazić. Jednocześnie nie mam do nich nienawiści; szczerze mówiąc, jest mi ich żal, bo ci ludzie sami się ukarali. Po pierwsze, nie mają przyszłości. (Nie sugeruję, że coś im się stanie, ale moralnie są pozbawieni perspektyw). Po drugie, też mi ich szkoda, bo będąc narzędziami systemu, stali się jego ofiarami.

„Śnię o George’u, kiedy jest mi szczególnie trudno. Przez te wszystkie lata pojawiał się w moich snach pięć lub sześć razy…”

- Czy oskarżony może nie wykonać nakazu karnego?

Oczywiście, że mogą odmówić...

- Przynajmniej jeden z nich zdecydował się to zrobić?

Nie, wszyscy byli posłuszni. Każdemu z nich przydzielono jakąś rolę: jeden wykopał grób, drugi trzymał za ręce i nogi, trzeci dusił, czwarty oblał benzyną... Powiedziano im – zrobili to.

Kilkakrotnie kontaktował się Pan z prezydentem Juszczenką. Czy sądzi Pan, że ma wolę polityczną, aby doprowadzić sprawę Gongadze do logicznego zakończenia?

- (Długa, przeciągająca się pauza). Myślę, że w głębi duszy rozumie, że jest to fundamentalne nie tylko dla społeczeństwa, ale także dla niego samego. Z drugiej strony jest pod silnym wpływem (mam na myśli ludzi, którzy nie chcą do końca zbadać tej sprawy). A jednak, jeśli zaprowadzisz Wiktora Andriejewicza do jakiegoś ciemnego lub jasnego pokoju i zajrzysz do jego duszy, wydaje mi się, że nie pozostanie żadna wątpliwość - on osobiście chce, aby winni zostali ukarani.

- Czy sądzisz, że nadejdzie czas, kiedy w sprawie Gongadze nie pozostaną już żadne tajemnice?

Tak, ale będziesz musiał długo poczekać.

- Jak długo to trwa?

Trudno to przewidzieć. Może rok, półtora roku, dwa, a może 10 lat. Generał Pinochet, jeśli pamiętacie, został oskarżony o zabicie chilijskich opozycjonistów 15 lat po przeprowadzeniu zamachu stanu.

- Czy jest wielu brudnych polityków, którzy chcą położyć rękę na śmierci George'a?

Powiedziałbym tak: sporo osób próbuje wyciągnąć z tego pewne korzyści polityczne. Czasami słyszy się, że śledztwo staje się bardziej skomplikowane, gdy wtrąca się w nie polityka. To prawda, chociaż z drugiej strony, gdyby politycy nie wykorzystali sprawy Gongadze od samego początku, być może do dziś niewiele byśmy się nauczyli. Innymi słowy, gdyby nie cały ten chaos polityczny, raczej nie udałoby im się znaleźć prawdy, nawet tej okrojonej, jaką mamy dzisiaj. Jest mało prawdopodobne, aby ci, którzy już siedzą w sądzie, tam trafili, więc nie chcę nikogo winić: politycy to politycy, wykorzystują każdą okazję, aby się wypchnąć.

- Pasja wokół taśm majora Mielniczenki wciąż jest wysoka... A tak przy okazji, słuchałeś ich?

Oczywiście. Nie mogę powiedzieć, że przesłuchałem wszystkiego, bo miałem dostęp tylko do kilku plików – siedmiu czy ośmiu, ale ułożyło się w nich niemal po kolei wszystko, co dotyczy mnie i Georga…

- Czy o tobie też mówili?

Oczywiście, to prawda, po morderstwie. To była rozmowa prezydenta Kuczmy z ówczesnym szefem jego administracji. „Teraz” – mówi Litwin – „teraz okazuje się, że ona jest sekretarzem prasowym partii Reformy i Porządek... (za prawdziwość cytatów nie mogę ręczyć, bo jest tam surżik, którego mogę Nie przekazuję.) „Ona nie wygląda na żałobniczkę”. (coś takiego. -

MG). Ona i jej mąż prawdopodobnie zgodzili się promować tę sprawę.”… Oznaczało to, że zgodziłem się z Georgijem, aby wywołał poruszenie wokół jego zniknięcia…

Wtedy tekst nie jest już o mnie, ale jest ważny... Jego istotą jest to, jak próbowano zatuszować skandal w prasie. I znowu Władimir Litwin mówi prezydentowi, że musi skorzystać z Pierwszego Kanału Krajowego, na którym emitowany jest końcowy program analityczny. W tym miejscu należy powiedzieć, że na Ukrainie codziennie znikają setki ludzi. Dlaczego, ktoś mógłby zapytać, wokół morderstwa dziennikarza jest takie poruszenie?

W tę samą sobotę w programie, jeśli się nie mylę, „Siedem dni” jego prowadzący podał statystyki dotyczące zaginięć i morderstw na Ukrainie. Publiczności powiedziano, że jest to zwykłe morderstwo, jedno z wielu i że nie ma tu nic, co mogłoby łamać włócznie. Istnieje bezpośrednia sekwencja: to, co zostało powiedziane na taśmach, zostało później potwierdzone konkretnymi faktami z życia.

- Czy Twoim zdaniem filmy majora Mielniczenki są prawdziwe i autentyczne?

Czy masz na myśli ich autentyczność? Nie mam żadnych wątpliwości, że nagrane głosy w pełni odpowiadają oryginałom.

- Ale przepraszam: pod kanapą prezydencką raczej nie da się trzymać dyktafonu...

Nie masz racji – to bardzo prawdopodobne.

- Czy tak myślisz?

Nie tylko tak myślę – tak twierdzi śledztwo.

- Na koniec chcę zapytać, czy śnisz o George'u, a jeśli tak, to o czym z nim rozmawiasz?

Nie mogę powiedzieć, że zdarza się to zbyt często, ale marzę o tym. Z reguły wtedy, gdy jest mi to szczególnie trudne, gdy problemy się kumulują. Przez te wszystkie lata miał sen pięć lub sześć razy. Nie pamiętam szczegółów, ale pamiętam swoje uczucia po przebudzeniu. Wydawał się mnie chronić, jego słowa przyniosły spokój i ulgę. Nie, nie przytulił mnie – rozmawialiśmy o czymś, ale cały czas czułam się, jakbym była w jego aurze. Swoją drogą to pomaga mi przetrwać...

Tego, co spotkało Georgija Gongadze, nie można nazwać inaczej niż jawnym bandytyzmem, dlatego chcę wierzyć, że sprawcy tej zbrodni zostaną w końcu zdemaskowani, odnalezieni i ukarani zgodnie z prawem. Życzę Ci, aby wkrótce nadszedł dzień, w którym zostawisz za sobą wszystko, co najgorsze, i zaczniesz nowe, jasne życie...

Mężczyzna i kobieta

Miroslava GONGADZE: „Nie wiem, czy kiedykolwiek spotkam takiego mężczyznę jak George. Zakochałam się w nim od pierwszego wejrzenia i od razu pomyślałam: „To będzie mój mąż”.

Cztery lata temu, wiosną 2001 roku, Mirosława Gongadze wraz z dwiema małymi córkami przyleciała z Ukrainy do Ameryki. Jej odejście było bardzo podobne do ucieczki. Tak, jest to zrozumiałe. Kruchą kobietę wypędzono z kraju w wyniku koszmaru zwanego oficjalnie „sprawą Gongadze”.

Cztery lata temu, wiosną 2001 roku, Mirosława Gongadze wraz z dwiema córkami przyleciała z Ukrainy do Ameryki. Jej odejście było bardzo podobne do ucieczki. Tak, jest to zrozumiałe. Kruchą kobietę wypędzono z kraju w wyniku koszmaru zwanego oficjalnie „sprawą Gongadze”. Od tego czasu wiele się zmieniło w naszym kraju. Ale tragiczna historia cierpiącej rodziny jeszcze się nie zakończyła: ciało dziennikarza Georgija Gongadze nadal leży w kostnicy, a ludzie, którzy go zabili, nie zostali ukarani. A najgorsze jest to, że jego siedmioletnie córki Solomiya i Nana boją się kraju, w którym się urodziły. W Kijowie Mirosława spotkała się z przywódcami kraju i dziennikarzami oraz zaprezentowała swoją książkę „Złamany nerw. Chronologia protestu obywatelskiego”.

„MOJE STOSOWANIE DO PREZYDENTA JUSCZENKI? BOJĘ SIĘ O NIEGO”

Prawdopodobnie trudno się do tego przyzwyczaić, po prostu stopniowo zaczynasz rozumieć, że jest to część twojego życia. I nie ma ucieczki! Ale nie chodzę zbyt często na przyjęcia, głównie przemawiam na uniwersytetach i mówię o wolności słowa. Często jestem zapraszany. A teraz polecę z Kijowa do Waszyngtonu, a stamtąd do Londynu, gdzie opowiem o ukraińskim dziennikarstwie i sprawie Gongadze. Tak dzisiaj wygląda moje życie...

- Podczas swojej obecnej wizyty na Ukrainie rozmawiał Pan z Prezydentem. Jak on według ciebie wyglądał?

Znałem już wcześniej Wiktora Juszczenkę. Kiedy został odwołany ze stanowiska premiera, ona była dyrektorem kreatywnym akcji w obronie reform i osobiście Juszczenko. Nie tak dawno temu spotkaliśmy się w Waszyngtonie i Strasburgu... Zrobił na mnie wrażenie jako osoba uczciwa, wierząca, na którą... można wpływać.

Wydaje mi się, że Wiktor Andriejewicz jest zbyt ufny i otwarty wobec ludzi. W tym jest podobny do George'a, który także każdemu zaufał i otworzył swoją duszę. Widzę, jak ważne jest dla niego dokończenie tej historii, zakończenie jej. On sam bardzo wycierpiał z powodu tego rządu. Dlatego też, jeśli krótko scharakteryzuję mój stosunek do Prezydenta Juszczenki, powiem: boję się o niego.

- Czy ty też bałaś się o swojego męża?

Stale! Ale Georgy był osobą bardzo kochającą wolność; nie można było mu mówić, co i jak ma robić. Zawsze decydował sam i wierzył, że robi wszystko dobrze. Starałam się go po prostu wesprzeć, zapewnić mu komfortowe warunki, stworzyć jakiś kanał, po którym mógł, niczym szeroka, głęboka rzeka, płynąć...

Po zniknięciu męża w prasie pojawiły się doniesienia, że ​​widywano go w różnych miejscach – we Lwowie, a nawet za granicą. Miałeś nadzieję, że żyje?

Faktem jest, że wszystkie te wiadomości pojawiły się po znalezieniu ciała w lesie Tarashchansky i przeprowadzeniu identyfikacji. Zrozumiałem, że takie publikacje to czysta spekulacja. Było oczywiste, że organy ścigania praktycznie nie były zaangażowane w śledztwo, a wręcz przeciwnie, robiły wszystko, aby zatuszować skandal. To było strasznie obraźliwe i trudne!

- Kto Cię wspierał w tych trudnych chwilach?

Przyjaciele. Okazało się, że mam ich mnóstwo. Pamiętam, że 18 września przyszedłem do swojego biura i siedziało tam już około 20 osób. Powiedzieli: „Przyjdź, zastanowimy się, co robić!”. I zdałem sobie sprawę, że nie jestem sam. Od tego momentu było tak, jakbym ja był w centrum, a wokół był mur moich przyjaciół. Bez tych ludzi, którzy nadal mnie wspierają zarówno w Ameryce, jak i na Ukrainie, nie byłbym w stanie tego wszystkiego przetrwać.

-Skąd czerpiesz siłę?

To trudne pytanie... Najważniejszą rzeczą, która mnie powstrzymuje i powstrzymuje, są dzieci, którymi trzeba się zająć. Nie mają nikogo oprócz mnie. Stałem się jak ściśnięta sprężyna, moja dusza zamieniła się w kamień. Pamiętam, jak kiedyś przyszedłem do szefa i powiedziałem: „Jutro zetnę sobie włosy na łyso!” Już wtedy miałam krótkie włosy. Ale dosłownie pękałem z uczucia protestu! Wydawało mi się, że jestem wojowniczą kobietą. Dzięki Bogu, teraz powoli zaczynam się oddalać od tego koszmaru.

Ameryka mi w tym oczywiście pomogła, bo teraz mieszkam daleko i to, co się tutaj dzieje, zeszło na dalszy plan. Poza tym konieczne było osiedlenie się w nowym miejscu.

Doświadczenie pokazuje, że morderstwa polityczne często pozostają nierozwiązane. Czy wierzycie, że tym razem sprawcy rzeczywiście zostali zatrzymani?

Wszystko wskazuje na to, że rzeczywiście są to osoby bezpośrednio zaangażowane w morderstwo. Podają dowody, mówią, gdzie szukać dowodów rzeczowych. Myślę, że morderstwa polityczne można rozwiązać także wtedy, gdy znajdą się ludzie, dla których jest to fundamentalnie ważne, jeśli będą mieli dość siły i energii do walki.

Zapewne wielu liczyło na to, że my: ja, mama Giiny i inne osoby, które nam pomagają, zmęczymy się. Czasami pytają: „Po co ci to? Przecież nie zwrócisz George’owi!” Tak, żeby było to haniebne dla innych! Jeśli to morderstwo zostanie rozwiązane, następnym razem ktoś będzie bał się popełnić takie przestępstwo.

„NADAL POZOSTAŁEM OBYWATELEM UKRAINY”

Wydaje mi się, że człowiek nie może strzelić do siebie dwa razy. O ile rozumiem, już pierwszym strzałem pokazał, że ktoś nad nim stoi. Chociaż Prokurator Generalny przekonał nas, że było to samobójstwo. Mam co do tego duże wątpliwości. Spotkałem kiedyś Krawczenkę i wydawał mi się osobą bardzo mądrą i o silnej woli. Nie miałem wątpliwości, że będzie walczył, walczył i bronił się do końca. Z kolei były minister spraw wewnętrznych otrzymał wyrok śmierci. Kto to przeprowadził? Bardzo podobały mi się słowa Juszczenki, który powiedział: „Niektórzy idą do sądu społeczeństwa, inni sami się osądzają”. Nie mogę jednak powiedzieć nic konkretnego; na wszystkie pytania musi odpowiedzieć dochodzenie.

- Jak osiedliłeś się w Ameryce?

Mniej więcej normalne. Mieszkam niedaleko Waszyngtonu, niedaleko rzeki Potomac i cmentarza w Arlington, gdzie znajduje się Grób Nieznanego Żołnierza. Cudowny teren! Dzieci chodzą do bardzo dobrej szkoły. Kiedy przyjechaliśmy, innych zajęć nie było, ale tutaj od razu poszliśmy na zajęcia przygotowawcze. Później dowiedziałem się, że to najlepsza szkoła w całym stanie.

-Uczyłeś się już języka?

Musiałem, nie znałem ani słowa po angielsku. Na początku było bardzo ciężko, pracowałam w nocy, spałam po trzy, cztery godziny na dobę i byłam bardzo zmęczona. Potem przyszła do nas mama i stopniowo wszystko się poprawiało. Nasze mieszkanie jest małe jak na amerykańskie standardy (90 metrów kwadratowych, dwa pokoje) w wielopiętrowym budynku, ale bez przechwalania się powiem, że udało mi się zapewnić normalne życie sobie i moim dzieciom.

Pracuję bardzo ciężko, bez przerw na lunch i weekendów. Ale w Ameryce nikogo nie zaskoczy tak napięty harmonogram... W ukraińskiej redakcji Voice of America jestem zarówno prezenterką telewizyjną, jak i reporterką (mój program nazywa się „Godzina-Czas”), dużo pisz, szukaj informacji i podróżuj po kraju i świecie.

- Życie w Ameryce różni się od życia na Ukrainie. Czy jesteś już do tego przyzwyczajony?

Powiedzmy, że się zaangażowałem. I podoba mi się to, że jeśli ludzie coś obiecują, to to robią. Jeśli coś nie jest uwzględnione w ich planach, mówią o tym wprost. Zawsze mamy jakieś tajne ruchy, niekończące się intrygi, a to jest bardzo denerwujące. Mam nadzieję, że ten stan rzeczy kiedyś się zmieni, choć proces ten jest długotrwały. Ze swojej strony staram się robić, co mogę. Często jeżdżę do Strasburga w sprawie Gongadze. Wydaje mi się, że spotkałem się już ze wszystkimi przywódcami państw europejskich...

- Czy śledziłeś wydarzenia „Pomarańczowej Rewolucji”?

Nie tylko za nimi podążałem – żyłem tym! Pierwsze co rano zrobiłem to włączyłem internet i popatrzyłem: czy Majdan został zniszczony?! Zarezerwowałem nawet bilety do Kijowa, bo po prostu nie mogłem zostać w Stanach Zjednoczonych. Ale mój szef powiedział: „Tylko ty możesz porozumieć się z amerykańskimi politykami, dosłownie wyciągnąć ich z ziemi. Oni cię słuchają, wiesz, jak zdobyć informacje”. Teraz rozumiem, że miał rację.

- Tęsknisz za Ukrainą?

Zwariowany! Mój tata ma dom na małym gospodarstwie, jest tam bardzo pięknie, dookoła jest las. Jako dziecko często tam jeździłem, zwłaszcza latem, na wakacje. Więc kiedy jest mi naprawdę źle, z jakiegoś powodu zawsze pamiętam tę farmę. I robi się łatwiej. Czy to prawda! A teraz pojechałem do Lwowa, odwiedziłem moją matkę Gię, mojego ojca. Spotkałem wielu krewnych, których bardzo kocham. W przeciwnym razie ostatnio więcej energii poświęcam dziennikarzom, a moi bliscy czują się urażeni.

-Zmieniłeś obywatelstwo?

Nie, nadal pozostaję obywatelem Ukrainy. Dzięki temu mogę żyć zarówno tu, jak i tu. Poza tym może kiedyś tu wrócimy...

„Czasami widuję Giya w moich snach”

Pamiętają George'a, ale jakoś z przerwami. Dobrze, że mamy dużo zdjęć i często je przeglądamy. Chcę, żeby wiedzieli, kim był ich ojciec, żeby go pamiętali. Chcę, żeby moje córki były dumne, że są Ukrainkami. Czytam im książki o mojej rodzinnej historii i opowiadam, jaka piękna jest Ukraina.

- Czy oni rozumieją?

Nawet jeśli ze względu na młodość czegoś nie rozumieją, czują to. Ważne jest dla mnie, aby znali swoje korzenie.

- Głównym tematem materiałów o Georgiju Gongadze jest „Wiedz, jakim był facetem!” Jak go pamiętasz?

- (Uśmiecha się marzycielsko). Często wspominam nasz pierwszy dom we Lwowie, w którym dzień i noc tłoczyli się filozofowie, muzycy i artyści. Pamiętam nasz niekończący się brak pieniędzy. A jednocześnie pewnego rodzaju absolutne szczęście i beztroska. Zakochałam się w George'u od pierwszego wejrzenia i od razu pomyślałam: „To będzie mój mąż!”

Jakoś od razu i na zawsze się dogadaliśmy. Nie trzeba było nic mówić, wszystko było już jasne. Nie wiem, czy kiedykolwiek w życiu spotkam takiego człowieka jak Georgy. Wszystko w nim było interesujące: jego niestałość, niekończące się bieganie i robienie różnych rzeczy, jego niepohamowana energia, jego miłość do ludzi i życia w ogóle! Czasem widuję go w snach. Zwykle wtedy, gdy jest mi ciężko lub nie mogę sobie z czymś poradzić. Myślę, że mi pomaga.

- Pamiętasz swój ostatni dzień z George'em?

Tego ranka obudziłam się wcześniej, on jeszcze spał. A ja musiałam się przygotować do seminarium, które odbywało się za miastem, w Koncha-Zaspie. Postanowiłam zabrać tam ze sobą swoje dzieci. Przed wyjściem z domu obudziła Georgija i powiedziała: „Wychodzimy!” Ożywił się: „Czekaj, dziewczyny nie miały jeszcze lekcji!” W ostatnio mój mąż uczył ich angielskiego i gruzińskiego. Dzieci – a były jeszcze bardzo małe – krzyczały: mówią: nie chcemy tego! Ale Georgy nalegał. Czekałem kolejne pół godziny, przyszła nasza niania. Potem się pocałowaliśmy i wyszedłem. Tego dnia rozmawialiśmy z nim przez telefon jeszcze dwa razy. I tyle... Wiesz, zawsze pamiętałem słowa ze słynnego wiersza:

Nie rozstawaj się z bliskimi,
Całą swoją krwią, dorośnij do nich.
I za każdym razem żegnaj na zawsze,
Gdy odejdziesz na chwilę.

Wydawało mi się, że chodzili o mnie. I zawsze żegnałam się z nim, jakby na zawsze. Bardzo go kochałam... Bardzo! Trudno mi to pamiętać, ale jednocześnie jest to słodkie. Uważam się za absolutnie szczęśliwą kobietę, której los dał możliwość przeżycia takiej miłości, takiego szczęścia i... takiego smutku. Wiesz, Amerykanie mówią, że trudności pogłębiają naszą duszę. Myślę, że wszystko, co się wydarzyło, miało wpływ także na moją duszę.

Prezydent Petro Poroszenko przekazał Order Gwiazdy Bohatera wdowie po zamordowanym dziennikarzu Gieorgij Gongadze Miroslavie, służba prasowa szefa raportów państwowych.

„Prawie 16 lat po tragicznej śmierci Gii mam wielki zaszczyt i wielką odpowiedzialność przekazać Państwu i Waszej rodzinie złotą gwiazdę Bohatera Ukrainy – najwyższe odznaczenie państwowe, które słusznie należy się Gieorgijowi Gongadze” – Poroszenko powiedział.

Prezydent podkreślił wkład Gongadze w rozwój niepodległej Ukrainy, walkę o wolność słowa i rozwój niezależnych mediów. „George oddał życie za Ukrainę. Jest przykładem tego, jaki powinien być prawdziwy Ukrainiec” – powiedział Poroszenko.

P. Poroszenko zauważył także, że dziś tytuł Bohatera Ukrainy w walczącym kraju nabrał prawdziwej wartości i w ciągu dwóch ostatnie lata tylko kilkudziesięciu Ukraińców ma zaszczyt go nosić.

Z kolei Miroslava Gongadze zauważyła: „Giya był zawsze gotowy oddać życie za Ukrainę i gdyby dzisiaj żył, byłby tam – na wschodnich granicach, byłby dumny z tej nagrody”.

Prezydent podziękował wdowie po dziennikarzu za to, że nie zerwała więzi z Ukrainą i faktycznie pełniła funkcję ambasadora dobrej woli, wzmacniając strategiczne partnerstwo Ukrainy ze Stanami Zjednoczonymi poprzez dyplomację publiczną.

Przypomnijmy, że tytuł Bohatera Ukrainy został pośmiertnie nadany Gongadze przez Prezydenta Wiktora Juszczenkę 23 sierpnia 2005 roku.

Gongadze zniknął w Kijowie 16 września 2000 r. W listopadzie tego samego roku w lesie na terenie obwodu kijowskiego odnaleziono bezgłowe zwłoki, które zdaniem ekspertów mogły należeć do dziennikarza. W 2009 roku w obwodzie kijowskim odnaleziono szczątki czaszki, która według Prokuratury Generalnej należała do Gongadze. Jednak ciała nie pochowano jeszcze, gdyż matka dziennikarki Łesi Gongadze nie chciała przyznać, że znalezione szczątki należą do jej syna.

Dawno, dawno temu, jako nastolatka, w każdą niedzielę oglądała jasną telewizję „International Panorama”. Teraz jest odwrotnie – jej „Chas-Time” oglądają miliony. O tym będzie mowa w wywiadzie z Mirosławą Gongadze.

Prosta dziewczyna z Bereżan, która w młodości jeździła nocnymi pociągami na premiery lwowskiego Teatru Kurbas, zna przepis na spełnienie marzeń: „Trzeba bać się bierności, a nie czynów”. I jeszcze jedno: „Lepiej popełniać błędy, niż nic nie robić”. Uważana jest za jedną z najbardziej wpływowych kobiet na Ukrainie, choć Miroslava Gongadze mieszka i pracuje w Waszyngtonie.

Wszyscy jej słuchają i słuchają – od innych dziennikarzy i obrońców praw człowieka po wpływowych polityków. Informowanie, a nie tłumaczenie, jest jednym z warunków jej sukcesu w zawodzie. Miroslava miała szczęście mieć nauczycieli i mentorów, ale nie lubi i nie chce chować się w ich cieniu. Miroslava Gongadze – autorska robota.

W amerykańskiej stolicy pełni m.in. dwie funkcje: lobbuje na rzecz „Ukraińca” wśród urzędników, polityków, studentów i kolegów, a także promuje zachodnie wartości i zasady wśród samych Ukraińców. I wygląda na to, że odnosząca sukcesy Ukrainka Miroslava Gongadze wie, co robi.

Miroslava, proszę opowiedzieć nam o swojej rodzinie, skąd ona pochodzi?

Wszyscy moi przodkowie, których pamiętam, a są to moje babcie, dziadkowie i prababcie, wszyscy byli chłopami. Dobrze pamiętam mojego ukochanego dziadka Nikołaja, ojca mojego ojca, Nikołaja Petriszina. Jego żona zmarła, a on został z małą córeczką na rękach. Potem moja babcia Ekaterina czekała na swojego nowożeńców z Francji, ale nie czekała. Mój dziadek się z nią ożenił. Przed wojną, w 1939 r., zostali przesiedleni znad polskiej granicy na wschód i osiedlili się w gospodarstwie rolnym niedaleko Bereżan. Pozostali tam, aby żyć: bez ścieków, prądu, gazu i innych dobrodziejstw cywilizacyjnych. W gospodarstwie urodziła i wychowała czworo dzieci. Jednym z nich jest mój tata Włodzimierz. Babcia opowiadała, że ​​po wojnie przyszli „Sowieci” i znowu chcieli ich wypędzić dalej na wschód. Ale ona położyła się na podłodze, przykryła dzieci i powiedziała: „Strzelaj, dalej nie pójdę!” Dzięki temu cudem ocaleli. Mieli dużo ziemi, bydła i koni. Kiedy zaczęły się kołchozy, zabrano im wszystko. Aby przetrwać, pozostawili je jednak rolnictwu.

Mama pochodzi ze wsi Narajew, która sąsiaduje z gospodarstwem mojego ojca. Przed wojną było to nawet miasto, lecz w czasie wojny wymordowano wszystkich Żydów, miasto opustoszało i stało się wsią. Dziadek Michaił milczał, ponury, jechał przez wojnę do Berlina, jego pierś była pokryta medalami. Ale nigdy nie doszedł do siebie po ranie nogi; utykał przez całe życie. Moja mama Olga urodziła się po wojnie w 1949 roku, 16 lat po swojej siostrze.

- Miroslava, w czym znaleźli się twoi rodzice?

Oboje moi rodzice są inżynierami. Obaj są dobrzy z matematyki. Oboje mają fenomenalną pamięć. Ulubionym zajęciem mojej mamy jest rozwiązywanie krzyżówek numerologicznych. Nauczyła się nawet angielskiego, bez żadnego przygotowania, mieszkając ze mną w Waszyngtonie. Pisała lepiej po angielsku niż ja. Kiedy szłam do supermarketu, w głowie kalkulowałam koszty zakupów i wiedziałam co do grosza, ile muszę zapłacić przy kasie. Tata wyrecytował na pamięć „Opowieść o kampanii Igora”, uczył mnie Szewczenko jako dziecko, do dziś pamiętam „Sen” z jego słów.

Dorastałem w dużej rodzinie, najstarszy wśród dzieci. Mam siostrę Galinę, która jest o dwa lata młodsza i brata Mikołaja, który jest o 10 lat młodszy. W wielkie święta - Boże Narodzenie, Wielkanoc - wszyscy gromadziliśmy się z jednym lub drugim dziadkiem. Ogromny stół, kolędy, śpiewy, było bardzo miło i ciepło. Teraz czuję, że moim dzieciom tego brakuje, bo jesteśmy tu tylko we trójkę i rzadko widujemy się z rodziną.

- Dlaczego zdecydowałeś się zostać prawnikiem i nie pójść w ślady rodziców?

Do tej decyzji namawiała mnie mama. Jako osoba praktyczna chciała, abym miał zawód rzetelny. Ale jako osoba kreatywna marzyłam o teatrze, dziennikarstwie, a w skrajnych przypadkach o wydziale historii. Całe dzieciństwo spędziłam na scenie. Recytowanie poezji, śpiew, taniec, gra aktorska – to był mój żywioł. Ale teatr i kino były poza zasięgiem dziewczyny z Bereżan. Przynajmniej w mojej wyobraźni. Dlatego po rozważeniu szans posłuchałem rodziców. Pomyślałem sobie, że naprawdę dostanę prestiżowy zawód, a potem zajmę się kreatywnością. Ostatecznie tak się stało. Tylko kreatywność stała się dziennikarstwem.

Jako dziecko też o tym marzyłem. Zawsze oglądaliśmy wiadomości, moi rodzice prenumerowali całą masę gazet i magazynów, a ja nie przegapiłem ani jednej niedzielnej „Panoramy Międzynarodowej”. Oglądałem i marzyłem o podróżowaniu po świecie i opowiadaniu o życiu w innych krajach. Teraz jestem szczęśliwy, że otrzymałem zawód prawniczy. Nauczyło mnie to logicznego i konstruktywnego myślenia. Jednocześnie moje talenty twórcze pomagają trafiać do ludzkich serc. Dlatego mocno wierzę i tego uczę swoje dzieci – marzenia się spełniają, jeśli się czegoś naprawdę chce i ciężko na to pracuje. Wszystko czego potrzebujesz to odwaga i wiara. Nie ma nic nieosiągalnego, gdy jesteśmy otwarci na świat i wierzymy w swoje zwycięstwo.

- Co zrobiła dziewczyna z Bereżana, gdy została studentką?

Życie studenckie trudno nawet nazwać życiem studenckim. Zacząłem pracować na drugim roku. Najpierw we Lwowskiej administracja państwowa konsultant prawny, następnie w gazecie Post-Postup, następnie w bloku politycznym Nowa Fala, gdzie kierowała służbą prasową. Dużo pracowała. Zdawał egzaminy w locie

Pamiętam, jak podczas wyborów byliśmy obserwatorami w lokalu wyborczym w jednej z wsi obwodu lwowskiego. Zwyciężył nasz kandydat Taras Stetkov. Do domu wróciliśmy o 6 rano, a o 8 – egzamin z prawa cywilnego. Poszedłem i zdałem na B, ale i tak splunąłem, bo myślałem, że dostałem A. Moje życie studenckie toczyło się na początku lat dziewięćdziesiątych. Lwów tętnił wówczas życiem politycznym i twórczym. Spaliśmy mało, od spektaklu teatralnego po występ polityczny czy muzyczny - wszystko było pomieszane, na nic nie było czasu! A kiedy poznałem Georgy'ego, życie ogólnie zamieniło się w krater wulkanu.

Żebyście zrozumieli, jaki był Lwów. W moje 21 urodziny zespół rockowy „Dead Rooster” zaśpiewał na imprezie w naszym domu. Zewsząd zebrało się mnóstwo ludzi, tańczyli na środku chaty, trzeba było nawet odwrócić stół do góry nogami i położyć go na sofie – innego miejsca po prostu nie było! Często nie mieliśmy pieniędzy, nie mieliśmy co jeść, ale zawsze był gruziński koniak i wino. Potem wyszedłem z tego w ten sposób: pojadę na rynek, kupię to, co najtańsze, co uda mi się znaleźć (na przykład jakąś kapustę), zbiorę jabłka z ogrodu, zetrzym wszystko, poleję majonezem - i na stole! Było zabawnie, bo goście chwalili i spisali przepis. Takie spotkania mieliśmy niemal codziennie: gitara, toasty, rozmowy filozoficzne. Od czasu do czasu na dachu, gdzie znajdował się kolejny mały pokój, mieszkali po kolei Jura Prochasko, Gena Glibovitsky i Irina Yakubyak, Andrei Shkrabyuk i kilku innych artystów. Jednym słowem spieszyło się nam do życia.

- Jakie były Twoje ulubione miejsca we Lwowie?

Nie opuściliśmy żadnego przedstawienia Teatru Lesa Kurbasa, chodziliśmy na wszystkie wydarzenia festiwalu teatralnego – to było moje hobby. Przed wstąpieniem na Uniwersytet Lwowski musiałem przez dwa lata uczyć się w szkole technicznej w Czerniowcach – zdobywając doświadczenie. Na spektakle Lwowskiego Teatru Młodzieżowego (imię Lwowskiego Teatru Akademickiego im. Lesa Kurbasa) pojechałem nocnym pociągiem z Czerniowiec. Spektakl się skończył, a ja znowu udałem się do pociągu i do Czerniowiec. A kiedy przeprowadziłem się do Lwowa, Mołodeżny stał się naszą Mekką.

Wszystko było wtedy nowe. Młody kraj, pierwsza miłość, młodość. To jak Wakarczuk – moja mała niezależność. To była moja mała osobista niezależność i wielka niepodległość narodu, która właśnie się wyłoniła i niewielu rozumiało, co z tym wszystkim zrobić. Stworzyliśmy siebie i ten kraj tak, jak podpowiadała nam intuicja.

- I pójście na dziennikarstwo - to też było intuicyjne rozwiązanie? Czy ktoś to polecał?

Zawsze wiedziałam, że w jakiś sposób zwiążę się z dziennikarstwem. Jestem takim prawnikiem – nie mam cierpliwości do szczegółów. Interesuje mnie szerszy obraz świata. Jednak wykształcenie prawnicze pomaga mi myśleć strukturalnie i logicznie, ułatwia mi pracę i łatwiej odgadnąć istotę procesów.

…Zaczynałem próbować swoich sił w dziennikarstwie, publikując w „Promocji z Georgijem”. Na początku redagowałem jego artykuły. Dokładniej: dyktował Ukraińcom-Rosjanom, a ja już wprowadzałem w życie jego myśli. Trwało to rok lub dwa, dopóki się nie nauczył ukraiński. Potem on sam zaczął pisać, a ja zdobyłem się na odwagę i zacząłem publikować własne materiały.

Jakie zasady, zarówno w dziennikarstwie, jak i w życiu, przejąłeś od George'a? Czego on cię nauczył i czego ty nauczyłeś jego?

Georgy kochał ludzi, współczuł, pomagał, dzielił się, był bardzo szczerą duszą. Żył dzisiaj, żył każdą chwilą – nie wczoraj i nie jutro, ale teraz. Tego właśnie próbowałem się od niego nauczyć. Był bardzo otwarty na ludzi – często ze szkodą dla niego, a tutaj próbowałem go powstrzymać od kilku nierozważnych kroków hojności.

Jeśli chodzi o zawód, ani on, ani ja nie byliśmy wyszkolonymi dziennikarzami. Było to powołanie dla nas obojga i wspólnie nauczyliśmy się je realizować. Kiedy się poznaliśmy, Gia pracowała jako nauczycielka. Język angielski i jestem doradcą prawnym w administracji państwowej. Myślę, że połączyła nas kreatywność. Georgy był takim generatorem pomysłów, że zaprojektowałem je w realistyczne projekty. Jeśli chodzi o radę, Gia zawsze powtarzała: nigdy się nie cofaj, nie oglądaj wstecz, nawet mały krok do przodu będzie zwycięstwem.

Miroslava, jakie masz plany na przyszłość? Planujesz powrót na Ukrainę? W jakich okolicznościach może się to zdarzyć?

Wiecie, chociaż mieszkam w USA, nigdy nie opuściłem Ukrainy informacyjnie i emocjonalnie. Moje dzieci i dobro Ukrainy to dwie rzeczy, które mnie niepokoją i dla których żyję na co dzień. Jeśli chodzi o powrót, zobaczymy. Będę mieszkać i pracować tam, gdzie czuję się przydatny. Moim pierwszym obowiązkiem są moje córki. Wypuszczę ich w świat i jeśli zobaczę, że mogę się przydać na Ukrainie, wrócę.