Gotowy. Ekspert najwyższej kategorii kwalifikacji, główny specjalista Moskiewskiego Biura Medycyny Sądowej. Opracował metody badania porównawczego fotograficznych obrazów twarzy i czaszki oraz graficznego konstruowania portretu na podstawie czaszki za pomocą programów komputerowych. Od 37 lat pracuje nad udoskonaleniem metod rekonstrukcji zarówno portretu, jak i samej czaszki; kontynuuje poszukiwania zależności twarzy i jej szczegółów od budowy czaszki.

Od 1973 roku, po ukończeniu studiów w tym instytucie, pracuje w Biurze Medycyny Sądowej, gdzie odbył kształcenie z medycyny sądowej w Zakładzie Medycyny Sądowej (w studenckim gronie naukowym, następnie w podporządkowaniu, w 1975 roku odbył rezydenturę kliniczną).

W latach 1972-1975 w laboratorium Michaiła Gierasimowa rozpoczął prace nad rekonstrukcją antropologiczną (przywróceniem głowy z czaszki). W latach 1973-1982. pracował w wydziałach tanatologicznych oraz w wydziale lekarsko-sądowym Biura, od 1982 r. pracował w wydziale lekarsko-sądowym, w latach 1976-1981. był konsultantem wydziału rekonstrukcji twarzy czaszki Centralnego Laboratorium Badań Naukowych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR. W tym okresie rozwinął technikę, która stała się podstawą metody łączonej rekonstrukcji graficznej, która jest z powodzeniem stosowana do dziś.

Na polecenie Biura Badań Lekarskich i Naukowego Instytutu Badań Lekarskich Ministerstwa Zdrowia ZSRR odbywał podróże służbowe w celu dokonania ekspertyzy ekshumowanych zwłok. Brał udział w rozwoju naukowym i praktycznym w Ogólnorosyjskim Instytucie Badawczym Medycyny Lotniczej i Kosmicznej. W latach 1984-2006 prowadził badania dla Wydziału Archeologii Uniwersytetu Moskiewskiego, Państwowego Komitetu Żukowskiego Komsomołu, działu naukowego historii jaskiń Państwowego Instytutu Historycznego w Kijowie-Peczersku, Instytutu Literatury Światowej, wydziału archeologicznego Moskwy Kreml, Klub Dmitrija Szparo, Patriarchat Moskiewski, Instytut Archeologii Rosyjskiej Akademii Nauk, Stowarzyszenie Pomników Wojennych, Archiwum Państwowe Federacji Rosyjskiej przeszkoliło 5 specjalistów w zakresie rekonstrukcji antropologicznej.

W 1994 r. przeprowadził badanie portretowe po odkryciu szczątków rodziny królewskiej i brał udział w pracach komisji rządowej. W styczniu 1995 roku na zlecenie Ministra Zdrowia i Przemysłu Medycznego Federacji Rosyjskiej został skierowany do Mozdoku w celu zorganizowania badań szczątków nieznanych osób, które zginęły na początku konfliktu zbrojnego w Republice Czeczenii. Przeprowadził badania faktów dotyczących ataków terrorystycznych w Moskwie i Biesłanie.

Wygłosił prezentację na 52. Kongresie Amerykańskiej Akademii Nauk Sądowych (USA, Reno, luty 2000). Na międzynarodowym konkursie specjalistów w dziedzinie rekonstrukcji antropologicznej w USA (marzec 2000) z najlepszym wynikiem wykonał kontrolną rekonstrukcję portretu na podstawie czaszki.

Od 1993 roku duża grupa badaczy celowo i szczegółowo bada nekropolię kobiecą na Kremlu. Dzięki temu w oficynie Soboru Archanioła pojawi się muzeum „żon Kremla” (o tym, co ciekawego odkryli naukowcy i co nam pokażą w nowym muzeum). Najbardziej niezwykłą częścią projektu była rekonstrukcja antropologiczna (rekonstrukcja czaszki) wyrzeźbionych sławnych kobiet z przeszłości Kremla. Robi to Siergiej Nikitin, główny specjalista Moskiewskiego Biura Medycyny Sądowej. Ekspert medycyny sądowej Siergiej Nikitin opowiedział, dlaczego podjął się zadania rekonstrukcji wyglądu postaci historycznych w rozmowie z felietonistką „Izwiestii” Natalią Davydową.

pytanie: Jak zdecydowałeś się rozpocząć badanie nekropolii? Sami kiedyś powiedzieli, że nie jest rzeczą ludzką otwierać groby i niepokoić zmarłych.

Odpowiedź: Nie chodzi tylko o to, że chcieliśmy otwierać grobowce, zaglądać do środka i szperać w kościach. Broń Boże. Planowano po prostu zrekonstruować komorę piwniczną Katedry Archanioła i odnowić znajdujące się tam od 1929 roku sarkofagi żon królewskich. Niemożliwe jest odrestaurowanie kamiennego sarkofagu wraz z pochowanymi w nim szczątkami. Trzeba było je zdobyć i sporządzić inwentaryzację. Teraz pojawiła się okazja do zbadania szczątków i odtworzenia wyglądu znanych kobiet. Nie zachowały się żadne portrety tych postaci historycznych, właściwie nic poza wzmiankami w kronikach. A oto wyjątkowa okazja, aby zobaczyć twarze. Czy to nie jest interesujące? Ale kiedy badania się zakończą, zwrócimy wszystko do sarkofagów i nikt już ich nie dotknie. Nawiasem mówiąc, Egipcjanie również otwierali starożytne pochówki, a nawet wystawiali swoich faraonów na widok publiczny. To prawda, że ​​\u200b\u200btrudno sobie wyobrazić wygląd skurczonej mumii; praktycznie nie ma tam twarzy, tylko czaszka pokryta skórą. Pozostają dość konwencjonalne obrazy faraonów - nawiasem mówiąc, interesujące byłoby porównanie, jak dobrze odpowiadają one czaszce. Dziś jest to całkiem możliwe: można wykonać tomografię, wykorzystując ją - plastikową kopię czaszki (zarówno mumii, jak i żywej osoby) i zrekonstruować z czaszki portret.

c: Pracujący na Kremlu szeptem mówią, że w pochówku Anastazji Romanownej, pierwszej żony Iwana IV Groźnego i pierwszej rosyjskiej carycy, kiedy go otwarto, znajdowały się „dwie głowy”. Brzmi to złowieszczo.

Odpowiedź: Ale mogłoby tak być. Podobno druga czaszka trafiła tam w 1929 roku, kiedy bolszewicy postanowili zburzyć Klasztor Wniebowstąpienia. Pracownikom Muzeów Kremlowskich udało się ocalić królewską nekropolię kobiet: opisali i przenieśli do Katedry Archanioła ciężkie kamienne grobowce ze szczątkami znanych kobiet. Niektóre sarkofagi, np. wielkiej księżnej Ewdokii, żony Dmitrija Dońskiego, rozpadły się podczas odkopywania. Jak się okazało w trakcie naszych badań, druga czaszka należała do Evdokii. Podobno w 1929 roku umieszczono go w najbliższym nienaruszonym sarkofagu, którym okazał się sarkofag królowej Anastazji. Było dużo zamieszania, pośpiechu, wszystko było robione ręcznie. Ogólnie rzecz biorąc, za ten wyczyn naukowy, kulturalny i ludzki należy wznieść pomnik pracownikom Muzeów Kremla.

P: Dlaczego udało Ci się wykonać rzeźbiarski portret Evdokii, założycielki klasztoru Wniebowstąpienia i pierwszej pochowanej na jego nekropolii w 1407 r., a nie Anastazji Romanownej, która zmarła w 1560 r.?

o: Z czaszki królowej Anastazji pozostała tylko kupka popiołu i warkocz. Na podstawie zachowanych pozostałości udało nam się jedynie określić jego wiek – 25-30 lat, i okazało się, że nie nadawał się do przywrócenia mu wyglądu zewnętrznego. Ale zdarza się, że straty, jeśli nie są tak duże, nie przeszkadzają w odbudowie. Widzisz, niesamowita plastyczność i organiczny charakter czaszki umożliwiają przywrócenie wielu jej brakujących części. W szczególności udało się w ten sposób przywrócić czaszki cesarza Mikołaja II, jego córek i lokaja cesarskiego Alojzego Truppa, których szczątki odkryto w pobliżu Jekaterynburga. Teraz kończę monografię podsumowującą moje ponad 30-letnie obserwacje. Zostanie zastosowany. Sam jestem praktykiem i rozumiem, że na tę pracę będzie zapotrzebowanie wśród ekspertów medycyny sądowej i antropologów.

Q: Nie udało się odtworzyć portretu drugiej żony Groznego, Kabardyjki Marii Temryukovnej?

Odpowiedź: Tak, i to też jest wstyd. Ale przednia część czaszki jego trzeciej żony, Marfy Sobakiny, jest doskonale zachowana.

Q: Prawdopodobnie tworząc jej portret, cały czas mieli na uwadze, że faktycznie była zwyciężczynią jednego z pierwszych konkursów piękności na Rusi, ogłoszonego dekretem królewskim.

O: Naprawdę była zdumiewająco piękna. Ale przed ślubem zaczęła chorować, a dwa tygodnie po ślubie zmarła, nie zostając właściwie żoną - taki los czekał młodą piękność, co jest zapisane w dokumentach kościelnych. Ponieważ dysponujemy służbą kryminalistyczną, postanowiliśmy ustalić przyczynę jej śmierci. Historia Kremla jest szczególnie interesująca w tym sensie. Zanim Marfa, pierwsza żona Iwana Groźnego, Anastazja Romanowna, została otruta solami rtęci podczas badań, zostało to absolutnie udowodnione. Zbadano także szczątki Marfy Sobakiny na obecność trucizn metali. To prawda, że ​​​​analiza nic nie wykazała. Być może użyto trucizny roślinnej, której nie można było przetestować chemicznie, a może jej mąż coś jej zrobił.

Q: Czy długo pracowałeś nad portretem Marty?

O: Od maja 2002 do grudnia 2003, około półtora roku. W takich sprawach pośpiech jest niestosowny. A poza tym - to nie jest moja główna praca. Tak naprawdę rekonstrukcją historyczną zajmuję się w wolnym czasie – po godzinie 18:00-20:00 i do drugiej w nocy. Myślę o każdym rysie odtwarzanej twarzy.

P: Co oznacza praca nad twarzą?

o: Aby portret wyszedł żywy. W tym miejscu należy oddzielić część kryminalistyczną, naukową i antropologiczną rekonstrukcji od drugiego etapu – pracy nad wizerunkiem. Trwa to dłużej niż samo odzyskanie.

P: Masz nawet określenie – „animacja” portretu. A jak powstaje „animacja”?

O: Musisz wypompować z siebie połowę krwi i wprowadzić ją do odrestaurowanego portretu. Muszę poczuć czaszkę – jej oczodoły, jej kontury. Zrozum na przykład, jak lekko otworzyć oczy. Mogę siedzieć naprzeciwko Was przez dwa tygodnie i patrzeć na ten obraz, który nie jest jeszcze animowany. I dlatego nagle zrozum, co i jak zrobić, aby człowiek „ożył”. Rzeźbiarzom jest łatwiej; rzeźbią z życia. A moją „naturą” jest czaszka z pustymi oczodołami.

P: Który portret jest trudniejszy do odtworzenia – kobiecy czy męski?

o: Myślę, że to kobieta. Nawet nasz nauczyciel Michaił Michajłowicz Gierasimow stworzył portrety mężczyzn znacznie lepsze niż kobiety. Kobiece piękno jest trudniejsze do odtworzenia niż męska szorstkość.

c: Sądząc po zrekonstruowanym wyglądzie Zofii Paleologue, zagranicznej żony wielkiego księcia Iwana III, która w młodości doświadczyła wielu tragicznych wydarzeń, była kobietą bardzo silną i o silnej woli. Czy mam rację, że na Twoim rzeźbiarskim portrecie widać jej wąsy?

o: Zgadza się. I to nie jest fikcja. Kiedy zacząłem badać czaszkę Sophii Paleolog, odkryłem narośle po wewnętrznej stronie kości czołowej – tzw. wewnętrzną hiperostozę czołową. Innymi słowy, jest to wskaźnik zaburzeń hormonalnych, które, nawiasem mówiąc, objawiają się nie tylko „maskulinizacją” twarzy. Z wiekiem Sophia Paleologue powinna zauważalnie przybrać na wadze. Ale nie przedstawiłem jej w ten sposób, wymodelowałem ją bliżej czaszki. To po prostu niesamowite, jak ta mała kobietka (ma około 160 cm wzrostu) z poważnymi problemami hormonalnymi urodziła 12 dzieci.

P: Czy to prawda, że ​​w najbliższej przyszłości zamierzacie „ożywić” Natalię Kirillovnę, matkę Piotra I?

o: Tak. Wiele osób, w tym ja, będzie zainteresowanych zobaczeniem, jak wyglądała i zrozumieniem, co Peter odziedziczył po swojej matce. Jej czaszka jest doskonale zachowana. Realistyczna jest rekonstrukcja zarówno portretu ostatniej żony Iwana Groźnego, Marii Nagai, jak i portretu jego pierwszej teściowej (matki Anastazji Romanownej Zakharyiny-Yuryevy). Nazywam ją pierwszą teściową na Rusi. Została tonsurowana w klasztorze Wniebowstąpienia i udała się tam po śmierci córki. To starsza kobieta, ponad 70 lat, nigdy nie robiłam takich portretów w tym projekcie.

Pytanie: Eksperci twierdzą, że w Muzeum Rosyjskim prawdopodobnie zachowały się parsuny (jak nazywano na Rusi wczesne portrety świeckie) z wizerunkami Natalii Kirillovny. Zamierzasz je obejrzeć?

A: Dokończę rekonstrukcję i jeśli rzeczywiście przetrwały, to je porównamy.

ODNIESIENIE „IZVESTIYA”

Sergey Nikitin jest ekspertem wydziału medyczno-sądowego Biura Medycyny Sądowej w Moskwie. Główny specjalista rekonstrukcji antropologicznej - przywracania wyglądu człowieka na podstawie szczątków kostnych. Absolwent Moskiewskiego Instytutu Medycznego. Pirogov zaczął studiować rekonstrukcję antropologiczną w 1972 roku w laboratorium Michaiła Gierasimowa. Przywrócił portrety mnichów z klasztoru kijowsko-peczerskiego – kronikarza Nestora, bohatera Ilji z Murom, uzdrowiciela Agapita – i pierwszego opata tego klasztoru Warlaama. W latach 90. brał udział w badaniu „królewskim” – identyfikacji szczątków cesarza Mikołaja II, członków jego rodziny i współpracowników. Z jego pomocą udało się zidentyfikować szczątki Mikołaja II i jego córki Anastazji. W ramach projektu „Kreml” odrestaurował portrety Sofii Paleolog, Eleny Glińskiej, Evdokii Donskiej, Iriny Godunowej, Marfy Sobakiny i Maszy Staritskiej, córki Włodzimierza Andriejewicza Starickiego, siostrzenicy Iwana Groźnego, która zmarła wraz z rodzicami w 1569 (cała rodzina została otruta na rozkaz Iwana Groznego). W 2000 roku na międzynarodowym konkursie specjalistów w dziedzinie rekonstrukcji antropologicznej w USA z najlepszym wynikiem wykonał kontrolną rekonstrukcję portretu na podstawie czaszki.

Jakie były pierwsze piękności Rusi

Studiując folklor i literaturę starożytną, można wyciągnąć wnioski na temat męskich gustów dawnych czasów w stosunku do kobiet. Zmieniał się standard kobiecej urody na Rusi. We wczesnym średniowieczu za główne piękności uważano pulchne, silne dziewczyny ze wspaniałym biustem i szerokimi biodrami - wyraźny relikt prymitywnej estetyki. Ale już w Rosji przed Piotrowej obraz krajowego piękna stał się inny. Preferowana postać nie była już pulchna, ale dostojna, z pewnością wysoka, z białą twarzą z jasnym rumieńcem i wysokimi „soboli” brwiami. Nawet fasony i detale odzieży damskiej zostały podporządkowane wizualnemu kreowaniu majestatycznego i statycznego obrazu. Nawiasem mówiąc, bezczynność była ważną zaletą Rosjanek poprzedniej epoki. Społeczeństwo nie witało niespokojnych śmiejących się.

Mężczyzn Kremla przywrócił Michaił Gierasimow

Siergiej Nikitin nie jest pierwszym, który miał okazję przywracać portrety niebiańskich gwiazd Kremla. 43 lata temu na Kremlu pracował Michaił Gierasimow (1907-1970) - słynny archeolog, antropolog, rzeźbiarz, założyciel rosyjskiej szkoły rekonstrukcji antropologicznej, który stworzył rzeźbiarskie portrety-rekonstrukcje prymitywnych ludzi i szereg postaci historycznych, m.in. Jarosław Mądry i Timur (Tamerlan).

W 1963 r. Gierasimow badał pochówki w Katedrze Archanioła. W tym czasie katedra przechodziła kolejną renowację, trwały prace poniżej poziomu podłogi, podjęto decyzję o otwarciu i zbadaniu szeregu pozostałości. Gierasimow wykonał wówczas trzy portrety, w tym Iwana Groźnego, jako pierwszy ustalił z pewnością jego wygląd (portrety przechowywane są dziś w Muzeum Historii Moskwy). To prawda, że ​​poziom nauki był wówczas inny i zachowało się niewiele materiałów na temat tych dzieł – bez porównania z obecnym projektem badań nekropolii kobiecej, gdzie stosuje się najnowocześniejsze metody.

Siergiej Aleksiejewicz Nikitin(ur. 3 maja 1950 r. w Moskwie) – specjalista radziecki i rosyjski, znany z metody. Tworzył wizerunki, a także moskiewskie królowe i wielkie księżne (których pochówki znajdowały się wcześniej w klasztorze Wniebowstąpienia na Kremlu, a po jego zburzeniu przez bolszewików, od 1929 r. w Soborze Archanioła); brał udział w wyjaśnianiu okoliczności śmierci.

Biografia

Gotowy. Ekspert najwyższej kategorii kwalifikacji, główny specjalista Moskiewskiego Biura Medycyny Sądowej. Opracował metody badania porównawczego fotograficznych obrazów twarzy i czaszki oraz graficznego konstruowania portretu na podstawie czaszki za pomocą programów komputerowych. Od 37 lat pracuje nad udoskonaleniem metod rekonstrukcji zarówno portretu, jak i samej czaszki; kontynuuje poszukiwania zależności twarzy i jej szczegółów od budowy czaszki.

Od 1973 roku, po ukończeniu studiów w tym instytucie, pracuje w Biurze Medycyny Sądowej, gdzie odbył kształcenie z medycyny sądowej w Zakładzie Medycyny Sądowej (w studenckim gronie naukowym, następnie w podporządkowaniu, w 1975 roku odbył rezydenturę kliniczną).

Rekonstrukcja S. A. Nikitina na podstawie czaszki pilota V. Ya Kosorukova, który bohatersko zginął pod Moskwą w listopadzie 1941 roku

W latach 1972-1975 w laboratorium zaczął zajmować się rekonstrukcją antropologiczną (przywracaniem głowy z czaszki). W latach 1973-1982. pracował w wydziałach tanatologicznych oraz w wydziale lekarsko-sądowym Biura, od 1982 r. pracował w wydziale lekarsko-sądowym, w latach 1976-1981. był konsultantem wydziału rekonstrukcji twarzy czaszki Centralnego Laboratorium Badań Naukowych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ZSRR. W tym okresie rozwinął technikę, która stała się podstawą metody łączonej rekonstrukcji graficznej, która jest z powodzeniem stosowana do dziś.

Na polecenie Biura Badań Lekarskich i Instytutu Badawczego Badań Lekarskich Ministerstwa Zdrowia ZSRR odbywał podróże służbowe w celu dokonania ekspertyzy ekshumowanych zwłok. Brał udział w rozwoju naukowym i praktycznym w Ogólnorosyjskim Instytucie Badawczym Medycyny Lotniczej i Kosmicznej. W latach 1984-2006. prowadził badania dla Wydziału Archeologii Uniwersytetu Moskiewskiego, Państwowego Komitetu Żukowskiego Komsomołu, działu naukowego historii jaskiń Państwowego Instytutu Historycznego w Kijowie-Peczersku, Instytutu Literatury Światowej, wydziału archeologicznego Moskwy Kreml, Klub Dmitrija Szparo, Patriarchat Moskiewski, Instytut Archeologii Rosyjskiej Akademii Nauk, Stowarzyszenie Pomników Wojennych, Archiwum Państwowe Federacji Rosyjskiej przeszkoliło 5 specjalistów w zakresie rekonstrukcji antropologicznej.

W 1994 r. przeprowadził badanie portretowe po odkryciu szczątków rodziny królewskiej i brał udział w pracach komisji rządowej. W styczniu 1995 roku na zlecenie Ministra Zdrowia i Przemysłu Medycznego Federacji Rosyjskiej został skierowany do Mozdoku w celu zorganizowania badań szczątków nieznanych osób, które zginęły na początku konfliktu zbrojnego w Republice Czeczenii. Przeprowadził badania faktów dotyczących ataków terrorystycznych w Moskwie i Biesłanie.

Wygłosił prezentację na 52. Kongresie Amerykańskiej Akademii Nauk Sądowych (USA, Reno, luty 2000). Na międzynarodowym konkursie specjalistów w dziedzinie rekonstrukcji antropologicznej w USA (marzec 2000) z najlepszym wynikiem wykonał kontrolną rekonstrukcję portretu na podstawie czaszki.

Portrety zrekonstruowane przez Nikitina

Wykonał 580 portretów rzeźbiarskich i graficznych do celów śledczych oraz 28 portretów rzeźbiarskich postaci historycznych. Portrety zrekonstruowane przez Nikitina znajdują się w muzeach w Moskwie, Jekaterynburgu, Kijowie, Tiksi, Tarusie, Aleksinie, Muromie, Norylsku, Suzdalu.

W radiu „Echo Moskwy” usłyszałem fascynującą rozmowę z kierownikiem działu archeologicznego Muzeów Kremla Tatianą Dmitriewną Panową i ekspertem antropologiem Siergiejem Aleksiejewiczem Nikitinem. Szczegółowo opowiadali o swoich najnowszych dziełach. Siergiej Aleksiejewicz Nikitin bardzo kompetentnie opisał Zoję (Zofię) Fominichną Paleolog, która przybyła do Moskwy 12 listopada 1473 roku z Rzymu z najwybitniejszej władzy prawosławnej, a następnie kardynała za papieża Wissariona z Nicei, aby poślubić wielkiego księcia moskiewskiego Iwana Wasiljewicza Trzeciego . O Zoi (Zofii) Paleologus jako nosicielce eksplodowanej zachodnioeuropejskiej podmiotowości i o jej roli w historii Rosji patrz moje poprzednie notatki. Ciekawe nowe szczegóły.

Doktor nauk historycznych Tatiana Dmitriewna przyznaje, że podczas pierwszej wizyty w Muzeum Kremlowskim przeżyła silny szok po obejrzeniu zrekonstruowanego z czaszki wizerunku Zofii Paleologus. Nie mogła się oderwać od widoku, który ją uderzył. Coś w twarzy Sofii ją przyciągało - ciekawość i surowość, pewna radość.

18 września 2004 r. Tatyana Panova mówiła o badaniach na nekropolii Kremla. „Otwieramy każdy sarkofag, usuwamy szczątki i resztki ubrań pogrzebowych. Muszę powiedzieć, że na przykład pracują dla nas antropolodzy, którzy oczywiście dokonują wielu ciekawych obserwacji na temat szczątków tych kobiet, ponieważ są fizyczni. Ciekawy jest także wygląd ludzi w średniowieczu, w ogóle nie wiemy o nim zbyt wiele i na jakie choroby cierpieli wówczas ludzie, ale ogólnie jest wiele interesujących pytań , jednym z interesujących obszarów jest rekonstrukcja portretów rzeźbionych ludzi z tamtych czasów z czaszek. Ale sam wiesz, że mamy malarstwo świeckie, które pojawiło się bardzo późno, bo dopiero pod koniec XVII wieku, i tutaj mamy zrekonstruowano już dziś 5 portretów. Widzimy twarze Evdokii Donskiej, Sofii Paleolog – drugiej żony Iwana III, Eleny Glińskiej – matki Iwana Groźnego, Sofii Paleolog – babci Iwana Groznego i Eleny Glińskiej – jego matki. A teraz mamy portret na przykład Iriny Godunowej, było to również możliwe, ponieważ zachowała się czaszka. A ostatnim dziełem jest trzecia żona Iwana Groźnego – Marfa Sobakina. Wciąż bardzo młoda kobieta” (http://echo.msk.ru/programs/kremlin/27010/).

Wtedy, podobnie jak teraz, nastąpił punkt zwrotny – Rosja musiała odpowiedzieć na wyzwanie upodmiotowienia, czyli na wyzwanie przełomowego kapitalizmu. Herezja judaistów mogła równie dobrze zwyciężyć. Walka na szczycie zaostrzyła się na dobre i, podobnie jak na Zachodzie, przybrała formę walki o sukcesję na tronie, o zwycięstwo tej czy innej partii.

Tak więc Elena Glinskaya zmarła w wieku 30 lat i, jak okazało się z badań jej włosów, przeprowadzono analizę spektralną - została otruta solami rtęci. To samo - pierwsza żona Iwana Groźnego, Anastazja Romanowa, również okazała się mieć ogromną ilość soli rtęci.

Ponieważ Sophia Paleologus była studentką kultury greckiej i renesansowej, dała Rusi potężny impuls do podmiotowości. Biografię Zoi (na Rusi nazywano Zofią) Paleologowi udało się odtworzyć, zbierając stopniowo informacje. Ale nawet dzisiaj nawet dokładna data jej urodzin nie jest znana (gdzieś pomiędzy 1443 a 1449 rokiem). Jest córką moreańskiego despoty Tomasza, którego posiadłości zajmowały południowo-zachodnią część półwyspu Peloponez, gdzie niegdyś kwitła Sparta, a także w pierwszej połowie XV wieku w Mystras, pod patronatem słynnego zwiastuna Właściwej Wiary, Gemist Plethon, było duchowym centrum prawosławia. Zoya Fominichna była siostrzenicą ostatniego cesarza bizantyjskiego Konstantyna XI, który zginął w 1453 roku na murach Konstantynopola podczas obrony miasta przed Turkami. Dorastała, mówiąc w przenośni, w rękach Gemista Pletona i jego wiernego ucznia Wissariona z Nicei.

Morea również padła pod ciosami armii sułtana, a Tomasz przeniósł się najpierw na wyspę Korfu, następnie do Rzymu, gdzie wkrótce zmarł. Tutaj, na dworze głowy Kościoła katolickiego, gdzie Wissarion z Nicei mocno zadomowił się po unii florenckiej w 1438 r., wychowywały się dzieci Tomasza, Zoe i jej dwaj bracia, Andreas i Manuel.

Tragiczny był los przedstawicieli niegdyś potężnej dynastii Paleologów. Manuel, który przeszedł na islam, zmarł w biedzie w Konstantynopolu. Andreas, który marzył o zwróceniu dawnego majątku rodziny, nigdy nie osiągnął swojego celu. Starsza siostra Zoe, Elena, królowa Serbii, pozbawiona tronu przez tureckich zdobywców, zakończyła swoje dni w jednym z greckich klasztorów. Na tym tle los Zoe Paleologue wygląda pomyślnie.

Strategicznie myślący Wissarion z Nicei, pełniący wiodącą rolę w Watykanie, po upadku Drugiego Rzymu (Konstantynopola), swoją uwagę skierował na północny bastion prawosławia, na Ruś Moskiewską, która choć znajdowała się pod panowaniem Jarzmo tatarskie wyraźnie zyskiwało na sile i wkrótce mogło wyłonić się jako nowa potęga światowa. I poprowadził złożoną intrygę, aby wkrótce (w 1467 r.) poślubić dziedziczkę cesarzy bizantyjskich Palaiologosa z owdowiałym wielkim księciem moskiewskim Iwanem III. Negocjacje przeciągały się trzy lata ze względu na opór metropolity moskiewskiego, jednak wola księcia zwyciężyła i 24 czerwca 1472 roku duży konwój Zoe Paleologa opuścił Rzym.

Grecka księżniczka przemierzyła całą Europę: od Włoch po północne Niemcy, aż do Lubeki, gdzie 1 września przybył orszak. Dalsza żegluga po Bałtyku okazała się trudna i trwała 11 dni. Z Koływania (jak wówczas nazywano Tallinn w źródłach rosyjskich) w październiku 1472 r. procesja szła przez Juriew (obecnie Tartu), Psków i Nowogród do Moskwy. Tak długą podróż trzeba było odbyć ze względu na złe stosunki z Królestwem Polskim – dogodna droga lądowa na Ruś została zamknięta.

Dopiero 12 listopada 1472 roku Zofia wkroczyła do Moskwy, gdzie tego samego dnia odbyło się jej spotkanie i ślub z Iwanem III. Tak rozpoczął się „rosyjski” okres w jej życiu.

Przywiozła ze sobą oddanych greckich asystentów, w tym Kerbusza, od którego pochodzili książęta kaszkińscy. Przyniosła też kilka włoskich rzeczy. Dostaliśmy od niej także hafty, które wyznaczały wzór dla przyszłych „żony Kremla”. Stając się kochanką Kremla, próbowała w dużej mierze skopiować obrazy i zwyczaje swoich rodzinnych Włoch, które przeżywały w tamtych latach potwornie potężną eksplozję podmiotowości.

Wissarion z Nicei wysłał wcześniej do Moskwy portret Zoe Paleologus, który zrobił wrażenie na moskiewskich elitach jako eksplozja bomby. Przecież portret świecki, podobnie jak martwa natura, jest przejawem podmiotowości. W tamtych latach co druga rodzina w tej samej najbardziej zaawansowanej „stolicy świata” Florencji miała portrety swoich właścicieli, a na Rusi w „judaizującym się” Nowogrodzie byli oni bliżsi podmiotowości niż w bardziej omszałej Moskwie. Pojawienie się obrazu na Rusi, nieobeznanej ze sztuką świecką, zszokowało ludzi. Z Kroniki Sofijskiej wiemy, że kronikarz, który jako pierwszy zetknął się z takim zjawiskiem, nie mógł odstąpić od tradycji kościelnej i nazwał portret ikoną: „...a na ikonie wypisano księżniczkę”. Losy obrazu nie są znane. Najprawdopodobniej zginęła w jednym z licznych pożarów na Kremlu. W Rzymie nie zachowały się żadne wizerunki Zofii, choć Greczynka spędziła na dworze papieskim około dziesięciu lat. Prawdopodobnie nigdy nie dowiemy się, jaka była w młodości.

Tatyana Panova w artykule „Personifikacja średniowiecza” http://www.vokrugsveta.ru/publishing/vs/column/?item_id=2556 zauważa, że ​​malarstwo świeckie pojawiło się na Rusi dopiero pod koniec XVII wieku – wcześniej że podlegał surowemu zakazowi kościelnemu. Dlatego nie wiemy, jak wyglądały znane postacie z naszej przeszłości. „Teraz, dzięki pracy specjalistów z Moskiewskiego Rezerwatu Muzealnego Kremla i ekspertów medycyny sądowej, mamy okazję zobaczyć pojawienie się trzech legendarnych wielkich księżnych: Evdokii Dmitrievnej, Sofii Paleolog i Eleny Glińskiej i ujawnić ich tajemnice życia i śmierci.”

Żona florenckiego władcy Lorenza Medici, Clarissa Orsini, uznała młodą Zoe Paleologue za bardzo sympatyczną: „Niskiego wzrostu, w jej oczach błyszczał orientalny płomień, biel skóry świadczyła o szlachetności jej rodziny”. Twarz z wąsami. Wzrost 160. Pełny. Iwan Wasiljewicz zakochał się od pierwszego wejrzenia i poszedł z nią do łoża małżeńskiego (po ślubie) tego samego dnia, 12 listopada 1473 r., kiedy Zoja przybyła do Moskwy.

Przybycie cudzoziemki było dla Moskali znaczącym wydarzeniem. Kronikarz odnotował w orszaku panny młodej „niebieskich” i „czarnych” ludzi – Arabów i Afrykanów, których nigdy wcześniej nie widziano w Rosji. Zofia stała się uczestnikiem złożonej walki dynastycznej o sukcesję na tronie rosyjskim. W rezultacie jej najstarszy syn Wasilij (1479–1533) został wielkim księciem, omijając prawnego spadkobiercę Iwana, którego przedwczesna śmierć rzekomo z powodu dny moczanowej do dziś pozostaje tajemnicą. Mieszkając w Rosji przez ponad 30 lat, urodziwszy mężowi 12 dzieci, Sofia Paleolog pozostawiła niezatarty ślad w historii naszego kraju. Jej wnuk Iwan Groźny był do niej pod wieloma względami podobny. Antropolodzy i eksperci medycyny sądowej pomogli historykom poznać szczegóły dotyczące tego człowieka, których nie ma w źródłach pisanych. Obecnie wiadomo, że wielka księżna była niskiego wzrostu - nie więcej niż 160 cm, cierpiała na osteochondrozę i poważne zaburzenia hormonalne, co spowodowało jej męski wygląd i zachowanie. Jej śmierć nastąpiła z przyczyn naturalnych w wieku 55-60 lat (zakres liczbowy wynika z faktu, że dokładny rok jej urodzin nie jest znany). Ale chyba najciekawsza była praca nad odtworzeniem wyglądu Sophii, ponieważ jej czaszka była dobrze zachowana. Metoda rekonstrukcji rzeźbiarskiego portretu osoby jest od dawna aktywnie wykorzystywana w praktyce kryminalistycznej, a trafność jej wyników została wielokrotnie udowodniona.

„Ja” – mówi Tatyana Panova – „miałam szczęście widzieć etapy odtwarzania wyglądu Sophii, nie znając jeszcze wszystkich okoliczności jej trudnego losu. Kiedy pojawiły się rysy twarzy tej kobiety, stało się jasne, jak bardzo zaostrzyły ją sytuacje życiowe i choroby Inaczej i nie mogło być inaczej – walka o własne przetrwanie i los syna nie mogła nie pozostawić śladów, a jej najstarszy syn został wielkim księciem Wasilijem III 32-letni Iwan Młody w wieku 32 lat wciąż ma wątpliwości co do dny moczanowej. Nawiasem mówiąc, zaproszony przez Zofię Włoch Leon dbał o zdrowie księcia i odziedziczył po matce nie tylko wygląd, który uwiecznił na jednym. ikon z XVI w. – przypadek wyjątkowy (ikonę można zobaczyć na wystawie Państwowego Muzeum Historycznego), ale także jego twardy charakter, grecka krew ujawniła się także u Iwana IV Groźnego – jest bardzo podobny do swojej królewskiej babki z śródziemnomorskim typem twarzy. Widać to wyraźnie, gdy spojrzy się na rzeźbiarski portret jego matki, wielkiej księżnej Eleny Glińskiej”.

Jak piszą eksperci medycyny sądowej Moskiewskiego Biura Medycyny Sądowej S.A. Nikitin i T.D. Panova w artykule „Rekonstrukcja antropologiczna” (http://bio.1september.ru/article.php?ID=200301806), utworzenie w połowie XX w. wiek Rosyjska szkoła rekonstrukcji antropologicznej i twórczość jej założyciela M.M. Gierasimow dokonał cudu. Dziś możemy zajrzeć w twarze Jarosława Mądrego, księcia Andrieja Bogolubskiego i Timura, cara Iwana IV i jego syna Fiodora. Do tej pory zrekonstruowano postacie historyczne: badacz Dalekiej Północy N.A. Begiczow, Nestor Kronikarz, pierwszy rosyjski lekarz Agapit, pierwszy opat klasztoru Kijów-Peczersk Varlaam, Archimandryta Polikarp, Ilja Muromiec, Zofia Paleolog i Elena Glińska (odpowiednio babcia i matka Iwana Groźnego), Evdokia Donskaya (żona Dmitrija Dońskiego), Irina Godunowa (żona Fiodora Ioanowicza). Rekonstrukcja twarzy przeprowadzona w 1986 roku z czaszki pilota poległego w 1941 roku w walkach o Moskwę pozwoliła ustalić jego nazwisko. Odrestaurowano portrety Wasilija i Tatiany Pronczyszczewów, uczestników Wielkiej Wyprawy Północnej. Opracowany przez szkołę M.M. Metody rekonstrukcji antropologicznej Gerasimowa są z powodzeniem stosowane w rozwiązywaniu przestępstw kryminalnych.

A badania nad szczątkami greckiej księżniczki Sophii Paleologus rozpoczęły się w grudniu 1994 roku. Została pochowana w masywnym sarkofagu z białego kamienia w grobowcu Soboru Wniebowstąpienia na Kremlu, obok grobu Marii Borysownej, pierwszej żony Iwana III. Na pokrywie sarkofagu wydrapano „Sophię” ostrym narzędziem.

Nekropolia klasztoru Wniebowstąpienia na terenie Kremla, gdzie w XV – XVII wieku. Pochowano władców Rosji oraz księżniczki i królowe apanażu; po zniszczeniu klasztoru w 1929 r. został on uratowany przez muzealników. Obecnie prochy wysokich osobistości spoczywają w podziemiach Katedry Archanioła. Czas jest nieubłagany i nie wszystkie pochówki dotarły do ​​nas w całości, jednak szczątki Sophii Paleologus są dobrze zachowane (prawie cały szkielet z wyjątkiem kilku drobnych kości).

Współcześni osteolodzy mogą wiele ustalić, badając starożytne pochówki - nie tylko płeć, wiek i wzrost ludzi, ale także choroby, na które cierpieli w ciągu życia i urazy. Po porównaniu czaszki, kręgosłupa, kości krzyżowej, kości miednicy i kończyn dolnych, biorąc pod uwagę przybliżoną grubość brakujących tkanek miękkich i chrząstki międzykostnej, udało się zrekonstruować wygląd Sophii. Na podstawie stopnia zagojenia szwów czaszki i zużycia zębów wiek biologiczny Wielkiej Księżnej ustalono na 50–60 lat, co odpowiada danym historycznym. Najpierw wyrzeźbiono jej rzeźbiarski portret ze specjalnej miękkiej plasteliny, a następnie wykonano odlew gipsowy i zabarwiono go na wzór marmuru z Carrary.

Patrząc w twarz Zofii, jesteś przekonany: taka kobieta naprawdę mogłaby być aktywnym uczestnikiem wydarzeń, o których świadczą źródła pisane. Niestety we współczesnej literaturze historycznej nie ma szczegółowego szkicu biograficznego poświęconego jej losom.

Pod wpływem Sophii Paleologue i jej grecko-włoskiego otoczenia zacieśniają się więzi rosyjsko-włoskie. Wielki książę Iwan III zaprasza do Moskwy wykwalifikowanych architektów, lekarzy, jubilerów, monetarzy i producentów broni. Decyzją Iwana III odbudowę Kremla powierzono zagranicznym architektom, a dziś podziwiamy pomniki, których pojawienie się w stolicy zawdzięczamy Arystotelesowi Fiorovantiemu i Marco Ruffo, Alevizowi Fryazinowi i Antonio Solariemu. Co ciekawe, wiele budynków pochodzi z końca XV – początków XVI wieku. w starożytnym centrum Moskwy zachowały się w takim samym stanie, w jakim były za życia Zofii Paleolog. Są to świątynie Kremla (Sobór Wniebowzięcia i Zwiastowania, Kościół Złożenia Szat), Komnata Faset - sala państwowa dworu Wielkiego Księcia, mury i wieże samej twierdzy.

Siła i niezależność Sofii Paleologus szczególnie wyraźnie objawiła się w ostatniej dekadzie życia Wielkiej Księżnej, kiedy to w latach 80. XV wiek W sporze dynastycznym na dworze władcy moskiewskiego wyłoniły się dwie grupy szlachty feudalnej. Przywódcą jednego był następca tronu, książę Iwan Młody, syn Iwana III z pierwszego małżeństwa. Drugi powstał w otoczeniu „Greków”. Wokół Eleny Wołoszanka, żony Iwana Młodego, utworzyła się potężna i wpływowa grupa „judaistów”, która niemal przeciągnęła Iwana III na swoją stronę. Dopiero upadek Dmitrija (wnuka Iwana III z pierwszego małżeństwa) i jego matki Eleny (w 1502 roku trafili do więzienia, gdzie zginęli) położył kres temu przedłużającemu się konfliktowi.

Rzeźbiarska rekonstrukcja portretu przywraca wygląd Zofii w ostatnich latach jej życia. A dziś nadarza się niesamowita okazja, aby porównać wygląd Zofii Paleolog i jej wnuka, cara Iwana IV Wasiljewicza, którego rzeźbiarski portret odtworzył M.M. Gerasimowa w połowie lat 60. Jest wyraźnie widoczne: owal twarzy, czoła i nosa, oczu i podbródka Iwana IV jest prawie taki sam jak jego babci. Studiując czaszkę potężnego króla, M.M. Gerasimov zidentyfikował w nim istotne cechy typu śródziemnomorskiego i jednoznacznie powiązał to z pochodzeniem Sophii Paleolog.

W arsenale rosyjskiej szkoły rekonstrukcji antropologicznej istnieją różne metody: plastyczne, graficzne, komputerowe i kombinowane. Ale najważniejsze w nich jest wyszukiwanie i sprawdzanie wzorów w kształcie, rozmiarze i położeniu tego lub innego szczegółu twarzy. Podczas odtwarzania portretu stosuje się różne techniki. Takie są także ustalenia M.M. Gerasimov o budowie powiek, warg, skrzydeł nosa i technice G.V. Lebedinskaya, dotycząca odtworzenia rysunku profilu nosa. Technika modelowania pokrycia ogólnego tkanek miękkich za pomocą kalibrowanych grubych grzbietów pozwala na dokładniejsze i zauważalnie szybsze odtworzenie pokrycia.

W oparciu o metodę opracowaną przez Siergieja Nikitina w celu porównania wyglądu szczegółów twarzy i dolnej części czaszki specjaliści z Centrum Ekspertów Kryminalistycznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej stworzyli połączoną metodę graficzną. Ustalono wzór położenia górnej granicy wzrostu włosów i zidentyfikowano pewien związek pomiędzy położeniem małżowiny usznej a stopniem nasilenia „grzbietu nadsutkowego”. W ostatnich latach opracowano metodę określania położenia gałek ocznych. Zidentyfikowano objawy, które pozwalają określić obecność i nasilenie naskórka (fałd mongoloidalny górnej powieki).

Uzbrojeni w zaawansowane techniki Siergiej Aleksiejewicz Nikitin i Tatyana Dmitrievna Panova zidentyfikowali szereg niuansów w losie Wielkiej Księżnej Eleny Glińskiej i prawnuczki Sofii Paleolog - Marii Staritskiej.

Matka Iwana Groźnego, Elena Glińska, urodziła się około 1510 roku. Zmarła w 1538 r. Jest córką Wasilija Glińskiego, który wraz z braćmi uciekł z Litwy do Rosji po nieudanym powstaniu w swojej ojczyźnie. W 1526 roku Elena została żoną wielkiego księcia Wasilija III. Zachowały się jego czułe listy do niej. W latach 1533-1538 Elena była regentką swojego młodego syna, przyszłego cara Iwana IV Groźnego. Za jej panowania w Moskwie zbudowano mury i wieże Kitaj-Gorodu, przeprowadzono reformę monetarną („Wielki Książę Iwan Wasiljewicz Wszechruski” i jego matka, wielka księżna Elena, nakazali przerobić stare pieniądze na nową monetę , za to, że w starym pieniądzu i mieszance było mnóstwo odciętych pieniędzy…”), zawarł rozejm z Litwą.
Za Glińskiej w więzieniu zmarli dwaj bracia jej męża, Andriej i Jurij, pretendenci do tronu wielkiego księcia. Wielka księżna próbowała więc chronić prawa swojego syna Iwana. Ambasador Świętego Cesarstwa Rzymskiego Zygmunt Herberstein tak pisał o Glińskiej: „Po śmierci władcy Michaił (wuj księżniczki) wielokrotnie wyrzucał wdowie po nim rozwiązłe życie; Za to postawiła mu zarzuty zdrady stanu, a nieszczęsny mężczyzna zmarł w areszcie. Nieco później sama okrutna kobieta zmarła z powodu trucizny, a jej kochanek, zwany Owczą Skórą, został, jak to się mówi, rozerwany na kawałki i pocięty na kawałki”. Dowody na otrucie Eleny Glińskiej potwierdzono dopiero pod koniec XX wieku, kiedy historycy badali jej szczątki.

„Pomysł projektu, który będzie omawiany” – wspomina Tatiana Panowa – „narodził się kilka lat temu, kiedy uczestniczyłam w badaniu szczątków ludzkich odkrytych w piwnicy starego moskiewskiego domu w latach 90. takich znalezisk szybko został otoczony pogłoskami o rzekomych egzekucjach dokonanych przez pracowników NKWD w czasach stalinowskich, ale pochówki okazały się częścią zniszczonego cmentarza z XVII-XVIII wieku. Śledczy był zadowolony z zamknięcia sprawy, a Siergiej Nikitin z Biura Kryminalistycznego Medycyna, która ze mną współpracowała, nagle odkryła, że ​​on i historyk-archeolog mieli wspólny obiekt badań – szczątki postaci historycznych i tak w 1994 roku rozpoczęto prace na nekropolii wielkich księżnych i królowych Rosji z XV – wczesnego okresu. XVIII w., który przechowywany jest od lat trzydziestych XX wieku w podziemnej komorze obok Soboru Archanioła na Kremlu.”

I tak rekonstrukcja wyglądu Eleny Glińskiej podkreśliła jej bałtycki typ. Bracia Glińscy – Michaił, Iwan i Wasilij – przenieśli się do Moskwy na początku XVI wieku po nieudanym spisku szlachty litewskiej. W 1526 roku córka Wasilija Elena, która według ówczesnych standardów spędziła już zbyt dużo czasu jako dziewka, została żoną wielkiego księcia Wasilija III Iwanowicza. Zmarła nagle w wieku 27-28 lat. Twarz księżniczki miała miękkie rysy. Była dość wysoka jak na ówczesne kobiety - około 165 cm i harmonijnie zbudowana. Antropolog Denis Pezhemsky odkrył bardzo rzadką anomalię w jej szkielecie: sześć kręgów lędźwiowych zamiast pięciu.

Jeden ze współczesnych Iwana Groźnego zauważył zaczerwienienie jego włosów. Teraz jest jasne, czyj kolor odziedziczył car: w pochówku zachowały się resztki włosów Eleny Glińskiej, czerwonych jak czerwona miedź. To właśnie włosy pomogły w ustaleniu przyczyny niespodziewanej śmierci młodej kobiety. To niezwykle ważna informacja, gdyż przedwczesna śmierć Eleny niewątpliwie wpłynęła na późniejsze wydarzenia w historii Rosji i ukształtowanie się charakteru jej osieroconego syna Iwana, przyszłego potężnego króla.

Jak wiadomo, organizm ludzki oczyszcza się ze szkodliwych substancji poprzez układ wątrobowo-nerkowy, jednak wiele toksyn gromadzi się i pozostaje na długo we włosach. Dlatego w przypadkach, gdy narządy miękkie nie są dostępne do badania, eksperci przeprowadzają analizę spektralną włosów. Szczątki Eleny Glińskiej zostały przeanalizowane przez kryminolog Tamarę Makarenko, kandydatkę nauk biologicznych. Wyniki były oszałamiające. W obiektach badań biegły stwierdził tysiąckrotnie wyższe od normy stężenia soli rtęci. Organizm nie był w stanie stopniowo gromadzić takich ilości, co oznacza, że ​​Elena natychmiast otrzymała ogromną dawkę trucizny, która spowodowała ostre zatrucie i spowodowała jej szybką śmierć.

Później Makarenko powtórzyła analizę, która ją przekonała: nie było pomyłki, obraz zatrucia okazał się tak żywy. Młodą księżniczkę eksterminowano przy użyciu soli rtęci, czyli sublimacji, jednej z najpowszechniejszych trucizn mineralnych tamtej epoki.

Tak więc ponad 400 lat później udało nam się ustalić przyczynę śmierci Wielkiej Księżnej. I tym samym potwierdzają pogłoski o otruciu Glińskiej, podane w notatkach niektórych cudzoziemców, którzy odwiedzili Moskwę w XVI i XVII wieku.

Dziewięcioletnia Maria Staricka również została otruta w październiku 1569 roku wraz ze swoim ojcem Włodzimierzem Andriejewiczem Starickim, kuzynem Iwana IV Wasiljewicza, w drodze do Aleksandrowskiej Słobody, na samym szczycie Opriczniny, kiedy to potencjalni pretendenci do tronu moskiewskiego zostali otruci. zniszczony. Typ śródziemnomorski („grecki”), wyraźnie widoczny w wyglądzie Zofii Paleolog i jej wnuka Iwana Groźnego, wyróżnia także jej prawnuczkę. Garbaty nos, pełne usta, odważna twarz. I skłonność do chorób kości. W ten sposób Siergiej Nikitin odkrył oznaki hiperostozy czołowej (przerost kości czołowej) na czaszce Sofii Paleolog, co jest związane z produkcją nadmiaru męskich hormonów. U prawnuczki Marii zdiagnozowano krzywicę.

Dzięki temu obraz przeszłości stał się bliski i namacalny. Pół tysiąca lat – a wydaje się, jakby to było wczoraj.

Malarstwo świeckie pojawiło się na Rusi dopiero pod koniec XVII wieku – wcześniej podlegało ścisłemu zakazowi kościelnemu. Dlatego nie wiemy, jak wyglądały znane postacie z naszej przeszłości. Teraz, dzięki pracy specjalistów z Moskiewskiego Rezerwatu Muzealnego Kremla i ekspertów medycyny sądowej, mamy okazję zobaczyć pojawienie się trzech legendarnych kobiet, wielkich księżnych: Evdokii Dmitrievnej, Sofii Paleolog i Eleny Glińskiej. I odkryj tajemnice ich życia i śmierci.

Mówi Tatiana Panowa, doktor nauk historycznych.

„Pomysł na projekt, o którym mowa, zrodził się kilka lat temu, kiedy brałem udział w badaniach szczątków ludzkich odkrytych w piwnicy starego moskiewskiego domu. W latach 90. XX w. do takich znalezisk szybko dołączyły pogłoski o rzekomo odbywających się tu egzekucjach Funkcjonariusze NKWD w czasach stalinowskich. Jednak pochówki okazały się częścią zniszczonego cmentarza z XVII-XVIII w. Śledczy chętnie zamknął sprawę i ten, który ze mną współpracował. Siergiej Nikitin z Biura Medycyny Sądowej odkrył nagle, że on i historyk-archeolog mają wspólny obiekt badań – szczątki postaci historycznych. I tak w 1994 r. rozpoczęto prace na nekropolii wielkich księżnych i królowych Rosji z XV – początków XVIII wieku, która od lat 30. XX wieku przechowywana jest w podziemnej komorze obok Soboru Archanioła na Kremlu.

Twarda Zofia

Pierwszą kobietą, która „opowiedziała” o sobie, była kobieta z XV wieku, która żyła długo, jak na ówczesne standardy, - Sofia Paleolog, żona Wielkiego Księcia Iwan III. Antropolodzy i eksperci medycyny sądowej pomogli historykom poznać szczegóły dotyczące tego człowieka, których nie można znaleźć w źródłach pisanych. Obecnie wiadomo, że wielka księżna była niskiego wzrostu - nie więcej niż 160 cm, cierpiała na osteochondrozę i poważne zaburzenia hormonalne, które determinowały jej męski wygląd i zachowanie. Jej śmierć nastąpiła z przyczyn naturalnych w wieku 55-60 lat (zakres liczbowy wynika z faktu, że dokładny rok jej urodzin nie jest znany). Ale chyba najciekawsza była praca nad odtworzeniem wyglądu Sophii, ponieważ jej czaszka była dobrze zachowana. Metoda rekonstrukcji rzeźbiarskiego portretu osoby jest od dawna aktywnie wykorzystywana w praktyce kryminalistycznej, a trafność jej wyników została wielokrotnie udowodniona.
Miałem szczęście widzieć etapy odtwarzania wyglądu Zofii, nie znając jeszcze wszystkich okoliczności jej trudnego losu. Kiedy ukazały się rysy twarzy tej kobiety, stało się jasne, jak bardzo sytuacje życiowe i choroby zahartowały charakter Wielkiej Księżnej. Nie mogło być inaczej – walka o własne przetrwanie i los syna nie mogła nie pozostawić śladów. Zofia zapewniła, że ​​jej najstarszy syn został wielkim księciem Wasilijem III. Śmierć prawnego spadkobiercy Iwana Młodego w wieku 32 lat z powodu dny moczanowej wciąż budzi wątpliwości co do jej naturalności. Swoją drogą o zdrowie księcia dbał włoski Leon, zaproszony przez Zofię. Wasilij odziedziczył po matce nie tylko wygląd uwieczniony na jednej z XVI-wiecznych ikon – wyjątkowe etui (ikonę można zobaczyć na wystawie Państwowego Muzeum Historycznego), ale także twardy charakter. Dotknęło to także grecką krew Iwan IV Groźny— jest bardzo podobny do swojej królewskiej babci o śródziemnomorskim typie twarzy. Jest to wyraźnie widoczne, gdy spojrzysz na rzeźbiarski portret jego matki, wielkiej księżnej Eleny Glińskiej.

Rekonstrukcja wyglądu Elena Glińska podkreśliła swój bałtycki typ. Bracia Glińscy – Michaił, Iwan i Wasilij – przenieśli się do Moskwy na początku XVI wieku po nieudanym spisku szlachty litewskiej. W 1526 roku córka Wasilija Elena, która według ówczesnych standardów spędziła już zbyt dużo czasu jako dziewka, została żoną wielkiego księcia Wasilij III Iwanowicz. Zmarła nagle w wieku 27-28 lat. Twarz księżniczki miała miękkie rysy. Była dość wysoka jak na ówczesne kobiety - około 165 cm i harmonijnie zbudowana. Antropolog Denis Pezhemsky odkrył bardzo rzadką anomalię w jej szkielecie: sześć kręgów lędźwiowych zamiast pięciu.

Jeden ze współczesnych Iwana Groźnego zauważył zaczerwienienie jego włosów. Teraz jest jasne, czyj kolor odziedziczył car: w pochówku zachowały się resztki włosów Eleny Glińskiej, czerwonych jak czerwona miedź. To właśnie włosy pomogły w ustaleniu przyczyny niespodziewanej śmierci młodej kobiety. To niezwykle ważna informacja, gdyż przedwczesna śmierć Eleny niewątpliwie wpłynęła na późniejsze wydarzenia w historii Rosji i ukształtowanie się charakteru jej osieroconego syna Iwana, przyszłego potężnego cara.
Jak wiadomo, organizm ludzki oczyszcza się ze szkodliwych substancji poprzez układ wątrobowo-nerkowy, jednak wiele toksyn gromadzi się i pozostaje na długo we włosach. Dlatego w przypadkach, gdy narządy miękkie nie są dostępne do badania, eksperci przeprowadzają analizę spektralną włosów. Szczątki Eleny Glińskiej zostały zbadane przez biegłego medycyny sądowej, kandydata nauk biologicznych Tamara Makarenko. Wyniki były oszałamiające. W obiektach badań biegły stwierdził tysiąckrotnie wyższe od normy stężenia soli rtęci. Organizm nie był w stanie stopniowo gromadzić takich ilości, co oznacza, że ​​Elena natychmiast otrzymała ogromną dawkę trucizny, która spowodowała ostre zatrucie i spowodowała jej szybką śmierć. Później Makarenko powtórzyła analizę, która ją przekonała: nie było pomyłki, obraz zatrucia okazał się tak żywy. Młodą księżniczkę eksterminowano przy użyciu soli rtęci, czyli sublimacji, jednej z najpowszechniejszych trucizn mineralnych tamtej epoki.
Tak więc ponad 400 lat później udało nam się ustalić przyczynę śmierci Wielkiej Księżnej. I tym samym potwierdzają pogłoski o otruciu Glińskiej, podane w notatkach niektórych cudzoziemców, którzy odwiedzili Moskwę w XVI-XVII wieku.

Po prostu Eudokea

Sarkofag z białego kamienia został tak zwięźle odnotowany Ewdokia Dmitriewna, żony Dmitrij Donskoj. Do chwili obecnej życie tej Wielkiej Księżnej pozostaje poza obrębem publikacji naukowych, co tłumaczy się niewielką liczbą wzmianek o niej w średniowiecznych kronikach. Nie wiadomo, kiedy dziewczynka Evdokia urodziła się w rodzinie księcia Niżnego Nowogrodu i Suzdala Dmitrija Konstantinowicza. Nie wiemy też, jakie są jej lata dzieciństwa, które jednak powinny zakończyć się wczesnym małżeństwem.

W 1366 r. W Kołomnej odbył się ślub Evdokii i młodego księcia moskiewskiego Dmitrija Iwanowicza. W ich rodzinie urodziło się 11 dzieci (pierworodny Wasilij pojawił się w 1371 r., ostatni - Konstantin - w 1389 r.). Groźby nalotów wojskowych wielokrotnie zmuszały Wielką Księżną do opuszczenia Moskwy. Tak więc w sierpniu 1382 r., Kiedy właśnie urodziła syna Andrieja, Chan Tokhtamysh zbliżył się do miasta z ogromną armią. Razem z nim wystąpili także bracia Evdokii, Wasilij i Siemion. To dzięki ich zdradzie Tokhtamyszowi udało się zdobyć i spalić Moskwę. Następnie Dmitrij Donskoj opuścił miasto, aby zebrać armię do odparcia wrogów, a Wielkiej Księżnej wraz ze swoim nowo narodzonym synem udało się uciec z Kremla wraz z metropolitą Cyprianem dosłownie przed przybyciem Hordy. Początkowo mieszczanie nie chcieli wypuścić żony nieobecnego wielkiego księcia z twierdzy, a gdyby Evdokia pozostała w Moskwie, niewątpliwie zginęłaby podczas zdobywania miasta.
Dmitrij Donskoj zmarł 19 maja 1389 roku, przed osiągnięciem wieku 40 lat. Pozostawił testament, w którym wspomniano o dziedzictwie Wielkiej Księżnej, obejmującym stada zwierząt oraz złoto i srebro. Wielki Książę nie zapomniał po raz kolejny wesprzeć autorytetu swojej żony w rodzinie: „A wy, moje dzieci, słuchajcie we wszystkim swojej matki, w niczym nie postępujcie wbrew jej woli. A jeśli mój syn nie będzie w jej testamencie, moje błogosławieństwo nie będzie dla niego”. Lata po śmierci męża Evdokia poświęciła opiece nad dorastającymi dziećmi, budowie kościołów w Moskwie oraz urządzaniu klasztoru Wniebowstąpienia i jego nekropolii.
Zmarła 7 czerwca 1407 r. To właściwie wszystko, co o niej wiedziano, aż sześć wieków później jej szczątki stały się przedmiotem badań. Zachowanie czaszki żony Dmitrija Donskoja okazało się dobre, co pozwoliło odtworzyć twarz Evdokii. Wieloletnie doświadczenie, techniki sprawdzone w setkach badań kryminalistycznych, talent artystyczny biegłego medycyny sądowej Siergiej Nikitin Przywołali z przeszłości pojawienie się księżniczki Ewdokii, małej, kruchej kobiety, której poszczególne epizody życia cudownie utrwaliły się na kartach rosyjskich kronik. Cechy księżniczki wskazują na łagodność i skupienie, brak pogardy i wielkości, które pojawiają się na wielu portretach cesarzowych i innych osób królewskich z XVIII-XIX wieku.
Naukowcy odkryli, że kobieta, która doznała tylu ciosów losu, nie wyróżniała się szczególnie, na szkielecie Evdokii Dmitrievny nie znaleziono śladów obrażeń życiowych ani poważnych chorób. Miała około 155 cm wzrostu. Ale przeżyła wiele stresu nerwowego. Owdowiałe wielkie księżne często pod koniec życia składały śluby zakonne – to samo robiła Ewdokia. Stan aparatu kostnego wskazuje, że prawdopodobnie nie przekroczyła wieku 55 lat, choć w tamtym czasie taki wiek był dużym osiągnięciem. Badaczy zaskoczył także fakt, że kości księżniczki nie zawierały zwiększonych ilości ołowiu, rtęci i arsenu, jakie występują zwykle w wielu pozostałościach tej nekropolii. W średniowieczu wiele szlachcianek stosowało proszki, maści i leki na bazie substancji toksycznych. Przez dziesięciolecia w ich ciałach gromadziły się trucizny, które nie mogły nie wpłynąć na ich zdrowie, ale nie doprowadziło to do szybkiej śmierci, jak w przypadku Glińskiej - dawki były małe. Evdokia najwyraźniej prowadziła skromny tryb życia, w którym nie było miejsca na drogie i szkodliwe kosmetyki.