No ano passado, as seguradoras enviaram mais de 8 mil solicitações às agências de aplicação da lei sobre possíveis fraudes de clientes. Isso é significativamente maior do que nos anos anteriores, disseram os maiores participantes do mercado à RBC.

Em 2017, as seguradoras enviaram 8,1 mil pedidos às agências de aplicação da lei para iniciar processos criminais por fraude, disse a União Pan-Russa de Seguradoras (VSU) à RBC. Já foram instaurados processos criminais em relação a mais de 1,5 mil pedidos; para os restantes, as agências de aplicação da lei recusaram-se a iniciá-los ou o caso está em apreciação, informou o Supremo Tribunal.

Pela primeira vez, a ARIA resumiu os resultados do ano com base no número total de chamadas para as agências responsáveis ​​pela aplicação da lei em todo o sector, pelo que ainda é difícil avaliar a dinâmica global. Ao mesmo tempo, as maiores seguradoras entrevistadas pela RBC observam que o número dessas aplicações está crescendo. As razões são a intensificação da actividade de advogados sem escrúpulos que compram sinistros contra seguradoras, falsificam acidentes rodoviários e exames, o crescimento dos pagamentos não essenciais nos tribunais nos últimos anos para o seguro obrigatório de responsabilidade civil automóvel (MTPL) e o surgimento de esquemas fraudulentos noutros tipos de seguros.

Empresas confirmam crescimento

Das candidaturas apresentadas, a maior parte - 3,2 mil, ou quase 40% - veio da Rosgosstrakh. Ao mesmo tempo, Rosgosstrakh revelou-se não apenas o mais ativo na interação com as agências de aplicação da lei, mas também o mais eficaz: de acordo com as declarações desta empresa, no ano passado foi iniciado um processo criminal em um em cada três casos, e para outras empresas - apenas uma em cada dez.

Como disse um representante da Rosgosstrakh à RBC, o número de processos criminais iniciados a pedido da empresa dobrou ao longo do ano e os danos evitados aumentaram 34%. “Devido à luta decisiva contra crimes de vários matizes, a empresa Rosgosstrakh conseguiu economizar mais de 700 milhões de rublos em 2017”, disse um representante da empresa.

Como disse à RBC Viktor Alekseev, vice-diretor geral do IC MAKS, em 2017 o MAKS apresentou 550 pedidos, 24 dos quais resultaram em processos criminais. “Em média, leva de dois a três meses desde a constatação do fato da fraude até o início de um processo criminal”, acrescenta. A maioria das reclamações desta empresa são enviadas quando o dano não corresponde às circunstâncias declaradas do acidente.

A AlfaStrakhovanie apresentou cerca de 1 mil candidaturas em 2017, o que representa quase 30% a mais que no ano passado. Como resultado, as agências responsáveis ​​pela aplicação da lei iniciaram 104 processos criminais contra 48 no ano anterior.

Um aumento no número de solicitações às agências de aplicação da lei também é observado na VTB Insurance e na Renaissance Insurance. Se em 2015 foram apresentados 75 pedidos e iniciados cinco processos, em 2016 foram iniciados 78 pedidos e 24 processos criminais, então em 2017 a empresa apresentou 110 pedidos, para os quais foram iniciados 38 processos, disse o director-geral do serviço de segurança de o grupo Renaissance Insurance » Dmitry Durinov. Em 2017, a VTB Insurance enviou 40 declarações de fraude às agências de aplicação da lei, em comparação com 28 declarações em 2016 e 27 em 2015, disse um representante da empresa.

Como os golpistas operam

A maior parte dos pedidos apresentados pelas seguradoras dizem respeito ao seguro obrigatório de responsabilidade civil automóvel, indica o Conselho Superior de Seguros. As próprias seguradoras explicam que este tipo de seguro representa quase 90% das aplicações, por ser o tipo de seguro mais comum e acessível. De acordo com as suas estimativas, o tipo mais comum de fraude no seguro automóvel é a encenação de um acidente para receber o pagamento de uma apólice de seguro, o roubo planeado de um automóvel segurado por um seguro abrangente e a falsificação de apólices de seguro automóvel.

Segundo Dmitry Durinov, no seguro automóvel, os tipos de fraude mais comuns são os acidentes planeados com automóveis previamente danificados por outros acidentes ou com elementos danificados de outros automóveis, inserindo dados incorretos na celebração de um contrato de seguro obrigatório de responsabilidade automóvel para reduzir o prémio do seguro e/ou ocultar a real finalidade da utilização do veículo.

Além disso, a legislação permite que os chamados advogados automotivos cobrem grandes penalidades das seguradoras, diz Dmitry Gorbunov, sócio do escritório de advocacia Rustam Kurmaev and Partners. “Juntamente com a facilidade de encenar um acidente ou roubo, a possibilidade de utilização do protocolo europeu, a corrupção dos avaliadores, a imperfeição das bases de informação das seguradoras e da polícia de trânsito, esta é uma fonte inesgotável de receitas para os fraudadores”, disse ele. acrescenta.

“Até 85-90% de todas as nossas solicitações às autoridades estão atualmente relacionadas ao seguro automóvel como o tipo de seguro mais difundido e acessível. Não se trata apenas de casos de fraude direta, por exemplo, simulando um acidente, mas também indiretos - a criação de sites de phishing com o propósito de roubar dados pessoais, roubo de carro”, disse o representante oficial da AlfaStrakhovanie, Yuri Nekhaichuk, à RBC.

As seguradoras observam que atividades fraudulentas também ocorrem com apólices de seguro pessoal e patrimonial. No seguro patrimonial, na maioria das vezes trata-se de uma tentativa de segurar bens já danificados ou inexistentes, ou de uma tentativa de segurar um valor inflacionado, para então declarar roubo ou destruição total e reivindicar um valor duas a três vezes maior, diz Igor, Diretor Geral Adjunto da RESO-Garantiya Ivanov.

Os casos mais comuns são o fornecimento de documentos médicos falsos e exames médicos falsos, acrescenta Alexander Kozinov, chefe do departamento jurídico do Sberbank Life Insurance, ao RBC. Ele observa que há casos em que o cliente fica sabendo da ocorrência de um sinistro e depois já adquire uma apólice e até começa a se cadastrar por invalidez. “No entanto, a intenção geralmente é difícil de provar, então tais situações são reguladas por soluções de produtos, por exemplo, uma franquia temporária (a cobertura do seguro não começa imediatamente, mas depois de algum tempo. - RBC)”, explicou Kozinov. Em 2017, a seguradora Sberbank Life Insurance enviou duas declarações sobre fraudes em contratos de seguro.

Os fraudadores podem ir de porta em porta e oferecer serviços de seguro de vida e saúde a idosos e dar dinheiro a pessoas que lhes prometem um aumento na pensão ou férias gratuitas em um sanatório, diz o advogado de contencioso do BGP, Dmitry Ipatikov. “A forma de cometer crime seria a falsificação de documento que comprove que a venda da apólice é realizada por funcionário da seguradora, bem como a emissão de documento falsificado para recebimento de benefício, vantagem, por exemplo, férias gratuitas num sanatório”, esclarece o advogado.

Por que há pouco a fazer?

A percentagem de processos criminais iniciados é baixa devido à falta de experiência dos agentes policiais na investigação deste tipo de crime e, por vezes, simplesmente à relutância em lidar seriamente com os sinistros das seguradoras, afirma Viktor Alekseev do IC MAX. Associa isto à falta de direitos e poderes dos serviços de investigação das próprias seguradoras para recolher e documentar as actividades ilegais dos fraudadores, bem como às recusas formais do centro forense da Direcção de Assuntos Internos no terreno para realizar pesquisas que comprovem a falsificação do acidente.

Além disso, a seguradora tem até dez dias para identificar indícios de fraude, afirma Igor Ivanov, Diretor Geral Adjunto da RESO-Garantiya. A este respeito, muitas vezes acontece que primeiro é tomada uma decisão de recusa de instauração de um processo criminal, depois a seguradora decide recorrer, o material do processo é devolvido para revisão e só depois é tomada uma nova decisão. “Se não concordarmos com ele, apelaremos repetidas vezes”, explica Ivanov.

No entanto, também é possível que as próprias seguradoras, nomeadamente os seus colaboradores, sejam as culpadas pelo facto de a percentagem de processos iniciados ser extremamente baixa, afirma Mikhail Fatkin, sócio da FMG. Ele não descarta que os próprios funcionários das seguradoras nem sempre estejam interessados ​​em que o pedido chegue ao processo criminal e ao tribunal. “Por exemplo, se os funcionários forem cúmplices de um crime. Por exemplo, seguraram um carro já danificado, realizaram um exame de má qualidade, etc.”, explica Fatkin. Neste caso, o gestor apenas se reporta formalmente à sede enviando um depoimento à polícia, mas, por exemplo, “esquece-se” de anexar os documentos necessários ou de dar explicações, acrescenta.

A única punição eficaz para os fraudadores é a condenação a penas de prisão reais em casos criminais; outras opções não têm o impacto desejado, diz Dmitry Gorbunov; Na sua opinião, as razões para uma percentagem tão baixa de processos iniciados são também a carga de trabalho dos órgãos de aplicação da lei e a qualificação insuficiente dos seus funcionários.

Precisamos de uma abordagem integrada

É de fundamental importância para o Banco Central que a fraude seja identificada e reprimida, independentemente de ser realizada fora ou, como dizem alguns especialistas, dentro das próprias seguradoras, disse ao RBC o vice-presidente do Banco da Rússia, Vladimir Chistyukhin. Ele observou que, uma vez que o problema é complexo, a sua solução requer a coordenação de esforços do regulador, da comunidade seguradora, das agências responsáveis ​​pela aplicação da lei e das autoridades locais. “Em particular, com a participação do Banco da Rússia, estão sendo realizadas reuniões para desenvolver medidas para combater a fraude de seguros nas entidades constituintes da Federação Russa, bem como no nível de procuradores-gerais adjuntos dos distritos federais”, explicou Chistyukhin . Além disso, no ano passado, foi criado um grupo de trabalho interdepartamental no Banco da Rússia, que inclui representantes da comunidade seguradora e do Ministério da Administração Interna, acrescentou.

Este grupo já tomou decisões sobre a estreita interação de informações, a criação de documentos metodológicos sobre a investigação de fraudes no setor segurador e a preparação de revisões de processos criminais, observa Viktor Alekseev.

Outra solução é excluir os agentes de seguros da cadeia seguradora - agente de seguros - consumidor, afirma Dmitry Gorbunov. “Atualmente, isso está sendo feito graças à transição para políticas eletrônicas e bancos de dados de informações unificados para sua verificação”, acrescenta.

A Rosgosstrakh será solicitada por dívidas antigas?

Um processo criminal de grande repercussão contra os ex-proprietários da Rosgosstrakh, iniciado por Otkritie, poderia afetar negativamente o mercado. O banco está à procura de justiça ou está a remodelar o mercado?

Hoje, o ex-vice-presidente da Rosgosstrakh, Sergei Khachaturov, foi preso e é suspeito de sacar fundos da empresa por meio da RGS Assets LLC, informou um correspondente do MorningNews. A quantidade de danos é estimada em mais de 1 bilhão de rublos. Também neste caso, seu irmão Danil Khachaturov foi convocado para interrogatório. Ele é o ex-proprietário do grupo Rosgosstrakh e testemunha no caso. A investigação não exclui que outros episódios do caso possam surgir durante a investigação.

Houve rumores de que o chefe do Banco Otkrytie, Mikhail Zadornov, disse uma vez que a administração estava conduzindo transações duvidosas. Em particular, foram mencionadas transações suspeitas com OSAGO. Segundo especialistas, não será possível devolver o dinheiro, pois ele poderia ter sido transferido para o exterior.

Foi a auditoria iniciada pelo Otkritie Bank, que estava a ser reabilitado pelo Banco Central da Federação Russa, que se tornou o ímpeto para iniciar um processo criminal. Realizaram-se negociações entre Otkritie, o Banco Central e o Ministério da Administração Interna sobre a necessidade de uma ação decisiva. Como resultado, decidiu-se entrar em contato com o FSB, que iniciou uma investigação em grande escala.

Um processo criminal foi iniciado em 17 de abril nos termos da Parte 4 do art. 160 do Código Penal da Federação Russa (apropriação indébita ou peculato). As ações operacionais começaram no escritório da empresa Rosgosstrakh-Life Alkhas Sangulia, que anteriormente fazia parte da Rosgosstrakh. Apesar de nada mais conectar oficialmente as empresas, acredita-se no mercado que os empresários Sangulia e os irmãos Khachaturov mantêm relações. Após a prisão, soube-se que Sangulia foi acusada de roubo de mais de 1 bilhão de rublos. da RGS Assets LLC, onde até dezembro de 2017 foi CEO.

As forças de segurança assumem que a empresa RGS Assets não desenvolveu quaisquer atividades comerciais reais, uma vez que estava registada num endereço de registo em massa (mais 36 empresas “vivem” neste endereço) e não existem contactos para elas no Cadastro Único do Estado de Entidades legais.

O meio empresarial já começou a falar sobre as consequências negativas e o impacto no mercado da solução contundente do problema. Acredita-se que os novos proprietários poderiam ter resolvido o conflito sem envolver as autoridades.

Danil Khachaturov assumiu o comando da Rosgosstrakh, assumindo a presidência do diretor executivo, em 2002, altura em que passou a ser considerado o principal proprietário da empresa. Mais tarde, em 2005, seu irmão mais novo, Sergei Khachaturov, ingressou na seguradora e, em 2009, chefiou a subsidiária Rosgosstrakh-Life. Em 2010, as estruturas de Danil Khachaturov foram compradas integralmente do estado pela Rosgosstrakh.

Durante muito tempo a empresa ocupou uma posição de liderança no mercado. Porém, já em 2016, surgiram informações sobre as negociações para a venda do Rosgosstrakh ao FC Otkritie. Em 2017, a Rosgosstrakh passou a ser controlada pelo FC Bank.

Como se soube na quinta-feira, um dia antes de o Tribunal de Lefortovo de Moscovo, a pedido do Serviço Federal de Segurança (FSB), autorizar a detenção do irmão do antigo proprietário do grupo Rosgosstrakh, Danil Khachaturov, Sergei Khachaturov. O ex-vice-presidente do grupo é suspeito de desvio de mais de 1 bilhão de rublos. dos fundos da empresa, retirando-os através da estrutura da RGS Assets LLC. O próprio empresário não admite culpa e diz não compreender a essência das reivindicações das forças de segurança.

Sergei Khachaturov foi detido em 17 de abril como parte de um processo criminal de peculato especialmente em grande escala (parte 4 do artigo 160 do Código Penal da Federação Russa), iniciado no mesmo dia pelo departamento de investigação do FSB. Na quarta-feira, como parte da investigação, foram realizadas buscas no escritório da empresa RGS Life, no aterro Kadashevskaya. “As ações investigativas realizadas hoje pelos órgãos de segurança pública do escritório central da RGS Life não estão relacionadas às atividades operacionais da empresa. Os representantes da “RGS Life” fornecem a documentação necessária a pedido das autoridades policiais. A empresa continua operando normalmente”, disse a empresa.

Ontem, Sergei Khachaturov foi levado ao Tribunal de Lefortovo, em Moscou, que, após considerar a petição da investigação, prendeu o empresário.

A base da investigação foram os resultados de uma auditoria realizada após a reorganização do Otkritie Bank, que foi adquirido pela Rosgosstrakh no ano passado. Recordemos que anteriormente o chefe do Otkritie Bank e presidente do conselho de administração da seguradora, Mikhail Zadornov, em entrevista ao Kommersant, afirmou que o roubo reinava na empresa de cima a baixo. Ele observou que a empresa “simplesmente se cansou do fato de que seu modelo de negócios não corresponde de forma alguma ao atual e nunca teve como objetivo trazer lucro legal aos acionistas”. E após a mudança de titularidade da seguradora, a nova gestão da Rosgosstrakh informou através da assessoria de imprensa que havia ajuizado diversas ações cíveis contra pessoas jurídicas e seus gestores associados ao ex-beneficiário do RGS.

Segundo fontes do Kommersant, foi por iniciativa do Sr. Zadornov que o pedido de retirada de fundos do RGS foi enviado às agências de aplicação da lei. Durante a auditoria, como disseram fontes ao Kommersant, foi revelado o fato da retirada de mais de 1 bilhão de rublos. através da RGS ativos LLC.

Fontes do Kommersant nas agências de aplicação da lei observam que a empresa foi registrada no endereço onde outras 36 empresas foram registradas, o que pode indicar que a LLC não conduzia atividades comerciais reais. Além disso, não existem contactos desta empresa no Cadastro Único Estadual de Pessoas Jurídicas.

No tribunal, Sergei Khachaturov não admitiu culpa e afirmou de forma geral que não compreendia a essência das reivindicações das forças de segurança. Ele observou que não poderia roubar o dinheiro dos ativos do RGS - isso significaria que ele o roubou de si mesmo.

O advogado de Sergei Khachaturov, Alexey Melnikov, no Kommersant FM:

Posso presumir que o início deste caso foi causado por uma tentativa de indivíduos, não vou nomeá-los, de renegociar os termos de um grande acordo para transferir o controlo da Rosgosstrakh, a maior companhia de seguros russa. Além disso, quero sublinhar que neste caso as reclamações dizem respeito a uma pequena parte desta transação, que foi concluída de forma absolutamente escrupulosa, de acordo com a lei e os acordos, e agora, quase um ano depois, algumas pessoas desejam receber outra coisa, gratuitamente, chegue onde. Acho que isso simplesmente levará - este é o meu palpite - a uma renegociação de todo o acordo...

Ele não citou o nome da empresa, mas disse que ela participou da venda da Rosgosstrakh ao grupo Otkritie. No final de 2016, Danil Khachaturov concordou em trocar a seguradora por uma participação no FC Otkritie. Mas no final de agosto de 2017, o Banco Central incluiu o banco no Fundo de Consolidação do Setor Bancário - juntamente com bancos relacionados, fundos de pensão e Rosgosstrakh.

Ficaram de fora do negócio a RGS Life - Khachaturov vendeu-a ao seu amigo Alkhas Sangulia - e a RGS Medicine, propriedade da cipriota RGS Asset Ltd, que, segundo o Banco Central em 28 de abril de 2017, era controlada por Sergei Khachaturov.

Melnikov vê no processo criminal e na prisão de Sergei Khachaturov o desejo de um grupo de pessoas de contestar os acordos comerciais que foram alcançados e implementados pela empresa de propriedade de Sergei Khachaturov em 2017.

O pedido às agências de aplicação da lei foi apresentado pela “nova gestão da Otkritie”, dizem um agente da lei e uma pessoa próxima a uma das partes no litígio (um representante da Comissão de Investigação não atendeu à chamada). Em dezembro de 2017, o banco era chefiado por Mikhail Zadornov. Ele e o FC Otkritie não quiseram comentar.

Zadornov chefiou o conselho de administração da Rogosstrakh e imediatamente criticou o trabalho da empresa sob o comando de Danil Khachaturov: supostamente a administração não pretendia obter lucro legal e o roubo reinou na empresa. Khachaturov respondeu: para roubar de si mesmo, você pode encontrar uma maneira mais fácil do que gastar 15 anos de sua vida e centenas de bilhões de rublos nisso. O FC Otkritie forneceu à Rosgosstrakh assistência financeira de 106 bilhões de rublos, disse o diretor geral da seguradora, Nikolaus Frei.

Em 10 de abril, o vice-presidente do Banco Central, Vladimir Chistyukhin (citado pela TASS), afirmou que “aqueles casos que nós [o Banco Central] parecíamos suspeitos ou relacionados a uma violação da lei foram enviados às agências de aplicação da lei”.

A Rosgosstrakh não pode comentar as ações das agências de aplicação da lei em relação a Khachaturov, disse um representante da seguradora, mas continuará a defender as suas posições no Tribunal de Arbitragem de Moscovo, onde vários processos judiciais estão pendentes contra antigos gestores de topo. A nova gestão da Rosgosstrakh identificou transações indicando a retirada de ativos; danos significativos foram causados, Rosgosstrakh está preparando novas reivindicações, disse ele.

“Estou surpreso: não houve reclamações contra nós, nem judiciais nem pré-julgamento”, disse Danil Khachaturov ao Vedomosti. A essência das reivindicações não é clara para ele; ele e seu irmão cumpriram todas as obrigações decorrentes do acordo, “tudo ocorreu sob o controle do Banco Central”.

O Banco Central não quis comentar.

Danil Khachaturov disse que ele próprio compareceu ao interrogatório: “Não vou a lado nenhum, provaremos a nossa inocência nos tribunais”.

A prisão de Sergei Khachaturov pode ser uma ferramenta de pressão sobre Danil Khachaturov para tirar a seguradora de vida, disse um ex-gerente da Rosgosstrakh. Duas pessoas próximas à Rosgosstrakh sabem que representantes do banco concordaram em comprar a RGS Life, mas sem sucesso. A empresa possui cerca de 100 bilhões de rublos. reservas, explica o interesse do FC Otkritie, um deles.

Na terça-feira, oficiais do FSB realizaram ações investigativas no novo escritório da RGS Life, disse seu representante, e recentemente os bancos do FC Otkritie pararam de vender apólices da RGS Life.

Os acordos com estes bancos são válidos, a empresa não comenta as suas atividades operacionais, disse um representante da RGS Life. Em 2017, suas arrecadações totalizaram 53,5 bilhões de rublos, mais apenas da “filha” do Sberbank.-

Anastasia Kornya e Alexey Nikolsky participaram da preparação do artigo.

O anúncio foi feito pelo presidente da União Pan-Russa de Seguradoras (VSU) Igor Yurgens. Quase 3 mil pedidos de instauração de processos criminais foram recusados; os restantes estão em apreciação e ainda não foram tomadas decisões sobre os mesmos. O chefe do Supremo Tribunal observou que, segundo estimativas das seguradoras, cerca de 8-12% dos processos criminais do total de pedidos apresentados foram iniciados anteriormente. “Se confiarmos aproximadamente nesses dados, veremos uma dinâmica positiva. No final do ano passado, essa participação aumentou para 20%”, disse Igor Yurgens.

Cerca de 90% de todas as fraudes concentram-se nos seguros automóveis, em segundo lugar estão os seguros patrimoniais e de responsabilidade civil, em terceiro lugar está o VHI, em quarto lugar estão os seguros de vida e saúde e depois os seguros para viagens ao estrangeiro.

“A partir do terceiro e quarto trimestres de 2017, a União passou a coletar compulsoriamente estatísticas sobre reclamações de fraude enviadas às autoridades pelas seguradoras. Antes disso, as seguradoras submetiam estes dados de forma voluntária, e os números do primeiro semestre de 2017 não refletem totalmente a situação (aliás, deveria haver mais candidaturas), mas resumimo-los com os dados dos dois últimos trimestres do ano passado”, disse Igor Yurgens.

As seguradoras foram as que mais solicitaram em 2017 no Distrito Federal Central, o que se deve ao grande número de contratos de seguros, principalmente no âmbito do seguro obrigatório de responsabilidade civil automóvel devido ao grande número de automóveis. “Ao mesmo tempo, são óbvias as regiões problemáticas, onde a situação é completamente insalubre. Nos Distritos Federais do Volga e Sul, o número de inscrições tende ao nível do Distrito Central, apesar de lá haver significativamente menos seguros”, observou o presidente do SAV.

Quanto às estatísticas de empresas individuais, em 2017, Rosgosstrakh enviou aos órgãos de aplicação da lei 3.215 denúncias de crimes com indícios de atividades fraudulentas no setor de seguros. O número total de processos criminais iniciados (incluindo o artigo 210.º, o artigo 159.5 e o artigo 327.º do Código Penal da Federação Russa) ascendeu a 1.155. Para efeito de comparação: em 2015, o número de processos criminais iniciados foi de 336, em 2016 – já. 429. O número de actividades fraudulentas detectadas e as declarações feitas a seu respeito estão subestimados devido à elevada latência deste tipo de crime e estão sujeitos a ajustamentos para cima, observou o serviço de imprensa da empresa. Graças ao trabalho do serviço de segurança da seguradora, foi possível evitar perdas superiores a 700 milhões de rublos. (em comparação com RUB 520 milhões em 2016).

Nos últimos três anos, a Ingosstrakh apresentou 453 pedidos às agências de aplicação da lei, resultando em 157 processos criminais. Foram emitidos 25 materiais rejeitados, os demais materiais estão sendo considerados. Em 2017, o número de pedidos ascendeu a 240, foram iniciados 71 processos criminais e em 7 casos foram recusados.

O vice-diretor geral do IC "MAKS" Viktor Alekseev disse à ASN que em 2017 a empresa apresentou 550 inscrições. 24 processos criminais foram iniciados contra eles. Cerca de 90% dos pedidos estão relacionados com o seguro obrigatório de responsabilidade civil automóvel. A maioria das reclamações é enviada quando o dano não corresponde às circunstâncias declaradas do acidente. Em termos monetários, com base nos resultados das ações do serviço de segurança do IC “MAX”, em 2017, foram interrompidas as tentativas de pagamentos ilegais no valor de 374 milhões de rublos.

A AlfaStrakhovanie ASN informou que em 2017 a empresa enviou 890 pedidos a agências de aplicação da lei, 104 dos quais resultaram em casos criminais de fraude. A seguradora observa um lento aumento no número de crimes solucionados e investigações concluídas com decisões judiciais. Isso se deve ao fato de que o período entre o momento da apresentação do pedido e a emissão da decisão judicial, em média, por exemplo, no Noroeste do país, varia de 8 meses a 2 anos, dependendo do complexidade do caso, o número de seus participantes e os elementos do crime, explicaram as empresas.

Em 2017, o Renaissance Insurance Group apresentou 110 pedidos às agências de aplicação da lei relativos a fraude. Processos criminais foram iniciados contra 38 deles. Um ano antes, houve 78 declarações desse tipo e 24 processos criminais foram iniciados.

A seguradora VTB informou à ASN que no ano passado foram apresentadas 40 denúncias de fraude. A maior parte deles está relacionada com seguros de veículos automóveis e seguros de acidentes pessoais e doenças. Em 2016, foram enviadas 28 candidaturas deste tipo, em 2015 – 27.