Când, la ultima sa vizită în Rusia, jurnalista Megyn Kelly s-a întâlnit cu Putin și i-a pus întrebarea principală pentru americani, dacă Rusia a intervenit în ultimele alegeri. Președintele american, am sperat că acest „porumbel mesager” a primit un răspuns la întrebarea ei și a fost cel puțin în stare să înțeleagă președintele Rusiei și misteriosul suflet rus.

După umila mea părere, un an întreg a fost suficient pentru ca ea să înțeleagă că Putin este profund diferit de ceilalți politicieni mondiali cu care Kelly a avut și mai are de comunicat în interviurile sale. Mai aveam o licărire de speranță că un răspuns destul de sincer la întrebarea ei, când VVP a povestit un mic fragment din istoria asediului Leningrad, l-ar face pe jurnalistul meticulos și coroziv să înțeleagă măcar puțin că politica externă a Rusiei este fundamental diferită de politica Statelor Unite: cel puțin în aceea că Rusia îndeplinește misiunea de pacificator de multe secole, iar Statele Unite îndeplinesc funcția de jandarm mondial.

Totuși, aparent, Kelly nu a avut suficient timp să reflecteze la interviul cu Putin, cu atât mai puțin să tragă concluzii de bază. Acesta este motivul pentru care „porumbelul colectiv” american a zburat din nou pentru a nu doar să pună aceeași întrebare care încă bântuie în mintea politicienilor americani, ci și pentru a încerca să crească efectul presiunii asupra celorlalți. întrebare suplimentară: „Va preda Rusia treisprezece dintre cetățenii săi care, potrivit Statelor Unite, „s-au amestecat” în alegerea președintelui lor?”

Rețineți că ea, la fel ca majoritatea politicienilor americani, nu are nevoie de dovezi de vinovăție, pentru că Statele Unite sunt obișnuite să judece sau să eticheteze fără a oferi vreo dovadă serioasă. Totuși, trebuie să aducem un omagiu reținerii lui Putin, dar de data aceasta continuă să ceară cu răbdare probe, în primul rând pentru ca comunitatea mondială, confuză de acuzațiile nefondate ale politicienilor și mass-media americane, să nu piardă legătura cu realitatea și să nu uite că Astfel de acuzații necesită dovezi concrete de vinovăție.

A doua întrebare principală pe care jurnalistul american Kelly abia aștepta să o pună a fost dacă președintele rus glumea când vorbea despre noile arme rusești, pentru că mass-media și politicienii americani au reacționat la adresa lui Putin la Adunarea Federală de parcă ar fi repovestit conținutul. din „Războiul Stelelor”. Ei bine, ce putem lua de la ea? Megyn Kelly este obișnuită să comunice cu politicieni de alt fel: cei care sunt obișnuiți să blufeze, să eticheteze fără discernământ și să acuze fără nicio dovadă. Și războiul ei informațional în legătură cu propriul ei președinte Trump i-a alimentat încrederea că toți politicienii lumii mint și aruncă cuvinte: se pare că ea se aștepta la același lucru de la președintele Rusiei - deodată el va scoate din buzunar nasul roșu al unui clovn. , a vărsat șiroaie de lacrimi sau În final, se va despărți că a înșelat comunitatea mondială sub farmecul unei blonde drăguțe?

Într-un interviu acordat NBC, președintele a confirmat încă o dată că toate cele mai recente evoluții ale Rusiei funcționează excelent

Așadar, de ce cuvintele lui Putin din discursul său către Adunarea Federală, în special în partea în care a prezentat noi arme rusești, au provocat un astfel de șoc în rândul americanilor? Și de ce încearcă cu insistență să convingă comunitatea mondială că discursul său a fost o cacealma completă și că Rusia nu are și nu poate avea astfel de arme?

Interesantă poziție a struților, nu-i așa? Americanii sunt ca niște copii: li se pare că, dacă își spun cu voce tare, și apoi lumii întregi, că Putin blufează, vor crea o altă realitate în care, în loc de o Rusie capabilă să se apere, vor revăd încă o dată jucătorul geopolitic slab pe care l-au iubit cu drag în anii 90 și începutul anilor 2000.

Pe de o parte, totul este adevărat: nimănui nu-i plac jucătorii puternici, cu atât mai puțin jucătorii egali, așa că pentru UE și SUA iluzia unei Rusii slabe este mult de preferat. Dar acum a apărut întrebarea nu despre egalitatea în arena geopolitică, ci despre faptul că a apărut o nișă în care Rusia i-a depășit pe toată lumea. Acesta este ceea ce provoacă dureri de dinți insuportabile la americani!

Timp de un sfert de secol, Statele Unite au numit Rusia „țara benzinăriei”, dar s-a desprins de dependența sa de prețul barilului de petrol și a început din nou să facă comerț cu arme, recâștigând nișa care a adus URSS leul. cota din venit la trezorerie:

În același timp, șeful statului a subliniat că în domeniul cooperării militaro-tehnice Rusia nu va pune niciodată beneficiile comerciale mai presus de interesele securității globale.

Cu alte cuvinte, în timp ce „partenerii” noștri de peste mări au prezis că Rusia va fi sângerată de sancțiuni, prețuri scăzute la petrol și suspendarea construcției unei conducte de gaze către Europa, a reușit să facă un adevărat miracol: a scăpat de acul petrolului, găsirea a două noi nișe care aduc venituri considerabile vistieriei sale - comerțul cu cereale și arme.

Aceasta înseamnă că a devenit mult mai dificil să manipulezi Rusia jucând la prețuri mai scăzute la petrol și gaze. Momentul acesta înnebunește SUA: nu aveau suficientă bandă adezivă pentru noi!

Un paradox ciudat la prima vedere:

Pentru a începe să bombardeze Irakul și Libia, americanii nu au ezitat să aducă la Consiliul de Securitate al ONU o eprubetă cu o pulbere dubioasă ca dovadă că Hussein deținea arme biologice:

Toată lumea s-a săturat de America, majoritatea țărilor din întreaga lume pur și simplu se tem de asta, iar acest sentiment nu este nici măcar aproape de un alt sentiment - respectul.

Tocmai din cauza ticăloșiei întregii politici externe americane, toate îndemnurile către Statele Unite ale diplomaților ruși și cererile de a înceta terorizarea țărilor din Orientul Mijlociu, terorizarea Afganistanului, sancțiunile Rusiei, rămânând în același timp pe margine, dar forțând afacerile europene care suferă de pe urma acestor pierderi, sancțiunile sunt mult mai puternice decât Rusia însăși, până acum erau ca munca lui Sisyphe: politicienii americani nu ne aud!

Există diferite modalități de a impune pacea: de la reconcilierea cuvintelor până la amenințările de lovitură de răzbunare. Cu toate acestea, nu orice țară își poate permite o astfel de „cacealma”, dar Rusia își poate permite acum un astfel de lux. În plus, dacă acest lucru nu ajută, ea poate încă hrăni dorada, ca în 2008, în Georgia.

De aceea cred că președintele Rusiei, născut în URSS, a spus cuvinte înțelepte, amintindu-și cum a fost învățat acest lucru în copilărie: „Acum cincizeci de ani, strada Leningrad m-a învățat o regulă: dacă o luptă este inevitabil, trebuie să loviți mai întâi!”

Dar Hyena nu este pregătită să intre într-o confruntare militară deschisă cu noi: pot face presiune asupra noastră cu sancțiuni, ne pot pune obstacole în fața sportului, pot duce un război informațional cu noi, chiar și unul hibrid, dar Statele Unite vor să nu se poată întâlni față în față cu noi pe câmpul de luptă - au puțin curaj pentru asta. Au fost prea relaxați în ultimii treizeci de ani, pentru că toate victoriile lor au fost asupra adversarilor mai slabi și asta a mers în fruntea Bull Terrier-ului american.

După evenimentele din Georgia, a avut loc un scandal pe canalul american Fox News:

În Statele Unite, pe celebrul canal Fox News a avut loc un scandal neașteptat. O fată care a vizitat chiar epicentrul conflictului georgiano-osetian și mătușa ei au fost invitate la transmisiunea în direct. În mod neașteptat pentru prezentator, aceștia nu au exprimat cel mai comun punct de vedere asupra acestor evenimente în presa americană.

Prezentatoarea a încercat să schimbe rapid conversația, dar mătușa s-a alăturat dialogului și și-a împărtășit viziunea și mai radicală asupra situației.

Prezentatorul a menționat că „exact asta vor rușii” și a încheiat programul recunoscând că există „zone gri” în reportajele despre războiul din Osetia de Sud.

„Potrivit lui Putin, felul în care presa și televiziunea americană s-au comportat și s-au comportat nu lasă nicio îndoială că nu se pune problema vreunei obiectivitate și deschidere în Statele Unite în acest domeniu:

V.V. Putin:

- Să ne amintim cum a decurs interviul cu fetița și mătușa ei, care locuiesc în Statele Unite și care au fost martorii evenimentelor din Osetia de Sud. Cum pe unul dintre cele mai mari canale Fox News prezentatorul o întrerupea constant: de îndată ce nu-i plăcea ce spunea, începea s-o întrerupă, tușând, șuierând, scârțâind... Tot ce trebuia să facă era să-și cadă. pantaloni, dar fă-o atât de expresiv încât să tacă . Este singurul lucru pe care nu l-a făcut! Dar la figurat vorbind, el era exact în acea stare”.

Ce le poate transmite jurnalistul Kelly americanilor? Încă mai vorbim cu ei diferite limbi: ei iau adevărul drept minciună, iar capacitatea noastră de a ne susține drept un bluff și o slăbiciune camuflata cu grijă.

Din anumite motive, în timpul interviului lui Putin cu jurnalista Megyn Kelly, mi-am amintit de un alt interviu al lui cu CNN.

Pe vremuri, opozitorii noștri au scos din context expresia lui Putin „Ea s-a înecat” ca răspuns la întrebarea unui jurnalist american despre ce s-a întâmplat cu submarinul Kursk: au alergat cu aceste prostii mulți ani pe internet și au savurat ceea ce președintele. a Rusiei a spus cu un zâmbet aceste cuvinte groaznice. Cu toate acestea, aruncați o privire la întregul videoclip:

Cum și ce ar fi trebuit să răspundă Putin, privind în ochii unui jurnalist american la începutul anilor 2000, când Rusia era practic tăiată și vândută sub ciocan, iar fostul președinte trădător a transformat-o practic într-o colonie americană? Toate serviciile de informații din lume au înțeles perfect cine este de vină pentru moartea submarinului și nu a fost posibilă intrarea salvatorilor străini, pentru că acest lucru este menționat în jurământ și ordin: nu am putut lăsa barca să cadă. în mâinile serviciilor de informații străine. Mai mult, în acei ani, orice acuzație de scufundare a unui submarin ar însemna automat o declarație de război, dar ar putea Rusia, secătuită și slăbită de stăpânirea lui Elțin în anii 90, să-și permită un asemenea lux?

Prin urmare, Putin și-a reținut emoțiile și a răspuns la ceea ce trebuia să răspundă, în ciuda faptului că această întrebare i-a provocat o durere mare în inima - este scris pe față, în ciuda faptului că președintele Rusiei are fața unui jucător de poker și practic nu-și arată emoțiile.

Știți care mi-a venit primul lucru în minte când Putin a făcut această declarație în fața Adunării Federale și a anunțat cu mândrie că acum putem să ne apărăm singuri? Mi-am amintit exact această întrebare despre submarin și cum a trebuit să răspundă.

Cred că fața sa fericită la momentul raportului despre armele rusești moderne și mândria cu care a spus:

Toate evoluțiile militare promițătoare, așa cum am spus deja, se bazează pe realizări remarcabile care pot, ar trebui și vor fi utilizate în timp util în industriile civile de înaltă tehnologie. Dar ceea ce vreau să remarc în mod special este că astfel de arme unice, extrem de complexe, pot fi dezvoltate și produse cu succes doar de un stat cu cel mai înalt nivel de știință și educație fundamentală, o bază puternică de cercetare, tehnologică, industrială și de personal. Și vezi că Rusia are toate aceste resurse.

iar acele noi arme rusești pe care le-a văzut întreaga lume sunt un răspuns demn pentru americani pentru submarinul Kursk.

Iar răspunsul său către jurnaliştii ruşi nu numai că a spulberat iluzia din Statele Unite şi Europa că Putin este un liberal şi nu regretă prăbuşirea URSS, ci i-a făcut să creadă că el creează o Rusie Nouă şi Puternică, care va fi. la fel de puternic și de puternic pe cât era URSS-ul lui:

Zburați acasă, porumbele american, și spuneți-le proprietarilor: dacă nu încetați să puneți presiune asupra Rusiei sau dacă veți începe un război cu noi prin mâinile acelorași ucraineni, de exemplu, atunci s-ar putea să murim...

Și ce? Să ascultăm cuvintele Daily Express:

Ambasada Rusiei în SUA a decis să extindă geografia competiției de denumire pentru cele mai noi sisteme arme și a anunțat-o pe Twitter, scrie Daily Express. Potrivit publicației, unul dintre utilizatorii rețelei sociale a sugerat să numească racheta de croazieră rusă o centrală nucleară în onoarea lui Cristofor Columb, explicând: „El a descoperit America și o va închide”.

Alexey Durnovo vorbește despre cum s-ar fi schimbat istoria dacă celebra călătorie a lui Columb nu ar fi avut loc.

S-ar putea întâmpla asta?

Uşor. Ideea de a merge în India prin vest i-a venit lui Columb cu mult înainte ca Santa Maria, Niña și Pinta să plece. Dar genovezii nu au putut găsi un sponsor pentru o astfel de expediție. Înainte ca Ferdinand de Aragon și Isabela de Castilia să fie de acord să finanțeze acest proiect, Columb a reușit să primească mai multe refuzuri. Nu a primit sprijin în Genova natală, a fost aproape ridiculizat la curtea portugheză, iar nici în Anglia ideile lui nu au găsit înțelegere. Henric al VII-lea Tudor, căruia Columb i-a prezentat ideea, în mod clar nu avea chef de călătorie în străinătate.

Columb a primit multe refuzuri înainte ca Spania să-l susțină

De asemenea, Ferdinand și Isabella au considerat inițial propunerea lui Columb nepromițătoare. Au fost de acord doar atunci când riscul de a pierde cursa pentru India în fața Portugaliei a devenit prea mare. Da, da, dacă nu știai înainte, Columb trebuia să găsească o cale spre India. Chiar dacă monarhii spanioli ar fi știut că departe la vest se întinde un ținut vast și aproape nelocuit, ei ar fi fost mult mai puțin interesați de el decât de bogata India și de perspectiva de a intra în posesia ei.

Dacă Columb ar fi fost complet refuzat

Tratatul de la Tordesillas

Nimic nu s-ar fi schimbat în ceea ce privește cursa pentru India, pentru că Spania oricum ar fi pierdut-o. Isabella, Ferdinand și Columb, desigur, au reușit să petreacă ceva timp în captivitatea viselor că îi depășiseră pe portughezi, dar la a patra călătorie a genovezilor a devenit clar că pământul pe care îl găsise nu era deloc India. Pentru Columb, toată această poveste s-a dovedit a fi o prăbușire completă a speranțelor, a murit fără să știe ce mare descoperire a făcut.

În 1494, Spania și Portugalia au împărțit lumea în sfere de influență.

Dar Tratatul de la Tordesillas din 1494 dintre Spania și Portugalia cu greu ar fi putut fi semnat. Puterile au convenit să împartă lumea de-a lungul așa-numitului meridian papal: tot ce era la vest mergea în Spania, tot ce era la est mergea în Portugalia. Subiectul diviziunii nu ar fi existat dacă Columb nu ar fi ajuns în America. Puterile ar fi împărțit India și, cel mai probabil, ar fi purtat războaie sângeroase între ele acolo, dând conducătorilor locali șansa de a-și întări granițele și de a respinge europenii lacomi.

Ce s-ar întâmpla cu America?

Cine știe dacă l-am numi acum pe Magellan descoperitorul Americii?

Trebuie spus că ideea de a căuta căi către India în vest nu a fost în întregime revoluționară. Și cu siguranță i-ar fi trecut prin cap. Nu Columb, ci un alt căutător de bogăție și privilegii. Să zicem, același Magellan, care a reușit să viziteze India în timpul războiului portughez-indian. Magellan știa de existența Insulelor Mirodenii și, foarte probabil, chiar și fără descoperirea lui Columb, ar fi decis să meargă la ele prin vest și să nu ocolească Africa. În orice caz, chiar dacă America ar fi fost descoperită 30-40 de ani mai târziu, acest lucru ar fi fost suficient pentru ca cursul istoriei să se schimbe foarte mult.

Anglia, întârziată la împărțirea noilor pământuri, a recuperat rapid timpul pierdut

Francis Drake a distrus Armada Invincibilă. Dar cine știe, poate i-ar fi poruncit dacă totul ar fi ieșit puțin altfel

În Europa, la sfârșitul secolului al XV-lea, existau două puteri maritime - Spania și Portugalia. O sută de ani mai târziu erau deja patru (plus Anglia și Olanda nou eliberată, la începutul secolului al XVII-lea, Franța fusese deja atrasă în jocul general); Mai mult, la momentul călătoriei lui Columb, Spania avea atât timp, cât și resurse pentru a dezvolta noi teritorii. Odată cu venirea la putere a lui Carol I, bogăția țării s-a diminuat, pentru că s-a scufundat într-o serie de războaie nesfârșite pentru dominația europeană.

Imaginați-vă dacă peruvienii sau bolivienii vorbesc engleza

Expediția lui Columb a deschis cutia Pandorei: mulți alți aventurieri s-au repezit spre vest, pretențiile lor fiind sponsorizate activ de trezorerie. Acest lucru cu greu ar fi fost posibil la mijlocul secolului al XVI-lea, cu condiția ca America să nu fi fost deja descoperită. Cucerirea Mexicului de către Cortez a îmbogățit nu numai conchistadorul și tovarășii săi, ci și vistieria spaniolă. Fără comorile aztece, fondurile ar trebui economisite, iar aventurierii ar fi forțați să-și caute averea în alte curți. De exemplu, în aceeași Anglia.

Dacă presupunem că America ar fi fost descoperită de Magellan sau de altcineva în anii 10 sau 20 ai secolului al XVI-lea, atunci nu numai spaniolii, ci și portughezii și britanicii s-ar fi repezit spre vest. Textul unui potențial tratat privind împărțirea lumii în sfere de influență ar fi mult mai complicat, deoarece ar trebui împărțit nu în două, ci în trei. Dar acestea sunt încă flori. La începutul secolului al XVII-lea, când Anglia, Olanda și Franța au revendicat în unanimitate coloniile pe care Spania le considera proprie, cele trei puteri, în mare, au prezentat un front unit. Toți trebuiau să-și ia bucata din plăcinta uriașă care se întindea din Polul Nord la sud. Dacă Anglia ar fi reușit să se împartă înainte de aceasta, dispoziția ar fi fost diferită. Anglia și Spania aveau să încheie un acord comun de apărare (care le-a fost benefic), iar Franța și Olanda le-ar ataca. Nu este deloc un fapt că ei ar fi gestionat alianța anglo-spaniolă. Cu toate acestea, se poate merge mai departe și presupune că Anglia într-o astfel de situație ar deveni un aliat al Spaniei în Războiul de treizeci de ani, și este puțin probabil ca atunci Franța și Suedia să fi câștigat o victorie atât de ușoară asupra Ligii Catolice.

Cum ar fi lumea acum

Imaginează-ți peruanii sau columbienii vorbind engleză, Habsburgii mai degrabă decât Bourbonii stând pe tronul Spaniei, Magellan sau, să zicem, Martin Frobisher ca descoperitorul Americii. Sau, de exemplu, Statele Unite ale Americii, a căror dată de independență este mai aproape de mijlocul secolului al XIX-lea și nu au avut timp să câștige putere economică până la începutul celui de-al Doilea Război Mondial. Cu toate acestea, nu este deloc un fapt că ar exista deloc. Dar putem spune cu încredere că, în orice caz, statele azteci și incași ar fi fost distruse. Nu Cortes și Pissarro, ci niște coloniști englezi sau francezi. La împărțirea noilor pământuri, aceste state erau în mod clar superflue.

Alexey Durnovo vorbește despre cum s-ar fi schimbat istoria dacă celebra călătorie a lui Columb nu ar fi avut loc.

S-ar putea întâmpla asta?

Columb

Uşor. Ideea de a merge în India prin vest i-a venit lui Columb cu mult înainte ca Santa Maria, Niña și Pinta să plece. Dar genovezii nu au putut găsi un sponsor pentru o astfel de expediție. Înainte ca Ferdinand de Aragon și Isabela de Castilia să fie de acord să finanțeze acest proiect, Columb a reușit să primească mai multe refuzuri. Nu a primit sprijin în Genova natală, a fost aproape ridiculizat la curtea portugheză, iar nici în Anglia ideile lui nu au găsit înțelegere. Henric al VII-lea Tudor, căruia Columb i-a prezentat ideea, în mod clar nu avea chef de călătorie în străinătate.

De asemenea, Ferdinand și Isabella au considerat inițial propunerea lui Columb nepromițătoare. Au fost de acord doar atunci când riscul de a pierde cursa pentru India în fața Portugaliei a devenit prea mare. Da, da, dacă nu știai înainte, Columb trebuia să găsească o cale spre India. Chiar dacă monarhii spanioli ar fi știut că departe la vest se întinde un ținut vast și aproape nelocuit, ei ar fi fost mult mai puțin interesați de el decât de bogata India și de perspectiva de a intra în posesia ei.

Dacă Columb ar fi fost complet refuzat

Tratatul de la Tordesillas

Nimic nu s-ar fi schimbat în ceea ce privește cursa pentru India, pentru că Spania oricum ar fi pierdut-o. Isabella, Ferdinand și Columb, desigur, au reușit să petreacă ceva timp în captivitatea viselor că îi depășiseră pe portughezi, dar la a patra călătorie a genovezilor a devenit clar că pământul pe care îl găsise nu era deloc India. Pentru Columb, toată această poveste s-a dovedit a fi o prăbușire completă a speranțelor, a murit fără să știe ce mare descoperire a făcut.

Dar Tratatul de la Tordesillas din 1494 dintre Spania și Portugalia cu greu ar fi putut fi semnat. Puterile au convenit să împartă lumea de-a lungul așa-numitului meridian papal: tot ce era la vest mergea în Spania, tot ce era la est mergea în Portugalia. Subiectul diviziunii nu ar fi existat dacă Columb nu ar fi ajuns în America. Puterile ar fi împărțit India și, cel mai probabil, ar fi purtat războaie sângeroase între ele acolo, dând conducătorilor locali șansa de a-și întări granițele și de a respinge europenii lacomi.

Ce s-ar întâmpla cu America?

Cine știe dacă l-am numi acum pe Magellan descoperitorul Americii?

Trebuie spus că ideea de a căuta căi către India în vest nu a fost în întregime revoluționară. Și cu siguranță i-ar fi trecut prin cap. Nu Columb, ci un alt căutător de bogăție și privilegii. Să zicem, același Magellan, care a reușit să viziteze India în timpul războiului portughez-indian. Magellan știa de existența Insulelor Mirodenii și, foarte probabil, chiar și fără descoperirea lui Columb, ar fi decis să meargă la ele prin vest și să nu ocolească Africa. În orice caz, chiar dacă America ar fi fost descoperită 30-40 de ani mai târziu, acest lucru ar fi fost suficient pentru ca cursul istoriei să se schimbe foarte mult.

Francis Drake a distrus Armada Invincibilă. Dar cine știe, poate i-ar fi poruncit dacă totul ar fi ieșit puțin altfel

În Europa, la sfârșitul secolului al XV-lea, existau două puteri maritime - Spania și Portugalia. O sută de ani mai târziu erau deja patru (plus Anglia și Olanda nou eliberată, la începutul secolului al XVII-lea, Franța fusese deja atrasă în jocul general); Mai mult, la momentul călătoriei lui Columb, Spania avea atât timp, cât și resurse pentru a dezvolta noi teritorii. Odată cu venirea la putere a lui Carol I, bogăția țării s-a diminuat, deoarece aceasta s-a scufundat într-o serie de războaie nesfârșite pentru dominația europeană.

Expediția lui Columb a deschis cutia Pandorei: mulți alți aventurieri s-au repezit spre vest, pretențiile lor fiind sponsorizate activ de trezorerie. Acest lucru cu greu ar fi fost posibil la mijlocul secolului al XVI-lea, cu condiția ca America să nu fi fost deja descoperită. Cucerirea Mexicului de către Cortez a îmbogățit nu numai conchistadorul și tovarășii săi, ci și vistieria spaniolă. Fără comorile aztece, fondurile ar trebui economisite, iar aventurierii ar fi forțați să-și caute averea în alte curți. De exemplu, în aceeași Anglia.

Dacă presupunem că America ar fi fost descoperită de Magellan sau de altcineva în anii 10 sau 20 ai secolului al XVI-lea, atunci nu numai spaniolii, ci și portughezii și britanicii s-ar fi repezit spre vest. Textul unui potențial tratat privind împărțirea lumii în sfere de influență ar fi mult mai complicat, deoarece ar trebui împărțit nu în două, ci în trei. Dar acestea sunt încă flori. La începutul secolului al XVII-lea, când Anglia, Olanda și Franța au revendicat în unanimitate coloniile pe care Spania le considera proprie, cele trei puteri, în mare, au prezentat un front unit. Toți trebuiau să-și ia bucata din plăcinta uriașă care se întindea de la Polul Nord la Polul Sud. Dacă Anglia ar fi reușit să se împartă înainte de aceasta, dispoziția ar fi fost diferită. Anglia și Spania aveau să încheie un acord comun de apărare (care le-a fost benefic), iar Franța și Olanda le-ar ataca. Nu este deloc un fapt că ei ar fi gestionat alianța anglo-spaniolă. Cu toate acestea, se poate merge mai departe și presupune că Anglia într-o astfel de situație ar fi devenit un aliat al Spaniei în Războiul de 30 de ani și atunci este puțin probabil ca Franța și Suedia să fi câștigat o victorie atât de ușoară asupra Ligii Catolice.

Cum ar fi lumea acum

Imaginează-ți peruanii sau columbienii vorbind engleză, Habsburgii mai degrabă decât Bourbonii stând pe tronul Spaniei, Magellan sau, să zicem, Martin Frobisher ca descoperitorul Americii. Sau, de exemplu, Statele Unite ale Americii, a căror dată de independență este mai aproape de mijlocul secolului al XIX-lea și nu au avut timp să câștige putere economică până la începutul celui de-al Doilea Război Mondial. Cu toate acestea, nu este deloc un fapt că ar exista deloc. Dar putem spune cu încredere că, în orice caz, statele azteci și incași ar fi fost distruse. Nu Cortes și Pissarro, ci niște coloniști englezi sau francezi. La împărțirea noilor pământuri, aceste state erau în mod clar superflue.

Navigatorul Cristofor Columb este considerat descoperitorul Americii în întreaga lume. Dar în acest sens, pot apărea două întrebări. În primul rând, poți fi considerat descoperitorul a ceva la care nici măcar nu ai înotat? Și în al doilea rând, ar trebui să facem un erou dintr-o persoană care nu și-a îndeplinit planul inițial? În plus, potrivit unor date, America - partea sa continentală - a fost descoperită cu aproximativ 500 de ani înainte de nașterea lui Columb...

Te-ai gândit vreodată de ce o descoperire aparent grozavă astăzi a devenit un proverb și are nu numai un sens negativ, ci și un sens foarte batjocoritor? Cu siguranță fiecare dintre noi măcar o dată în viață a rânjit: se spune că a descoperit America și pentru mine... În acest moment nu ne gândim deloc la Columb, nu-i așa? Credem că în fața noastră stă un om care de mult prezintă fapte cunoscute ca ceva care va face o revoluție în cele mai strălucite minți ale timpului nostru. Și râdem în liniște de el. Se presupune că a descoperit America...

Unii oameni de știință glumesc că Cristofor Columb a fost întâmpinat aproape în același mod în patria sa de niște spanioli educați, care știau că părți ale continentului american au fost descoperite de scandinavi cu 500 de ani înainte de nașterea lui Columb. Și nici aceasta nu este singura ipoteză controversată acum! Oamenii de știință au reușit să găsească hărți chinezești din 1421, pe care... atât America de Nord, cât și America de Sud erau deja desenate. Așa că lista celor cărora le poți spune „mulțumesc” pentru descoperire crește în fiecare zi.

Nu arunca cu pietre!

Nimeni nu pretinde că este adevărul suprem. Peste tot în lume, Cristofor Columb este considerat descoperitorul Americii și este puțin probabil ca americanii înșiși să decidă să sărbătorească ziua de naștere a țării lor într-o altă zi. Și punct.

Cu toate acestea, în istoria lui Columb și a Americii - atât împreună, cât și separat - există mai multe întrebări decât răspunsuri. Și din motive complet obiective, nu căutăm răspunsuri - acest lucru nu este în puterea noastră! Vă oferim doar o listă de întrebări aici. Poate cineva îl va găsi interesant.

Întrebarea 1: ce și cum a descoperit Columb?

Columb nu a vrut niciodată să descopere nimic. Pornind în faimoasa sa călătorie, a încercat să găsească un drum scurt spre India, de unde să poată aduce mirodenii. În acele zile își valorau greutatea în aur. Primele expediții la care Columb a participat ca minor (în anii 1470) au fost în întregime expediții comerciale și nu a existat niciun semn de descoperire.

În 1492, Columb a pornit în prima sa expediție pe țărmurile Indiei. Navele au traversat Oceanul Atlantic timp de două luni: Columb, pe baza calculelor, a decis că era cel mai convenabil să navigheze prin Insulele Canare până în Japonia și de acolo în India. Adevărat, după două luni de expediție, când insula canară La Gomera era de mult în urma lui, Columb bănuia că ceva nu era în regulă. Decizând că pur și simplu „depășiseră” Japonia, el a ordonat echipei să schimbe cursul și în decurs de o săptămână au văzut pământ. Dar aceasta, desigur, nu era Japonia.

La 13 octombrie 1492, echipa lui Columb a aterizat pe insulă, numită mai târziu San Salvador. Nativii insulei au pronunțat numele Guanahani. Astăzi este unul dintre Bahamas. Luând mai mulți nativi ca ghid (sau mai degrabă, capturându-i), Columb și echipajul său s-au mutat spre sud, aterizand pe o varietate de insule și au navigat treptat spre Cuba. Foarte curând echipa sa întors. Columb a decis că a descoperit deja unele din împrejurimile Indiei și, în mod clar, nu avea suficiente fonduri pentru călătoriile viitoare. Din nou, trebuie remarcat faptul că expediția lui Columb a fost de natură comercială: insulele descoperite s-au dovedit a fi atât de sărace încât pur și simplu nu l-au interesat pe călător. În loc de aur era tutun, în loc de mirodenii era bumbac și porumb, iar băștinașii nu arătau ca oameni bogați. Prin urmare, Columb a plecat acasă pentru a raporta despre descoperirea rutei maritime și a colecta nave pentru noi expediții, prin „India de Vest” până în cele mai bogate părți de est.

Întrebările încep de aici. Columb a recunoscut deschis că a falsificat înregistrările din jurnalul de bord. „Am mers nouăsprezece leghe într-o singură zi, dar am decis să consider distanța parcursă mai puțin decât distanța reală”, a scris el în jurnalul său din 9 septembrie 1492. Cu cât mai puțin? În ce scop a decis asta? Nu există răspuns la aceste întrebări.

Apropo, nu există nici jurnalele de bord în sine. Există copii restaurate și editate, al căror patern îi aparține preotului spaniol Bartolomé de Las Casas. Dacă nu ar fi munca lui, nici nu am ști unde și când a navigat Columb. Dar acum, pe de altă parte, nu știm care dintre cele scrise în „revista” este adevărat, care este imaginația lui Columb și care este înfățișarea imaginației lui Las Casas. Apropo, trebuie menționat că Bartolomé de Las Casas a apărat cu înverșunare drepturile nativilor americani și a fost îngrozit de atrocitățile comise de cuceritorii europeni. Prin urmare, ar putea aborda editarea „revistelor de zbor”, ca să spunem blând, părtinitor.

Nici problema cu Guanahani nu a fost rezolvată complet până în prezent. De acord, când vine vorba de descoperirea unei anumite țări, a pune întrebarea „poate aceasta, sau poate aia alta” miroase a neprofesionalismului oamenilor de știință mult mai mult decât un răspuns ferm cu unele rezerve. Așa că s-a decis că Columb a descoperit San Salvador în Bahamas și că în acele zile se numea Guanahani. Problema este că deja în 1530, nici un singur locuitor indigen nu a mai rămas pe insulă, așa că nimeni nu a putut verifica nu numai ortografia corectă a acestui nume antic, ci și faptul însuși existența lui. Unii cred că Columb a inventat numele și subliniază că este destul de dificil să se determine la care dintre dialectele caraibiene se poate referi acest ciudat „Guanahani”.

În cele din urmă, judecând după descrieri, Columb ar fi putut descoperi oricare dintre Bahamas. Să ne amintim că în „jurnalul de zbor” părea să ascundă în mod deliberat urmele călătoriei sale, astfel încât nimeni să nu știe unde se află cu adevărat. Astăzi, dreptul de a fi prima insulă descoperită în Bahamas în largul San Salvador este contestat de: Samana Key, Plana Keys și Grand Turk. Mai sunt și alte 5 insule, dar nu le vom enumera - acestea sunt cele mai puțin probabile candidați la victorie.

Indiferent cât de mult încearcă oamenii de știință, răspunsul tot nu poate fi găsit. Exista o multime de scuze! Curenții oceanici din acele locuri erau atât de puternici... Busolele magnetice în acele vremuri îndepărtate, oh, cât de păcăliți călătorii... Cârmacii, până la urmă, erau și oameni și, uneori, pierdeau atenția din cauza oboselii mari... Și luminile pe care Columb le-a observat în noaptea de 12 octombrie 1492, cu siguranță nu ar fi putut fi în San Salvador: judecând după înscrierile din „jurnal”, nava se afla la 35 de mile de ea. Deși cum se poate judeca ceva pe baza unei astfel de „reviste”!...

Cu toate acestea, oamenii de știință pot fi înțeleși. Ei, în cele din urmă, trebuie să analizeze datele care sunt confirmate de cel puțin ceva și, pe baza acestei analize, fie să tragă concluzii finale, fie să argumenteze despre întrebările nou apărute. Ei vorbesc! Încercarea de a înțelege ce era în capul lui Columb este practic inutil. Și prezentarea de teorii abstracte nu este, de asemenea, treaba științei. Dacă oamenii de știință ar decide acum că Columb a mințit pur și simplu, lumea ar crede că comunitatea științifică a renunțat.

Dar nu suntem o comunitate științifică, așa că vă împărtășim cu îndrăzneală încă o presupunere: Columb a reușit să înșele întreaga lume. În general, călătoria peste Oceanul Atlantic pentru navele construite în secolul al XV-lea pare nu numai foarte dificilă, ci practic imposibilă. Apropo, una dintre nave s-a pierdut în cele din urmă - Santa Maria nu s-a întors acasă. Columb a scris în „revista” sa că un fort a fost fondat pe locul epavei ei. Nu există nici un fort și nu a existat niciodată - cel puțin, rămășițele sale nu au putut fi găsite, deși Columb ar fi lăsat acolo 39 de marinari și provizii timp de un an. Nici resturile navei nu au fost recuperate de pe fund. Întrebarea apare firesc: sunt chiar acolo?

Să vă reamintim încă o dată: călătoria a fost una comercială. În consecință, navele erau și nave comerciale. Dar ele nu sunt concepute pentru a rătăci în jurul oceanului timp de două luni practic fără opriri și să lupte cu curenții, furtunile și calmurile. În apele tropicale există conceptul de „dungi calme” - zone ale oceanului cu un curent atât de slab (sau deloc) încât navele rămân blocate în ele ca într-o mlaștină. Ulterior, nave mult mai avansate decât ale lui Columb au evitat aceste zone la o milă depărtare, doar în cazul în care ar fi fost un pompier. Columb nu știa nimic despre ei. Prin urmare, a mers drept prin ele. Si a trecut?...

Pe drum i-a întâlnit și i-a descris pe băștinași. De fiecare dată s-au dovedit a semăna cu altcineva, cel mai adesea - canarienii. Locuitorii din Bahamas le-au fost prezentați ca „bine făcuți, cu trupuri și fețe frumoase”. De fapt, doar aborigenii lucayeni înșiși le considerau frumoase: au turtit artificial capetele tuturor nou-născuților, deoarece o frunte turtită era pentru ei standardul frumuseții.

Pe baza tuturor acestor lucruri, precum și a jurnalelor navei arse în mod misterios în timpul revoltei, unii oameni de știință fac timid presupunerea că Columb și echipajul său nu au navigat cu mult dincolo de Homera. Cel puțin pentru prima dată. Columb a vizitat cu siguranță Insulele Canare. Și imediat după ei, cel mai probabil, s-a trezit într-o „zonă de calm” și, sub presiunea echipei, a fost nevoit să se întoarcă. Nu știa cum să ocolească atunci. Atunci s-a născut ideea de a inventa călătorii fabuloase și de a se afla deschis în jurnalele navei despre timpii de călătorie, distanțele parcurse și coordonatele insulei. Columb a înțeles perfect: dacă s-ar întoarce fără nimic, ar putea renunța la viitoarele expediții. Sfârșitul gloriei, sfârșitul posibilei căutări a bogăției... Dar deja primise chiar de la coroana spaniolă dreptul de a deveni stăpânul tuturor pământurilor deschise!

Apropo, în acele vremuri îndepărtate, când continentul american nu fusese încă descoperit, Pământul era considerat mult mai mic decât este în realitate. Apoi a fost tradusă „Geografia” a lui Ptolemeu, în care, fără îndoială, marele om de știință, aproape dublează în mod greșit suprafața Asiei și înjumătățește suprafața oceanului. Columb și-a planificat întreaga expediție pe baza hărții lui Ptolemeu. Și ce este ciudat este că am găsit „India de Vest” exact acolo unde Ptolemeu și-a asumat prezența!

Iar faptul că până la urmă chiar a existat pământ acolo este doar în bine pentru știință și pentru viață în general, nu? Rapoartele (sau poveștile - decideți singuri) ale lui Columb i-au împins pe marinari la o serie întreagă de călătorii incitante, în urma cărora, apropo, au fost descoperite din nou aceeași America și o mulțime de alte ținuturi.

În 1498, Vasco da Gama, plecând de obicei din Portugalia spre est, a ajuns în sfârșit în India și a adus de acolo mirodenii, descrieri ale aborigenilor și hărți detaliate. L-a numit pe Columb un înşelător, iar Spania, care i-a furnizat lui Columb bani pentru expediţii, a fost făcută o prostă. Adevărat, navigatorul a fost ulterior achitat și a continuat să caute o rută către India prin noi ținuturi – aproape că s-a apropiat de țărmurile Americii Centrale... dar până la urmă nu s-a apropiat niciodată. Curând, Amerigo Vespucci a vizitat Brazilia și a sugerat că terenurile deschise nu au nicio legătură cu India. Pentru ingeniozitatea sa, noul continent a fost numit după el.

Întrebarea a doua: unde au navigat scandinavii?

În 982, marele viking Erik cel Roșu, condamnat la exil în Islanda natală pentru uciderea unui bărbat, a navigat spre vest și în curând a dat peste un ținut care mai târziu avea să se numească Groenlanda. Când i s-a încheiat sentința, s-a întors acasă, dar nu pentru mult timp. După ce a recrutat un echipaj de oameni credincioși, a navigat din nou spre Groenlanda.

Fie că s-a aflat pe pământurile Americii de Nord, istoria tace, deși unii cred că el, și nu Columb, a încercat pentru prima dată în istorie cum a fost tutunul indian adevărat. Dar fiul său, născut în Groenlanda, Leif Eriksson the Happy, a fost cu siguranță în acele părți. După cum puteți vedea, acest lucru s-a întâmplat cu 500 de ani înainte de descoperirile lui Columb.

În jurul anului 1000, Leif Eriksson Fericitul și 35 dintre însoțitorii săi au pornit de pe coasta Groenlandei spre vest. Pe parcurs, au descoperit ținuturile Helluland, Markland și Vinland, care astăzi sunt cunoscute sub numele de Labrador, Insula Baffin și Newfoundland. Cu toate acestea, războinicul scandinav nu a putut găsi o limbă comună cu aborigenii, așa că așezările fondate s-au prăbușit curând.

Istoria acelor ani îndepărtați se reflectă în literatura scandinavă. „Saga lui Eric cel Roșu” și „Saga groenlandezilor” ne spun că această descoperire, la fel ca multe altele, s-a întâmplat întâmplător. Navele comerciantului Bjarni Herjulfsson au fost prinse de o furtună puternică în drum spre Groenlanda, iar acesta a fost pur și simplu aruncat la țărm pe țărmurile Americii. Cu toate acestea, comerciantul, în primul rând, a încercat să corecteze cursul - era puțin interesat de descoperiri. După ce a navigat în Groenlanda, și-a vândut atât navele, cât și toate înregistrările de la bord, fiului lui Eric cel Roșu, Leif cel Fericitul, care a pornit într-o călătorie pe o nouă rută și a numit pământul care i s-a părut Vinland pentru podgoriile sale bogate. .

În 1960, exploratorii au descoperit așezarea L'Anse aux Meadows din Newfoundland. Astăzi este un sit arheologic care dovedește că așezările europene au existat pe țărmurile Americii de Nord încă din secolul al XI-lea.

Și chiar și asta nu este tot! Descoperirile arheologice sugerează că aceiași vikingi au mers și în partea de mijloc a Americii. În 1898, un fermier american a găsit o piatră despre care se presupune că erau inscripționate rune scandinave asociate cu călătoriile și descoperirile. Adevărat, cam în această perioadă istoria lumii Am simțit o oarecare reverență față de cultura scandinavă (cu alte cuvinte, scandinavii erau la modă). În plus, fermierul însuși era „de acolo” - cu rădăcini în Suedia. Prin urmare, autenticitatea descoperirii, care a fost numită Piatra Rune Kensington, nu a fost confirmată. Cu toate acestea, dezbaterea a continuat de mai bine de o sută de ani.

Întrebarea a treia: când a descoperit China America?

Chinezii au proprii lor eroi naționali, despre care noi europenii suntem foarte puțin conștienți. Unul dintre ei este Amiralul, marele comandant naval Zheng He din dinastia Ming. Este dificil să faci chiar și o listă cu țările pe care le-a vizitat împreună cu echipa sa, mai ales că diferite surse oferă informații diferite. Dacă le comparăm, numărul terenurilor pe care le-a vizitat va fi de 56.

Ei bine, va fi, și ce?

Și adevărul este că în 1763 chinezii au creat o hartă care a ajuns din greșeală în colecția omului de afaceri chinez Liu Gang, compatriotul nostru. Acesta nu este originalul, ci o copie a unei hărți mai vechi din 1418. Această hartă arată pământul rotund și toate continentele. Notă - totul, inclusiv cele două Americi. Mai mult, oamenii de știință notează că marginile continentelor sunt desenate cu o acuratețe uimitoare.

Autenticitatea cardului nu a fost încă confirmată de istoricii europeni. Desigur: dacă se va întâmpla acest lucru, se va dovedi că amiralul chinez a descoperit Nordul și America de Sud, Polul Nord și Sud, și a făcut, de asemenea, prima călătorie în jurul lumii din istorie.

Apropo, James Cook, care a examinat coasta Americii de Nord în 1778, a descoperit printre indieni lucruri de origine chineză. Chiar și ornamentele tribale ale pieptului s-au dovedit a fi topite din monedele chinezești de bronz. Adevărat, acest lucru a fost deja dovedit de expertiza modernă.

Postfață: și Columb din nou?...

Și așa cum am vrut să încheiem lucrurile frumos, a apărut brusc un alt fapt dintr-o serie de fapte neconfirmate, dar foarte interesante. Unii oameni de știință care sunt fani ai versiunii lui Columb despre descoperirea Americii susțin că de fapt a aterizat acolo pentru prima dată, dar nu în 1492, ci în 1485, cu 7 ani mai devreme. Se presupune că acest lucru este evidențiat de hărțile turcești, pe care în locul Americii scrie: „Aceste pământuri au fost descoperite de un infidel din Genova în 890 din epoca arabă”. Inscripția necesită o descifrare ușoară: 890 Epoca Arabă - 1485 d.Hr., iar infidelul din Genova poate fi Cristofor Columb. Oficial, Genova este considerată micuța sa patrie, deși astăzi acest titlu onorific este disputat de Italia și Spania.

Misterul din jurul acestei călătorii se datorează faptului că a fost organizată personal de Papa Inocențiu al VIII-lea, iar scopul lui Columb a fost să caute aur pentru a finanța cruciadele. Există o dovadă în acest sens - misterioasă și plină de poezie. Pe mormântul lui Inocențiu al VIII-lea, piatra funerară scrie: „Gloria descoperirii Lumii Noi”. Dar Papa a murit în iulie 1492, când America nu fusese încă descoperită oficial...

În mod clar, există mai multe întrebări decât răspunsuri. Și asta, vezi tu, este mult mai interesant decât răspunsuri clare și precise la orice întrebări! Poate că este mult mai dificil pentru călătorii moderni să găsească o insulă care nu a fost încă găsită de un satelit fără chip. Dar au ocazia să corecteze greșelile oamenilor de știință din trecut și cine știe – poate chiar să rescrie istoria marilor descoperiri!