Și organizarea interacțiunii cu utilizatorul.

ROSA Linux

Compania rusă ROSA (STC IT ROSA LLC) este angajată în dezvoltarea de software de sistem, inclusiv în conformitate cu cerințele legislației ruse.

Particularitati:

Distribuția folosește propriile dezvoltări:

ABF este un sistem modern de dezvoltare automatizat casnic software.

ROSA Hardware DB - baza de date a echipamentelor testate;

RocketBar - un panou de lansare rapidă pentru aplicații cu posibilitatea de a comuta între ele;

SimpleWelcome - un singur punct de lansare pentru aplicațiile grupate după funcționalitate;

TimeFrame este un instrument de vizualizare a conținutului care vă permite să urmăriți activitatea și să găsiți documente și fișiere după date specifice.

StackFolder - un applet care vă permite să organizați accesul rapid la cele mai utilizate directoare și fișiere (incluse implicit în KDE 4.10);

Klook - un utilitar pentru vizualizarea rapidă a unui grup de fișiere (analog cu QuickLook în Mac OS X, în KDE 4.10 implicit);

ROMP este un player multimedia bazat pe MPlayer și SMPlayer;

ROSA SoftwareCenter - centru de instalare a aplicațiilor;

UpstreamTracker - urmărirea și analizarea compatibilității modificărilor din bibliotecile Linux;

Kernel ABI Tracker - analiza modificărilor din nucleul Linux.

Ultima versiune

Proiectul Calculate Linux prevede mai multe distribuții care acoperă atât utilizatorii obișnuiți, cât și întreprinderile mici și mijlocii care preferă software-ul open source în locul soluțiilor proprietare.

Calculate Linux se bazează pe GentooLinux, care este bine cunoscut pentru stabilitatea și performanța sa ridicată pe o gamă largă de hardware și rulează de la PentiumPro la procesoare moderne.

Calculate Linux Desktop este o soluție gratuită pentru stațiile de lucru ale utilizatorilor. Împreună cu serverul, oferă caracteristici importante, cum ar fi profiluri de roaming și implementarea software centralizată.

Calculate Directory Server poate înlocui cu succes Windows NT Server ® (cu suport pentru clienți Windows) și oferă servicii suplimentare: LDAP, DNS, PROXY, Mail, FTP, Jabber și multe altele, care pot fi implementate în câteva minute.

Calculate Linux este o distribuție optimizată concepută pentru implementare rapidă în medii de întreprindere. Se bazează pe proiectul Gentoo și are numeroase funcții preconfigurate.

Calculate Linux este împărțit în patru direcții - o versiune pentru PC-uri și laptopuri (Calculate Linux Desktop), o versiune de server (Calculate Directory Server), un kit de distribuție pentru auto-asamblarea sistemului (Calculate Linux Scratch) și un centru de divertisment multimedia acasă. (Calculează Media Center).

Toate versiunile distribuției sunt distribuite ca o imagine livecd bootabilă, cu posibilitatea de a fi instalate pe un HDD, USB-Flash sau USB-HDD.

Particularitati:

O soluție client-server gata făcută în combinație cu Calculate Directory Server și Calculate Linux Desktop.

Implementare rapidă în întreprindere cu suport pentru instalare de pe DVD, USB-Flash sau PXE.

Lucrări complete în rețele eterogene. Utilizatorii Calculate Linux Deskop și MS Windows partajează resursele de rețea Calculate Directory Server.

Suport pentru modificarea distribuției, inclusiv compoziția software-ului și setările.

Gestionarea sistemului local și la distanță folosind utilitarele proprietare Calculate.

Lansări:

: Distribuția se eliberează la intervale de 2-3 ori pe an. Numărul versiunii de distribuții include anul și luna lansării, numerotarea începe de la 7.6. Skin-urile săptămânale Stage sunt disponibile cu toate cele mai recente modificări. Versiunea Stage a imaginii este formată din an, lună și zi.

Lansarea sistemelor de operare și a programelor „în cutii” este o componentă importantă a activităților ALT Linux. Publicarea sistemelor de operare de înaltă calitate, dar accesibile, ne permite să sprijinim o comunitate puternică de dezvoltatori și să continuăm să îmbunătățim software-ul gratuit.

Astăzi, ALT Linux oferă o gamă largă de sisteme de operare pentru diverse scopuri, programe de birou gratuite pentru Linux și Windows, precum și cărți legate de lumea UNIX și software-ul liber.

Kit integrat

Alt Linux lansează un set integrat de distribuții, inclusiv

stație de lucru și server. Folosirea trusei vă permite

implementare rapidă a rețelei cu configurare și management centralizat.

Versiunea curentă: 7.0.5

Doar fii special

Simply Linux (Simply Linux) este sistemul de operare pentru fiecare dintre voi.

Este ușor de utilizat, nu necesită resurse, este funcțional și fiabil.

După instalarea Simply Linux, este puțin probabil să aveți nevoie de altceva pentru a efectua sarcini de zi cu zi - sistemul vine cu mai mult de 30 de programe pentru toate ocaziile, precum și drivere de dispozitiv. Kitul nu include un antivirus, ci doar pentru că nu este necesar - toate programele rău intenționate vor rămâne în afara computerului dvs. Sistemul Simply Linux este protejat în mod fiabil.

Avantajele sistemului:

Mediu desktop Xfce ușor, dar funcțional

Setul include mai mult de 30 dintre cele mai bune aplicații complet rusificate pentru casă și birou

Lucreaza in siguranta

Designul grafic al sistemului este o componentă importantă a oricărui sistem de operare. Pentru fiecare lansare a distribuției, designerul Anna Osmolovskaya creează un concept de design original, care este completat de un set de imagini de fundal originale de la Vlad Gerasimov. Colecția de artă a fiecărei distribuții include imagini de fundal, precum și designul interfeței sistemului de instalare.

Ideea proiectului Simply Linux este să intereseze utilizatorul în software-ul liber, arătând confortul și comoditatea de a lucra cu acesta.

Alt Linux Centaur

Versiunea curentă: 7.0.5

Descriere:

Alt Linux 7.0 Centaurus (ALT Linux 7.0 Centaurus) este o distribuție multifuncțională pentru servere și stații de lucru, destinată în primul rând utilizării în rețelele corporative. În comparație cu predecesorul său, distribuția Alt Linux 6.0 Centaur, Centaur are funcționalități extinse semnificativ, precum și:

Este oferită capacitatea de a instala în modul UEFI (pentru versiunile pe 64 de biți).

a fost integrat pam_ccreds, ceea ce vă permite să utilizați confortabil un computer conectat la un domeniu din afara acestuia (activat în Centrul de control al sistemului → Autentificare)

Un domeniu poate fi folosit pentru a autentifica computerele care rulează Windows.

Suport îmbunătățit pentru rularea aplicațiilor pe 32 de biți într-un mediu pe 64 de biți.

1C funcționează imediat (este necesară instalarea pachetului de preinstalare 1c).

Principalele avantaje:

Selectarea soluțiilor de implementare (de exemplu, server web și mediu grafic) în timpul fazei de instalare.

Capacitatea de a implementa și de a utiliza numai anumite servicii fără Alterator.

Instalați soluții pentru server și utilizatori finali de pe o singură unitate.

Implementați cu ușurință descărcări de client fără disc.

Mediul MATE este furnizat ca mediu grafic pentru stația de lucru FVWM este furnizat ca mediu minim pentru administrarea serverului. Aproape toate componentele serverului din distribuție au capacitatea de a fi controlate de la distanță printr-o interfață web. În același timp, instalarea unei interfețe web nu este obligatorie.

Locul central în funcționalitatea serverului este ocupat de kitul „ALT-domain”: LDAP interconectat, Kerberos, DNS, Samba, DHCP, Postfix, servere Dovecot, server de boot de rețea, server de actualizare. De asemenea, este posibil să utilizați toate aceste servere separat.

Școala Alt Linux

Versiunea actuală 7.0

„Alt Linux 7.0 School” este un set de kituri de distribuție pentru instituțiile de învățământ. Setul include OS bazat pe ALT Linux pentru a construi infrastructura unei instituții de învățământ:

Server școlar

Profesor de școală

Scoala Junior

Maestrul de scoala

Principala caracteristică a kit-ului este integrarea locurilor de muncă ale elevilor și profesorilor. Această caracteristică vă permite nu numai să gestionați central procesul educațional, ci și să interacționați între elevi și profesori în forma familiară de chat și forumuri. Mesajele pot conține sarcini, soluțiile acestora și comentarii. De asemenea, este posibil să se facă schimb de fișiere de orice format, atât între profesor și elev, cât și între elevi.

Server școlar

Sistem de operare server echipat cu convenabil interfața cu utilizatorul pentru setari. Serverul poate fi administrat de pe orice computer prin intermediul unui browser web. Include următoarele componente:

Server Moodle

MediaWiki Server

server ownCloud

Server MySQL

Server LDAP

Server de mail

Firewall

Server Kerberos

Server de actualizare software centralizat

Server de instalare în rețea

Server Rezervă copie

Server de stocare de rezervă.

Revista electronică RUZHEL

Distribuția School Server este disponibilă și într-o versiune proiectată pentru implementare în sistemul de virtualizare Hyper-V.

Profesor de școală

Sistemul de operare, care conține un set extins de aplicații, se bazează pe mediul grafic XFCE. Distribuția mai include:

sistem de management al proceselor educaționale iTALC;

Antivirus ClamAV;

Bacula Backup Client;

Client de actualizare software centralizată

Scoala Junior

Sistem de operare bazat pe mediu de lucru XFCE este conceput pentru utilizare pe computerele studenților. Acesta ar putea fi un computer desktop, laptop sau netbook. Pe lângă setul standard de aplicații și software de instruire, sistemul conține:

Client de rezervă

Client de actualizare centrală

client ownCloud

Maestrul de scoala

Un sistem de operare universal bazat pe mediul grafic KDE4 poate fi utilizat atât la stațiile de lucru ale profesorilor, cât și ale elevilor.

Posibilitati:

Pe baza acestor distribuții, puteți construi o infrastructură care să ofere studenților materiale educaționale pe computere desktop, laptopuri, netbook-uri, tablete și cărți electronice. Utilizarea Alt Linux 7.0 School în instituțiile de învățământ are câteva avantaje semnificative:

Cost zero pentru licențe de utilizator1

Posibilitatea de a personaliza sistemul pentru a satisface cerințe specifice

Gestionare centralizată a autentificării prin server de directoare

Posibilitatea de încărcare în rețea a clienților fără disc cu salvarea datelor pe server

Protecție ridicată împotriva virusurilor a software-ului

Serverul este instalat cu un shell grafic, care nu pornește implicit.

Sistemul de operare GosLinux al Serviciului Federal de executori judecătorești din Rusia.

Un sistem de operare multi-utilizator, multitasking pentru platforme hardware pe 32 de biți și 64 de biți, care oferă un mediu funcțional și sigur pentru efectuarea programării aplicațiilor.

Principalele caracteristici ale OC:

Software gratuit.

Funcții de securitate conform GOST R ISO/IEC 15408.

Control regulat de inspecție.

Drepturi de instalare gratuite.

Caracteristici cheie:

Două nuclee - server și stație de lucru.

Compatibil cu baza de pachete CentOS 66.

PAM a fost îmbunătățit pentru autentificare folosind certificate 63-FZ.

Open NX îmbunătățit.

Suportă BtrFS, NILFS, OCFS, NTFS.

Ghips de service tolerant la erori Stimulator cardiac.

Suport pentru SKRI CryptoPRO CSP.

Manager media cheie grafică.

Deschideți SSH, deschideți SSL, pam_pkcs 11 cu suport pentru criptare GOST.

Sistemul de operare este dezvoltat în două versiuni - pentru servere și stații de lucru și este instalat cu instrumente de securitate a informațiilor preconfigurate.

Sistemul de operare „AstraLinuxSpecialEdition” versiunea „Smolensk” (versiunea 1.5)

În timpul lucrărilor, principalele componente ale sistemului de operare cu scop special (denumit în continuare OS SN) au fost actualizate, în timp ce principalele eforturi ale dezvoltatorilor au fost îndreptate spre:

creșterea securității sistemului de operare;

îmbunătățirea calității și a gradului de utilizare a software-ului;

oferind suport pentru echipamente moderne.

Pe lângă modurile de operare existente anterior (desktop standard, modul tabletă) ale managerului de ferestre grafice FLY, pe echipamentele moderne echipate cu ecrane tactile a fost adăugat un mod de operare mobil.

Lucrarea a fost realizată împreună cu Academia Serviciului Federal de Securitate din Rusia și Institutul de Programare a Sistemelor al Academiei Ruse de Științe. În cursul lucrărilor, s-a asigurat implementarea unei metode de asigurare a securității fluxurilor de informații (brevet nr. 2525481), dezvoltată de specialiști din cadrul Academiei ICSI a FSB din Rusia, prin intermediul protecției încorporate în sistemul de operare. și SGBD-ul inclus în acesta. În plus, Institutul de Programare a Sistemelor al Academiei Ruse de Științe a verificat instrumentele de securitate a informațiilor pentru conformitatea cu modelul formal.

Modificările efectuate cresc securitatea procesării informațiilor și extind capacitățile de lucru cu echipamente informatice moderne:

Nucleul OS CH Linux 4.2, oferind suport pentru tehnologia computerizată modernă (CT);

Nucleu CH Linux 4.2 OS cu un set de modificări PaX, asigurând funcționarea software-ului în modul cel mai mic privilegiu și protecție împotriva exploatării diferitelor vulnerabilități software.

Mecanismul de creare a unui mediu software închis, implementat în nucleul SN OS, implementează o nouă funcționalitate:

Suport pentru GOST R 34.11-2012 și GOST R 34.10-2012 cu o lungime a codului hash de 256 de biți;

Posibilitatea de a salva semnătura digitală a unui fișier în atributele extinse ale sistemului de fișiere și verificarea dinamică automată a acestuia de către nucleul CH OS

Software-ul conceput pentru controlul automat al integrității reglementărilor implementează suport pentru GOST R 34.11-2012 cu o lungime a codului hash de 256 de biți (implicit) și GOST R 34.11-2012 cu o lungime a codului hash de 512 biți (recomandări de utilizare).

Instrumentele de autentificare care utilizează o bază de date locală a utilizatorilor implementează suport pentru GOST R 34.11-2012 și posibilitatea de autentificare end-to-end a utilizatorului folosind plug-in-uri de la producători de diferite tipuri de module de autentificare și încărcare hardware-software

Software-ul AstraLinuxDirectory (ALD) pentru organizarea unui singur spațiu utilizator (domeniu de rețea) implementează:

Suport pentru GOST R 34.10-2012 și GOST R 34.11-2012 pentru autentificare prin Kerberos;

Posibilitatea de autentificare end-to-end a utilizatorului în domeniul rețelei ALD a fost implementată folosind produse APMDZ avansate din familia MAXIM cu un adaptor de rețea de încredere.

Au fost modernizate mijloacele de gestionare a relațiilor de încredere dintre domeniile ALD și mijloacele de autorizare a utilizatorilor ALD atunci când interacționează între domenii;

Au fost implementate capabilități suplimentare pentru gestionarea de la distanță a stațiilor de lucru și a serverelor din domeniul ALD.

A fost actualizată versiunea DBMS securizată bazată pe PostgreSQL versiunea 9.4, care implementează mecanisme de control al accesului bazate pe modelul DP pentru gestionarea accesului și a fluxurilor de informații.

Instrumente pentru crearea clusterelor de înaltă disponibilitate au fost adăugate la DBMS securizat.

Managerul de ferestre grafice FLY a fost transferat în biblioteca modernă de primitive grafice Qt 5.5.

Pe lângă modurile de operare existente anterior (desktop standard, modul tabletă) ale managerului de ferestre grafice FLY, pe echipamentele moderne echipate cu ecrane tactile a fost adăugat un mod de operare mobil.

În subsistemul grafic al OS CH bazat pe X.org, a fost dezvoltat un buffer de schimb de date protejat pentru copierea informațiilor între aplicații grafice executate cu diferite contexte de capacitate într-un mediu izolat.

O interfață grafică pentru gestionarea instrumentelor chioșc a fost implementată prin mecanismele managerului de ferestre grafice FLY.

A fost dezvoltată o interfață grafică de administrator pentru configurarea serviciilor de rețea și a serverelor securizate pentru imprimare, e-mail, procesare documente hipertext și DBMS.

Instrumentele de audit centralizate au fost îmbunătățite pe baza rezultatelor exploatării SN OS pentru a asigura conformitatea cu cerințele pentru sistemele de securitate a informațiilor ale sistemelor automatizate ale organelor militare de comandă și control.

Instrumente pentru crearea imaginilor de instalare Live-CD/USB cu modul doar citire au fost dezvoltate și incluse în CH OS.

Au fost aduse modificări în componența sistemului de operare SN, menite să elimine vulnerabilitățile componentelor software identificate în timpul funcționării.

Au existat și alte evoluții interne interesante de nou arhitecturi de calculatoareși sistemele lor de operare, în primul rând - calculatoare originale specializate pentru diverse aplicații și sistemele lor de operare (în principal, în clasa și scopul lor, erau sisteme în timp real).

Cu toate acestea, la începutul anilor 1970, a început o nouă etapă, neașteptată pentru majoritatea utilizatorilor și specialiștilor, în dezvoltarea tehnologiei computerelor interne și a software-ului său de sistem. Guvernul URSS a luat o decizie fără precedent de a crea, ca principală pentru o perioadă destul de lungă de timp (așa cum era planificat inițial, timp de 20-30 de ani, care s-a dovedit a fi o utopie), o serie internă - Sistem informatic unificat (Sistem computerizat din SUA)- prin copierea computerelor americane din seria IBM 360 În consecință, toate sistemele de bază software, inclusiv sistemul de operare, a fost adaptat și pentru utilizare în URSS (sau a fost folosit în forma sa originală - cu mesaje în engleză etc.). Această decizie a cauzat mari probleme de finanțare pentru dezvoltatorii autohtoni arhitecturi de calculatoare. Acest lucru a cauzat, de asemenea, mari dificultăți pentru utilizatori și dezvoltatori de software, deoarece nu toată lumea cunoștea fluent Limba engleză(azi in acest ultim aspect situatia este mult mai buna). De exemplu, au apărut sisteme de wrapper care au oferit o interfață în limba rusă: cu ajutorul lor, toate sarcinile pentru UE au fost scrise folosind mnemonice în limba rusă, apoi convertite în limba engleză pentru controlul locurilor de muncă ( limbaj de management al locurilor de muncă IBM 360), iar toate mesajele produse ca rezultate au fost traduse în rusă. Aceasta a fost o abordare interesantă, dar nu a prins. Documentația pentru IBM 360 a fost tradusă treptat în rusă și au apărut literatură de referință și educațională în limba rusă pe computerele ES. Din păcate, analogii domestici ai echipamentelor IBM 360 - mașini din seria de calculatoare ES - s-au dovedit a fi mult mai puțin fiabile decât prototipurile lor. Pe parcursul a câțiva ani, a fost luată o altă decizie guvernamentală - cu privire la o copiere similară a minicalculatoarelor americane din seria PDP 10 și PDP 11, sub denumirea generală „Sistem Minicomputer” (SM COMPUTER). Au fost lansate calculatoarele din această serie SM-1, SM-2, SM-3 și SM-4. Au existat și alte lucrări similare despre copierea străină arhitecturi de calculatoareși producția de analogi autohtoni pe această bază. De fapt, putem spune că, datorită acestei abordări, viața sistemelor de operare străine din URSS și Rusia a fost prelungită cu cel puțin 15-20 de ani, ceea ce este pur și simplu fără precedent. Copierea mașinilor IBM 360 și PDP, pe de o parte, a făcut posibil ca programatorii sovietici să stăpânească noi sisteme de operare avansate, limbaje de programare, biblioteci de programe, pe de altă parte, a aruncat tehnologia noastră computerizată și mai în urmă. Unul dintre clasicii informaticii, profesorul Edsger Dijkstra (E. Dijkstra) în 1977 la un seminar științific la Leningrad la Academia de Științe a URSS, nu fără ironie, a remarcat că „decizia Rusiei de a copia

Există fapte:

• Rusia nu produce sisteme de operare al căror rol ar fi vizibil în industria IT;
• Localizările Linux au fost produse în Rusia;
• Windows are o poziție dominantă pe piața sistemelor de operare desktop.

Această stare de lucruri nu se potrivește întotdeauna comunității IT interne. Aici este cazul Ponosov, și apeluri la Duma de Stat și multe alte motive informaționale în mass-media.

Ideea unui sistem de operare național se învârte în principal în jurul a două opțiuni.

• Crearea propriului sistem de operare de la zero, poate nici măcar compatibil cu oricare dintre cele existente.
• Crearea unei distribuții Linux interne bune, dezvoltarea unui număr suficient de aplicații pentru aceasta, astfel încât utilizatorii să se îndepărteze fără probleme de Windows.

Atunci când alegeți prima cale, există ceva pe care să vă bazați: există dezvoltări interne originale: Hummingbird OS, Phantom OS, a existat proiectul 3OS (mai mult informatii detaliate disponibil la osrc.info). Nu este nimic de comentat la a doua variantă.

După părerea mea, dintre cele două variante, ambele sunt proaste. Potrivit Net Applications, sistemul de operare Windows a reprezentat 89,37% din cota de piață în februarie 2009. Apple deținea 9,71% din piața OS. Cotele Linux și FreeBSD au fost de 0,89%, respectiv 0,02%. Acuratețea acestor cifre poate fi pusă la îndoială. Dar discrepanța cu adevărul este aproape în limitele erorii statistice. Este extrem de dificil să schimbi aceste cifre și să zdrunci poziția Microsoft. Nu pentru că Windows este atât de bun, ci pentru că s-au investit miliarde de dolari în dezvoltarea de aplicații pentru această platformă. Nimeni nu vrea să le arunce așa. Poate că poziția Apple nu este la fel de puternică ca cea a Microsoft, dar cu siguranță nu este mai rea decât cea a viitorului sistem de operare național. Se pare că sistemul de operare național nu va împărți plăcinta cu Microsoft și Apple. Nu, își va mușca cota de piață cu o capacitate de 0,89% + 0,02% = 0,91%. Ea nu va lupta pentru un loc la soare, doar pentru o bucată mică din el. Și nu contează ce va fi: dezvoltat de la zero, bazat pe Linux. De ce vrem să pregătim o soartă atât de de neinvidiat pentru acest copil nenăscut? Nu este mai bine să lupți imediat pentru o plăcintă gustoasă cu o cotă de 89,37%?

Da, trebuie să aveți un sistem de operare pe deplin compatibil cu Windows și aici ar trebui să vă concentrați eforturile. Mai mult, un astfel de sistem de operare există deja: este ReactOS. Încă nu este „înfășat”: are o compatibilitate slabă cu software-ul existent pentru Windows. Nu funcționează pe toate componentele hardware; nu toate driverele pentru Windows sunt potrivite pentru ReactOS. Există multe probleme, deoarece sarcina în sine este grozavă. Dar există deja succese: 32 MB de RAM sunt suficiente pentru a rula ReactOS 0.3.9! Modestia - la nivelul Windows98 (Win2K necesită 128 MB, WinXP SP1 - 196 MB).

Câte computere avem în agențiile guvernamentale și companiile din țara noastră care au Windows fără licență? O suta de mii? Milion? Înmulțim acest număr cu costul licenței și obținem o sumă care poate fi investită în ReactOS și oferă de lucru multor oameni. Iar dacă guvernul este de acord asupra unor măsuri similare cu alte state, suma ar putea crește cu un ordin de mărime. Va fi mai ieftin decât să scrieți o „axă” de la zero și apoi să dezvoltați software pentru aceasta. La urma urmei, ideea principală a ReactOS este de a păstra aplicațiile existente.

Desigur, nu toată lumea va îmbrățișa această idee cu furie. La urma urmei, scrierea unui sistem de operare nou este foarte interesantă: poți pune inovații fantastice în el. De exemplu, sistemul de operare Hummingbird este extrem de rapid, dar în sistemul de operare Phantom programele nu rulează, ci „se trezesc” și „adorm” (ca și sistemul de operare însuși). Și apoi Windows... Un API cunoscut de mult timp care trebuie copiat în mod obișnuit și pedant. Nu există inovații, totul ar trebui să fie la fel ca în acest standard urât. Nu, asta nu este pentru artiști, este pentru meșteri.

Oricine este obișnuit cu programele Windows este un potențial aliat al ReactOS. Există milioane sau chiar miliarde de astfel de oameni. Ei sunt, de asemenea, adversarii viitorului sistem de operare dacă acesta nu este compatibil cu Windows. Trilioane de dolari investiți în diverse software pentru Windows vor vota pentru un astfel de sistem de operare. Milioane de netbook-uri cu specificații modeste așteaptă pur și simplu un sistem de operare compact. Cum ar fi ReactOS. Acer, Sony, Toshiba, Asus, Lenovo vor fi bucuroși să îl preinstaleze pe netbook-urile lor. 100% compatibil cu Windows.

Cu toate acestea, aceasta este o cale rezonabilă. Într-adevăr, pe lângă rezultatul final - un sistem de operare național, vom avea personal național cu experiență în dezvoltarea unor astfel de sisteme. Dar apoi acest personal poate schimba treptat acest sistem de operare și își poate urma linia.

Să ne amintim istoria rivalității dintre Intel și AMD. Eșecul procesoarelor Itanium a demonstrat clar că Intel și-a pierdut dreptul de a abandona arhitectura x86. Procesorul AMD x86 cu arhitectură pe 64 de biți arăta ca un răspuns forțat, care pierde în mod deliberat la Itanium. La urma urmei, aceste procesoare au fost cu adevărat mai proaste din punct de vedere tehnic. Cu toate acestea, calculul AMD s-a dovedit a fi corect: nu Intel este cel care conduce piața, ci piața care conduce Intel și AMD combinate.

În acest sens, Microsoft nu are un concurent pe coadă. Dar ar fi bine dacă ar fi! Intel și AMD sunt în permanență în război: preț și tehnologie. Microsoft, pe de altă parte, se simte senin. Dar ReactOS ar putea influența și mai mult Microsoft în același mod în care AMD a influențat Intel cu procesoarele sale pe 64 de biți. Ne putem aminti de lupta giganților procesoarelor pentru a economisi energie în creierul lor. Și visează la o analogie: Windows Windows 7 „mănâncă” multă memorie? Iată ReactOS, foarte modest și frugal. Concurența este o mare forță... Dacă ar exista o clonă de Winodws și ar fi vândută liber, perspectivele comerciale pentru cel mai recent OS de la Microsoft ar fi mai neclare... Ar fi bine să invităm dezvoltatorii străini ReactOS în Rusia. Acestea. trece de la exodul de creiere la câștig de creier.

Desigur, există capcane, dintre care cele mai mari sunt brevetele. Microsoft, de exemplu, deține brevete pentru a face dublu clic pe mouse și a deschide meniul contextual atunci când apăsați butonul din dreapta al mouse-ului. Fără aceasta, Windows, s-ar putea spune, nu este Windows. Din punct de vedere persoana normala Astfel de brevete sunt absurde. Dar permit Microsoft să dea în judecată orice concurent din Statele Unite și multe alte țări. Rusia nu recunoaște aceste tipuri de brevete. Poziția Uniunii Europene nu a fost încă pe deplin formată. Există speranță că brevetele de software nu vor fi legalizate în UE. China se va opune, de asemenea, brevetelor de software în următoarele decenii. Deci ReactOS are o șansă.

Există însă un punct extrem de alarmant în ceea ce privește Platforma Națională de Software și modalitățile de promovare a acesteia. Compania PenWin Software a câștigat un concurs în septembrie 2011 pentru a crea un prototip de software de cercetare și dezvoltare, a cărui creare a avut 16 zile. O întrebare logică: dacă noile tehnologii necesită atât de puțin timp pentru dezvoltarea lor, atunci câte produse autohtone ar putea fi create! Și iată o părere despre această chestiune, un citat de pe site-ul web professionali.ru:

Am avut mai multe întâlniri cu vechii mei colegi. Aceștia sunt oameni de IT foarte cunoscători și cu experiență. Mi-au răcit oarecum ardoarea. Ei sunt familiarizați de mult cu echipa PingWin și cu practicile structurilor guvernamentale relevante. Totul mi-a fost explicat în detaliu. Aceasta este o acoperire pentru o altă reducere a bugetului. Străinii nu vin aici... Vă rugăm să rețineți că îi puteți contacta doar prin e-mail, fără forumuri! Pe scurt, principalul lucru este să stârnești lucrurile și să nu existe discuții profesionale, cu atât mai puțin control. Ei bine, nu sunt grozavi? Mișto escrocii...

Ca nu cumva acest sistem de operare rusesc să devină un motiv pentru o altă „tăiere”...

De ce sistem de operare are nevoie Rusia?

Potrivit Reactos, aș fi de acord cu tine. Dar tăierea și brevetele sunt două probleme destul de mari. Apoi vă vor spune să plătiți deducerile..
Cifrele pentru răspândirea software-ului open source sunt destul de iluzorii, așa că estimăm că creșterea din 2007 până în 2013 va fi de cel puțin 3 ori. Pur și simplu, doar în mediul meu și la întreprinderi s-au efectuat o sută și jumătate de instalații și acum există suport - totul funcționează. Pe acel hardware, xp încă se învârtea, dar dacă adăugați programe de securitate... Oamenii au uitat de acest coșmar și de apeluri la administratori pentru fiecare blocant de SMS-uri.

2013/11/16 11:48 , Fara nume

A existat o poveste cu preinstalarea BeOs ca al doilea sistem pe computere și acest lucru a fost considerat o amenințare pentru Windows. Deci care este rezultatul? Entuziaștii (sau nu) au făcut binarul Haiku Axis compatibil cu BeO și continuă să îl actualizeze în mod constant, dar este cineva interesat? Portați software-ul necesar la noul sistem de operare și are șansa să fie solicitat pe piață.
P.S. Acest mesaj a fost scris în browserul web Haiku pe un netbook.

Deci, în ReactOS, în teorie, nu este nevoie să portați nimic - acesta este beneficiul său. Trebuie doar să fie adus în minte.

2014/03/18 18:33 , Fara nume

Kolibri OS a primit sprijin sub forma unui participant la programul de vară pentru studenți Google GSOC 2014 - acest lucru ar trebui să îi ofere un impuls suplimentar pentru dezvoltare și să-l aducă unui public mai larg de persoane interesate de un astfel de sistem.

2014/06/02 13:05 , 192.168.66.147, 213.177.125.154

De fapt, ideea unui sistem de operare rusesc a fost implementată de cel puțin 2 proiecte:
Rosinka: Bazat pe Mint Linux, Rosa se bazează pe Linux și este considerată o distribuție rpm.

2014/07/09 06:50 , Întins

Aceasta este o idee grozavă, dar cred că trebuie să cumpărați mai întâi licențe pentru diferite tipuri de fișiere, altfel Pindos va pune spițe în roți, astfel încât axa să nu se simtă liberă fără restricții. La urma urmei, aceasta este o competiție foarte mare!

Formatele „doc” și „xls” nu par a fi brevetate. Cel puțin OpenOffice și LibreOffice nu sunt urmărite penal. Dar chiar dacă piața americană este închisă din motive de brevetare, lumea fără brevete de software este destul de mare. Cred că compatrioții noștri chinezi ne-ar sprijini.

2014/08/07 13:15 , 80.83.237.27

Linux este mai bun decât acest produs strâmb

Ce te împiedică să o faci bine?

2014/08/31 04:43 , gt

Android este și Linux, nimănui nu-i pasă. Voi spune mai multe, mulți nu știu asta. Ei repetă meme ca Linux pentru tocilari și Windows peste tot.
Aranjați livrările de osii interne către stat. instituțiilor și oriunde va fi.
De îndată ce apar produse compatibile care concurează cu MS, acestea iau imediat măsuri și compatibilitatea încetează.
Calea fără fund. Lucrează ca numărul doi, inventând gratuit bicicleta altcuiva.

Dacă Android este introdus în sectorul corporativ, va face o mare diferență. Contabilii nu vor putea raporta la biroul fiscal - cryptomail funcționează doar pe Windows. Nu puteți trimite o declarație vamală de marfă la vamă. Nu puteți completa o declarație de alcool. „Client-bank” nu va funcționa. Sistemele de informații corporative, de regulă, au o singură versiune - pentru Windows. În loc să rescrieți un milion de programe pentru Linux, nu este mai ușor să scrieți un nou Windows, de ex. ReactOS?

Da, există multe programe pentru Android. Dar oportunitatea de a sta pe VKontakte, de a pisici pisici, de a asculta muzică, de a discuta pe ICQ nu este de mare interes pentru liderii de afaceri. Când trec la Linux, ajung să aibă o mulțime de probleme. Dar dacă problemele pot fi rezolvate pentru bani, atunci acestea nu sunt probleme, ci cheltuieli. Am plătit 3-4 mii pentru licență - și nu mă doare capul. Și dacă aduceți ReactOS la bun sfârșit, nici nu va trebui să plătiți acești bani.

AMD a funcționat și ca numărul doi. Si nimic. La un moment dat, ea a lucrat ca prim număr - vezi textul articolului. MS poate acționa după bunul plac, dar dacă nu oferă compatibilitate cu programe mai vechi, vor tăia ramura pe care se află. Din nou, consultați articolul pentru un exemplu de relație dintre AMD și Intel. Nu Microsoft și Intel controlează piața, ci piața le controlează. Acestea. coada dă rar câinele.

2015/01/18 15:25 , Alexandru Anatolevici

Pot spune cu siguranță că, dacă lucrați pentru a crea un sistem de operare și recrutați personal bun, atunci vă puteți crea propriul sistem de operare care este pe deplin compatibil cu WIND.
Oricine joacă WORLD of TANKS din 2010 va înțelege că un grup de programatori a creat jocul de la zero și a implicat o mulțime de oameni în joc.
Deci, lipsa de programatori este un basm, ei vor scrie despre asta. Trebuie doar să-ți stabilești obiective reale. Și plătiți bani reali.

2015/01/23 09:43 , Ilya

Alexandru, sunt total de acord!!! problema principala faptul că Rusia nu are cap, fiecare face ce vrea, „Când nu există un acord între tovarăși, afacerile lor nu vor merge bine și nu va ieși nimic din asta, doar chinul”. Doar sarcini specifice și doar bani buni pentru muncă. Cred că trebuie să facem software nou de la zero!!! Da, nu va fi ușor, dar vă va permite să evitați greșelile sistemelor de operare anterioare.

2015/02/04 02:57 , Alexander Zyablitsky

Rusia trebuie să-și facă propriul sistem de operare, desigur. Dar pentru a capta cât mai mulți utilizatori la început, este necesar să fii compatibil cu sistemul de operare lider (Windows). O punte importantă pentru aplicația software necesară majorității utilizatorilor (acesta este singurul punct de contact cu Windows).

P.S. Corectați textul numărului de control de pe recenzii: „opt zile” la „optzeci”; „greutate” cu „opt”

Acesta este eliminat pentru protecție împotriva Roberts. Robert Tokay nu își va aminti textul, dar Chevolek își va aminti.

2015/02/09 18:39 , Paul

Cred că trebuie să privim puțin înainte. Sistemele de operare tradiționale au dispărut deja în fundal, iar dacă vă concentrați eforturile pe dezvoltarea unui sistem de operare clasic, va fi o greșeală. Nu susțin că este nevoie de un sistem de operare clasic, dar trebuie doar să aloci suficienți bani pentru el (și asta necesită dobânzi scăzute la împrumuturi) și să angajezi specialiști, iar ei vor scrie Windows sau Unix pentru tine, nu este așa. contează, miezurile lor sunt similare și destul de simple. Cel mai distractiv este în tehnologiile care funcționează pe deasupra sistemelor de operare clasice - pentru aceasta va trebui să angajați specialiști scumpi și să efectuați cercetări. Cu toate acestea, chiar și acolo este deja posibil să discerneți direcția generală de mișcare și, fără sarcina compatibilității, costurile pot fi reduse semnificativ. Reactos poate acționa și ca platformă de bază dacă experții consideră că modificarea sa va fi mai ieftină decât dezvoltarea de la zero. O singură întrebare despre reactos - este aceasta o dezvoltare rusească? Din câte știu, fondatorii de acolo sunt străini, trebuie să discutăm și cu ei problema.

2015/02/17 07:24 , NikolayE

Indiferent cum ar fi. Cum poate fundația întregii industrii IT să treacă în fundal?
Sistemul de operare este infrastructura pe care se bazează totul și, până când nu avem propriul nostru produs, suntem serios dependenți de dezvoltatorii străini - ei dictează regulile de viață și putem colecta doar resturi de pe masa lor.

Dar crearea a ceva casnic este posibilă numai dacă statul profită de dreptul său de monopol în calitate de consumator în stat. structuri și industrie și va cumpăra doar sistemul nostru de operare ipotetic (sau mai bine, două sau trei pentru concurență). Atunci vom avea o piață încăpătoare care poate oferi fonduri pentru creșterea în continuare a aplicațiilor pentru sistemul nostru de operare și nu numai pentru companiile noastre, ci și pentru cele străine (acest lucru este și foarte important, altfel ne vom găsi în izolare creați cu propriile noastre mâini). ).

Nu știu ce este ReactOS, poate că este bun, dar de fapt nu există altă opțiune decât Linux. De ce?
În primul rând, există un volum mare de software.
În al doilea rând, accesul absolut la toate sursele.
În al treilea rând, pentru fanii aplicațiilor Windows, există un proiect de vin și poate fi „terminat” într-un mod țintit pentru fiecare pachet de software Windows. Și, în consecință, nu există de fapt niciun avantaj al ReactOS în sprijinirea WInAPI.
În al patrulea rând, pot apărea sisteme de operare concurente interne, păstrând compatibilitatea.

Sistemul de operare este baza fundațiilor și de aici trebuie să dansați.

ReactOS este numai bun pentru că este singurul care declară compatibilitatea deplină cu Windows ca scop final.
1) Restul de software pentru Windows nu este mai puțin semnificativ.
2) Codul sursă ReactOS este, de asemenea, deschis.
3) Faptul că absolut toate programele funcționează sub Wine poate fi afirmat doar după un studiu amănunțit al compatibilității tuturor aplicațiilor specifice.
4) Pot, dar nu apar încă.

2015/02/25 06:01 , NikolayE

Acestea. Se pune ea inițial în postura de întârziat? Pe de o parte, este cu siguranță mai ușor să urmezi calea bătută, dar miracolele nu se întâmplă și prin ce se va deosebi ReactOS de același vin în cele din urmă? Cred că vor fi aceleași probleme - va trebui să-l finalizați pentru fiecare aplicație separat.
Un exemplu abstract - URSS a decis deja odată să ia poziția de a ajunge din urmă în domeniul computerelor și ce a rezultat din asta?

Nu este nimic în neregulă cu poziția de a ajunge din urmă inițial. Ai noștri nu au ezitat să împrumute V-2 de la nemți. Și nu s-au oprit aici! Urmează Gagarin și liderul tehnologic incontestabil. Nu am ezitat să împrumutăm secrete atomice, iar ceva timp mai târziu am devenit și lideri tehnologici.

Aș dori să căutăm diferențele nu între ReactOS și vin, ci între ReactOS și Windows. Și, ca urmare, ar descoperi că din punctul de vedere al folosirii multor programe nu există diferențe. Și din punct de vedere al securității, protecției împotriva virușilor și troienilor - astfel încât diferența este uriașă în favoarea ReactOS. Apoi, rolul de recuperare al ReactOS în suportul WinAPI ar fi mai mult decât compensat de conducerea sa în fiabilitate și securitate. Apropo, când vorbesc despre ReactOS, nu mă refer la el în sine, ci la orice sistem de operare compatibil cu Windows.

Vor fi aceleași probleme - va trebui să-l finalizați pentru fiecare aplicație separat.

Dar de ce Windows nu este actualizat pentru a găzdui aplicațiile scrise? Este necesar să se creeze o arhitectură 100% compatibilă încă de la început. Și vinul a fost inițial o „cârjă” pe deasupra Linux.

URSS a decis deja odată să ia poziția de recuperare din urmă în domeniul computerelor și ce a rezultat din asta?

Care este cauza și care este efectul? URSS s-a prăbușit din cauza copierii IBM/360/370 și PDP? Scuză-mă, dar despărțirea a avut multe alte motive, mai serioase. Sau URSS s-a prăbușit, așa că a trecut la copiere? Devenise clar abia spre final că se destramă. Și copierea a început cu 2 decenii mai devreme.

2015/02/25 13:28 , Igor

Sunt absolut de acord cu autorul articolului. Nu voi rescrie din nou avantajele Windows - un sistem de operare compatibil, dar aș dori să atrag atenția întregului public stimat doar asupra a două puncte: oameni și bani. În Rusia există deja o întreagă generație de programatori care sunt buni Cunoștințe Windows. Și chiar dacă există un „OS de recuperare”, ar fi greșit să nu folosim un astfel de potențial pentru a crea propriile noastre programe de aplicații interne. Pentru ca noua axă „rusă”, scrisă de la zero, să aibă succes, este nevoie de mult, de mult. Și dacă este incompatibil cu restul lumii, acest proiect va fi întotdeauna un eșec. ȘI oameni cunoscători Acest lucru este bine înțeles. Nu cu mult timp în urmă Windows Mobile a ocupat aproape întreaga piață a sistemelor de operare mobile. Întrebare. Unde este acum cu interfața ei cu faianță? Cei care au votat „...conform ultimei științe, compatibilitatea poate fi neglijată” știu că tocmai din cauza incompatibilității cu aplicațiile vechi a făcut ca Microsoft să piardă piața, iar Google să profite de ea? Pentru cei interesați, găsiți un telefon cu Windows Mobile 6.5 și comparați cu Android. A parcurs Android un drum lung?
Cred că economiile pentru Rusia din investiția în ReactOS ar fi colosale. Acestea includ școli, agenții guvernamentale, companii mici unde nu este nevoie de nimic altceva decât Word și 1C etc. Și cine ne împiedică să ne dezvoltăm în continuare și să fim în același timp compatibili cu restul lumii? Dar, din păcate, deciziile noastre nu sunt luate de cei care scriu efectiv codul și simt problema din interior. Nu am auzit încă despre marile realizări mondiale ale lui Skolkovo sau despre nanoprocesoarele lui Chubais. Prin urmare, clonele Linux vor continua să se nască în Rusia, cu linii Red Hat în codul sursă, dar banii vor fi stăpâniți.

2015/02/26 05:53 , NikolayE

Nu am conectat prăbușirea URSS cu copierea pe computer, vorbesc doar despre faptul că acea decizie de a copia a ucis complet industria autohtonă și consecințele încă răsună aici până astăzi. De aceea, în opinia mea, trebuie să fii mai atent cu această poziție de „recuperare din urmă”.
În cazul FAU, exemplul soluțiilor de copiere este într-adevăr unul pozitiv, totuși, pentru a obține un astfel de rezultat, nivelul investiției, după cum s-a menționat corect, trebuie să fie adecvat, dar acest lucru, în general, se aplică oricărei metode de implementare. un proiect OS rusesc.
Și, de asemenea, indiferent de platforma aleasă (ReactOS, Linux, altceva), pe lângă bani, trebuie să existe un obiectiv clar și o modalitate de a-i controla realizarea, și trebuie să existe și legi care să pedepsească cu adevărat și crud risipa inutilă. de bani (vorbesc de proiecte în formă de Skolkovo).
Apoi rezultatul va fi și nu contează ce ramură urmați. Problema alegerii unei căi determină doar eficiența acesteia și discutăm despre asta. Din acest punct de vedere, argumentul pentru alegerea ReactOS ca cel mai bun instrument pentru piața PC-urilor de birou nu spune de fapt nimic în favoarea unei astfel de alegeri, același lucru se poate spune despre Linux + LibreOffice. Da, problema cu 1C va trebui rezolvată, dar aceasta este o problemă specială.
De fapt, scriu cod și îl simt din interior (c) Am experiență în crearea propriului limbaj și a unui sistem de operare original în timp real pentru aplicații încorporate și cred că cea mai optimă cale astăzi este încă Linux și este în regulă că liniile de codul va fi de la Red Hat sau, să zicem, Debian. Mă repet puțin, fenomenul tăierii banilor - nu are legătură cu Linux și dacă acești oameni ar fi luat ca bază ReactOS, rezultatul ar fi fost același, sau mai degrabă niciunul Despre vin și compatibilitatea ReactOS - la Fii sincer, mi se pare ciudat că compatibilitatea cu ReactOS va fi mai bună și 100% pentru că am vrut-o, dar că dezvoltatorii de vin nu o doresc sau au avut vreo eroare în codul genetic, dacă? ceva nu merge acolo, atunci noul proiect va face la fel evident că vor fi aceleași probleme?

2015/03/13 06:21 , E.V.Geniy

Bun articol pe subiect interesant, dar cu alegerea lor la vot aici oamenii încă au dreptate... Compatibilitatea este bună, dar nu este mai ușor să creezi un sistem de operare de la zero, asemănător cu Phantom OS dar cu cod sursă deschis pentru comunitatea rusă, atașează un mașină virtuală la ea în care să ruleze bunătăți vechi care nu sunt compatibile cu acest sistem de operare? Și în sistemul de operare în sine se va concentra pe instrumente încorporate pentru dezvoltarea rapidă a software-ului. În multe cazuri, este mai ușor să scrii din nou programul decât să te încurci cu orice a pus un autor acolo cu mintea lui întortocheată.

Și apropo, 1C8.3 este deja sub Linux...

2015/03/25 03:20 , Max

Băieți, nu am nimic de-a face cu programarea (economist de pregătire), DAR (!) nefiind specialist IT, vă pot spune că chiar acum, când Rusia este sub sancțiuni, când suntem în direcția loviturii principale. a întregii mașini de informare În Occident, când oamenii refuză să cumpere Windows doar pentru că a introdus restricții pentru locuitorii Crimeei și Sevastopolului (cunosc personal astfel de oameni), avem o șansă! Oamenii vor abandona Windows doar pentru că este american și vor trece la ReactOS doar pentru că este rus! Acesta este un moment unic în care sistemul nostru de operare poate cuceri piața fără a utiliza pârghii economice și calcule pragmatice. Pe viitor, piața mamă (rusă) va deveni trambulină de la care își va începe marșul în jurul lumii. Aduceți-l în minte: introduceți discul, apăsați butonul - este instalat și nu „dansați cu o tamburină”. Băieți, nu ratați această șansă!

2015/03/27 10:25 , curcubeu speranta

Odată cu crearea sistemului de operare, este important să creați propriul DVS. hardware, deoarece lipsa lacunelor din software poate fi compensată prin lacune din hardware. Desigur, producătorii noștri vor face și lacune pentru a-și controla propriii concetățeni, așa că pentru cei care vor să se ascundă de serviciile locale de informații, ar fi logic să folosească echipamente „inamice”, ale căror producători au interese care ne antagonizează. interese. Este ca un schimb de dizidenți. În general, spionajul este etern.

2015/04/09 17:51 , MAX

Sistemul nostru de operare trebuie să fie compatibil cu toate aplicațiile, să poată citi toate tipurile și tipurile de fișiere, să știe să lanseze corect programele, să înțeleagă toate programele și fișierele descărcate și transferate de pe alte tipuri și tipuri de sisteme de operare, să aibă persistență și adaptabilitate bună, să reziste viruși și hacking. Să fie capabil să recunoască toate limbile, să perceapă și să reproducă ceea ce este necesar pentru o persoană.

2015/08/05 13:30 , Alexei

Dacă roata este inventată, atunci toată lumea o va rostogoli, indiferent de cine a inventat-o ​​și de ce. Există mii de opțiuni, un principiu. Și nu este nevoie să argumentăm care sistem este mai bun. Vrei un sistem de calcul complet diferit? Amintiți-vă „Triada” noastră

2015/08/13 21:36 , Orngali

Mi-am dorit ca specialiștii noștri ruși să creeze un OS care să fie diferit de toate cele existente pe internet!!!

2015/08/25 10:11 , Credo

Nu are rost să ne certăm aici. Dacă REACTOS a funcționat într-adevăr așa cum ar trebui, atunci toată lumea ar fi renunțat la acest Windows fără probleme. Dar nu este deloc utilizabil. Browserul pornește, dar 90% dintre pagini sunt glitchy, programele se lansează, dar jumătate din funcționalitate nu funcționează. În mod prostesc, nu există nici măcar o schimbare normală de limbă. Și compatibilitatea cu echipamentele nu va fi disponibilă pentru o perioadă foarte lungă de timp.
Pentru a duce totul la bun sfârșit, este nevoie de munca minuțioasă a 1000 de programatori de peste zece ani. În America, toată această muncă pentru Microsoft a fost plătită de cumpărători, ei sunt obișnuiți să plătească pentru software, în Rusia, cu dragostea ei GRATUIT, această opțiune nu va funcționa niciodată. Concluzie: întrucât piața nu plătește, statul trebuie să plătească. Dar acum starea noastră nu mai este aceeași. Dacă mai devreme Stalin a spus „avem nevoie bombă nucleară ca în America”, atunci țara are această bombă. Și dacă Medvedev a bolborosit, „avem nevoie de înlocuirea importurilor în software”, atunci în afară de tăiere bani bugetari Nu va ieși nimic din asta.
Pe scurt, nu cred asta Rusia modernă Poate că un astfel de proiect global se va naște cu succes, mai ales dacă este nevoie de altcineva în afară de noi.

Deoarece încă nu va fi posibilă schimbarea dominației Windows prin orice mijloace, singura cale de ieșire pentru comunitatea mondială, cred, este adoptarea Windows ca STANDARD, cu presiune la nivel mondial asupra Pendos pentru a deschide codul sursă și crearea unui centru de dezvoltare globală, la care toate țările fără excepție ar avea acces producătorii.

2015/10/16 00:44 , Tigru

Știi, treaba, desigur, pare pompoasă, totuși, vremurile trec și sarcinile devin simplificate - destul de ciudat. Vorbind azi despre compatibilitate deplină... Băieți, programul principal de pe dispozitivul de astăzi este browser-ul și nu ar trebui să fie compatibil (și Doamne ferește că arată ca Explorer). Windows astăzi este un depozit de toate soluțiile inventate vreodată într-o singură imagine (gunoi acolo, ca Plyushkin) de aici și problemele sale. Linux, îmi place, lucrez la el - îmi plac în mod special codurile sursă ale programelor, îmi oferă posibilitatea de a-l „crea după mine” și m-am gândit așa, dar majoritatea programelor pe care le folosesc le-am scris singur (pentru asta am suficiente cunoștințe în C/C++, Python, QT, GTK). Abia acum, ca sistem de operare al țării, Linux cu greu poate fi considerat ca un proiect al unui singur oligarh (pentru a-i sprijini pe cei săraci, pentru a face o declarație...) - da. Dar statul... e greu aici, securitatea (va fi la centrale nucleare și pe submarine și în buzunarul unui dependent de droguri :)). Au scris deja că trebuie să vă produceți propriul hardware - acest lucru este foarte important. Aveți nevoie de compatibilitate cu aplicații pentru Windows - mă îndoiesc care dintre ele? cu un birou? la urma urmei, acest lucru și multe altele sunt deja online, dar Windows funcționează atât de prost cu rețeaua, aici Linux guvernează rețeaua în sine. Asta e tot ce vreau să spun. O țară precum Rusia ar trebui să facă hardware și să scrie software de la zero, fără a ține cont de compatibilitate (apropo, mulți, mulți oameni vor dori compatibilitate cu PlayStation mai mult decât cu Windows :)) Principiu, aș dori o axă Linux (compilator din cutia, software open source ..) doar fara fanatism Axa de stat nu poate fi deschisa (cel putin din motive de securitate) si va trebui sa poarte responsabilitatea dezvoltarii de software (aici sunt verigile slabe) deci institute, academii. ..ca cercuri auxiliare, comunități Da, da, știu trilioane... dar treaba este cu noi, nu ne putem hotărî cu toții dacă vrem să trăim bine sau dacă avem mulți bani (și cel mai important, nu al nostru) - asta e problema. .

2015/11/08 08:24 , Dmitrii

Aceasta este o oportunitate unică acum că Microsoft lansează astfel de prostii - se pare că interfața Windows 8 a fost dezvoltată de tocilari! Numărul imens de oameni nemulțumiți de această axă ar fi putut fi folosit la început. Nu s-a schimbat mare lucru în 10. Așteptăm ziua de 11. Dar cu o astfel de tendință, nu se poate conta pe un produs care merită.

Din păcate, avem avocați în puterea noastră. Nu există tehnocrați. Doar doi foști programatori și acei proscriși au fost deputați ai Dumei de Stat: Serghei Mavrodi și Ilya Ponomarev. Dar trebuie să strângi doar un ban din plăcinta cu ulei (chiar dacă a slăbit). Mă întreb ce ar ridica mai mult prestigiul - Jocurile Olimpice din 2014 plus Cupa Mondială FIFA 2018 sau propriul sistem de operare - cu costuri comparabile?

2015/11/30 17:52 , Tăcere!

Fără a rezolva problema de compatibilitate, această dezvoltare nu este necesară.

De asemenea, sunt surprins de aceste rezultate la vot. Desigur, este grozav dacă noul sistem de operare este de ultimă oră. Dar cum își va face drum în viață și cum va ajunge pe ecranele a milioane de oameni? Nu pot să cred că acest lucru este posibil. Chiar și cu cea mai sensibilă participare guvernamentală.

2016/01/21 22:15 , Eugene

În primul rând, nu avem nevoie de propriul nostru sistem de operare.
Pe ce ai de gând să-l rulezi? Pe computerele casnice?
Unde sunt?

În al doilea rând, pentru ce echipament ar trebui dezvoltat? Pe PC?
Sistemele de operare existente nu sunt suficiente pentru dvs.? Poate luați unul gratuit și aduceți-l în minte?

Al treilea. Societatea și statul nu au nicio cerere pentru un alt sistem de operare. Există o mulțime de cele existente.

Acum, dacă ar exista un concept pentru un nou OS, ar exista hardware pe care să-l implementeze, ar fi cineva care să-l dezvolte (cine va plăti banii?)... Toate acestea sunt manilovism.

Dacă ați observat, mai sus se sugerează să luăm un sistem de operare gratuit (React OS) și să ne amintim de el. Atât societatea, cât și statul au o cerere pentru un sistem de operare compatibil cu Windows, doar sigur și liber de politica partidului Microsoft, dar nu există o satisfacție adecvată a acestei solicitări. După ce ați acumulat experiență în dezvoltarea, susținerea și comercializarea acestui sistem de operare, puteți continua, distribuindu-l pe Elbrus și alte dispozitive, introducând inovațiile dvs. în el.

Există ceva de plătit, chiar și acum, pentru că ai nevoie de mult mai puțini bani pentru asta decât pentru megaproiecte. Nu există tehnocrați la putere.

2016/01/22 16:49 , Eugene

O da! Nu văd deloc loc pentru ReactOS în sistemele de operare moderne. Ne pare rău, dar Win98 (și chiar XP) este deja epoca de piatră.

Care este cel mai important lucru într-un sistem de operare? Pentru ca hardware-ul și programele utilizatorului să funcționeze. Ambele probleme nu pot fi rezolvate fără hardware-ul casnic.

Vedeți, pentru majoritatea oamenilor un sistem de operare nu este un fetiș, ci un lansator pentru programe familiare (convenabile, preferate). Dacă ReactOS rulează acest lucru, înseamnă că va avea spațiu pe discurile utilizatorilor. Deocamdată, își propune să fie compatibil cu XP, aceasta nu mai este epoca de piatră.

Pentru ca hardware-ul și programele utilizatorului să funcționeze. Ambele probleme nu pot fi rezolvate fără hardware-ul casnic.

Pentru a opera programe pe care utilizatorul le are deja, hardware-ul casnic nu este necesar. Desigur, trebuie să lucrați la hardware-ul dvs. Și sper că hardware-ul meu și sistemul meu de operare vor funcționa într-o zi împreună.

2016/03/02 13:38 , Dmitrii

Pentru cei interesați, depozitul de sistem s-a mutat la https://github.com/dzavalishin/phantomuserland

2016/06/08 09:05 , Constantin

Consider că este mai bine să facem axa națională de la zero, evitând acele neajunsuri care există deja în alte sisteme de operare. Este mai bine să discutați deschis interfața și tot felul de caracteristici pe Internet. Promovarea va începe cu instalarea obligatorie pe calculatoarele de lucru ale angajaților din sectorul public și va începe gratuit cu subvenții guvernamentale. Set minim necesar de programe (pachet minim de bază autonom, neinclus în sistemul de operare): browser, editor de text, tabele, prezentări, playere audio-video. 1C (din fericire, este un dezvoltator rus) poate lansa o compilație pentru acest sistem de operare. cred ca totul se va rezolva...

Dacă sistemul de operare este realizat de la zero, cu propriul său API incompatibil, atunci toate aplicațiile software vor trebui făcute de la zero. Crearea propriului browser pare nu mai puțin dificilă decât scrierea unui sistem de operare. La urma urmei, numărul de browsere fundamental diferite este mult mai mic decât numărul de sisteme de operare fundamental diferite. Dar restul software-ului? Pentru a scrie programe pentru un sistem de operare incompatibil, aveți nevoie de compilatoare pentru un număr considerabil de limbi. În cele din urmă, se dovedește că scrierea unui sistem de operare și rescrierea întregului software este o sarcină mai costisitoare decât clonarea Windows. Acum, dacă țara noastră ar înota în bani, precum Qatar și Kuweit, atunci ar fi o altă problemă.

2016/06/08 11:16 , Constantin

La scara unui grup de oameni sau companie - da, este dificil. La nivel de stat, un lucru mic care va elimina dependența de americani. Vorbesc deja despre ușile din spate din axă. Compilarea de programe pentru o nouă axă nu pare atât de amenințătoare când sprijinul statului. Principalul lucru este să începeți - și apoi va avea loc o reacție în lanț de compilare și tranziție la o nouă axă. Mulți oameni au dorința de a se schimba, dar nu există alternative (Linux este mulți entuziaști masochiști, eu sunt parțial unul dintre ei).

Știi, dezvoltatorii ReactOS cer foarte puțin - 1 milion de dolari pentru a-l duce la bun sfârșit. Este asta mult la scară națională? Se poate modifica foarte repede. Și dacă rezultatele sunt pozitive, se va putea trece la alte sisteme de operare. La urma urmei, aceasta este o abordare normală: înainte de a începe un proiect la scară largă, trebuie mai întâi să exersați pe pisici.

2016/08/30 03:09 , xDDGx

După părerea mea, acum compatibilitatea cu Windows nu este deloc atât de critică (cum era, să zicem, acum 10 ani). Limbile, bibliotecile, instrumentele de dezvoltare sunt în mare parte multi-platformă, iar producătorii de software personalizat nu sunt, de asemenea, contrarii să acapareze mai mult din piață (același Mac, Android).
Software-ul bancar și industrial sunt într-adevăr adesea legate de Windows, dar aceasta este doar o consecință a inerției întreprinderilor (rețineți Cobol...). Mai devreme sau mai târziu, acest software va trebui rescris.
Apropo, ei au spus mai sus: „Dar de ce Windows nu este actualizat pentru a găzdui aplicațiile scrise?” - Nu aș arunca astfel de cuvinte :) Microsoft făcea asta chiar și în timpul formării sistemului său de operare și probabil continuă să o facă acum - altfel, de unde provin atâtea moduri de compatibilitate? Dar, în ciuda acestui fapt, multe programe și jocuri vechi încă nu funcționează sau funcționează prost sub Windows modern. Puteți spune, desigur, că „nu sunt cu adevărat necesari, cu excepția unui pumn de fani și tocilari”, dar dacă vă gândiți în această direcție, puteți dezvolta ideea și mai departe și puteți observa că utilizatorii moderni, de fapt, au un browser în plus față de un manager de fișiere, un birou și alte câteva bunuri de larg consum nu sunt cu adevărat necesare. Și pentru toate acestea, Windows nu mai este necesar. Prin urmare, acum oamenii - nu tocilari, nu cei a căror profesie este legată de computere - cumpără adesea o tabletă în loc de un computer...

Cotele Linux și FreeBSD au fost de 0,89%, respectiv 0,02%.

De ce sunteți cu toții atât de atașați de aceste procente nefericite? Câte PC-uri există în lume? Să fie un miliard. Luați aproximativ ponderea Linux egală cu 1%. Un procent dintr-un miliard este zece milioane. Zece milioane este un număr destul de bun pentru un „OS hacker”. Ca să nu mai vorbim de faptul că un miliard este un număr ieșit din senin și, cel mai probabil, sunt chiar mai mulți (și procentul poate fi deja mai mare). Și asta în ciuda faptului că M$ nu a disprețuit să organizeze PR negru față de Linux (cum comparați costul achiziționării și întreținerii unui server, în care au fost alese cele mai scumpe opțiuni și hardware pentru Linux și cele mai ieftine pentru Windows) , ca să nu mai vorbim de alte modalități de concurență relativ corecte. Se știe că M$ a pus presiune pe furnizorii OEM, obligându-i să vândă doar PC-uri și laptopuri cu Windows preinstalat. Chiar și acum, pentru a cumpăra un laptop cu Linux, trebuie să-ți faci mintea și nu este un fapt că ți se va potrivi în ceea ce privește hardware-ul, confortul și alți parametri.

Astfel, oamenii sunt obișnuiți cu Windows, majoritatea nici măcar nu știu de existența unei alternative, iar vânzătorii, bineînțeles, nedorind să-și asume riscuri și să piardă profit, vând computere cu Windows preinstalat. Fără să vadă alternative, fără să le cunoască cu adevărat, consumatorii înșiși nu își vor experimenta și își vor schimba obiceiurile.

Dacă apare un „OS rusesc” ipotetic, atunci trebuie să începeți de aici. Este necesar ca PC-urile și laptopurile cu acesta să fie disponibile gratuit pentru vânzare (și, bineînțeles, la un preț competitiv, de preferință mai mic decât configurațiile similare cu Windows). Desigur, mulți, care au achiziționat un astfel de computer, îl vor reinstala pe Windows-ul lor obișnuit, dar cineva va fi interesat, cineva va fi obligat să-l folosească și, dacă îl consideră suficient de convenabil și funcțional, îl va părăsi.

Mi se pare că aceasta este singura modalitate de a „muta” gigantul - doar prin vânzarea sistemului de operare împreună cu hardware-ul. Cel mai probabil, acesta este motivul pentru care Apple are 10%. Deși Apple este în general paradoxal - de câte ori au schimbat hardware-ul și sistemul de operare? Iar compatibilitatea a lăsat de dorit! Cu aplicațiile Windows nu le este cu greu mai ușor. Și chiar și portarea software-ului din sisteme de operare asemănătoare Unix (și MacOS modern este un Unix certificat) are o serie de probleme și nuanțe (nu există un server X ieșit din cutie, de exemplu). Și, cu toate acestea - 10% din piață... Există ceva la care să te gândești.

Se pare că sistemul de operare național nu va împărți plăcinta cu Microsoft și Apple. Nu, își va mușca cota de piață cu o capacitate de 0,89% + 0,02% = 0,91%.

De ce, mă rog? În acest sens, este deosebit de ironic că Mac OS X de la Apple, care ocupă aproximativ 10%, este tocmai o rudă apropiată cu FreeBSD, care are doar 0,02%. Cu toate acestea, Mac-ul are tot „Unix” sub capotă; Mie personal îmi este greu să percep acest sistem de operare ca pe un Unix „adevărat”. Totuși, acest lucru arată clar că autorul se înșeală în a trage astfel de concluzii. Desigur, dacă doar luați o distribuție Linux, schimbați numele și drepturile de autor și apoi o prezentați ca un „OS rusesc pentru hackeri”, rezultatul va fi oarecum previzibil. Dacă îți stabilești obiectivul de a crea ceva cu adevărat stabil, convenabil și funcțional, atunci nu mai există o diferență deosebit de fundamentală în ceea ce anume să iei ca bază (sau dacă să o iei deloc...). (Cu toate acestea, dacă am dreptate despre „hardware-ul mută sistemul de operare”, atunci chiar și o clonă Ubuntu poate avea o șansă bună.) Și, în plus, marketing. Fără marketing și publicitate agresivă, nici MS, nici Apple nu ar avea ceea ce au acum.

Nici ideea de a crea un sistem de operare complet de la zero, incompatibil cu nimic, nu mi se pare atât de inutilă. De aici nu rezultă deloc că totul va trebui scris de la zero. La urma urmei, este foarte posibil să portați un API existent. Portând același POSIX, obținem întregul set de programe pentru Linux (inclusiv limbaje de programare, biblioteci și instrumente de dezvoltare prin portarea Wine, obținem WinAPI); Ca ultimă soluție, emularea și virtualizarea rămân (VirtualBox este complet open source). Deci, chiar și în acest caz, nu totul este fără speranță. Deși, bineînțeles, este încă de preferat să contribui la un proiect deja existent - este mai simplu (și, prin urmare, mai ieftin), iar dezvoltările vor beneficia nu numai pentru tine, ci și pentru comunitatea existentă de dezvoltatori și utilizatori (care include ReactOS și cu atât mai mult Linux). , desigur, nu se limitează la Rusia).

2016/11/10 18:25 , Amator

Este curios că discuția nu afectează profesioniștii din domeniul sistemelor de operare (OS). Un sistem de operare nou creat este sortit eșecului sau existenței lente, dacă nu există aplicații de bază de bază. Principalul lucru este, desigur, suita de birou. Trebuie să fie mai bun decât principalul său concurent. Repet, MAI BUN, nu la egalitate, sau compatibil etc. Numai în acest caz oamenii vor acorda atenție sistemului cu pachetul. Adică, sarcina principală este de a crea un Office, chiar dacă este pentru sistemele de operare existente, codul poate fi recompilat ulterior. A doua sarcină a sistemului este munca de proiectare. Sunt necesare pachete de modelare 3D și programe de gestionare a documentelor pentru întreprinderi. A treia sarcină este să creați un sistem de programare IDE pentru sistemul de operare, care vă permite să creați rapid aplicații și completări la sistem. Doar prin rezolvarea acestor trei probleme se va obține un sistem competitiv cu drepturi depline. Pentru a crea rapid un sistem de operare competitiv, aveți nevoie de strategie și unificare echipe puternice capabil să lucreze împreună la un proiect la scară largă, distribuirea sarcinilor.

2017/03/10 23:38 , Andrei

Propul tău sistem de operare ar trebui creat pentru sisteme specializate și nu ar trebui să suporte arhitectura procesoarelor străine. Rezolvarea problemelor de înaltă specializare nu numai că va asigura suveranitatea, dar va pregăti și personal profesionist care va putea (în condiții de decalaj tehnologic) să dezvolte hardware și software fără a utiliza sisteme CAD și de programare străine. Pentru ca dezvoltatorii ruși să nu mai transmită evoluțiile străine drept cele autohtone și să-și scrie propriul software, o mulțime de probleme trebuie rezolvate. Aceste probleme sunt atât de semnificative încât liderii moderni preferă să urmeze calea înșelăciunii, atârnând tăiței pe urechile oficialilor pentru a-și păstra echipele. Din păcate, au mai rămas doar câțiva astfel de lideri. Este un lucru obișnuit atunci când un manager nu înțelege munca atribuită, dar știe bine cum să-și promoveze activitățile și cum să aloce bugetul.

Ar trebui creat propriul sistem de operare pentru sisteme specializate

Acestea sunt deja create, de exemplu, un sistem de operare compatibil Unix de la Kaspersky Lab. Și există și cele care sunt folosite chiar și în produsele finale - am discutat personal cu dezvoltatorii unui astfel de sistem de operare în timp real.

Dar cum rămâne cu sistemele obișnuite, nespecializate, care sunt instalate pe milioane de locuri de muncă? La asta trebuie să te gândești mai întâi.

și nu ar trebui să suporte arhitecturi de procesoare străine.

De ce asa? Dacă este posibil din punct de vedere tehnic și viabil din punct de vedere comercial, de ce nu?

va pregăti personal profesionist care va fi capabil (în condiții de decalaj tehnologic) să dezvolte hardware și software fără a utiliza sisteme CAD și de programare străine.

Pentru a vă dezvolta propriul procesor, aveți nevoie de software străin - noi nu avem al nostru. Dezvoltarea propriului software similar pentru piața noastră mică nu a dat încă roade.

Pentru ca dezvoltatorii ruși să nu mai transmită evoluțiile străine drept cele autohtone și să-și scrie propriul software, o mulțime de probleme trebuie rezolvate.

Cel mai important dintre ei sunt banii. De unde le pot lua? Afacerile nu își văd beneficiile în asta. Și nici bugetul statului nu este fără fund, pentru a asigura înlocuirea 100% a importurilor. Prin urmare, este necesar să se elimine dependențele în tehnologiile cheie.

2017/04/19 12:09 , Ilya

Sistemul de operare rus va păstra secrete. Centrul Național de Informatizare a dezvoltat un sistem de operare care este conceput special pentru a lucra cu informații care constituie secret de stat. Și se numește... „AXIS”. http://graciastatei.blogspot.ru/2017/04/blog-post_49.html

Da, nu a dezvoltat-o. Același Linux, doar vedere laterală. Probabil că există 0,001% din propriul cod acolo. Este ca și tuningul mașinilor în URSS: acolo ai atârnat o perdea, aici ai schimbat butonul de pe mâner. Pentru ca să existe cât mai puțină asemănare cu donatorul tehnologic.

2017/12/22 04:04 , prima 256

Patentele Microsoft, de exemplu, dețin brevete pentru dublu clic de mouse

Dar aceasta este invenția noastră! Double click a fost dezvoltat la uzina AvtoVAZ, este încă folosit acolo pentru a trânti ușile mașinii, a apăsa pedalele de ambreiaj și frână etc.

2017/12/22 04:26 , prima 256

Desigur, există capcane, dintre care cele mai mari sunt brevetele. Microsoft, de exemplu, deține brevete pentru a face dublu clic pe mouse și a deschide meniul contextual atunci când apăsați butonul din dreapta al mouse-ului. Fără aceasta, Windows, s-ar putea spune, nu este Windows. Din punctul de vedere al unei persoane obișnuite, astfel de brevete sunt absurde. Dar permit Microsoft să dea în judecată orice concurent din Statele Unite și multe alte țări.

Pf. Ne facem propriul sistem de operare, transferăm procesarea lansării/deschiderii și apelăm meniul contextual la un modul extern (plugin), acum făcând dublu clic pe mouse și aruncând meniul contextual prin apăsarea butonului dreapta al mouse-ului poate fi implementat prin instalarea unei terțe părți software. După aceea, fie dezvoltăm singuri un astfel de modul, fie pur și simplu așteptăm câteva luni până când programatorii utilizatorilor îl fac.

Sau, la instalarea sistemului de operare, puteți adresa utilizatorului o întrebare: „Metoda de apelare a meniului contextual nu este definită. Apăsați o tastă sau o combinație de taste de mouse și tastatură pentru a drop-down meniul contextual. În viitor, puteți corecta această metodă în panoul de control.” Și asta este, nu este vina noastră că utilizatorul a preferat acest mod special de lucru cu meniul contextual.

2018/01/04 21:40 , Victor Vasilievici

„Sistemul de operare rus”. Cred că guvernul a stabilit sarcina și o îndeplinește incorect. Dezvoltarea unui sistem de operare care acceptă aplicații pentru un alt sistem de operare este Deşeuri resurse. Dacă guvernul știe exact de ce are nevoie, are competența și resursele necesare pentru a dezvolta un nou OS, atunci trebuie să adune resurse, o echipă, să definească sarcinile și responsabilitățile fiecărui membru al echipei și... să meargă mai departe. Modul în care guvernul o face acum, „fă asta, nu știu ce” este o crimă împotriva contribuabililor. Ar fi un păcat să nu profiti de o asemenea incompetență. Ceea ce se întâmplă exact. Banii sunt cheltuiți - rezultatul este zero.

Și capetele noastre inteligente funcționează pe aceleași Small Soft Ones. Au mai multă organizare, condiții și salarii.
Prin urmare, cred că nu este nevoie de niciun „OS rusesc” artificial. Avem nevoie de un sistem de operare creat în Rusia și pentru Rusia, pe care nu doar să ne lăudăm, ci și să îl vindem. Și numai structurile comerciale pot face față acestei sarcini atunci când au un interes comercial.

Nu sunt pregătit să vorbesc despre ce se întâmplă în guvern. Dar, după părerea mea, există o lipsă de consecvență. Și doar o perspectivă tehnică, pentru că avocații sunt la putere.

infractiune impotriva contribuabililor

Aderați la retorica liberală. Dar dacă cineva nu plătește impozite (școlari, studenți, pensionari), atunci nu este nevoie să le răspunzi sau ce?

Și capetele noastre inteligente funcționează pe același Small-Soft

Și trebuie să ne asigurăm că aceste mici și moi funcționează în cele din urmă pentru noi. La urma urmei, pentru Windows au fost scrise programe în valoare de trilioane de dolari. Faceți un sistem de operare compatibil cu Windows - și avem milioane de programe de partea noastră. Dacă mafia nu poate fi învinsă, atunci trebuie condusă.

2018/01/18 13:23 , Dmitrii

Linux este în culise pentru orice, mai ales pe hardware-ul altcuiva, nu contează ce axă.

Pentru majoritatea, nu axa este importantă, ci programele cu care au nevoie/sunt obișnuiți/dezirabile să lucreze. Și selectează axa și hardware-ul pentru programele lor. Și Linux nu este adesea potrivit.

2018/02/24 14:51 , Enikeyschik

Dintre toate comentariile, doar unul este sensibil! Dar, ca întotdeauna, în plină luptă dintre Win și Lin, nimeni nu l-a observat. Vreau să mă alătur acestui comentator și să repet după el: se face un nou sistem de operare pe noile tehnologii, luând mai bine de cele anterioare, 1 (unul, Karl!) program este înșurubat pe el, dar lins ca un ou - Virtual Box, pe care sufletul rulează vrea Win sau Lin, iar apoi dezvoltatorii creează fără grabă programele necesareși scăpați treptat de lucrurile vechi.

Despre necesitatea dezvoltării accelerate a pieței interne de software, asigurând o independență maximă față de evoluțiile externe în domeniu tehnologie avansatași păstrarea suveranității informaționale au fost discutate pentru prima dată la cel mai înalt nivel în 2014, când sancțiunile SUA și UE au crescut brusc riscurile asociate cu utilizarea software-ului străin în organizațiile de afaceri și guvernamentale. Atunci Ministerul Telecomunicațiilor și Comunicațiilor de Masă al Federației Ruse a devenit serios preocupat de rezolvarea acestei probleme semnificative din punct de vedere strategic, în opinia oficialilor, împreună cu stimularea cererii pentru produse naționale și dezvoltarea măsurilor adecvate pentru a sprijini dezvoltatorii autohtoni. Drept urmare, restricțiile privind admiterea de software străin în achizițiile de stat și municipale, precum și regulile pentru formarea și menținerea unui registru unificat al programelor rusești, au fost aprobate la nivel legislativ în cel mai scurt timp posibil. Toate acestea au avut un impact pozitiv asupra pieței de software din Rusia, care În ultima vreme a fost completat cu multe proiecte și dezvoltări interesante. Inclusiv în domeniul sistemelor de operare.

„Alt Linux SPT” este o distribuție unificată bazată pe Linux pentru servere, stații de lucru și clienți subțiri cu software de securitate a informațiilor încorporat, care poate fi utilizat pentru a construi sisteme automate de până la clasa 1B inclusiv și sisteme de informații cu date personale (PDIS) până la clasa 1K inclusiv. Sistemul de operare vă permite să stocați și să procesați simultan date confidențiale pe un singur computer personal sau server, să oferiți lucru pentru mai mulți utilizatori cu acces restricționat la informații, să lucrați cu mașini virtuale și, de asemenea, să utilizați instrumente de autorizare centralizate. Certificatul emis de FSTEC din Rusia confirmă conformitatea produsului cu cerințele următoarelor documente de reglementare: „Echipament informatic. Protecție împotriva accesului neautorizat la informații. Indicatori de securitate împotriva accesului neautorizat la informații” – conform clasei de securitate 4; „Protecție împotriva accesului neautorizat la informații. Partea 1. Software de securitate a informațiilor. Clasificare în funcție de nivelul de absență a capacităților nedeclarate” - conform nivelului 3 de control și condiții tehnice. Suportul tehnic pentru utilizatorii Alt Linux SPT este oferit de compania Free Software and Technologies prin intermediul dezvoltatorului său partener Basalt SPO.

⇡

Dezvoltator: Compania Basalt SPO

Platforma Viola este un set de distribuții Linux la nivel de întreprindere care vă permit să implementați infrastructura IT corporativă de orice scară. Platforma include trei distribuții. Aceasta este o „stație de lucru Viola” universală, care include un sistem de operare și un set de aplicații pentru lucru cu drepturi depline. A doua este distribuția de server „Alt Server”, care poate acționa ca un controler de domeniu Active Directory și conține cel mai complet set de servicii și medii pentru crearea unei infrastructuri corporative (DBMS, mail și server web, instrumente de autentificare, grup de lucru, virtual managementul și monitorizarea mașinilor și alte instrumente). Al treilea este „Alt Education 8”, axat pe utilizarea de zi cu zi în planificarea, organizarea și desfășurarea procesului educațional în general, secundar și educatie inalta. În plus, seria de produse Basalt SPO include kitul de distribuție certificat Alt Linux SPT menționat mai sus și sistemul de operare Simply Linux pentru utilizatorii casnici.

⇡

Dezvoltator: Centrul Național de Informatizare (parte a corporației de stat Rostec)

Un proiect rusesc de creare a unui ecosistem de produse software bazate pe distribuția Linux, concepute pentru automatizarea complexă a locurilor de muncă și a infrastructurii IT a organizațiilor și întreprinderilor, inclusiv în centre de date, pe servere și stații de lucru client. Platforma este prezentată în versiunile „OS.Office” și „OS.Server”. Ele diferă în seturile de aplicații software incluse în kitul de distribuție. Ediția de birou a produsului conține sistemul de operare în sine, instrumente de securitate a informațiilor, un pachet de programe pentru lucrul cu documente, un client de e-mail și un browser. Versiunea de server include un sistem de operare, instrumente de securitate a informațiilor, instrumente de monitorizare și management al sistemului, un server de e-mail și un DBMS. Utilizatorii potențiali ai platformei includ autoritățile federale și regionale, administrațiile locale, companiile cu participare de stat și corporațiile de stat. Este de așteptat ca ecosistemul bazat pe OSi să devină în viitorul apropiat o alternativă cu drepturi depline la analogii occidentali.

Dezvoltarea asociației de cercetare și producție „RusBITech”, prezentată în două versiuni: Astra Linux Common Edition (scop general) și Astra Linux Special Edition (scop special). Particularități ultima versiune OS: mijloace dezvoltate de asigurare a securității informaționale a datelor prelucrate, un mecanism de control obligatoriu al accesului și control al închiderii mediului software, instrumente încorporate pentru marcarea documentelor, înregistrarea evenimentelor, monitorizarea integrității datelor, precum și alte componente care asigură informația protecţie. Potrivit dezvoltatorilor, Astra Linux Special Edition este singura platformă software certificată simultan în sistemele de certificare a securității informațiilor FSTEC din Rusia, FSB, Ministerul Apărării al Federației Ruse și permite prelucrarea în mijloace automate ale tuturor ministerelor, departamentelor și alte instituții Federația Rusă informații cu acces restricționat care conțin informații care constituie un secret de stat și sunt clasificate nu mai mult decât „secret superior”.

⇡ ROSALinux

Dezvoltator: SRL „NTC IT ROSA”

Familia de sisteme de operare ROSA Linux include un set impresionant de soluții concepute pentru uz casnic (versiunea ROSA Fresh) și utilizare într-un mediu corporativ (ROSA Enterprise Desktop), implementarea infrastructurii serviciilor IT ale unei organizații (ROSA Enterprise Linux Server), procesarea informații confidențiale și date personale ( ROSA „Cobalt”), precum și informații care constituie secret de stat (ROSA „Chrome” și „Nickel”). Produsele enumerate se bazează pe dezvoltările Red Hat Enterprise Linux, Mandriva și CentOS cu includerea unui număr mare de componente suplimentare - inclusiv cele originale create de programatorii centrului științific și tehnic pentru tehnologiile informaționale „ROSA”. În special, distribuțiile de sisteme de operare pentru segmentul corporativ al pieței includ instrumente de virtualizare, software pentru organizarea backup-urilor, instrumente pentru construirea de cloud-uri private, precum și gestionarea centralizată a resurselor de rețea și a sistemelor de stocare a datelor.

⇡

Dezvoltator: Calculați compania

Calculate Linux este disponibil în edițiile Desktop, Directory Server, Scratch și Scratch Server și este conceput pentru utilizatorii casnici și IMM-urile care preferă să utilizeze software open source în loc de soluții proprietare. Caracteristici ale platformei: funcționare completă în rețele eterogene, un mecanism pentru roamingul de profiluri de utilizator, instrumente pentru implementarea centralizată a software-ului, ușurință în administrare, capacitatea de a instala pe unități USB portabile și suport pentru depozitele binare de actualizări Gentoo. Este important ca echipa de dezvoltare să fie accesibilă și deschisă oricăror comentarii, sugestii și dorințe ale publicului de utilizatori, așa cum demonstrează numărul imens de moduri de a vă implica în dezvoltarea comunității Calculate Linux și a platformei.

⇡ „Ulianovsk.BSD »

Dezvoltator: Sergey Volkov

Un sistem de operare care este construit pe platforma FreeBSD distribuită gratuit și conține setul necesar de programe de aplicație pentru utilizatorii casnici și sarcinile de birou. Potrivit unicului dezvoltator al sistemului de operare, Serghei Volkov, Ulyanovsk.BSD este pe deplin adaptat nevoilor utilizatorilor vorbitori de limbă rusă. „Ansamblul nostru este cât se poate de ușor și este ideal pentru utilizarea atât pe computerele de acasă, cât și pe stațiile de lucru ale angajaților diverselor organizații, precum și pentru utilizarea în instituții de învățământ”, spune autorul proiectului, fără a intra în detalii despre cum exact produsul pe care l-a compilat diferă de cel original. Credibilitatea proiectului este adăugată nu numai de prezența unei distribuții distribuite comercial și de suport tehnic plătit, ci și de o intrare în registrul software rusesc. Aceasta înseamnă că platforma software Ulyanovsk.BSD poate fi utilizată legal de către organizațiile guvernamentale ca parte a proiectelor de introducere a tehnologiilor de înlocuire a importurilor.

Un sistem de operare certificat și securizat care vă permite să procesați informații în conformitate cu Legea federală nr. 152 „Cu privire la datele cu caracter personal” și să implementați sisteme de prelucrare a informațiilor cu acces restricționat care nu au legătură cu secretele de stat. ICLinux include instrumente de administrare la distanță, are un firewall încorporat certificat pentru conformitatea cu RD ME pentru clasa de securitate 3, acceptă RDP, X-Windows System, SSH, Telnet, VNC, VPN, NX, ICA și alte protocoale. Activele platformei includ și compatibilitatea cu instrumentele de autentificare ale companiei Aladdin R.D. și o arhitectură modulară care vă permite să personalizați în mod flexibil sistemul de operare pentru a se potrivi cerințelor clienților.

⇡ „Alpha OS” (Alfa OS)

Dezvoltator: compania ALFA Vision

O altă clonă Linux, echipată cu o interfață de utilizator asemănătoare macOS cu un set de aplicații de birou familiare și plină de semnificație filozofică profundă. Fără glumă, pe site-ul dezvoltatorului, în secțiunea „Despre companie”, scrie: „ Sistemul de operare este un fenomen aparte, un punct în care converg conceptele tehnologice, estetice și umanitare. Un vârf care este vizibil din toate părțile. Pentru ca acesta să strălucească și să devină ceea ce ar trebui să fie, este nevoie de o mare varietate de experiențe semnificative. Și o avem" Există atât de multă expresie în aceste cuvinte, ce prezentare de informații! De acord, nu toată lumea își poate prezenta produsul unui public larg atât de expresiv. În prezent, Alpha OS este prezentat ca o versiune desktop pentru sisteme compatibile x86. În viitor, ALFA Vision intenționează să lanseze pe piață ediții mobile și server ale sistemului de operare, precum și un kit de distribuție pentru dispozitive bazate pe procesoare ARM.

O platformă software dezvoltată special pentru sistemele de calcul cu arhitectură SPARC și Elbrus. O caracteristică specială a sistemului este kernel-ul Linux radical reproiectat, care a implementat mecanisme speciale pentru gestionarea proceselor, memorie virtuală, întreruperi, semnale, sincronizare și suport pentru calcule etichetate. " Am făcut o muncă fundamentală pentru a transforma sistemul de operare Linux într-un sistem de operare care acceptă operarea în timp real, pentru care au fost implementate optimizări relevante în nucleu. În timpul lucrului în timp real, puteți seta diferite moduri pentru procesarea întreruperilor externe, planificarea calculelor, schimburile cu unități de disc și altele.„, explică compania MCST. În plus, un set de instrumente pentru protejarea informațiilor împotriva accesului neautorizat este încorporat în nucleul platformei software Elbrus, care vă permite să utilizați sistemul de operare pentru a construi sisteme automate care îndeplinesc cele mai înalte cerințe de securitate a informațiilor. Sistemul include, de asemenea, arhivarea, programarea sarcinilor, dezvoltarea de software și alte instrumente.

⇡ „EdOS"

Un sistem de operare bazat pe nucleul Linux, conceput pentru a asigura securitatea datelor prelucrate. „Red OS” respectă cerințele interne de securitate a informațiilor, are configurații preconfigurate pentru fiecare arhitectură hardware, utilizează algoritmi GOST 34.11-2012 în protocoalele ssh și NX și acceptă, de asemenea, liste de control al accesului. În plus, sistemul de operare acceptă autentificarea în rețea folosind module de autentificare plug-in (PAM, Module de autentificare conectabile) și include un subsistem specializat de audit distribuit care vă permite să monitorizați evenimentele critice de securitate din rețeaua corporativă și oferă administratorului IT instrumentele necesare pentru răspuns prompt la incidente IB.

⇡ GosLinux („GosLinux”)

Dezvoltator: compania Red Soft

GosLinux OS a fost creat special pentru nevoile Serviciului Federal de Execuții Judecătorești din Federația Rusă (FSSP din Rusia) și este potrivit pentru utilizare în toate organismele guvernamentale, fondurile extrabugetare de stat și administrațiile locale. Platforma este construită pe distribuția CentOS 6.4, care include dezvoltări de la Red Hat Enterprise Linux. Sistemul este prezentat în două ediții - pentru servere și stații de lucru, conține o interfață grafică simplificată și un set de instrumente de securitate a informațiilor preconfigurate. Dezvoltatorul OS este compania Red Soft, care a câștigat concursul în martie 2013 pentru dezvoltarea, implementarea și întreținerea sistemelor informatice automate ale Serviciului Federal de Execuții Judecătorești din Rusia. În 2014, sistemul a primit un certificat de conformitate de la FSTEC din Rusia, care confirmă că GosLinux are un nivel de încredere estimat de OUD3 și respectă cerințele documentului de guvernare al Comisiei Tehnice de Stat a Federației Ruse pentru al 4-lea nivel de control din cauza absenței capacităților nedeclarate. Distribuția sistemului de operare GosLinux pentru agențiile guvernamentale se află în fond national algoritmi și programe la nfap.minsvyaz.ru. În prezent, platforma GosLinux este implementată în mod activ în toate organele și diviziile teritoriale ale Serviciului Federal de Execuții Judecătorești din Rusia. OS a fost, de asemenea, predat pentru funcționare de probă reprezentanților autorităților din regiunile Nijni Novgorod, Volgograd și Yaroslavl.

⇡

Dezvoltator: Almi LLC

Site-ul produsului:

Un alt Linux construit pe lista noastră care cu siguranță nu suferă de lipsa de laude din partea dezvoltatorilor. " Unic, ideal, simplu, combinând confortul sistemului de operare Windows, stabilitatea macOS și securitatea Linux„- astfel de fraze care ridică AlterOS la cer sunt cusute în sus și în jos pe site-ul oficial al produsului. Care este exact unicitatea platformei interne nu este menționată pe site, dar sunt furnizate informații despre trei ediții ale sistemului de operare: AlterOS „Volga” pentru sectorul public, AlterOS „Amur” pentru segmentul corporativ și AlterOS „Don” pentru servere. Sistemul este raportat a fi compatibil cu multe soluții software solicitate în mediul de afaceri, inclusiv 1C și Consultant Plus, precum și instrumente de protecție criptografică autohtonă (de exemplu, CryptoPro). Un accent deosebit se pune pe absența în versiunea platformei pentru organizațiile guvernamentale a software-ului care interacționează cu serverele străine - totul se face conform canoanelor de substituție maximă a importurilor, spun dezvoltatorii.

⇡ Sistemul mobil al forțelor armate (MSMS)

Dezvoltator: Institutul de Cercetare All-Russian al Automatizării Controlului în Sfera Non-Industrială numit după. V.V. Solomatina (VNIINS)

Un sistem de operare securizat de uz general conceput pentru construirea de sisteme automate securizate staționare și mobile în Forte armate Federația Rusă. Acceptat pentru furnizare către Forțele Armate RF în 2002. WSWS se bazează pe nucleul și componentele Linux, completate de modele discreționare, obligatorii și bazate pe roluri pentru delimitarea accesului la informații. Sistemul funcționează pe platformele hardware Intel (x86 și x86_64), SPARC (Elbrus-90micro), MIPS, PowerPC64, SPARC64 și este certificat conform cerințelor de securitate a informațiilor ale Ministerului Apărării al Federației Ruse. Măsurile de securitate implementate în WSWS fac posibilă crearea unor sisteme automatizate bazate pe platformă care prelucrează informații care constituie secret de stat și au un nivel de secretizare „SS” (top secret).

⇡ "Zarya"

Dezvoltator: Întreprinderea Unitară Federală de Stat „Institutul Central de Cercetare pentru Economie, Informatică și Sisteme de Control” („TsNII EISU”, parte a „Corporației Unite de Producere a Instrumentelor”)

O familie de platforme software bazate pe nucleul Linux, care reprezintă o alternativă la sistemele de operare străine utilizate în prezent în agențiile de aplicare a legii, sectorul public și întreprinderile de apărare. Sistemul de operare desktop Zarya este compatibil cu majoritatea aplicațiilor și programelor tradiționale de birou. Platforma de server Zarya-DPC vă permite să organizați un server de aplicații sau un server de baze de date. Pentru a construi centre de date, oferă un set standard de software pentru server, instrumente de virtualizare, precum și capacitatea de a lucra pe așa-numitul „hardware mare”, inclusiv mainframe. Pentru sistemele încorporate care funcționează fără intervenție umană, care trebuie să proceseze informații în timp real, a fost dezvoltat un sistem de operare special „Zarya RV”. Sistemul corespunde clasei a treia de protecție împotriva accesului neautorizat și celui de-al doilea nivel de control asupra absenței capacităților nedeclarate. Platforma a fost dezvoltată prin ordin al Ministerului rus al Apărării și este de așteptat să fie solicitată de agențiile de aplicare a legii, complexul de apărare, precum și de structurile comerciale care lucrează cu secrete de stat și date personale.

Sistem de operare pentru stațiile terminale. Se bazează pe Linux și conține doar setul necesar de instrumente pentru organizarea spațiilor de lucru folosind clienți subțiri. Toate caracteristicile dincolo de acest domeniu sunt excluse din distribuție. Kraftway Terminal Linux acceptă multe protocoale de rețea la nivel de aplicație (RDP, VNC, SSH, NX, XWindow, VMWare View PCoIP etc.), vă permite să configurați drepturile de acces pentru redirecționarea media USB, oferă posibilitatea de a utiliza imprimante de rețea și locale, și conține instrumente de recuperare a configurației OS în timpul repornirii, precum și instrumente pentru gestionarea grupurilor de la distanță a stațiilor terminale și administrarea stațiilor de lucru. O caracteristică specială a sistemului este securitatea ridicată. Kraftway Terminal Linux acceptă și hardware-ul de autentificare a utilizatorilor: cheile USB eToken PRO și eToken PRO Java de la Aladdin R.D. CJSC, precum și RuToken S și RuToken EDS de la Active-Soft CJSC. Sistemul de operare poate fi actualizat de administrator printr-o rețea locală sau de pe o unitate USB. Este posibil să configurați actualizarea automată atât de pe serverul local al clientului, cât și de pe serverul Kraftway.

⇡ WTware

Dezvoltator: Andrey Kovalev

O altă platformă software pentru implementarea locurilor de muncă în infrastructura IT a unei întreprinderi folosind soluții terminale ieftine. Distribuția WTware include servicii de descărcare prin rețea, instrumente pentru lucrul cu imprimante, scanere de coduri de bare și alte echipamente periferice. Suportă redirecționarea porturilor COM și USB, precum și autentificarea cu smart card. Pentru a vă conecta la serverul terminal, se folosește protocolul RDP și pentru a rezolva rapid problemele care apar la configurarea sistemului de operare, documentația detaliată este inclusă în kitul de distribuție. WTware este distribuit în condiții comerciale și licențiat în funcție de numărul de stații de lucru. Pentru minicalculatorul Raspberry Pi, dezvoltatorul oferă versiune gratuită OS.

⇡ KasperskyOS

Dezvoltator: Kaspersky Lab

Un sistem de operare securizat conceput pentru utilizare în infrastructuri și dispozitive critice. Platforma Kaspersky Lab poate fi utilizată în sistemele automate de control al proceselor (APCS), echipamente de telecomunicații, dispozitive medicale, mașini și alte gadget-uri din lumea Internetului obiectelor. Sistemul de operare a fost creat de la zero și, datorită arhitecturii sale, garantează un nivel ridicat de securitate a informațiilor. Principiul de funcționare de bază al KasperskyOS se rezumă la regula „tot ce nu este permis este interzis”. Acest lucru elimină posibilitatea exploatării atât a vulnerabilităților deja cunoscute, cât și a celor care vor fi descoperite în viitor. În același timp, toate politicile de securitate, inclusiv interdicțiile privind efectuarea anumitor procese și acțiuni, sunt configurate în conformitate cu nevoile organizației. Platforma va fi furnizată ca software preinstalat pe diverse tipuri de echipamente utilizate în rețelele industriale și corporative. În prezent, sistemul de operare securizat al Kaspersky Lab este încorporat într-un comutator de rutare L3 dezvoltat de Kraftway.

Un sistem de operare în timp real (RTOS), scris de programatorii AstroSoft de la zero, fără a împrumuta codul altcuiva și conceput în primul rând pentru Internetul lucrurilor și dispozitivele încorporate. În plus, este potrivit pentru robotică, echipamente medicale, sisteme smart home și smart city, electronice de larg consum etc. Pentru prima dată, MAX real-time OS (abrevierea înseamnă „multi-agent coerent system”) a fost demonstrat. unui public larg în ianuarie 2017. Platforma nu numai că implementează toate funcționalitățile clasice ale produselor de acest tip, dar are și o serie de capabilități unice de organizare a interacțiunii multor dispozitive, făcând posibilă simplificarea creării mecanismelor necesare în sistemele încorporate: redundanță, hot-swappable. echipamente etc. Una dintre caracteristicile MAX este suportul pentru memorie partajată la nivel de dispozitiv. Acest mecanism asigură sincronizarea automată a informațiilor între nodurile unui sistem distribuit, rezistent la defecțiuni ale componentelor individuale. RTOS „MAX” este inclus în registrul software-ului intern. În plus, produsul este înregistrat în Serviciul federal privind proprietatea intelectuală (Rospatent) și în prezent este în curs de certificare de către Serviciul Federal de Control Tehnic și Export (FSTEC din Rusia) pentru al patrulea nivel de control al capabilităților nedeclarate (NDV).

⇡ Drept concluzie

Există două abordări pentru a crea software rusesc. Primul este de a scrie codul sursă al produselor de la zero, în întregime de către specialiști autohtoni. A doua opțiune presupune crearea de software național bazat pe modificarea codurilor sursă împrumutate. Acesta este exact ceea ce aderă companiile rusești de software care lucrează în domeniul înlocuirii importurilor de software. Cele mai bune 20 de sisteme de operare ale noastre cu eticheta „Made in Russia” sunt o confirmare clară a acestui lucru. Dacă acest lucru este bun sau rău este o mare întrebare, un subiect pentru o discuție separată.

Nu cu mult timp în urmă, în presă a apărut o declarație pur și simplu senzațională. Se pare că pe toate computerele agentii guvernamentalețara noastră nu va mai avea în curând un sistem de operare Windows „tradițional”! Cifre proeminente promit că un sistem de operare rus îi va lua locul. Ideea este că până la sfârșitul acestui an același „OS” ar trebui să înceapă testarea în instituțiile guvernamentale.

Început optimist

Cel mai cunoscut proiect, care teoretic poate pretinde un rol atât de important, este Synergy. Acest sistem folosește nucleul Linux, decizia de a-l dezvolta a fost luată recent, pe 13 august 2014. Acest lucru a fost decis de o comisie mixtă (la o reuniune a companiilor OJSC Russian Railways, Rosatom) și a Centrului nuclear federal rus din orașul Sarov.

Apropo, la întreprinderea Synergy ar trebui acum testată intens. Din „rusă căi ferate„Va necesita „aducerea în minte” activă a sistemului de operare, cu condiția ca acesta să fie utilizat în sistemele de gestionare a bazelor de date ale utilizatorilor. Căile Ferate Ruse au destule!

Apropo, toată această idee a fost inițiată de specialiștii Rosatom, deoarece ponderea software-ului importat este extrem de mare și era timpul să ne îndepărtăm de o practică atât de proastă în urmă. Toți cei implicați în dezvoltare promit că cel rusesc va fi protejat de hacking nu mai rău decât cei mai buni analogi străini.

Ultima picatura

Asa de decizie rapidă s-a datorat în mare parte faptului că tocmai în august 2014, următorul pachet de actualizare pentru Windows 7 a fost lansat. . Problema a fost agravată și de situația cu defecțiuni ale sistemelor Windows RT, Windows 8 și 8.1.

De ce este nevoie de toate acestea?

În general, recent doar leneșii nu discută despre sistemul de operare rusesc. Cu toate acestea, discuția este purtată într-o manieră ironică. Utilizatorii nu trebuie acuzați pentru lipsa lor de patriotism. Practica arată că, în majoritatea cazurilor, proiectele interne din acest domeniu pot oferi doar „tapet care nu este plictisitor” și o nouă temă de design pentru același Ubuntu.

Este important să înțelegem exact ce cerințe trebuie să îndeplinească un sistem de operare rus cu adevărat promițător și ce principii ar trebui să fie încorporate în acesta. Să încercăm să fantezim și să ne imaginăm direcțiile în care ar trebui să meargă dezvoltarea lui.

„Boli din copilărie”

În general, merită întotdeauna să începeți cu experiența anterioară, chiar dacă este negativă. După cum am spus deja, țara noastră are unul. Începând cu străvechiul „Spectrums”, pe care a fost instalat un DOS ușor regândit, terminând cu vremuri relativ recente, când unele cluburi de computere au instalat „fundamental nou” BedOS 2 „Tanya”. Această creație epică nu a fost nimic altceva decât Windows 98 reproiectat aproape dincolo de recunoaștere.

Toți au fost uniți de un singur lucru: în ciuda noii interfețe, toate aceste sisteme de operare erau pur și simplu produse ușor reproiectate ale producătorilor de software de renume mondial.

Cu ce ​​provocări se confruntă dezvoltatorii autohtoni?

În principiu, nu este nimic nou de vorbit în acest caz. Dacă acum este dezvoltat un sistem de operare rusesc cu adevărat nou pentru computere, atunci creatorii săi se confruntă cu un număr mare de sarcini. Le enumerăm doar pe cele principale:

• Lansarea unui sistem de operare care își va îndeplini toate sarcinile și va funcționa pe servere și stații de lucru fabricate în Rusia.
• Crearea de instrumente de virtualizare de lucru și funcționale pentru acesta.
• Aceeași dezvoltare a unui instrument de gestionare a bazelor de date, a cărui depanare este acum atribuită Căilor Ferate Ruse.
• Crearea, dezvoltarea și susținerea mediului intern de dezvoltare a aplicațiilor.
• Lansarea de instrumente care ar putea fi folosite pentru a automatiza testarea.
• Crearea unui „magazin de aplicații” autohton. Dai un răspuns demn fiecărui AppStore!
• Lansarea unui sistem de operare care poate rula nu numai pe computere desktop și laptopuri, ci și pe dispozitive mobile (smartphone-uri, tablete). Acest sistem de operare mobil rus ar trebui să devină un concurent pentru Android, iOS și Windows Mobile.
• Dezvoltarea instrumentelor de proiectare care vor facilita scrierea de noi aplicații.
• Analiza sectorului de afaceri al economiei, crearea unui cluster specializat de programe special pentru acesta.
• În cele din urmă, dezvoltarea unui sistem de operare rus ar trebui să includă crearea propriului mediu desktop (DE).
• Crearea de noi instrumente pentru instalarea, implementarea și depanarea programelor scrise.
• Disponibilitatea oportunității de migrare nedureroasă a utilizatorilor de afaceri și casnici de la versiunile mai vechi ale sistemului de operare.
• Formarea de cursuri de formare care să le spună utilizatorilor ce este un sistem de operare rusesc pentru un computer, capacitățile și perspectivele acestuia.

Despre utilizatorii noului sistem de operare

Nu este un secret pentru nimeni că segmentul modern al computerelor de acasă se concentrează în mare parte pe jocuri. În plus, piața PC-urilor se distinge printr-o varietate incredibilă de hardware pentru computer, precum și prin dominația necondiționată a aceluiași sistem de operare Windows. Deoarece toate conceptele și obiceiurile utilizatorilor din această nișă se disting prin conservatorism profund înrădăcinat, este puțin probabil ca acestea să fie modificate în vreun fel.

Astfel, noul sistem de operare rusesc se va concentra cel mai probabil pe agențiile guvernamentale, segmentele corporative ale economiei și complexul militar-industrial.

Ce cerințe trebuie să îndeplinească noul sistem de operare?

1. Cost relativ scăzut atât al sistemului în sine, cât și al hardware-ului necesar pentru funcționarea lui normală.
2. Disponibilitatea lucrărilor „în nor” pe documente. Mai simplu spus, noul sistem ar trebui să fie orientat către un fel de mediu de dezvoltare colaborativă, care este solicitat în special într-o întreprindere sau organizație guvernamentală.
3. Sistemul trebuie să fie scalabil. Ar fi de dorit ca, pe măsură ce întreprinderea crește, aceasta să poată fi „adaptată” în mod specific la nevoile unei organizații mari (un fel de analogi ale versiunilor Business și Professional).
4. Viteza de procesare a rețelelor de informații ar trebui să fie cât mai mare posibil.
5. Fiabilitate și securitate maximă (inclusiv împotriva virușilor).
6. Dezvoltarea și dezvoltarea sistemului de operare ar trebui efectuate ținând cont de cele mai recente tendințe de pe piața hardware.
7. Protecție împotriva acțiunilor rău intenționate. În principiu, sistemul de operare rus Rosa este bine protejat de acest lucru, dar este de fapt o altă distribuție Linux.
8. Cel puțin posibilitatea teoretică de utilizare pe computerul unui utilizator casnic (pentru a atrage treptat un nou public).
9. Compatibilitate deplină cu cel puțin cele mai comune hardware și periferice computerizate.

Dezvoltarea sistemului de operare ținând cont de tendințele în dezvoltarea hardware viitoare

Recent, procesoarele au depășit pragul de 14 nm, au apărut Elbrusele interne de 65 nm și se raportează lansarea iminentă a unui nou tip de memorie încăpătoare, ReRam, care va lăsa mult în urmă toate SSD-urile moderne (NAND) în viteză. Mai simplu spus, una dintre prioritățile cu care se confruntă producătorii ar trebui să fie dezvoltarea unui sistem care să funcționeze atât pe hardware-ul existent, cât și pe cel viitor. Aceasta este o chestiune complexă și, prin urmare, există îndoieli destul de naturale cu privire la succesul ei.

Acum vom vorbi despre progresul real în acest domeniu.

Despre „Cameleoni” și alte lucruri

În general, sistemele moderne de operare autohtone au exact două căi de dezvoltare realiste. Și în primul rând este interesul justificat al armatei, pentru care software-ul domestic sigur este extrem de important. A doua direcție poate fi descrisă ca „dezvoltare patriotică”. Uneori, pe internet apar proiecte, ai căror autori anunță în mod regulat un sistem de operare fabricat în Rusia.

În acest din urmă caz, putem apela Xameleon OS. Dacă vorbim despre partea tehnologică a problemei, este foarte asemănătoare cu Mac OS X, deoarece ambele sisteme se bazează pe utilizarea unui microkernel. Chameleon folosește dezvoltarea L4, iar Mac OS X include microkernel-ul Mach. Din păcate, „răspunsul” intern nu are încă nici măcar o interfață grafică banală, adică o interfață grafică.

Alți candidați

Există, de asemenea, un sistem de operare rus numit Patriot OS. De ceva timp, pe Boomstarter a fost anunțată o strângere de fonduri pentru crearea sa. Suma declarată este de 38.500.000 de ruble, ceea ce în sine provoacă ridicol larg răspândit pe internet. Cert este că proiectele interne de crowdfunding nu au ajuns niciodată la mai mult de 12 milioane. De asemenea, dacă citiți cerințele pentru noul sistem...

Pur și simplu, suma declarată nu este suficientă. Dacă sistemul de operare rus „Patriot OS” revendică cel puțin 1-2% din piața de software în acest domeniu, atunci trebuie să colectăm de zece ori mai mult. Cu toate acestea, acești bani ar trebui să fie suficienți pentru cel puțin o versiune beta preliminară, din care se poate judeca perspectivele proiectului în ansamblu. Dar adecvarea unora dintre caracteristicile declarate ridică îndoieli profunde.

Un moment de umor

Astfel, autorul proiectului spune că și-ar dori să creeze o nouă Rețea Patrionet, un analog Internetul mondial, care va fi disponibil numai acelor utilizatori pe ale căror computere este instalat sistemul de operare Russian Patriot. Se afirmă că se va baza pe „tehnologii dinamice incredibil de rapide”. Cert este că nici 38 de milioane de dolari nu vor fi suficiente pentru a implementa așa ceva, darămite moneda națională...

Perspective fantomă

Există și un sistem de operare rusesc numit Phantom. Teoretic, este o dezvoltare a companiei Digital Zone (de fapt, este „de casă” de Dmitry Zavalishin). Acesta din urmă demonstrează cu pasiune avantajele „credinței” sale în fiecare an la expoziția HighLoad și la alte evenimente similare.

În principiu, de această dată sistemul de operare Russian Phantom nu conține nimic cu adevărat revoluționar sau nou. Dezvoltatorii chiar nu mint când susțin că sistemul lor de operare nu este o clonă a Windows/Unix.

Dar dintr-un anumit motiv ei „uită” să spună că „Phantom” este o copie aproape exactă a sistemului KeyKOS/EROS. Mai mult, acest subiect a fost început în îndepărtații ani 80 ai secolului trecut, când principii generale Dezvoltarea KeyKOS.