Structuri defensive ale Rusiei antice secolele X-XIV.

Construcția structurilor defensive a fost de mare importanță în arhitectura rusă antică. Din a doua jumătate a secolului al X-lea. fortificațiile au fost construite în principal în jurul orașelor și castelelor feudale. În Rusia antică exista o profesie specială de „gorodnik” sau „grădinari” - constructori de fortificații ale orașului. În orașe, primarii erau funcționari ale căror atribuții includeau construirea și restaurarea fortificațiilor orașului.

În epoca Rusiei Kievene, primele fortificații erau din lemn și constau din sisteme complexe de clădiri din bușteni umplute cu pământ, pe care se ridicau ziduri și palisade ale cetății; pantele puțurilor erau adesea întărite cu structuri din cărămizi de noroi și bușteni.

Cetățile erau amplasate în locurile cele mai convenabile din punct de vedere strategic - la gurile râurilor, la intersecția rutelor comerciale și militare. De regulă, ele erau construite în cea mai mare apropiere de granița inamicului, care nu putea avansa fără a rupe rezistența acestor cetăți: o cetate rămasă în spate, neluată sau distrusă, reprezenta un mare pericol, în orice caz. timp în care o armată ar putea lovi din ea.

Cetățile Rusiei Antice de-a lungul mai multor secole de existență au suferit multe schimbări, transformându-se din mici „orașe” din lemn (cum erau numite în secolele XI-XII) în fortărețe maiestuoase de piatră, inexpugnabile inamicului. Treptat, cetățile de lemn au fost reconstruite în cele de piatră. Acest lucru s-a întâmplat în mai multe etape.

Construcția activă de cetăți la sfârșitul secolului al X-lea. a început la hotarele sudice ale Rusiei antice. Călătorul Brunon (1008) scrie că prințul Vladimir Svyatoslavich, apărându-se de nomazi, a înconjurat granițele statului său cu un gard lung și puternic. Este posibil ca această mențiune să se refere la Ramparturile Serpentine, deși ele, așa cum presupun majoritatea cercetătorilor, au fost turnate înapoi în vremea sciților, iar sub Vladimir Svyatoslavich au fost adaptate doar pentru apărarea granițelor țării ruse.

Primele cetăți din secolele X-XI au fost construite cu utilizarea maximă a caracteristicilor terenului local. Cel mai adesea, pentru construcție a fost ales un cap înalt de coastă la confluența a două râuri. O astfel de pelerină a fost protejată în mod fiabil de bariere de apă pe ambele părți, iar a treia latură, așa-numita „podă”, orientată spre câmp, putea fi cu ușurință fortificată prin intermediul unui șanț plin cu apă, conectat la ambele râuri. Din pământ îndepărtat în timpul așezării şanţ, turnat abrupt arborele, pe care a fost ridicată o structură de lemn zid de apărare.

O mare importanță s-a acordat porților în sistemul de fortificații defensive ca verigi importante în apărarea orașelor. Porțile erau turnuri de luptă cu un pasaj sub ele. Uneori erau construite din piatră.

În primele cetăți ale secolului al X-lea, un metereze cu zid a fost construit doar pe o parte a capacului. În secolul al XI-lea, pe celelalte laturi au început să fie construite metereze. Astfel, cetățile au apărut treptat nu cu apărare unilaterală, ci cu apărare integrală, care a servit drept protecție mai de încredere pentru locuitorii orașului, situat sub adăpostul zidurilor. În același timp, s-a schimbat și designul structural al arborilor. Dacă în secolul al X-lea puțul nu avea de obicei structuri interne din lemn, atunci în secolele XI-XII, înainte de a-l umple, au început să fie construite cadre de lemn de-a lungul întregului perimetru al viitorului puț - "Gorodni"(de unde și numele cetății - „oraș”), care erau acoperite cu pământ și lut. Zidul de lemn construit pe metereze era de obicei jos. Există dovezi în cronici că uneori ea nu era mai înaltă decât un bărbat. Cel mai adesea, peretele era o palisadă din bușteni așezați vertical, cu capete ascuțite, dar existau și pereți din bușteni de lemn, al căror lanț forma linia zidului. Cu toate acestea, a fost dificil să depășești chiar și un zid atât de jos. Pentru a face acest lucru, sub o grindină de săgeți, pietre și bușteni, a fost necesar să traversăm un șanț adânc umplut cu apă și să urcăm pe pantele abrupte și alunecoase ale meterezei. De-a lungul vârfului unui astfel de zid se aflau „garduri” - pasaje militare care ieșeau ușor din planul său, închise din partea inamicului și echipate doar cu mici fante pentru tir cu arcul.

O caracteristică a cetăților antice rusești a fost absența aproape completă a turnurilor lângă zidurile lor. Turnul era de obicei construit doar peste pasaj, mai rar - pe unul dintre colțurile cetății. Dar, de cele mai multe ori, zidurile cetății nu aveau colțuri, ci lin, fără viraje ascuțite, ocoleau spațiul unei pelerini sau al unei insule. Tragerea dintr-o astfel de fortăreață a fost efectuată numai frontal - perpendicular sau la un unghi ușor față de planul zidului. Acestea au fost primele cetăți rusești.

Cetățile de lemn erau pe deplin în concordanță cu nivelul de atunci de apărare și tehnologie de asediu, iar cea mai bună dovadă a eficacității lor în luptă este că, chiar și odată cu dezvoltarea tehnologiei de asediu, apariția armelor de foc și a fortărețelor de piatră, a cetăților din lemn, cu unele modificări de design, a continuat. pentru a fi construit și servit ca protecție de încredere.

Cetăți de lemn din secolele X-XI. corespundea tacticii de asediu comune în această perioadă. La acea vreme, tactica folosită cel mai des pentru a captura o cetate era un atac surpriză. Ceva mai târziu, în secolul al XII-lea, s-a răspândit o altă metodă de asediu - „așezarea”, adică un asediu lung menit să înfometeze cetatea. Cetatea a fost înconjurată pe toate părțile posibile, în acest caz, și laturile sale au trebuit să reziste la încercare.

După toate probabilitățile, înlocuirea fortărețelor de pe cap, cu contur triunghiular, cu cetăți ovale sau rotunde în secolele XII-XIII a fost cauzată de o schimbare a tacticii de asediu, o trecere de la atacurile surpriză la un asediu sistematic. Putem spune doar cu certitudine că în secolele XI-XII zidurile cetății în sine nu erau expuse direct echipamentelor de asediu ale inamicului, deoarece această tehnică era încă foarte slab dezvoltată.

A apărut și a început să fie folosit abia în secolul al XIII-lea, ceea ce a influențat la rândul său atât organizarea apărării, cât și metodele de asediu. Asaltul direct asupra zidurilor cetății în sine a început să fie folosit din ce în ce mai des. Ploaie de ghiule de piatră de la armele de aruncare a pietrelor. Astfel de arme în Rusia erau numite „vicii”. Nucleele de vicii i-au afectat în primul rând pe cei care stăteau în garduri și gardurile în sine. Părțile superioare ale zidurilor s-au prăbușit, iar acest lucru i-a forțat pe apărătorii cetății să slăbească sau să oprească complet tragerea din ziduri. Mai târziu, în timpul atacului, atacatorii au început să folosească așa-numitele „grads” - cadre înalte de lemn pe roți, care au fost transportate pe zidurile cetății, de pe care atacatorii s-au cățărat pe zid. Au început să folosească și scări. Toate acestea au dus la modificări ale zidurilor cetății și, în primul rând, a zidului etajului de apropiere.

Primii ziduri care au început să fie construite din piatră au fost tocmai pereții de apropiere. Cu toate acestea, uneori, întreaga cetate a fost construită din piatră dacă era mică, ca, de exemplu, în Koporye (1280) și Izborsk (1330). Dar mult mai des, doar zidul de apropiere a fost construit din piatră. Cele mai răspândite în Rusia antică erau cetățile din piatră din lemn, în care zidul de apropiere era de piatră, iar pereții rămași erau din lemn. Așa au fost, de exemplu, cetățile din Novgorod și Pskov. Cetățile cu apărare unilaterală au apărut deja în a doua jumătate a secolului al XIV-lea. Ca și în primele cetăți de lemn, la început nu existau turnuri în cetățile de piatră acestea au început să fie construite mai târziu și inițial și numai pe partea de apropiere (;

Cetăți antice rusești

INTRODUCERE

În Evul Mediu, construcția de structuri defensive a fost o ramură proeminentă a arhitecturii. Nu putea fi altfel! La urma urmei, de ea depindea existența unei părți semnificative a populației. Ciocnirile dintre trupele lorzilor feudali individuali erau o întâmplare cotidiană, obișnuită la acea vreme. Pericolul a amenințat populația satelor și orașelor nu numai în timpul invaziei trupelor străine, ci și atunci când nu a existat un război „oficial”, nu numai în regiunile de graniță, ci și în zonele centrale ale țării. Operațiunile militare atunci rareori aveau loc la scară largă; De regulă, armatele foarte mici au luat parte la ele, dar aceste acțiuni militare au avut loc aproape continuu, iar viețile civililor erau în permanență amenințate.

De aceea fortificațiile au căpătat o importanță atât de mare în Evul Mediu. Poziția socială însăși a feudalului ca reprezentant al clasei conducătoare era determinată de faptul că deținea nu numai pământ, ci și un castel fortificat, ceea ce îi permitea să subjugă populația din jur și să nu se teamă de ciocnirile cu trupele. a feudalilor vecini. Castelul este atât locuința unui feudal cât și o cetate - unul dintre cele mai caracteristice fenomene ale epocii feudale. Dar fortificațiile au fost construite nu numai de către feudali individuali. Cetățile puternice au fost construite de guvernul central al statului feudal timpuriu; au apărat și toate orașele medievale.

O imagine similară, deși în forme complet diferite, este caracteristică nu numai pentru Europa, ci și pentru Evul Mediu de Est. Așa a fost cazul în Rus'. Cuvântul oraș în limba rusă veche însemna o așezare fortificată, în contrast cu un sat sau sat - un sat nefortificat. Prin urmare, orice loc fortificat era numit oraș, atât oraș în sensul socio-economic al cuvântului, cât și cetate în sine sau castel feudal, boier fortificat sau moșie domnească. Tot ceea ce era înconjurat de un zid de cetate era considerat oraș. Mai mult, până în secolul al XVII-lea. acest cuvânt a fost adesea folosit pentru a descrie zidurile de apărare în sine.

În izvoarele scrise rusești antice, în special în cronici, există un număr mare de referiri la asediul și apărarea punctelor fortificate și construirea de fortificații - orașe. Nu există nicio îndoială că au jucat un rol foarte important în istoria poporului rus. Și este destul de firesc că interesul istoricilor pentru fortificațiile antice rusești s-a manifestat foarte devreme. În 1858, a fost publicat primul volum al lucrării lui F. Laskovsky „Materiale pentru istoria artei inginerești în Rusia” - prima încercare de a prezenta o privire de ansamblu asupra istoriei artei antice a ingineriei militare ruse. Această lucrare a fost realizată la un nivel științific înalt pentru timpul său. Autorul a folosit pe scară largă sursele scrise și o cantitate mare de material grafic din arhivele ingineriei militare. Se părea că în lucrările ulterioare istoria ingineriei militare antice ruse ar fi trebuit să primească o dezvoltare și mai detaliată și mai vie. Cu toate acestea, toți autorii care au scris pe această temă în a doua jumătate a secolului al XIX-lea și chiar în prima jumătate a secolului al XX-lea, practic, au repetat doar concluziile lui F. Laskovsky. Opera sa a fost astfel nedepășită de noi cercetări timp de aproape un secol. Acest lucru se explică prin faptul că F. Laskovsky a folosit surse scrise cu o mare deplinătate. De atunci, fondul lor a crescut doar puțin; sursele materiale și arheologice, de regulă, nu au fost folosite în cercetare.

Între timp, sursa principală pentru studiul fortificațiilor antice rusești ar trebui să fie rămășițele acestor fortificații în sine - fortificații. Istoricii militari nu le-au luat în seamă deloc, iar arheologii care au studiat așezările le-au considerat doar rămășițe ale unor așezări antice, cu puțin interes pentru structurile de inginerie militară.

Pentru a studia istoria ingineriei militare antice rusești, a fost necesar să se combine o analiză amănunțită a surselor scrise cu cercetarea arheologică și istorico-arhitecturală a rămășițelor structurilor defensive rusești antice pentru a rezolva problemele militare-istorice generale. Această sarcină a fost formulată pentru prima dată la o întâlnire arheologică de la Moscova, desfășurată în 1945. De atunci, arheologii au excavat cele mai importante monumente ale arhitecturii militare antice rusești, precum fortificațiile de la Kiev, Moscova, Vladimir, Novgorod etc.; a examinat o parte semnificativă a fortificațiilor antice rusești și a descoperit proiectele de metereze defensive pe unele dintre ele. Pe baza metodologiei marxiste, a fost posibil să se conecteze dezvoltarea construcției antice fortărețe rusești cu procesele istorice generale și schimbările sociale din viața poporului rus.

Desigur, multe dintre cele mai importante monumente ale arhitecturii militare antice rusești nu au fost încă atinse de studiu, multe întrebări au fost doar puse, mai degrabă decât rezolvate, cu toate acestea, în urma cercetărilor din ultimii ani, a fost posibil să se dezvăluie cu mare deplinătate modelele generale de dezvoltare a artei ingineriei militare antice rusești. Această carte este o încercare de a prezenta într-o formă concisă imaginea de ansamblu a istoriei sale.

PERIOADA VECHE

Problema când au apărut slavii pe teritoriul unde s-a format ulterior vechiul stat rus nu a fost încă rezolvată definitiv. Unii cercetători cred că slavii sunt populația originară a acestui teritoriu, alții cred că aici au trăit triburi neslave, iar slavii s-au mutat aici mult mai târziu, abia la mijlocul mileniului I d.Hr. e. În orice caz, așezări slave din secolele VI - VII. pe teritoriul Ucrainei moderne ne sunt deja bine cunoscute. Sunt situate în partea de sud a silvostepei, aproape la granița stepelor. Aparent, situația de aici la acea vreme era destul de calmă și nu era nevoie să ne temem de atacurile inamice - așezările slave erau construite nefortificate. Mai târziu, situația s-a schimbat dramatic: în stepe au apărut triburi nomade ostile, iar aici au început să fie construite așezări fortificate, în terminologia rusă veche - orașe.

În secolele VIII - X. Slavii au stabilit treptat întregul teritoriu unde s-a format vechiul stat rus - de la granița cu stepa din sud până la Golful Finlandei și lacul Ladoga în nord. În această zonă vastă cunoaștem un număr mare de așezări slave - rămășițele unor așezări fortificate. Ele sunt foarte asemănătoare între ele în sistemul lor general de apărare și se pare că răspund la aceleași tactici de asediu atât în ​​sud, cât și în nord. Ici și colo slavii s-au confruntat cu diferiți dușmani: în sud, în zona de silvostepă, aceștia erau nomazi de stepă, în nord, în zona pădurii, diferite triburi finlandeze și lituaniene. Desigur, acești adversari erau înarmați diferit și stăpâneau diferite tehnici militare. Dar toți nu aveau o armată organizată și nu știau să asedieze fortificațiile.

Știm mai ales cum au atacat oamenii stepei; au năvălit brusc în satele rusești, au pus mâna pe animale, prizonieri, proprietăți și, la fel de repede, s-au întors în stepă. Dacă pe calea înaintării lor apărea o așezare fortificată, ei încercau să o captureze din mers, dar, întâmpinând rezistență organizată, nu încercau să ia așezarea cu asalt. Este firesc, așadar, ca fortificațiile orașelor slave timpurii să nu fi fost foarte puternice; sarcina lor era doar să întârzie inamicul, să-l împiedice să pătrundă brusc în sat și, în plus, să asigure apărătorilor un adăpost de unde să-i lovească pe inamici cu săgeți. Da, slavii din secolele al VIII-lea - al IX-lea și, parțial, chiar și în secolele al X-lea, nu au avut încă ocazia să construiască fortificații puternice - la urma urmei, la vremea aceea, statul feudal timpuriu tocmai se forma aici. Majoritatea așezărilor aparțineau unor comunități teritoriale libere, relativ nepopulate; ei, desigur, nu puteau construi singuri ziduri puternice de fortăreață în jurul așezării și nici nu puteau conta pe ajutorul nimănui în construcția lor. Prin urmare, au încercat să construiască fortificații în așa fel încât cea mai mare parte a acestora să fie constituită din bariere naturale.

La crearea fortificațiilor, în primul rând, au ales un sit care să fie protejat pe toate părțile de obstacole naturale - râuri, pante abrupte, mlaștini. Cele mai potrivite în acest scop erau insulele din mijlocul unui râu sau dintr-o mlaștină dificilă. Schema de apărare a insulei a satului necesita muncă minimă pentru a-l consolida. Un gard de lemn sau o palisadă a fost construită de-a lungul marginii șantierului și asta a fost tot. Adevărat, astfel de fortificații aveau și defecte foarte semnificative. În primul rând, în viața de zi cu zi legătura dintre o astfel de așezare și zona înconjurătoare era foarte incomodă. În plus, dimensiunea așezării de aici depindea în întregime de mărimea naturală a insulei; era imposibil să-i mărească suprafaţa. Și cel mai important, nu întotdeauna și nu peste tot poți găsi o astfel de insulă cu o platformă protejată de bariere naturale pe toate părțile. Prin urmare, fortificațiile de tip insulă erau folosite, de regulă, doar în zonele mlăștinoase. Exemple tipice ale unui astfel de sistem sunt unele așezări din ținuturile Smolensk și Polotsk.

Acolo unde erau puține mlaștini, dar erau dealuri morene din abundență, s-au construit așezări fortificate pe dealuri periferice. Această tehnică a fost răspândită în regiunile de nord-vest ale Rusiei. Cu toate acestea, acest tip de sistem de apărare este asociat și cu anumite condiții geografice; Dealuri separate, cu pante abrupte pe toate părțile, nu se găsesc peste tot. Prin urmare, tipul de cap de așezare fortificată a devenit cel mai comun. Pentru construirea lor s-a ales o pelerină, delimitată de râpe sau la confluența a două râuri. Așezarea s-a dovedit a fi bine protejată de apă sau de pante abrupte pe laterale, dar nu avea protecție naturală pe partea podelei. Aici a fost necesar să se construiască obstacole artificiale de pământ - să se rupă un șanț. Acest lucru a crescut costurile cu forța de muncă pentru construcția fortificațiilor, dar a oferit și avantaje enorme: în aproape orice condiții geografice era foarte ușor să găsești un loc convenabil și să selectezi în prealabil dimensiunea dorită a teritoriului de fortificat. În plus, pământul obținut prin smulgerea șanțului era de obicei turnat de-a lungul marginii șantierului, creând astfel un metereze artificial de pământ, ceea ce a îngreunat și mai mult accesul inamicului în așezare.

Toate acestea au făcut ca tipul de apărare pe cap să fie cel mai comun în rândul slavilor, începând din perioada antică, adică din secolele VIII - IX. Marea majoritate a așezărilor din așa-numita cultură Romny-Borshev, care s-a întins între secolele VIII - X, aparțin acestui tip. vastul teritoriu al silvostepei Niprului mal stâng. Una dintre aceste așezări, Novotroitskoye, a fost complet excavată și studiată în detaliu (Fig. 1). Ca în toate așezările fortificate de tip cap, una din laturile satului nu avea protecție naturală și era acoperită de un șanț larg. Nu au fost găsite urme ale unui zid de apărare din lemn de-a lungul marginilor sitului, deși este posibil ca inițial să fi existat un fel de gard din lemn.

1. Așezare fortificată est-slavă din secolul al IX-lea. Reconstrucția I. I. Lyapushkin pe baza materialelor din săpăturile așezării Novotroitsk

Semnificația principală în organizarea apărării în secolele VIII-X. Cu toate acestea, nu aveau fortificații din lemn, ci obstacole de pământ - versanți naturali și șanțuri artificiale. În cazurile în care pantele pelerinii nu erau suficient de abrupte, acestea au fost corectate artificial: o terasă orizontală a fost ruptă aproximativ la mijlocul înălțimii, astfel încât jumătatea superioară a pantei a căpătat o abruptitate mai mare. Această tehnică - terasare sau, folosind un termen modern de inginerie militară, evadare, pante în fortificațiile antice rusești a fost folosită foarte des. Mai ales adesea, nu s-a scăpat toată lungimea versanților capului, ci doar o mică zonă la capătul său, unde panta era de obicei mai puțin abruptă.

Deși tipurile de fortificații ale capului și insulei diferă semnificativ unele de altele, aveau multe în comun. Acesta este, în primul rând, însuși principiul subordonării sistemului de apărare proprietăților naturale de protecție ale terenului. În așezările slave de est din secolele VIII - X. acest principiu era singurul. Structurile defensive din lemn de la sol au jucat un rol subordonat și nu li sa acordat prea multă atenție. De obicei, a fost ridicată o palisadă de lemn, ale cărei urme au fost găsite într-o serie de așezări din regiunea Smolensk. A fost folosit și un alt tip de gard din lemn - buștenii așezați orizontal erau prinși între stâlpii băgați în pământ câte doi.

Așa și-au construit fortificațiile slavii răsăriteni până în a doua jumătate a secolului al X-lea, când s-a format în cele din urmă statul feudal timpuriu rus antic - Kievan Rus.

KIEVAN RUS

Vechile fortificații rusești secolele VIII - X. erau încă foarte primitivi și își puteau îndeplini cu succes funcțiile defensive doar pentru că oponenții cu care trebuiau să îi înfrunte slavii răsăriteni la acea vreme nu știau să asedieze așezările fortificate. Dar chiar și atunci, multe dintre aceste așezări nu au putut rezista atacului și au pierit, capturate și arse de inamici. Așa au pierit multe fortificații ale malului stâng al Niprului, distruse la sfârșitul secolului al IX-lea. nomazi de stepă - pecenegii. Nu a existat nicio oportunitate economică de a construi fortificații mai puternice care să poată proteja în mod fiabil împotriva raidurilor nomade.

În secolul al X-lea și mai ales în secolul al XI-lea. Situația militară s-a deteriorat semnificativ. Presiunea pecenegilor se simţea din ce în ce mai mult; regiunile de sud-vest ale Rusiei erau în pericol din partea statului polonez stabilit; De asemenea, atacurile triburilor baltice, letto-lituaniene au devenit mai periculoase. Cu toate acestea, în acest moment au apărut noi oportunități pentru construirea de fortificații. Schimbările sociale abrupte care au avut loc în Rus' au dus la apariţia unor noi tipuri de aşezări - castele feudale, cetăţi domneşti şi oraşe în sensul propriu al cuvântului, adică aşezări în care rolul dominant a fost jucat nu de agricultură, ci de meşteşuguri. și comerț.

În primul rând, au început să se construiască castele - așezări fortificate care au servit atât ca fortăreață, cât și ca locuință a domnului feudal. Având posibilitatea de a mobiliza mase semnificative de țărani pentru construcție, feudalii au ridicat structuri defensive foarte puternice. O mică zonă de locuit înconjurată de fortificații puternice este trăsătura cea mai caracteristică a unui castel feudal.

Orașele medievale în creștere ar putea construi fortificații și mai puternice. Aici, de regulă, zidurile de apărare înconjurau un spațiu foarte mare. Dacă aria unui castel feudal, de obicei, nu atingea nici măcar 1 hectar, atunci suprafața împrejmuită a orașului era de nu mai puțin de 3 - 4 hectare, iar în cele mai mari orașe antice rusești depășea 40 - 50 de hectare. Fortificațiile orașului constau din mai multe linii defensive (în mare parte două), dintre care una înconjura mica parte centrală a orașului, numită Detinets, iar a doua linie apăra teritoriul orașului înconjurător.

În cele din urmă, formarea statului feudal timpuriu și puterea centralizată a dat naștere unui al treilea tip de așezări fortificate. Pe lângă castele și orașe, au apărut însele cetăți, pe care prinții le-au construit în zonele de graniță și le-au populat cu garnizoane speciale.

În toate aceste cazuri, a fost posibil să se creeze fortificații bine organizate și suficient de puternice pentru a rezista cu succes atacurilor inamice, ținând cont de tacticile specifice folosite.

Tactica de capturare a fortificațiilor în secolul al XI-lea. a fost în felul următor: în primul rând, au încercat să atace orașul prin surprindere, să-l cucerească printr-un raid brusc. Pe atunci se numea expulzare sau plecare. Dacă o astfel de capturare a eșuat, au început un asediu sistematic: armata a înconjurat așezarea fortificată și a înființat aici o tabără. Un astfel de asediu era de obicei numit drept de drept. Acesta avea sarcina de a întrerupe legătura așezării asediate cu lumea exterioară și de a împiedica sosirea întăririlor, precum și livrarea de apă și hrană. După ceva timp, locuitorii așezării au fost nevoiți să se predea din cauza foametei și a setei. Cronica descrie o imagine tipică a minciunii, descriind asediul Kievului de către pecenegi în 968: „Și după ce au atacat cetatea cu mare putere, mulțimea din jurul orașului era nenumărată și le era imposibil să zboare din cetate sau să trimită o solie; Oamenii sunt slăbit de foame și apă.”

Un astfel de sistem de asediu - o blocada pasivă - era la acea vreme singurul mijloc sigur de a lua o fortificație; se decidea un asalt direct numai dacă structurile defensive erau vădit slabe și garnizoana era mică. În funcție de cât timp au avut locuitorii așezării asediate să se pregătească pentru apărare și să se aprovizioneze cu hrană și mai ales cu apă, asediul putea dura diferite perioade de timp, uneori până la câteva luni. Ținând cont de aceste tactici, s-a construit sistemul de apărare.

În primul rând, au încercat să poziționeze așezarea fortificată astfel încât zona din jur să fie clar vizibilă, iar inamicul să nu se poată apropia brusc de zidurile orașului și mai ales de porți. Pentru a face acest lucru, așezarea a fost construită fie pe un loc înalt, de unde era o vedere largă, fie, dimpotrivă, într-o zonă joasă, mlăștinoasă și plată, unde pe o distanță lungă nu existau păduri, râpe sau altele. adăposturi pentru dușmani. Principalele mijloace de apărare erau metereze puternice de pământ, cu ziduri de lemn pe ele, care erau construite astfel încât să poată trage din ele de-a lungul întregului perimetru al fortificației. Tragerea din zidurile orașului nu le-a permis asediatorilor să asalteze fortificațiile și i-a forțat să se limiteze la o blocada pasivă.

Tragerea în această perioadă a fost folosită exclusiv frontal, adică îndreptată direct înainte de zidurile cetății și nu de-a lungul acestora (Tabelul I). Pentru a asigura un bun bombardament și a împiedica inamicul să se apropie de ziduri, zidurile erau de obicei așezate pe un meterez înalt sau pe marginea unei pante naturale abrupte. În fortificaţiile secolului al XI-lea. proprietățile naturale de protecție ale terenului au fost încă luate în considerare, dar au dispărut în fundal; structuri defensive artificiale au ieșit în prim-plan - metereze și șanțuri de pământ, pereți de lemn. Adevărat, în fortificațiile din secolele VIII - IX. uneori erau metereze, dar acolo jucau un rol mult mai mic decât șanțurile. În esență, meterezele erau atunci doar o consecință a creării șanțurilor, iar acestea erau umplute doar din pământul care a fost aruncat din șanț. În fortificaţiile secolului al XI-lea. arborii aveau deja o mare semnificație independentă.

2. Orașul Tumas în secolele XI - XII. Reconstituirea autorului pe baza materialelor din vechea așezare a vechiului Bezradichi

Pe întreg teritoriul Rusiei antice în secolul al XI-lea. Cel mai comun tip de fortificații au rămas așezările subordonate terenului, adică fortificațiile insulelor și ale capului. În ținuturile Polotsk și Smolensk, unde erau multe mlaștini, insulele de mlaștină erau adesea folosite în acest scop, ca și înainte. În ținutul Novgorod-Pskov, aceeași tehnică defensivă a fost folosită oarecum diferit: aici așezările fortificate erau adesea ridicate pe dealuri separate. Cu toate acestea, în toate regiunile Rusiei, cel mai adesea au folosit nu insula, ci metoda peninsulară, adică capul, metoda de localizare a fortificațiilor. Cape convenabile bine protejate de natură la confluența râurilor, pâraielor și râpelor ar putea fi găsite în orice condiții geografice, ceea ce explică utilizarea lor cea mai largă. Uneori s-au construit și fortificații de pe cap, unde meterezul, așa cum era înainte de secolul al X-lea, mergea doar dintr-un singur etaj, din partea șanțului, dar meterezul era acum construit mult mai puternic și mai înalt. În cea mai mare parte, atât în ​​fortificațiile insulei, cât și a capului din secolul al XI-lea. un metereze înconjura întreg perimetrul aşezării. În țara Kiev, un exemplu foarte tipic este așezarea vechiului Bezradichi - rămășițele orașului antic Tumash (Fig. 2), iar în Volyn - fortificația Listvin din zona orașului Dubno. (Fig. 3).

3. Copilul orașului Listvin. secolele X - XI.

Cu toate acestea, nu toate monumentele de construcție a cetății din secolul al XI-lea. erau complet subordonate configuraţiei reliefului. Deja la sfârșitul secolului X - începutul secolului al XI-lea. În ținuturile Rusiei de Vest au apărut fortificații cu un design corect din punct de vedere geometric - rotund în plan. Uneori erau situate pe dealuri naturale și apoi erau aproape de fortificații de tip insulă. Astfel de cetăți rotunde se găsesc și pe câmpie, unde meterezele și șanțurile aveau o importanță deosebită (vezi Tabelul II).

Cel mai inedit tip de fortificații din acest timp este reprezentat de unele monumente ale lui Volyn. Acestea sunt așezări apropiate ca formă de un pătrat cu colțurile și laturile ușor rotunjite. De obicei, două, și uneori chiar trei, laturi ale acestora sunt drepte, iar a patra (sau două laturi) sunt rotunjite. Aceste așezări sunt situate pe teren plat, în mare parte mlaștinos. Cel mai mare dintre ele este orașul Peresopnitsa; Copilul capitalei Volyn - Vladimir-Volynsky este, de asemenea, foarte caracteristic.

Nu există nicio îndoială că în diferite regiuni ale Rusiei antice, structura fortificațiilor avea propriile sale caracteristici. Cu toate acestea, în general, toate tipurile de fortificații rusești din secolul al XI-lea. sunt aproape unul de celălalt, deoarece toate erau adaptate la aceleași metode tactice de apărare, pentru a efectua foc exclusiv frontal din întreg perimetrul zidurilor cetății.

În secolul al XII-lea. nu s-au produs modificări semnificative în organizarea apărării fortificaţiilor. Cetățile rusești din acest timp se disting într-un număr de cazuri printr-un design plan mai bine gândit și o corectitudine geometrică mai mare, dar în esență aparțin acelorași tipuri care existau deja în secolul al XI-lea.

În mod caracteristic răspândit în secolul al XII-lea. cetăţi rotunde.În ținuturile rusești de vest, fortificațiile cu plan rotund sunt cunoscute încă din secolul al X-lea în ținutul Kievului și în regiunea Niprului Mijlociu, astfel de cetăți au început să fie construite abia în a doua jumătate a secolului al XI-lea; în nord-estul Rusiei primele fortificații rotunde datează din secolul al XII-lea. Exemple bune de fortificații rotunde din ținutul Suzdal sunt orașele Mstislavl (Fig. 4) și Mikulin, Dmitrov și Yuryev-Polskaya. În secolul al XII-lea. cetățile rotunde sunt utilizate pe scară largă pe teritoriul antic al Rusiei. Cetățile semicirculare au fost construite folosind același principiu, o latură învecinată cu o linie naturală de apărare - malul râului sau o pantă abruptă. Acestea sunt, de exemplu, Przemysl-Moskovsky, Kideksha, Gorodets pe Volga.

4. Orașul Mstislavl în secolul al XII-lea. Desen de A. Chumachenvo bazat pe reconstrucția autorului

Utilizarea pe scară largă a fortificațiilor rotunde în secolul al XII-lea se explică prin faptul că o cetate de acest tip a îndeplinit cel mai bine cerințele tactice ale vremii sale. Într-adevăr, amplasarea fortificațiilor pe teren plat și plan a făcut posibilă monitorizarea întregii zone și, prin urmare, a îngreunat capturarea pe neașteptate a cetății. În plus, acest lucru a făcut posibilă instalarea puțurilor în interiorul fortificației, ceea ce a fost extrem de important în condițiile dominației tacticii de asediu pasive pe termen lung. Astfel, renunțând la proprietățile protectoare ale terenurilor deluroase și a pantelor abrupte, constructorii de fortificații din secolul al XII-lea. au folosit alte proprietăți ale zonei care au oferit beneficii nu mai puține, și poate chiar mai mari. Și, în sfârșit, cel mai important avantaj al cetăților rotunde a fost comoditatea de a efectua foc frontal din zidurile orașului în toate direcțiile, fără teama că configurația reliefului ar putea crea zone „moarte” care nu puteau fi împușcate nicăieri.

În regiunile sudice ale Rusiei în secolul al XII-lea. Se răspândesc și fortificațiile cu mai multe văi, adică cetăți înconjurate nu de un singur gard defensiv, ci de mai multe paralele, fiecare dintre acestea fiind ridicată pe un meterez independent. Astfel de fortificații erau cunoscute mai devreme, în secolele X - XI, dar în secolul al XII-lea. această tehnică este utilizată mai pe scară largă. În unele așezări situate la granița principatelor Kiev și Volyn, în așa-numitul ținut Bolokhov, numărul liniilor paralele de metereze ajunge uneori chiar la patru: așa este așezarea orașului antic Gubin (Fig. 5).

5. Vechea așezare Gubin din regiunea Bolokhov. Secolele XII - XIII.

Dispunerea marilor orașe antice rusești avea un caracter oarecum diferit. Detinetele a fost adesea construită în același mod ca fortificațiile obișnuite, adică aproape întotdeauna după modelul capului, iar pe partea de podea era protejată de un meterez și șanț puternic. În spatele șanțului era un oraș giratoriu, de obicei de câteva ori mai mare decât suprafața detinetelor. Sistemul defensiv al orașului giratoriu, în unele dintre cele mai favorabile cazuri, a fost conceput și pentru a fi protejat de versanți naturali pe laterale și de un meterez pe podea. Aceasta este schema apărării lui Galich, în care satul a fost acoperit din pământ cu două metereze și șanțuri puternice, iar orașul din periferie a fost acoperit cu o linie de trei metereze și șanțuri paralele. În nordul Rusiei, apărarea vechiului Pskov a fost construită după aceeași schemă de cape.

Cu toate acestea, era de obicei aproape imposibil să se mențină pe deplin schema de cap în apărarea marilor orașe. Și, prin urmare, dacă Detynets a fost construit ca o fortificație a capului, meterezele și șanțurile care împrejmuiau orașul din periferie au fost construite în cea mai mare parte diferit. Aici, nu s-au luat în considerare atât liniile naturale defensive, ci sarcina de a acoperi întreaga zonă a așezării comerciale și meșteșugărești, care uneori atingea dimensiuni foarte mari. În același timp, zidurile de apărare ale orașului giratoriu nu aveau adesea nicio schemă specifică, clar definită, ci au fost construite ținând cont de toate limitele naturale disponibile - râpe, pâraie, versanți etc. Acesta este sistemul de apărare al Kievului , Pereyaslavl, Ryazan, Suzdal și multe alte orașe mari antice rusești. Aria protejată a Kievului a ajuns la 100 de hectare, Pereyaslavl - mai mult de 60 de hectare, Ryazan - aproximativ 50 de hectare.

Există mai multe orașe mari antice rusești cu o schemă de apărare diferită. Astfel, la Vladimir-Volynsky, Detinets aparține tipului de fortificații „Volyn”, adică are forma unui dreptunghi, parcă combinat cu un cerc, iar orașul giratoriu este o uriașă fortificație semicirculară. În Novgorod cel Mare, detinetele are o formă semicirculară, iar orașul rotund are o formă neregulată rotunjită, iar orașul rotund este situat pe ambele maluri ale Volhovului și astfel râul curge prin cetate.

Fără îndoială că toate tipurile de planificare a fortificațiilor din secolele XI - XII, atât subordonate complet terenului, cât și cele cu formă geometrică artificială, îndeplinesc aceleași principii de organizare a apărării. Toate sunt proiectate pentru a fi protejate de-a lungul întregului perimetru prin foc frontal din zidurile orașului.

Utilizarea anumitor tehnici de planificare se explică din diverse motive - anumite condiții naturale-geografice, tradiții locale de inginerie și caracterul social al așezărilor în sine. Deci, de exemplu, fortificațiile de tip rotund din ținuturile Rusiei de Vest existau deja la sfârșitul secolului al X-lea - prima jumătate a secolului al XI-lea; Apariția lor aici a fost asociată cu tradiția inginerească a grupului de nord-vest de slavi, care și-au adaptat de mult construcția la condițiile geografice locale - câmpie mlaștină de câmpie, dealuri morene etc.

Cu toate acestea, răspândirea cetăților de tip rotund, mai întâi în regiunea Niprului Mijlociu, iar apoi în nord-estul Rusiei, a fost cauzată de alte motive. Micile așezări rotunde („plăci”), răspândite în regiunea Niprului Mijlociu, sunt așezări de un anumit tip social - curți boierești fortificate, o versiune rusă unică a castelelor feudale. Fortificațiile rotunde ale Rusiei de Nord-Est sunt și castele feudale, dar adesea nu castele boierești, ci castele mari domnești. Uneori, acestea sunt chiar orașe princiare destul de importante (de exemplu, Pereslavl-Zalessky).

Legătura dintre fortificațiile rotunde și așezările de o anumită natură socială — castele feudale — se explică foarte simplu. În secolele XI - XII. fortificațiile rotunde corespundeau cel mai îndeaproape principiilor tactice ale apărării. Dar acestea au putut fi construite complet din nou doar într-o locație nouă, alegând locul cel mai convenabil. În plus, fortificația putea obține forma geometrică corectă doar atunci când a fost construită de un specialist militar, deoarece nu exista tradiție populară de a construi fortificații rotunde nici în sudul Rusiei, nici în nord-estul Rusiei. În plus, construcția de cetăți rotunde pe câmpie a necesitat mai multă muncă decât fortificațiile de tip insula sau cap, unde beneficiile reliefului au fost utilizate pe scară largă. Desigur, în astfel de condiții, tipul rotund și-ar putea găsi aplicație în primul rând în construcția de castele feudale sau de cetăți princiare.

Unele fortificații din regiunile de nord-vest ale Rusiei antice aveau un caracter social foarte unic. Aici există mici fortificații, adesea primitive, subordonate complet proprietăților protectoare ale reliefului. Nu aveau populație permanentă; au servit drept cetăţi de refugiu. Satele din regiunile de nord-vest ale Rusiei constau de obicei din doar câteva curți. Desigur, fiecare astfel de sat nu și-a putut construi propria cetate, iar pentru a construi chiar și cea mai primitivă fortificație, mai multe sate au trebuit să se unească. Pe timp de pace, astfel de cetăți-adăposturi erau menținute în stare pregătită de luptă de către locuitorii acelorași sate învecinate, iar în timpul invaziilor inamice, populația din jur venea în fugă aici pentru a aștepta timpul periculos.

Părțile de pământ ale structurilor defensive - versanți naturali, scarpuri, metereze artificiale și șanțuri - au stat la baza structurii cetăților rusești din secolele XI-XII. Meterezele de pământ erau deosebit de importante. Ele erau turnate din solul disponibil în apropiere (cel mai adesea din pământul obținut prin săparea șanțurilor), din argilă, pământ negru, loess etc., și în zonele în care predomina nisipul – chiar și din nisip. Adevărat, în astfel de cazuri, miezul puțului a fost protejat de prăbușire prin cofraj de lemn, așa cum a fost descoperit, de exemplu, în timpul studiului puțurilor de la mijlocul secolului al XII-lea. în Galich-Mersky. Desigur, solul dens a fost mai bun, care s-a ținut bine și nu s-a prăbușit de ploaie și vânt. Dacă era puțin sol dens, acesta era folosit pentru a umple partea din față a puțurilor, panta lor frontală, iar partea din spate a fost umplută cu pământ mai slab sau afanat.

Puțurile erau construite, de regulă, asimetrice; panta lor din față a fost făcută mai abruptă, iar panta din spate mai blândă. De obicei, panta frontală a puțurilor avea o abruptă de 30 până la 45 ° față de orizont, iar panta din spate - de la 25 la 30 °. Pe versantul din spate, aproximativ la mijlocul înălțimii sale, s-a realizat uneori o terasă orizontală, care a permis deplasarea de-a lungul meterezei. Adesea, panta din spate sau doar baza sa a fost pavată cu piatră. Pavajul de piatră a oferit posibilitatea deplasării neîntrerupte a soldaților de-a lungul versantului din spate și de-a lungul acestuia în timpul operațiunilor militare.

Pentru a urca în vârful puțului, s-au construit scări; uneori erau din lemn, dar pe alocuri în timpul săpăturilor s-au găsit resturi de scări, cioplite în pământul puțului însuși. Panta frontală a meterezei era adesea acoperită cu lut pentru a preveni prăbușirea solului și pentru a îngreuna urcarea inamicului pe metereze. Vârful meterezei avea caracterul unei platforme orizontale înguste pe care stătea un zid de apărare din lemn.

Dimensiunile arborelui erau diferite. În fortificațiile de dimensiuni medii, meterezele se ridicau rareori la o înălțime mai mare de 4 m, dar în cetățile puternice înălțimea meterezelor era mult mai mare. Meterezele marilor orașe antice rusești erau deosebit de înalte. Astfel, meterezele lui Vladimir aveau aproximativ 8 m înălțime, Ryazan – până la 10 m, iar meterezele „orașului Iaroslav” din Kiev, cel mai înalt dintre toate meterezele cunoscute ale Rusiei antice, aveau 16 m.

Meterezele nu erau întotdeauna pur de pământ; uneori aveau în interior o structură de lemn destul de complexă. Această structură a conectat terasamentul și a împiedicat răspândirea acestuia. Structurile interioare din lemn nu sunt doar o caracteristică a structurilor defensive rusești antice; se află în meterezele fortificațiilor poloneze, cehe și alte. Cu toate acestea, aceste modele diferă semnificativ unele de altele.

În cetățile poloneze, structurile puțului constau în cea mai mare parte din mai multe rânduri de bușteni care nu sunt conectate între ele, buștenii unui strat fiind de obicei perpendicular pe buștenii din următorul strat. La cehi, structurile din lemn au forma unui cadru de zăbrele, uneori întărite cu zidărie. În cetățile rusești antice, structurile puțului constau aproape întotdeauna din cabane din lemn de stejar umplute cu pământ.
Adevărat, în Polonia există uneori structuri de bușteni, iar în Rus, dimpotrivă, există structuri formate din mai multe straturi de bușteni. De exemplu, o structură formată din mai multe straturi de bușteni neconectate între ele a fost descoperită în meterezele din Novgorod Detinets și din vechiul Minsk în secolul al XI-lea. Întărirea părții inferioare a puțului cu bușteni cu cârlige de lemn la capete, exact la fel ca în Polonia, a fost descoperită în puțul Kremlinului din Moscova din secolul al XII-lea. Și totuși, în ciuda mai multor coincidențe, diferența dintre structurile de boltă ale vechilor cetăți rusești și fortificațiile altor țări slave se simte destul de clar. Mai mult, în Rus', structurile de bușteni au mai multe opțiuni, înlocuindu-se succesiv.

Cele mai vechi structuri interne din lemn au fost descoperite în mai multe cetăți de la sfârșitul secolului al X-lea. construit sub prințul Vladimir Svyatoslavich - în Belgorod, Pereyaslavl și o mică fortăreață pe râu. Stugne (așezare fortificată Zarechye). Aici, la baza meterezei de pământ, se află un șir de bușteni de stejar așezați de-a lungul meterezei aproape unul de altul. Au fost tăiate „cu restul” (altfel „în oblo”) și, prin urmare, capetele buștenilor ies în afară din colțurile caselor din bușteni cu aproximativ 1/2 m exact sub creasta arborelui și, prin urmare, casele din bușteni erau amplasate în partea din spate. În fața caselor din bușteni, în partea din față a puțului, se află un cadru de zăbrele din grinzi, bătuți în cuie împreună cu țepi de fier, umplut cu zidărie din cărămizi de noroi pe lut. Întreaga structură este acoperită cu pământ deasupra, formând pantele puțului.

O astfel de structură complexă în interiorul arborelui era foarte intensivă în muncă și, aparent, nu s-a justificat. Deja în prima jumătate a secolului al XI-lea. a fost mult simplificat. Au început să facă partea din față a puțurilor pur din pământ, fără zidărie de chirpici. Nu a mai rămas decât un șir de bușteni de stejar, așezați unul lângă altul și strâns strâns cu pământ. Astfel de structuri sunt cunoscute în multe fortărețe rusești din secolele XI-XII: în Volyn - în Chertorysk, în ținutul Kiev - pe locul vechiului Bezradichi, în nord-estul Rusiei - pe un loc lângă râpa Sungirevsky de lângă Vladimir, în Novgorod - în meterezul orașului giratoriu și în partea de nord a meterezeului Novgorod Detinets și în unele alte fortificații.

Uneori, dacă arborii atingeau o lățime semnificativă, fiecare cadru avea proporții alungite. Era întins peste puț, iar în interior era împărțit cu unul sau chiar mai mulți pereți de lemn. Astfel, fiecare casă din bușteni nu mai era formată din una, ci din mai multe camere. Această tehnică a fost folosită, de exemplu, în meterezeul anticului Mstislavl din ținutul Suzdal.

Dar cel mai complex și mai grandios exemplu de structură din bușteni este meterezele „orașului Yaroslav” din Kiev, construit în anii 30 ai secolului al XI-lea. sub Iaroslav cel Înţelept. Deși vechile metereze ale Kievului au supraviețuit doar în câteva zone și chiar și atunci la mai puțin de jumătate din înălțimea lor inițială, ramele de stejar descoperite aici au aproximativ 7 m înălțime (Fig. 6). Inițial, aceste case din bușteni s-au ridicat, ca întregul meterez, la o înălțime de 12 până la 16 m. Casele din lemn de lemn de la Kiev au ajuns la aproximativ 19 m peste meterez și aproape 7 m de-a lungul meterezei pereți de lemn (de-a lungul cadrelor de lemn în două și peste - în șase părți). Astfel, fiecare casă din bușteni era formată din 12 camere.

6. Case din lemn de stejar în meterezele „orașului Yaroslav” din Kiev. 30 ai secolului al XI-lea. (săpături 1952)

În timpul construcției meterezului, casele din bușteni au fost treptat pline dens de loess pe măsură ce erau construite. Ca și în toate celelalte cazuri, peretele din față al caselor din bușteni era situat sub creasta puțului și, din moment ce puțul era enorm, partea sa din față, lipsită de un cadru intern, se pare că a ridicat îndoieli: se temeau că ar putea aluneca . Prin urmare, la baza părții frontale a puțului, a fost construită o structură suplimentară dintr-un număr de clădiri joase din bușteni.

În secolul al XII-lea. Odată cu proiectarea caselor de bușteni individuale, s-a răspândit o tehnică în care casele de busteni erau conectate între ele într-un singur sistem prin tăierea buștenilor lor longitudinali „suprapunându-se”, de exemplu, proiectarea arborelui Detinets din Vyshgorod . Această tehnică s-a dovedit a fi deosebit de convenabilă în construcția de fortărețe, în care camerele erau situate de-a lungul meterezei, conectate structural cu meterezul însuși. Aici structura de bușteni a constat din mai multe rânduri de celule, cu un singur rând exterior umplut cu pământ și formând baza structurală a meterezei defensive. Chiliile rămase, cu vedere la curtea interioară a cetății, au rămas neumplute și au fost folosite ca utilități și uneori ca locuințe. Această tehnică constructivă a apărut în prima jumătate a secolului al XI-lea, dar a devenit utilizată pe scară largă abia în secolul al XII-lea.

Șanțuri în fortărețele rusești din secolele XI-XII. avea de obicei un profil simetric. Panta pereților lor era de aproximativ 30 - 45° față de orizont; Pereții șanțurilor au fost făcuți drepti, iar fundul a fost în mare parte ușor rotunjit. Adâncimea șanțurilor era de obicei aproximativ egală cu înălțimea meterezelor, deși în multe cazuri se foloseau râpe naturale pentru a construi șanțuri, iar apoi șanțurile, desigur, erau mai mari decât meterezele și erau foarte mari. În cazurile în care s-au ridicat așezări fortificate în zone joase sau mlăștinoase, acestea au încercat să rupă șanțuri astfel încât să fie umplute cu apă (Fig. 7).

7. Rampar și șanț al așezării Mstislavl. secolul al XII-lea

Meterezele defensive, de regulă, nu au fost construite chiar pe marginea șanțului. Pentru a preveni prăbușirea puțului în șanț, aproape întotdeauna a fost lăsată la baza puțului o platformă-bermă orizontală de aproximativ 1 m lățime.

În fortificațiile situate pe dealuri, versanții naturali erau de obicei tăiați pentru a le face mai netede și mai abrupte, iar acolo unde versanții erau puțin adânci, erau deseori tăiați de o terasă scarp; Datorită acestui fapt, panta situată deasupra terasei a căpătat o abruptitate mai mare.

Oricât de mare ar fi importanța structurilor defensive de pământ și, în primul rând, a meterezelor din vechile cetăți rusești, ele reprezentau totuși doar o fundație pe care stăteau neapărat ziduri de lemn. Ziduri de cărămidă sau piatră în secolele XI - XII. cunoscute în cazuri izolate. Astfel, zidurile moșiei metropolitane din jurul Catedralei Sf. Sofia din Kiev și zidurile Mănăstirii Kiev-Pechersk erau din cărămidă, iar zidurile „orașului” mitropolitan din Pereyaslavl erau cărămidă. Un zid de piatră înconjura Detinets, sau mai bine zis, centrul domnesc-episcopal din Vladimir. Toate aceste ziduri „orașului” sunt mai degrabă monumente de cult decât de arhitectură militară; acestea sunt zidurile moșiilor mitropolitane sau monahale, unde funcțiile militare și defensive au făcut loc unor funcții artistice și ideologice. Mai aproape de fortificațiile în sine se aflau zidurile de piatră ale castelelor din Bogolyubovo (Țara Suzdal) și din Kholm (Volynul de Vest). Totuși, și aici, scopurile artistice și dorința de a crea o impresie solemnă și monumentală a reședinței domnești au jucat un rol mai mare decât cerințele pur militare.

Se pare că singura regiune a Rusiei în care tradiția construirii zidurilor de apărare din piatră a început să se contureze deja la acea vreme a fost ținutul Novgorod. În formarea acestei tradiții, un rol semnificativ l-a jucat probabil faptul că în această zonă au existat aflorimente de plăci de calcar natural, care se exploatează foarte ușor și oferă material excelent pentru construcție.

Zidurile tuturor fortificațiilor rusești din secolele XI - XII. au fost, după cum s-a spus, din lemn. Stăteau în vârful meterezei și erau clădiri din bușteni, fixate la anumite distanțe prin secțiuni scurte de pereți transversali legați de cei longitudinali „în cerc”. Astfel de pereți din bușteni, se pare, au început să fie utilizați pentru prima dată în arhitectura militară rusă în a doua jumătate a secolului al X-lea. Erau deja mult mai puternice decât gardurile primitive din secolele VIII - IX. (Fig. 8, sus).

8. În vârf se află zidurile de apărare ale orașului rusesc din secolele XI - XII. Reconstituirea autorului; mai jos sunt zidurile cetății din Belgorod. Sfârșitul secolului al X-lea Modelul Muzeului de Istorie de Stat. Reconstrucție de B. A. Rybakov și M. V. Gorodtsov

Pereții, care constau din cabane separate din lemn, așezate strâns una pe cealaltă, se distingeau printr-un ritm deosebit al capetelor pereților transversali: fiecare secțiune a peretelui, lungă de 3–4 m, alterna cu un interval scurt de aproximativ 1. m lungime Fiecare astfel de legătură de perete, indiferent de structura, a fost numit gorodney. În acele cazuri în care meterezele de apărare aveau în interior o structură de lemn, zidurile de pământ erau strâns legate de acesta, fiind, parcă, continuarea lui directă în sus deasupra suprafeței meterezei (Fig. 8, mai jos).

Zidurile au ajuns la o înălțime de aproximativ 3 - 5 m În partea superioară au fost dotați cu un pasaj militar sub formă de balcon sau galerie care trecea de-a lungul peretelui din interior și acoperit din exterior cu un parapet din bușteni. În Rusia antică, astfel de dispozitive de protecție erau numite vizoare. Aici, în timpul luptei, au fost apărători care au tras în inamic prin lacune din parapet. Este posibil ca deja în secolul al XII-lea. Astfel de platforme de luptă erau uneori făcute oarecum proeminente în fața planului zidului, ceea ce făcea posibil să trageți de la vizor nu numai înainte, ci și în jos - până la picioarele zidurilor sau turnați apă clocotită asupra asediatorilor. Partea superioară a vizierei era acoperită cu un acoperiș.

Cea mai importantă parte a apărării cetății a fost poarta. În fortificațiile mici, porțile s-ar putea să fi fost făcute ca porți de utilități obișnuite. Cu toate acestea, în marea majoritate a cetăților, poarta a fost construită sub formă de turn cu un pasaj în partea inferioară. Pasajul porții era situat de obicei la nivelul platformei, adică la nivelul bazei puțurilor. Un turn de lemn se ridica deasupra pasajului, cu metereze și ziduri adiacente acestuia pe laterale. Numai în orașe atât de mari precum Kiev, Vladimir, Novgorod, lângă ziduri de lemn au fost construite porți de cărămidă sau piatră. Rămășițele porților principale ale Kievului și Vladimir, care purtau numele Golden (Fig. 9), au supraviețuit până în zilele noastre. Pe lângă funcțiile pur militare, ele serveau ca un arc ceremonial care exprimă bogăția și măreția orașului; deasupra porţii erau biserici de poartă.

9. Zborul Porții de Aur din Vladimir. secolul al XII-lea

În cazurile în care în fața porții era un șanț, peste el era construit un pod de lemn, de obicei destul de îngust. În momentele de pericol, apărătorii orașului au distrus uneori podurile înșiși pentru a îngreuna apropierea inamicului de porți. Poduri mobile speciale în Rus' în secolele XI - XII. aproape niciodată folosit. Pe lângă poarta principală, în cetăți se făceau uneori ieșiri ascunse suplimentare, mai ales sub forma unor pasaje căptușite cu lemn printr-un meterez de pământ. Din exterior erau acoperite cu un zid subțire și camuflate și erau folosite pentru a organiza atacuri neașteptate în timpul unui asediu.

Trebuie remarcat faptul că în cetățile rusești din secolele XI - XII, de regulă, nu existau turnuri. În fiecare oraș a existat, desigur, un turn de poartă, dar a fost considerat tocmai ca o poartă, și așa este numit întotdeauna în izvoarele scrise antice rusești. Foarte rar erau construite turnuri separate, fără poartă, exclusiv ca turnuri de veghe, situate în locurile cele mai înalte și destinate vizualizării zonei înconjurătoare, pentru a proteja cetatea de apropieri neașteptate ale inamicului și de capturarea bruscă.

Cel mai remarcabil monument de arhitectură militară din epoca statului feudal timpuriu au fost, fără îndoială, fortificațiile Kievului. În secolele IX - X. Kievul era un oraș foarte mic situat pe capul unui munte înalt deasupra abrupturilor Niprului. Pe partea de podea era protejată de un meter și un șanț. La sfârşitul secolului al X-lea. Fortificațiile acestei așezări inițiale au fost distruse din cauza nevoii de extindere a teritoriului orașului. Noua linie defensivă, așa-numitul oraș Vladimir, a constat dintr-un meterez și un șanț care înconjoară o suprafață de aproximativ 11 hectare. Un zid de cetate de lemn trecea de-a lungul meterezei, iar poarta principală era din cărămidă.

Creșterea rapidă a importanței politice și economice a Kievului și a populației sale a dus la necesitatea de a proteja teritoriul extins al orașului, iar în anii 30 ai secolului al XI-lea. A fost construit un nou sistem defensiv puternic - „orașul Yaroslav”. Suprafața teritoriului protejat de metereze era acum de aproximativ 100 de hectare. Dar centura fortificațiilor lui Yaroslav nu a protejat întregul teritoriu al orașului antic: sub munte a crescut o zonă urbană mare - Podol, care, se pare, avea și un fel de fortificații proprii.

Linia de metereze a „orașului Iaroslav” se întindea pe aproximativ 3 1/2 km, iar acolo unde meterezele treceau de-a lungul marginii dealului, în fața lor nu erau șanțuri și unde nu existau pante naturale, o pretutindeni s-a săpat șanț adânc în fața meterezei. Puțurile, după cum am observat deja, aveau o înălțime foarte mare - 12 - 16 m - și un cadru interior din bușteni uriași de stejar. Un zid de apărare din lemn trecea de-a lungul vârfului meterezelor. Trei porți ale orașului duceau prin metereze și, în plus, Borichev vzvoz lega „orașul de sus” cu Podol. Poarta principală a Kievului, Poarta de Aur, era un turn de cărămidă cu un pasaj de 7 m lățime și 12 m înălțime. Pasajul boltit era închis de porți legate în cupru aurit. Deasupra porții era o biserică.

Fortificațiile gigantice de la Kiev nu erau doar o fortăreață puternică, ci și un monument de arhitectură extrem de artistic: nu a fost fără motiv că în secolul al XI-lea. Mitropolitul Ilarion a spus că Prințul Iaroslav cel Înțelept „a pus gloriosul oraș... Kievul sub măreția unei coroane”.

Cea mai importantă sarcină militaro-politică cu care se confruntau autoritățile domnești în perioada statului feudal timpuriu a fost organizarea apărării țărilor din sudul Rusiei de nomazii de stepă. Întreaga fâșie de silvostepă, adică doar cele mai importante regiuni ale Rusiei, se afla în permanență sub amenințarea invaziei lor. Cât de mare era acest pericol poate fi judecat prin faptul că în 968 pecenegii aproape au capturat chiar capitala vechii Rus' - Kiev, iar puțin mai târziu au reușit să câștige o victorie asupra pecenegilor doar sub zidurile Kievului.

Între timp, statul feudal timpuriu nu a putut crea linii de frontieră fortificate continue; o astfel de sarcină a fost posibilă doar pentru statul rus centralizat în secolul al XVI-lea.

Apărarea ținuturilor din sudul Rusiei s-a construit diferit, prin înființarea de așezări fortificate - orașe - în zonele limitrofe stepei. Nomazii au decis rareori să lanseze raiduri în adâncul teritoriului rus dacă aveau orașe rusești necapturate în spatele lor. La urma urmei, garnizoanele acestor orașe le puteau ataca din spate sau le puteau tăia calea de scăpare înapoi în stepă. Prin urmare, cu cât erau mai multe așezări fortificate în orice zonă, cu atât era mai dificil pentru nomazi să devasteze acea zonă. Același lucru este valabil și pentru zonele care se învecinează cu Polonia sau țările locuite de triburile lituaniene. Cu cât erau mai multe orașe, cu atât pământul era „mai puternic”, cu atât populația rusă putea trăi aici mai sigură. Și este destul de firesc ca în zonele cele mai periculoase din cauza invaziilor inamice, s-au încercat să construiască un număr mai mare de orașe, mai ales pe posibilele rute de înaintare a inamicului, adică pe drumurile principale, în apropierea trecerilor de râuri etc.

Construcția viguroasă a cetăților din regiunea Kiev (în principal la sud de aceasta) a fost realizată de prinții Vladimir Svyatoslavich și Iaroslav cel Înțelept la sfârșitul secolului al X-lea - prima jumătate a secolului al XI-lea. În aceeași perioadă a perioadei de glorie a puterii Rusiei Kievene, un număr foarte însemnat de orașe au fost construite în alte țări rusești, în special în Volyn. Toate acestea au făcut posibilă consolidarea teritoriului sudic al Rusiei și crearea unui mediu mai mult sau mai puțin sigur pentru populația de aici.

În a doua jumătate a secolului al XI-lea. Situația din sudul Rusiei s-a schimbat vizibil în rău. În stepe au apărut noi dușmani - polovțienii. Din punct de vedere militar-tactic, ei diferă puțin de pecenegii, torkii și alți nomazi de stepă cu care Rus' i-a mai întâlnit înainte. Erau aceiași călăreți ușor mobili, care atacau brusc și rapid. Scopul raidurilor polovtsiene, precum și al pecenegilor, a fost de a captura prizonieri și proprietăți și de a fura animale; Nu știau să asedieze sau să asalteze fortificațiile. Și totuși, polovtsienii reprezentau o amenințare teribilă, în primul rând din cauza numărului lor. Presiunea lor asupra țărilor din sudul Rusiei creștea, iar în anii 90 ai secolului al XI-lea. situația a devenit cu adevărat catastrofală. O parte semnificativă a teritoriului sudic al Rusiei a fost devastată; locuitorii au abandonat orașele și s-au dus spre nord, spre zone de pădure mai sigure. Dintre cei abandonați la sfârșitul secolului al XI-lea. Așezările fortificate s-au dovedit a fi orașe destul de semnificative, cum ar fi așezările Listvin din Volyn, Stupnița din țara Galiției etc. Granițele sudice ale țării ruse s-au mutat vizibil spre nord.

La cumpăna dintre secolele XI și XII. lupta împotriva polovtsienilor devine o sarcină de soluția căreia depindea însăși existența Rusiei de Sud. Vladimir Monomakh a devenit șeful forțelor militare unite ale țărilor ruse. Ca urmare a luptei acerbe, polovțienii au fost înfrânți, iar situația din țările din sudul Rusiei a devenit mai puțin tragică.

Și totuși de-a lungul întregului secol al XII-lea. Polovtsienii au rămas încă o amenințare teribilă pentru întregul teritoriu din sudul Rusiei. În aceste zone se putea locui numai dacă exista un număr semnificativ de așezări bine fortificate, de unde populația să poată fugi în vremuri de primejdie și a căror garnizoană ar putea lovi în orice moment locuitorii stepei. Prin urmare, în principatele ruse de sud în secolul al XII-lea. Se realizează construcția intensivă de cetăți, pe care prinții le populează cu garnizoane speciale. Apare un grup social unic de fermieri-războinici, angajați în agricultură pe timp de pace, dar având mereu la îndemână cai de război și arme bune. Erau în permanentă pregătire pentru luptă. Cetăți cu astfel de garnizoane au fost construite după un plan prestabilit, iar de-a lungul întregului meter defensiv aveau o serie de cuști de lemn, legate structural de meterez și folosite ca utilități și parțial ca locuințe.
Acestea sunt orașele Izyaslavl, Kolodyazhin, fortificația Raikovetskoye etc.

Apărarea ținuturilor din sudul Rusiei de nomazii de stepă este departe de a fi singura, deși foarte importantă, sarcină militar-strategică care trebuia rezolvată în secolele XI-XII. Un număr semnificativ de orașe bine fortificate au apărut în partea de vest a principatelor Volyn și Galiția, la granița cu Polonia. Multe dintre aceste orașe (de exemplu, Suteysk și altele) au fost în mod clar construite ca fortărețe de frontieră, în timp ce altele (Cherven, Volyn, Przemysl) au apărut ca orașe care au avut inițial importanță în primul rând economică, dar mai târziu, datorită poziției lor la graniță, au fost incluse în sistemul strategic general de apărare.

S-au construit orașe cu semnificație pur militară, însă, nu numai în regiunile de graniță ale Rusiei. În secolul al XII-lea. Procesul de fragmentare feudală a țării a mers deja atât de departe încât au apărut principate puternice ruse complet independente, luptându-se energic între ele. Ciocnirile dintre principii galici și suzdal cu principii Volyn, prinții Suzdal cu novgorodienii etc. umplu istoria Rusului în secolul al XII-lea. războaie intestine aproape continue. Într-un număr de cazuri, s-au format granițe mai mult sau mai puțin stabile ale principatelor individuale. Ca și la granițele naționale, nu existau linii de frontieră continue; Protecția frontierei era asigurată de așezări fortificate individuale situate pe căile principale terestre sau de apă. Nu toate granițele dintre principate au fost întărite. Așa că, de exemplu, granițele ținutului Galician de la Volyn sau granița ținutului Novgorod de la Suzdal nu au fost protejate deloc. Și chiar și acolo unde au existat numeroase orașe la graniță, acestea nu au fost întotdeauna construite pentru a proteja această graniță. Uneori s-a întâmplat invers - granița în sine dintre principate a fost stabilită de-a lungul liniei unde se aflau deja orașele, care abia după aceea au căpătat semnificația de fortărețe de graniță.

Construcția de fortificații în Evul Mediu a fost o chestiune extrem de responsabilă și este clar că autoritățile feudale au ținut-o în mâinile lor. Oamenii care supravegheau construcția orașelor nu erau artizani, ci reprezentanți ai administrației domnești și specialiști în inginerie militară. În sursele scrise rusești antice, ei erau numiți gorodniks.

Construcția de noi ziduri ale orașului, precum și reconstrucția și întreținerea fortificațiilor existente într-o stare pregătită pentru luptă, au necesitat costuri enorme de muncă și au căzut puternic pe umerii populației dependente din punct de vedere feudal. Chiar și atunci când prinții, sub forma unui privilegiu special pentru proprietarii patrimoniali, i-au eliberat pe țăranii dependenți de îndatoririle în favoarea prințului, de obicei nu i-au eliberat de cea mai dificilă datorie - „treburile orașului”. La fel, orăşenii nu erau scutiţi de această datorie. Cât de multă muncă a fost nevoie pentru a construi structuri defensive poate fi judecată prin estimări aproximative ale costurilor cu forța de muncă necesare. Deci, de exemplu, pentru a construi cea mai mare fortificație a Rusiei Kievene - fortificațiile „orașului Iaroslav” din Kiev - aproximativ o mie de oameni au trebuit să lucreze continuu timp de aproximativ cinci ani. Construcția micii cetăți Mstislavl din ținutul Suzdal trebuia să ia aproximativ 180 de muncitori pe parcursul unui sezon de construcție.

Structurile de cetăți nu aveau doar o semnificație pur utilitară, militară: erau și lucrări de arhitectură care aveau propria lor față artistică. Aspectul arhitectural al orașului a fost determinat în primul rând de cetatea sa; Primul lucru pe care l-a văzut o persoană când se apropie de oraș a fost centura zidurilor cetății și porțile lor de luptă. Nu degeaba astfel de porți din Kiev și Vladimir au fost proiectate ca arcuri de triumf uriașe. Semnificația artistică a fortificațiilor a fost bine luată în considerare de către constructorii de cetăți înșiși, ceea ce se reflectă destul de clar în sursele scrise antice rusești.

Rappoport P.A. Cetăți antice rusești. M., 1965.

Structurile defensive ale Rusiei antice

Poporul rus a trebuit să acorde atenție apărării țării și să realizeze o construcție extinsă de structuri defensive timp de multe secole. În viața istorică a Rusiei antice, astfel de structuri au jucat un rol imens. Arhitectura structurilor defensive a fost influențată în mod deosebit de dezvoltarea tacticii militare, de îmbunătățirea armelor de asediu și de dorința constantă de ceva nou în întreaga artă a arhitecturii și construcțiilor.

Mai jos sunt dezvăluite principalele etape ale dezvoltării arhitecturii de apărare în Rus' și este caracterizată arhitectura cetăților rusești în diferite perioade ale existenței lor.

Apariția unor mici așezări slave pe câmpia est-europeană datează din cea mai veche perioadă a istoriei Rusiei. Apoi au apărut diferite triburi și așezări slave, au fost amenințate cu atacuri și au început să dobândească un caracter fortificat.

Amplasarea așezărilor fortificate slave din secolele VIII-X a fost determinată de apropierea căilor de comunicație și de condițiile celei mai bune protecție naturală. Cele mai simple dintre ele erau situate fie pe insule înconjurate de apă sau zone umede, fie pe vârfurile unor dealuri individuale.

Al doilea tip de fortificații slave sunt așezările din cap. Aceste așezări erau situate pe cape, lângă căi navigabile și pe dealuri ascuțite, ieșind puternic în câmpii inundabile și văi mlăștinoase. Locațiile unor astfel de așezări erau acoperite de bariere naturale doar pe trei laturi. Pe a patra latură, așezările erau acoperite cu structuri defensive artificiale. Structurile defensive ale așezărilor din cap constau dintr-un metereze, materialul pentru construcția căruia a fost luat la săparea șanțurilor. A construi un „oraș” în Rus' înseamnă a construi structuri defensive.

În secolele al X-lea și mai ales în secolele al XI-lea, tactica atacurilor militare s-a schimbat. Inamicul încerca deja să întrerupă legătura asediatului cu lumea exterioară. Astfel de asedii nu au fost însoțite de un asalt direct asupra fortificațiilor. Acest lucru a afectat natura apărării punctelor fortificate. Erau adaptate pentru a fi corecte, mai ales rotunjite în ceea ce privește cetățile, erau și orașe destul de mari, precum Mstislavl, Mikulin și castele feudale obișnuite. Acestea erau amplasate fie pe teren plat, fie pe mici dealuri naturale și aveau și structuri defensive de-a lungul întregului perimetru.

Totodată, existau și cetăți cu mai multe rânduri, acoperite pe latura deschisă de un întreg sistem de structuri defensive situate în 2 sau 3 linii paralele. Unele orașe din ținutul Volkhov, printre care Gubin s-a remarcat în special, aveau chiar și patru linii de fortificații.

Natura structurilor defensive s-a schimbat în secolele XI-XII. Au devenit mai puternici. Vechiul stat rus ar putea deja să efectueze lucrări de construcție la scară largă și să ofere o rezistență mai eficientă inamicului.

Ca și înainte, baza cetăților erau meterezele lor nu era la fel peste tot. În Vladimir aveau o înălțime de aproximativ 8 m, în Ryazan - aproximativ 10 m, iar la Kiev - 16 m. Zidurile cetăților rusești din secolele XI-XII erau din lemn. Stând pe arbori, ele erau foarte des o continuare a ramelor lor. Punctele fortificate nu aveau turnuri. Erau înconjurați doar de ziduri, care au jucat un rol mult mai mare în apărarea lor decât înainte.

O parte importantă a apărării cetăților a fost poarta. În cele mai multe cazuri, erau clădiri din bușteni. Ei se deosebeau de pereții din bușteni prin prezența unui pasaj în partea inferioară, lansată în puț, și printr-o înălțime mai mare și, prin urmare, aveau aspectul unui turn. Porțile de piatră erau doar în orașele mari. De asemenea, au fost construite în planul bazei puțului, adiacente acestora pe ambele părți, și au primit și un pasaj de trecere. Rămășițele unor porți similare din secolul al XII-lea au fost păstrate la Kiev și Vladimir. Această structură cu pereți netezi nu are analogi în arhitectura Evului Mediu european. Pasajul boltit, subțire, foarte alungit, cu un buiandrug îngust arcuit în centru, era acoperit cu uși masive.

Schimbări calitative importante în arhitectura rusă de apărare au avut loc în secolele XIII-XV.

În acest moment, au apărut cetăți cu un turn de piatră cu mai multe niveluri. În a doua jumătate a secolului al XIII-lea - prima jumătate a secolului al XIV-lea, astfel de cetăți au început să fie construite în regiunile de nord și de vest ale principatului Volyn, mai îndepărtate de supravegherea tătară. Au existat, de exemplu, în Czartorysk, Belavin și Berestye. La Kamenets-Litovsky s-a păstrat un turn rotund din cărămidă, iar la Stolpie s-a păstrat un turn dreptunghiular, construit din piatră locală. În cetatea Kholm a existat și un turn de lemn pe o fundație înaltă de piatră. În prima jumătate a secolului al XIV-lea, în ținuturile Novgorod au fost construite și cetăți cu un singur turn. Acestea au fost primele „orașe” Izborsk și Korela.

Turnurile cetăților din a doua jumătate a secolului al XIII-lea - prima jumătate a secolului al XIV-lea stăteau, de regulă, sub acoperirea unor metereze și ziduri de cetăți. Acestea au servit în principal scopurilor de observație.

Pe meleagurile rusești au început să fie construite cetăți cu un număr mare de turnuri. În a doua jumătate a secolului al XIV-lea, astfel de cetăți au fost construite atât în ​​regiunea de nord-est, cât și în cea de nord-vest a Rusiei. În acel moment, cetatea deja existentă cu un singur turn din Izborsk a primit turnuri suplimentare și atunci a fost construită o nouă cetate cu un număr mare de turnuri în orașul vechi Porkhov. După aceasta, cetățile cu mai multe turnuri au devenit caracteristice arhitecturii defensive rusești.

În același timp, natura scopului turnurilor se schimbă. Acum, acestea au devenit parte integrantă a zidurilor, noduri ale rezistenței lor efective. Blocând drumul în interiorul cetății, turnurile au întârziat inamicul în apropierea zidurilor, permițând apărătorilor să-l lovească.

Dar în a doua jumătate a secolului al XIV-lea, nu toate zidurile cetăților erau dotate cu turnuri, ci doar cele de apropiere. a cetăţilor ruseşti.

Arhitecții au început să se străduiască să îndrepte pereții de apropiere și să le dea un contur rectiliniu. Acest lucru se vede clar în exemplul cetăților din Porkhov și Koporye - monumente magnifice de arhitectură defensivă.

Aceste transformări au avut o importanță semnificativă pentru îmbunătățirea sistemului de luptă al punctelor fortificate. Apărarea activă a fost efectuată din părțile principale - frontale, echipate cu ziduri drepte și adesea plasate turnuri, în fața cărora existau obstacole artificiale suplimentare care le întăreau aproape că inamicul nu avea ocazia să se apropie de astfel de fortărețe și să își mute echipamentul spre ele .

Fortificațiile Rusiei din a doua jumătate a secolului al XIV-lea - mijlocul secolului al XV-lea, asemănătoare în sistemele de apărare, aveau caracteristici locale proprii și, în primul rând, diferă prin natura materialului de construcție. În nord-est, în principatele Moscova și Tver, acestea erau predominant din lemn, iar doar Kremlinul din Moscova din al treilea sfert al secolului al XIV-lea era din piatră, iar în nord-vest, în ținuturile Novgorod și Pskov, împreună cu o mare număr de cetăți de lemn, au existat multe structuri defensive din piatră.

Ca și înainte, meterezele cetăților din a doua jumătate nu aveau adesea rame care le țineau împreună. Acolo unde a fost instalat un astfel de cadru, a fost un perete de bușteni obișnuit. În acest moment, în fața meterezelor înalte a fost lăsată adesea o platformă orizontală - o bermă, ceea ce împiedica alunecarea în șanțuri a pantelor exterioare ale meterezelor.

Zidurile cetăților de lemn din a doua jumătate erau pe un singur rând, cu tăieturi scurte Cu toate acestea, la începutul secolului al XV-lea, zidurile erau deseori mai groase din două rânduri de bușteni. Puțin mai târziu, au început să le acopere cu mai mult pământ și pietre, iar la părțile inferioare au făcut depozite de pământ în care erau înfipte ghiulele. Pentru a proteja împotriva focului, pereții din lemn erau uneori acoperiți cu lut. În partea de sus era un pasaj de luptă. Pereții de apropiere erau cei mai groși. Ei au luat greul atacurilor inamicului. Rolul imens al zidurilor de apropiere în apărarea cetăților a fost reflectat în mod clar în Pskov, unde zidul sudic al Kremlinului a primit numele special „Perseus”, deoarece timp de câteva secole a fost cufărul Pskov Krom.

În al doilea sfert al secolului al XV-lea, când artileria a devenit un mijloc eficient de atac, grosimea zidurilor a fost mărită. În Pskov, Izborsk și Porkhov, acest lucru s-a realizat prin instalarea de mucuri suplimentare. Pe planurile exterioare ale colțurilor, arhitecții au așezat uneori cruci simbolice și panglici scurte cu modele triunghiulare, care au atenuat oarecum severitatea aspectului lor arhitectural. În partea superioară a zidurilor de piatră, ca în cetățile de lemn, se afla un pasaj acoperit de luptă, care avea legătură directă cu turnurile și era acoperit cu creneluri la exterior.

Odată cu îngroșarea zidurilor și contraforturile puternice din piatră, turnurile au fost și întărite în al doilea sfert al secolului al XV-lea. Aveau o formă rotundă, semicirculară și dreptunghiulară. Sunt tipice pentru Izborsk, Koporye și fortificațiile din Pskov.

În interior, turnurile de piatră erau împărțite în etaje prin poduri de lemn, legătura dintre care se realiza prin scări de lemn înclinate.

În a doua jumătate a secolului al XIV-lea - mijlocul secolului al XV-lea, au avut loc și modificări în designul intrărilor. Deosebit de caracteristice arhitecturii Novgorod și Pskov, astfel de zahab-uri sunt cunoscute în Pskov, Izborsk, Porkhov și Ostrov. Acestea erau coridoare deosebite ale morții, cândva în care inamicul se afla sub foc. În cetatea Porkhov, zakhab-ul a fost combinat cu un turn de poartă. De la începutul secolului al XV-lea, porțile unor astfel de turnuri au început să fie acoperite cu gers - bare speciale realizate fie forjate, fie din lemn, dar acoperite cu fier. În aceeași cetate Porkhov, s-a păstrat o cameră în care era un dispozitiv de ridicare pentru o astfel de zăbrele. Capetele gersa forjate din fier ies încă din grosimea arcului de intrare al cetății Koporye, flancat pe laturi de turnuri puternice.

Podurile din fața cetăților au suferit și ele anumite modificări în prima jumătate a secolului al XV-lea. Nu se mai construiau doar permanent pe grămezi, gorodnys și decupaje, ci și prin ridicare, pe frânghii. Uneori, astfel de poduri se transformau în capcane.

Aspectul arhitectural al cetăților era diferit Din față, din partea câmpului, acest aspect era deja caracterizat de ritmul frecvent al rețelelor verticale de turnuri, între care păreau să fie cuprinse mici secțiuni de ziduri, precum și fâșii. de bariere artificiale în fața lor. Acest lucru se vede clar în exemplul acelorași cetăți din Izborsk, Porkhov și Koporye. Cetățile de piatră nu erau acoperite cu var sau văruite în alb.

În a doua jumătate a secolului al XV-lea, puterea și raza de acțiune a artileriei au crescut. Barierele naturale încetează să mai fie obstacole semnificative Ca urmare, cetățile cu turnuri pe latura care se apropie sunt înlocuite cu fortărețe precum la Ladoga, în care turnurile sunt amplasate mai mult sau mai puțin uniform în jurul întregului perimetru al zidurilor. barierele naturale situate în jurul lor. Există o schimbare bruscă în natura apărării globale a cetăților. Încetează să fie împărțit în activ și pasiv. Indiferent de proprietățile de protecție ale terenului, această apărare este construită cu calculul rezistenței active efective în orice direcție, indiferent unde apare inamicul.

Dispunerea punctelor fortificate este din nou transformată. Ca și fortăreața Orekhov sau fortificațiile Kremlinului din Moscova de la sfârșitul secolului al XV-lea, ele capătă o formă geometrică mai mult sau mai puțin clară, care are un model clar definit în amplasarea turnurilor de-a lungul drumului, puncte fortificate, cum ar fi sunt construite și cetatea Yam, care primește un plan aproape dreptunghiular cu turnuri masive la colțuri.

Toate acestea lasă o amprentă asupra aspectului cetăților. Menținând aceeași severitate, chiar și atunci când se folosesc elemente modeste de decor decorativ, cetățile pierd fațada inerentă structurilor defensive cu un sistem de apărare unilateral. Aspectul lor arhitectural este caracterizat de o combinație de ziduri și turnuri pe toate părțile.

Concluzia logică a procesului de regrupare a turnurilor și de îndreptare a zidurilor a fost realizarea unei cetăți cu plan geometric absolut corect. La sfârșitul secolului al XV-lea, mica cetate Ivangorod, construită într-un patrulater la granița cu Livonia, a primit un astfel de plan.

Mai târziu, în Rus' s-au răspândit cetăţi dreptunghiulare. Kremlinurile au fost construite în Tula și Zaraysk, cetățile Bui, Vasilsursk și Balakhna, iar în a doua jumătate a secolului - cetățile Turovlya și Susha din regiunea Polotsk. Versiunea originală a acestei scheme au fost fortărețele Kozjan, Krasna, Sitna și Sokol. În ele, structura patruunghiulară a fost transformată într-un triunghi, trapez și alte forme geometrice. La acea vreme, structurile defensive ale mănăstirilor, de exemplu Solovetsky, au primit o structură similară în plan. O fortăreață cu un astfel de plan era, așa cum ar fi, în mod ideal defensiv puternică și zveltă din punct de vedere arhitectural.

În secolul al XVI-lea, structurile defensive din Nijni Novgorod, Kolomna, Sviyazhsk, Kazan, Serpuhov și multe alte așezări ale țării au primit o compoziție gratuită a planului. Fortificațiile Treime-Serghie, Pskov-Pechersky și multe alte mănăstiri au dobândit atunci același plan incorect. Cetățile din secolul al XVI-lea, care au o compoziție pitorească a planului, nu au ziduri lungi și curbate pe unele laturi și un număr mare de turnuri pe altele se caracterizează prin prezența unor ziduri drepte, adesea aproape egale; model în amplasarea turnurilor de-a lungul perimetrului. O trăsătură distinctivă a cetăților, care avea înalte calități defensive și arhitecturale, era doar o compoziție poligonală - poligonală - a planului. Cu toate acestea, sistemul lor de apărare era același cu cel al cetăților regulate din punct de vedere geometric.

În a doua jumătate a secolului al XV-lea, natura construcției defensive a devenit diferită.

După formarea unui singur stat în Rus', pe întreg teritoriul Rusiei au început să fie construite cetăți de piatră. Construcția cetății de piatră a câștigat un impuls deosebit după crearea de noi kremlinuri la Moscova și Veliky Novgorod. Kremlinul din Moscova a devenit la acea vreme un model arhitectural pentru mulți urbaniști ruși.

Turnurile cetatii s-au schimbat mai ales in secolul al XVI-lea. Odată cu podurile din grinzi de lemn, ei au început să aibă din ce în ce mai mult tavane boltite peste nivelurile inferioare, iar scările lor interioare duceau nu numai la camerele superioare, ci și la platformele de luptă ale zidurilor. Grăurile turnurilor cetății au început să fie și ele realizate într-un mod nou. La interior erau dotate cu camere boltite mari destinate montării tunurilor, iar la exterior au primit un mic clopoțel, care facilita țintirea țevilor de tun. În cetatea Orekhov și în Kremlinul Nijni Novgorod, lacunele turnurilor au fost chiar echipate cu canale speciale de ventilație care eliminau gazele pulbere din ele.

Aspectul turnurilor cetății s-a schimbat și el în multe privințe. Turnurile rotunde încep să fie echipate cu margini, ceea ce le face mai plastice, pe lângă rola de bază, primesc împingeri orizontale în părțile superioare și, ca și turnurile Kremlinului din Moscova, dobândesc elemente modeste de decor decorativ. Turnurile de observație erau adesea instalate deasupra turnurilor de colț, de unde era monitorizată zona înconjurătoare.

Turnurile dreptunghiulare au fost supuse unui fel de reglementare arhitecturală în secolul al XVI-lea. În funcție de scopul și locația lor, acestea sunt împărțite în blind și drive-through. Primele dintre ele erau mai mici și mai modeste în decor decorativ, cele doua erau mai mari și mai bogate în prelucrare.

O atenție deosebită a fost acordată turnurilor porților. Având grijă de capacitatea defensivă a acestor turnuri, arhitecții le construiesc adesea cu pasaje curbate în plan, dar adesea le oferă și pasaje traversante, transformându-le într-un fel de intrare grandioasă. De obicei, astfel de turnuri erau încoronate cu corturi mai înalte și mai abrupte și, în unele cazuri, cu turnuri de veghe speciale, care le-au îmbogățit mult silueta. De foarte multe ori, dintr-un ansamblu de turnuri, turnurile porților s-au remarcat nu numai prin complexitatea lor compozițională, ci și prin tratarea lor arhitecturală.

Arcașii laterali, necunoscuți anterior în arhitectura fortărețelor, sunt, de asemenea, răspândiți. Sunt construite aproape de turnurile porții, ca, de exemplu, în Kremlinurile din Moscova, Tula și Zaraysk și la o oarecare distanță de ele, pe părțile opuse ale șanțurilor, ca în Kremlinul din Nijni Novgorod. În aceste cazuri, săgețile de deviere sunt conectate la turnurile porților prin intermediul unor poduri permanente sau mobile.

Începând de la sfârșitul secolului al XV-lea, au fost aduse modificări majore în arhitectura zidurilor cetății. Ca și în Kremlinul din Moscova, aproape peste tot primesc nișe largi semicirculare pe părțile din spate, care devin o trăsătură caracteristică a arhitecturii fortărețelor rusești.

În secolul al XVI-lea, piciorul cu două coarne s-a răspândit în cele din urmă pe scară largă.

Un fenomen neobișnuit în arhitectura de apărare a fost apariția pe deschiderile arcuite ale turnurilor porților ale Kremlinului din Moscova, turnurile „Orașului Vechi” al Mănăstirii Kirillo-Belozersky și, în special, cadrele decorative de-a lungul marginilor lacărilor din Moscova. turnurile și zidurile cetății din Smolensk.

În secolul al XVII-lea, natura muncii urbane a devenit diferită. Începe construcția de fortificații din lemn-pământ și pământ. Astfel de fortificații sunt create în regiunea Volga. Vechile fortificații ale faimoasei Lavrei Trinity-Sergius și Mănăstirea Pafnutiev-Borovsky sunt în curs de modernizare.

În a doua jumătate a secolului al XVII-lea. sunt create structuri defensive ale mănăstirii Savvino-Storozhevsky de lângă Zvenigorod, Spaso-Prilutsky din Vologda, Borisoglebsky lângă Rostov, Donskoy și Novodevichy lângă Moscova, sunt restaurate fortificațiile mănăstirii Iosif-Volokolamsky.

Efectuând această construcție, arhitecții conferă planurilor structurilor defensive configurația geometrică corectă și plasează turnuri în colțurile și perimetrul zidurilor, transformându-le în structuri complexe cu trei niveluri.

Treptat, meșterii au început să acorde atenție designului exterior al zidurilor cetății. Avioanele lor sunt echipate cu tije orizontale, încadrate cu un suport și semicercuri profilate în trepte în părțile superioare ale portierelor cu balamale. Pe parcurs, sunt introduse și alte elemente decorative pentru a atenua severitatea arhitecturii. arhitectura defensivă iobagul Rusului

Arhitecții secolului al XVII-lea au tratat turnurile cu un interes și o atenție deosebită. Își schimbă dispozitivul. În Mănăstirea Spaso-Prilutsky, de exemplu, turnurile de fortăreață sunt chiar ridicate cu stâlpi masivi în centru, pe care se sprijină grinzile etajelor interplanare. În interiorul stâlpilor turnurilor „Orașului Nou” al Mănăstirii Kirillo-Belozersky, există scări care vă permit să urcați la nivelurile lor superioare și turnuri de observație care se ridică deasupra lor.

Dar arhitecții acordă cea mai mare atenție aspectului turnurilor de colț și intermediare. în a doua jumătate a secolului, turnurile de cetăți ale mănăstirilor au început să se transforme din ce în ce mai mult în structuri arhitecturale complet independente. În mănăstirile Spaso-Prilutsky și Kirillo-Belozersky, de exemplu, fiecare dintre turnuri a fost interpretat în felul său, atât în ​​termeni. de mărime şi construcţie proporţională.

Astfel, modelarea decorativă, care a atins o înflorire extraordinară în arhitectura rusă a secolului al XVII-lea, pătrunde energic în arhitectura iobagului. După suprastructura Turnului Spasskaya al Kremlinului din Moscova, în al doilea sfert al secolului al XVII-lea, cu un vârf de piatră magnific, turnurile de cetate ale mănăstirilor au început destul de des să fie construite cu suprastructuri decorative bogate au fost tratate cu decorațiuni figurate elegante. Deosebit de indicativ în acest sens este Mănăstirea Joseph-Volokolamsky, în care fiecare turn este echipat cu zidărie decorativă.

La mijlocul și a doua jumătate a secolului al XVII-lea, turnurile de intrare în mănăstiri erau decorate deosebit de magnific. Adesea au început să fie echipate cu două pasaje, decorate pe laturi cu coloane decorative Contrastul dintre fundul strict, uneori chiar arhaic și vârful fabulos de luxuriant al unor astfel de turnuri devine în unele cazuri caracteristica lor distinctivă. Acest contrast a fost evident mai ales la turnul porții Mănăstirii Spaso-Evfimievsky - o structură unică de acest fel. La Biserica Boris și Gleb, structurile de intrare chiar se transformă în „complexe” de clădiri strâns topite, constând din drumuri cu un pasaj în vârf.

Culoarea începe, de asemenea, să joace un rol imens în arhitectura clădirilor fortificate ale mănăstirilor. Contrastul dintre cărămida roșie a zidăriei și piatra albă a părților individuale le face deosebit de izbitoare.

Toate acestea duc la faptul că structurile defensive devin luminoase, colorate și pitorești. La sfârșitul secolului al XVII-lea, întărirea mănăstirilor a devenit o chestiune pur simbolică. În unele cazuri, fortificațiile lor încep să semene cu gardurile obișnuite. În același timp, construcția orașului mănăstirii începe să influențeze construcția de clădiri comerciale, în urma cărora apar clădiri vaste, pur civile - curți vii cu arcade orientate spre interiorul teritoriului economic, iar apoi arcade comerciale, care, datorită galeriile arcuite deschise dinspre oraș, păreau o imagine inversată a zidurilor mănăstirii.

În general, arhitectura iobagului a încetat să mai existe la începutul secolului al XVIII-lea; se îmbină complet cu arhitectura civilă.

Aceasta este imaginea generală a dezvoltării arhitecturii de cetăți în Rus' Fiecare dintre ele a avut propriile tipuri de structuri defensive, propria sa arhitectură de cetăți. Desigur, nu toate structurile defensive ale Rusiei antice au supraviețuit până în zilele noastre. Cele mai multe dintre ele au dispărut de mult de pe fața pământului. Cu toate acestea, cele care rămân sunt monumente arhitecturale magnifice care au propriile lor merite arhitecturale și artistice individuale.