När man läser historiska romaner med ständig närvaro av stater styrda av kungar, kejsare, faraoner, shahs, sultaner, storhertigar och hertigar, tror man att allt detta är ett avlägset förflutet. I generationer, uppfostrade med en ateistisk, socialist och vem vet vilken idé nu, har Rysslands medborgare glömt att monarkin fortfarande är stark över hela världen - makt från Gud. I olika stater är det fortfarande legitimt och respekterat av majoriteten av dess folk. Den här artikeln kommer att berätta i vilka länder monarkin har bevarats och hur starkt den behåller makten under förändrade förhållanden.

Härskare i Europa, Mellanöstern

Den otvivelaktiga ledaren för monarker runt om i världen när det gäller auktoritet, tid på tronen och makten i deras land med dominans över hela planeten, över vilken solen fortfarande inte går ner, är drottningen av Storbritannien, huvudet av det brittiska samväldet, Elizabeth II. Hon har regerat sedan 1952.

Ett intressant faktum är att representanten för den härskande dynastin inte bara är den högsta befälhavaren, utan också chefen för den anglikanska kyrkan. Tydligen löser Windsor-monarkerna med järnhand inte bara världsliga problem, utan även religiösa frågor, och lämnar ingenting utanför deras kontroll.

Trots Elizabeth II:s auktoritarism gäller inte frågan om vilka länder som har en absolut monarki för henne. I Storbritannien råder en parlamentarisk monarki, när i detta fall drottningens makt begränsas av konstitutionen, utför hon huvudsakligen representativa funktioner. Det är bara svårt att tro detta.

Den parlamentariska typen av konstitutionell monarki finns också i Danmark - sedan 1972, drottning Magrethe II, Sverige - sedan 1973, kung Carl XVI Gustaf.

Kings härskar också:

• Spanien – Filip VI (sedan 2014).
• Nederländerna – Willem-Alexander (sedan 2013).
• Belgien – Philip (sedan 2013).
• Norge – Harald V (sedan 1991).

Monaco har styrts av Prins Albert II sedan 2005. Det finns en märklig situation i Andorra - det finns två medhärskare: Prins Joan Enric Vives i Sicilha sedan 2003 och Frankrikes president François Hollande sedan 2012.

I allmänhet gör den omtalade europeiska demokratin mot bakgrunden av det monarkiska systemets triumf som kom från urminnes tider ett ganska märkligt intryck. Trots närvaron av parlament och andra valda maktinstitutioner är monarker i många europeiska stater inte dekorativa, utan riktiga härskare, respekterade och älskade av sitt folk.

Vilka länder har en absolut monarki? Dessa är främst länder i Mellanöstern, såsom:

• Oman;
• Qatar;
• Saudi-arabien.

Här har monarker verkligen obegränsad makt, liksom de förflutnas härskare, med förmågan att avrätta och benåda, att styra landet, endast i enlighet med deras egen åsikt. Kanske för att ge en antydan om nya demokratiska trender kan folket i vissa av dessa länder ibland uttrycka sina ambitioner genom deliberativa organisationer.

Den nya världens monarker

Regeringsformen i många länder som upptäcktes av européer och kallades den nya världen, för länge sedan och ofta tidigare än staterna i den gamla världen, styrdes redan individuellt av lokala rajaher, sultaner, emirer, såväl som kungar och kejsare.

I vilka länder finns monarkin fortfarande idag?

• Japan. Kejsar Akihito. Regerat sedan 1989. Vill säga upp sig på grund av hälsoskäl.
• Malaysia. Kung Abdul Halim Muadzam Shah.
• Kambodja. Styrs av kung Norodom Sihamoni.
• Brunei. Sultan Hassanal Bolkiah.

De som har besökt Thailand vet med vilken respekt och kärlek folket i landet behandlar sin monark. När det gjordes ett försök att lagstiftande begränsa hans makt utbröt en politisk kris i landet, som nästan tog slut inbördeskrig. Nyligen, i oktober 2016, dog kung Bhumibol Adulyadej, som styrt Thailand sedan 1946, och ett år av sorg utropades i landet.

Svaren på frågan – i vilka länder monarkin har bevarats – är ofta mycket oväntade och ger anledning till eftertanke. Det visar sig att halva världen lever under "förtryck" av enskilda härskare, men inte bara skapar marxistiska kretsar, trycker proklamationer som uppmanar till störtande av tyranner, utan älskar uppriktigt sina monarker, medlemmar av de styrande dynastierna. Till exempel i Storbritannien, Thailand och.

En annan utmärkande egenskap är det ingen monarki i Europa är absolut, vilket återigen betonar den höga nivån på europeisk demokrati. Vatikanen är dock, ur juridisk synvinkel, en absolut monarki. Detta är den mest mikroskopiska (territorium - 0,44 kvadratkilometer, befolkning - cirka 1000 personer) staten Västeuropa, med en enorm historia och en intressant styrelseform. Statschefen är påven, som väljs till sin position av kardinalkollegiet på livstid. Påven har full lagstiftande, verkställande och dömande makt. Under honom (under påven) finns ett lagstiftande organ (samma kardinalkollegium). Det mest intressanta är att Vatikanen praktiskt taget har sin egen konstitution, eller mer exakt, Vatikanstatens konstitutionella lagar den 7 juni 1929.

Baserat på ovanstående fakta visar det sig att påvens närvaro av alla tre maktspakar är Vatikanmonarkin absolut; faktumet av en statskyrka gör den teokratisk, och närvaron av konstitutionella akter gör den halvkonstitutionell. Det vill säga, i Vatikanen finns en absolut teokratisk semi-konstitutionell monarki.

Men när man räknar upp dessa fakta bör man komma ihåg att närvaron av stat i ett land som Vatikanen bara är en hyllning medeltida traditioner Europa.

I vår tid finns det ett problem "rika nord - fattiga söder", samma trend kan märkas i en eller annan grad i monarkier, det vill säga ju längre söderut monarkin är, desto mer absolut är den. Så från de nordliga monarkierna kan man ta exemplet med Sverige. Detta är en nordeuropeisk monarki, som är ännu mer begränsad än den engelska monarkin. Monarken i Sverige har, enligt 1974 års grundlag, praktiskt taget inga andra befogenheter än ceremoniella sådana: att öppna ett riksdagsmöte, att gratulera landets befolkning till det nya året osv. Dessa. monarken i Sverige är bara en symbol för staten i nivå med flaggan och hymnen och inget mer, och enligt europeiska principer är det en hyllning till traditionen. Dessa. Den svenska monarkin kan kallas superparlamentarisk.

Av de södra monarkierna kan Brunei nämnas som ett exempel. En asiatisk stat med början av parlamentarism och konstitutionalitet. 1984, när Brunei fick sin självständighet, övergick makten i händerna på sultanen. I detta land finns det inga klart definierade organ för lagstiftande och verkställande makt. Endast konstitutionella råd, som är ett slags rådgivande organ under monarken, kan fungera som lagstiftande organ.

Makten i Brunei är koncentrerad i händerna på en autokratisk monark. Även om Brunei för närvarande liknar Ryssland i början av 1900-talet, eftersom... Tillväxten av Bruneis befrielserörelse är nu synlig.

Det vill säga, monarkin i Brunei är i huvudsak absolut med obetydliga grundval av parlamentarism och demokrati.

monarki despotism muslim

Moderna europeiska monarkier är kanske ett av de mest diskuterade ämnena angående Europa. Vissa är glada över de bevarade styrelsetraditionerna och står därför starkt för monarkier i EU, medan andra är mycket missnöjda och kallar de regerande familjerna en bluff och inget annat. Och de sistnämnda har rätt på många sätt: kungligheterna har glömt sitt ansvar.

Alexander Zakatov: Monark - som en dirigent

Det pågår fortfarande debatter i samhället om ställningen för de så kallade regerande kungligheterna i Europa. Vissa hävdar att de europeiska monarker i vår tid inte har någon verklig makt, eftersom de är dekorativa figurer och bara förkroppsligar en symbol för nationella traditioner och tidigare storhet; andra tror att monarker sänds ner från ovan i goda syften.

Kvantitet eller kvalitet?

Det finns mer än 230 stater i världen. Av dessa har endast 41 länder en monarkisk regeringsform. Idag är monarkin ett mycket flexibelt och mångsidigt system, allt från den stamform som verkar i arabiska stater till den monarkiska versionen av de demokratiska länderna i Europa. Europa ligger på andra plats i världen när det gäller antalet monarkiska stater. Det finns 12 monarkier här. Monarkin presenteras här i begränsad form - i länder som anses vara ledande inom EU (Storbritannien, Nederländerna, Belgien, Luxemburg, etc.), samt en absolut regeringsform - i små stater: Monaco, Liechtenstein, Vatikanen. Livskvaliteten i dessa länder är annorlunda. Monarkernas inflytande på styrningen av landet varierar också.

Monarki: gott eller ont?

Monarki är inte bara en form av regering, det är en uppsättning av vissa idéer om staten, andlig och social ordning. Monarkin kännetecknas av principerna om kommandoenhet, ärftlig makt och den moraliska principens företräde. I ortodoxin uppfattades monarken som en person som var sänd av Gud för att tjäna sitt folk. Till detta kan vi lägga till att monarkin är en universell organisationsform för en nation, som faktiskt kan samexistera med de flesta moderna socioekonomiska och sociopolitiska modeller. Men i decennier har liberaler och socialister systematiskt drivit tanken att monarkin är en förlegad och förlegad regeringsform, som borde ersättas av en republikansk, mer perfekt form.

Olika överväganden har framförts för att stödja detta. För det första har många länder i världen redan övergett monarkin eller upprätthåller den av tröghet. Monarker i sådana länder är bara en "vacker tradition", utan att spela någon betydande roll i inrikes- och utrikespolitiken i sina stater. För det andra är ett bevis på monarkins "regressivitet" det faktum att det efter dess fall inte fanns några försök att återvända till den. Dessa teorier har många anhängare. Men det kan inte entydigt sägas att monarki är ond, eftersom många europeiska monarkier intar ledande positioner i världen.

Den moraliska komponenten i moderna monarker

Några experter, som diskuterar monarkins fördelar och skador, nämner England, Spanien, Sverige och Norge som exempel. Dessa länder har behållit den normala monarkiska regimen, och monarkerna i dem är inte bara symboliska figurer, utan styr faktiskt staten. Förespråkare av tanken att monarker i dessa länder har verklig auktoritet hänvisar till staternas grundläggande lagar, enligt vilka monarker har allvarliga maktbefogenheter. Så till exempel, drottningen av Storbritannien utser regeringen, har rätt att upplösa parlamentet, och inte ett enda lagförslag som antogs av parlamentet anses giltigt utan monarkens underskrift. Deras motståndare svarar med att säga att alla dessa bestämmelser inte är något annat än en formalitet, eftersom makten i verkligheten ligger i partioligarkins händer. Monarker måste tillföra hög moral till folket och vara auktoriteter i samhället.

Uppfyller moderna monarker i Västeuropa kraven på det moraliska idealet? I de flesta fall är svaret på denna fråga (exklusive Luxemburg och Liechtenstein) ett rungande nej. Dessutom svarar monarkier inte bara inte moraliska värderingar i folkets medvetande, men tom tolerera propagandan om bristande andlighet. I dessa monarkiska stater blomstrar sodomi och utsvävningar, nationen urartar, kyrkans auktoritet har nått sin lägsta nivå.

Så, till exempel, i Storbritannien har gay pride-parader hållits genom Londons gator i 35 år, ofta med stöd av regeringen. För tre år sedan deltog ungefär en halv miljon människor i gayprideparaden i London och cirka 800 tusen Londonbor följde händelsen. Traditionellt deltar organiserade kolumner av anställda från olika brittiska ministerier, räddningstjänster och fackföreningar i paraden.

Detta stöd från officiella strukturer är den bästa indikatorn på brittiska attityder till homosexuella. Gaypolitiker själva deklarerar idag öppet sina gay: Ben Bradshaw, minister för kultur, sport och media; Chris Bryant, biträdande utrikesminister; Nick Herbert, "skuggminister" miljö. Den anglikanska kyrkan är inte heller i ett bättre läge. Dess hallar hyrs aktivt ut, inte bara för bröllopsevenemang, utan även för språkkurser, olika idrottstävlingar eller intresseklubbar.

Moderna europeiska monarkier är kanske ett av de mest diskuterade ämnena angående Europa. Vissa är glada över de bevarade styrelsetraditionerna och står därför starkt för monarkier i EU, medan andra är mycket missnöjda och kallar de regerande familjerna en bluff och inget annat. Och de sistnämnda har rätt på många sätt: kungligheterna har glömt sitt ansvar.

Alexander Zakatov: Monark - som en dirigent

Det pågår fortfarande debatter i samhället om ställningen för de så kallade regerande kungligheterna i Europa. Vissa hävdar att de europeiska monarker i vår tid inte har någon verklig makt, eftersom de är dekorativa figurer och bara förkroppsligar en symbol för nationella traditioner och tidigare storhet; andra tror att monarker sänds ner från ovan i goda syften.

Kvantitet eller kvalitet?

Det finns mer än 230 stater i världen. Av dessa har endast 41 länder en monarkisk regeringsform. Idag är monarkin ett mycket flexibelt och mångsidigt system, allt från den stamform som verkar i arabiska stater till den monarkiska versionen av de demokratiska länderna i Europa. Europa ligger på andra plats i världen när det gäller antalet monarkiska stater. Det finns 12 monarkier här. Monarkin presenteras här i begränsad form - i länder som anses vara ledande inom EU (Storbritannien, Nederländerna, Belgien, Luxemburg, etc.), samt en absolut regeringsform - i små stater: Monaco, Liechtenstein, Vatikanen. Livskvaliteten i dessa länder är annorlunda. Monarkernas inflytande på styrningen av landet varierar också.

Monarki: gott eller ont?

Monarki är inte bara en form av regering, det är en uppsättning av vissa idéer om staten, andlig och social ordning. Monarkin kännetecknas av principerna om kommandoenhet, ärftlig makt och den moraliska principens företräde. I ortodoxin uppfattades monarken som en person som var sänd av Gud för att tjäna sitt folk. Till detta kan vi lägga till att monarkin är en universell organisationsform för en nation, som faktiskt kan samexistera med de flesta moderna socioekonomiska och sociopolitiska modeller. Men i decennier har liberaler och socialister systematiskt drivit tanken att monarkin är en förlegad och förlegad regeringsform, som borde ersättas av en republikansk, mer perfekt form.

Olika överväganden har framförts för att stödja detta. För det första har många länder i världen redan övergett monarkin eller upprätthåller den av tröghet. Monarker i sådana länder är bara en "vacker tradition", utan att spela någon betydande roll i inrikes- och utrikespolitiken i sina stater. För det andra är ett bevis på monarkins "regressivitet" det faktum att det efter dess fall inte fanns några försök att återvända till den. Dessa teorier har många anhängare. Men det kan inte entydigt sägas att monarki är ond, eftersom många europeiska monarkier intar ledande positioner i världen.

Den moraliska komponenten i moderna monarker

Några experter, som diskuterar monarkins fördelar och skador, nämner England, Spanien, Sverige och Norge som exempel. Dessa länder har behållit den normala monarkiska regimen, och monarkerna i dem är inte bara symboliska figurer, utan styr faktiskt staten. Förespråkare av tanken att monarker i dessa länder har verklig auktoritet hänvisar till staternas grundläggande lagar, enligt vilka monarker har allvarliga maktbefogenheter. Så till exempel, drottningen av Storbritannien utser regeringen, har rätt att upplösa parlamentet, och inte ett enda lagförslag som antogs av parlamentet anses giltigt utan monarkens underskrift. Deras motståndare svarar med att säga att alla dessa bestämmelser inte är något annat än en formalitet, eftersom makten i verkligheten ligger i partioligarkins händer. Monarker måste tillföra hög moral till folket och vara auktoriteter i samhället.

Uppfyller moderna monarker i Västeuropa kraven på det moraliska idealet? I de flesta fall är svaret på denna fråga (exklusive Luxemburg och Liechtenstein) ett rungande nej. Dessutom motsvarar monarkier inte bara inte de moraliska värderingarna i folkets sinnen, utan tolererar till och med propagandan om brist på andlighet. I dessa monarkiska stater blomstrar sodomi och utsvävningar, nationen urartar, kyrkans auktoritet har nått sin lägsta nivå.

Så, till exempel, i Storbritannien har gay pride-parader hållits genom Londons gator i 35 år, ofta med stöd av regeringen. För tre år sedan deltog ungefär en halv miljon människor i gayprideparaden i London och cirka 800 tusen Londonbor följde händelsen. Traditionellt deltar organiserade kolumner av anställda från olika brittiska ministerier, räddningstjänster och fackföreningar i paraden.

Detta stöd från officiella strukturer är den bästa indikatorn på brittiska attityder till homosexuella. Gaypolitiker själva deklarerar idag öppet sin gayorientering: Ben Bradshaw, minister för kultur, sport och media; Chris Bryant, biträdande utrikesminister; Nick Herbert, skuggminister för miljön. Den anglikanska kyrkan är inte heller i ett bättre läge. Dess hallar hyrs aktivt ut, inte bara för bröllopsevenemang, utan även för språkkurser, olika idrottstävlingar eller intresseklubbar.

Finns i moderna världen? Var på jorden styrs länder fortfarande av kungar och sultaner? Hitta svar på dessa frågor i vår artikel. Dessutom får du lära dig vad en konstitutionell monarki är. Du hittar också exempel på länder med denna regeringsform i denna publikation.

Grundläggande styrelseformer i den moderna världen

Hittills är två huvudmodeller kända offentlig förvaltning: monarkisk och republikansk. Monarki betyder en regeringsform där makten tillhör en person. Detta kan vara en kung, kejsare, emir, prins, sultan, etc. För det andra utmärkande drag monarkiskt system - processen att överföra denna makt genom arv (och inte genom resultatet av folkliga val).

Idag finns det absoluta, teokratiska och konstitutionella monarkier. Republiker (den andra regeringsformen) är vanligare i den moderna världen: det finns cirka 70 % av dem. Den republikanska regeringsmodellen förutsätter valet av de högsta myndigheterna - parlamentet och (eller) presidenten.

De mest kända monarkierna på planeten: Storbritannien, Danmark, Norge, Japan, Kuwait, Förenade Araberepublikerna Exempel på republikländer: Polen, Ryssland, Frankrike, Mexiko, Ukraina. Men i denna artikel är vi bara intresserade av länder med en konstitutionell monarki (du hittar en lista över dessa stater nedan).

Monarki: absolut, teokratisk, konstitutionell

Det finns tre typer av monarkiska länder (det finns cirka 40 av dem i världen). Det kan vara en teokratisk, absolut eller konstitutionell monarki. Låt oss kort överväga funktionerna hos var och en av dem och uppehålla oss mer i detalj vid den sista.

I absoluta monarkier är all makt koncentrerad i händerna på en person. Han fattar absolut alla beslut och genomför sitt lands inrikes- och utrikespolitik. Det mest slående exemplet på en sådan monarki är Saudiarabien.

I en teokratisk monarki tillhör makten den högsta kyrkans (andliga) minister. Det enda exemplet på ett sådant land är Vatikanen, där påven är den absoluta auktoriteten för befolkningen. Det är sant att vissa forskare klassificerar Brunei och till och med Storbritannien som teokratiska monarkier. Det är ingen hemlighet Engelsk drottning samtidigt är han kyrkans överhuvud.

En konstitutionell monarki är...

En konstitutionell monarki är en regeringsmodell där monarkens makt är avsevärt begränsad.

Ibland kan han vara helt berövad de högsta befogenheterna. I det här fallet är monarken bara en formell figur, en slags symbol för staten (som till exempel i Storbritannien).

Alla dessa lagliga begränsningar av monarkens makt återspeglas som regel i en viss stats konstitution (därav namnet på denna regeringsform).

Typer av konstitutionell monarki

Moderna konstitutionella monarkier kan vara parlamentariska eller dualistiska. I den första bildas regeringen av landets parlament, till vilken den rapporterar. I dualistiska konstitutionella monarkier utses (och avsätts) ministrar av monarken själv. Parlamentet behåller bara rätten till något veto.

Det är värt att notera att uppdelningen av länder i republiker och monarkier ibland visar sig vara något godtycklig. Till och med i de flesta fall kan vissa aspekter av maktens kontinuitet observeras (utnämningen av släktingar och vänner till viktiga regeringsposter). Det gäller Ryssland, Ukraina och till och med USA.

Konstitutionell monarki: exempel på länder

Idag kan 31 stater i världen klassas som konstitutionella monarkier. En tredjedel av dem finns i västra och norra Europa. Cirka 80 % av alla konstitutionella monarkier i den moderna världen är parlamentariska, och endast sju är dualistiska.

Nedan visas alla länder med konstitutionell monarki (lista). Regionen där staten är belägen anges inom parentes:

1. Luxemburg (Västra Europa).
2. Liechtenstein (Västra Europa).
3. Furstendömet Monaco (Västeuropa).
4. Storbritannien (Västra Europa).
5. Nederländerna (Västra Europa).
6. Belgien (Västra Europa).
7. Danmark (Västra Europa).
8. Norge (Västra Europa).
9. Sverige (Västra Europa).
10. Spanien (Västra Europa).
11. Andorra (Västra Europa).
12. Kuwait (Mellanöstern).
13. UAE (Mellanöstern).
14. Jordanien (Mellanöstern).
15. Japan (Östasien).
16. Kambodja (Sydostasien).
17. Thailand (Sydostasien).
18. Bhutan (Sydostasien).
19. Australien (Australien och Oceanien).
20. Nya Zeeland (Australien och Oceanien).
21. Papua Nya Guinea (Australien och Oceanien).
22. Tonga (Australien och Oceanien).
23. Salomonöarna (Australien och Oceanien).
24. Kanada (Nordamerika).
25. Marocko (Nordafrika).
26. Lesotho (Sydafrika).
27. Grenada (Karibiska regionen).
28. Jamaica (Karibiska regionen).
29. Saint Lucia (Karibiska regionen).
30. Saint Kitts och Nevis (Karibiska regionen).
31. Saint Vincent och Grenadinerna (Karibiska regionen).

På kartan nedan är alla dessa länder markerade med grönt.

Är konstitutionell monarki den ideala regeringsformen?

Det finns en åsikt att en konstitutionell monarki är nyckeln till stabilitet och välbefinnande i landet. Är detta sant?

Naturligtvis kan en konstitutionell monarki inte automatiskt lösa alla problem som uppstår inför staten. Den är dock redo att erbjuda samhället en viss politisk stabilitet. I sådana länder finns det faktiskt ingen konstant kamp om makten (imaginär eller verklig) a priori.

Den konstitutionella-monarkiska modellen har en rad andra fördelar. Som praxis visar är det i sådana stater som det var möjligt att bygga de bästa sociala trygghetssystemen i världen för medborgarna. Och vi talar här inte bara om länderna på den skandinaviska halvön.

Du kan till exempel ta samma länder i Persiska viken (Förenade Arabemiraten, Kuwait). De har mycket mindre olja än i Ryssland. Men under flera decennier, från fattiga länder vars befolkning uteslutande var engagerad i att beta boskap i oaser, kunde de förvandlas till framgångsrika, välmående och fullt etablerade stater.

De mest kända konstitutionella monarkierna i världen: Storbritannien, Norge, Kuwait

Storbritannien är en av de mest kända parlamentariska monarkierna på planeten. (liksom formellt 15 andra Commonwealth-länder) är drottning Elizabeth II. Man ska dock inte tro att hon är en rent symbolisk gestalt. Den brittiska drottningen har en stark rätt att upplösa parlamentet. Dessutom är hon överbefälhavare för de brittiska trupperna.

Den norske kungen är också överhuvud för sin stat, enligt grundlagen, som har varit i kraft sedan 1814. För att citera detta dokument är Norge "en fri monarkisk stat med en begränsad och ärftlig regeringsform." Dessutom hade kungen till en början bredare befogenheter, som gradvis minskades.

En annan parlamentarisk monarki sedan 1962 är Kuwait. Rollen som statschef här spelas av emiren, som har vida befogenheter: han upplöser parlamentet, undertecknar lagar, utser regeringschefen; han befaller också de kuwaitiska trupperna. Det är konstigt att kvinnor i detta fantastiska land är absolut lika i sina politiska rättigheter med män, vilket inte alls är typiskt för staterna i arabvärlden.

Avslutningsvis

Nu vet du vad en konstitutionell monarki är. Exempel på detta land finns på alla kontinenter på planeten, utom Antarktis. Dessa är de gråhåriga rika staterna i det gamla Europa, och de unga rikaste

Kan vi säga att den mest optimala regeringsformen i världen är en konstitutionell monarki? Exempel på länder – framgångsrika och högt utvecklade – bekräftar detta antagande till fullo.