Dikten "The Seated" skapades av poeten 1922. Då stod det klart för Majakovskij att revolutionen, som så stora förhoppningar sattes, inte kunde utrota den negativitet som hade ackumulerats i staten i århundraden. Det var då som poeten bestämde sig för att satir skulle vara det bästa sättet att bekämpa dessa negativa fenomen.

Namn

Det kommer inte att vara svårt för ett skolbarn att förbereda en analys av Mayakovskys "The Satisfied", eftersom dikten är lätt att läsa. När man bekantar sig med verket slås läsaren genast av dess titel. När allt kommer omkring, som i alla andra konstnärliga skapelser, är namnet försett med en stor semantisk belastning. Men i detta verk sätter det hela den känslomässiga tonen.

Läsaren får omedelbart en bild av trötta människor som plågas av tröttheten av ett långt möte, eftersom de tillbringade mycket tid men inte kunde uppnå någonting. Ordet som poeten gav sin dikt titel med finns faktiskt inte på det ryska språket. Detta är en neologism speciellt uppfunnen av Mayakovsky enligt den modell som redan finns på det ryska språket (orden "lyssnade" och "sedda" är konstruerade på samma sätt). Med andra ord betyder detta koncept att någon utförde vissa handlingar, men inte uppnådde det önskade resultatet.

Vem gör poeten narr av?

I analysen av Majakovskijs "De nöjda" kan det nämnas att författaren i hans verk förlöjligar byråkrater. Detta lager av befolkningen var föremål för satir även för Gogol och Saltykov-Shchedrin, men nu, under den postrevolutionära perioden, fick deras aktiviteter bara en något annan färg. Poeten nämner i sitt arbete namnen på olika organisationer - "-polit", "-prosvet", "-com". Och det blir tydligt för läsaren att kvantiteten av dessa anläggningar inte lönar sig med kvalitet.

Metafor i arbetet

I analysen av Mayakovskys dikt "De sittande" bör vi också tala om användningen av metafor. Poeten använder denna teknik i uttrycket "papper" för att förstärka intrycket. När allt kommer omkring presenterar detta omedelbart en hög med olika dokument, många frågor som olyckliga byråkrater måste lösa under arbetsdagen. Poeten skapar skickligt bilden av en statsmaskin som skapar lagar som är helt onödiga och obegripliga för en ren dödlig. Samtidigt är han den där "kuggan" som ingen bryr sig om.

Överdrift

En analys av Majakovskijs "The Sitting Ones" får en att fundera över i vilken utsträckning byråkratin når. Verkets hjälte kan inte få en publik under lång tid för att lösa sin fråga, eftersom någon Ivan Vanych ständigt är upptagen med att lösa några globala problem.

Poeten nämner ett av huvuddragen i byråkratin under sovjettiden – det är absurditeten. I sin dikt beskriver han hur ett helt möte hålls angående förvärvet av en "flaska bläck". Denna överdrift är avsedd att återigen betona i vilken utsträckning byråkratin nådde under sovjettiden.

Ytterligare en viktig detalj bör också noteras: mötet äger rum i en byggnad på sju våningar. Det vill säga, bara en sådan enorm byggnad kan rymma alla byråkrater. Det sista mötet, där Ivan Vanych försvinner igen, är också hyperboliskt: "A-be-ve-ge-de-e-zhe-ze-kom." Med hjälp av denna överdrift understryker poeten att tjänstemännen inte bryr sig om vilken fråga de träffas om – själva mötet är viktigt.

Grotesk

När man förbereder en analys av Mayakovskys "The Sitting Ones", är det nödvändigt att nämna en sådan anordning i verket som den groteska. Verkets klimax inträffar i det ögonblick då dess huvudperson slutligen bryter ut i rättssalen i raseri. Här räcker inte överdrift för att Majakovskij ska beskriva vad som händer, utan han använder sig av det groteskas teknik. Läsaren ser en skrämmande bild: "... hälften av folket sitter." Diktens hjälte är chockad, eftersom fantasin hos en normal person inte kan rymma bilden som beskrivs. En vanlig människa kan inte tänka sig att för att komma i tid till två byråkratiska möten samtidigt måste han dela upp sig i två.

Det enklaste sättet är att analysera Mayakovskys dikt "The Seated Ones" enligt plan. Verkets mångsidighet ligger i att det är satiriskt, innehåller fantastisk grotesk och beskriver aktuella samhällsproblem. Det är också värt att notera det faktum att den övre delen av kroppen, där huvudet är beläget, inte krävs för att delta i mötet. Den nedre halvan är tyst närvarande vid detta möte. Poeten vill med detta betona att för sovjetiska byråkrater är själva mötets process inte alls viktig, det viktigaste är att vara närvarande vid det. Det är bara formen som spelar roll, inte innehållet.

Epitet

Analysen av Majakovskijs dikt "De sittande" måste kompletteras med en beskrivning av epiteten. I sitt verk beskriver författaren den mardröm som huvudpersonen i verket upplever, i plåga som försöker förstå allt som händer omkring honom. Poeten använder många litterära uttrycksmedel för att förmedla till läsaren vad som händer med hans hjälte. Epiteterna "rasande" och "vild" indikerar att huvudpersonen redan har nått kokpunkten på grund av byråkratins absurditet.

Med hjälp av metaforen "Jag brast in i en lavin" betonar poeten sin hjältes beslutsamhet, som helt överväldigar honom. Participet "spys ut" (förbannelser) väcker genast associationer till ett riktigt vilddjur, och kanske en drake. Härigenom förstärker poeten ytterligare överdriften och grotesken i den beskrivna situationen.

Analys av dikten "Sittande" av Mayakovsky enligt plan

En arbetsanalysplan kan se ut ungefär så här:

1. Titel och författare.
2. Huvudtanken (formulerad som en aforism, drömmen om att möten skulle utrotas).
3. Tema (arg fördömande av byråkrati).
4. Genre (här är det en feuilleton i poetisk form).
5. Känslomässig påverkan på läsaren.
6. Funktioner i kompositionen.
7. Konstnärlig media.
8. Elevens intryck.

Egenskaper hos huvudpersonen

Diktens hjälte är inte bara intresserad av hur hans fall kommer att behandlas, utan också av vad som kommer att hända med hela detta byråkratiska system. Han är en romantiker som försöker fly verkligheten in i sina drömmar, eftersom poeten skriver att han fortfarande kan se "tidig gryning" och "morgon". Och han drömmer om att det här livet en dag kommer att förändras.

Slutsats

Vi tittade på analysen av dikten "De sittande" av Mayakovsky. Kortfattat kan den lyriska hjältens tillstånd i slutet av verket beskrivas på följande sätt: han är säker på att byråkrati är en fruktansvärd sjukdom, och i sin önskan att bekämpa den känner han inte till några andra medel än de som erbjuds av staten själv.

Men på tal om sin dröm märker diktens huvudperson inte ens att han själv redan är en integrerad del av denna löjliga byråkratiska maskin, eftersom den har övervunnit honom och tvingat honom att leva enligt sina egna lagar. Detta kan ses i hans utrop i den sista delen av dikten, där han drömmer om en "session" med anledning av "utrotningen av alla möten". Även språket som huvudpersonen uttrycker sin dröm med blir också prästerligt. Således fördömer poeten den del av samhället som har avstått från revolutionens resultat och ägnat sin frihet endast åt den formella förkroppsligandet av sina idéer.

Gas. "Izvestia av den allryska centrala exekutivkommittén", M. 1922, nr 52, 4 mars; "Mayakovskij hånar", 1:a och 2:a uppl.; "13 års arbete", vol. "Den utvalde Majakovskij"; "Majakovskij ler, Majakovskij skrattar, Majakovskij hånar"; "Dikter om revolutionen", 1:a och 2:a uppl.; "Favoriter från favoriter"; Verk, vol. 2; "Skolan Majakovskij".

I den här utgåvan har texten i 2:a volymen av Verken uppdaterats med en korrigering gjord av författaren i samlingen "School Mayakovsky" (1929) på rad 54: istället för "Ofrivilligt måste jag bryta isär!" - "Ofrivilligt måste man dela upp i två."

"Dikten "Sittande" uppskattades mycket av Vladimir Iljitj Lenin i hans tal "Om den internationella och interna situationen i Sovjetrepubliken" vid ett möte för den kommunistiska fraktionen av den allryska metallarbetarkongressen den 6 mars 1922. , V. I. Lenin sa:

"Igår läste jag av misstag Majakovskijs dikt om ett politiskt ämne i Izvestia. Jag är inte en av beundrarna av hans poetiska talang, även om jag fullt ut erkänner min inkompetens på detta område. Men på länge har jag inte upplevt ett sådant nöje, ur politisk och administrativ synvinkel. I sin dikt förlöjligar han grundligt mötena och hånar kommunisterna för att de alltid träffas och återmötes. Jag vet inte vad om poesi, men om politik garanterar jag att detta är helt korrekt. Vi är verkligen i situationen för människor (och det måste sägas att detta är en mycket dum situation) som alla träffas, bildar kommittéer, utarbetar planer - i det oändliga... Praktiskt genomförande av dekret, som vi har fler av än nog och som vi bakar med sådan brådska ", som Majakovskij porträtterade, finner sig inte verifierad" (V.I. Lenin, Works, vol. 33, s. 197-198).

Det finns många satirförfattare i modern litteratur. Nästan var tredje person söker varumärke och exponera. Men det fanns tillfällen då det var farligt att "tala sanningen till kungar med ett leende". Verken av M. E. Saltykov-Shchedrin och N. V. Gogol erkänns som verkligt satiriska. Satir, som en speciell typ av litteratur, är utformad för att avslöja samhällets laster eller framstående representanter för just detta samhälle.

Den futuristiske poeten Vladimir Majakovskij älskade också satir. Han kallade det "vapen av det mest älskade slaget." Han, "agitatorn, högljudd, rebellen", var verkligen upp till det. Poeten förhärligade naturligtvis fäderneslandet mer, "som är" och "tre gånger - vilket kommer att bli." Han trodde på "det kommunistiska långt borta", och allt som stör den segerrika rörelsen in i framtiden måste elimineras, kastas ner för historiens sluttning.

Han skapade mycket satir under inbördeskriget - det berömda "Fönstren av TILLVÄXT", där han förlöjligade bourgeoisin, vita gardister och vanliga människor. Efter oktoberrevolutionen och inrättandet av en ny regering dök en ny olycka upp: "muggen av en handelsman kom ut bakom ryggen på RSFSR." Majakovskij var inte blyg i sitt val av medel, till och med missbruk.

En stor serie av hans verk är tillägnad kampen mot byråkratin. En av de första dikterna - "Sitter över", vars analys kommer att presenteras. Av genre Detta är en feuilleton i poetisk form, eftersom den skildrar ett allmänt fenomen - vanan att sitta mycket och länge. Därav namnet – ”De nöjda”. Detta är författarens neologism, eftersom det inte finns något verb "att skjuta upp" på det ryska språket, men läsaren kommer lätt att hitta en analogi med orden "förlora", "slösa bort", som betecknar den högsta graden av handlingar som gör inte leda till något gott. Sålunda bestämmer diktens titel inte bara ämnet utan också författarens inställning till det.

Dikten har tomt: hjälten försöker få ett möte med Ivan Vanych (den okände chefens allmänna namn), men han och hans anställda träffas kontinuerligt. Hjältens prövning varar en hel dag: från det ögonblick då "så fort natten övergår i gryning" tills den tidpunkt då hjälten möts "tidig gryning". Naturligtvis blir det huvudsakliga satiriska medlet hyperbel- överdrift. Så, "papper" så mycket att de "det regnar" och även de viktigaste - "ca femtio".

Det är därför så många möten måste hållas, och anledningarna till dem är antingen triviala (t.ex. "köp av en flaska bläck av Gubkooperativet"), eller löjligt, absurt - "Theos förening med Hukon", det vill säga teateravdelningen för huvudpolitiska utbildningen och huvuddirektoratet för hästavel. Om dessa organisationer faktiskt existerade, så använder författaren ironiska beteckningar för att förmedla mångfalden av otydliga namn på institutioner:

Vem är ansvarig
vem är i vem,
vem vattnas,
vem som än befinner sig i gläntan, folk skingras på institutioner.

Och den obskyra förkortningen, som omfattar nästan hela alfabetet, låter helt sarkastisk: "A-be-ve-ge-de-e-zhe-ze-kom". Således förlöjliga meningslösa förkortningar, använder Mayakovsky en ordlek, det vill säga en lek med ord.

Den sista scenen ser grotesk ut: här når överdriften fantastiska proportioner: hjälten ser hur "Halva folket sitter", trots allt

Oundvikligen måste du dela upp!
Upp till midjan här
Och resten
Det.

Naturligtvis uppstod denna bild från ett välkänt vardagsuttryck: "Ska jag slita mig i två delar?" Faktum är att Mayakovsky använder detta uttryck i bokstavlig mening och uppnår en satirisk effekt. En sådan omtanke av berömda ordspråk och talesätt är karakteristisk för Mayakovskys verk.

Förändringar i den lyriska hjältens humör är mycket viktiga för att bedöma händelser. Om han först talar med återhållsamhet, med en viss ironi: "Kan de inte ge dig en publik?", eftersom han redan går "sedan hon", sedan ger hans nerver ur sig och han, "rasande, bryter in i mötet som en lavin, spyr vilda förbannelser på vägen". Och från åsynen av dem som hade suttit med honom, som slets sönder "mitt sinne har blivit galet", och nu drömmer han om det till synes omöjliga:

Åh, åtminstone
mer
ett möte
angående avskaffandet av alla möten!

Här parodierar Majakovskij den prästerliga stilen. Hjältens dröm är därför också hyperbolisk, men det blir tydligt för läsaren att denna parlamentariska byråkrati måste stoppas för alltid.

• "Lilichka!", analys av Mayakovskys dikt
• "Moln i byxor", analys av dikten av Vladimir Mayakovsky
• "Lyssna!", analys av Mayakovskys dikt

Det regnar på dina pappersarbete så fort du går in i byggnaden: du har valt ut ett femtiotal — de viktigaste! - anställda lämnar för möten.

Du säger: "Kan de inte ge dig en publik, jag har gått sedan tiden."

Du kommer att klättra hundra trappor.

"Igår läste jag av misstag Mayakovskys dikt på ett politiskt tema i Izvestia. Jag är inte en av fans av hans poetiska talang, även om jag fullt ut erkänner min inkompetens på detta område, men jag har inte upplevt ett sådant nöje på länge politisk och administrativ synpunkt I dikten förlöjligar han mötena och hånar kommunisterna, att de alla möts och möts igen Jag vet inte vad om poesi, men vad gäller politiken, så garanterar jag att detta är helt korrekt . Vi är verkligen i situationen för människor, och jag måste säga att detta är situationen mycket dum, som alla sitter, gör planer - ad infinitum Det var denna typ av ryskt liv - Oblomov bädden och planering Sedan dess har Ryssland gått igenom tre revolutioner, men fortfarande var Oblomovs kvar, eftersom Oblomov inte bara var en jordägare, utan också en bonde, utan också en intellektuell. en intellektuell, men också en arbetare och en kommunist Det räcker att titta på oss, hur vi sitter, hur vi arbetar i kommissioner, för att säga , Vad gamla Oblomov finns kvar och han måste tvättas, rengöras, repas och rivas länge för att något vettigt ska komma ut... Det praktiska genomförandet av dekret, som vi har mer än tillräckligt av och som vi bakar med den brådska som Majakovskij skildrade, upplever sig inte på prov” (Poln. sobr. soch., vol. 45, s. 13, 15).

I många publikationer ges V. I. Lenins recension av dikten "The Sat" tyvärr med betydande förkortningar som regel, V. I. Lenins anmärkning om hjälten i I. A. Goncharovs roman "Oblomov" utelämnas, och därmed innebörden och innebörden; av Lenins bedömning av Majakovskijs dikt. Om tidigare, i samtal om poetens dikter, V.I, som bekant, kontrasterade Mayakovsky, som talade på uppdrag av futuristerna, med rysk klassisk litteratur och rekommenderade att läsa Pushkin mer, så finns det ingen i hans recension av "The Satisfied". längre en sådan kontrast är dessutom Majakovskijs dikt placerad bredvid 1800-talets store författare. Allt detta talar om de betydande ideologiska och konstnärliga förändringar som inträffade i Majakovskijs verk på relativt kort tid och som V. Lenin inte kunde låta bli att lägga märke till. I I. Lenin var därför en av de första. om inte den allra första som redan i början av 20-talet kände i Majakovskijs dikter sin organiska koppling till den ryska klassiska litteraturens traditioner.

Intressanta är memoarerna från L. V. Mayakovskaya, poetens syster, om det enorma intryck som Lenins bedömning av dikten "The Sedentarys" gjorde på Mayakovsky och hans släktingar.

"Vi fick den här recensionen från Lenin med glädje. Vi skämdes inte alls över Vladimir Iljitjs ord "Jag vet inte vad om poesi." konstfältet, ville inte påtvinga andra sin smak och bedömningar. Och vi gladde oss, eftersom den politiska bedömningen av dikten "The Sitting" som gavs av Lenin var viktigast och nödvändig för Volodya vid den tiden, eftersom de som försökte misskreditera hans revolutionära poetiska verk (och det fanns många av dem) ifrågasatte det oftast det politiska innehållet i Majakovskijs verk... Volodya besökte oss kort efter publiceringen av Lenins tal. Vi gratulerade honom och läste och diskuterade ännu en gång Lenins vänliga ord. Vi sa att det skulle vara trevligt för Volodya att träffa Vladimir Iljitj och prata med honom och Volodya om detta... Han försökte komma överens... genom Vladimir Iljitjs syster, Maria Iljitjna Ulyanova, som arbetade i redaktionen. Pravdas kontor, men Vladimir Iljitj blev allvarligt sjuk..." (L. Majakovskaja. Om Vladimir Majakovskij. Från min systers minnen. M., red. "Barnlitteratur", 1968, s. 226).

V. I. Lenins positiva bedömning av dikten "De sittande" innebar poetens grundläggande stöd för det viktigaste - den politiska inriktningen av hans poesi. "...Om Iljitj erkänner", sa Majakovskij en gång i ett samtal med en amerikansk journalist, "att min politiska riktning är korrekt, visar det sig att jag gör framsteg inom kommunismen. Detta är det viktigaste, det viktigaste för vår bror!" (Citat ur boken: A.I. Metchenko. Mayakovsky. Essay on creativity. M., förlag "Fiction", 1964, s. 187).

...enande av Theo och Gukon.- Majakovskij förbinder ironiskt nog två olika institutioner och stärker därigenom diktens satiriska drag. Teo - teateravdelningen av Glavpolitprosvet. Gukon - Huvuddirektoratet för hästavel under Folkets jordbrukskommissariat.