Defensiva strukturer från det antika Rysslands X-XIV-århundraden.

Byggandet av defensiva strukturer var av stor betydelse i forntida rysk arkitektur. Från andra hälften av 900-talet. befästningar byggdes främst kring städer och feodala slott. I det antika Ryssland fanns det ett speciellt yrke av "gorodniks" eller "trädgårdsmästare" - byggare av stadsfästningar. I städer var borgmästare tjänstemän vars uppgifter inkluderade att bygga och restaurera stadens befästningar.

Under Kievan Rus era var de första befästningarna av trä och bestod av komplexa system av timmerbyggnader fyllda med jord, på vilka fästningsmurar och palissader reste sig; schaktens sluttningar var ofta förstärkta med strukturer gjorda av lertegel och stockar.

Fästningarna var belägna på de mest bekväma platserna ur strategisk synvinkel - vid mynningen av floder, i korsningen av handels- och militärvägar. Som regel byggdes de i största närhet av fiendens gräns, som inte kunde avancera utan att bryta motståndet från dessa fästningar: en fästning som var kvar i bakkanten, inte intagen eller förstörd, utgjorde en stor fara gång armén kunde slå från den.

Fästningarna i det antika Ryssland under flera århundradens existens genomgick många förändringar, och förvandlades från små trästäder (som de kallades på 1000-1100-talen) till majestätiska stenfästen, ointagliga för fienden. Efter hand byggdes träfästningar om till sten. Detta skedde i flera steg.

Aktivt byggande av fästningar i slutet av 900-talet. började på de södra gränserna av det gamla Ryssland. Resenären Brunon (1008) skriver att prins Vladimir Svyatoslavich, som försvarade sig från nomader, omgav sin stats gränser med ett långt och starkt staket. Det är möjligt att detta omnämnande syftar på Serpentinvallarna, även om de, som de flesta forskare antar, hälldes tillbaka på skytisk tid, och under Vladimir Svyatoslavich var de bara anpassade till försvaret av det ryska landets gränser.

De första fästningarna från 10-11-talen byggdes med maximal användning av funktionerna i den lokala terrängen. Oftast valdes en hög kustudde vid sammanflödet av två floder för konstruktion. En sådan udde skyddades på ett tillförlitligt sätt av vattenbarriärer på båda sidor, och den tredje, så kallade ”golvsidan”, mot fältet, kunde lätt befästas med hjälp av ett vattenfyllt dike kopplat till båda älvarna. Från jorden avlägsnas under läggning dike, hällde brant axel, på vilken en träkonstruktion restes försvarsmur.

Stor vikt lades vid portar i systemet med defensiva befästningar som viktiga länkar i försvaret av städer. Portarna var stridstorn med en passage under dem. Ibland byggdes de av sten.

I de första fästningarna på 900-talet byggdes en vall med mur bara på ena våningssidan av udden. På 1000-talet började man bygga vallar på dess andra sidor. Således uppträdde fästningar gradvis inte med ensidigt, utan med allsidigt försvar, som fungerade som ett mer tillförlitligt skydd för invånarna i staden, belägna under skydd av murarna. Samtidigt förändrades också den strukturella utformningen av själva axlarna. Om axeln på 1000-talet vanligtvis inte hade inre träkonstruktioner, började man på 11-1100-talet, innan den fylldes, träramar byggas längs hela omkretsen av det framtida schaktet - "Gorodni"(därav namnet på fästningen - "stad"), som täcktes med jord och lera. Trämuren som byggdes på vallen var vanligtvis låg. Det finns bevis i krönikorna att hon ibland inte var längre än en man. Oftast var väggen en palissad av vertikalt placerade stockar med spetsiga ändar, men det fanns också väggar av trästockar, vars kedja utgjorde väggens linje. Ändå var det svårt att övervinna ens en så låg mur. För att göra detta, under ett hagl av pilar, stenar och stockar, var det nödvändigt att korsa ett djupt dike fyllt med vatten och klättra på vallens branta och hala sluttningar. Längs toppen av en sådan vägg fanns "staket" - militära passager som sticker ut något från dess plan, stängda från fiendens sida och utrustade endast med små slitsar för bågskytte.

Ett inslag i gamla ryska fästningar var den nästan fullständiga frånvaron av torn nära deras väggar. Tornet byggdes vanligtvis bara över passagen, mindre ofta - på ett av fästningens hörn. Men oftare än inte hade fästningsmurarna inga hörn, utan gick smidigt, utan skarpa svängar, runt utrymmet på en udde eller en ö. Att skjuta från en sådan fästning utfördes endast frontalt - vinkelrätt eller i en liten vinkel mot väggens plan. Dessa var de första ryska fästningarna.

Träfästningar var helt i överensstämmelse med den dåvarande nivån av försvars- och belägringsteknik, och det bästa beviset på deras stridseffektivitet är att även med utvecklingen av belägringsteknik fortsatte tillkomsten av skjutvapen och stenfästningar, träfästningar, med vissa designförändringar, att byggas och tjäna som ett pålitligt skydd.

Träfästningar från X-XI-talet. motsvarade den under denna period vanliga belägringstaktiken. På den tiden var den taktik som oftast användes för att erövra en fästning en överraskningsattack. Något senare, på 1100-talet, blev en annan belägringsmetod utbredd - "lägga ner", det vill säga en lång belägring utformad för att svälta ut fästningen. Fästningen var omgiven på alla möjliga sidor i detta fall, dess sidor fick också stå emot provet.

Med all sannolikhet orsakades ersättningen av uddfästningar, triangulära i konturerna, med ovala eller runda fästningar under XII-XIII-talen av en förändring i belägringstaktiken, en övergång från överraskande attacker till en systematisk belägring. Vi kan bara med säkerhet säga att under 1000-1100-talen var själva fästningsmurarna inte direkt utsatta för fiendens belägringsutrustning, eftersom denna teknik var fortfarande mycket dåligt utvecklad.

Det dök upp och började användas först på 1200-talet, vilket i sin tur påverkade både försvarets organisation och belägringsmetoderna. Direkt angrepp på själva fästningens murar började användas allt oftare. Stenkanonkulor från stenkastningsvapen regnade ner över dem. Sådana vapen i Rus kallades "laster". Kärnorna av laster drabbade i första hand de som stod i stängslen och själva stängslen. De övre delarna av murarna kollapsade, och detta tvingade fästningens försvarare att försvagas eller helt sluta skjuta från murarna. Senare, under attacken, började angriparna använda de så kallade "graderna" - höga träramar på hjul, som transporterades till fästningens väggar, från vilka angriparna klättrade upp till väggen. Man började också använda stegar. Allt detta ledde till förändringar i fästningens väggar, och i första hand golvväggen.

De första murarna som började byggas av sten var just infartsväggarna. Men ibland byggdes hela fästningen av sten om den var liten, som till exempel i Koporye (1280) och Izborsk (1330). Men mycket oftare byggdes bara infartsväggen i sten. De mest utbredda i det forntida Ryssland var fästningar av trästen, där infartsmuren var av sten och de återstående väggarna av trä. Sådana var till exempel fästningarna i Novgorod och Pskov. Fästningar med ensidigt försvar dök upp redan under andra hälften av 1300-talet. Liksom i de första träfästningarna fanns det till en början inga torn i stenfästningarna de började byggas senare och till en början också bara på infartssidan (;

Forntida ryska fästningar

INTRODUKTION

Under medeltiden var byggandet av defensiva strukturer en framträdande gren av arkitekturen. Det kunde inte vara på något annat sätt! Trots allt berodde existensen av en betydande del av befolkningen på det. Sammandrabbningar mellan enskilda feodalherrars trupper var en vardaglig, vanlig företeelse på den tiden. Fara hotade befolkningen i byar och städer inte bara under invasionen av utländska trupper, utan också när det inte fanns något "officiellt" krig, inte bara i gränsregionerna, utan också i de centrala delarna av landet. Militära operationer ägde då sällan rum i stor skala; Som regel deltog mycket små arméer i dem, men dessa militära handlingar ägde rum nästan kontinuerligt, och civila liv var ständigt hotade.

Det var därför som befästningar fick så stor betydelse under medeltiden. Feodalherrens mycket sociala ställning som representant för den härskande klassen bestämdes av det faktum att han ägde inte bara mark utan också ett befäst slott, vilket gjorde att han kunde underkuva den omgivande befolkningen och inte vara rädd för sammandrabbningar med trupperna av angränsande feodalherrar. Slottet är både bostad för en feodalherre och en fästning - ett av feodaltidens mest karakteristiska fenomen. Men befästningar byggdes inte bara av enskilda feodalherrar. Kraftfulla fästningar byggdes av den tidiga feodala statens centralregering; de försvarade också alla medeltida städer.

En liknande bild, om än i helt andra former, är karakteristisk inte bara för den europeiska, utan också för den östliga medeltiden. Så var fallet i Rus. Ordet stad på det gamla ryska språket betydde en befäst bosättning, i motsats till en by eller by - en obefäst by. Därför kallades varje befäst plats en stad, både en stad i ordets socioekonomiska betydelse, och en fästning själv eller ett feodalt slott, en befäst bojar eller furstegård. Allt som var omgivet av en fästningsmur ansågs vara en stad. Dessutom fram till 1600-talet. detta ord användes ofta för att beskriva själva försvarsmurarna.

I forntida ryska skriftliga källor, särskilt i krönikor, finns det ett stort antal hänvisningar till belägring och försvar av befästa punkter och byggandet av befästningar - städer. Det råder ingen tvekan om att de spelade en mycket viktig roll i det ryska folkets historia. Och det är ganska naturligt att historikernas intresse för forntida ryska befästningar visade sig mycket tidigt. År 1858 publicerades den första volymen av F. Laskovskys verk "Material för historien om ingenjörskonst i Ryssland" - det första försöket till en allmän översikt över historien om forntida rysk militär ingenjörskonst. Detta arbete utfördes på en hög vetenskaplig nivå för sin tid. Författaren använde sig i stor utsträckning av skriftliga källor och en stor mängd grafiskt material från militärtekniska arkiv. Det verkade som om historien om forntida rysk militärteknik i efterföljande verk borde ha fått en ännu mer detaljerad och levande utveckling. Men alla författare som skrev om detta ämne under andra hälften av 1800-talet och även under första hälften av 1900-talet upprepade i princip bara F. Laskovskys slutsatser. Hans arbete var alltså oöverträffat av ny forskning under nästan ett sekel. Detta förklaras av att F. Laskovsky använde skriftliga källor med stor fullständighet. Sedan dess har deras fond endast växt något; material och arkeologiska källor användes som regel inte i forskningen.

Samtidigt bör huvudkällan för studiet av forntida ryska befästningar vara resterna av dessa befästningar själva - befästningar. Militärhistoriker tog inte hänsyn till dem alls, och arkeologer som studerade bosättningarna ansåg dem bara som rester av forntida bosättningar, med litet intresse för militärtekniska strukturer.

För att studera den antika ryska militärteknikens historia var det nödvändigt att kombinera en grundlig analys av skriftliga källor med arkeologisk och historisk-arkitektonisk forskning av resterna av forntida ryska försvarsstrukturer för att lösa allmänna militärhistoriska problem. Denna uppgift formulerades först vid ett arkeologiskt möte i Moskva, som hölls 1945. Sedan dess har arkeologer grävt ut de viktigaste monumenten av forntida rysk militärarkitektur, såsom befästningarna i Kiev, Moskva, Vladimir, Novgorod, etc.; undersökte en betydande del av de gamla ryska befästningarna och fick reda på utformningarna av defensiva vallar på några av dem. Baserat på marxistisk metodik var det möjligt att koppla utvecklingen av forntida rysk fästningskonstruktion med allmänna historiska processer och sociala förändringar i det ryska folkets liv.

Naturligtvis har många av de viktigaste monumenten i den antika ryska militärarkitekturen ännu inte berörts av studier, många frågor har bara ställts snarare än lösts, men som ett resultat av forskning under de senaste åren har det varit möjligt att avslöja med stor fullständighet de allmänna mönstren för utveckling av forntida rysk militär ingenjörskonst. Denna bok är ett försök att i en kortfattad form presentera den övergripande bilden av dess historia.

FORNTIDEN

Frågan om när slaverna dök upp på det territorium där den gamla ryska staten senare bildades har ännu inte slutgiltigt lösts. Vissa forskare tror att slaverna är den ursprungliga befolkningen i detta territorium, andra tror att icke-slaviska stammar bodde här, och slaverna flyttade hit mycket senare, först i mitten av 1:a årtusendet e.Kr. e. I vilket fall som helst, slaviska bosättningar på 600 - 700-talen. på det moderna Ukrainas territorium är redan välkända för oss. De ligger i den södra delen av skogsstäppen, nästan på gränsen till stäpperna. Tydligen var situationen här vid den tiden ganska lugn och det fanns ingen anledning att frukta fiendens attacker - slaviska bosättningar byggdes oförstärkta. Senare förändrades situationen dramatiskt: fientliga nomadstammar dök upp i stäpperna och befästa bosättningar började byggas här, i forntida rysk terminologi - städer.

Under VIII - X århundraden. Slaverna bosatte gradvis hela territoriet där den gamla ryska staten bildades - från gränsen till stäppen i söder till Finska viken och Ladogasjön i norr. I detta stora område känner vi till ett stort antal slaviska bosättningar - resterna av befästa bosättningar. De är väldigt lika varandra i sitt allmänna försvarssystem och svarar tydligen på samma belägringstaktik i både söder och norr. Här och där hanterade slaverna olika fiender: i söder, i skogsstäppzonen, var dessa stäppnomader, i norr, i skogszonen, olika finska och litauiska stammar. Naturligtvis var dessa motståndare beväpnade på olika sätt och behärskade olika militära tekniker. Men alla hade ingen organiserad armé och visste inte hur man skulle belägra befästningar.

Vi vet särskilt väl hur stäppfolket attackerade; de plötsligt plundrade ryska byar, beslagtog boskap, fångar, egendom och återvände lika snabbt tillbaka till stäppen. Om en befäst bosättning dök upp på vägen för deras frammarsch försökte de fånga den i farten, men efter att ha mött organiserat motstånd försökte de inte ta bosättningen med storm. Det är därför naturligt att befästningarna i de tidiga slaviska städerna kanske inte var särskilt starka; deras uppgift var bara att fördröja fienden, att förhindra att han plötsligt bröt sig in i byn och dessutom att förse försvararna med skydd varifrån de kunde träffa fienderna med pilar. Ja, slaverna under 700- och 800-talen, och delvis till och med under 900-talet, hade ännu inte möjlighet att bygga kraftfulla befästningar - när allt kommer omkring, på den tiden var den tidiga feodala staten just under uppbyggnad här. De flesta av bosättningarna tillhörde fria, relativt obefolkade territoriella samhällen; De kunde naturligtvis inte bygga mäktiga fästningsmurar runt bosättningen på egen hand eller räkna med någons hjälp med att bygga. Därför försökte man bygga befästningar så att huvuddelen av dem bestod av naturliga barriärer.

När de skapade befästningar valde de först och främst en plats som skulle skyddas på alla sidor av naturliga hinder - floder, branta sluttningar, träsk. De mest lämpade för detta ändamål var öar mitt i en flod eller i ett svårt träsk. Byns öförsvarssystem krävde minimalt med arbete för att stärka den. Ett trästaket eller palissad byggdes längs kanten av platsen och det var allt. Det är sant att sådana befästningar också hade mycket betydande brister. För det första, i vardagen var kopplingen mellan en sådan bosättning och omgivningen mycket obekväm. Dessutom var bebyggelsens storlek här helt beroende av öns naturliga storlek; det var omöjligt att öka dess yta. Och viktigast av allt, det är inte alltid och inte överallt man kan hitta en sådan ö med en plattform skyddad av naturliga barriärer på alla sidor. Därför användes ö-typ befästningar som regel endast i sumpiga områden. Typiska exempel på ett sådant system är några bosättningar i Smolensk och Polotsk länder.

Där det fanns få träsk, men det fanns moränkullar i överflöd, byggdes befästa bosättningar på avvikande kullar. Denna teknik var utbredd i de nordvästra delarna av Ryssland. Denna typ av försvarssystem är emellertid också förknippad med vissa geografiska förhållanden; Separata kullar med branta sluttningar på alla sidor finns inte heller överallt. Därför blev uddtypen av befäst bebyggelse den vanligaste. För deras konstruktion valdes en udde, avgränsad av raviner eller vid sammanflödet av två floder. Bebyggelsen visade sig vara väl skyddad av vatten eller branta sluttningar på sidorna, men hade inget naturligt skydd på golvsidan. Det var här det var nödvändigt att bygga konstgjorda jordhinder - att riva av ett dike. Detta ökade arbetskostnaderna för byggandet av befästningar, men gav också enorma fördelar: i nästan alla geografiska förhållanden var det mycket lätt att hitta en lämplig plats och i förväg välja önskad storlek på det territorium som skulle befästas. Dessutom hälldes vanligtvis jorden som erhölls genom att riva av diket längs kanten av platsen och skapade på så sätt en konstgjord jordvall, vilket gjorde det ännu svårare för fienden att få tillträde till boplatsen.

Allt detta gjorde kaptypen av försvar till den vanligaste bland slaverna, från den antika perioden, d.v.s. från 800- till 900-talet. Den stora majoriteten av bosättningarna i den så kallade Romny-Borshev-kulturen, som sträckte sig över 8-10-talen, tillhör denna typ. det stora territoriet av Dnepr-skogen-steppens vänstra strand. En av dessa bosättningar, Novotroitskoye, grävdes helt ut och studerades i detalj (Fig. 1). Som i alla befästa boplatser av uddtyp hade en av byns sidor inget naturligt skydd och var täckt av ett brett dike. Inga spår av en försvarsmur av trä har hittats längs platsens kanter, även om det är möjligt att någon form av trästängsel ursprungligen funnits.

1. Östslavisk befäst bosättning på 900-talet. Rekonstruktion av I. I. Lyapushkin baserad på material från utgrävningar av Novotroitsk-bosättningen

Den huvudsakliga betydelsen i organisationen av försvaret under VIII-X-talen. De hade dock inga träbefästningar, utan jordhinder - naturliga sluttningar och konstgjorda diken. I de fall uddens sluttningar inte var tillräckligt branta korrigerades de på konstgjord väg: ungefär i mitten av höjden revs en horisontell terrass av, så att den övre halvan av sluttningen fick större branthet. Denna teknik - terrassering, eller, med hjälp av en modern militär ingenjörskonst, flykt, sluttningar i forntida ryska befästningar användes mycket ofta. Särskilt ofta undkom man inte hela längden av uddens sluttningar, utan bara ett litet område längst ut i dess ände, där sluttningen vanligtvis var mindre brant.

Även om befästningstyperna på udden och öarna skilde sig väsentligt från varandra, hade de mycket gemensamt. Detta är för det första själva principen att underordna försvarssystemet terrängens naturliga skyddsegenskaper. I östslaviska bosättningar på 800-1000-talen. denna princip var den enda. Markbaserade försvarskonstruktioner i trä spelade en underordnad roll och fick inte mycket uppmärksamhet. Vanligtvis uppfördes en träpalissad, varav spår hittades i ett antal bosättningar i Smolensk-regionen. En annan typ av trästängsel användes också - horisontellt placerade stockar klämdes fast mellan pelare nedkörda i marken i par.

Så byggde östslaverna sina befästningar fram till andra hälften av 900-talet, då den forntida ryska tidiga feodalstaten - Kievan Rus - slutligen bildades.

KIEVAN RUS

Gamla ryska befästningar VIII - X århundraden. var fortfarande mycket primitiva och kunde framgångsrikt utföra sina defensiva funktioner bara för att motståndarna som östslaverna hade att möta vid den tiden inte visste hur de skulle belägra befästa bosättningar. Men inte ens då kunde många av dessa bosättningar stå emot anfallet och omkom, tillfångatogs och brändes av fiender. Detta är hur många befästningar av Dneprs vänstra strand, förstörde i slutet av 900-talet, försvann. stäppnomader - Pechenegerna. Det fanns ingen ekonomisk möjlighet att bygga mer kraftfulla befästningar som på ett tillförlitligt sätt kunde skydda mot nomadiska räder.

På X och särskilt på XI-talet. Den militära situationen har försämrats avsevärt. Pechenegernas tryck kändes mer och mer; de sydvästra regionerna i Ryssland var i fara från den etablerade polska staten; De baltiska, letto-litauiska stammarnas attacker blev också farligare. Men vid denna tid dök det upp nya möjligheter för att bygga befästningar. De skarpa sociala förändringar som inträffade i Rus ledde till uppkomsten av nya typer av bosättningar - feodala slott, furstliga fästningar och städer i ordets rätta bemärkelse, d.v.s. bosättningar där den dominerande rollen inte spelades av jordbruket, utan av hantverket. och handel.

Först och främst började man bygga slott - befästa bosättningar som fungerade både som en fästning och som bostad för feodalherren. Med möjligheten att mobilisera betydande massor av bönder för konstruktion, byggde feodalherrarna mycket kraftfulla defensiva strukturer. Ett litet bostadsområde omgivet av starka befästningar är det mest karakteristiska för ett feodalt slott.

Ännu mer kraftfulla befästningar skulle kunna byggas av växande medeltida städer. Här omgav som regel försvarsmurar ett mycket betydande utrymme. Om området för ett feodalt slott vanligtvis inte ens nådde 1 hektar, var det inhägnade området i staden inte mindre än 3 - 4 hektar, och i de största forntida ryska städerna översteg det 40 - 50 hektar. Stadens befästningar bestod av flera (mestadels två) försvarslinjer, varav en omgav den lilla centrala delen av staden, kallad Detinets, och den andra linjen försvarade den avlägsna stadens territorium.

Slutligen gav bildandet av den tidiga feodalstaten och den centraliserade makten upphov till en tredje typ av befästa bosättningar. Förutom slott och städer dök det upp själva fästningar som furstarna byggde i gränsområden och befolkade med speciella garnisoner.

I alla dessa fall var det möjligt att skapa välorganiserade och tillräckligt kraftfulla befästningar för att framgångsrikt motstå fiendens attacker, med hänsyn till den speciella taktik som användes.

Taktik för att erövra befästningar på 1000-talet. var följande: först och främst försökte de attackera staden med överraskning, för att fånga den med en plötslig razzia. Då kallades det utvisning eller avresa. Om ett sådant tillfångatagande misslyckades började de en systematisk belägring: armén omringade den befästa bosättningen och slog upp ett läger här. En sådan belägring brukar kallas panträtt. Den hade till uppgift att avbryta den belägrade bosättningens förbindelse med omvärlden och förhindra att förstärkningar anlände samt leverans av vatten och mat. Efter en tid var bosättningens invånare tvungna att ge upp på grund av hunger och törst. Krönikan målar upp en typisk bild av lögnen, som beskriver belägringen av Kiev av pechenegerna 968: ”Och efter att ha angripit staden med stor styrka, var folkmassan runt staden otalig, och det var omöjligt för dem att flyga ut ur staden eller skicka ett budskap; Folket försvagas av hunger och vatten.”

Ett sådant belägringssystem - en passiv blockad - var på den tiden det enda pålitliga sättet att ta en befästning; ett direkt anfall avgjordes endast om de defensiva strukturerna var uppenbart svaga och garnisonen var liten. Beroende på hur mycket tid invånarna i den belägrade bosättningen hann förbereda sig för försvar och fylla på med mat och framför allt vatten kunde belägringen pågå under varierande tid, ibland upp till flera månader. Med hänsyn till denna taktik byggdes försvarssystemet.

Först och främst försökte man placera den befästa bosättningen så att området runt omkring var väl synligt, och fienden inte plötsligt kunde närma sig stadsmuren och särskilt portarna. För att göra detta byggdes bebyggelsen antingen på en hög plats, varifrån det fanns vidsträckt utsikt, eller omvänt i ett lågt liggande, sumpigt och platt område, där det på långa håll inte fanns skogar, raviner eller annat. skyddsrum för fiender. De främsta försvarsmedlen var kraftfulla jordvallar med träväggar på, som byggdes så att de kunde skjuta från dem längs hela befästningens omkrets. Det var skottlossningen från stadsmuren som inte tillät belägrarna att storma befästningarna och tvingade dem att begränsa sig till en passiv blockad.

Skytte under denna period användes uteslutande frontal, det vill säga riktad rakt fram från fästningens murar, och inte längs dem (tabell I). För att säkerställa en bra beskjutning och förhindra att fienden kommer nära murarna placerades murarna vanligtvis på en hög vall eller på kanten av en brant naturlig sluttning. I 1000-talets befästningar. terrängens naturliga skyddande egenskaper togs fortfarande i beaktande, men de bleknade i bakgrunden; konstgjorda defensiva strukturer kom i förgrunden - jordvallar och diken, träväggar. Det är sant, i befästningarna på 800 - 900-talen. ibland fanns vallar, men där spelade de en mycket mindre roll än diken. I huvudsak var vallarna då bara en följd av skapandet av diken, och de fylldes endast från jorden som kastades ut ur diket. I 1000-talets befästningar. axlarna hade redan stor självständig betydelse.

2. Staden Tumash på 1000-1100-talen. Rekonstruktion av författaren baserad på material från den gamla bosättningen Old Bezradichi

Hela det gamla Rysslands territorium på 1000-talet. Den vanligaste typen av befästningar förblev bosättningar underordnade terrängen, det vill säga ö- och uddebefästningar. I Polotsk och Smolensk länder, där det fanns många träsk, användes ofta sumpöar för detta ändamål, liksom tidigare. I Novgorod-Pskov-landet användes samma försvarsteknik något annorlunda: här byggdes ofta befästa bosättningar på separata kullar. Men i alla regioner i Ryssland använde de oftast inte ön, utan halvön, d.v.s. udden, metoden för att lokalisera befästningar. Bekväma uddar väl skyddade av naturen vid sammanflödet av floder, bäckar och raviner kan hittas i alla geografiska förhållanden, vilket förklarar deras bredaste användning. Ibland byggdes också uddbefästningar, där vallen, som den var före 900-talet, löpte från endast en våningssida, från dikessidan, men vallen byggdes nu betydligt kraftigare och högre. För det mesta, både i ön och udden befästningar av 1000-talet. en vall omgav hela bebyggelsens omkrets. I Kievs land är ett mycket typiskt exempel bosättningen Old Bezradichi - resterna av den antika staden Tumash (bild 2), och i Volyn - befästningen av Listvin i området för staden Dubno (Fig. 3).

3. Stadens barn Listvin. X - XI århundraden.

Men inte alla monument av fästning konstruktion av 11-talet. var helt underordnade konfigurationen av lättnaden. Redan i slutet av X - början av XI-talet. I de västryska länderna uppträdde befästningar med en geometriskt korrekt design - runda i plan. Ibland låg de på naturliga kullar och låg då nära befästningar av ötyp. Sådana runda fästningar finns också på slätten, där vallar och diken var av särskild betydelse (se tabell II).

Den mest unika typen av befästningar av denna tid representeras av några monument av Volyn. Dessa är bosättningar nära till en kvadrat med lätt rundade hörn och sidor. Vanligtvis är två, och ibland till och med tre, sidor av dem raka, och den fjärde (eller två sidor) är rundade. Dessa bosättningar ligger på platt, mestadels sumpig terräng. Den största bland dem är staden Peresopnitsa; Barnet i huvudstaden Volyn - Vladimir-Volynsky är också mycket karakteristiskt.

Det råder ingen tvekan om att utformningen av befästningar i olika regioner i det antika Ryssland hade sina egna egenskaper. Men i allmänhet alla typer av ryska befästningar från 1000-talet. ligger nära varandra, eftersom de alla var anpassade till samma taktiska försvarsmetoder, för att uteslutande föra frontaleld från hela fästningens omkrets.

På 1100-talet inga väsentliga förändringar skedde i organisationen av försvaret av befästningarna. Ryska fästningar av denna tid utmärker sig i ett antal fall av en mer genomtänkt planutformning och större geometrisk korrekthet, men i huvudsak tillhör de samma typer som fanns redan på 1000-talet.

Karakteristiskt utbredd på 1100-talet. runda fästningar. I de västra ryska länderna har befästningar med en rund plan varit kända sedan 900-talet i Kievs land och i Mellan-Dnepr-regionen, sådana fästningar började byggas först under andra hälften av 1000-talet; i nordöstra Ryssland går de första runda befästningarna tillbaka till 1100-talet. Bra exempel på runda befästningar i Suzdals land är städerna Mstislavl (fig. 4) och Mikulin, Dmitrov och Yuryev-Polskaya. På 1100-talet runda fästningar används i stor utsträckning i det gamla ryska territoriet. Halvcirkelformade fästningar byggdes enligt samma princip, en sida som gränsar till en naturlig försvarslinje - en flodbank eller en brant sluttning. Dessa är till exempel Przemysl-Moskovsky, Kideksha, Gorodets på Volga.

4. Staden Mstislavl på 1100-talet. Teckning av A. Chumachenvo baserad på författarens rekonstruktion

Den utbredda användningen av runda befästningar under 1100-talet förklaras av det faktum att en fästning av denna typ mest exakt uppfyllde sin tids taktiska krav. Placeringen av befästningarna på plan och jämn terräng gjorde det faktiskt möjligt att övervaka hela området och därigenom gjorde det svårt att oväntat inta fästningen. Dessutom gjorde detta det möjligt att installera brunnar inuti befästningen, vilket var extremt viktigt under villkoren för dominansen av passiva långsiktiga belägringstaktik. Således överge de skyddande egenskaperna hos kuperad terräng och branta sluttningar, byggarna av befästningar på 1100-talet. använde andra fastigheter i området som gav inte mindre, och kanske ännu större fördelar. Och slutligen var den viktigaste fördelen med runda fästningar bekvämligheten av att utföra frontaleld från stadsmurar i alla riktningar, utan rädsla för att konfigurationen av reliefen kunde skapa "döda" områden som inte kunde skjutas någonstans.

I de södra delarna av Ryssland på 1100-talet. Flerdalsfästningar blir också utbredda, det vill säga fästningar omgivna inte av ett försvarsstängsel, utan av flera parallella, som var och en uppfördes på en självständig vall. Sådana befästningar var kända tidigare, på 10-11-talen, men på 1100-talet. denna teknik används mer allmänt. I vissa bosättningar som ligger på gränsen till furstendömena Kiev och Volyn, i det så kallade Bolokhov-landet, når antalet parallella linjer av vallar ibland till fyra: sådan är bosättningen i den antika staden Gubin (Fig. 5).

5. Den antika bosättningen Gubin i Bolokhov-regionen. XII - XIII århundraden.

Utformningen av stora antika ryska städer hade en något annorlunda karaktär. Detinets byggdes ofta på samma sätt som vanliga befästningar, det vill säga nästan alltid efter uddmönster, och på golvsidan skyddades det av en kraftig vall och dike. Bakom vallgraven fanns en rondellstad, vanligtvis flera gånger större än området för detineterna. Det defensiva systemet i rondellstaden, i några av de mest gynnsamma fallen, var också utformat för att skyddas av naturliga sluttningar på sidorna och en vall på golvet. Detta är planen för försvaret av Galich, där byn täcktes från marken med två kraftfulla vallar och diken, och den avlägsna staden täcktes med en linje av tre parallella vallar och diken. I norra Ryssland byggdes försvaret av det antika Pskov enligt samma uddeschema.

Ändå var det vanligtvis nästan omöjligt att fullt ut upprätthålla uddplanen i försvaret av storstäderna. Och därför, om Detynets byggdes som en uddbefästning, byggdes vallarna och diken som omslöt ytterstaden till största delen annorlunda. Här var det inte så mycket de naturliga försvarslinjerna som togs i beaktande, utan uppgiften att täcka hela området för handels- och hantverksbosättningen, som ibland nådde mycket stora storlekar. Samtidigt hade de defensiva murarna i rondellstaden ofta inte något specifikt, klart definierat schema, utan byggdes med hänsyn till alla tillgängliga naturliga gränser - raviner, bäckar, sluttningar, etc. Detta är Kievs försvarssystem , Pereyaslavl, Ryazan, Suzdal och många andra stora gamla ryska städer. Det skyddade området i Kiev nådde 100 hektar, Pereyaslavl - mer än 60 hektar, Ryazan - cirka 50 hektar.

Det finns flera stora antika ryska städer med ett annat försvarssystem. Sålunda, i Vladimir-Volynsky, tillhör Detynets befästningstypen "Volyn", det vill säga den har formen av en rektangel, som om den kombineras med en cirkel, och rondellstaden är en enorm halvcirkelformad befästning. I Novgorod den store har detinetterna en halvcirkelformad form, och den runda staden har en oregelbundet rundad form, och den runda staden ligger på båda stränderna av Volkhov, och därmed rinner floden genom fästningen.

Det råder ingen tvekan om att alla typer av befästningsplanering under 1000- och 1100-talen, både helt underordnade terrängen och de som har en konstgjord geometrisk form, uppfyller samma principer för försvarsorganisation. Alla är designade för skydd längs hela omkretsen av frontaleld från stadsmuren.

Användningen av vissa planeringstekniker förklaras av olika skäl - vissa naturgeografiska förhållanden, lokala ingenjörstraditioner och själva bebyggelsens sociala karaktär. Så till exempel fanns runda befästningar i västra ryska länder redan i slutet av 10-talet - första hälften av 1000-talet; deras utseende här var förknippat med ingenjörstraditionen för den nordvästra gruppen av slaver, som länge har anpassat sin konstruktion till lokala geografiska förhållanden - sumpig låglandslätta, moränkullar, etc.

Men spridningen av fästningar av rund typ, först i Mellersta Dnepr-regionen, och sedan i nordöstra Ryssland, orsakades av andra orsaker. Små runda bosättningar ("plattor"), utbredda i Mellersta Dnepr-regionen, är bosättningar av en viss social typ - befästa bojargårdar, en unik rysk version av feodala slott. De runda befästningarna i nordöstra Ryssland är också feodala slott, men ofta inte bojarslott, utan stora fursteslott. Ibland är dessa till och med ganska betydande furstestäder (till exempel Pereslavl-Zalessky).

Sambandet mellan runda befästningar och bosättningar av viss social karaktär — feodala slott — förklaras mycket enkelt. Under XI - XII århundraden. runda befästningar motsvarade närmast försvarets taktiska principer. Men de kunde bara byggas helt på nytt på en ny plats, genom att välja den mest bekväma platsen. Dessutom kunde befästningen endast få den korrekta geometriska formen när den byggdes av en militär specialist, eftersom det inte fanns någon folklig tradition av att bygga runda befästningar vare sig i södra eller nordöstra Ryssland. Dessutom krävde byggandet av runda fästningar på slätten mer arbetskraft än befästningar av ö- eller uddetyp, där fördelarna med lättnaden användes flitigt. Naturligtvis kunde den runda typen under sådana förhållanden finna tillämpning främst vid konstruktion av feodala slott eller furstliga fästningar.

Vissa befästningar i de nordvästra delarna av det antika Ryssland hade en mycket unik social karaktär. Här finns små, ofta primitiva befästningar, helt underordnade reliefens skyddande egenskaper. De hade ingen permanent befolkning; de tjänade som tillflyktsfästningar. Byarna i de nordvästra regionerna i Rus bestod vanligtvis av endast ett fåtal gårdar. Naturligtvis kunde inte varje sådan by bygga sin egen fästning, och för att bygga även den mest primitiva befästningen var flera byar tvungna att förenas. Under fredstid hölls sådana fästningsskydd i stridsfärdigt skick av invånarna i samma grannbyar, och under fiendens invasioner kom den omgivande befolkningen springande hit för att vänta ut den farliga tiden.

De jordade delarna av defensiva strukturer - naturliga sluttningar, branter, konstgjorda vallar och diken - var grunden för strukturen av ryska fästningar på 11-12-talen. Särskilt viktiga var jordvallar. De hälldes från jorden som var tillgänglig i närheten (oftast från jorden som erhölls genom att gräva diken), från lera, svart jord, löss, etc., och i områden där sand dominerade - även från sand. Visserligen skyddades schaktets kärna i sådana fall från att smula sönder av träform, vilket till exempel upptäcktes under studiet av schakt från mitten av 1100-talet. i Galich-Mersky. Naturligtvis var tät jord bättre, som höll bra och inte smulas sönder av regn och blåst. Om det var lite tät jord användes den för att fylla den främre delen av schakten, deras främre lutning, och den bakre delen fylldes med svagare eller lös jord.

Axlarna var konstruerade, som regel, asymmetriska; deras främre lutning gjordes brantare och deras bakre lutning mjukare. Typiskt hade den främre lutningen på axlarna en branthet på 30 till 45° mot horisonten och den bakre lutningen - från 25 till 30°. På den bakre sluttningen, ungefär mitt i dess höjd, gjordes ibland en horisontell altan, som gjorde det möjligt att röra sig längs vallen. Ofta var den bakre sluttningen eller bara dess bas belagd med sten. Stenbeläggningen gav möjlighet till oavbruten förflyttning av soldater längs den bakre sluttningen och längs den under militära operationer.

För att klättra till toppen av schaktet byggdes trappor; ibland var de gjorda av trä, men på vissa ställen påträffades vid utgrävningar rester av trappor, inhuggna i själva schaktets jord. Vallens främre sluttning var tydligen ofta belagd med lera för att förhindra att jorden smulas sönder och försvåra för fienden att bestiga vallen. Vallens topp hade karaktären av en smal horisontell plattform på vilken stod en försvarsmur av trä.

Skaftstorlekarna var olika. I medelstora befästningar reste sig vallarna sällan till en höjd av mer än 4 m, men i starka fästningar var vallarnas höjd mycket större. Vallarna i stora forntida ryska städer var särskilt höga. Således var Vladimirs vallar cirka 8 m höga, Ryazan - upp till 10 m, och vallarna i "staden Yaroslav" i Kiev, den högsta av alla kända vallar i det antika Ryssland, var 16 m.

Vallarna var inte alltid rent jordade; ibland hade de en ganska komplex trästruktur inuti. Denna struktur kopplade ihop vallen och hindrade den från att spridas. Inre trästrukturer är inte enbart ett inslag i forntida ryska försvarsstrukturer; de är i vallarna av polska, tjeckiska och andra befästningar. Dessa mönster skiljer sig dock avsevärt från varandra.

I polska fästningar består schaktstrukturerna mestadels av flera rader stockar som inte är förbundna med varandra, där stockarna i ett lager vanligtvis ligger vinkelrätt mot stockarna i nästa lager. Bland tjeckerna har träkonstruktioner formen av en gallerram, ibland förstärkt med murverk. I gamla ryska fästningar består schaktstrukturerna nästan alltid av ektimmerstugor fyllda med jord.
Det är sant att i Polen finns det ibland stockaxelstrukturer, och i Rus, tvärtom, finns det strukturer som består av flera lager av stockar. Till exempel upptäcktes en struktur gjord av flera lager stockar som inte var anslutna till varandra i vallarna i Novgorod Detinets och antika Minsk på 1000-talet. Förstärkning av den nedre delen av schaktet med stockar med träkrokar i ändarna, exakt samma som i Polen, upptäcktes i schaktet i Moskva Kreml på 1100-talet. Och ändå, trots ett antal tillfälligheter, känns skillnaden mellan valvstrukturerna i gamla ryska fästningar och befästningarna i andra slaviska länder ganska tydligt. Dessutom, i Rus, har stock-schaktstrukturer flera alternativ, som successivt ersätter varandra.

De tidigaste inre träkonstruktionerna upptäcktes i flera fästningar i slutet av 1000-talet. byggd under prins Vladimir Svyatoslavich - i Belgorod, Pereyaslavl och en liten fästning vid floden. Stugne (befäst bosättning Zarechye). Här, vid foten av lervallen, finns en rad ekstockar placerade längs vallen nära varandra. De höggs "med resten" (annars "i oblo") och därför sticker stockarnas ändar ut från timmerhusens hörn med ca 1/2 m. Timmerhusen stod så att deras framvägg var placerad precis under schaktkrönet, och själva timmerhusen låg därför i dess bakre del. Framför timmerhusen, i schaktets främre del, finns en gallerram av balkar, ihopspikade med järnspikar, fylld med murverk av lertegel på lera. Hela denna struktur är täckt med jord ovanpå och bildar axelns sluttningar.

En sådan komplex struktur inom skaftet var mycket arbetsintensiv och motiverade uppenbarligen inte sig själv. Redan under första hälften av 1000-talet. det har förenklats mycket. De började göra framsidan av schakten rent jord, utan adobe murverk. Allt som återstod var en rad ekstockar, tätt placerade bredvid varandra och tätt packade med jord. Sådana strukturer är kända i många ryska fästningar på 1000- och 1100-talen: i Volyn - i Chertorysk, i Kiev-landet - på platsen för Gamla Bezradichi, i nordöstra Ryssland - på en plats nära Sungirevsky-ravinen nära Vladimir, i Novgorod - i rondellstadens vall och i den norra delen av Novgorod Detinets vall, och i några andra befästningar.

Ibland, om axlarna nådde en betydande bredd, hade varje ram förlängda proportioner. Den sträcktes över schaktet och inuti var den avdelad med en eller till och med flera timmerväggar. Varje timmerhus bestod alltså inte längre av en, utan av flera kammare. Den här tekniken användes till exempel i vallen i det antika Mstislavl i Suzdals land.

Men det mest komplexa och storslagna exemplet på en stockstruktur är vallarna i "staden Yaroslav" i Kiev, byggd på 30-talet av 1000-talet. under Jaroslav den vise. Även om de gamla vallarna i Kiev endast har överlevt i ett fåtal områden, och även då på mindre än halva sin ursprungliga höjd, är ekramarna som upptäckts här cirka 7 m höga (fig. 6). Inledningsvis steg dessa timmerhus, liksom hela vallen, till en höjd av 12 till 16 m. Timmerhusen i Kievvallen nådde cirka 19 m över vallen, och nästan 7 m längs vallen timmerväggar (längs timmerstommarna i två , och tvärs över - i sex delar). Varje timmerhus bestod alltså av 12 kammare.

6. Ektimmerhus i vallarna i "staden Yaroslav" i Kiev. 30-talet av 1000-talet. (utgrävningar 1952)

Under byggnationen av vallen packades timmerhusen efter hand tätt med löss allt eftersom de byggdes. Som i alla andra fall låg timmerhusens främre vägg under schaktkrönet, och eftersom schaktet var enormt gav uppenbarligen dess främre del, utan en inre ram, upphov till tvivel: de var rädda att det kan glida. Därför byggdes en ytterligare struktur vid basen av den främre delen av schaktet av ett antal låga timmerbyggnader.

På 1100-talet Tillsammans med konstruktionen av enskilda timmerhus blev en teknik utbredd där timmerhusen kopplades till varandra till ett enda system genom att skära deras längsgående stockar "överlappande" Detta är till exempel designen av Detinets-schaktet i Vyshgorod . Denna teknik visade sig vara särskilt bekväm vid byggandet av fästningar, där rum var belägna längs vallen, strukturellt kopplade till själva vallen. Här bestod stockstrukturen av flera rader av celler, med endast en yttre rad fylld med jord och utgjorde den strukturella grunden för försvarsvallen. De återstående cellerna, som vetter mot fästningens innergård, förblev ofyllda och användes som nytta och ibland som bostadsrum. Denna konstruktiva teknik dök upp under första hälften av 1000-talet, men den blev allmänt använd först på 1100-talet.

Valgravar i ryska fästningar från 1000-1100-talen. hade vanligtvis en symmetrisk profil. Lutningen på deras väggar var ungefär 30 - 45° mot horisonten; Dikens väggar gjordes raka, och botten var för det mesta något rundad. Dikens djup var vanligtvis ungefär lika med vallarnas höjd, även om man i många fall använde naturliga raviner för att anlägga diken, och då var dikena givetvis större än vallarna och mycket stora. I de fall befästa boplatser byggts i låglänta eller sumpiga områden försökte man riva ut diken så att de fylldes med vatten (bild 7).

7. Vall och dike av bosättningen Mstislavl. XII-talet

Försvarsvallar byggdes som regel inte alldeles i dikeskanten. För att förhindra att schaktet kollapsade i diket lämnades nästan alltid en ca 1 m bred horisontell plattformsbarm vid schaktets bas.

I befästningar belägna på kullar skars de naturliga sluttningarna vanligtvis för att göra dem jämnare och brantare, och där sluttningarna var grunda, skars de ofta av en klippterrass; Tack vare detta fick sluttningen som ligger ovanför terrassen större branthet.

Oavsett hur stor betydelsen av jordförsvarsstrukturer och först och främst vallar i gamla ryska fästningar är, representerade de fortfarande bara en grund på vilken träväggar nödvändigtvis stod. Tegel- eller stenmurar på 1000-1100-talen. känd i enstaka fall. Således var väggarna i storstadsgodset runt St. Sophia-katedralen i Kiev och väggarna i Kiev-Pechersk-klostret av tegel, och väggarna i storstadens "stad" i Pereyaslavl var tegel. En stenmur omgav Detinets, eller snarare, det furstliga biskopscentret i Vladimir. Alla dessa "stads" murar är i huvudsak monument av kult snarare än militär arkitektur; dessa är murarna i storstads- eller klostergods, där militära och defensiva funktioner gav vika för konstnärliga och ideologiska funktioner. Närmare själva befästningarna stod stenmurarna i slotten i Bogolyubovo (Suzdals land) och i Kholm (västra Volyn). Men även här spelade konstnärliga mål och viljan att skapa ett högtidligt och monumentalt intryck av furstebostället större roll än rent militära krav.

Tydligen var den enda regionen i Ryssland där traditionen att bygga försvarsmurar av sten började ta form redan vid den tiden, Novgorod-landet. Vid bildandet av denna tradition spelade sannolikt en betydande roll av det faktum att det i detta område fanns hällar av naturliga kalkstensplattor, som mycket lätt bryts och ger utmärkt material för konstruktion.

Murarna i alla ryska befästningar från 11-12-talen. var som sagt trä. De stod på toppen av vallen och var timmerbyggnader, fästa på vissa avstånd av korta sektioner av tvärgående väggar kopplade till längsgående "i en cirkel". Sådana timmerväggar började tydligen först användas i rysk militärarkitektur under andra hälften av 1000-talet. De var redan mycket starkare än de primitiva staketen på 800- och 900-talen. (Fig. 8, överst).

8. Överst finns den ryska stadens försvarsmurar på 1000-1100-talen. Författarens rekonstruktion; nedanför är Belgorods fästningsmurar. Slutet av 900-talet Modell av Statens historiska museum. Rekonstruktion av B. A. Rybakov och M. V. Gorodtsov

Väggarna, som bestod av separata timmerstugor tätt placerade mot varandra, kännetecknades av en egenartad rytm av ändarna av de tvärgående väggarna: varje sektion av väggen, 3–4 m lång, omväxlande med ett kort intervall på ca 1 m lång Varje sådan vägglänk, oavsett struktur, kallades den gorodney. I de fall då försvarsvallarna hade en träkonstruktion inuti, var markväggarna nära förbundna med den, liksom dess direkta fortsättning uppåt ovanför vallens yta (fig. 8 nedan).

Väggarna nådde en höjd av cirka 3 - 5 m. I den övre delen var de utrustade med en militärpassage i form av en balkong eller galleri som löpte längs väggen från dess insida och täckt från utsidan med en stockräckning. I det gamla Ryssland kallades sådana skyddsanordningar visir. Här fanns under striderna försvarare som sköt mot fienden genom kryphål i bröstvärnet. Det är möjligt att redan på 1100-talet. Sådana stridsplattformar gjordes ibland något utskjutande framför väggens plan, vilket gjorde det möjligt att skjuta från visiret inte bara framåt utan också nedåt - till foten av väggarna, eller hälla kokande vatten på belägrarna. Visirets övre del var täckt med ett tak.

Den viktigaste delen av fästningens försvar var porten. I små befästningar kan portarna ha gjorts som vanliga bruksportar. Men i de allra flesta fästningar byggdes porten i form av ett torn med en passage i sin nedre del. Portpassagen var vanligtvis placerad i nivå med plattformen, det vill säga i nivå med basen av axlarna. Ovanför gången reste sig ett trätorn, med vallar och väggar intill den på sidorna. Endast i så stora städer som Kiev, Vladimir, Novgorod byggdes tegel- eller stenportar intill träväggar. Resterna av Kievs och Vladimirs huvudportar, som bar namnet Golden (fig. 9), har överlevt till denna dag. Förutom rent militära funktioner tjänade de som en ceremoniell båge som uttryckte stadens rikedom och storhet; ovanför porten fanns portkyrkor.

9. Flight of the Golden Gate i Vladimir. XII-talet

I de fall det fanns ett dike framför porten byggdes en träbro, vanligtvis en ganska smal sådan, tvärs över den. I stunder av fara förstörde ibland stadens försvarare själva broarna för att göra det svårt för fienden att närma sig portarna. Särskilda vindbroar i Ryssland på 1000-1100-talen. nästan aldrig använd. Förutom huvudporten gjordes ibland ytterligare dolda utgångar i fästningar, mestadels i form av träkantade passager genom en jordvall. Från utsidan stängdes de med en tunn vägg och kamouflerades, och användes för att organisera oväntade attacker under belägringen.

Det bör noteras att i ryska fästningar från 11-12-talen fanns det som regel inga torn. I varje stad fanns förstås ett porttorn, men det ansågs just som en port, och det är så det alltid kallas i antika ryska skriftliga källor. Separata torn utan grind byggdes mycket sällan, uteslutande som vakttorn, belägna på de högsta platserna och avsedda för att beskåda det omgivande området, för att skydda fästningen från fiendens oväntade närmande och plötsligt fångst.

Det mest enastående monumentet för militär arkitektur från den tidiga feodala statens era var utan tvekan Kievs befästningar. Under IX - X århundradena. Kiev var en mycket liten stad belägen på udden av ett högt berg ovanför Dnepr-branterna. På golvsidan var den skyddad av en vall och ett dike. I slutet av 900-talet. Befästningarna i denna ursprungliga bosättning raserades på grund av behovet av att utöka stadens territorium. Den nya försvarslinjen, den så kallade staden Vladimir, bestod av en vall och ett dike som omgav ett område på cirka 11 hektar. En fästningsmur av trä gick längs vallen och huvudporten var av tegel.

Den snabba tillväxten av den politiska och ekonomiska betydelsen av Kiev och dess befolkning ledde till behovet av att skydda stadens utökade territorium, och på 30-talet av 1000-talet. Ett nytt kraftfullt försvarssystem byggdes - "staden Yaroslav". Området av territoriet som skyddas av vallarna var nu cirka 100 hektar. Men bältet av Yaroslavs befästningar skyddade inte hela den antika stadens territorium: under berget växte ett stort stadsområde - Podol, som uppenbarligen också hade någon form av egna befästningar.

Raden av vallar i "staden Yaroslav" sträckte sig i cirka 3 1/2 km, och där vallarna löpte längs kanten av kullen, fanns det inga diken framför dem, och där det inte fanns några naturliga sluttningar, en djupt dike grävdes överallt framför vallen. Schakten, som vi redan har noterat, hade en mycket hög höjd - 12 - 16 m - och en inre ram gjord av enorma ekstockar. En försvarsmur av trä löpte längs toppen av vallarna. Tre stadsportar ledde genom vallarna och dessutom förband Borichev vzvoz "övre staden" med Podol. Kyivs huvudport, Gyllene porten, var ett tegeltorn med en passage 7 m bred och 12 m hög. Den välvda gången stängdes av portar bundna i förgylld koppar. Det fanns en kyrka ovanför porten.

De gigantiska befästningarna i Kiev var inte bara en kraftfull fästning, utan också ett mycket konstnärligt arkitekturmonument: det var inte utan anledning på 1000-talet. Metropoliten Hilarion sa att prins Jaroslav den vise "satte den härliga staden... Kiev under majestät av en krona."

Den viktigaste militärpolitiska uppgiften som de furstliga myndigheterna stod inför under den tidiga feodalstatens period var organisationen av försvaret av de södra ryska länderna från stäppnomaderna. Hela remsan av skogsstäpp, det vill säga bara de viktigaste regionerna i Ryssland, var ständigt under hot om deras invasion. Hur stor denna fara var kan bedömas av det faktum att Pechenegerna 968 nästan erövrade själva huvudstaden i det antika Ryssland - Kiev, och lite senare lyckades de vinna en seger över Pechenegerna bara under Kievs murar.

Under tiden kunde den tidiga feodala staten inte skapa kontinuerliga befästa gränslinjer; en sådan uppgift var endast möjlig för den centraliserade ryska staten på 1500-talet.

Försvaret av de södra ryska länderna byggdes annorlunda, genom att etablera befästa bosättningar - städer - i områdena som gränsar till stäppen. Nomader bestämde sig sällan för att inleda räder djupt in på ryskt territorium om de hade oförövrade ryska städer i ryggen. När allt kommer omkring kunde garnisonerna i dessa städer attackera dem bakifrån eller skära av deras flyktväg tillbaka till stäppen. Därför, ju mer befästa bosättningar det fanns i något område, desto svårare var det för nomaderna att ödelägga det området. Detsamma gäller områden som gränsar till Polen eller länder som bebos av litauiska stammar. Ju fler städer det fanns, desto "starkare" landet var, desto säkrare kunde den ryska befolkningen bo här. Och det är ganska naturligt att man i de områden som är farligast på grund av fiendens invasioner försökte bygga ett större antal städer, särskilt på möjliga vägar för fiendens framryckning, dvs på huvudvägar, nära flodkorsningar, etc.

Den kraftfulla konstruktionen av fästningar i Kiev-regionen (främst söder om den) utfördes av prinsarna Vladimir Svyatoslavich och Yaroslav den vise i slutet av 10-talet - första hälften av 1000-talet. Samtidigt med storhetstiden för makten i Kievan Rus byggdes ett mycket betydande antal städer i andra ryska länder, särskilt i Volyn. Allt detta gjorde det möjligt att stärka det södra ryska territoriet och skapa en mer eller mindre trygg miljö för befolkningen här.

Under andra hälften av 1000-talet. Situationen i södra Ryssland förändrades märkbart till det sämre. Nya fiender dök upp i stäpperna - Polovtsianerna. I militär-taktiska termer skilde de sig lite från pechenegerna, torkarna och andra stäppnomader som Rus hade mött tidigare. De var samma lättrörliga ryttare, som plötsligt och snabbt attackerade. Syftet med de polovtsiska räderna, liksom Pechenegerna, var att fånga fångar och egendom och stjäla boskap; De visste inte hur de skulle belägra eller storma befästningar. Och ändå utgjorde polovtsierna ett fruktansvärt hot främst på grund av deras antal. Deras tryck på de södra ryska länderna ökade, och på 90-talet av 1000-talet. situationen blev verkligen katastrofal. En betydande del av det södra ryska territoriet var ödelagt; invånarna övergav städerna och gick norrut till säkrare skogsområden. Bland dem som övergavs i slutet av 1000-talet. Befästa bosättningar visade sig vara ganska betydande städer, såsom bosättningarna Listvin i Volyn, Stupnitsa i det galiciska landet, etc. De södra gränserna för det ryska landet flyttade märkbart till norr.

Vid sekelskiftet XI och XII. kampen mot polovtsyerna blir en uppgift på vars lösning själva existensen av södra Ryssland var beroende av. Vladimir Monomakh blev chef för de förenade militärstyrkorna i de ryska länderna. Som ett resultat av den hårda kampen besegrades polovtsierna och situationen i de södra ryska länderna blev mindre tragisk.

Och ändå under hela XII-talet. Polovtsierna förblev fortfarande ett fruktansvärt hot mot hela södra ryska territoriet. Det var möjligt att bo i dessa områden endast om det fanns ett betydande antal väl befästa bosättningar, dit befolkningen kunde fly i tider av fara, och vars garnison när som helst kunde träffa stäppinvånarna. Därför i de södra ryska furstendömena på 1100-talet. Ett intensivt byggande av fästningar genomförs som prinsarna befolkar med speciella garnisoner. En unik social grupp krigare-bönder dyker upp, engagerade i jordbruk i fredstid, men alltid med krigshästar och bra vapen redo. De var i ständig stridsberedskap. Fästningar med sådana garnisoner byggdes enligt en förutbestämd plan och längs hela försvarsvallen hade de ett antal timmerburar, strukturellt kopplade till vallen och användes som nytta och delvis som boningsrum.
Dessa är städerna Izyaslavl, Kolodyazhin, Raikovetskoye befästning, etc.

Försvaret av de södra ryska länderna från stäppnomaderna är långt ifrån den enda, om än mycket viktiga, militärstrategiska uppgiften som behövde lösas på 1000 - 1100-talen. Ett betydande antal väl befästa städer uppstod i den västra delen av furstendömena Volyn och Galicien, vid gränsen till Polen. Många av dessa städer (exempelvis Suteysk och andra) byggdes tydligt som gränsfästen, medan andra (Cherven, Volyn, Przemysl) uppstod som städer som till en början hade främst ekonomisk betydelse, men som senare på grund av sin gränsposition ingick i övergripande strategiska försvarssystem.

Städer av rent militär betydelse byggdes dock inte bara i gränsregionerna i Ryssland. På 1100-talet Processen med feodal fragmentering av landet hade redan gått så långt att helt oberoende starka ryska furstendömen hade uppstått, energiskt kämpande med varandra. Sammandrabbningar mellan de galiciska och suzdalska prinsarna med Volyn-prinsarna, Suzdal-prinsarna med novgorodianerna, etc. fyller Rysslands historia på 1100-talet. nästan kontinuerliga inbördes krig. I ett antal fall bildades mer eller mindre stabila gränser för enskilda furstendömen. Liksom vid nationella gränser fanns inga sammanhängande gränslinjer; Gränsskyddet tillhandahölls av enskilda befästa bosättningar belägna på de fasta land- eller vattenvägarna. Alla gränser mellan furstendömena stärktes inte. Så till exempel var gränserna för det galiciska landet från Volyn eller gränsen till Novgorod-landet från Suzdal inte skyddade alls. Och även där det fanns många städer vid gränsen, byggdes de inte alltid för att skydda denna gräns. Ibland hände det tvärtom - själva gränsen mellan furstendömena anlades längs den linje där städer redan låg, som först därefter fick betydelsen av gränsfästen.

Byggandet av befästningar under medeltiden var en ytterst ansvarsfull fråga, och det är tydligt att de feodala myndigheterna höll det i sina händer. Människorna som övervakade byggandet av städer var inte hantverkare, utan representanter för den furstliga administrationen och militärteknikspecialister. I forntida ryska skriftliga källor kallades de gorodniks.

Byggandet av nya stadsmurar, liksom återuppbyggnaden och underhållet av befintliga befästningar i ett stridsfärdigt tillstånd, krävde enorma arbetskostnader och föll tungt på den feodalt beroende befolkningens axlar. Även när prinsarna, i form av ett särskilt privilegium för patrimonialägare, befriade beroende bönder från plikter till förmån för prinsen, befriade de dem vanligtvis inte från den svåraste plikten - "stadsaffärer". På samma sätt var stadsborna inte fria från denna plikt. Hur mycket arbete det tog att bygga defensiva strukturer kan bedömas genom grova uppskattningar av de erforderliga arbetskostnaderna. Så, till exempel, för att bygga den största befästningen av Kievan Rus - befästningarna i "staden Yaroslav" i Kiev - var cirka tusen människor tvungna att arbeta kontinuerligt i cirka fem år. Byggandet av den lilla fästningen Mstislavl i Suzdals land var tänkt att ta cirka 180 arbetare under en byggsäsong.

Fästningsstrukturer hade inte bara en rent utilitaristisk, militär betydelse: de var också arkitektoniska verk som hade sitt eget konstnärliga ansikte. Stadens arkitektoniska utseende bestämdes främst av dess fästning; Det första en person såg när han närmade sig staden var bältet av fästningsmurar och deras stridsportar. Det är inte för inte som sådana portar i Kiev och Vladimir designades som enorma triumfbågar. Den konstnärliga betydelsen av befästningar togs väl i beaktande av fästningsbyggarna själva, vilket ganska tydligt återspeglas i antika ryska skriftliga källor.

Rapportera P.A. Forntida ryska fästningar. M., 1965.

Defensiva strukturer i det antika Ryssland

Det ryska folket var tvungen att uppmärksamma försvaret av landet och utföra omfattande konstruktion av försvarsstrukturer under många århundraden. I det historiska livet i det antika Ryssland spelade sådana strukturer en stor roll. Arkitekturen av defensiva strukturer påverkades särskilt av utvecklingen av militär taktik, förbättringen av belägringsmedel och den ständiga önskan om något nytt inom hela arkitektur- och konstruktionskonsten.

Nedan avslöjas huvudstadierna i utvecklingen av försvarsarkitekturen i Ryssland och arkitekturen hos ryska fästningar under olika perioder av deras existens karakteriseras.

Utseendet på små slaviska bosättningar på den östeuropeiska slätten går tillbaka till den äldsta perioden av rysk historia. Sedan dök olika stammar och slaviska bosättningar upp, de hotades av attack och började få en befäst karaktär.

Placeringen av slaviska befästa bosättningar från 800-1000-talen bestämdes av närheten till kommunikationsvägar och villkoren för det bästa naturliga skyddet. De enklaste av dem var belägna antingen på öar omgivna av vatten eller våtmarker, eller på toppen av enskilda kullar.

Den andra typen av slaviska befästningar är uddbosättningar. Dessa bosättningar låg på uddar, nära vattendrag och på spetsiga kullar, kraftigt utskjutande i översvämningsslätter och sumpiga dalar. Platsen för sådana bosättningar täcktes av naturliga barriärer endast på tre sidor. På den fjärde sidan var bosättningarna täckta med konstgjorda försvarsstrukturer. Kapbosättningarnas defensiva strukturer bestod av en vallar, vars material togs vid grävning av diken. Att bygga en "stad" i Ryssland innebar att bygga defensiva strukturer.

Under 900-talet och särskilt på 1000-talet förändrades taktiken för militära attacker. Fienden försökte redan avbryta den belägrades förbindelse med omvärlden. Sådana belägringar åtföljdes inte av ett direkt angrepp på befästningar. Detta påverkade karaktären av försvaret av befästa punkter. De var anpassade för att vara korrekta, mestadels rundade vad gäller fästningar, de var också ganska stora städer, som Mstislavl, Mikulin och vanliga feodala slott. De låg antingen på platt mark eller på små naturliga kullar och hade också försvarsstrukturer längs hela omkretsen.

Samtidigt fanns det också flerradiga fästningar, täckta på den öppna sidan av ett helt system av defensiva strukturer belägna i 2 eller 3 parallella linjer. Vissa städer i Volkhov-landet, bland vilka Gubin särskilt stack ut, hade till och med fyra rader av befästningar.

Naturen hos defensiva strukturer förändrades under 11-12-talen. De har blivit mer kraftfulla. Den gamla ryska staten kunde redan utföra storskaliga byggnadsarbeten och ge effektivare motstånd mot fienden.

Som tidigare var fästningarnas grundvalar inte densamma överallt. I Vladimir hade de en höjd av cirka 8 m, i Ryazan - cirka 10 m, och i Kiev - 16 m. Väggarna i ryska fästningar från 11-12-talen var av trä. Stående på axlar var de ofta en fortsättning på sina ramar. De befästa punkterna hade inga torn. De omgavs endast av murar, som spelade en mycket större roll i deras försvar än tidigare.

En viktig del av försvaret av fästningar var porten. I de flesta fall var det timmerbyggnader. De skilde sig från stockväggarna genom närvaron av en passage i den nedre delen, lanserad i schaktet, och genom en större höjd, och hade därför utseendet av ett torn. Stenportar fanns bara i stora städer. De byggdes också i planet för schaktets bas, intill dem på båda sidor, och fick också en genomgående passage. Rester av liknande portar från 1100-talet har bevarats i Kiev och Vladimir. Denna struktur med släta väggar har inga analoger i den europeiska medeltidens arkitektur. Dess smala, mycket långsträckta genom välvda passage med en smal välvd överligger i mitten var täckt med massiva vingar.

Viktiga kvalitativa förändringar i rysk försvarsarkitektur inträffade under 1200-1400-talen.

Vid den här tiden dök det upp fästningar med ett stentorn i flera nivåer. Under andra hälften av 1200-talet - första hälften av 1300-talet började sådana fästningar byggas i de norra och västra regionerna av furstendömet Volyn, mer avlägsen från tatarisk övervakning. De fanns till exempel i Czartorysk, Belavin och Berestye. Ett runt torn av tegel bevarades i Kamenets-Litovsky, och ett rektangulärt torn, byggt av lokal sten, bevarades i Stolpie. I Kholms fästning fanns också ett trätorn på en hög stengrund. Under första hälften av 1300-talet byggdes fästningar med ett torn också i Novgorod-länderna. Dessa var de första "städerna" i Izborsk och Korela.

Fästningstornen från andra hälften av 1200-talet - första hälften av 1300-talet stod som regel under skydd av vallar och fästningsmurar. De tjänade främst observationssyfte.

Fästningar med ett stort antal torn började byggas i ryska länder. Under andra hälften av 1300-talet byggdes sådana fästningar i både de nordöstra och nordvästra delarna av Ryssland. Det var vid den tiden som den redan befintliga fästningen med ett torn i Izborsk fick ytterligare torn, och det var då som en ny fästning byggdes med ett stort antal torn i den gamla staden Porkhov. Efter detta blev fästningar med flera torn karaktäristiska för rysk defensiv arkitektur.

Samtidigt förändras karaktären av syftet med tornen. Nu har de blivit en integrerad del av väggarna, noder av deras effektiva motstånd. Tornen blockerade vägen in i fästningen och försenade fienden när de närmade sig murarna, vilket gjorde att försvararna kunde slå honom.

Men under andra hälften av 1300-talet var inte alla fästningarnas väggar utrustade med torn, utan bara ingångsvägarna frånvaron av torn på vissa sidor av defensiva strukturer och deras ansamling på andra var ett karakteristiskt inslag i layouten. av ryska fästningar.

Arkitekter började sträva efter att räta ut ingångsväggarna och ge dem en rätlinjig kontur. Detta syns tydligt i exemplet med fästningarna i Porkhov och Koporye - magnifika monument av defensiv arkitektur.

Dessa omvandlingar var av stor betydelse för att förbättra stridssystemet med befästa punkter. Aktivt försvar utfördes från huvudsidorna, utrustade med raka väggar och ofta placerade torn, framför vilka det fanns ytterligare konstgjorda hinder som stärkte dem. Fienden hade nästan ingen möjlighet att närma sig sådana fästningar och flytta sin utrustning mot dem .

Befästningarna av Rus under andra hälften av 1300-talet - mitten av 1400-talet, liknande försvarssystem, hade sina egna lokala särdrag och skilde sig först och främst i byggnadsmaterialets natur. I nordost, i furstendömena Moskva och Tver, var de övervägande av trä, och endast Kreml i Moskva under tredje kvartalet av 1300-talet var gjord av sten, och i nordväst, i Novgorod- och Pskov-länderna, tillsammans med en stor antal träfästningar, det fanns många defensiva stenstrukturer.

Som tidigare hade fästningarna under andra halvan ofta inte ramar som höll ihop dem. Där en sådan ram installerades var det en vanlig stockvägg. Vid den här tiden lämnades ofta en horisontell plattform - en berm - framför de höga vallarna, vilket hindrade vallarnas yttre sluttningar från att glida ner i diken.

Väggarna i träfästningarna under andra halvan var enradiga, med korta snitt. Men i början av 1400-talet gjordes murarna mycket ofta tjockare av två rader stockar. Lite senare började man täcka dem med mer jord och stenar och vid de nedre delarna gjorde man jordavlagringar i vilka kanonkulor satt fast. För att skydda mot brand belades ibland träväggar med lera. I deras övre del fanns en stridsgång. Infartsväggarna var de tjockaste. De tog bördan av fiendens attacker. Den enorma rollen som infartsväggar har i försvaret av fästningar återspeglades tydligt i Pskov, där Kremls södra mur fick det speciella namnet "Perseus", eftersom det under ett antal århundraden var bröstet på Pskov Krom.

Under andra kvartalet av 1400-talet, när artilleriet blev ett effektivt anfallsmedel, ökades murarnas tjocklek. I Pskov, Izborsk och Porkhov gjordes detta genom att installera ytterligare rumpor. På de yttre planen av rumpan lade arkitekter ibland ut symboliska kors och korta band av triangulära mönster, som något mildrade svårigheten i deras arkitektoniska utseende. I stenmurarnas övre del fanns, liksom i träfästningar, en täckt stridsgång, som hade en direkt förbindelse med tornen och utvändigt var täckt med värnar.

Tillsammans med murarnas förtjockning och kraftfulla strävpelare av sten förstärktes tornen även under andra kvartalet av 1400-talet. De hade en rund, halvcirkelformad och rektangulär form. De är typiska för Izborsk, Koporye och befästningarna i Pskov.

Invändigt var stentornen uppdelade i våningar av träbroar, förbindelsen mellan vilka utfördes med lutande trätrappor.

Under andra hälften av 1300-talet - mitten av 1400-talet skedde även förändringar i utformningen av entréer. Vid denna tid byggdes också zahaber - smala passager inklämda mellan två parallella väggar. Särskilt karakteristiskt för Novgorod och Pskov-arkitekturen är sådana zahaber kända i Pskov, Izborsk, Porkhov och Ostrov. Dessa var säregna dödskorridorer, en gång i vilka fienden befann sig under eld. I fästningen Porkhov kombinerades zakhaben med ett porttorn. Från början av 1400-talet började portarna till sådana torn täckas med gers - speciella stänger gjorda antingen smidda eller trä, men täckta med järn. I samma Porkhov fästning bevarades en kammare där det fanns en lyftanordning för ett sådant galler. Ändarna av de smidda järnen sticker fortfarande ut från tjockleken på ingångsbågen till fästningen Koporye, flankerad på sidorna av kraftfulla torn.

Även broarna framför fästningarna genomgick vissa förändringar under första hälften av 1400-talet. De byggdes inte längre bara permanent på pålar, gorodnys och utskärningar, utan också genom att lyfta sådana, på rep. Ibland förvandlades sådana broar till fällor.

Fästningarnas arkitektoniska utseende var annorlunda Från framsidan, från sidan av fältet, kännetecknades detta utseende redan av den frekventa rytmen av vertikala uppsättningar av torn, mellan vilka små sektioner av murar tycktes vara inklämda, såväl som remsor. av konstgjorda barriärer framför dem. Detta syns tydligt i exemplet med samma fästningar i Izborsk, Porkhov och Koporye. Stenfästningar var inte belagda med kalk eller vitkalkade.

Under andra hälften av 1400-talet ökade artilleriets kraft och räckvidd. Naturliga barriärer upphör att vara betydande hinder Som ett resultat av detta ersätts fästningar med torn på den annalkande sidan av fästningar som i Ladoga, där torn placeras mer eller mindre jämnt runt hela murarnas omkrets, utan att ta hänsyn till dem. de naturliga barriärerna runt dem. Det sker en kraftig förändring i karaktären av det allsidiga försvaret av fästningarna. Den upphör att delas in i aktiv och passiv. Oavsett terrängens skyddande egenskaper är detta försvar byggt med beräkning av effektivt aktivt motstånd i vilken riktning som helst, oavsett var fienden dyker upp.

Utformningen av befästa punkter håller på att förändras igen. Liksom Orekhovfästningen eller Moskvas Kremls befästningar i slutet av 1400-talet får de en mer eller mindre tydlig geometrisk form, som har ett tydligt definierat mönster i tornens placering Längs vägen, befästa punkter som t.ex Yam-fästningen byggs också och får en nästan rektangulär plan med massiva torn i hörnen.

Allt detta lämnar ett avtryck på fästningarnas utseende. Medan de bibehåller samma stränghet även när man använder blygsamma element av dekorativ dekoration, förlorar fästningar fasaden som är inneboende i defensiva strukturer med ett ensidigt försvarssystem. Deras arkitektoniska utseende kännetecknas av en kombination av väggar och torn på alla sidor.

Den logiska slutsatsen av processen att omgruppera tornen och räta ut väggarna var skapandet av en fästning med en absolut korrekt geometrisk plan. I slutet av 1400-talet fick den lilla fästningen Ivangorod, byggd i en fyrkant på gränsen till Livland, en sådan plan.

Senare blev rektangulära fästningar utbredda i Ryssland. Kreml byggdes i Tula och Zaraysk, fästningarna Bui, Vasilsursk och Balakhna, och under andra hälften av århundradet - fästningarna Turovlya och Susha i Polotsk-regionen. Den ursprungliga versionen av detta system var fästningarna Kozjan, Krasna, Sitna och Sokol. I dem omvandlades den fyrkantiga strukturen till en triangel, trapets och andra geometriska former. På den tiden fick klostrens defensiva strukturer, till exempel Solovetsky, en liknande planstruktur. En fästning med en sådan plan var så att säga idealiskt defensivt stark och arkitektoniskt smal.

På 1500-talet fick de defensiva strukturerna i Nizhny Novgorod, Kolomna, Sviyazhsk, Kazan, Serpukhov och många andra bosättningar i landet en fri sammansättning av planen. Befästningarna av Treenigheten-Sergius, Pskov-Pechersky och många andra kloster fick då samma felaktiga plan. Fästningar från 1500-talet, som har en pittoresk sammansättning av planen, har inte långa och krökta väggar på vissa sidor och ett stort antal torn på andra de kännetecknas av närvaron av raka, ofta nästan lika väggar och en viss mönster i placeringen av tornen längs omkretsen. Ett utmärkande drag för fästningarna, som hade höga defensiva och arkitektoniska kvaliteter, var endast en polygonal - polygonal - sammansättning av planen. Deras försvarssystem var dock detsamma som för geometriskt regelbundna fästningar.

Under andra hälften av 1400-talet blev försvarsbyggandets karaktär annorlunda.

Efter bildandet av en enda stat i Ryssland började stenfästningar byggas över hela ryskt territorium. Byggandet av stenfästningar tog särskilt fart efter skapandet av nya kremliner i Moskva och Veliky Novgorod. Kreml i Moskva blev vid den tiden en arkitektonisk modell för många ryska stadsplanerare.

Fästningstornen förändrades särskilt på 1500-talet. Tillsammans med träbalksbroar började de alltmer ha välvda tak över de nedre våningarna, och deras inre trappor ledde inte bara till de övre rummen, utan också till murarnas stridsplattformar. Kryphålen i fästningstornen började också göras på ett nytt sätt. På insidan var de utrustade med stora välvda kammare avsedda för installation av kanoner och på utsidan fick de en liten klocka, som gjorde det lätt att rikta kanonpiporna. I Orekhov-fästningen och i Nizhny Novgorod Kreml var luckorna i tornen till och med utrustade med speciella ventilationskanaler som avlägsnade pulvergaser från dem.

Utseendet på fästningstornen har också förändrats på många sätt. Runda torn börjar förses med kanter, vilket gör dem mer plastiga, förutom basrullen får de horisontella stötar i de övre delarna och får, liksom tornen i Moskva Kreml, blygsamma element av dekorativ dekoration. Utsiktstorn installerades ofta ovanför hörntornen, varifrån det omgivande området övervakades.

Rektangulära torn utsattes för en slags arkitektonisk reglering på 1500-talet. Beroende på deras syfte och placering är de uppdelade i blind och drive-through. Den första av dem var mindre och mer blygsam i dekorativ dekoration, den andra var större och rikare på bearbetning.

Särskild uppmärksamhet ägnades åt porttornen. Arkitekter tar hand om den defensiva förmågan hos dessa torn och bygger dem ofta med vevade passager i plan, men förser dem ofta också med genomgående passager, vilket gör dem till en slags storslagen entré. Typiskt var sådana torn toppade med högre och brantare tält, och i vissa fall med speciella vakttorn, vilket avsevärt berikade deras siluett. Mycket ofta, från en ensemble av torn, stod porttorn ut inte bara för sin kompositionskomplexitet, utan också för sin arkitektoniska behandling.

Sidobågskyttar, tidigare okända inom fästningsarkitekturen, blir också utbredda. De är byggda nära porttornen, som till exempel i Kreml i Moskva, Tula och Zaraysk, och på något avstånd från dem, på motsatta sidor om diken, som i Kreml i Nizhny Novgorod. I dessa fall är avledningspilarna kopplade till grindtornen med hjälp av permanenta eller klaffbroar.

Från slutet av 1400-talet gjordes stora förändringar i fästningsmurarnas arkitektur. Liksom i Moskva Kreml får de nästan överallt breda halvcirkulära nischer på baksidorna, som blir ett karakteristiskt inslag i rysk fästningsarkitektur.

På 1500-talet blev det tvåhorniga utsprånget äntligen utbrett. Ett sådant utsprång dök upp för första gången på Kremls murar och torn, och blev sedan en integrerad del av de allra flesta ryska fästningar.

Ett ovanligt fenomen inom försvarsarkitekturen var utseendet på de välvda öppningarna av porttornen i Kreml i Moskva, tornen i "Gamla staden" i Kirillo-Belozersky-klostret och, särskilt, dekorativa ramar längs kanterna av kryphålen i klostret. torn och fästningsmurar i Smolensk.

På 1600-talet blev stadsarbetets karaktär annorlunda. Byggandet av trä-jord och jordbefästningar påbörjas. Sådana befästningar skapas i Volga-regionen. De gamla befästningarna av den berömda Trinity-Sergius Lavra och Pafnutiev-Borovsky-klostret moderniseras.

Under andra hälften av 1600-talet. defensiva strukturer för Savvino-Storozhevsky-klostret nära Zvenigorod, Spaso-Prilutsky i Vologda, Borisoglebsky nära Rostov, Donskoy och Novodevichy nära Moskva skapas, befästningarna av Joseph-Volokolamsky-klostret återställs.

Genom att utföra denna konstruktion ger arkitekter planerna för defensiva strukturer den korrekta geometriska konfigurationen och placerar torn i väggarnas hörn och omkrets, vilket gör dem till komplexa strukturer i tre nivåer.

Gradvis började hantverkare uppmärksamma fästningens yttre utformning. Deras plan är utrustade med horisontella stänger, inramade med ett bolster och trappstegsprofilerade halvcirklar i de övre delarna av de gångjärnsförsedda kryphålen. Längs vägen introduceras andra dekorativa element för att mildra arkitekturens svårighetsgrad. defensiv arkitektur Rus livegen

Arkitekterna från 1600-talet behandlade torn med särskilt intresse och uppmärksamhet. De byter enhet. I Spaso-Prilutsky-klostret, till exempel, är fästningstorn till och med uppförda med massiva pelare i mitten, på vilka bjälkarna i de mellanliggande golven vilar. Inne i pelarna på tornen i den "nya staden" i Kirillo-Belozersky-klostret finns trappor som låter dig klättra till deras övre nivåer och observationstorn som reser sig över dem.

Men arkitekterna ägnar mest uppmärksamhet åt utseendet på hörnet och mellantorn. under seklets andra hälft började klostrens fästningstorn i allt högre grad förvandlas till helt självständiga arkitektoniska strukturer. av storlek och proportionell konstruktion.

Således tränger dekorativa mönster, som nådde en extraordinär blomning i rysk arkitektur på 1600-talet, energiskt in i livegenskapsarkitekturen. Efter överbyggnaden av Spasskaya-tornet i Moskvas Kreml under andra kvartalet av 1600-talet med en magnifik stentopp, började klostrens fästningstorn ganska ofta att byggas med rika dekorativa överbyggnader behandlades med elegant figurerade dekorationer. Särskilt vägledande i detta avseende är Joseph-Volokolamsky-klostret, där varje torn är utrustat med dekorativt murverk.

I mitten och andra hälften av 1600-talet var klostrens ingångstorn utsmyckade särskilt magnifikt. De började ofta förses med två passager, dekorerade på sidorna med dekorativa pelare. Kontrasten mellan den strikta, ibland till och med arkaiska botten och den sagolikt frodiga toppen av sådana torn blir i vissa fall deras särdrag. Denna kontrast var särskilt tydlig vid porttornet till Spaso-Evfimievsky-klostret - en unik struktur i sitt slag. Vid Boris- och Gleb-kyrkan förvandlas entréstrukturerna till och med sammansmälta "komplex" av byggnader, bestående av vägar med en passage på toppen.

Färg börjar också spela en stor roll i arkitekturen hos befästa byggnader i kloster. Kontrasten mellan murverkets röda tegel och de enskilda delarnas vita sten gör dem särskilt slående.

Allt detta leder till det faktum att defensiva strukturer blir ljusa, färgglada och pittoreska. I slutet av 1600-talet blev förstärkningen av kloster en rent symbolisk fråga. I vissa fall börjar deras befästningar likna vanliga stängsel. Samtidigt börjar byggandet av klosterstaden påverka byggandet av kommersiella byggnader, som ett resultat av vilka stora, rent civila byggnader uppstår - levande innergårdar med valv som vetter mot insidan av det ekonomiska territoriet, och sedan shoppinggallerior, som tack vare de öppna välvda gallerierna från stadssidan, verkade som en omvänd bild av klostrets väggar.

I allmänhet upphörde livegen arkitektur att existera i början av 1700-talet; den smälter helt samman med civil arkitektur.

Detta är den allmänna bilden av utvecklingen av fästningsarkitekturen i Ryssland. Var och en av dem hade sina egna typer av defensiva strukturer, sin egen fästningsarkitektur. Naturligtvis har inte alla defensiva strukturer i det antika Ryssland överlevt till denna dag. De flesta av dem har för länge sedan försvunnit från jordens yta. Men de som finns kvar är magnifika arkitektoniska monument som har sina egna individuella arkitektoniska och konstnärliga förtjänster.