Ministeriet för allmän och yrkesutbildning

South Ural State University

Fakulteten: Ekonomi och juridik.

I ämnet "Statsvetenskap"

Ämne: Mediernas roll i

politiska livet.

Avslutad:

Handledare:

Tjeljabinsk 2002.

Planera:

1. Mediernas väsen och huvudsakliga verksamhetsriktningar som en integrerad del av samhällets politiska system.

2. Mediernas plats och roll i det politiska livet i vårt samhälle.

1 . För att klargöra medias väsen är det nödvändigt att klargöra vad som menas med media.

Media hänvisar till tidningar, tidskrifter, tv- och radioprogram, dokumentärfilmer och andra periodiska former av offentlig spridning av massinformation.

Media är en integrerad del av samhällets politiska system. Som samhället är, så är massmediesystemet. Samtidigt har media en allvarlig inverkan på samhället, dess tillstånd och utveckling. De kan främja framsteg eller hindra dem.

Media uttrycker samhällets, olika sociala gruppers och individers intressen. Deras aktiviteter har viktiga sociopolitiska konsekvenser, eftersom arten av den information som riktas till publiken avgör dess inställning till verkligheten och riktningen för sociala handlingar. Därför, enligt det allmänna erkännandet av statsvetare, informerar media inte bara, rapporterar nyheter, utan främjar också vissa idéer, åsikter, läror, politiska program och deltar därmed i social förvaltning. Genom att bilda en allmän opinion, utveckla vissa sociala attityder och bilda övertygelser driver media en person till vissa handlingar.

I en demokratisk rättsstat har varje medborgare rätt, garanterad av lag, att veta om allt som händer inom landet och i världen. Som det med rätta framhålls i många studier och följer av mångsidig och rik praxis, utan glasnost finns ingen demokrati, utan demokrati finns ingen glasnost. I sin tur är öppenhet och demokrati otänkbart utan en fri, oberoende press. Media i detta fall är samma komponenter i ett demokratiskt system som parlament, verkställande myndigheter och en oberoende domstol. I detta avseende kallas media också för fjärde ståndet. Detta bildliga uttryck talar inte bara om dem som makt, utan indikerar också den säregna, specifika karaktären hos denna makt, till skillnad från den lagstiftande, verkställande och dömande makten. Vad är denna unika? Först och främst är detta osynlig kraft. Den har inga lagstiftande, verkställande, brottsbekämpande eller andra sociala organ. Media kan inte beordra, tvinga, straffa eller hålla människor ansvariga. Deras enda vapen är ett ord, ljud, bild som bär viss information, d.v.s. meddelande, bedömning, bedömning, godkännande eller fördömande av fenomen, händelser, handlingar, beteenden hos individer, grupper av människor, partier, offentliga organisationer, myndigheter etc. Pressen tillhandahåller en ovärderlig tjänst till ett fritt samhälle och fungerar som en spegel i vilken den kan känna igen sig bättre. Frånvaron av en sådan "spegel" leder till återfödelse och degeneration. Historien visar att alla ledare för totalitära regimer som är ovilliga att titta på sin sanna reflektion har kommit till ett dåligt slut.

Media i ett demokratiskt samhälle ska bildligt talat vara en dialektiskt motpol till makten och inte bara ett propagandaverktyg. Att följa denna princip är långt ifrån lätt. Inte bara journalister, utan också samhället måste vänja sig vid det. Och detta är, som erfarenheten visar, en svår och smärtsam process. Det räcker med att påminna om sådana frekventa klagomål från makthavarna om den "obältade pressen", om det faktum att den intensifieras, förvränger, sår fiendskap, etc. De specifika egenskaperna hos journalistik som verksamhet och media som institution förutbestämmer behovet av en särställning för journalistik och media inom den politiska processen och dess individuella riktningar. Det är också uppenbart att effektiviteten av en enskild journalists eller redaktions agerande i den politiska processen inte bara är förknippad med det kreativa utförandet av funktionen som en "hjälpare", utan också med deltagande som ett ämne för politisk aktivitet.

Medierna i vilket samhälle som helst spelar en viktig informationsroll, d.v.s. bli en slags mellanhand mellan journalisten och publiken. Dessutom, i processen för att medierna fungerar, genomförs tvåvägskommunikation mellan kommunikatören och mottagaren. Kommunikation genomförs med andra ord – en sorts kommunikation, men inte personlig, som i vardagen, utan med hjälp av masskommunikation. Det finns en teknisk kommunikationskanal mellan journalisten - kommunikatören och publiken - mottagaren, genom vilken media ska tillgodose samhällets informationsbehov. En person har rätt till sanningen, och denna rätt säkerställs tillsammans med vetenskap, konst, vetenskaplig information av press, tv och radio och olika informationstjänster. De senare förser samhället med operativ information. De ska berätta för personen idag om vad som hände igår och idag. Bristen på tillförlitlig information ger upphov till rykten, myter och, i krisstunder, rädsla, panik och förvirring.

Med stora rättigheter och möjligheter är mediearbetare ansvariga inför samhället och missbruk av yttrandefriheten är straffbart enligt lag i alla länder i världen. Det är inte tillåtet att använda media för att avslöja information som utgör statshemligheter eller andra hemligheter som är särskilt skyddade av lag, krav på våldsamt störtande eller förändring av det befintliga statliga och sociala systemet, krigspropaganda, våld och grymhet, ras, nationell, religiös exklusivitet eller intolerans, distribution av pornografi, i syfte att begå andra kriminella handlingar. Användningen av media för att blanda sig i medborgarnas personliga liv och för att angripa deras heder och värdighet är också förbjudet och åtalas i enlighet med lagen.

Vid genomförandet av ett medieprogram har journalister rätt att få information från vilken källa som helst, men de är samtidigt skyldiga att verifiera riktigheten av den information som rapporteras, vägra det uppdrag som de fått om det innebär ett brott mot lagen, och respektera medborgarnas och organisationers rättigheter och legitima intressen. För vissa överträdelser kan en journalist ställas till straffrättsligt och annat ansvar.

Press och andra medier uppmanas att odla politisk kultur bland alla medlemmar i samhället. Det senare förutsätter sanning, ärlighet, godtrogenhet, preferens för det universella framför kast och klass. Hög politisk kultur är samvetsgrannhet när det gäller att presentera en politisk motståndares ståndpunkt, otillåtligheten av de fortfarande utbredda rallyteknikerna för märkning och att ersätta övertygande argument med rent känslomässiga argumentationsmetoder och anklagelser.

Media uttrycker och formar också den allmänna opinionen, vilket vanligtvis betraktas som kollektiva bedömningar av människor, en manifestation av vanligt eller massmedvetande. Den uppstår på basis av vardagsmedvetenhet och utvärderar, enligt den senare, olika fakta och livsfenomen - bara framträdande, relevanta för tillfället, ännu inte avgjorda, efter att inte ha hittat sin plats i teoretisk kunskap. Den allmänna opinionen bildas i processen för informationsrörelse i samhället, återspeglar människors sociala existens och sociala praxis och fungerar som en regulator av deras aktiviteter. Det skapas under inflytande av alla former av socialt medvetande: vardaglig (inklusive socialpsykologi), empirisk kunskap, till och med fördomar och vetenskapsteoretisk (inklusive politiska åsikter, konst), såväl som alla källor till massinformation. Sålunda är den allmänna opinionens struktur komplex och mångsidig. Men processen för dess bildande är inte mindre komplex. Faktum är att idéer, som tränger in i massornas medvetande, interagerar med känslor, känslor, stämningar, traditioner och människors vilja. Eftersom den allmänna opinionen är ett tillstånd av socialt medvetande, fungerar den som en mellanhand mellan medvetande och människors praktiska aktiviteter. Utan att ersätta någon av formerna för det allmänna medvetandet, utan att förlita sig på organiserat våld, som lagen gör, utan att definiera mål, som programmet gör, den allmänna opinionen, samtidigt, med hjälp av specifika medel, genom godkännande eller fördömande, beundran eller förakt, betoning av intressen, rationell och känslomässig bedömning av människor och deras handlingar bidrar till att omvandla vissa idéer till specifika aktiviteter.

Så, genom att uttrycka och forma den allmänna opinionen, ackumulerar media å ena sidan miljontals erfarenheter och vilja och påverkar å andra sidan inte bara medvetandet utan också människors handlingar och kollektiva handlingar. En totalitär regim tar inte hänsyn till den allmänna opinionen. I ett demokratiskt samhälle är det otänkbart att hantera sociala processer utan att studera och påverka den allmänna opinionen, där media spelar en kolossal roll. Besittning och skicklig användning av dem är nyckeln till framgångsrik maktutövning och demokratiska former för hantering av sociala processer.

Media fyller också sin politiska och ledande roll i samhällets politiska system genom att diskutera, stödja, kritisera och fördöma olika politiska program, plattformar, idéer och förslag från individer, offentliga formationer, politiska partier, fraktioner etc. Till exempel har processen med förnyelse och demokratisering av vårt samhälle kraftigt intensifierat media. Hundra, tusentals dokument, uttalanden, politiska plattformar, utkast till program, lagar blev föremål för rikstäckande, intresserade, hetsiga diskussioner i press, radio och TV. Pressen har blivit en ackumulator av mänsklig, politisk erfarenhet i ett ständigt politiserande samhälle.

Vilka är huvudområdena för medieverksamhet?

1.tillgodose samhällets informationsintressen;

2. säkerställa publicitet;

3.studie och opinionsbildning;

4.organisering av diskussioner om viktiga frågor i samhället;

5. stöd eller kritik av program och aktiviteter från staten, partier, offentliga organisationer och rörelser, enskilda ledare;

6. utbildning av politisk kultur, moral och andra kvaliteter bland medborgarna.

I det nuvarande skedet av vetenskapliga och tekniska framsteg sker ett språng i media, som ett resultat av vilket en ny informationssituation har skapats i världen. Tack vare utvecklingen av moderna kommunikationsmedel och utvecklingen av internationella kontakter kan ingen idag ha monopol på information. Den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna och andra internationella överenskommelser garanterar en obehindrad spridning av information, vilket objektivt sett leder till att alla världens folk närmar sig.

Under dessa förutsättningar har förhållandet mellan politik och journalistik förändrats radikalt. I stället för medias villkorslösa och strikta underordnande av politiken och administrativ och byråkratisk kontroll över deras verksamhet skapas nya villkor för pressens, TV:ns, radions funktion, karaktäristiska för ett demokratiskt samhälle, som bygger på universell mänsklighet. värderingar - ärlighet, sanningsenlighet, respekt för olika positioner, garanti för yttrande- och samvetsfrihet.

Som ett resultat av förändringen i informationssituationen är världen idag, med den kanadensiske vetenskapsmannen M. McLuhans ord, som en stor by där allt är känt. Händelser som inträffade i den mest avlägsna punkten på planeten, som regel, på samma dag blir kända för människor i alla civiliserade länder. Television och satellitkommunikation övervinner avstånd och gränser. Aktiva försök av länders ledare i totalitära regimer att dölja information och förhindra informationsutbyte påminner mer om ett quixotiskt krig med väderkvarnar.

Vilka data kännetecknar för närvarande medias utveckling i världen, vilka är huvudtrenderna i denna utveckling? Mer än åtta tusen välrenommerade dagstidningar publiceras i världen, vars totala upplaga stiger till en halv miljard exemplar, och det finns över 20 tusen radiostationer. TV är verksamt i 133 länder runt om i världen. Enligt de standarder som fastställts av UNESCO, för ett civiliserat land bör det minsta antalet informationskällor per tusen personer inkludera hundra exemplar av tidningar, hundra radioapparater, hundra tv-apparater.

25 länder i Europa, 4 länder i Nord- och Sydamerika och Japan i Asien uppfyller helt dessa standarder. Låt oss notera att samtidigt, i de befriade länderna i Asien, Afrika och Latinamerika, är mediamättnaden extremt låg. Till exempel har 9 länder på den amerikanska kontinenten inga egna tidningar alls, och de flesta länder på den afrikanska kontinenten har inget nationellt mediesystem.

Därmed är medierna en viktig del av det moderna samhällets politiska system. Deras väsen, karaktär och funktioner bestäms till stor del av samhällets sociopolitiska struktur. I ett totalitärt samhälle tjänar press, radio, TV som en organisk del av det kommandoadministrativa systemet, är strikt underordnade den styrande eliten, partibyråkratin, vilket gör att deras verksamhet reduceras till att inte informera befolkningen om vad som händer i världen, sökandet efter sanning, utan till propagandan av färdiga idéer, dogmer, attityder som kastas uppifrån, hjälper till att organisera genomförandet av planer, initiativ etc. som inte alltid är rimliga.

I en demokratisk rättsstat tillgodoser medierna samhällets informationsintressen och utövar osynlig kontroll över verksamheten hos lagstiftande, verkställande, rättsliga organ, offentliga organisationer och rörelser samt politiska personer. Att bilda och uttrycka den allmänna opinionen, strävanden och känslor hos människor, deras vissa grupper, pressen och andra medier är i ett bildligt uttryck ett slags "fjärde stånd", makten hos en offentlig domare, folkets väktare av ordning och rättvisa .

2 . För att förstå och utvärdera medias nya roll och system i det politiska livet och det politiska systemet i vårt samhälle, låt oss vända oss till historien om skapandet och utvecklingen av pressen och andra medier under perioden efter oktober. I en totalitär stat blir media å ena sidan offer för den totalitära regimen, förlorar alla positiva egenskaper hos en fri plattform, ett sätt att informera befolkningen, å andra sidan är de ett medel för den totalitära regimen. Intensiv användning av media är enligt många forskare det viktigaste inslaget i denna regim. Den stalinistiska socialismens modell var omöjlig inte bara utan en omfattande repressiv apparat, centralism som fördes till absurditet, våld mot människan, hennes rättigheter och natur, utan också utan lögner. Att kalla svart vit, slaveri för högsta frihet, en despot och tyrann för alla tiders och folks fader blev regeln under stalinismens period. På sätt och vis var totala lögner till och med värre än total terror, eftersom den senare maskerades av den, skapade sken av välstånd, vilseledde till och med världens insiktsfulla tänkare och författare angående vad som hände i vårt land. Som vi vet från historien, noterades det i pressdekretet, undertecknat av V.I. Lenin den 27 oktober 1917, att eftersom den nya regeringen bara stärks, är det omöjligt att lämna pressen i händerna på bourgeoisin. för tillfället är inte mindre farligt än bomber och maskingevär. Enligt detta dekret var de pressorgan som uppmanar till öppet motstånd mot den nya regeringen, sår förvirring genom förtalande förvrängning av fakta och uppmanar till våldsamma handlingar, föremål för nedläggning. Det framhölls att denna bestämmelse var tillfällig och skulle avskaffas så snart normala förhållanden i det offentliga livet återvände. I den gradvisa processen av förslavning av media spelade V.I. Lenins feltolkade idé om pressens otvivelaktiga underordning av strikt partikontroll, uttryckt av honom i artikeln "Partiorganisation och partilitteratur", skriven redan 1905. en roll. Under de specifika förhållanden, när det fortfarande bräckliga partiet just höll på att växa fram ur underjorden, när Lenin trodde att pressen borde bli en del av den övergripande partisaken.

Tyvärr tolkades partijournalistikens och publicismens strikta anknytning till och underordnande av den allmänna partisakens intressen senare som blind underkastelse och obestridlig lydnad inte bara mot media, utan också mot all litteratur, all konst, till partiadministrativa apparaten. Definitionen av en tidning som en kollektiv propagandist och organisatör, uttryckt av V.I. Lenin redan 1901, var också galvaniserad. Talet handlade om den illegala tidningen Iskra som ett instrument som kan skapa ett politiskt parti under underjordiska förhållanden, som så småningom kan ta makten. Pressens huvudsyfte ignorerades - att informera om allt som händer i världen. Pressen sågs som ett verktyg för att skapa ett parti och ta makten. Så förblev det i mer än 70 år. Dess arbetare förvandlades till "partiets hantlangare", lydiga verkställare av partiledarnas instruktioner. Pressen borde inte ha rapporterat allt. Listan över förbud uppgick, som vi vet idag, till hela volymer. Men hon fick propagandera, agitera, organisera sådd, förberedelser inför vintern, tävlingar, avancerade metoder för stålsmältning osv. Resultaten är kända.

I slutet av 20-talet skapades totalitär journalistik i vårt land. Den kortvariga upptiningen i början av 50-60-talet medförde många förändringar i mediesystemet. Tidningar, tidskrifter, tv- och radiosändningar har blivit mer levande, mer mångsidiga och intresset och hoppet för deras arbete har vuxit sig starkare. Men journalistikens djupa väsen som en del av ett totalitärt system har inte förändrats. Det var en generation och fortsättning på själva systemet, med dess överdrivna centralisering, uppgivna underkastelse till centrum, befälsmetoder för ledarskap, undertryckande av oliktänkande och initiativförmåga, dogmatism och servilitet. Enpartisystemet, strikt planering i ekonomin, bristande materiellt intresse för kvalitetsarbete, kanonisering av en enda ideologi med dess myter och stereotyper, isolering från verkligheten, sökandet efter en fiende, klistrade politiska etiketter - allt detta hade en avgörande inverkan om mediernas arbete.

Medierna från personkultens tider och den efterföljande perioden kännetecknas av politisk intolerans, propaganda för likasinnade, isolering från livet, försök att påtvinga alla och allt den "enda korrekta" läran, lögner och halvsanningar, dogmatism av tänkande, befallande ton, brist på kritik av grunderna för sociala laster och, tillsammans med teman - avsaknaden av verkliga diskussioner, åsiktskrockar, ständiga förseningar i att informera befolkningen, ofullständighet och förvrängning av information, undertryckande av positiva fenomen som ägde rum i livet utomlands.

Men även under dessa svåra förhållanden började djärva, principiella tal dyka upp på sidorna i tidningar och tidskrifter, i tv och radio, spännande offentliga tankar. Litteratur och media förberedde samhället för förändring. Vissa publicister försvarade nya idéer. Sedan mitten av 80-talet dök ordet "glasnost" upp.

Glasnost är rätten att få veta om allt som händer i landet och i världen, det är rätten att ta emot sanningen och rätten att tala sanning utan rädsla för konsekvenser. Det måste också förstås som rätten till sin egen åsikt, oliktänkande och som en garanti för sociala framsteg.

Visserligen har glasnost, liksom politisk pluralism, varit det länge, och än idag försöker de fortfarande på något sätt dosera och begränsa den.

Frågan uppstår oundvikligen: vem är skiljedomaren, vem kommer att avgöra vilka tankar som är till förmån för landet, till förmån för folket och vilka som inte är det? När allt kommer omkring har vi samlat på oss stor erfarenhet av restriktioner och förbud utförda av samma administrativa-byråkratiska apparat, just för folkets räkning för idéernas och principernas renhet. Det finns människor som är redo att omsätta kontroll över publicitet i praktiken. Vissa konservativa tänkare anser att liberala illusioner om absolut transparens är grundlösa.

Ja, det borde verkligen finnas ett ramverk för publicitet, och dessa är: objektivitet, sanning, tillförlitlighet, bevis på information, baserad på ärlighet, anständighet, ansvar inför lagen för journalisten, författaren till ett tal, den garanterade rätten att vederlägga falsk information.

Idag i landet har inte bara statliga institutioner, olika partier och offentliga organisationer, kooperativa, religiösa, kreativa organisationer, utan även enskilda personer fått rätt att ge ut tidningar och tidskrifter.

Trots bristen på ordentlig politisk kultur och ordentlig professionalism har media intensifierat det politiska livet, blivit en ackumulator av nya idéer och åsikter, störtat myter och dogmer, förlegade idéer. Stora förtjänster tillhör pressen i Rysslands nationella återupplivande, att väcka folkets historiska minne, eliminera "tomma fläckar" i historien, fördöma den hårda diktaturen, återvända till folkets andlighet, deras traditioner.

En i grunden ny struktur för medierna håller på att bildas. De så kallade informella, semi-legala publikationerna av olika politiska trender har faktiskt legaliserats. Deras utgivare och redaktörer har rätt att officiellt registrera sina tidningar, tidskrifter och nyhetsbrev.

Det viktigaste inslaget i medias tillstånd är deras aktiva deltagande i nationell väckelse, vilket inte bara innebär en kraftig ökning av material om dessa ämnen på sidorna i tidningar och tidskrifter, i tv- och radioprogram, hetsiga debatter om nationella frågor. historia, politik, interetniska relationer, suveränitetsproblem, etc. .d., men också förvärv av mediasuveränitet och oberoende från centrum.

Ett antal republiker har redan antagit sina egna lagar om media. Oberoende nationella journalistförbund har skapats. Under de nya förhållandena blir förhållandet mellan det politiska systemet, det politiska samhället och journalistiken allt mer komplicerat. Om dessa under en totalitär regim reducerades till journalistikens ovillkorliga underordning under politiken enligt formeln ”Journalism är en typ av politisk verksamhet; journalister är en fortsättning på partiapparaten, partiets hantlangare” etc., då kombineras idag inställningen av underordning och underordning med affärspartnerskap, samarbete och ständig interaktion. Det händer dock fortfarande ofta att författare utan att tveka kränkande uttryck letar efter och målar upp fiendebilden, och polemiken övergår i öppen krigföring. Ja, ett demokratiskt samhälle är otänkbart utan politisk kamp, ​​men det är inte heller acceptabelt att skrämma folket med sin politiska motståndare, fördjupa sig i hans biografi eller söka efter inkriminerande bevis som är så bekanta från det förflutna. Samhällets förnyelse, utrensningen av tankar från härdade mönster, manifestationen av välvilja och mänsklighet, ärlighet och anständighet är en lång, komplex process, och medias roll i den är mycket betydelsefull.

Särskilt bör nämnas mediernas deltagande i utformningen och genomförandet av statens utrikespolitik. Konfrontationspolitiken håller på att bli ett minne blott och internationella kontakter mellan människor har intensifierats. I samband med dessa har själva kärnan och tonen i mediabevakningen av relationerna mellan länder och folk förändrats:

1.informationen har blivit mer objektiv och tillförlitlig. Många pressmaterial om "förfallande" kapitalism har gett vika för seriösa publikationer som analyserar livets verkliga tillstånd utomlands; - bortfallet av det decennier långa kalla kriget förändrade själva inställningen till att täcka internationella problem. Konfrontation har gett vika för ett sökande efter gemensam grund;

2. Mycket material har dykt upp i media, med positiva erfarenheter från utländska företag, företag och sjukvårdsorganisationer. Media öppnade bokstavligen mångas ögon för en värld som tidigare var osynlig, gömd för vårt folk i dimman av förbannelser och perversioner. Tack vare tv, i synnerhet anordnandet av telekonferenser, samt publikationer av utländska författare, har myter som skapats under åren om ett hatat system som skoningslöst utnyttjar fattiga arbetare avlivats i vår press. Och tvärtom, utomlands fick de möjlighet att se till att ryssarna inte har något gemensamt med de monster som deras masspropaganda utmålade oss som.

I processen att uppdatera vårt samhälle och förändra det politiska systemet förändras således mediernas plats och roll i grunden. Från att vara villkorslöst underordnade den partibyråkratiska apparaten har de blivit en aktiv, inflytelserik komponent i vårt politiska system, en offentlig domare, en folkets väktare av allmän ordning och rättvisa och en integrerad del av den framväxande rättsstaten.

Media är en komplex institution som består av många organ och element utformade för att informera befolkningen om händelser och fenomen som inträffar i varje specifikt land och i hela världen.

Medierna kallas ibland för "det fjärde ståndet", vilket betyder de andra tre - lagstiftande, verkställande och rättsliga. Deras politiska roll bestäms först och främst av det faktum att de är ett ganska oberoende företag för framställning av politisk information, bildar opinion, påverkar alla politiska processer och bidrar till den politiska utbildningen av befolkningen i stort.

Under moderna förhållanden påverkas medias utseende av olika faktorer. Det är viktigt vem grundaren är, vad deras sociala syfte är och vilken målgrupp de är avsedda för. Detaljerna bestäms av professionell orientering, åldersegenskaper och arten av människors andliga behov. Det unika med deras position i samhällets politiska system beror på att de är organ av statliga institutioner, offentliga massorganisationer och politiska partier.

Genom att utveckla politiska idéer i förhållande till ett brett spektrum av vitala intressen hos människor säkerställer de konsekvens och fullständighet i processen för sociopolitisk förvaltning och deltar i utvecklingen och antagandet av lagstiftnings-, statliga och administrativa beslut.

I olika politiska system har maktstrukturer alltid noggrant valt information. Leveransen av beslut av politiska myndigheter kontrolleras av de senare genom direkta och indirekta metoder, vilket bidrar till att stärka legitimiteten. Därför innehåller information "från ovan" som regel ett antal snedvridningar. Detta gör det nödvändigt att diversifiera informationskällor och kanaler. Det finns också ett flöde av information "underifrån", genom informella kanaler, som bär data om massornas åsikter i vissa frågor. I media finns information "uppifrån" och "underifrån" holistiskt. Ofta uttrycks politiska behov i form av offentlig stämning eller vissa psykologiska tillstånd. Denna omständighet beaktas av media, de stärker den allmänna opinionen eller försvagar den omvänt.

Regeringen försöker kontrollera media med alla nödvändiga medel. Den som kontrollerar information kan inte bara på ett avgörande sätt påverka det kollektiva medvetandet, utan kan också i viss utsträckning styra massornas beteende. I demokratiska system verkar medierna ganska självständigt, så viktig information sprids brett i samhället, ofta av skarp opposition till de nuvarande politiska krafterna. Det finns kända fakta när artiklar i tidningar ledde till politiska skandaler och till och med kriser, till blodlösa avgångar från politiska ledare.

I ett totalitärt samhälle fungerar media som ett sätt att kontrollera alla sociala aktiviteter, inklusive sociala grupper och individer.

Medias förhållande till staten och regeringen, politiska ledare och partier är tvetydigt och motsägelsefullt. De spelar en betydande roll för att begränsa makten och specifika politiska handlingar hos de styrande kretsarna, för att avslöja lagöverträdelser och för att skydda medborgarna från statens godtycke. Regeringsstrukturer och politiska ledare tvingas komma överens om att media behöver en viss frihet och självständighet, annars kan de förlora befolkningens förtroende. Media å sin sida tenderar att identifiera sin prestige som sändare av information från regeringen till allmänheten med prestige av regeringens makt och auktoritet.

För närvarande har media blivit en lönsam affärsgren och har fått relativ frihet från kontroll av staten och stora företag. Däremot behåller både staten och näringslivet vida möjligheter att påverka och sätta press på media (till exempel genom att vägra att lägga ut annonser).

Medierna är således en viktig del av det politiska systemet och har en betydande inverkan på utvecklingen av det politiska samhället i samhället.

Det är värt att notera att auktoritära stater kännetecknas av förekomsten av censur över alla medier, som tillåts kritisera enskilda brister i regeringens politik, men i allmänhet upprätthålls lojaliteten mot det styrande systemet. I demokratiska länder är medierna helt fria från censur och kan inte bara kritisera myndigheterna på rättsliga grunder, utan även den befintliga styrelseformen, utan att uppmana till dess våldsamma störtande, vilket är förbjudet enligt lag i en demokrati.

Det är enkelt att skicka in ditt goda arbete till kunskapsbasen. Använd formuläret nedan

Studenter, doktorander, unga forskare som använder kunskapsbasen i sina studier och arbete kommer att vara er mycket tacksamma.

Liknande dokument

Massmedia i samhällets politiska liv. Mobilisering, socialiseringsfunktioner av media. Regler för val av material. Media i det politiska systemet i Ryssland. Mediernas inflytande på informationsprocessen. Huvudsakliga sätt att sprida information.

abstrakt, tillagt 2013-07-10


Begreppet politisk kommunikation och media. Typer och funktioner för media. Politisk roll, metoder för att påverka människor av media. Kommersiellt system för medieorganisation med exemplet USA, Frankrike, Sverige.

kursarbete, tillagt 2010-03-25


Begreppet och strukturen för politiska system, deras modeller och tillvägagångssätt att studera. Medias och masskommunikationens roll i moderna politiska processer. Offentliga organisationers plats och roll i det moderna samhällets politiska system.

test, tillagt 2012-02-06


Begrepp, struktur, medel och modeller för politisk kommunikation, dess funktioner och typer. Teorier om politisk kommunikation. Former för verbal kommunikation av information. Massmedia i politiken. Funktioner av politisk PR-teknik.

kursarbete, tillagt 2016-10-06


Begreppet politisk makt, dess egenskaper. Former och funktioner för modern medieorganisation. Riktningar för interaktion och ömsesidig påverkan av politik och media. World Wide Web som det mest kraftfulla mediet.

test, tillagt 2010-03-30


"Det fjärde ståndet", dess roll i att reformera Ryssland. Mekanismer för massmedias inflytande på människor. Faktorer som påverkar tolkningen av händelser och medias betydelse. "Oberoende media". Media och valkampanjer i Ryssland.

kursarbete, tillagd 2007-04-12


Begreppet media och bestämma graden av deras inflytande i den politiska sfären. Kärnan i den moderna valprocessen och möjligheten till mediadeltagande i den. Bedöma effektiviteten av mediedeltagande i valprocessen.

kursarbete, tillagd 2010-11-29

För att klargöra medias väsen är det nödvändigt att klargöra vad som menas med media.

Media hänvisar till tidningar, tidskrifter, tv- och radioprogram, dokumentärfilmer och andra periodiska former av offentlig spridning av massinformation.

Media är en integrerad del av samhällets politiska system. Som samhället är, så är massmediesystemet. Samtidigt har media en allvarlig inverkan på samhället, dess tillstånd och utveckling. De kan främja framsteg eller hindra dem.

Mediernas inflytande på den allmänna opinionen kallas "manipulation av medvetande". Detta fenomen är mycket vanligt i väst, i Ryssland och i utvecklade länder i Asien. För att nå största framgång bör manipulation förbli osynlig. Framgången med manipulation garanteras när den manipulerade personen tror att allt som händer är naturligt och oundvikligt. Med andra ord kräver manipulation en falsk verklighet där dess närvaro inte kommer att kännas. Det är värt att notera att tv gör detta särskilt bra. För det första på grund av dess större utbredning än andra medier, och för det andra på grund av kvalitativt olika möjligheter. En person tror fortfarande sina ögon mer än sina öron. Därför är det viktigt att människor tror på neutraliteten hos stora sociala institutioner. De måste tro att regeringen, media, utbildningssystemet och vetenskapen ligger utanför ramen för motstridiga sociala intressen och därför kommer att kunna lösa situationen och skydda medborgarnas intressen. Regeringen, särskilt den federala regeringen, är central i myten om neutralitet. Myten förutsätter ärligheten och opartiskheten hos regeringen i allmänhet och dess beståndsdelar: parlamentet, rättsväsendet och presidentskapet. Och sådana fenomen som korruption, bedrägeri och bedrägerier som dyker upp då och då hänförs vanligtvis till mänskliga svagheter. Hela systemets grundläggande styrka säkerställs av den noggrant genomtänkta driften av dess komponenter. Man menar att media också ska vara neutrala. Först och främst för att offentliggöra den existerande verkligheten. Vissa avvikelser från opartiskhet i nyhetsrapporteringen erkänns, men pressen försäkrar oss om att dessa inte är mer än misstag som begåtts av enskilda och inte kan anses vara brister i allmänt tillförlitliga nyhetsförmedlingsinstitutioner.

Det är värt att notera att huvudrollen för manipulation av medvetandet inte bara är att kontrollera den allmänna opinionen, utan också att integrera den i samhället, i första hand för att styra det allmänna medvetandet i rätt riktning och ställa in vissa förväntade reaktioner på vissa händelser. En integrerad åsikt bör uppfattas som ens egen - detta är huvudidén, den ska vara verklig, inte påtvingad, utan uppstå i en person naturligt genom att analysera den mottagna informationen. Vissa kanske säger att detta är en bluff. Låt oss notera att manipulation av den allmänna opinionen inte alltid bör uppfattas som en negativ faktor. Idag är detta en del av den politik som förs av staten, främst inriktad på att säkerställa statens integritet och framgången för reformer som genomförs vid behov. Samhället måste vara beredd på varje chock. Därför är media i det här fallet oumbärliga assistenter och kraftfulla kontrollspakar - det viktigaste är att kunna använda dem.

Media uttrycker samhällets, olika sociala gruppers och individers intressen. Deras aktiviteter har viktiga sociala och politiska konsekvenser, eftersom typen av information som riktas till publiken bestämmer dess inställning till verkligheten och riktningen för sociala handlingar. Därför, enligt det allmänna erkännandet av statsvetare, informerar och rapporterar media inte bara nyheter, utan främjar också vissa idéer, åsikter, läror och politiska program. Utan medieverksamhet är det omöjligt att förändra breda befolkningsgruppers politiska medvetande, värderingsinriktningar och mål. Sålunda deltar media i social förvaltning genom att forma den allmänna opinionen, utveckla vissa sociala attityder och bilda övertygelser.

I en demokratisk rättsstat har varje medborgare rätt, garanterad av lag, att veta om allt som händer inom landet och i världen. Som det med rätta framhålls i många studier och följer av mångsidig och rik praxis, utan glasnost finns ingen demokrati, utan demokrati finns ingen glasnost. I sin tur är öppenhet och demokrati otänkbart utan en fri, oberoende press. Media i detta fall är samma komponenter i ett demokratiskt system som parlament, verkställande myndigheter och en oberoende domstol. I detta avseende kallas media också för fjärde ståndet. Detta bildliga uttryck talar inte bara om dem som makt, utan indikerar också den säregna, specifika karaktären hos denna makt, till skillnad från den lagstiftande, verkställande och dömande makten. Vad är denna unika? Först och främst är detta osynlig kraft. Den har inga lagstiftande, verkställande, brottsbekämpande eller andra sociala organ. Media kan inte beordra, tvinga, straffa eller hålla människor ansvariga. Deras enda vapen är ett ord, ljud, bild som bär viss information, d.v.s. meddelande, bedömning, bedömning, godkännande eller fördömande av fenomen, händelser, handlingar, beteenden hos individer, grupper av människor, partier, offentliga organisationer, myndigheter etc. Pressen tillhandahåller en ovärderlig tjänst till ett fritt samhälle och fungerar som en spegel i vilken den kan känna igen sig bättre. Frånvaron av en sådan "spegel" leder till återfödelse och degeneration.

Media i ett demokratiskt samhälle ska bildligt talat vara en dialektiskt motpol till makten och inte bara ett propagandaverktyg. Medierna i vilket samhälle som helst spelar en viktig informationsroll, d.v.s. bli en slags mellanhand mellan journalisten och publiken. Dessutom, i processen för att medierna fungerar, genomförs tvåvägskommunikation mellan kommunikatören och mottagaren. Kommunikation genomförs med andra ord – en sorts kommunikation, men inte personlig, som i vardagen, utan med hjälp av masskommunikation. Det finns en teknisk kommunikationskanal mellan journalisten - kommunikatören och publiken - mottagaren, genom vilken media ska tillgodose samhällets informationsbehov. En person har rätt till sanningen, och denna rätt säkerställs tillsammans med vetenskap, konst, vetenskaplig information av press, tv och radio och olika informationstjänster.

Press och andra medier uppmanas att odla politisk kultur bland alla medlemmar i samhället. Det senare förutsätter sanning, ärlighet, godtrogenhet, preferens för det universella framför kast och klass. Hög politisk kultur är samvetsgrannhet när det gäller att presentera en politisk motståndares ståndpunkt, otillåtligheten av de fortfarande utbredda rallyteknikerna för märkning och att ersätta övertygande argument med rent känslomässiga argumentationsmetoder och anklagelser. Media fyller också sin politiska och ledande roll i samhällets politiska system genom att diskutera, stödja, kritisera och fördöma olika politiska program, plattformar, idéer och förslag från individer, offentliga formationer, politiska partier, fraktioner etc. Till exempel har processen för förnyelse och demokratisering av vårt samhälle kraftigt intensifierat media. Hundra, tusentals dokument, uttalanden, politiska plattformar, utkast till program, lagar blev föremål för rikstäckande, intresserade, hetsiga diskussioner i press, radio och TV. Pressen har blivit en ackumulator av mänsklig, politisk erfarenhet i ett ständigt politiserande samhälle. Media har intensifierat det politiska livet, blivit en ackumulator av nya idéer och åsikter, störtat myter och dogmer, förlegade idéer.

Det viktigaste inslaget i medias tillstånd är deras aktiva deltagande i nationell väckelse, vilket inte bara innebär en kraftig ökning av material om dessa ämnen på sidorna i tidningar och tidskrifter, i tv- och radioprogram, hetsiga debatter om nationella frågor. historia, politik, interetniska relationer, suveränitetsproblem, etc. .d., men också förvärv av mediasuveränitet och oberoende från centrum.

Introduktion

Syftet med arbetet är att prägla mediernas roll i det politiska livet.

För närvarande är en av huvudplatserna i politiska processer ockuperade av media. Deras interaktion med politiken och dess ämnen märks varje dag i en mängd olika former och manifestationer. Medias betydelse blir uppenbar när vi tänker på att masskommunikationens verktyg som sådana är maktinstrument (”det fjärde ståndet”).

Effektivitet och dynamik ger media möjlighet att effektivt påverka samhällets andliga liv, medvetandet hos de bredaste massorna av befolkningen. De kan hjälpa till att väcka opinion till stöd för vissa mål eller en viss politisk kurs. Samtidigt kan de utföra integrationsfunktioner, förmå människor att positivt uppfatta och tillgodogöra sig rådande sociopolitiska värderingar.

Politiskt innehåll är synligt i mediernas verksamhet, särskilt under perioder av olika förändringar i systemet för sociala relationer och i regeringsformer.

Kapitel I. Mediernas definition och funktioner.

1. Medias funktioner. Att informera medborgare.

Mediernas funktioner är varierande. I vilket modernt samhälle som helst, utför de, i en eller annan form, ett antal allmänna politiska funktioner. Den kanske viktigaste av dem är informationsfunktionen. Den består i att inhämta och sprida information om de viktigaste händelserna för medborgare och myndigheter. Den information som media erhåller och överför inkluderar inte bara opartisk, fotografisk bevakning av vissa fakta, utan även deras kommentarer och utvärdering.

Naturligtvis är inte all information som sprids av media (till exempel väderprognoser, underhållning, sport och andra liknande meddelanden) av politisk karaktär. Politisk information inkluderar information som är av allmän betydelse och som kräver uppmärksamhet från statliga myndigheter eller som har en inverkan på dem. Baserat på den mottagna informationen bildar medborgarna sig en uppfattning om regeringens, riksdagens, partiernas och andra politiska institutioners verksamhet, om det ekonomiska, kulturella och andra samhällslivet. Medias roll är särskilt stor när det gäller att forma människors åsikter i frågor som inte direkt återspeglas i deras vardagliga erfarenheter, till exempel om andra länder, om politiska ledare osv.

Medias informationsaktivitet gör det möjligt för människor att på ett adekvat sätt bedöma politiska händelser och processer endast om den också fyller en pedagogisk funktion. Denna funktion manifesteras i att ge medborgarna kunskap som gör det möjligt för dem att på ett adekvat sätt utvärdera och organisera information som tas emot från media och andra källor, och korrekt navigera i det komplexa och motsägelsefulla informationsflödet.

Naturligtvis kan media inte ge en systematisk och djup assimilering av politisk kunskap. Detta är uppgiften för specialpedagogiska institutioner: skolor, universitet, etc. Och ändå påverkar massmedia, som följer en person under hela hans liv, inklusive efter avslutade studier, hans uppfattning av politisk och social information avsevärt. Samtidigt kan människor, under sken av politisk utbildning, också bilda pseudorationella medvetandestrukturer som förvränger verkligheten när de uppfattar den.

Mediernas pedagogiska roll är nära relaterad till deras socialiseringsfunktion och utvecklas i huvudsak till den. Men om politisk utbildning involverar systematiskt förvärv av kunskap och utökar individens kognitiva och utvärderingsförmåga, betyder politisk socialisering internalisering, en persons assimilering av politiska normer, värderingar och beteendemönster. Det tillåter individen att anpassa sig till den sociala verkligheten.

I ett demokratiskt samhälle är mediernas viktigaste politiska uppgift och socialiseringsuppgift massinförandet av värderingar baserade på respekt för lagen och mänskliga rättigheter, utbildning av medborgare att fredligt lösa konflikter utan att ifrågasätta allmänhetens samförstånd om grundläggande regeringsfrågor.

Informations-, utbildnings- och socialiseringsaktiviteter gör att media kan utföra funktionen av kritik och kontroll. Denna funktion i det politiska systemet utförs inte bara av massmedia, utan också av oppositionen, såväl som specialiserade institutioner för åklagare, rättslig och annan kontroll. Mediekritik kännetecknas dock av dess bredd eller till och med obegränsadhet. Således, om kritik från oppositionen vanligtvis fokuserar på regeringen och de partier som stöder den, så är föremålet för medias uppmärksamhet presidenten, regeringen, kungligheterna, hovet, olika områden av regeringens politik och media själva.

Deras kontrollfunktion bygger på den allmänna opinionens auktoritet. Även om media, till skillnad från statliga och ekonomiska kontrollorgan, inte kan tillämpa administrativa eller ekonomiska sanktioner mot överträdare, är deras kontroll ofta inte mindre effektiv och ännu strängare, eftersom de inte bara ger en rättslig utan också en moralisk bedömning av vissa händelser och personer .

I ett demokratiskt samhälle förlitar sig media på både den allmänna opinionen och lagen för att utföra sin kontrollfunktion. De gör egna journalistiska undersökningar och efter publicering av resultaten skapas ibland särskilda parlamentariska kommissioner, inleds brottmål eller fattas viktiga politiska beslut. Medias kontrollfunktion är särskilt nödvändig när oppositionen är svag och särskilda statliga kontrollinstitutioner är ofullkomliga.

Media kritiserar inte bara brister i politik och samhälle, utan fyller också en konstruktiv funktion av att artikulera olika allmänna intressen, konstituera och integrera politiska subjekt. De ger representanter för olika samhällsgrupper möjlighet att offentligt uttrycka sina åsikter, hitta och förena likasinnade, förena dem med gemensamma mål och övertygelser, tydligt formulera och representera sina intressen i den allmänna opinionen.

Artikuleringen av politiska intressen utförs i samhället inte bara av media, utan också av andra institutioner, och framför allt av partier och intresseorganisationer som inte bara har information utan också andra resurser för politiskt inflytande. Men utan användning av media kan de vanligtvis inte identifiera och samla sina anhängare, mobilisera dem för enad handling.

I den moderna världen är tillgång till media en nödvändig förutsättning för bildandet av en inflytelserik opposition. Utan sådan tillgång är oppositionsstyrkorna dömda till isolering och oförmögna att vinna massstöd, särskilt med tanke på politiken att kompromissa med dem från statlig radio och TV. Media är ett slags rötter genom vilka varje politisk organisation får vitalitet.

Alla medias funktioner som diskuterats ovan tjänar direkt eller indirekt sin mobiliseringsfunktion. Det uttrycks i att uppmuntra människor att vidta vissa politiska handlingar (eller avsiktlig passivitet), i deras engagemang i politiken. Media har stor potential att påverka människors sinnen och känslor, deras sätt att tänka, metoder och kriterier för bedömning, stil och specifik motivation för politiskt beteende.

Medias utbud av politiska funktioner är inte begränsat till de som nämns ovan. Vissa vetenskapsmän, som närmar sig denna fråga från andra positioner, lyfter fram sådana funktioner som innovation, som visar sig i att initiera politiska förändringar genom att brett och ihärdigt lyfta vissa sociala problem och attrahera myndigheters och allmänhetens uppmärksamhet på dem; snabb medieservice till vissa partiers och föreningars politik; opinionsbildning.

2. Utveckling av medel för politisk kommunikation.

Ett politiskt systems behov av kommunikationsmedel beror direkt på dess funktioner i samhället, antalet politiska aktörer, metoder för att fatta politiska beslut, statens storlek och några andra faktorer. I traditionella tillstånd från det förflutna var behovet av kommunikationsmedel begränsat. Sådana medels roll utfördes huvudsakligen av budbärare, kurirer och sändebud, som förmedlade politisk information, kungliga förordningar och order, brev från guvernörer etc., muntligt eller skriftligt.

Många små stater och städer använde klockor som ett slags kodad media, som informerade medborgare i staden och omgivande områden om fara, sammankomsten av en nationalförsamling eller andra viktiga politiska och religiösa händelser. Politiska och civila kommunikationsbehov tillgodoses av posttjänster, som använde hästar och sedan andra fordon för att överföra information.

Uppfinning och distribution under 1800- och 1900-talen. telegraf- och telefonkommunikation, radio och tv tillfredsställde inte bara staternas förvärrade kommunikationsbehov, utan gjorde också en verklig revolution inom politiken. Media har gjort det praktiskt möjligt att implementera många demokratiska och totalitära idéer som tidigare verkade utopiska, och har väsentligt förändrat metoderna för att legitimera och utöva makt, och strukturen på dess resurser.

"Den högsta kvaliteten och största effektiviteten hos modern regering kommer från kunskap som gör det möjligt att "nå de önskade målen samtidigt som den förbrukar minimalt med statliga resurser; övertyga människor om deras personliga intresse för dessa mål; förvandla motståndare till allierade." O. Toffle.

Numera blir kunskapens och informationens kraft avgörande för förvaltningen av samhället. De direkta bärarna och i synnerhet spridarna av kunskap och annan politiskt viktig information är media.

3. Kommunikations roll i politiken.

Masskommunikation är en integrerad del av politiken. Politiken behöver i större utsträckning än andra typer av social verksamhet särskilda medel för informationsutbyte, upprättande och upprätthållande av permanenta förbindelser mellan sina undersåtar. Politik är omöjlig utan indirekta kommunikationsformer och särskilda kommunikationsmedel mellan olika maktbärare, samt mellan staten och medborgarna. Detta beror på själva karaktären av politik som en kollektiv, komplext organiserad, målmedveten verksamhet, en specialiserad form av kommunikation mellan människor för genomförandet av gruppmål och intressen som påverkar hela samhället. Den kollektiva karaktären hos de mål som förverkligas i politiken förutsätter deras obligatoriska medvetenhet av rumsligt åtskilda medlemmar av kollektivet (stat, nation, grupp, parti, etc.) och samordning av människors och organisationers aktiviteter. Allt detta är vanligtvis omöjligt med direkt kontaktinteraktion mellan medborgare och kräver användning av speciella metoder för att överföra information som säkerställer enhet av vilja, integritet och en enda riktning för många människors handlingar. Dessa medel kallas massmedia, massmedia eller massmedia.

Media är institutioner som skapats för den öppna, offentliga överföringen av olika information till alla som använder speciella tekniska verktyg. Deras särdrag är publicitet, d.v.s. obegränsad och transpersonlig krets av konsumenter; tillgång till speciella tekniska instrument och utrustning; indirekt interaktion mellan kommunikationspartners åtskilda i rum och tid; enkelriktad interaktion från kommunikatören till mottagaren, omöjligheten att ändra sina roller; publikens ombytliga, spridda karaktär, som bildas från fall till fall som ett resultat av den allmänna uppmärksamhet som visas för ett visst program eller en artikel.

Media inkluderar press, massuppslagsverk, radio, tv, film- och ljudinspelningar och videoinspelningar. Under de senaste decennierna har kommunikationsmedlen genomgått betydande förändringar på grund av spridningen av satellitkommunikation, kabelradio och TV, elektroniska textkommunikationssystem (video, skärm och kabeltexter), samt individuella sätt att lagra och skriva ut information (kassetter) , disketter, disketter, skrivare).

Medierna har olika förmågor och inflytande, vilket i första hand beror på hur de uppfattas av mottagarna. Det mest utbredda och kraftfulla politiska inflytandet utövas av audiovisuella medier och framför allt radio och tv.

4. Mediernas plats och roll i politiken

Redan tv:ns första steg på den politiska arenan på 50- och tidigt 60-tal väckte eufori bland specialister om de allsmäktiga nya massmedierna. Den sensationella segern i det amerikanska presidentvalet 1960 av den då föga kända senatorn J. Kennedy över landets vicepresident R. Nixon krediterades omedelbart till tv, som sände en rad debatter mellan kandidaterna. Med hänsyn till detta och liknande fakta har västerländska forskare kommit till slutsatsen att medias ökade aktivitet har bidragit till urholkningen av de politiska partiernas organisationsstruktur, urholkningen av deras sociala bas och försvagningen av partiengagemang. ökande antal väljare i industriländerna. Detta återspeglades i bildandet och den omfattande spridningen av tesen att medierna ersätter politiska partier, och blir den huvudsakliga mekanismen för att reglera och genomföra den politiska och särskilt valprocessen. Det hävdas att journalister, reportrar, reklamproffs och andra mediarepresentanter har ersatt traditionella politiker som portvakter för den politiska processen. Observationerna av de experter som framställer journalister som nya skapare av politiska idéer och myter, som tagit på sig en funktion som tidigare utförts av intellektuella, saknar grund. Det är betydelsefullt att media i modern statsvetenskap kännetecknas av så pompösa titlar som "den store skiljedomaren", "den fjärde grenen av regeringen" tillsammans med den lagstiftande, verkställande och rättsliga.

Tron på tv:s allmakt är så stor att vissa politiker tror att den som kontrollerar tv kontrollerar hela landet. Enligt en journalist frågade Frankrikes president Charles de Gaulle John Kennedy hur han lyckades styra Amerika utan att ha kontroll över tv.

Alla medier förenas av förmågan att kommunicera direkt med allmänheten, som om de går förbi traditionella kommunikationsinstitutioner som kyrka, skola, familj, politiska partier och organisationer, etc. Det är just denna förmåga som används av reklamagenten som försöker övertala allmänheten att köpa en viss produkt; en politiker och ett politiskt parti för att mobilisera massstöd för sitt program osv. Under en lång period var den huvudsakliga informationskällan för allmänheten press, tidningar och tidskrifter. Till en början uppstod många av dem som organ för ett eller annat politiskt parti eller var involverade i den politiska processen i en eller annan form.

Början av "tv-eran" inom politiken anses vara 1952, då den först användes för omfattande bevakning av presidentvalskampanjen i USA. År 1980, enligt befintliga uppgifter, gjorde tv-debatter det möjligt för R. Reagan att inte bara minska gapet på 4 % med J. Carter, utan också att komma före honom med 5 %.

Mediernas roll i politiken kan inte entydigt bedömas. De är en komplex och mångfacetterad institution, som består av många organ och element utformade för att genomföra de olika uppgifterna att informera befolkningen om händelser och fenomen som inträffar i varje specifikt land och i hela världen.

Till och med G. Laswell identifierade följande fyra huvudfunktioner för media: övervaka världen (insamling och spridning av information); redigering (urval och kommentera information); bildande av den allmänna opinionen; spridning av kultur. Media tillhandahåller med andra ord en förbättrad form av mänsklig kommunikation. Till allt detta måste vi lägga ytterligare en viktig funktion: politiseringen av samhället och den politiska utbildningen av breda delar av befolkningen. Press, radio, TV hävdar att de utför funktionerna som en "vakthund för allmänna intressen", att vara "samhällets ögon och öron", varnar till exempel för nedgången i ekonomin, tillväxten av drogberoende och brottslighet , korruption i maktens korridorer etc. För att motivera en sådan bild eller ett sådant påstående måste media framstå som oberoende ur både ekonomisk och politisk synvinkel. I de flesta industriländer är media en privat företagsinstitution, en gren av ekonomin som sysselsätter tiotals eller till och med hundratusentals människor. Deras ekonomiska verksamhet baseras på insamling, produktion, lagring och "försäljning" av information.

I denna egenskap är mediernas funktion underkastad marknadsekonomins lagar. De genomsyras av samhällets motsättningar och återger dem i sina publikationer och program. De påverkar olika skikts och gruppers intressen. När den ekonomiska makten och det sociokulturella inflytandet ökar får medierna relativ frihet från kontroll av staten och stora företag - annonsörer. Naturligtvis har reklam, som är en av de viktigaste källorna till finansiering och vinster för media, tjänat och fortsätter att fungera som ett betydande hinder för deras moraliska och politiska oberoende. Saken kan dock inte presenteras på ett sådant sätt att annonsörer direkt dikterar sin vilja till chefredaktören för en viss tidning eller tidskrift. Dessutom har de största mediekonglomeraten i väst själva förvandlats till en självständig, extremt lönsam affärsgren med egna särintressen, som inte alltid sammanfaller och till och med ofta kommer i konflikt med intressen hos vissa inflytelserika krafter i samhället eller det politiska. ledningen av landet. Den kommersiella principen, som ligger till grund för de flesta medieorgan och organisationer, är i princip likgiltig för innehåll, den innebär marknadsanvändning av information för försäljning till största möjliga allmänhet. Media kan i sina publikationer, rapporter och kommentarer kasta ljus över de dolda källorna i de styrande kretsarnas politik och uppmärksamma allmänheten på de mest avskyvärda aspekterna av deras verksamhet. Exempel inkluderar New York Times publicering av de så kallade "Pentagon Papers", avslöjandet av Watergate-skandalen av Washington Post, sändningen av ledande tv-bolag av avslöjande utfrågningar av detta fall i kongressen, mobiliseringen av den allmänna opinionen av västländernas ledande medieorgan mot USA:s smutsiga krig i Vietnam och mycket mer. Det kan också nämnas att vissa amerikanska medier spelade en roll i presidenterna L. Johnsons och R. Nixons avhopp från den politiska arenan.

De ryska medierna är inget undantag, ofta giriga på sensationellism, som försöker "spränga bomber" samtidigt som de avslöjar korruption, missbruk, väljarbedrägerier och nedgången av politisk moral i maktens korridorer. Många av dem satte tonen i offentliga diskussioner och dispyter, och förde de mest angelägna problemen och ämnen, skandaler och bedrägerier till allmänheten.

Det bör också noteras att media, genom att vädja till sådana sensuella, irrationella, känslomässiga-viljemässiga komponenter i det offentliga medvetandet, såsom en känsla av kärlek till fosterlandet, nationalistiska och patriotiska känslor, kan mobilisera betydande delar av befolkningen i stöd till vissa handlingar från de styrande kretsarna eller enskilda intressegrupper . Som regel är förändringar i massmedvetande i sådana fall kortsiktiga och efter slutet av propagandakampanjen i just denna fråga återgår allt, som de säger, till det normala. Ett exempel på skicklig och storskalig användning av irrationella impulser är medias upppumpning av "patriotism" och öppet nationalistiska känslor gentemot Sovjetunionen i USA i början av 1980-talet.

Under lång tid i Ryssland var den huvudsakliga informationskällan för allmänheten presstidningar och tidskrifter. Genom att ge information om olika aspekter av det offentliga livet lärde pressen vanliga medborgare att betrakta sig själva som en del av världen och att reagera på händelser som inträffade i den. Med radions intåg förändrades mekanismen för att täcka information radikalt, och det blev möjligt att överföra den över statsgränserna till ett obegränsat antal lyssnare. I början av andra världskriget hade radion blivit en av samhällets viktigaste politiska mobiliseringar och det viktigaste propagandaverktyget. Dess roll ökade ännu mer under efterkrigstiden, med skapandet av ett sändningsnätverk i alla utvecklade länder. För tv var tiden från dess uppkomst till dess omvandling till ett viktigt politiskt instrument ännu kortare, vilket främst förklaras av den snabba utvecklingen och spridningen. På 70- och 80-talen blev tv den dominerande media. För närvarande har den en enorm potential att påverka den allmänna opinionen. Beroende på vems händer den är i kan den användas både för objektiv, operativ information till människor om verkliga händelser i världen, deras utbildning och uppfostran, och för manipulation i vissa gruppers intressen. Press, radio och tv är ett slags "samhällets ögon och öron". De varnar honom till exempel för en nedgång i ekonomin, ett ökat narkotikamissbruk och kriminalitet eller korruption i maktens korridorer osv. De kan kasta ljus över de dolda källorna i de styrande kretsarnas politik och uppmärksamma allmänheten på de mest avskyvärda aspekterna av deras verksamhet. Det bör noteras att genom att vädja till sådana sensoriska komponenter i det offentliga medvetandet som en känsla av kärlek till fosterlandet, nationalistiska och patriotiska känslor etc., kan media organisera stöd bland betydande delar av befolkningen för vissa handlingar av den härskande makten. kretsar eller enskilda intressegrupper. Denna egenskap hos mediernas funktion manifesteras tydligast i valprocessen, under valkampanjer. Som en del av den moderna verkligheten, med alla dess motsättningar, konflikter och turbulens, reproducerar media dem i en eller annan form. Därför består informationsflöden ofta av många motsägelsefulla, ofta uteslutande budskap och material. Låt oss ta en närmare titt på detta inslag i media med exemplet från den senaste valkampanjen för borgmästaren i Jekaterinburg.

Lokala tidningar publicerade de mest motsägelsefulla fakta om en av kandidaterna till posten som borgmästare - direktör för Kirovsky stormarknadskedjan Igor Kovpak. I en av dem, på den första sidan, dekorerad med en karikatyr av kandidaten, deklarerades det högt: "Igor Kovpak i mars i år förvärvade det så kallade "gröna kortet" (amerikanskt grönt kort)1 Och sedan redaktionen drog säkra slutsatser om I. Kovpaks önskan att slippa för att bo i Amerika, efter att ha fått en anständig jackpott i Ryssland som borgmästare.

Några dagar senare publicerade en annan lokaltidning en intervju där I. Kovpak kategoriskt förnekade det faktum att han hade köpt ett amerikanskt Green Card 2.

Naturligtvis bestäms väljarnas beslut att rösta på ett visst parti eller en viss kandidat av en hel rad faktorer, inklusive det politiska systemets sociala struktur och form; politisk kultur och värdesystem, orientering; opinionsläget m.m., men rollen av information som presenteras i pressen har utan tvekan ett stort inflytande på väljaren

Kapitel II. De viktigaste kanalerna och dragen av politiskt inflytande av media.

1. Rationell och känslomässig påverkan av media.

Även om massmedia uppmanas att lösa vissa problem i det politiska systemet och samhället, är de i verkligheten ganska oberoende, har sina egna verksamhetsmål, ofta i strid med samhällets behov, och använder olika metoder för att uppnå dem. Medias politiska inflytande utövas genom dess inflytande på en persons sinne och känslor.

I demokratiska stater råder tydligt den rationella modellen för masskommunikation, utformad för att övertyga människor genom information och argumentation, byggd i enlighet med logikens lagar. Denna modell motsvarar den typ av mentalitet och politisk kultur som har utvecklats där. Det antyder olika mediers konkurrens i kampen om publikens uppmärksamhet och förtroende. I dessa stater är användningen av media för att uppvigla ras-, nationellt, klass- och religiöst hat och fiendskap förbjudet enligt lag, men i dem använder olika politiska krafter i stor utsträckning metoder för övervägande känslomässig påverkan för att främja sina idéer och värderingar, vilket är särskilt tydligt under valkampanjer.

Ett levande ord och en visuell bild har en stor kraft av känslomässig påverkan på en person, vilket ofta kan överskugga rationella argument och argument. Detta används i stor utsträckning av totalitära, auktoritära och särskilt etnokratiska regimer, som rikligt mättar deras politiska propaganda med känslomässigt innehåll som undertrycker det mänskliga sinnet. Här använder media i stor utsträckning metoder för psykologisk indoktrinering baserad på rädsla och tro för att uppvigla fanatism, misstro eller hat mot politiska motståndare, människor av andra nationaliteter och alla stötande.

2. Regler för val av material och metoder för informationsspridning.

Trots vikten av känslomässig påverkan utövas det huvudsakliga inflytandet på politiken från media genom informationsprocessen. Huvudstadierna i denna process är att erhålla, välja ut, dissekera, kommentera och sprida information. Deras efterföljande agerande beror till stor del på vilken information, i vilken form och med vilka kommentarer politiska subjekt får.

Det direkta innehavet av sådan makt är medias privilegium. De väljer inte bara information som tillhandahålls av nyhetsbyråer, utan skaffar och förbereder den själva och fungerar även som kommentatorer och distributörer. Flödet av information i den moderna världen är så mångsidigt och motsägelsefullt att varken en individ eller ens en grupp specialister självständigt kan förstå det. Att välja ut den viktigaste informationen och presentera den i en form som är tillgänglig för en masspublik och kommentera är därför en viktig uppgift för hela mediesystemet. Medborgarnas, inklusive politikernas, medvetenhet beror direkt på hur, för vilka syften och med vilka kriterier information väljs ut, hur djupt den återspeglar verkliga fakta efter dess dissektion och minskning utförd av tidningar, radio och TV, samt på metoden och bildar tillhandahållande av information.

Ett av de viktigaste medlen för politiskt inflytande från media är fastställandet av ämnen och diskussionsriktningar som koncentrerar allmänhetens och regeringens uppmärksamhet. Medierna avgör vanligtvis själva vad som är nödvändigt och vad som inte är nödvändigt för att uppmärksammas offentligt. Valet av politiska ämnen och krav utförs inte bara beroende på preferenser och intressen hos ägare och chefer för media, utan också under inflytande av specifika regler som utvecklas under förhållanden av informationspluralism i ett modernt marknadssamhälle. I den är huvudkriteriet för medias framgång och villkoret för överlevnad för de flesta av dem allmänhetens uppmärksamhet. För att dra till sig denna uppmärksamhet styrs media, ibland utan att ens inse det, när de väljer ämnen för publikationer och program, vanligtvis av följande allmänna principer:

1. Ämnets prioritet, betydelse (verklig och imaginär) och attraktionskraft för medborgarna. I enlighet med denna princip handlar oftast mediarapporter om exempelvis problem som hot mot medborgarnas fred och säkerhet, terrorism, miljökatastrofer och andra katastrofer m.m.

2. Extraordinära fakta. Det innebär att information om extrema händelser – svält, krig, ovanligt våldsbrott m.m. - dominerar bevakningen av fenomen i vardagen. Detta förklarar i synnerhet medias förkärlek för negativ information och sensationellism.

3. Nyhet av fakta. Budskap som ännu inte blivit allmänt kända är mer benägna att dra till sig befolkningens uppmärksamhet. Detta kan vara de senaste uppgifterna om resultaten av ekonomisk utveckling eller antalet arbetslösa, om flygningar till andra planeter, om nya politiska partier och deras ledare, etc.

4. Politisk framgång. Enligt denna princip innehåller sändningar och artiklar meddelanden om framgångar för politiska ledare, partier eller hela stater. Särskild uppmärksamhet ägnas åt vinnare i val eller betygsundersökningar. Stjärnkulten inom politik, konst och sport är ett typiskt fenomen för media i ett marknadssamhälle.

5. Hög social status. Ju högre status informationskällan har, desto mer betydelsefull anses intervjun eller tv-programmet, eftersom det antas att deras popularitet, allt annat lika, är direkt proportionell mot den sociala statusen för de personer som rapporterar informationen. På grund av denna regel har personer som innehar de högsta positionerna i politiska, militära, kyrkliga eller andra hierarkier den enklaste tillgången till media: presidenter, militärledare, ministrar etc. Förstasidorna i tidningar och stora radio- och tv-program är tillägnade dem.

Medias efterlevnad av regler som enbart fokuserar på publikens storlek och seger i konkurrens avgör deras tendens att ytligt täcka politiska händelser i jakten på sensationer och berömmelse. Principerna för val av material som de antagit är dåligt kompatibla med djupa analytiska budskap och förhindrar ofta skapandet av en informationsbild av världen som är mer eller mindre adekvat för verkligheten.

Skapandet av en sådan bild av världen beror också till stor del på metoderna för att sprida information. Media använder två huvudsakliga metoder för att sprida information - konsekvent och fragmenterad. Den första metoden används oftare av pressen och täcker konsekvent och heltäckande en viss politisk fråga i artiklar och andra publikationer. Den andra metoden - fragmentarisk presentation av information - är särskilt vanlig på tv. Det skapar ett antal svårigheter för lyssnare att förstå essensen av en viss händelse eller process.

Fragmenteringen av information, vilket skapar sken av dess mångsidighet och presentationshastighet, hindrar icke-professionella (de allra flesta medborgare) från att bilda sig en helhetsbild av politiska fenomen eller händelser. Det ger kommunikatörer ytterligare möjligheter att manipulera publiken, fokusera sin uppmärksamhet på vissa aspekter av händelsen och hålla tyst eller skymma andra. Den splittrade presentationen av information desorienterar i slutändan lyssnarna och antingen dämpar deras intresse för politik och orsakar politisk apati, eller tvingar dem att förlita sig på kommentatorernas bedömningar.

Många forskare anser att det fragmenterade sättet att presentera information är en specifik egenskap hos tv-genren, en konsekvens av dess inneboende egenskap som kallas "visuality press". Kärnan i den här egenskapen är att tv, på grund av dess audiovisuella kapacitet, fokuserar på att sända huvudsakligen visuellt, dvs. att ha en visuell bild, information. Eftersom vetenskaplig och annan seriös information vanligtvis är dåligt kompatibel med skärmbilder lämnas den till tryckta kommunikationsmedia och radio.

En sådan ”arbetsfördelning” mellan medierna skulle vara helt acceptabel och till och med tillrådlig för ett demokratiskt samhälle om den åtföljdes av en motsvarande omfördelning av publiktid till förmån för tidskrifter, tidningar och böcker. Den allmänna trenden i den moderna världen är dock TV:s växande inflytande som det mest attraktiva sättet att erhålla politisk och annan information och den relativa försvagningen av inverkan av tryckt material och radiosändningar på befolkningen. Till exempel i Tyskland spenderar medborgarna 5,3 gånger mer tid på att titta på tv än på att läsa tidningar. Dessutom leder tv bland andra medier när det gäller kraften av övertygande inflytande och medborgarnas förtroende, eftersom människor vanligtvis tenderar att tro mer på vad de ser än på vad de hör eller läser.

"Visualitetens tryck" som är inneboende i tv visar sig inte bara i den fragmenterade presentationen av information i enlighet med möjligheterna för dess filmatisering, utan också i ritualiseringen och personaliseringen av politisk information. Tv föredrar i allmänhet att förmedla information som kan fångas av en tv-kamera, d.v.s. visa specifika personer, föremål osv. Därför domineras skärmarna av diplomatiska och andra ritualer, officiella möten, besök, presskonferenser etc. som är lättillgängliga för ett teleobjektiv. Abstrakta bestämmelser som avslöjar de djupaste orsakerna till vissa politiska fenomen kan inte spelas in på video och hamnar i regel inte i sändningar.

Som ett resultat av denna presentation av information är politiken alltför personlig, med tittarnas uppmärksamhet riktad främst på politiska ledare som vanligtvis inte ens får möjlighet att detaljera sina åsikter och politiska mål.

Fragmentering, ritualisering och personalisering av information leder tv mot vägen att visa den yttre, ytliga sidan av politiska fenomen. Väsentliga relationer avslöjas inte i detta fall. Själva processen för politisk viljebildning och beslutsfattande, som utgör kärnan i politiken, förblir utan vederbörlig uppmärksamhet.

Media har stor potential för aktivt inflytande inte bara på medborgarnas uppfattning om enskilda politiska fenomen och händelser, utan också på deras attityder till politik i allmänhet. Både befolkningens politiska passivitet i alla frågor och dess massaktivitet är direkt relaterade till medias ställning i denna fråga.

3. Kontrasterande bedömningar av mediernas roll i det moderna samhället.

De enorma möjligheterna för massmedias aktiva inflytande på medborgarnas politiska medvetande och beteende indikerar den "fjärde ståndets" viktigaste roll i det moderna samhället. Vissa forskare inom masskommunikation talar till och med om den kommande eran av "medelmåttighet" - mediernas makt, som inte så mycket reflekterar och tolkar verkligheten som konstruerar den enligt sina egna regler och eget gottfinnande.

Bedömningar av mediernas växande inflytande på politik och samhälle är rakt motsatta. Vissa författare ser i den groddarna till en ny, högre och mer human civilisation, informationssamhället, och ser en verklig rörelse mot ett "heterogent, personligt, antibyråkratiskt, sökande, tänkande, kreativt tillstånd" som kan lösa dagens mest akuta konflikter.

Andra tänkare, som noterar massmedias, och särskilt televisionens, förödande och destruktiva inverkan på personlighet och kultur, bedömer informationsmaktens växande roll mycket pessimistiskt. Således trodde den berömda italienska filmregissören Federico Fellini att "med hjälp av spektaklets hypnotiska suggestiva kraft, som kommer in i människors hem dag och natt utan avbrott, har tv förstört inte bara film, utan också individens förhållande till verkligheten. . Allt liv - naturen, våra vänner, litteraturen, kvinnorna - allt slocknar gradvis under påverkan av denna lilla skärm, som blir större och tränger igenom överallt. Han absorberade allt: verkligheten, oss själva och vår inställning till verkligheten.”

Historiens erfarenhet visar att medierna kan tjäna olika politiska syften: både att utbilda människor, utveckla självkänsla hos dem, önskan om frihet och social rättvisa, att främja och bistå kompetent deltagande i politiken, att berika individen, och att andligt förslava, desinformera och skrämma, hetsa till masshat, så misstro och rädsla.

Kapitel III. Politisk manipulation och sätt att begränsa den.

1. Politisk manipulation genom media.

Den största faran för medborgarna och den demokratiska ordningen är användningen av media för politisk manipulation - hemlig kontroll av människors politiska medvetande och beteende för att tvinga dem att agera (eller passivitet) i strid med deras egna intressen. Manipulation bygger på lögner och bedrägeri. Dessutom är detta inte en "vit lögn", utan själviska handlingar. Utan en ordentlig kamp mot manipulation kan det bli medias huvudfunktion och omintetgöra de demokratiska principer som officiellt förkunnats av staten.

Genom att kräva större flexibilitet i politiken har manipulation som en metod för social kontroll ett antal fördelar för sina undersåtar jämfört med kraftfulla och ekonomiska metoder för dominans. Det utförs obemärkt av de styrda, medför inte direkta offer och blod och kräver inga stora materiella kostnader, som är nödvändiga för att muta eller blidka många politiska motståndare.

I den moderna världen har teorin och praktiken för politisk manipulation fått ganska djup vetenskaplig utveckling och praktisk tillämpning. Den allmänna teknologin för global, rikstäckande manipulation är vanligtvis baserad på den systematiska introduktionen i massmedvetandet av sociopolitiska myter - illusoriska idéer som bekräftar vissa värderingar och normer och uppfattas i första hand på tro, utan rationell, kritisk förståelse.

Myter utgör grunden för hela den illusoriska bild av världen som skapats av manipulatorer. Således var de stödjande strukturerna för det kommunistiska manipulationssystemet myter om privat egendom som den huvudsakliga källan till social ondska, om oundvikligheten av kapitalismens kollaps och kommunismens triumf, om arbetarklassens och dess kommunistiska partis ledande roll. , om den enda sanna samhällsläran - marxism-leninism.

2. Metoder och gränser för manipulation.

För att rota sociala myter innebär manipulationsteknik användningen av en rik arsenal av specifika metoder för att påverka människors medvetande. Dessa inkluderar inte bara direkt manipulation av fakta, tysta ner stötande information, sprida lögner och förtal, utan också mer subtila, raffinerade metoder: halvsanningar (när, för att säkerställa publikens förtroende, specifika, obetydliga detaljer är objektiva och grundligt täckta och viktigare fakta hålls tysta, eller en allmän felaktig tolkning av händelser ges), märkning (när de, för att avvisa lyssnare och misskreditera personer eller idéer, ges en opassande definition utan bevis, till exempel "imperialistisk" , "fascist", "röd-brun", "chauvinism", etc.) osv.

Det finns många tekniker för språklig manipulation som involverar användningen av eufemismer för att beteckna samma fenomen, såväl som ord som har en annan utvärderande konnotation. Så, till exempel, en person som leder en väpnad kamp för att skapa en oberoende nationalstat kallas frihetskämpe, separatist, terrorist, partisan eller militant av olika medier, beroende på hans politiska inriktning.

För varje informationsgenre, tillsammans med allmänna manipulationstekniker, finns det också speciella. TV, till exempel, för att skapa en motbjudande känsla hos tittarna gentemot oönskade politiker, använder oattraktiva vinklar för att visa dem eller redigerar de filmade filmerna därefter. För att hemligt indoktrinera massorna med vissa politiska idéer, anordnar den ofta bullriga underhållningsshower, etc.

Moderna manipulatorer använder skickligt masspsykologins lagar. Således är en av de utbredda och till synes ofarliga manipulationsteknikerna, kallad "tystnadens spiral", att övertyga medborgarna, med hjälp av hänvisningar till påhittade opinionsundersökningar eller andra fakta, att majoriteten av samhället stöder den politiska ståndpunkt som manipulatorerna önskar, och att den kommer att vinna. Detta tvingar människor som har olika åsikter, av rädsla för att hamna i sociopsykologisk isolering eller någon form av sanktioner, att tiga om sin åsikt eller ändra den. Mot bakgrund av tystnad om motståndarnas ställning blir rösten från en verklig eller imaginär majoritet ännu högre, och detta tvingar ytterligare de som inte håller med eller tvekar att acceptera den "allmänt accepterade" åsikten eller att djupt dölja sin tro. Som ett resultat vrider sig "tystnadens spiral" ännu hårdare, vilket säkerställer seger för manipulatorerna.

Manipulation används i stor utsträckning inte bara i totalitära och auktoritära stater, där det ofta är den dominerande metoden för medieverksamhet, utan också i moderna västerländska demokratier, särskilt i partipropaganda och under valkampanjer. Idag är inte en enda president- eller parlamentsvalskampanj i västländer och många andra länder komplett utan användning av manipulations- och reklamtekniker, som, tätt sammanflätade, skapar hos tittarna idéer om en viss politiker som är väldigt långt ifrån verkligheten.

Som empiriska studier visar, bedömer den ”genomsnittliga” väljaren vanligtvis en presidentkandidat eller parlamentskandidat efter den bild som tv och andra massmedia skapar för honom. I västländer, och under de senaste åren i Ryssland, utvecklas ett helt område av reklamverksamhet framgångsrikt - bildskapande, d.v.s. skapa bilder av politiska personer som är attraktiva för väljarna. Professionella bildskapare och valkampanjsarrangörer som anställts för stora pengar dikterar kandidaterna inte bara deras klädkod och beteende, utan också innehållet i deras tal, som är fyllda av många frestande löften som vanligtvis glöms bort direkt efter valet.

Bakom den briljanta reklamförpackningen skickligt utformad av media är det svårt för väljarna att urskilja kandidaternas verkliga affärsmässiga och moraliska egenskaper och bestämma deras politiska ståndpunkter. Denna typ av reklam och manipulativ verksamhet förvandlar medborgarnas val från ett fritt medvetet beslut till en formell handling, förprogrammerad av specialister på bildandet av massmedvetande.

Möjligheterna till manipulativ användning av media är stora, men inte obegränsade. Gränserna för att manipulera den allmänna opinionen bestäms först och främst av det redan etablerade massmedvetandet, stereotyperna och människosynen. För att vara effektiv måste manipulation baseras på befolkningens mentalitet och rådande idéer. Även om dessa idéer, under inflytande av propaganda, gradvis kan förändras.

Betydande hinder för manipulation är människors egna erfarenheter, liksom kommunikationssystem som inte kontrolleras av myndigheterna: familj, släkt, bekanta och vänner, interaktionsgrupper som utvecklas i produktionsprocessen och andra aktiviteter, etc. Men politisk manipulation, särskilt när dess initiativtagare har monopol på media, ekonomisk och politisk makt, kan kringgå dessa barriärer, eftersom verifieringsförmågan hos individer och gruppers erfarenheter i relation till politik är begränsade och tillåter olika tolkningar.

Till exempel kan misslyckandet med regeringens ekonomiska politik förklaras på olika sätt: med dess inkompetens eller korruption, det svåra arvet från den tidigare regimen, svårigheternas oundvikliga under reformperioden, oppositionens eller fientliga staters intrig, etc. . Befolkningens försvarsmekanismer mot manipulation är svagast inom området för nya frågor, i förhållande till vilka de ännu inte har bildat sig en uppfattning.

3. Mediepluralism.

De negativa konsekvenserna av medieaktiviteter kan på ett tillförlitligt och effektivt sätt begränsas av deras sociala organisation. Den viktigaste principen för den demokratiska organisationen av massmedierna är pluralismen av myndigheter i samhället och pluralismen i själva medierna. Maktpluralism betyder uppdelningen i samhället av ekonomiska, sociala, politiska (tvingande) och andligt-informationsmässiga befogenheter. Nedgången av mainstreammedia under kontroll av ekonomiskt och/eller politiskt dominerande grupper innebär slutet på demokratin, eller åtminstone dess betydande deformation.

Mediernas oberoende kan säkerställas genom lämpliga former av deras sociala organisation. Det finns tre huvudformer av modern medieorganisation: privat (kommersiell), statlig och social-juridisk. Under den kommersiella organisation som dominerar till exempel USA är medierna privatägda och finansieras uteslutande av annonsintäkter och privata donationer. De kännetecknas av hård konkurrens om annonsintäkter och publik. Den viktigaste nackdelen med massmediernas kommersiella organisation är deras direkta beroende av annonsörer och ägare, samt att de ofta glömmer allmänna intressen och etiska normer i jakten på framgång.

I en statlig organisation är medierna ägda och direkt finansierade och kontrollerade av staten. Fördelen med denna form av organisation, som råder till exempel i Frankrike, är medias oberoende från storkapitalet och parlamentets och regeringens kontroll. Statlig finansiering av medierna kan dock minska deras konkurrenskraft och användas för att underordna dem makthavarna och byråkratin. Dessutom är detta en tung börda för statsbudgeten.

Mediernas sociala och juridiska organisation strävar efter att befria dem från statligt och privat beroende. Enligt denna modell finansieras de huvudsakligen av en särskild skatt som betalas av medborgarna, har rättigheter som juridisk person och självstyre, även om de i allmänhet kontrolleras av offentliga råd som består av representanter för de viktigaste sociala grupperna och organisationerna. Denna modell av radio- och tv-organisation dominerar i Tyskland, även om privata tv- och radiosändningar också finns här. Pressen är helt privatägd.

Ingen av de tre metoderna för organisering av sociala medier som diskuterats ovan är universella och fri från brister. Med all sannolikhet kan det bästa sättet att garantera mediernas oberoende från snäva departementsinfluenser och fusion med ekonomisk eller statlig makt endast vara på grundval av en kombination av alla tre formerna, med hänsyn tagen till ett visst lands egenskaper.

Massmediernas effektiva utförande av samhällsfunktioner underlättas av deras mångfald och konkurrenskraft för att vinna publikens uppmärksamhet och förtroende. Mediemångfald kan säkerställas både genom deras mångfald, närvaron i samhället av många nyhetsbyråer, tidningar, radio- och tv-stationer och genom det redaktionella oberoendet av TV- och radioprogram. Detta tjänar dessutom på att i många länder tillhandahålls sändningstid till alla politiska krafter, i proportion till antalet röster de fick i valen.

I den moderna världen, under påverkan av hård konkurrens, har en trend av mediekoncentration uppstått som är alarmerande för demokratin. Det manifesteras i en kraftig minskning av antalet lokala tidningar, i bildandet av mäktiga nationella och transnationella företag som kontrollerar stora informationsutrymmen, i det ökande beroendet av små tv- och radiostationer av informationsjättar. För att förhindra monopolisering av media antar många stater särskilda lagar som begränsar möjligheten för små medier att absorberas av stora företag.

4. Styrning och kontroll över media.

Medierna hanteras och kontrolleras av vissa individer eller särskilda organ. I kommersiella medier utförs funktionerna för sådan kontroll, först och främst, av deras ägare, i offentliga medier - av statliga tjänster, i sociala och juridiska medier - av allmänheten, politiska organisationer och föreningar. I samtliga fall förutsätts att medierna agerar inom lagen.

I de flesta länder i världen finns det särskilda organ för allmän kontroll över media, som övervakar deras efterlevnad av etiska och juridiska standarder.

Samhällets demokratiska kontroll över media har naturligtvis ingenting gemensamt med den preliminära censur som finns i totalitära och auktoritära stater, och är inte en kränkning av yttrande- och yttrandefriheten. Informationsfrihet, politisk och annan frihet för vissa människor kräver begränsningar i fall där den kränker andra medborgares och hela staters frihet och rättigheter.

SLUTSATS.

Idag spelar media en viktig roll i samhällets politiska liv. Medierna har alla tekniska och ideologiska möjligheter och tjänar olika politiska syften: att utbilda människor, utveckla deras självkänsla, sträva efter frihet och social rättvisa, främja och hjälpa kompetent deltagande i politiken. Samtidigt som de berikar individen och förslavar andligt, desinformerar och skrämmer de, uppviglar masshat, sår misstro och rädsla. Och samhällets framtid kommer till stor del att bero på vilken ställning media tar. Media kan, genom att kombinera sin rika resurspotential och skapa ett enda informationsutrymme, verkligen bidra till utvecklingen av en enhetlig politisk kurs som syftar till att konsolidera samhället och forma en nationell idé, och kanske till och med en hel ideologi. Eller så kan de tvärtom genom ”informationskrig”, många ”släpp av kompromitterande bevis”, ”läckor” och läckor av information, ”anpassade publikationer” etc. bidra till tillväxten av sociala spänningar, människors misstro mot det civila samhällets institutioner, samhällets alienation från staten och roten i massmedvetandet om en stereotyp av misstro mot statliga strukturer, inklusive media själva. Jag skulle inte vilja att makten över media, till följd av en sammandrabbning av olika intressen, hamnar i händerna på en smal grupp människor som sätter sina ambitiösa personliga strävanden över samhällets intressen.

I Ryssland är media en integrerad del av demokratins fungerande mekanism, såväl som dess värderingar av demokratiska ideal. Den moderna demokratins normativa modell bygger på idéer om en person som en rationellt tänkande och ansvarsfull person som medvetet och kompetent deltar i att fatta politiska beslut. I en demokratisk stat, baserad på att fatta de viktigaste besluten med en majoritetsröst, måste sådana egenskaper inte innehas av en person eller en privilegierad minoritet - eliten, utan av massorna, en stabil majoritet av befolkningen. Det är omöjligt att uppnå kompetenta politiska bedömningar av majoriteten av medborgarna utan media: radio, tv, det globala telekommunikationsnätverket av information och datorresurser (Internet), tidningar och tidskrifter, även en välutbildad person kommer inte att kunna korrekt navigera i den komplexa mosaiken av motsägelsefulla politiska processer och fatta ansvarsfulla beslut. Media låter honom gå utanför de snäva gränserna för omedelbar individuell upplevelse och synliggöra hela politikens värld. Mediernas fria etablering och verksamhet är en verklig manifestation av yttrandefrihet, utan vilken alla andra politiska rättigheter för individen är praktiskt taget omöjliga att förverkliga.

Mediernas frihet bör inte skiljas från samhället och medborgarna, vars intressen och åsikter de är avsedda att uttrycka. Annars förvandlas de till ett instrument för politiskt inflytande för sina ägare och ledare, och alla andra medborgare berövas verkliga möjligheter till offentligt självuttryck och yttrandefrihet. På grund av mediernas höga kostnader och det faktum att de allra flesta medborgare inte har möjlighet att skapa dem, bär massmediernas grundare, liksom deras redaktörer och journalister, ett särskilt ansvar för de sociala konsekvenserna av deras verksamhet.

Närvaron av utvecklade, demokratiskt organiserade medier som objektivt täcker politiska händelser är en av de viktigaste garantierna för den ryska statens stabilitet och effektiviteten i social förvaltning.

Medias misslyckande att uppfylla sina funktioner i ett politiskt system kan radikalt förvränga målen och värderingarna, störa effektiviteten och undergräva vitalitet, förvandla demokrati till en illusion, en form av dold, manipulativ dominans av de styrande skikten och klasserna.

Ett tydligt exempel på mediaaktivitet kan ses i arrangemanget av evenemang för valet av Ryska federationens president, som väljs av medborgare i Ryska federationen på grundval av allmän, lika och direkt rösträtt. Val är den viktigaste formen av politisk kamp som förs om röster. Politisk marknadsföring syftar till att lösa detta problem. Detta är en uppsättning metoder och medel med hjälp av vilka en kandidats verkliga egenskaper och fördelar identifieras och demonstreras för olika sociala och nationella väljargrupper i en kompetent, riktad och korrekt form.

Under moderna förhållanden påverkas medias utseende av olika faktorer. Det är viktigt vem deras grundare är (stat, politiska partier, massrörelser, individer); vad är deras sociala syfte och vilken målgrupp är de avsedda för?

I Ryssland speglar media alternativa ståndpunkter om problem med sociopolitisk utveckling. Yttrande- och yttrandefrihet är en av de grundläggande rättigheter som är inskrivna i lagstiftningen och garanteras av staten. Regeringsstrukturer och politiker tvingas komma överens om att media behöver en viss frihet och självständighet, annars kan de förlora befolkningens förtroende. Men det finns också partiella begränsningar för pressens verksamhet, reglerade av privata lagar. Därmed är media en viktig del av det politiska systemet och har ett allvarligt inflytande på det politiska livet i samhället.

Referenser

1. Kara-Murza S.G. Manipulering av medvetande. Politisk storsäljare. M. 2006.

2. Kuryanov M.A. Naumova M.D. Statsvetenskap i frågor och svar: Lärobok. Tambov. 2005.

3. Statsvetenskap: en läsare. / Komp. prof. Vasilik M.A., docent Vershinin M.S. M. 2000.

4. Soloviev A.I. Pugachev V.P. Introduktion till statsvetenskap. Tredje upplagan. M. 2000.

5. Gadzhiev K.S. Statsvetenskap: Lärobok för lärosäten. M.: Logos, 2003

6. Vorobyov K. A. Statsvetenskap: Lärobok för universitet. M., 2005

7. Statsvetenskap: lärobok. för universitetsstudenter / Ed. V.N.Lavrinenko.-M.: UNITY-DANA, 2008.-591s.

8. Pugachev V.P., Solovyov A.I. Introduktion till statsvetenskap: Lärobok för studenter vid högre utbildningsinstitutioner. M., 1996

9. Statsvetenskap: Politisk teori, politisk teknologi:. Lärobok för universitetsstudenter. – M.: Aspect Press, 2000. – 559 sid.

10. Sorochenko V. Hur media, politiker och reklam behandlar oss, 2008.

12. Inledning……………………………………………………………………………………………………… 2

13. Kapitel I. Mediernas definition och funktioner

14. 1. Medias funktioner. Att informera medborgare………………………………………………………3

15. 2. Utveckling av medel för politisk kommunikation………………………………….……..5

16. 3. Kommunikations roll i politiken………………………………………………………………………6

17. 4Mediernas plats och roll i politiken………………………………………………………………...7

18. Kapitel II. De viktigaste kanalerna och inslagen i medias politiska inflytande .

19. 1. Rationell och känslomässig påverkan av media…………………………………………...12

20. 2. Regler för val av material och metoder för informationsspridning……………..12

21. 3. Kontrasterande bedömningar av mediernas roll i det moderna samhället…………………..15

22. Kapitel III. Politisk manipulation och sätt att begränsa den.

23. 1. Politisk manipulation genom media………………………………………………………………...17

24. 2. Metoder och gränser för manipulation………………………………………………………………….17

25. 3. Mediepluralism. 19

26. 4. Hantering och kontroll över media.21

27. SLUTSATS .22

28. Lista över begagnad litteratur 24