форма феодальної держави, що являла собою проміжний ступінь між монархією періоду феодальної роздробленості та абсолютизмом (див.). С.-п. м. склалася у ряді європейських країнна стадії розвитку феодалізму, коли об'єктивні закони розвитку суспільства ви-. звали з боку значної частини панівного класу гостру потребу в подоланні феодальної роздробленості і створення централізованої держави. Економічними передумовами, що спричинили перехід до С.-п. м., були насамперед розвиток товарно-грошових відносин, ремесла, зростання міст, боротьба середніх та дрібних феодалів проти великих та необхідність у створенні централізованого державного апаратудля придушення експлуатованих мас. В умовах феодальної роздробленості не можна було забезпечити подальший розвиток торгівлі та ремесла та вирішити ряд інших завдань, які стояли перед панівним класом феодального суспільства. Зрозуміло, залежно від конкретних умов, у яких була та чи інша країна, С.-п. м. набуває різної організаційної структури.

Характерною рисою С.-п. м. є те, що монархи, які стояли на чолі феодальних держав, у своїй діяльності намагалися спертися на представництво не тільки від панівного класу феодалів (світських і духовних), але й вільних від кріпацтва та інших форм залежності городян (гл. обр. купецтва) .

Прагнення монархів у боротьбі проти великих феодалів посилити свою владу зустрічало енергійну підтримку з боку вільного міського населення (купців та ремісників), а також середніх та дрібних феодалів. За таких обставин створювалися станово-представницькі установи, як, напр., в Росії Земські собори (див.), у Франції Генеральні штати (див.), в Англії парламент, в Іспанії кортеси тощо, які скликалися монархами для схвалення їх заходів щодо створення армії, бюрократичної системи управління, запровадження податків тощо.

Панівною силою в станово-представницькій монархії стає дворянство (дрібні та середні феодали). Особливо виразно це керівне становище дворянства видно у Російській державі. Російські царі, починаючи з Івана IV, у своїй боротьбі проти великих феодалів (князів і бояр) спиралися насамперед помісне дворянство, і навіть посадських людей (купців і ремісників).

За С.-п. м. феодальна роздробленість повністю не долається. Зберігає ще відоме значенняфеодальна курія, т. е. рада великих феодалів (напр., Боярська дума у ​​Росії), не ліквідована повністю палацово-вотчинна система управління.

У Російській державі С.-п. м. утворюється за Івана IV, коли було скликано перший Земський собор. Найвищого ступеня розвитку вона досягає в першій половині 17 ст. У другій половині цього століття, починаючи з царювання Олексія Михайловича, С.-п. м. змінюється абсолютизмом, що складається в Російській державі.

Монархія належить до стародавніх форм правління. Її особливість полягає в тому, що влада над усіма сферами держави належить одній особі на праві престолонаслідування. У давнину вважалося, що монарх - помазанник Божий. Однак у багатьох випадках влада добувалась не зовсім мирними процедурами. Іноді це були вибори, інколи насильство, запрошення. На початок 19 століття монархія була головною формою правління переважають у всіх розвинених державах. Навіть сьогодні, незважаючи на те, що республіка як форма правління вважається більш прогресивною, цей вид успішно існує у багатьох країнах.

Сутність монархії

Одним словом, цей тип державного правління можна охарактеризувати як владу однієї людини. Право керувати країною передається за принципом престолонаслідування. Існує 3 системи передачі династії: салічна (жінка не може успадковувати престол), кастильська (жінка може успадковувати престол у разі, коли в династії немає чоловіків), австрійська (надається перевага всім чоловічим лініям).

Дослідження неможливе без розуміння форми державного розвитку. Не можна забувати у тому, кожен характеризується певними режимами.

В умовах феодальних відносин самої найкращою формоюправління вважалася станово-представницька монархія. Ця форма є такий принцип організації влади, за якого в управлінні державою беруть участь соціально-закриті групи. Завдяки поділу на стани, правлячий монарх міг регулювати конфлікти, що виникають навіть серед найвищої знаті. Це значно полегшувало вирішення багатьох міжусобних питань.

Станово-представницька монархіяпередбачала розподіл держави на соціальні групи. З кожного такого стану вибиралися депутати, які репрезентували ту чи іншу територію держави. Саме ця форма правління вважається першою системою уряду. Таким чином, можна стверджувати, що станово-представницька монархія є складовою політичної організації влади. Це означає, що влада однієї особи певною мірою обмежувалася урядовим органом.

Станово-представницька монархія у Росії

Передумов встановлення цієї Русі було безліч. Це було з роздробленістю держави. Князі, бояри не хотіли підкорятися одне одному, виникали розбіжності. Крім внутрішніх причин, існували зовнішні. Часті війни призвели до того, що Русь ставала вразливою. Враховуючи ці факти, держава потребувала сильної влади.

Ще за Дмитра Донського було започатковано утворення станово-представницької монархії. Однак лише Іван IV зміг офіційно завершити цей процес.

Станово-представницька монархія у Росії характеризувалася Цей орган управління збирався нерегулярно, але вирішував дуже значні питання державне управління.

Станово-представницька монархія в Англії

Встановлення цього режиму правління відбувалося з 13 по 15 ст. Воно характеризувалося перемогою парламенту над королем.

Довгий час, користуючись своїм становищем, вимагав великі податки як з городян і лицарів, а й з аристократії. Це викликало велике обурення, після чого були повстання. У результаті Англії встановилася станово-представницька монархія.

По суті, в умовах даного режиму влада все одно належала королю, однак парламент також ухвалював важливі рішення у керівництві країною.

Сьогодні монархія не є лідируючою, але заперечувати її велике значення в історії не можна.

станово-представницька монархія, феод. монархія з становим представництвом, - форма феод. д-ви, при к-рой відносно сильна королів. влада поєднувалася з наявністю станово-представницьких зборів (центр. та місцевих), які мали дорадчі, фінанс. (дозвіл податків), іноді законодат. функціями. С. м. була звичайною формою феод. д-ви у Європі період розвиненого феодалізму, коли склалися общегос. стану в масштабі цілих країн (в Англії та гос-вах Піренейського півострова в 13-15 ст., у Франції в 14-15 ст., у Німеччині в 13-17 ст., в Чехії та Угорщині в 14-17 ст. ., у скандинавських країнах та Польщі в 15-17 ст., в Рус. Складання С. м. більш централізованої форми феод. д-ви проти гос-вом періоду феод. роздробленості було прогресивним явищем. Необхідність держ. централізації диктувалася потребами розвитку внутр. ринку (в масштабах цілих країн або окремих областей) внаслідок зростання міст, товарного произ-ва та обміну, зміною форм експлуатації (держ. оподаткування), а також значним загостренням на цьому ґрунті клас. боротьби в селі, боротьби за ренту і владу всередині класу феодалів, протиріч останніх зі гір, що складалися. станом. Складання станових зборів передували зміни у структурі місцевого управління: посилення впливу королів. адміністрації за рахунок обмеження влади окремих феодалів та поява або зміцнення органів місцевого самоврядування, що будувався за становою ознакою (гір. самоврядування, самоврядування вільних сільських комун - у Франції, Іспанії, станово-територіальних зборів сотень та графств - в Англії та ін.). Головною опорою С. м. в період її формування та розквіту були зазвичай нижчі та середні верстви класу феодалів, які потребували сильного держ. апараті для найбільш ефективної експлуатації селян у нових економіч. умовах. Активно підтримували С. м. та городяни, які прагнули ліквідації феод. роздробленості, забезпечення безпеки торг. шляхів і приборкання великих феодалів-сепаратистів, і навіть верхівка вільного селянства - там, де воно збереглося (Англія, Швеція, Кастилія). Маючи ці верстви населення, королів. влада зазвичай у ході политич. боротьби з великими феодалами і на шкоду їх самостійності поступово концентрувала у руках суд., воєн. та фінанс. влада створювала щодо сильний суд. та адм. апарат у центрі та на місцях, що поповнювався вихідцями з незнатних феодалів, кліриків, а також городян, сприяла виникненню спільноти. законодавства та оподаткування. У разі феод.-сословного ладу центр. влада ще могла уникнути згоди станів збирання податків, необхідні змісту армії та держ. апарату, і навіть на найважливіші внутри- і зовнішньополітич. події. Тому централізація держ. апарату в ході створення С. м. супроводжувалася створенням станово-представницьких зборів, які були найбільш характерною ознакою цієї держ. форми (парламенту в Англії з 1265, Генеральних штатів у Франції з 1302, кортесів в Іспанії з кінця 12 - поч. 14 ст., Ріксдагу у Швеції з 1435, рігсдагу в Данії з 1468, сеймів у Польщі, Угорщині, -15 вв.(століття), земських соборів в Російському гос-ві з сер. Станово-представницькі установи існували не тільки в загальному, але і в обласному масштабі (напр., провінційні штати у Франції). У Німеччині С. м. відрізнялася значними особливостями. Зважаючи на те, що централізація влади там відбувалася в 13-17 ст. над масштабі країни, але у межах окремих територіальних князівств, общеимперское станове збори - рейхстаг мало реального политич. значення за відсутності загальноімперського суду, права, адміністрації, фінансів. Станові збори окремих князівств - ландтаги, навпаки, грали значить. роль не як місцеві збори, але як вищі станові органи в масштабах цих князівств. Спільним для станово-представницьких установ було: відсутність у яких представників широких нар. мас; підлегла (особливо спочатку) роль гір. стану, поданого членами муніципалітетів; вирішальний вплив феод. елементів. У кожній країні станові збори мали свою специфіку, яка відображала особливості її економіч. та соціально-політич. розвитку і разом з тим визначала тип С. м, що склалася. Угорщина, а також Англія, де нижче дворянство засідало разом із містами). Духовенство могло бути представлене як стан загалом (Франція, піренейські д-ви) чи брало участь у зборах як найбільших феодалів - васалів короля (Англія, Чехія). Як виняток у станових зборах брали участь депутати вільного селянства (в Англії, Кастилії, Швеції). Гір. представництво залежало від загального розвитку та значення гір. стани у країні. Там, де воно було досить сильним, його представники, які становили, як правило, особливу палату в станових зборах, впливали на загальну політику С. м. (у Франції, Кастилії, а також в Англії, де воно виступало в союзі з лицарством) . Там, де міста були слабкі, вони не брали участь у станових зборах (Польща), або були представлені дуже слабко (Угорщина, Швеція). Там, де представники різних станів (особливо дрібні феодали і городяни) діяли згуртовано, станові збори домоглися відомої політичної самостійності і накладали деякі обмеження на королів. влада у питаннях оподаткування, рідше – законодавства. Однак ці обмеження не виходили за межі захисту інтересів феод. станів (проти окремих зловживань королів. влади). В інших відносинах станові збори, навпаки, підтримували своїм авторитетом королів. політику, особливо антиселянські заходи пр-ва. Найчастіше станові збори мали лише радять. функціями. У цілому нині не послаблювали, але зміцнювали держ. централізацію та королів. влада. Формою феод. д-ви, що змінила С. м., була абсолютна монархія (див. Абсолютизм). Термін "С. м." був введений у вжиток бурж. істориками кін. 19 – поч. 20 ст. Не визнаючи класу. природи д-ви, всі вони бачили в С. м. одну з форм "правового" д-ви. На думку одних, у ній нібито здійснювався "союз між королем і народом" у формі співробітництва сильної королів. влади з "народним представництвом" (як вони трактували станові збори). На думку інших, С. м. являла собою "союз самостійних трьох станів під головуванням короля", між к-рими на умовах рівноправності нібито ділилася политич. влада. І ті й інші бачили у С. м. пряму попередницю бурж. конституції. монархії 19-20 ст. та цікавилися наступністю між ними. Продовженням цих суперечок у совр. бурж. історіографії служать концепції т.з. "корпоратистів" та "парламентистів". Згідно з першою (більш традиційною), С. м. виникла в процесі складання загальнос. станів, їх боротьби між собою та з королем. Прибічники цієї концепції надають відоме значення економіч. та соціальним передумовам у формуванні С. м. та підкреслюють важливу самостійну роль станових зборів (Е. Люс, І. де ла Гар, X. Кем, Б. Вілкінсон, Р. Фавтьє та ін.). Представники "парламентистської" точки зору (Ч. Макілвейн, М. Поуік, Г. А. Ханкінс, Г. Річардсон, Г. Сейлс, О. Бруннер та ін) заперечують активну роль станів та соціальної боротьби в процесі складання С. м. та головним її творцем вважають королів. влада, яка нібито сама організувала станові збори з метою подальшого зміцнення своїх політич. позицій. Ці збори тому розцінюються як слухняні знаряддя королів. влади, позбавлені к.-л. самостійно. значення. "Парламентасти" розглядають виникнення С. м. переважно. у плані розвитку правових та политич. інститутів. І ті й інші бачать у С. м. надкласовий орган миру та порядку. Марксистська історіографія (вихідна щодо С. м. з осн. положень вчення Маркса, Енгельса, Леніна про гос-ве) досліджує С. м. переважно. у соціальному аспекті, вивчаючи конкретні прояви феод. природи С. м., вплив клас. протиріч, клас. та станової боротьби на виникнення та еволюцію С. м. Замість традиційного терміна "С. м." запропонований термін "феод. монархія з становим представництвом", як більш точно виражає сутність цієї форми д-ви (докладніше див в кн.: Е. Ст Гутнова, Виникнення англ. Парламенту, М., 1960). Проблеми С. м. займають велике місце в роботі міжнар. комісії з історії представницьких та парл. установ (при Міжнар. Комітеті іст. наук). У Росії С. м. склалася до сірий. 16 ст. з утворенням Російської централізованої держави. Вищим станово- представницьким органом був Земський собор (перший безперечний в 1549), який мав законорад. характер. Він складався з Освяченого собору та Боярської думи, представників московського та повітового дворянства, купецтва та посадських людей. У соборах 1611-13 брали участь представники служивих людей з приладу та держ. селян. Процедура його конституювання була невизначеною: або вибори учасників на місцях (норми представництва не були зафіксовані), або запрошення з представників різних станів, що знаходилися в Москві (при терміновому скликанні). Скликалися собори з ініціативи пр-ва. На розгляд соборів виносилися кардинальні питання зовніш. та внутр. політики (питання війни та миру, виборів нового царя - за відсутності прямих спадкоємців, обговорення законодат. кодексів, вжиття заходів проти великих клас. виступів, запровадження екстраординарних податків тощо). Розквіт діяльності соборів посідає 10-ті, 30-40-ті гг. 17 ст, час загострення клас. та внутрішньоклас. боротьби та відносить. слабкості центр. держ. влади. У 1611-12 собори були уряди. органом, що протистояв польськ. та швед. інтервентів. Для періоду формування соборів та ранньої їх історії, а також поступового згортання їх діяльності у 2-й пол. 17 ст. (Останній повний собор у 1653) типові наради представників від отд. станів, і навіть спільні засідання Боярської думи та Освяченого собору. Органи місцевого управління, що формувалися за становим принципом, виникли раніше Земських соборів: в кін. 15 ст. введено участь "найкращих чоловіків" посадського та чорноносного сіл. населення суді у намісників, в кін. 30-х pp. 16 ст. почалася губна реформа (завершилася в сер. 50-х рр.), що передала розшук і суд з найважливіших кримінальних справ на руки представників місцевого дворянства (або посадських людей і держ. селян у р-нах, де не було світського феоду. землеволодіння), у сірий. 16 ст. була проведена земська реформа Івана IV (органи земського самоврядування закріпилися згодом у деяких областях, зокрема на Півночі і в поволзьких містах). У 1610-12 в деяких р-нах діяли обласні станово-представницькі установи. Специфічні. рисою С. м. в Росії (у порівнянні з Зах. Європою) було переважання центр. держ. влади самодержавства, що спирався на центральний, що швидко розвивався (система наказів - з сер. 16 ст.) і місцевий бюрократич. апарат. У бюрократич. апараті з 2-ї пол. 16 ст. на зміну намісникам приходять воєводи, які сконцентрували в 1-й підлогу. 17 ст. всю суд., адм. та виконавчу владу на місцях та повністю підпорядковані наказам. У зв'язку з цим різко знижується значення органів гір. самоврядування (деяке їхнє пожвавлення відбулося в 50-х - поч. 70-х рр. 17 ст), поступово зникає і губне самоврядування. З 2-ї пол. 17 ст. починається процес формування держ. ладу русявий. абсолютизму. Карєєв Н. І., Маєток - держава і станова монархія порівн. століть, СПБ, 1913; Ковалевський M. M., Від прямого народоправства до представницького та від патріархальної монархії до парламентаризму, т. 1-3, М., 1906; McIlwain Ch. N., Constitutionalism ancient and modern, Ithaca (N. Y.), 1940; Cam Н. M., Marondiu A., St?kl G., Recent work and present views on origins and development of representative assemblies, в кн.: Relazioni del X Congresso Internazionale di Scienze Storiche, v. 1, Firenzc, 1955 (бібл.). також літ. при статтях про окремі країни та у статтях про станово-представницькі установи отд. країн (Парламент англійська, Генеральні штати, Земські собори та ін.). Е. Ст Гутуова, Ст Д. Назаров (С. м. в Росії). Москва.

Існує дві форми державного правління: республіка та монархія.

Станово-представницька монархія – це форма феодальної монархії, коли він влада правителя поєднується з органами станового представництва.

Західноєвропейські станові органив основному сформувалися в XII-XV ст.

Дивись; Таблиця. Європейські станово-представницькі органи

У XVI-XVII ст. станово-представницька монархія змінюється абсолютизмом.

У Росії органами станового представництва були Земські собори.

Земський собор – збори, скликані царем для обговорення важливих питань життя країни і що складалося з вищих церковних ієрархів («Освячений собор»), бояр (Боярська дума) та високопосадовців (думних дворян та дяків та начальників наказів, дворецького, скарбника та ін.), а також у ряді випадків дворян, городян (у XVII ст.) та козаків (представники Землі).

Перше скликання – 1549 або 1550

Останній:

- 1653 р. – повноцінний,коли були присутні всі стани собору (про прийняття до складу Росії Лівобережної України);

- 24.04.1682 (Для утвердження царем Петра I), 26.05.1682 (Для утвердження царями Петра I та Івана V) або 1683-1684 рр.(про вічний світ із Польщею)– коли були запрошені лише представники певних станів.

У склад соборів XVI ст.включалися особи за своїм службовим становищем і належать до того стану, питання якого розглядалося. Пан сам перераховував ті стани, які він хотів би бачити на соборі.

Собори XVII ст.скликалися за царськими грамотами, що розсилалися містами до воєвод або губних старост, із закликом прислати до Москви виборних людей для поради (від городян, козаків і дворян).

Незабаром виборні люди вже не представляли певної місцевості, а лише інформували царську владу про стан справ на місцях (XVII ст.).

Дивись: Таблиця. Типи питань, що вирішувалися на Земських соборах у Росії XVI-XVII ст.

Російські Земські собори середини XVI-XVII ст. слід порівнювати ні з сучасними їм західноєвропейськими представницькими установами, і з тими самими органами XIII–XV ст. Тому що станово-представницька монархія формується в період утворення централізованих держав і допомагає монархам зміцнити їхню владу. У Європі це – XIII–XV ст.

У Росії її Земські собори з'явилися за Івана IV, який намагався знищити останні спадки, а XVII в. Земські збори допомагали відновити ослаблену внаслідок Смути центральну владу.

Загальні риси російських та європейських станово-представницьких органів:

1. Відсутність чітких законів(Хартій), що регулювали скликання та діяльність представницьких органів.Виняток – Англія.

2. Умовна станова представництво через відсутність представників селянства. Виняток – Іспанія.

3. Прийняття рішень про зовнішньополітичну, податкову та законодавчу діяльність, які, як правило, схвалювали рішення монарха.

Особливості Земських соборів:

1. Відсутність чіткої організаційної оформленості. У Європі «третій стан» становив окрему палату, у Росії виборні делегати обговорювали питання щодо груп («статтям»): стольників, московських дворян, стрільців тощо. А Освячений собор та Боярська дума функціонували як у складі від земського собору, так і незалежно від нього.

2. Земські собори – умовні органи станового представництва внаслідок остаточного оформлення станів лише у 2/2 XVIII в.(У Жалуваних грамотах Катерини II).

3. короткочасність існування: 100 років (1549/1550–1653 рр.) чи трохи більше 130 років (1549/1550–1684 рр.).

Пройшовши процес легітимації, тобто. отримавши громадську підтримку, монархія перестала спиратися Земські собори і Патріарх Никон порадив Олексію Михайловичу їх більше скликати, т.к. «принижують вони царську гідність». З другої половини XVII ст. починає формуватися та оформляється на початку XVIII ст. абсолютна монархія.

Форма феодальної держави, коли він влада монарха поєднується з органами станового представництва дворян, духівництва і городян. Склалася у XIII-XIV ст. у ході формування загальнодержавних станів та органів станового представництва у Західної Європи(Парламент в Англії, Генеральні штати у Франції, кортеси в Іспанії та ін). У Росії її станове представництво існувало як Земських соборів XVI-XVII ст. Станова монархія історично передує абсолютним.

Дивитись значення Станова Монархія (станово-представницька Монархія)в інших словниках

Монархія- ж. правління, де верховна влада в руках однієї особи, правдіння монархічне, єдино-або самодержавство. | Держава монархічна. Російська монархія. Монарх м. єдинодержавний ........
Тлумачний словник Даля

Монархія- монархії, ж. (грец. monarchia - єдиновладдя) (книжн, політ.). Найбільш деспотична, що панує в епоху феодалізму форма державного правління, при якій верховна........
Тлумачний словник Ушакова

Монархія Ж.— 1. Форма державного правління, коли верховна влада належить одноосібному спадковому правителю - монарху. 2. Держава з такою формою правління.
Тлумачний словник Єфремової

Влада Представницька
Політичний словник

Демократія Представницька— опосередкована участь громадян у прийнятті рішень, вибір ними своїх представників до органів влади.
Політичний словник

Монархія- (Від грец. Monarchia - єдиновладдя) - держава, її форма правління, при якій верховна державна влада повністю або частково належить (реально або ........)
Політичний словник

Монархія Абсолютнащо характеризується юридичним та фактичним зосередженням усієї повноти державної влади (законодавчою,........
Політичний словник

Монархія Дуалістична— один із двох видів конституційної монархії, поряд із парламентською. Є історично перехідною формою від абсолютної монархії до парламентської. При М.д. влада........
Політичний словник

Монархія Конституційна
Політичний словник

Монархія Парламентська- один із двох видів конституційної монархії (поряд з дуалістичною). Характеризується тим, що монарх чисто номінально виконує свої функції. Навіть якщо конституція........
Політичний словник

Абсолютна Монархія- - різновид монархічної формиправління,
держава, в якій
монарх (
цар, король,
імператор, шах) у своїй вищій владі не обмежений конституцією,........
Економічний словник

Монархія--і; ж. [грец. monarchia - єдиновладдя]
1. Форма правління, коли він верховна влада зосереджена до рук одноосібного глави держави - монарха. Абсолютна, конституційна........
Тлумачний словник Кузнєцова

Дуалістична Монархія- (від лаг dualis -двійний) - у науці конституційної
права - один із видів конституційної монархії, історично перехідна
форма від абсолютної монархії до парламентарної.........
Економічний словник

Конституційна Монархія- - різновид монархічної форми правління,
держава, в якій
влада
монарха значно обмежена виборним представницьким органом (парламентом).
Економічний словник

Монархія- (грец. monarchia - єдиновладдя) -
форма правління, за якої верховна
влада в державі зосереджена (повністю або частково) у
руках одноосібного глави........
Економічний словник

Парламентарна монархія- - один із двох видів конституційної монархії (
поряд з дуалістичною). П.М. характеризується тим, що
монарх виконує свої функції суто номінально.
Уряд........
Економічний словник

Представницька влада- - сукупність повноважень, делегованих народом або його частиною своїм виборним представникам, об'єднаним у спеціальному колегіальному закладі (парламенті, муніципальному.......
Економічний словник

Абсолютна Монархія- - Різновид монархічної форми правління, що характеризується юридичним і фактичним зосередженням всієї повноти державної (законодавчої, виконавчої,........
Юридичний словник

Демократія Пряма І Представницька- дві основні форми народовладдя, закріплені Конституцією Російської Федерації. Це безпосереднє (пряме) здійснення влади народом та здійснення влади........
Юридичний словник

Дуалістична Монархія— (від латів. dualis – двоїстий) – один із двох видів конституційної монархії, поряд із парламентарною (див. також Монархія). Є історично перехідною формою від абсолютної........
Юридичний словник

Конституційна (обмежена) Монархія- - особливий різновид монархічної форми правління, за якої влада монарха обмежена конституцією, є виборний законодавчий орган - парламент і незалежні........
Юридичний словник

Конституційна Монархія- різновид монархічної форми правління, держава, в якій влада монарха значно обмежена виборним представницьким органом (парламентом). Зазвичай........
Юридичний словник

Монархія— (гр. monarchia – єдиновладдя) – форма правління, за якої главою держави є монарх. У сучасному світізберігаються два історичні типи М. - абсолютна монархія........
Юридичний словник

Обмежена Монархія
Юридичний словник

Обмежена Монархія- - Див. Конституційна монархія.
Юридичний словник

Парламентарна монархія- один із двох видів конституційної монархії (поряд з дуалістичною монархією). Характеризується тим, що монарх виконує функції чисто номінально. Уряд........
Юридичний словник

Представницька влада- - сукупність повноважень, делегованих народом (його частиною) своїм виборним представникам, об'єднаним у спеціальному колегіальному закладі (парламенті, муніципальному........)
Юридичний словник

Представницька демократія- - Див. Демократія.
Юридичний словник

Сеньоріальна (феодально-роздроблена) Монархія— Форма правління феодальної держави, побудована за принципом сюзеренітету - васалітету, за якої політична владабула розділена між монархом і феодалами.
Юридичний словник

Станово-представницька Монархія- - Форма феодальної держави, при якій влада монарха поєднується з органами станового представництва дворян, духовенства та городян. Існувала в Росії в сірий. XVI – сірий. XVII ст.
Юридичний словник