Репресивний апарат

Диктатура НСДАП спиралася як на власне державного апарату примусу, а й у власні партійні карально-репресивні структури.

Відповідно до закону 29 березня 1935 р. безпосередніми частинами партії оголошувалися «штурмові загони» (СА), «охоронні ескадрони» (СС), спеціальний націонал-соціалістичний моторизований корпус. Найбільш численною частиною були "штурмові загони" (2,5 млн. чоловік). Ці загони вважалися оплотом мощі партії, вони забезпечували військовою силою її політичні та ідеологічні акції. Після чищення загонів у 1935 р. вони були перетворені у частині місцевої поліції та збереглися як особливі загони з підготовки молоді. З 1935 р. важливе місце вийшли частини СС - до 1940 р. вони налічували до 300 тис. військовослужбовців. Це була самостійна суто військова організація у НСДАП. Організація комплектувалася виключно за расовим принципом з попередньо військову службу. Військовослужбовці СС формували різного роду спеціальні партійні підрозділи, виконували завдання спеціалізованої партійної охорони, становили більшу частину підрозділів державної безпеки.

Наглядово-каральний апарат характеризувався граничною централізацією поліцейського управління. У 1933 р. у Пруссії під керівництвом її міністра - президента було сформовано Таємну державну поліцію (гестапо). З розгортанням заходів загальної державної централізації гестапо були підпорядковані всі інші поліцейські служби країни, і боротьба з державно-політичною злочинністю була поставлена ​​в основу всієї поліцейської діяльності. За особливим законом про гестапо (10 лютого 1936 р.) її виключно покладалися завдання боротьби з замахами на партію і держава. Гестапо зосередило у себе відомство загальної інформації, управління державними концентраційними таборами, а також усіма видами кримінальної поліції. На чолі всієї поліцейської системи та внутрішніх справ було поставлено Г. Гіммлера (червень 1936 р.) з одночасними правами рейхфюрера СС. У 1937 р. було прийнято додатковий закон про організаційну єдність усієї поліції. Відповідно до цього закону поліцейська служби виділялася з інших видів бюрократії, вона вважалася довічною і давала значні соціальні привілеї. Точна централізація в сукупності з жорстким застосуванням позаправових, каральних заходів дала швидкі результати у досягненні основних поліцейських завдань, хоча з побутовою та загальнокримінальною злочинністю нацистської поліцейської системи впоратися не вдалося.

З початком Другої світової війни централізацію поліцейських служб безпеки було доведено до межі. З серпня 1939 р. було введено посади комісарів із захисту рейху з надзвичайними повноваженнями, у вересні 1939 р. з Управління поліції безпеки, ЦД та деяких інших служб було сформовано загальне імперське головне управління безпеки, яке зосередило у собі управління прикордонною службою, забезпечення безпеки доріг та транспорту , гестапо, розвідслужби, відомств концтаборів та ін.

Розгалужена система політичної безпеки та каральної політики спиралася на багаторазово дубльовану службу внутрішнього та зовнішнього розшуку та шпигунства. Тільки в галузі зовнішньої розвідки до 1937 р. існувало 8 особливих відомств - як військових, так і суто партійних, зовнішньополітичних, економічних які представляли розгалужену інформацію про становище у світі та можливості реалізації військових та політичних урядових завдань.

Особливу роль державно-репресивної системі грали концтабори. Їх почали створювати вже 1933 р. з метою перевиховання інакодумців та ворогів нації. Пізніше концтабори набули характеру спеціалізованої зброї в націленому винищенні населення за ознакою політичної неблагонадійності і, особливо, расової. Усього було організовано 23 табори з кількома десятками «філій». Ув'язнений концтабору повністю позбавлявся будь-яких прав, підлягав повної влади адміністрації табору, до застосування смертної кари без суду за неслухняність, відмову від роботи тощо. Галкін А.А. Німецький фашизм. М: Наука, 1967, с.212.

Так, виник політичний режим, головною особливістюякого стало апаратне управління з пануванням та контролем над усіма формами суспільно та особистого життя. Воно включило апарат терору (штурмові загони, гестапо та інших.), який був головним дійовою особою перетворення влади у країні.

КУРСОВА РОБОТА

Тема «Каральний апарат Росії XIX ст.»

Вступ

Каральна діяльність царизму: причини виникнення

Структура каральних органів

2.1 Перша половина ХІХ століття

2 Пореформений період: друга половина ХІХ століття

3. Каральні механізми: гуманізація пенітенціарної системи

Висновок

Список використаної літератури

Вступ

Дев'ятнадцяте століття було досить складним та насиченим історичними подіями періодом Російської імперії.

Повстання декабристів, Вітчизняна війна 1812 року, Кримська війна вплинули на соціально-економічний розвиток Росії.

Здебільшого дані події перешкоджали розвитку економіки країни, погіршували її стан, у зв'язку з чим зростало невдоволення громадян.

Надалі ці чинники послужили передумовами проведення низки реформ у країні, які за Олександра II набули настільки глобальний характер, що у міру свого впливу і масштабності, можна порівняти з реформами епохи Петра I.

Вивчення історично накопиченого досвіду з метою узагальнення, спадкоємності та прогнозування можливих варіантів розвитку суспільства у майбутньому підтверджує актуальність дослідження.

На етапі розвитку цивілізації, за умов нестабільної політичної ситуації у всьому світі, необхідно аналізувати і вивчати досвід роботи карального апарату у Росії, переймати позитивні практики, з недопущення повторних негативних проявів у суспільстві.

Метою роботи є дослідження механізмів та характеристика роботи карального апарату, з'ясування причин низької ефективності його діяльності у XIX столітті.

Об'єктом дослідження є процес реорганізації карального апарату під впливом реформ, проведених у першій та другій половині ХІХ століття.

Предметом дослідження є каральні механізми та структура карального апарату.

Для досягнення мети дослідження необхідно вирішити такі завдання:

Дослідити хронологію подій XIX із метою визначити передумови розвитку каральної діяльності;

Вивчити структуру карального апарату;

Позначити важливі реформи, які вплинули на становлення та реструктуризацію карального апарату XIX;

Розглянути види каральних заходів та механізмів, процес гуманізації покарань засуджених, причини;

Для вирішення поставлених завдань доцільно застосовувати методи теоретичного аналізулітератури з досліджуваної проблеми.

Курсова робота складається з вступу, трьох розділів, висновків, бібліографічного списку, що включає 15 найменувань.

У вступі відображено актуальність дослідження, сформульовано завдання, визначено мету, об'єкт, предмет та методи дослідження.

У першому розділі «Каральна діяльність царизму: причини виникнення» розглянуто проблеми державного управління, визначено значні реформи першої та другої половини ХІХ століття.

У другому розділі «Структура каральних органів» розглянуто процес зміни та реструктуризації каральних органів у першій половині XIX століття та у пореформений період.

У третій главі «Каральні механізми: гуманізація пенітенціарної системи» розглянуто процес змін у методах та способах виконання покарань, основні положення тюремної реформи другої половини XIX століття, спрямовані на централізацію тюремного управління.

У висновку підбито загальні підсумки курсової роботи, викладено основні висновки

1. Каральна діяльність царизму: причини виникнення

З початку XIXв. Держава на користь панівного класу змушений був проводити відповідний історичному розвитку шлях лавірування, обіцянки, реформ. Ця політика загравання з лібералізмом мала на меті зміцнення самодержавно-кріпосницького ладу в Росії.

Характерною рисою устрою державного апарату Російської імперії початку XIX століття була його роздробленість і не залежність один від одного окремих його структур.

Розмиття кордонів відповідальності, казнокрадство, бюрократія - усе це призводило до падіння авторитету царя, ослаблення ролі їх у управлінні державою, що виражалося невдоволенням селян і панівного класу.

Розуміючи всю небезпеку цієї проблеми, царизм протягом усього ХІХ століття приймав спроби реформування державного апарату.

Але проблема полягала в тому, кожен з імператорів, бачив свої тактики виходу з ситуації, рішення, прийняті на їх основі, в більшості випадків були не логічні і не послідовні.

Цьому свідчить політика контрреформ, яку проводив майже кожен імператор після вступу на престол.

Відразу після вступу на престол (12 березня 1801 р.) Олександр I поспішив вжити ряд заспокійливих заходів у сфері внутрішньої політики: маніфестом 2 квітня 1801 р. було закрито Таємну експедицію, з заслання було повернуто багато дворян, позбавлених прав за Павла I.

квітня 1801 р. були відновлені "жаловані грамоти" дворянству та містам.

Друга чверть століття ознаменовано подальшим поглибленням кризи цього ладу. Вираженням цієї кризи стало і рух дворянських революціонерів декабристів, у поглядах яких знайшли і проекти перетворень державного устрою Росії. Ці проекти були спрямовані на демократизацію політичного устроюкраїни, на встановлення в Росії федерації та обмеженої монархії (Н. М. Муравйов) або навіть республіки (П. І. Пестель).

Після придушення повстання декабристів царизм остаточно ступив шлях військово-поліцейської кріпосницької диктатури.

Протягом усього півстоліття держава поміщиків грала активну роль зміцненні кріпацтва, охороні основи феодального способу виробництва.

До середини ХІХ ст. феодально-кріпосницький лад та її надбудова переживали непоправну кризу. У сфері державного апарату це означало, що його ланки (адміністрація, поліція, цензура, суд і навіть армія) не справлялися зі своїми функціями.

Після закінчення Кримської війни виявилося багато внутрішніх недоліків Російської держави.

Невдоволення народу зростало. Селянство дедалі активніше піднімалося на боротьбу за своє визволення. Воно боролося за повне знищення кріпосного права, за волю та землю.

Вже під час Кримської війни спостерігалося значне піднесення селянського руху. Так, заклик урядом частини населення державне ополчення селяни розцінили, як можливість отримати волю за «царську службу». У деяких губерніях селяни припиняли роботу на поміщиків і йшли до міст, вимагаючи записати їх у ополчення.

Уряду довелося силою утихомирювати селян, що піднялися на захист батьківщини. Не спадала ця хвиля і після війни. Тисячі селян рушили на південь, у Крим, «за волею», бо поширилася чутка, що там охочим роздають землю і звільняють від кріпосної неволі

У лютому 1855 р. помер Миколи I на престолі змінив його син Олександр II (1855-1881). Революційна ситуація 1859-1861 рр., рух революційної демократії, суспільний підйом у країні змусили правлячі верхи під час його правління піти на поступки дати селянську реформу в 1861 р., а за нею ряд буржуазних реформ у 60 70-х роках.

Розробка та проведення буржуазних реформ відбувалися в умовах боротьби урядових угруповань прихильників та противників цих перетворень.

Сам цар Олександр II, за словами сучасника, " йшов то вправо, то вліво, безперервно змінюючи свій напрям " .

Буржуазні реформи 60-70х років розширили права місцевих установ, запровадили виборність деяких другорядних органів місцевого господарського управління (земські та міські установи) і навіть суду (світові судді), скоротили у відомих межах відкрите і грубе свавілля царських чиновників у поліції, суді, цензурі, освіті. Ці реформи були буржуазними перетвореннями, оскільки вони враховували інтереси буржуазної власності, створювали сприятливі умови у розвиток торгівлі, промисловості та кредиту. У 80-90-х роках проводиться ціла смуга контрреформ, які частково ліквідували деякі найбільш послідовні буржуазні перетворення, повернули частину дореформених порядків. Царист намагався проводити цей реакційний курс і на початку правління останнього царя Росії Миколи II (1894-1917).

Аналіз прийнятих рішень та хронології подій XIX століття дозволяє зробити висновок про невисоку ефективність діяльності державного апарату та всіх його структур.

Реформаторська діяльність у умовах кризової ситуації у країні, обумовленої наявністю феодально-кріпосницького ладу, невідповідністю технічного розвитку сучасним вимогам епохи, у тому чи іншою мірою обмежувала права або панівного класу, або селян.

Через війну практично кожна зміна, проведене апаратом Імператорської Величності, негайно породжувало хвилю невдоволення серед населення.

Складність прийняття рішень у цих умовах полягала у необхідності знаходження компромісів всім верств населення великої країни.

Причиною виникнення кризової ситуації у державному апараті було відсутність стратегічного бачення розвитку Імперії, заснований на балансі права і свободи всіх верств населення. Тобто. замість того, щоб продовжувати курс намічений попередником, до досягнення поставленої мети, новий імператор проводив політику контрреформ, або проводив власні реформи.

Таким чином, практично жодну з розгорнутих реформ не було доведено до логічного завершення. Що так само негативно позначалося на розвитку країни та суспільства загалом.

Отже, діяльність імператорів у ХІХ столітті, породжувала хвилю незадоволених людей бажаючих повалити самодержавство, через невдоволення політикою царату, відсутність зацікавленості у вирішенні нагальних проблем населення.

Нестабільність обстановки в умовах реформування державного апарату змушувала Імператора вживати до всіх верств населення заходів каральної спрямованості, щоб знизити ступінь і масштабність трагічних наслідків реформістської діяльності.

Тому паралельно з реформами державного благоустрою в XIX столітті проведено низку перетворень і в структурі каральних органів, що є логічним в умовах середовища.

У другому розділі дослідження ми розглянемо зміни у структурі карального апарату царської Росії XIX, варто відзначити, що основний акцент у межах цієї роботи приділено органам політичної поліції, оскільки каральна політика царизму, спрямовану збереження національної цілісності, і спокою у суспільстві.

Слід зазначити, що у загальнокримінальної системі протягом ХІХ століття як і відбувалися зміни.

2. Структура каральних органів

1 Перша половина ХІХ століття

Проведення самодержавних реформ, вкладених у внутрішній благоустрій країни породжувало хвилю невдоволення серед усіх верств населення, інтереси яких торкалися під час перетворень.

У зв'язку з чим виникала необхідність створення компетентних органів, які могли виконувати політичні наглядові функції, спрямовані на встановлення та підтримання громадського порядку, збереження та зміцнення самодержавства.

На початку XIX століття контроль над благоустроєм та санітарним станом країни доручено створеному в 1802 імператором Олександром I Міністерству внутрішніх справ.

У підпорядкуванні Міністерства перебували губернатори та місцева поліція. Органом, що курирує роботу - була експедиція спокою та благочиння.

Політичними справами з 1802 займалася особлива канцелярія Міністерства внутрішніх справ. Була наступником Таємної канцелярії, скасованої Олександром I після сходження на трон.

До міністерської реформи, наступником Таємної канцелярії у питаннях розслідування політичних злочинів був Сенат та суди у кримінальних справах. Після проведення реформи М.М. Сперанського в період з 1811 по 1819 роки – особлива канцелярія Міністерства поліції. Після повторного приходу до Міністерства внутрішніх справ В.П. Кочубея як міністр у 1819 році Міністерство поліції скасовується.

Пізніше було сформовано комітет міністрів, якому розглядалися справи щодо злочинів, що хиляться до порушення суспільного спокою. До його складу увійшли міністри юстиції та внутрішніх справ, а також кілька сенаторів.

На початку 20-х років виникає низка інших секретних служб: таємна поліція при штабі гвардійського корпусу, подібна організація при управлінні військових поселень. Усі вони працювали самостійно, конкуруючи між собою.

Протягом першої половини XIX століття політична поліція багато разів змінювала свою назву, переходила з одного відомства в інше, що безпосередньо не позначалося на змісті її функцій та повноважень, але породжувало розмиття кордонів відповідальності, бюрократії на місцях та призводило до зниження якості виконання обов'язків, плутанини. на місцях.

У зв'язку з чим апарат політичної поліції не зміг запобігти повстанню декабристів у другій чверті XIX століття. Тим самим наразивши на небезпеку державну цілісність Російської імперії та суспільний спокій.

Це спричинило встановлення країни військово-деспотичного режиму.

Імператор Микола I був прихильником думки про те, що військовий тип правління дозволить зміцнити самодержавство. Тому протягом усього періоду правління він прагнув централізації влади, не дивлячись на невдоволення панівного класу.

У період правління Миколи I (1826-1855 рр.) створюється третє відділення Власної його Імператорської Величності Канцелярії, до якої належать повноваження та компетенції особливої ​​канцелярії Міністерства внутрішніх справ.

У веденні третього відділення з цього моменту знаходиться окремий корпус жандармів та таємна агентура.

Таємна агентура у першій половині XIX століття виконувала спостережну функцію на зборах, у місцях масового скупчення людей.

Але роль і значення таємної агентури з утворення третього відділення постійно зростає, це зумовлено підтвердженою ефективністю агентської діяльності.

Наприклад, таємному агенту І.В. Шервуду-Верному вдалося розкрити підготовку змови декабристів П.Д. Антонеллі. Йому вдалося викрити гурток Петрашевського.

Варто зазначити, що після придушення Польського повстання (1830-1831 рр.) особливу увагу почали приділяти створенню закордонної агентури.

Спочатку апарат відділення був нечисленним і налічував не більше 16 осіб, але на момент проведення масштабних реформ 1880-х років штат співробітників перевищував 70 осіб.

Апарат відділення складався з чотирьох експедицій і лагодився лише імператору, інші міністерства та відомства мали надавати будь-яку інформацію, що у їх розпорядження на першу вимогу уповноваженого особи зі штату третього відділення.

Перша експедиція третього відділення займалася політичними справами, друга розглядала справи селянського питання, місць ув'язнень, фальшивомонетництва, третя експедиція контролювала діяльність іноземних громадян на території її країни та за межами, четверта відповідала за діловодство та особовий склад відділення.

Наголошує на військово-деспотичному характері правління Миколи першого той факт, що у ведення політичної поліції належав окремий корпус жандармів. Функції жандармів на місцях були визначені не досить чітко, вони фактично виконували контрольно-наглядові функції виконання законів на місцях.

Але пріоритетним напрямом своєї діяльності у межах цілей і завдань політичної поліції на той час, безумовно залишалося розсіяння заборонених зборів, упокорення бунтів, переслідування таємних товариств.

Примітно, що всю територію країни було поділено на 8 жандармських округів на чолі з генералом жандармів.

Слід зазначити, що компетенції третього відділення ставилися нагляд за піднаглядовими органами, тобто. кожен корпус жандармів контролював один одного. Це свідчить про низький рівень довіри царя до виконавчо-розпорядчих органів під час військової диктатури.

Для цього періоду характерна поява військових в'язниць, які відрізнялися жорстокими каторжними роботами. Система виконання покарань у цей історичний період була досить суворою, особливо щодо осіб, засуджених з політичних злочинів.

З 1802 року заборонено прочуханка під час скоєння слідчих дій.

Але політична поліція у першій половині ХІХ століття, мала повноваженнями проводити обшуки, вилучати майно, порки людини під слідством.

2 Пореформений період: друга половина ХІХ століття

Недогляд у діяльності III відділення (його протидія політичному терору в особі Народної волі виявилося неспроможним) визначили серйозні зміни центрального апарату міністерства внутрішніх справ.

Імператор Олександр II, стурбований безпекою власної персони та порядком управління державою, 12 лютого 1880 року затверджує у Санкт-Петербурзі Верховну Розпорядчу Комісію з охорони державного порядку та громадського спокою.

Одним із результатів роботи діяльності комісії була переконаність царя у можливості посилення позицій самодержавства, за умови розширення функцій та компетенцій міністерства внутрішніх справ.

Торішнього серпня 1880 року III відділення скасовується, проте справи передаються утвореному у складі МВС Департаменту Державної поліції.

Одночасно із закриттям Верховної комісії на міністра покладається завідування Корпусом Жандармов.

Завдяки реформі 1880 року МВС відводилося провідна роль структурі державного управління до падіння самодержавства 1917 року. А міністр був ключовою урядовою фігурою з унікальним набором компетенцій та повноважень. За сумісництвом міністр МВС був головою Ради міністрів.

Після реформи у складі МВС виділено департамент Поліції, який складався із семи діловодств, двох відділів та агентурної частини.

Розпорядне діловодство проводило кадрову роботу.

Законодавче - відало будівництвом поліцейських органів по всій території країни, попередженням антигромадської поведінки обивателів (пияцтва, жебрацтва, розпусти ). Третє – займалося негласним збором інформації про громадян, які бажають вступити на державну службу, а також про провідних активну громадську діяльність. Крім того, на нього покладався контроль за розшуком злочинців. Четверте – контролювало проведення дізнань у справах про державні злочини. П'яте - спостерігало виконання рішень, прийнятих щодо державних злочинців. Шосте – спостерігало за виробництвом та зберіганням вибухових речовин, контролювало дотримання законів про винну монополію та євреїв, регулювало відносини між підприємцями та робітниками. Сьоме – керувало діяльністю розшукових відділень.

В результаті реформи 1880 всі справи і функції третього відділення передавалися в Відділення з охорони порядку і громадського спокою, яке було засновано в 1866 при градоначальнику Санкт-Петербурга. Пізніше дані відомства засновуються й інших містах Росії. Основна функція відділення попередження та припинення державних злочинів у вигляді проведення гласних і негласних розшукових заходів.

Основна увага у роботі відомства приділялася робітничому руху, навчальним закладам, клубам, центрам суспільного життя, зборам та демонстраціям.

Діяльність каральних органів протягом ХІХ століття ускладнювалася регулярними змінами у структурі апарату та зростанням народного невдоволення зв'язку з реформістською діяльністю державного апарату.

Нечисленний штат співробітників, відсутність чіткого законодавчого забезпечення, низький рівень оплати праці (військова професія була більш престижною) – перешкоджали вдосконаленню діяльності політичної поліції.

Важливий той факт, що в першу половину XIX століття більше уваги приділялося не викриттю і таємному впровадженню в гуртки змовників, а реакція на протиправне діяння, що вже відбулося.

У зв'язку з розширенням агентурної мережі у другій половині ХІХ століття, злочини стали розкриватися ефективніше, але ефективність діяльності карального апарату, попри численні реформи, поступалася вимогам тієї епохи.

У результаті 19 лютого 1917 року повсталий народ скинув самодержавство, 19 березня було розпущено окремий корпус жандармів. Це означало припинення діяльності політичної поліції Російської імперії.

Дослідження розвитку карального апарату Росії у ХІХ столітті не можна назвати повним, без розгляду змін які у системі виконання покарань, під впливом розвинених країн і внутрішніх реформ Росії.

До кінця XVIII століття метою було відплата, покарання злочинця: широко застосовувалася практика проведення суспільної страти на ешафоті.

Але з початку XIX століття відбувається процес гуманізації пенітенціарної системи, частково це відбувалося під впливом західних країн, які під впливом епохи інквізицій повсюдно відмовлялися від такого виду покарання, як смертна кара.

Тож у третій частині роботи ми розглянемо, як змінилися каральні заходи, способи виконання покарань, умови утримання засуджених у Росії ХІХ століття.

3. Каральні механізми: гуманізація пенітенціарної системи

Зміни соціально-економічного стану країни, перехід від сільського господарства до промислового виробництва, Епоха реформування, розпочата Олександром II у 1875 році, визначила важливі напрями у розвитку законодавства.

Безумовно, проведення гуманізації законів, вплинув і досвіду розвинених країн. Де здебільшого XIX століття стало століттям відмовитися від смертної кари. Можливо, ці зміни відбулися під впливом епохи інквізицій та масового спалювання відьом на багатті.

Все це призвело до того, що популярність смертної кари в дев'ятнадцятому столітті значно знизилася і була замінена на більш м'які види покарань, хоча такими вони більшою мірою не були.

Хоча офіційно приведення смертного вироку до виконання пішло з практики.

Варто зазначити, що смертну кару не скасували зовсім, за політичні злочини застосовувався такий вид покарання, як смертна кара. Але проводилася ця процедура негласної обстановці, тобто. прихованої. Це свідчило про те, що держава тепер не мала на меті налякати населення за допомогою публічних процесів.

Заміна смертної кари в Росії на публічну добу, по суті все ж таки залишалася смертним вироком, тому що після низки ударів батогом у людини починалася агонія, і згодом у більшості випадків наставав летальний кінець.

Тому, незважаючи на відмову від страти як виду покарань, смертність серед ув'язнених, як і раніше, залишалася на високому рівні.

Варто відзначити, що в період правління Олександра II скоєно найменшу кількість страт у звичному вигляді: таких як розчленування або розстріл, цей захід застосовувався досить рідко, і тільки при особливо тяжких злочинах, наприклад, замах на життя імператора, або при спробах скоєння державного перевороту

Проте норми Кримінального укладання, якими жила вся країна, не діяли на каторзі. Каторжанська адміністрація мала право на винесення смертного вироку. Це було зроблено для залякування небезпечного контингенту, який там утримувався, та для своєрідного захисту цієї адміністрації. Вбивство одного каторжанина іншим загрожувало йому лише збільшенням терміну, а ось напад арештанта на солдатів конвою, тюремних доглядачів, чинів адміністрації або лікарів загрожував йому смертю.

Після винесення смертного вироку арештанти утримувалися окремо, оскільки цілком резонно вважалося, що їм уже нема чого втрачати. Всім наглядачам наказувалася особлива пильність при контактах з ними. Увечері напередодні страти отримував комплект чистої білизни. Вночі слідували причастя Святих Тайн та сповідь. Зазвичай вже після цього священик одягався у чорну ризу, а смертник одягав отриману напередодні чисту білизну.

Окрему увагу варто приділити практиці застосування тілесних покарань. Незважаючи на інші законодавчі обмеження, раніше було озвучено, що тілесні покарання часто виявлялися прихованою стратою.

До уваги, у військово-морському відомстві Російської Імперіїв 1857 до порці шпіцрутенами були засуджені 607 чоловік, в 1858 - 577, в 1859 - 519, 1860 - 487. А 29 квітня 1863 в Росії скасовані тілесні покарання, а таврування по суду зовсім були заборонені.

Подальша історія тілесного покарання, як за царювання імператора Миколи I, і на початку царювання Олександра II, полягала у розширенні числа осіб, вилучених від тілесних покарань. Але зі скасуванням кріпосного права, з обдаруванням особистих прав багатомільйонному нижчому класу населення питання про тілесні покарання природно торкнуться глибше.

За Укладання 1845 р. і за військовими статутами засобами тілесного покарання були батоги, шпіцрутени, кішки, палиці, паррутени, різки; крім того, до цих покарань зараховувалися таврування та накладення кайданів.

Після Закону 1863 р. до тілесних покарань по Уложенню та військовим статутам відносяться тільки різки та пута, всі інші види цих покарань скасовані.

Проблемою пенітенціарної системи Росії тієї епохи було відсутність централізованого апарату управління до 1879 року, так існувала розгалужена система установ виконання покарань, але вони керувалися різними відомствами.

В управлінні третього відділення перебували всі політичні в'язниці, тоді як загальнокримінальні спільно з робітними та лагідними будинками перебували у відомстві департаменту поліції.

Також у кожній губернії були губернські управління в'язницями, у підпорядкуванні генерал-губернатора.

У кожному повітовому місті губернії була своя в'язниця, яка називалася острогом, пізніше «тюремним замком».

Через те, що стан місць ув'язнення був незадовільним.

В основному ув'язнених утримували у вузьких, сирих та темних приміщеннях. На території в'язниць не було молитовних будинків. Моральністю ув'язнених не займалися зовсім.

Таким чином, в 1819 році під заступництвом імператора в Санкт-Петербурзі утворено Опікунське товариство про в'язниці.

За Миколи I дане суспільство через розвиток мережі було внесено до складу структури МВС.

У другій половині ХІХ ст. розпочалася серйозна розробка теоретичної пенітології. Було видано роботи пенітологів Н.С. Таганського, С.П. Мокринського. З робіт професора С.В. Познишева та І.Я. Фойницького до наукового юридичного апарату увійшли терміни «тюрмознавство» та «пенітенціарна наука».

Він розробив «прогресивну систему», яку запозичили з досвіду тюремних систем західноєвропейських країн. За нею, відповідно до поведінки та прагнення до виправлення, ув'язнених ділили на 4 класи - «випробувані», «виправляються», «зразкові», «штрафники». У межах одного карального закладу для різних груп ув'язнених запроваджували різні режими.

Таким чином, у 2-й половині ХІХ ст. кардинально змінили організаційно та змістовно діяльність установ, що займаються виконанням кримінальних покарань у вигляді позбавлень волі.

Почалася демократизація УІВ. У суспільстві розпочалися суперечки щодо напрямів розвитку пенітології. Якщо у дореформений період основна мета полягала у забезпеченні «відплати» за скоєне зло та запобігання населенню нових злочинів, то тюремну реформу 1870-1880-х гг. направили на виправні елементи, хоча практично картина часто нагадували дореформений час.

Значним етапом реформи кримінально-виконавчої політики Росії Миколи II стала передача системи місць ув'язнення з МВС у систему міністерства юстиції 1895 р.

До 1882 р. у Росії склалася система місць ув'язнення з 767 установ у підпорядкуванні цивільного відомства: тюремні замки в губернських та повітових містах, в окремих місцях кримінальні в'язниці – 597; тимчасові додаткові приміщення при цих в'язницях – 6; смиренні будинки - 5; С.-Петербурзька та Московська виправні в'язниці – 2; будинки попереднього ув'язнення в С.-Петербурзі та Варшавська слідча в'язниця – 2; пересильні в'язниці – 11; виправні арештантські відділення, роти та напівроти – 32; тимчасові центральні каторжні в'язниці – 11; підслідні арешти у Привісленських губерніях – 75; Поліцейські будинки в С.-Петербурзі (10) та Москві (16) – 26.

Внаслідок реформаторської діяльності у XIX столітті значно змінилася система виконання покарань, моральністю ув'язнених почали займатися, завдяки розвитку мережі благодійних організацій у в'язницях почали надавати медичну допомогу, з'явилися молитовні будинки, пенітенціарна преса. Тобто. держава була зацікавлена ​​у тому, щоб не просто покарати злочинця, а наставити його на шлях виправлення.

Другим важливим моментом є гуманізація системи виконання покарань. Розширювався список виправних заходів, до них належали висновок у фортеці, упокорювальному будинку, в'язниці, догани, навіювання, грошові стягнення.

Серед покарань у тяжких кримінальних справах, переважним виглядом покарання стало посилання Сибір чи Кавказ.

Тому можна зробити у тому, що у ХІХ століття державний апарат на чолі з імператором, проробив значну роботу спрямовану підвищення ефективності пенітенціарної системи.

Висновок

Численні реформи Росії XIX століття, такі як скасування кріпосного права, поліцейська, судова та тюремна - свідчать про те, що зміни в країні назрівали.

І подальша відсутність роботи в цьому напрямку могла призвести до більш небезпечних наслідків, ніж повстання декабристів або хвилювання селян 1861 року, і тим самим поставити під загрозу державну цілісність Росії того часу.

Незважаючи на те, що в XIX столітті Росія, як і раніше, залишалася великою державою, за рівнем життя та економічного розвитку вона значно поступалася розвиненим капіталістичним країнам Європи та США.

У сучасній історії розвитку Російської ФедераціїОсобливої ​​актуальності набувають роботи з дослідження діяльності каральних органів як Росії, а й інших розвинених країн.

На мою думку, недостатнє вивчення причин виникнення революційних настроїв, відсутність спадкоємності досвіду придушення повстань, які траплялися не тільки на території Росії, а й на території більш розвинених країн тієї епохи, якоюсь мірою вплинули на падіння російської монархії на початку XX століття.

Зараз важко уявити, щоб такий розгалужений апарат органів внутрішніх справ не зумів запобігти заворушенням у столиці, які закінчилися в 1917 році не тільки падінням самодержавства, а й повним крахом системи поліцейських установ, що складалася роками.

У ході виконання роботи ми розглянули основні каральні механізми. Дали загальну характеристикудіяльності апарату.

Провели аналіз літератури з метою з'ясування причин невисокої ефективності його діяльності у XIX столітті, що призвела до повалення самодержавства.

І дійшли висновку, що, незважаючи на розширення агентурної мережі в другій половині XIX століття, злочини стали розкриватися більш ефективно, але ефективність діяльності карального апарату, незважаючи на численні реформи, поступалася вимогам тієї епохи.

Каральний апарат не справлявся з покладеними на нього функціями.

Застосовувати методи теоретичного аналізу літератури з проблеми, що досліджується, ми розглянули основні проблеми пенітенціарної системи, розглянули основні етапи її реорганізації.

Дослідження, проведені в ході виконання роботи, доводять, що на сучасному етапі розвитку, в умовах нестабільної політичної ситуації в усьому світі, необхідно аналізувати та вивчати досвід роботи карального апарату в Росії, переймати позитивні практики з метою недопущення повторних негативних проявів у суспільстві.

Список використаної літератури

каральний апарат гуманізація пенітенціарний

1 Борисов Г.А. , Теорія держави та права / Г.А. Борисов.-Білгород: БелДУ, 2007. – 292 с.

Бошно С.В. Теорія держави та права/С.В. Бошно.- М.: 2007. - 400 с.

Дьомін В.А., Нариси історії органів внутрішніх справ Російської держави / В.А. Дьомін.- Єкатеринбург: Уральський юридичний інститут МВС Росії, 2001

Долгоруков П. Ст, Петербурзькі нариси / П. Ст Долгоруков.-М., 1934

Євреїнов Н. Історія тілесних покарань в Росії / Н. Євреїнов. -Пг., 1917

Єрошкін Н.П. Нариси історії державних установдореволюційної Росії, 2014, інтернет-ресурс, режим доступу: http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000148/st008.shtml

Зубкова А.І., Кримінально-виконавче право Росії: теорія, законодавство, міжнародні стандарти, вітчизняна практика кінця XIX – початку XXI століття: Підручник для вузів/За ред. д. ю. н., проф. А. І. Зубкова. - 3-тє вид., перероб. та дод. - М: Норма, 2006.

Іванова Є.А., Правові основи організації та діяльності загальної поліції Росії (XVIII – початок XX ст.) / Є.А. Іванова.- Краснодар: Кубанський державний аграрний університет, 2003

Коротких М.Г. , Самодержавство та судова реформа 1864 р. в Росії. /М.Г. Коротких. - Воронеж, 2007

Куріцин В.М., Історія поліції Росії. Короткий історичний нарис та основні документи / В.М.Куріцин, Навчальний посібник. - М: «Щит-М», 1998.

Любашиц В.Я., Теорія держави і права/ Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Мамичов А.Ю.-3-е вид., Доп. та перероб. – К.: 2014. – 704 с.

Марченко М.М., Теорія держави та права/У 2 ч. За ред. Марченко М.М. -М.: 2011. – Т.1 – 516с., Т.2 – 336с.

Наумов А.В., Російське кримінальне право. Загальна частина Курс лекцій/А.В. Наумов. - М., 1997

Толкаченко О.О. Становлення та розвитку системи виконання кримінальних покарань у России/ А.А. Толкаченко-М., 1997.

Радько Т.М. ,Теорія держави і права у схемах та визначеннях / Т.М. Радько.-М.: Проспект, 2011 – 176 с.

Рубанік В.Є., Історія держави і права Росії: підручник для бакалаврів / за заг.ред. В.Є. Рубаніка.- М.: вид. Юрайт, 2014.-876с.

У Киргизстані антикорупційні відомства справно відправляють під арешт високопосадовців із команди колишнього президентаАлмазбека Атамбаєва.Ще однією жертвою цієї зачистки на верхах став мер Бішкека Албека Ібраїмова.

13 липня міські депутати висловили меру вотум недовіри та звільнили його з посади. Через тиждень спецназ ДКНБ заарештував Ібраїмова у його заміському будинку. Екс-мера Бішкека звинувачують у корупції. Колишній градоначальник керував столичним господарством з початку 2016 року та вважається ставлеником Атамбаєва.

Раніше було взято під варту за схожими обвинувальними статтями політичний важкоатлет Кубанічбек Кулматов, який з 2004 року обіймав керівні посади у Митній службі, а в період президентства Алмазбека Атамбаєва встиг побувати губернатором Чуйської області та мером Бішкека, а також керівником великих фінансових установ.

Найгучнішою, як і раніше, залишається справа колишнього прем'єр-міністра. Сапара Ісакова, якого звинувачують у корупційних схемах під час укладання тендеру на модернізацію столичної ТЕЦ.

Паралельно з цим 25 липня Першотравневий районний суд Бішкека поновив на посаді заступника голови митної служби Раїмбека Матраїмова, відомого в народі на прізвисько «Раїм-мільйон» Хоча Матраїмов жодного разу не був засуджений, його репутація вважається дуже скандальною. Саме тому на тлі оголошеної антикорупційної кампанії рішення суду видається дивним. Хоча є час одуматися і не відновлювати його на «ситій» посаді в митниці. Звільнено його було, до речі, з подачі прем'єра Ісакова.

Адвокат Ісакова, відомий у Киргизстані юрист та громадський діяч Нурбек Токтакуновнеодноразово заявляв про численні порушення у кримінальній справі щодо його підзахисного. В інтерв'ю Прес-Клубу «Співдружність» адвокат розповів про останніх новинахі висловив свою думку про гучні посадки політичних діячів у Киргизстані.

Кардинально нового нічого поки немає, тому що я працюю в умовах відсутності будь-якої інформації з боку слідства, яке свідомо обмежує мене доступом до інформації. Навіть до тієї, на доступ до якої я маю повне право відповідно до Кримінально-процесуального кодексу.

Слідство навіть не ознайомлює захист із експертизами, що призначаються. Про них я дізнаюся манівцями. Спочатку, ще в травні, була проведена технічна експертиза, про яку ми дізналися тільки після посадок експертів, які її проводили. Потім слідство призначило нову техекспертизу і знову не повідомило нам про це.

Хоча згідно із законом, призначаючи експертизу, слідчий має ознайомити з постановою обвинуваченого та його захист для того, щоб вони мали можливість сформулювати свої питання, а також клопотати щодо експертиз.

Також слідство призначило аудит Рахунковій палаті, і знову ми про це нічого не знали, поки нам не повідомили про перевірку в Рахунковій палаті.

Останні новини стосуються того, що слідство поставило під сумнів результати проведеної будівельно-технічної експертизи, в якій ставилося питання про відповідність стандартам якості робіт, виконаних на ТЕЦ. Мабуть тому, що ця експертиза була проведена іншими експертами ще в епоху прем'єрства Женбекова.

Тим самим слідство поставило під сумнів рішення уряду Сооронбая Жеенбекова, яке приймало побудовані об'єкти.

Таким чином, коли вони починають копати, то зрештою виходять на самих себе.

Виходячи з ваших слів можна зробити висновок, що на слідство чиниться тиск. У вас є припущення, хто може бути?

Це явний тиск з боку киргизстанської «опричнини» – Генпрокуратури та ДКНБ. Сооронбай Жеенбеков використовує «каральний апарат», який до нього вже створили Алмазбек Атамбаєв, за допомогою якого той нейтралізував своїх політичних опонентів. Оскільки цей апарат уже діяв, Женбекову залишалося просто призначити туди своїх людей, щоб їхні ресурси допомагали йому нейтралізувати його політичних супротивників. Чим він зараз і займається.

Причому президенту навіть не треба говорити чи давати якісь конкретні вказівки. Усі всі чудово розуміють. "Каральний апарат" в курсі, хто його політичний опонент, а хто союзник. І розуміє, у якому напрямі слід діяти.

У Останнім часомза корупційними статтями були заарештовані й інші значущі політичні постаті, такі як Албек Ібраїмов і Кубанічбек Кулматов. За їхніми справами теж стоять політичні мотиви чи все-таки звинувачення у корупції не є безпідставними?

Коли триває боротьба з корупцією, то правоохоронні органи заарештовують усіх без розбору. Причому саджати найпростіше осіб із правлячого угруповання, а не опозиційного. Тому якби арешти були і серед правлячої верхівки, то питань не виникало б.

В Україні взагалі вся країна корумпована. Абсолютно вся. І ґрунтується це на корупційному мисленні самого народу. Достатньо перевірити будь-яку школу чи поліклініку, щоб знайти там фінансові порушення. Садити можна всіх.

Але якщо йдеться про те, щоб навести лад, то карати треба всіх – незважаючи на обличчя та приналежність до якихось політичних сил. Тоді можна було б сказати, що ці арешти справді пов'язані із боротьбою з корупцією.

Ви неодноразово заявляли, що Женбеков бореться з атамбаївською командою, розправляється з його соратниками. Навіщо президентові це треба? Адже ці два політики давні соратники, котрі ще з середини 90-х перебували в одній партії.

Політика – це мистецтво зради, тому це було цілком прогнозовано. Я сам у соціальних мережахвисловлювався, що не пройде і місяця, як Жеенбеков «перефарбується» із соратника Атамбаєва до його супротивника. Так, власне, і сталося.

Це звичайна справа для політиків: коли один стає президентом, він, природно, прагне зміцнити свою владу. Якщо Атамбаєв розраховував те що, що Жеенбеков продовжуватиме проведену ним політику, діяти у руслі його стратегічних планів, він жорстоко помилився.

Ставши президентом Сооронбай Жеенбеков став збирати свою команду та проводити свою власну політику. І це було цілком очікувано.

Євген Погребняк (Джалал-Абад)

МАНІФЕСТ "АВТОНОМНОЇ ДІЇ"

Хто ми такі?
Автономна Дія - це спільнота людей, для яких "свобода без соціалізму - це привілей несправедливості, соціалізм без свободи - це рабство і скотство" Ми вважаємо головним у житті не споживання товарів, кар'єру, владу та гроші, а творчість, щирі людські стосунки та особисту свободу. Всіх нас: робітників і безробітних, студентів і школярів, службовців і маргіналів пов'язує головне - протест проти будь-якої влади людини над людиною, держави, капіталізму та офіційно насаджуваної буржуазної "культури", бажання не бути безвідмовною шестернею в механізмі Системи та чинити опір їй колективно, потреба у вільній самореалізації.

НАШІ ІДЕАЛ І МЕТА
Автономна Дія проти будь-яких форм панування та дискримінації як у суспільстві, так і всередині власної організації. Система Панування є тісним переплетенням державного репресивного апарату, індустріальної капіталістичної економіки та авторитарно-ієрархічних відносин між людьми. Ми вважаємо, що будь-яка держава є інструментом придушення та експлуатації трудової більшості суспільства привілейованою меншістю.

Влада держави та капіталу є придушення особистості кожного та творчої енергії всіх. Тому для нас необхідним суспільним устроєм є лібертарний (вільний, бездержавний, самоврядний) комунізм – суспільство без панування.
Найближча мета Автономної Дії - закласти традицію та базу нової гуманістичної культури, суспільної самоорганізації, радикального опору мілітаризму, капіталізму та фашизму.

ЯК МИ ОРГАНІЗОВАНІ
Наші цілі можуть бути реалізовані лише у разі єдності із засобами їх досягнення. Тому наша міжрегіональна організація має федеративну структуру, яка виключає керівництво та ієрархію, що заперечує нерівність учасників, централізм, жорсткий поділ функцій, що гублять ініціативу, руйнують нашу автономію та пригнічують особистість. Наші ідейні та організаційні принципи досить широкі, щоб не зробити з Автономної Дії секту, і досить конкретні, щоб мати можливість скоординованих дій, спільні тактику та цілі, успішно вирішувати поставлені завдання. Докладніше наша структура, умови членства та механізм прийняття рішень розглянуті в Організаційних Принципах Автономної Дії.

ЯК МИ ДІЄМО
Ми визнаємо різноманітність шляхів досягнення своїх цілей. Ними можуть виявитися і шлях революційного повстання саморганізованих мас трудящих, і загальний захватний страйк, і більш менш поступове витіснення владних і капіталістичних інститутів і відносин самоврядними структурами альтернативного громадянського суспільства і т.д. Саме життя розпорядиться, який із них буде найефективнішим і найвчаснішим. Але ніколи шляхами до суспільства без панування не будуть реформи та законотворчі акти парламентаріїв та уряду, ініціативи міждержавних та корпоративних структур, представників самих привілейованих та правлячих класів. Наша стратегія

РЕВОЛЮЦІЙНА
у тому сенсі, що йде знизу, починаючи свою реалізацію з базових структур суспільства і не спирається на механізми та ресурси Системи; у тому сенсі, що потребує не приватних змін усередині Системи, а її зламу та заміни загалом. НАША АЛЬТЕРНАТИВАЦентралізована бюрократична машина, національний та всесвітній капітал, породжена ними споживча масова культура, тобто система, що переважає нас, не тільки аморальна і несправедлива, а й веде сучасне людське суспільство до катастрофи: екологічної, військової, культурної. Круті зміни стали нагальною необхідністю.

Революційний терор - це політика залякування, яку проводять революціонери. Режим революційного терору може бути спрямований як проти конкретних осіб та соціальних груп, які виявилися політичними противниками революції, так і проти мирного населення взагалі. Залежно від конкретного періоду, революційний терор розглядається або як злочин щодо законного уряду, який нині править у країні; або як державна політика перемогла контреліти, в ході революційних подій...

Терор (лат. terror "страх, жах") - залякування політичних супротивників шляхом фізичного насильства. Терором також називається загроза фізичної розправи з політичних чи будь-яких інших мотивів або залякування з загрозою розправи чи вбивства.

Ідеологічна диверсія - термін, який офіційно використовувався в СРСР на державному рівні як визначення проявів некомуністичного світогляду як результат прямого чи опосередкованого впливу нерадянської «буржуазної» чи «західної» психології та способу мислення.

Громадянська війна у Франції – робота Карла Маркса, написана на основі досвіду паризької Комуни. Написана у квітні – травні 1871 року у формі звернення Генеральної Ради I Інтернаціоналу. Є одним із основних програмних документів марксизму. Містить положення про необхідність зламу буржуазного державного апарату в ході соціалістичної революції та перетворення демократичних інститутів у народному дусі, про можливість захоплення влади пролетаріатом мирними засобами. На прикладі Паризької...

Революційний соціалізм - сукупність соціалістичних теорій і рухів, які стверджують необхідність докорінної зміни соціально-економічної та політичної системи держави у вигляді революції, скоєної силами масових рухів (робочого класу чи більшості громадян) задля досягнення соціалістичного суспільства. Бренд "революційний марксизм" у більшості мов світу з великою кількістю носіїв фактично є синонімом "троцькізму". Тому революційно-соціалістичними називають...