Рада Росія-НАТО має терміново обговорити можливість ухвалення меморандуму про взаєморозуміння між Північноатлантичним альянсом та РФ для забезпечення взаємної безпеки. Про це йдеться у доповіді під назвою «Не допустити війни: як знизити ризики військових інцидентів між Росією та НАТО?», опублікованій 26 серпня.

Його автори констатують помітне погіршення відносин між Росією та країнами Заходу за останні півтора роки у зв'язку із ситуацією в Україні. Вони вказують на те, що у морському та повітряному просторі сталося 66 інцидентів за участю збройних сил Росії, країн НАТО, Швеції та Фінляндії. Щонайменше три з них були вкрай ризикованими.

Зазначається, що професіоналізм військових поки що страхує від небажаних наслідків таких інцидентів, проте в умовах недовіри, що зросла, існує загроза небезпечного прорахунку або випадковості, які здатні призвести навіть до відкритого військового протистояння між Росією і Заходом.

У цій ситуації експерти пропонують терміново скликати раду Росія-НАТО та підписати на ній договір, схожий на американо-китайську угоду від 2014 року. У документі мають бути встановлені принципи та процедури взаємодії, які мають дотримуватися при контактах військово-морських та військово-повітряних суден. Також пропонується заборонити імітацію нападу шляхом наведення ракет. Крім того, озвучено ідею про проведення щорічних зустрічей для аналізу всіх подій, пов'язаних з виконанням угоди.

Експерти вказують, що в роки холодної війни існувало дві такі угоди - від 1972 і 1989 років, укладених між СРСР і США. Тепер до договору пропонується включити не лише інші країни НАТО, але також Фінляндію та Швецію.

Зазначимо, що документ підготовлено спеціальною робочою групою проекту «Будівництво великої Європи: необхідні заходи до 2030 року», куди входять експерти із впливового британського дослідницького центру European Leadership Network, Російської ради з міжнародних справ, Польського інституту міжнародних відносин та Організації міжнародних стратег ) в Анкарі.

Звернення підписала група експертів, серед яких колишній міністрзакордонних справ Росії Ігор Іванов, його британський колега Малкольм Ріфкінд, екс-глава зовнішньополітичного відомства Польщі Адам Ротфельд, колишні керівники військових відомств Великобританії, Німеччини та Франції.

Спеціаліст з міжнародної безпеки Вікторія Леграновавважає, що на даному етапі російсько-натовських відносин підписання будь-якого документа про взаєморозуміння – це позитив.

Але так склалося, що у нинішній ситуації конфронтації Росія – не основний чинник для США. Американці зараз намагаються трансформувати внутрішньонатовську структуру: уникнути права вето в рамках Альянсу, щоб рішення про ту чи іншу операцію приймалося більшістю голосів, замкнути СЯС Франції та Великобританії на єдиному центрі командування, пролобіювати інтереси концернів військово-промислового комплексу.

На жаль, «яструбина рефлексія» американців поки що перемагає і продовжуватиме перемагати ще якийсь час. Інша річ, що ситуація сягнула такої стадії, що з'явився реальний чинник військового зіткнення між країнами-учасницями військового блоку та Росією. Адже структура євроатлантичної безпеки, яка до початку 90-х функціонувала ще на досить непоганому рівні, зараз повністю зруйнована.

Судіть самі. 13 червня 2002 року США вийшли з Договору про обмеження систем ПРО від 26 травня 1972 року, за яким американці могли розміщувати протиракети тільки на своїй території, як і всі засоби для прицілювання та наведення зброї ПРО, і зараз система ПРО вже в Європі.

10 березня 2015 року Росія призупинила свою участь у засіданнях СКГ (Спільної консультативної групи) щодо Договору про звичайні збройні сили в Європі (ДЗЗСЄ). Таким чином, оголошене Росією у 2007 році призупинення дії підписаної ще у 1990 році ДЗЗСЄ стало повним. І хоча крапку з ДЗЗСЄ начебто поставила Росія, проте на це були причини. Зокрема країни Балтії не хотіли приєднуватися до договору. А якщо так, то який сенс у тому, що ми знаємо, скільки танків у Бундесверу, якщо від нас приховують їхню кількість у Латвії?

Я вже не кажу про те, що стараннями американців тріщить по швах Договір про ракети середньої та меншої дальності (ДРСМД). Тобто США вели та ведуть односторонню політику вбивства європейської системи безпеки. У результаті ми підійшли до того, що кількість вильотів літаків з обох сторін постійно зростає. А це досить небезпечно, враховуючи, що військова авіація найчастіше літає з вимкненими транспондерами (приймач, що приймає радіолокаційний пристрій, що дозволяє «бачити» повітряне судно, зокрема, на наземних радарах). Відповідно, зростає навантаження на диспетчерів, які супроводжують цивільні судна. До того ж, за сучасних типів озброєнь якась помилка чи непорозуміння може призвести до сумних наслідків.

Заступник директора Таврійського інформаційно-аналітичного Центру РІСД Сергій Єрмаковзауважує: проблема в тому, що Альянс після кризи в Україні не прийняв возз'єднання Криму з Росією, а той конфлікт, який вибухнув на Донбасі, пов'язує не з помилками та діями нинішньої київської влади, а перевалює всю відповідальність на Росію.

Як наслідок – військовий блок звинуватив нас у всіх бідах і припинив співпрацю по лінії Ради Росія – НАТО. Простіше кажучи, Альянс не сприймає Росію повноцінним партнером.

І хто сперечається – давайте зберемося, підпишемо. Та ось тільки чомусь нашій групі постійного представника РФ при НАТО Олександра Грушкаявно заважають працювати – то звинувачують у шпигунстві, то заявляють, що немає коштів на оренду приміщення.

Повторю, роботу Ради припинено лише з ініціативи Альянсу, який залишив лише механізми консультування у військовій сфері, які йому вигідні. Так, військовий блок зацікавлений у тому, щоб зняти загрозу ескалації. Але насамперед тому, що в нього вже йде перенапруга сил від такої кількості навчань, яку він задумав.

Експерти доповіді, що обговорюється, звертають увагу на всі ці питання. Та ось тільки знову виходить розмазування відповідальності за напруженість у стосунках. А треба чітко говорити, що саме Альянсу треба відновлювати роботу Ради НАТО-Росія.

До речі, робочі групи Ради Росія-НАТО якраз і працювали з проблем інцидентів у повітрі. У нас навіть спільні навчання проходили зниження антитерористичної небезпеки в повітряному просторі, в яких були задіяні, в тому числі і наземні служби. Звичайно, тоді всі знали, на якій частоті у кого працюють транспондери, і ніхто їх тоді не відключав.

Дивним мені здається й апелювання до американо-китайських та американо-радянських відносин у тому сенсі, що в рамках Ради Росія-НАТО вже було ухвалено певні угоди. А що дадуть нові? Ну добре, ми згодні підписати черговий меморандум про взаємодію, про наміри жити дружно тощо. Але ще до українських подій Росія пропонувала просту річ - офіційну заяву з підписами з боку НАТО про те, що система ПРО, що вибудовується, не загрожує нашій країні. Альянс відповів, мовляв, а навіщо він потрібний?

Крім того, в доповіді, що обговорюється, нічого не говориться про роль ОБСЄ, хоча той же Адам Ротфельд, коли він очолював Міжнародний інститут досліджень зі збереження миру в Стокгольмі (SIPRI), постійно виступав за надання організації більш значущої ролі.

Таким чином, ця доповідь, на мій погляд, хоч і порушує проблему на високий рівень, проте по суті є спробою дрібними кроками вирішити великі розбіжності. Крім того, там не відображаються нагальні російські проблеми, а в той час, коли ця доповідь опублікована і її обговорюють, Генеральний секретар НАТО Єнс Столтенбергзнаходиться в Тбілісі, де зустрічається з усією грузинською верхівкою з нагоди відкриття тренувального центру Альянсу.

Член Наукової ради при Раді Безпеки РФ, професор кафедри політики факультету політології МДУ Андрій Манойло вважає, що у наведених у доповіді пропозиціях немає нічого нового.

Експерти чітко відзначають ризики ескалації, пов'язані з тим, що НАТО концентрує свої угруповання вздовж кордонів РФ, а Росія відповідає симетричним чином. І все це нагадує певну гонку, яка ні до чого доброго не приведе. Але це досить очевидні речі.

А щодо пропозицій, то я не побачив тут якогось витонченого вирішення тих проблем, які констатуються. Західні колеги абсолютно не мають бажання використовувати майданчик Ради НАТО-Росія для переговорів. Якби вона була їм цікава, то вже давно функціонувала б на повну котушку. Крім того, американці поки що не готові використовувати різні канали для остаточного прояснення своєї позиції. Вони вважають, що тиск, який чиниться на Росію, згодом принесе свої результати.

А з Китаєм Штати ведуть зовсім іншу гру. Американці зараз активно повертаються до Азіатсько-Тихоокеанського регіону, перекидають туди флот, відновлюють на Філіппінах військові бази, щоб усіма способами стримувати Китай. І ті провокації, які американці періодично влаштовують у Південно-Китайському морі та на які Пекін також періодично відповідає – вони вкладаються у позиційний характер протистояння. А якщо йдеться про позиційні дії, то необхідні правила гри. Тому наприкінці 2014 року США та Китай підписали угоду, яка визначає формати взаємодії в екстрених ситуаціях.

Щодо Росії, то заклик реанімувати Рада Росія-НАТО нічого не дасть. Зменшити ризик переростання холодного конфлікту в гарячу фазу може лише багатоходова дипломатична комбінація, яка поки що не пропонується.

Валдайська промова президента В.Путіна 2014 показала, що він розуміє – США перейшли до розпалювання війни на кількох континентах. Однак, за словами Путіна та керівників МЗС видно, що вони не знають як мінімум трьох речей: 1) Хто особисто розпалює третю світову війну, 2) З якими цілями, 3) Як запобігти новій війні?

Таке незнання веде до того, що війну НАТО з Росією, а потім у Європі не буде запобігти. Ми всі, як у 1990-х, опиняємось заручниками людей, які не знають. Ми всі йдемо на заклання у новій світовій бійні. Що треба зробити, щоб запобігти новій світовій війні?

Ця стаття написана за матеріалами Ігоря Вігова та німецьких джерел. Виноски на них наприкінці.

Чи можна щось зробити сьогодні для запобігання загибелі мільйонів людей у ​​новій війні? Можна, можливо.
Потрібно відповісти на деякі запитання. Те, що США мають величезний борг – усі знають. Чи можуть вони його віддати? Можуть. А збираються? Чи не збираються. Що вони робитимуть, щоб не віддавати борг? Те, що вони вже робили багато разів – знищувати боржників. Так було в першу і другу світові війни, коли боржники були фізично ліквідовані.

Багато хто думає, що Гітлер прийшов до влади в Німеччині в результаті виборів. Але мало хто знає, з якою метою та хто фінансував вибори Гітлера та відновлення військової промисловості у Німеччині. Гітлера фінансувала група банкірів-іудеїв, що поставила за мету розв'язати війну в Європі і в усьому. З якою метою? З дуже простою метою - заволодіти якомога більшою кількістю золота. Чи не віритися?

Як ви знаєте, 70 років тому, у липні 1944 року пройшла Бретон-Вудська конференція. Представником США на конференції було заявлено, що 70% світових запасів золота знаходиться у США, тому долар стає міжнародною валютою, вільно обмінюється на золото (35 доларів за тройську унцію). Тим самим долар був прирівняний до золота і став його замінником у міжнародних розрахунках. Мета банкірів у Другій світовій війні було досягнуто.

Потрібно згадати події початку століття. У 1913 році в США було засновано Федеральну резервну систему, центральний банкСША, яким володіє родина Ротшильдів. Цей банк давав і сьогодні дає уряду США долари у позики. Щоб наповнити цей особистий банкзолотом була організована перша світова війна та революція у Росії. У планах у Ротшильдів було завоювання Росії та її розчленування. Але в громадянської війниперемогли, якось несподівано, комуністи. Сталін, захопивши владу, знищив ставлеників англосаксів серед революціонерів, а потім за два десятиліття підняв країну з руїн, створив індустріальний і оборонний комплекс Радянського Союзу. А де виявилося золото Росії, ви не знаєте? І не здогадуєтеся?

За планами Ротшильдів через 30 років після першої необхідно розпочати другу світову війну. Цим планам є документальні докази. Для підготовки та проведення Другої світової війни створили військово-промисловий комплекс Німеччини, поставили при владі зовсім бідного за походженням Адольфа Гітлера. Гітлер був лише рукавичкою на руці. Як сьогодні є рукавичкою – президент Обама. Причому володіли цими рукавичками одні й самі люди.

Сьогодні ми можемо прочитати у більшості енциклопедій, що Гітлер є засновником націонал-соціалізму, вождем нації та верховним головнокомандувачем. І мало хто знає, що його було поставлено банківською олігархією для вирішення одного специфічного завдання – організації війни в Європі! Для цього фінансувався із США, а потім найбільшими банками Німеччини, якими хтось володів? Банкіри США. Їхні імена будуть наведені нижче.

Для того, щоб працювали верстати на заводах, літали літаки і рухалися країнами танки потрібні бензин та олії. І чиї нафтові заводивсю війну «змащували» військову машинуГітлера? Рокфеллера. Навіть коли США вступили у війну заводи Рокфеллера Standard Oil справно працювали до закінчення війни.

США фактично допомагали як Росії ведення війни, і Німеччини. У багатьох це не вкладається в голові, і їм підкидається проста ідея «бізнес», гроші понад усе і не мають національності. Але це пояснення для недалеких.

То навіщо США допомагали Німеччини, перебуваючи з нею у стані оголошеної війни? Чи не здогадуєтеся? Щоб європейці руйнували свої країни та вбивали одна одну. До речі, з постачання по ленд-лизу Росія повинна була розплачуватися золотом. І куди це золото йшло? У ФРС, Ротшильдам.

Ідеологія націонал-соціалізму та фашизму є бляклим відблиском положень головної книги іудеїв Тори. Саме послідовники Тори здатні знищувати мільйони ні в чому не винних людей. Якщо не позбавити банкірів влади, то людська цивілізація буде неминуче знищена. Іудаїзм смертельно небезпечний для Людства. Він є таємним джерелом зла і людей створює чудовиськ.

Навіщо була організована Ротшильдами друга світова війна? Для вирішення як мінімум чотирьох завдань: 1) заволодіти якомога більшими запасами золота; 2) зробити долар головною валютою світу; 3) знищити як можна більше людей, Зіткнувши їх у світовій війні, 4) отримати якомога більшу владу над світом. І ці завдання, як ви знаєте, було вирішено майже повністю.
Росію не вдалося поставити під контроль, але Ротшильди вміють чекати і працювати десятиліттями для досягнення своїх цілей.
На Нюрнберзькому процесі судили, на загальну думку, 24 головних злочинців, які входили до вищого керівництва фашистської Німеччини. Обвинувачені були визнані винними у тяжких злочинах проти миру та людства. Дванадцять із них суд засудив до страти через повішення. Іншим призначили довічне ув'язнення чи тривалі терміни у в'язниці, троє виправдали.

А світ дізнався, хто поставив Гітлера при владі та створив для нього військову машину? Ні! Головні злочинці не тільки не понесли покарання, але, залишаючись у тіні, стали головними одержувачами з організованої ними війни. Вони досягли своїх цілей: прирівняли долар до золота, отримали владу майже над усім світом, можливість ставити своїх політиків у США, Європі та більшості країн світу.

США програють перегони розвитку економіки. Китай та Індія розвиваються такими темпами, що неминуче обійдуть США за обсягами виробництва. З противниками можна боротися, розвиваючи свою економіку великими темпами, а можна методами послаблення чи руйнування супротивників.

Для збереження північноамериканської економіки у планах головних керівників Заходу було поставлено завдання руйнування країн: Лівії, Сирії, Ірану, Росії, Китаю, Індії, Бразилії. Лівію, як ви знаєте, вже зруйновано. США добивають Сирію, готуючи та фінансуючи одразу кілька армій ісламських бойовиків, у тому числі й ісламську армію ІДІЛ. Цим США вирішують завдання підготовки бойовиків для розпалювання війни у ​​Європі.

Хто фінансує сьогодні мусульманський екстремізм у Європі? США та їх васали: Саудівська Аравіята Катар. За допомогою цих країн незабаром збиватимуться ціни на нафту, щоб викликати бюджетні труднощі в Росії, скоротити фінансування ВПК, затримку виплат заробітних платта масові невдоволення населення.

США понад двадцять років поширювали націоналістичні, фашистські, антиросійські погляди на Україні. Вони створили фашистів в Італії та Німеччині перед Другою світовою війною. Сьогодні вони відродили націоналістичний, фашистський рух в Україні. США фінансували змішання президента Януковича, захоплення влади своїми маріонетками у Києві. Контроль США над українськими ЗМІ дає можливість поставити при владі своїх маріонеток та вести за допомогою своїх радників війну в Україні. Націоналістична Україна сьогодні повністю контролюється США та мало чим відрізняється від гітлерівської Німеччини.

Хто воюватиме в Європі? Вже йде підготовка до помаранчевих революцій практично у всіх країнах: Австрії, Німеччини, Угорщини, Італії, Франції, Великобританії та далі за списком. Готуються та озброюються бойовики на Близькому сході. Як тільки буде захоплено Сирію та Іран, з'явиться можливість нацькувати бойовиків на Росію. Вона на той час має охопити протестний рух за повалення «кривавого», «антинародного» режиму, замаранного небувалою корупцією.

Ви знаєте, що вже випущено нову міжнародну валюту, яка замінить долар?

У США у Федеральній резервній системі, що є власністю Ротшильдів, випущено нову валюту амеро. Саме вона замінить долар.

Сьогодні банкірами поставлено 6 нових завдань: 1) зміна режимів у непідконтрольних США країнах: в Ірані, Росії, Китаї, Індії та далі за списком, населення цих країн має скорочуватися у війнах; 2) організація в Європі війни (НАТО) проти Росії, а потім і воєн усередині Європи, бойовики для цього вже готуються як на Близькому Сході так і в самій Європі; 3) руйнування держав у Європі та перелицювання політичної карти Європи; 4) для усунення боргових вимог до США, закриття проекту під назвою США та об'єднання трьох країн Канади, США, Мексики в Північно-Американський Союз; 5) виступ банкірів як рятівників світу від хаосу, воєн, заворушень шляхом організації Всесвітнього уряду, вибори керівників Всесвітнього уряду контролюватимуть ті ж люди, які сьогодні через ФРС контролюють обрання президента у США, керівників урядів у Європі та у багатьох інших країнах; 6) скорочення чисельності населення Землі до 1 мільярда осіб.

Ви можете запитати, що буде з 6 мільярдами людей? Те саме, що сталося з 54 мільйонами, які загинули у другій світовій війні. Буде використано й біологічну зброю. Адже не випадково вірус еболи є штучно виведеною біологічною зброєю. І ким запатентовано цей вірус? Чи не здогадалися? Уряд США.

Хто ці чудовиська, які організували дві світові війни та сьогодні запускають третю?

Це ті самі сім'ї банківської олігархії, які були засуджені і знищені після Другої світової війни як організатори жахливих злочинів проти людства. Їхні прізвища: Ротшильд, Рокфеллер, Крупп, Морган, Монтеф'єре, Оппенгеймер, Форд, Гольдшімід, Бляйхрод, Меддель, Валленберг, Варбург, Сассун, Дюпон, Шахт, Штерн, Гейне, Меллон, Коен, Фліп.
Чи можна запобігти новій світовій війні? Можна, можливо. Для цього потрібно зробити 5 кроків?

1. Розкрити плани банкірів щодо організації світової війни. 2. Пригрозити, що якщо буде напад на Росію, ці сім'ї будуть повністю позбавлені власності і фізично знищені. 3. Пояснити європейцям, що їхніми ворогами є банкіри-юдеї, які контролюють США, і Росія сьогодні є для країн Європи єдиним захисником, союз із Росією – головною умовою миру. 4. Росії, Китаю та Індії об'єднатися у військовий союз із єдиним командуванням. 5. Росії відкинути монетарне ринкове управління та перейти на інтенсивні методи розвитку економіки.

Часу в Росії лишилося дуже мало. Сьогодні кожна людина, яка розуміє, хто і навіщо штовхає світ до світової війни, має зробити все, що в його можливостях. Або ми врятуємо світ, або побачимо як гинуть наші рідні у війні. Адже загибель людей минулого року ми бачили по кадрах із Сирії, а цього року – вже біля наших кордонів, в Україні. Війна вже стукає у наші двері. Збереження нашого життя залежить від наших зусиль, завзяття та сили духу.

Навіть у німців повніше і точніше розуміння розвитку подій, ніж у керівників Росії. Чому викривають паліїв війни німці, а не наше керівництво? Нема інформації, добрих аналітиківчи боязно зазирнути у прірву і пізнати правду? «Німці викривають паліїв війни».

Третя світова війна – не виключена, але ймовірність її, на щастя, досить невисока. Давайте розберемо чому, а також що можна зробити, щоб її запобігти.

Найгіршим сценарієм є світова війна між Заходом – НАТО, США, ЄС з Японією, Тайванем, Південною Кореєю – та Сходом – Шанхайською організацією співробітництва (ШОС) з Росією, Китаєм, Центральною Азією як члени, а також Індією, Пакистаном та Іраном як спостерігачів.

При цьому на кожній стороні буде чотири ядерні держави, а головним питанням буде конфлікт Заходу та ісламу. У його центрі буде вибухонебезпечна суміш із розколотої території (Ізраїль-Палестина) та Єрусалима – розділеною стіною столиці.

Ми вже проходили це раніше: холодна війна, основним питанням якої був конфлікт між Заходом і комунізмом. У центрі була вибухонебезпечна суміш із розколотої Німеччини та Берліна – розділеної стіною столиці – а також Кореї, розсіченої надвоє демілітаризованою зоною. І при цьому без прямої, гарячої війни, за винятком тих, що велися чужими руками: Кореї, В'єтнаму. Чому?

Безперечно, однією з причин був чинник ядерного стримування. Вони підійшли до краю, але відвернули – як під час Кубинсько-Турецької ракетної кризи 1962 року. І, безперечно, ядерне стримування також відіграє свою роль сьогодні, обмежуючи удари по Ізраїлю, американську підтримку ударів Ізраїлю по арабо-мусульманських країнах, Сирії-Ірану зокрема, та будь-яку атаку на Росію-Китай. Однак ядерне стримування – не той матеріал, з якого робиться позитивний світ: ніякої деполяризації, і без жодного рішення і примирення.

Система холодної війни НАТО та країн Варшавського договорубула поляризованою, при цьому таємна поліція контролювала контакти, промови та думки, вишукуючи зраду. Але світ був поляризований: існувало величезний рух неприєднання. Європа не була поляризована: було 10 нейтральних країн, що не приєдналися. А наприкінці виник потужний антивоєнний рух.

Система НАТО+ – ШОС+ відрізняється меншою поляризацією, але світ та Європа – більшою. На даний момент рух неприєднання та потужний рух за світ відсутні.

Голосування в ООН продемонструвало, що 3/4 світу єдино у своєму «так» Палестині та «ні» – США-Ізраїлю. Обидві ці держави перетворюють будь-яку свою моральну перевагу на моральну ущербність за допомогою експансії-окупації-блокади і позасудових вбивств на чужій території. Світ не проти захисту США-Ізраїлем справжніх кордонів [єврейського] національного вогнища чи кордонів 1967 року, він проти сили та ексцесів, які здаються йому нездатними змінити хід речей. Звернувши цю політику, вони могли б повернути собі моральну перевагу.

Однак, як і раніше, немає дійових осіб – носіїв конкретної мирної політики на кшталт Гельсінських угод. Причина лежить у різницю між конфліктами лінією Захід – іслам і Захід – комунізм. Іслам, Організація ісламського співробітництва, охоплює більше території та населення світу, ніж Захід, але в нього мало друзів зовні – на відміну від Заходу, який наслідують і яким захоплюється Росія-Китай-Індія, Латинська Америка та Африка.

Скрізь, крім Ізраїлю, в ісламу величезна і зростання імміграції і народжуваності діаспора. Не наддержава, не альянс, лише «ісламська співпраця», але присутня всюди.

Результатом є невизначеність та страх: чого вони хочуть? Виклик іншим світоглядам, гарантованим свободою мови та совісті. Іслам пропонує страждаючому від матеріалістичного індивідуалізму та егоїзму Заходу цілющу духовну єднання та співучасть.

Але іслам також загрожує західним інститутам небажаними змінами. Західні світські держави перемогли в боротьбі проти церкви завдяки атеїзму, який також експортувався в мусульманські колонії як запорука їхньої вірності державі і імперіям, що стоять за ним. Сьогодні частина ісламської діаспори завдає удару у відповідь, вимагаючи вірності Аллаху і умме (громаді), ставлячи її вище вірності західним державам.

Для того, щоб імміграція пішла на користь справі миру, іммігранти повинні поважати закони та звичаї країни, яка їх приймає, а зустрічати їх повинні з інтересом та повагою у взаємовигідному діалозі, що збагачує всіх чимось новим. Якщо цей процес порушений однією або обома його сторонами, імміграцію слід припинити та будувати умму вдома.

Як щодо інших небезпечних точок та зон у світі?

Епопея в Афганістані наближається до свого кінця, і не тільки у зв'язку з відходом НАТО – за винятком охорони того, через що все це затіяно: бази для можливої ​​війни з Китаєм і нафтопроводу. Можуть мати місце війни між Індією та Пакистаном, але жодна інша країна не має непохитної позиції щодо Кашміру, щоб у них брати участь. Занепокоєність світу Ізраїлем викликана не антисемітизмом, а альянсом, який може залучити таку значну частину світу.

Північна Корея має і ядерну зброю, і ракети, але вона ніколи не нападе і не зазнає нападу. Боротьба за мирний договір і нормалізацію відносин із США, можливо, принесуть свої плоди до загального добра.

Тайвань і Китай повільно сходитимуться до рішення «одна країна – дві системи» у гонконгському стилі, коли Тайвань стає частиною Китаю, що зберігає високий рівень автономії. Здоровий глузд вимагатиме того ж для обмеженого Тибету. І ні в тому, ні в іншому випадку ми не маємо конфлікту, з якого можна влаштувати третю світову війну. Щоб вона сталася, мають бути міцні зв'язки – як у США з іншими країнами НАТО та Ізраїлем. Або, як ті, що, ймовірно, існують між Росією та Китаєм.

Залишається протистояння Захід – іслам. Тут допомагає нестача згуртованості на ісламській стороні. Але ми не беремо до уваги індуїстську Індію, що не приєдналася, солідаризується із Заходом за будь-якого значного протистояння. Індонезія та Єгипет перебувають на боці ісламу, нейтральної Югославії більше немає, Латинська Америка – християно-Захід, а Африка розділена.

Нам потрібні помірні дійові особи з обох боків. Туніс-Туреччина та держави, що не приєдналися, Єгипет та Індонезія. І Захід – може, Німеччина, досвідчена у веденні міжконфесійного діалогу? Німеччина має відігравати головну миротворчу роль!

Йохан Галтунг (норвезький соціолог і математик, науковець та практик. Основоположник дисципліни «дослідження проблем миру та конфліктів»).

Розрахунок американських геополітиків видається точним, а дії – безпомилковими. За півроку вони провели бліцкриг, фактично окупувавши Україну та втягнувши ЄС до інформаційно-політичної та економічної війни з Росією. Після підписання угоди про асоціацію з Україною ЄС взяла на себе відповідальність керувати як зовнішньоекономічною діяльністю України, так і її зовнішньою та оборонною політикою. Переклавши на ЄС основні витрати окупації України та розпал війни з Росією, США вже окупили свої витрати за рахунок присвоєння українських активів. Росія зуміла врятувати від окупації американо-нацистським режимом лише Крим, а Донбас стає хронічною зоною збройного конфлікту, створюючи хаос та напругу на кордоні України та Росії. Останню, як здається американським стратегам, вони заманили до політичної капкан. Застосування російської арміїдля звільнення Донбасу гарантує втягування у війну проти Росії ЄС та НАТО. Незастосування російських збройних сил для примусу нацистської хунти до світу спричинить створення вирви, що розростається, хаосу в центрі Європи, яка вже інтернаціоналізується, стаючи осередком дестабілізації Росії.

Розгортання регіональної, а можливо, і світової війни на вигідних США умовах видається неминучим. Росія видається їм приреченою на важку поразку внаслідок втрати України, по-перше, і консолідації проти неї всіх розвинених країн світу, включаючи поряд з союзниками по НАТО Японію і Корею, по-друге. За задумом американських геополітиків, ослаблення Росії має спричинити повернення її під американський контроль, як це було за Єльцина, а ослаблення Європи – її економічне підпорядкування через формування трансатлантичної зони вільної торгівлі на американських умовах. Тим самим Вашингтон сподівається зміцнити своє становище і зберегти світове панування в конкуренції з Китаєм, що піднімається.

У цій цинічній логіці, однак, є прорахунок. Діючи на основі архетипів англосаксонської геополітики, американці воскресили трупи єврофашизму і спорудили у Києві політичного Франкенштейна, який почав пожирати своїх батьків, виставляючи Брюсселю та Вашингтону все більші рахунки, за якими скоро доведеться платити не лише доларами та євро, а й інтересами кров'ю американських та європейських громадян. До цього американські та європейські політики не готові. Отже, для припинення війни достатньо створити умови розуміння агресором неминучості отримання неприйнятної шкоди її продовження.

1.Підірвати сили, що розпалюють війну

Щоб зупинити війну, потрібно припинити дію рушійних нею сил – американської владної еліти, євробюрократії та українських нацистів. Перша є основний, інші – похідними. Можна вести кровопролитну війну з нацистами, але якщо не зупинити їх фінансування та підтримку, то вони залучатимуть до масових вбивств все більше своїх громадян. Можна скільки завгодно пояснювати єврокомісарам неповноцінність їхньої політики «Східного партнерства, але поки вони маніпулюються США за допомогою контрольованих ними ЗМІ, мереж особистого впливу, системи шпигунства та шантажу, жодні раціональні критерії не працюють. Тому запобігти війні можна лише шляхом припинення домінування США в Європі та світі. Для цього необхідно підірвати економічні, інформаційні, політичні та ідеологічні засади їхнього впливу.

За всієї сили США, їх економічна перевага заснована на фінансовій піраміді боргових зобов'язань, яка давно вийшла за межі стійкості. Для її обвалення основним кредиторам США достатньо скинути ринку накопичені американські долари і казначейські зобов'язання. Зрозуміло, крах фінансової системиСША спричинить серйозні втрати всіх власників американських валют і цінних паперів. Але, по-перше, ці втрати для Росії, Європи та Китаю будуть меншими, ніж збитки від чергової світової війни, що розв'язується американськими геополітиками. По-друге, що раніше вийти з фінансової піраміди американських зобов'язань, то меншими будуть втрати. По-третє, крах доларової фінансової піраміди дасть нарешті можливість здійснити реформу світової фінансової системи на засадах справедливості та взаємної вигоди.

Домінування американської олігархії у світових та національних ЗМІ відкритих для американських інвестицій країн є ключовим фактором впливу. У США створена дуже ефективна системафільтрації інформації, покликана виправдовувати будь-які дії американської влади та її союзників. За формальної свободи слова провідні ЗМІ транслюють лише ту точку зору, яка відповідає інтересам владної еліти та підтримує її політику. При цьому об'єктивність приноситься жертвою політичної доцільності. Все, що роблять США у світі подаватися як благо. А все, що протидіє американській зовнішній політиці – як зло. Малюється свідомо перекручена картина світу, в якій злочини проти цілих народів, що скоюються владою США, виглядають як подвиги на благо цих народів, а відповідальність за масові вбивства їх громадян покладається на противника. Панівне становище американських ЗМІ в інтерпретації всіх подій, що відбуваються у світі, дозволяє американській владі маніпулювати громадською думкою і вершити глобальне свавілля – влаштовувати конфлікти, вчиняти злочини, призначати і карати винних, оголошувати переможців.

Інформаційне середовище є основним полем бою у хаотичній світовій війні. Реальні бойові діївідбуваються на останньому етапі – як засіб невідворотного покарання тим країнам та національним лідерам, які посміли вийти з-під американського контролю та наважитися на самостійну політику. До цього світова громадська думка має бути переконана в тому, що США проводять політику добра в інтересах народів, які ними караються, лідери яких уособлюють світове зло, яке підлягає знищенню за будь-яку ціну. На відміну від попередніх світових воєн, де протиборчі держави та їх коаліції вели зрозумілу всім пропаганду, засуджуючи дії ворогів і виправдовуючи свої, у хаотичній війні, що ведеться США, немає явних ворогів, оскільки жодна країна не зацікавлена ​​у світовій війні і не намагається її провокувати. Американська олігархія сама призначає ворогів та визначає їх переможців. Американські політпсихологи та ЗМІ створюють образ ворога, а американські дипломати та агенти впливу нацьковують на нього сусідів, а військові допомагають їм цього ворога перемогти. У хід при цьому йдуть будь-які прийоми на свідомість людей, включаючи голівудівські постановки неіснуючих подій, брехливі репортажі з вигаданими героями, навмисні спотворення смислів дій, що показуються.

Політика американських ЗМІ полягає не в об'єктивному висвітленні подій, що відбуваються у світі, а в їх інтерпретації необхідним для США чином. Формуючи громадську думку, ЗМІ впливають на оцінку більшістю громадян як подій, так і дій політичних лідерів. Тим самим вони визначально впливають на вибори до органів влади. У демократичному суспільстві в такий спосіб досягається контроль за волевиявленням виборців, що дозволяє маніпулювати і поведінкою політиків. Останні мають діяти так, як нагадують контрольовані американською олігархією ЗМІ. При цьому чим зрілішими є демократичні інститути, тим ефективніше відбувається маніпуляція політикою, що проводиться тій чи іншій країні.

Найбільш наочно фундаментальне значення інформаційної зброї проявляється у Європі. Американці за останні два десятиліття організували на цьому континенті кілька регіональних воєн, завдавши європейцям величезних збитків. Югославська війна спричинила величезні жертви та витрати, легалізацію албанських терористичних організаційта злочинних спільнот, погіршила умови євроінтеграції, спровокувавши падіння щойно введеного тоді євро. Громадянські війни та конфлікти у Північній Африці призвели до дестабілізації важливого для ЄС регіону та різкого напливу біженців, підірвавши фундаментальну віру європейців у толерантність та єдиний ринок праці. Нарешті, українська криза дестабілізувала енергетичний ринок Європи і поставила її перед необхідністю підтримувати українську економіку, що розвалюється, залучила до руйнівних для європейського бізнесу санкцій проти Росії. Все це не завадило політикам та чиновникам європейських країняк підтримати розв'язання цих суперечать їхнім інтересам воєн, а й взяти у них безпосередню участь, і навіть оплатити основну частину витрат. За допомогою цілеспрямованої політики ЗМІ американським політтехнологам вдається домогтися зомбування європейської суспільної свідомості і тим самим підкорити своєму впливу політичне керівництво європейських країн, змусити їх проводити самогубну для себе політику.

Водночас ефективність застосування інформаційної зброї має свої межі. Брехня, і навіть жахлива брехня, до якої вдаються контрольовані американською олігархією ЗМІ, не має впливу. Воно тим менше, що вищий рівень освіти та культури у тій чи іншій країні, і що більш розвинена у ній інформаційне середовище. Правила політичної конкуренції диктують опозиції необхідність критикувати дії влади, що йдуть у розріз із національними інтересами. Це дає надію, що вдасться «вивести на чисту воду» європейських політиків, які виконують роль американських агентіввпливу всупереч національним інтересам своїх країн.

Як казав Олександр Невський, не в силі Бог, а в правді. Потоку брехні та фальсифікації, що транслюється контрольованими США світовими ЗМІ, необхідно протиставити об'єктивний інформаційний потік через соціальні мережі, регіональне та національне телебачення. Це, зрозуміло, вимагатиме зусиль. Але за творчого підходу правда проб'є собі дорогу, оскільки загроза нової світової війни лякає кожну людину і, зрештою, стимулює пошук її причин. Громадська підсвідомість європейських народів, тим більше народу України, згадає жахи минулої війни за правильного формування асоціативного ряду сучасних та справжніх фашистів та їхніх посібників. Вирощені американськими геополітиками українські нацисти виглядають нічим не кращими за гітлерівських штурмовиків. Тому об'єктивне подання інформації про український нацизм швидко викликає почуття огиди та переляку у європейського обивателя. Та й у всіх народів Євразії, які чимало постраждали в ході останньої світової війни, українські нацисти позитивних емоцій викликати не можуть.

Найбільш ефективними зусилля щодо запобігання новій світовій війні могли б бути зроблені в самих США, населення яких втомилося від хаотичних воєн, які ведуть їх влада в різних частинах світу вже два десятиліття. Якщо олігархії ці війни потрібні для скидання боргів та присвоєння активів, то прості громадяни від них нічого, крім загиблих та інвалідів, а також страху перед терактами не отримують. Поширенню негативного ставлення до військових авантюр Вашингтона могли б допомогти вказані вище заходи щодо підриву американської монополії на емісію світової валюти, які розкриють дефолтний стан фінансової системи США та спричинять різке скорочення їхніх державних витрат. Тоді американським політикам доведеться обирати між продовженням світової хаотичної війни та збереженням прийнятного рівня життя населення.

Нарешті, домінування США у світовій політиці ґрунтується більше на рутинній звичці їхніх союзників підкорятися тиску Вашингтона, ніж реальній залежності європейських і японських політиків від американських кураторів. Як тільки почне розвалюватися доларова фінансова піраміда, американцям не буде чим платити за утримання своїх військових баз. Німеччина та Японія зможуть звільнитися від гнітючого відчуття окупованих територій та зайняти більш самостійну позицію. У міру поширення правдивої інформації про злочини українських нацистів розмиватиметься монопольне становище американських ЗМІ і знижуватиметься ефективність пропаганди. У разі подальшого погіршення рівня та якості життя в ЄС внаслідок погіршення відносин з Росією наростатиме тиск бізнесу та суспільства на європейських політиків.

2.Заспокоїти агресора неминучістю відплати

Перелічені вище фактори, за вмілого їх використання, працюватимуть на ослаблення політичного домінування США у світі. Але їхній вплив буде недостатнім, якщо Росія залишиться в ролі головної жертви світової хаотичної війни, у боротьбі з якою і за ресурси якої США будуватимуть коаліцію своїх союзників. Останні може зупинити лише загроза неприйнятних втрат. Також як прагнення американських геополітиків після закінчення Другої світової війни встановити світове панування було зупинено загрозою застосування радянської атомної зброї. Інакше загрози Трумена та Ейзенхауера про атомних бомбардуванняхКореї та СРСР втілилися б у загальнолюдській катастрофі.

Нинішня ситуація, однак, відрізняється від епохи холодної війни тим, що американська адміністрація не розглядає Росію як рівного суперника, намагаючись повернути нас у стан васальної території, як це було перше десятиліття після розпаду СРСР. Американські радники як нинішнього, так і минулого українського керівництва невпинно переконували останнє у своїй тотальній перевагі над Росією, яку представляли як залежну від них країну. Американські геополітики, які списали Росію після розвалу СРСР із переліку самостійних держав, розглядають її сьогодні як свою збунтовану колонію, керівництво якої треба покарати, а саму країну розчленувати і утихомирити назавжди як підконтрольну територію своєї імперії. Вони виходять із нежиттєздатності Росії у умовах організованих ними економічних санкцій, явно переоцінюючи рівень свого впливу. Ця переоцінка можливостей, з одного боку, породжує в американських геополітиків та їх агентів впливу відчуття безкарності та вседозволеності, створюючи ризик глобальної катастрофи. Але, з іншого боку, вона є джерелом їхньої слабкості при зіткненні з реальним опором, якого вони морально-політично не готові.

Так американські геополітики не змогли парирувати рішучі дії керівництва Росії щодо відображення американо-грузинської агресії в Південній Осетії, а також щодо возз'єднання з Кримом під загрозою геноциду кримчан з боку вирощених США українських нацистів. Зіткнувшись із рішучим опором Асада, США та їхні європейські союзники так і не змогли окупувати Сирію. Вони перемагали тільки там, де жертва не могла надати реального опору через деморалізацію і зраду владної еліти, як в Іраку чи Югославії, або тотальну перевагу сил агресора, як це було в Лівії.

Фактично реалізована США доктрина світової хаотичної війни передбачає можливість поразки американських збройних сил, як і ведення бойових дій біля самих США. Тому перед тим як напасти на чергову жертву, вони позбавляють її шансів на опір, створюючи за допомогою союзників приголомшливу перевагу та паралізуючи її інформаційною, економічною та політичною зброєю. У разі реальної небезпеки військової поразки навіть у локальному конфлікті чи перенесення бойових дій на територію США, американські геополітики мають утриматися від конфронтації, як це сталося 40 років тому з Карибською кризою. Те саме стосується і їхніх союзників – жоден європейський лідер не провокуватиме війну, якщо розумітиме ризик її перенесення на власну територію.

Страх перед поразкою і навіть завзятим опором походить з філософії надвлади, що неявно реалізується американською елітою. Як показано в альманасі «Однак», надвладдя не загрожує тривалому опору і не приймає поразки за своєю суттю. Тривалий опір викликає сумнів у необмеженій могутності надвлади, а поразка цей сумнів перетворює на впевненість і, тим самим, підриває її сутність. Всі збройні конфлікти, що починалися США після розпаду СРСР, характеризувалися такою перевагою навіть їхніх союзників, що у принципі виключало можливість поразки і навіть тривалого опору противника, і навіть перенесення бойових дій на американську територію. За відсутності впевненості в приголомшливій перемозі американська олігархія не зважиться на конфлікт, що загрожує втратою образу надвлади.

3. Розвінчати агресора

Українська криза несе велику загрозу американоцентричному образу надвлади через здатність Росії не лише до опору, а й до завдання США неприйнятної шкоди. Тому американська дипломатія щосили намагається навіяти російському керівництву страх поразки у разі військового втручання для придушення нацистського заколоту в Україні. Нагнітаючи політико-психологічний тиск загрозами застосування економічних санкцій та міжнародної ізоляції Росії, США одночасно всіляко підтримують та зміцнюють нацистську хунту, підштовхуючи її до подальшої ескалації конфлікту. Тим самим вони намагаються паралізувати політичну волю російського керівництва до рішучих дій доти, доки нацистський режим не зміцніє настільки, щоб протистояти російським збройним силам і набути здатності завдати Росії неприйнятної шкоди. Або поки що США не переконають своїх європейських союзників запровадити свій військовий контингент для захисту українських нацистів від опору російського народу України.

Тактика психо-політичного придушення політичної волі противника, що застосовується американцями, до створення необхідних умов його поразки без ризику для Америки ґрунтується на ідеологічному домінуванні США як основного носія і тлумача базових цінностей сучасної цивілізації: прав людини, демократичних свобод, правової держави, науково-технічного та соціального прогресу. . Це ідеологічне домінування створює характерний для надсили образ непогрішності, яким спираються американці для маніпулювання свідомістю противника. І, як не дивно, багато досвідчених політиків піддаються цьому навіянню, щиро вважаючи, що американці не здатні на банальний обман через свій моральний авторитет. До Януковича жертвою наївної віри в чесність американців стали Каддафі, Хуссейн, Мілошевич і безліч лідерів країн, що розвиваються, повірили обіцянкам американських послів, чиновників і політиків.

Підрив ідеологічного лідерства є ключовим напрямом боротьби з американською агресією. Втративши образ непогрішного законодавця норм і зразків поведінки, США втратять здатність вселяти іншим країнам комплекс неповноцінності і моральне право втручатися у їхні внутрішні справи. Це різко знизить ефективність американської політики «м'якої сили», без якої не працюватимуть і методи військово-політичного примусу.

Заперечити ідеологічне лідерство США в системі цінностей, що ними нав'язується, неможливо. Спроби викрити американських політиків та чиновників у цинічному обмані, шахрайстві та злочинах проти цілих народів не справляють належного ефекту в умовах домінування американської олігархії у глобальних ЗМІ та інформаційних мережах. Підірвати ідеологічне домінування США можна тільки шляхом повалення системи цінностей, що лежить в його підставі.

Як показано в «Однак», система цінностей, що лежить в основі надсили, що діє в даний час, уособленням якої є глобальне домінування американоцентричної олігархії, виходить з постмодерністської концепції звільнення людини від Бога і встановлених ним моральних обмежень. Як зауважив Достоєвський, якщо Бога немає, все дозволено. Абсолютизація людського свавілля зрештою виливається в право сильного, що й демонструє американська олігархія, яка намагається керувати на власний розсуд всією планетою, спираючись на присвоєну нею монополію емісії світової валюти. Поставити межу цьому свавіллю можна тільки на підставі більш високої системицінностей, що обмежує свободу людської волі. Вище волі людини можуть лише об'єктивні закони світобудови, визнані раціональним мисленням, і встановлені Всевишнім моральні заповіді, визнані релігійним свідомістю. Перші встановлюються на основі наукової парадигми сталого розвитку, другі повинні братися за аксіоми у системі глобальної законотворчості.

Усі великі релігії обмежують свободу людського свавілля дотриманням певної системи моральних норм. Сучасна постхристиянська західна цивілізація не визнає абсолютний характер цих норм, інтерпретуючи їх як відносні, які можна порушувати, якщо дозволяють можливості та обставини. Американська олігархія має у своєму розпорядженні можливості глобального домінування тією мірою, яку дозволяють міжнародні обставини. Ці обставини можна змінити, обмеживши можливості США шляхом розширення можливостей конкурентів. Ця зміна досягається в рамках існуючого світопорядку у вигляді світової війни. Щоб її уникнути, потрібно змінити сам світопорядок – запровадити абсолютні обмеження на свавілля як людської особистості, так і будь-яких людських спільнот, включаючи держави та їх об'єднання. Тим самим буде ліквідовано саму основу існування надсили, що загрожує безпеці людства.

4. Перехопити ідеологічне лідерство

Ідеологічною підставою для нового світопорядку може стати концепція соціально-консервативного синтезу, що поєднує систему цінностей світових релігій із досягненнями соціальної держави та науковою парадигмою сталого розвитку. Ця концепція може бути використана як позитивна програма для формування глобальної антивоєнної коаліції, яка має запропонувати зрозумілі всім принципи впорядкування та гармонізації соціально-культурних та економічних відносин у світовому масштабі.

Гармонізація міжнародних відносин може бути досягнута лише на основі фундаментальних цінностей, що поділяються всіма основними культурно-цивілізаційними спільнотами. До таких цінностей належать принцип недискримінації (рівності людей) і декларована всіма конфесіями любов до ближнього без поділу людства на «своїх» та «чужих». При такому розумінні ці цінності можуть бути виражені у поняттях справедливості та відповідальності, а також у юридичних формах права і свободи громадян. Однак для цього фундаментальна цінність людської особистості та рівності прав усіх людей незалежно від їх віросповідання, національної, класової та будь-якої ще приналежності має бути визнана всіма конфесіями. Підставою для цього, у всякому разі, у монотеїстичних релігіях є розуміння єдності Бога і того, що кожне віровчення вказує до нього свій шлях порятунку людини, яка має право на існування. Виходячи з такого розуміння, можна усунути примусово-насильницькі форми міжрелігійних та міжнаціональних конфліктів, перевести їх у площину ідеологічно вільного вибору кожної людини. Для цього необхідно виробити правові форми участі конфесій у суспільному життєустрої та вирішенні соціальних конфліктів. Це дозволить нейтралізувати одну з найбільш руйнівних технологій американської стратегії ведення світової хаотичної війни – використання міжконфесійних протиріч для розпалювання міжрелігійних та міжнаціональних збройних конфліктів, які переходять у громадянські та регіональні війни.

Залучення конфесій у формування міжнародної політики дасть морально-ідеологічну основу запобігання етно-національних конфліктів та створить передумови для переведення міжнаціональних протиріч у конструктивне русло, їх зняття у вигляді різноманітних інструментів державної соціальної політики. У свою чергу, залучення конфесій у формування соціальної політики підведе під державні рішення моральну основу. Це допоможе приборкати дух вседозволеності та розбещеності, який домінує сьогодні у владній еліті розвинених держав, відновити розуміння соціальної відповідальностівлади перед суспільством. Цінності соціальної держави, що похитнулися сьогодні, отримають потужну ідеологічну підтримку. У свою чергу політичним партіям доведеться визнати значення фундаментальних моральних обмежень, що захищають основи людського буття. Все це сприятиме усвідомленню глобальної відповідальності політичних лідерів та провідних націй за гармонійний розвиток міжнародних відносин та сприятиме успіху антивоєнної коаліції.

Концепція соціально-консервативного синтезу дає ідеологічну основу для реформування міжнародних валютно-фінансових та економічних відносин на основі принципів справедливості. взаємної повагинаціональних суверенітетів та взаємовигідного обміну. Їх реалізація вимагає суттєвого обмеження свободи дії ринкових сил, які постійно породжують дискримінацію більшості громадян та країн щодо доступу до благ.

Ліберальна глобалізація підірвала можливості держав впливати на розподіл національного прибутку та багатства. Транснаціональні корпорації отримали можливості безконтрольного переміщення ресурсів, які раніше контролювали держави. Останні виявилися змушені знижувати рівень соціальної захищеності громадян, щоб зберігати привабливість своїх економік для інвесторів. Одночасно знизилася ефективність державних соціальних інвестицій, споживачі яких отримали свободу від національної власності. В результаті присвоєння зростаючої частини доходів, що генеруються у світовій економіці, американоцентричною олігархією відбувається зниження рівня життя населення більшості країн з відкритою економікою, посилення диференціації громадян за доступом до благ. Для подолання цих руйнівних тенденцій необхідна зміна всієї архітектури міжнародних фінансово-економічних відносин шляхом запровадження обмежень на рух капіталу з метою блокування можливостей його ухилення від соціальної відповідальності, з одного боку, та вирівнювання витрат соціальної політики національних держав, з іншого боку.

Обмеження можливостей ухилення капіталу від соціальної відповідальності включає ліквідацію офшорних зон, що дозволяють капіталу уникати податкових зобов'язань та визнання права національних держав регулювати транскордонне переміщення капіталу. Вирівнювання соціальних витрат різних держав вимагатиме формування глобальних мінімальних соціальних стандартів, що передбачає випереджальне підвищення рівня соціального забезпечення населення щодо бідних країн. Для цього мають запрацювати міжнародні механізми вирівнювання рівня життя населення, що передбачає створення відповідних інструментів їхнього фінансування.

Виходячи з концепції соціально-консервативного синтезу, антивоєнна коаліція могла б поставити завдання формування глобальних механізмів соціального захисту. Так, для фінансування міжнародних механізмів вирівнювання рівня життя населення може бути запропоновано запровадження податку на валютообмінні операції у розмірі 0,01 від суми трансакцій. Цей податок (сумою до 15 трлн. дол. на рік) може стягуватися на основі відповідної міжнародної угоди в рамках національних податкових законодавств та перераховуватись у розпорядження уповноважених міжнародних організацій. Серед них – Червоний хрест (на мету попередження та подолання наслідків гуманітарних катастроф, викликаних стихійними лихами, війнами, епідеміями тощо); ВООЗ (на мету запобігання епідеміям, зниження дитячої смертності, вакцинації населення тощо); МОП (на цілі організації глобальної системи контролю за виконанням норм техніки безпеки, дотриманням загальноприйнятих норм трудового законодавства, включаючи оплату праці не нижче прожиткового мінімуму та заборону на використання дитячої та примусової праці, трудовою міграцією); Світовий Банк (на цілі організації будівництва об'єктів соціальної інфраструктури (водопостачання, дороги, каналізація тощо)); Витрати цих коштів повинні проводитися на основі відповідних бюджетів, затвердження яких можна делегувати Генеральній Асамблеї ООН.

Ще одним напрямком роботи антивоєнної коаліції може стати створення глобальної системи захисту довкілля, що фінансується за рахунок її забруднювачів. Для цього доцільно укласти відповідну міжнародну угоду, яка передбачає універсальні норми штрафів за забруднення довкілля з перерахуванням їх на екологічні цілі відповідно до національного законодавства та під контролем уповноваженої міжнародної організації. Частина цих коштів повинна централізуватися нею для проведення глобальних екологічних заходів та організації моніторингу стану навколишнього середовища. Альтернативний механізм може бути організований на основі обороту квот на забруднення шляхом розширення та запуску механізмів Кіотського протоколу.

Найважливішим напрямом позитивної програми антивоєнної коаліції має стати створення глобальної системи ліквідації безграмотності та забезпечення доступу всіх громадян планети до інформації та здобуття сучасної освіти. Створення такої системи має передбачати уніфікацію мінімальних вимог до загальної початкової та середньої освіти з виділенням дотацій на їхнє досягнення слаборозвиненим країнам за рахунок коштів, що збираються за допомогою запропонованого вище податку. Повинна бути створена також доступна для участі всіх громадян планети система надання послуг вищої освітипровідними вишами розвинутих країн. Останні могли б на свій розсуд виділяти квоти на прийом іноземних студентів, які набираються за міжнародним конкурсом з оплатою навчання з того ж джерела. Паралельно силами вузів, що беруть участь у цій системі, повинна бути розгорнута глобальна система надання дистанційних освітніх послуг, відкрита для всіх громадян планети із середньою освітою на безоплатній основі. Створення та підтримання відповідної інформаційної інфраструктури може бути покладено на ЮНЕСКО та Світовий банк із фінансуванням з того самого джерела.

5. Висунути антикризову програму гармонізації світопорядку

Антивоєнна коаліція має висунути свою програму стабілізації світової економіки, засновану на упорядкуванні глобальних фінансово-економічних відносин, виходячи з принципів взаємної вигоди та сумлінної конкуренції, що виключає можливість монополізації тих чи інших функцій регулювання міжнародного економічного обміну в чиїхось приватних чи національних інтересах. Розрив, що збільшується, між бідними і багатими країнами, що створює загрозу розвитку і самому існуванню людства, відтворюється і підтримується присвоєнням низки функцій міжнародного економічного обміну національними інститутами США та їх союзників, що діють виходячи зі своїх приватних інтересів. Вони монополізували емісію світової валюти, використовуючи емісійний дохід у своїх інтересах та забезпечуючи необмежений доступ до кредиту своїм банкам та корпораціям. Вони монополізували встановлення технічних стандартів, підтримуючи технологічну перевагу своєї промисловості. Вони нав'язали всьому світу вигідні їм правила міжнародної торгівлі, змусивши інші держави відкрити свої товарні ринки та різко обмежити власні можливості впливу конкурентоспроможність національних економік. Вони змусили більшість країн відкриття своїх ринків капіталу, забезпечивши панівне становище своєї фінансової олігархії, що спирається на присвоєну нею монополію безмежної емісії світової валюти.

Забезпечення сталого та успішного для людства в цілому соціально-економічного розвитку передбачає усунення монополізації функцій міжнародного економічного обміну в чиїхось приватних чи національних інтересах. В інтересах сталого розвитку людства та гармонізації глобальних суспільних відносин, усунення дискримінації у міжнародному економічному обміні можуть запроваджуватись його глобальні та національні обмеження.

Зокрема, для запобігання глобальній фінансовій катастрофі необхідні термінові заходи щодо формування нової безпечної та ефективної архітектури світової валютно-фінансової системи, яка ґрунтується на взаємовигідному обміні національних валют і виключає присвоєння глобального емісійного доходу в чиїхось приватних чи національних інтересах. Комерційні банки, що обслуговують міжнародний економічний обмін, повинні бути зобов'язані проводити операції у всіх національних валютах. При цьому курси їх обміну повинні встановлюватись за процедурою, узгодженою національними банками у рамках відповідного міжнародного договору. За необхідності роль загального еквівалента може відігравати золото, СПЗ МВФ чи інші міжнародні розрахункові одиниці.

Відповідно мають бути змінені функції та система управління МВФ. На нього могла б бути покладена відповідальність за моніторинг курсоутворення національних валют, а також роль емітента світової валюти, яка використовується для надзвичайного кредитування тимчасових дефіцитів платіжних балансів окремих держав та їх національних банків з метою запобігання регіональним та світовим валютно-фінансовим кризам та підтримці стабільних умов міжнародної економічної. обміну. Разом з Базельським інститутом МВФ міг би виконувати функції глобального банківського нагляду, встановлюючи обов'язкові нормативи всім комерційних банків, які обслуговують міжнародний економічний обмін. Для цього необхідно демократизувати систему управління МВФ, усі держави-учасниці якого мають здобути рівні права. Це необхідно також для надання МВФ права виключати банки та держави, які порушують встановлені норми валютно-фінансових відносин із загальної системи міжнародних розрахунків. Це дозволить не лише гарантувати стійкість системи міжнародного економічного обміну від свавілля окремих держав, а й захистити її від валютних спекулянтів, а також закрити офшорні зони, які використовуються для відмивання грошей, фінансування міжнародної злочинності та уникнення податків.

З метою вирівнювання можливостей соціально-економічного розвитку необхідно забезпечити вільний доступ країн, що розвиваються, до нових технологій за умови їх відмови від використання отримуваних технологій у військових цілях. Держави, які погодилися на це обмеження та відкрили доступ до інформації про свої військові витрати, повинні виводитися з-під обмежень міжнародних режимів експортного контролю. Їм також має надаватися допомога в отриманні необхідних для їх розвитку нових технологій. Для цього має бути різко активізовано діяльність ЮНІДО (у тому числі щодо створення відповідної інформаційної мережі) та Світового банку. Останнім мають надаватися кредитні ресурси, що емітуються МВФ, для довгострокового фінансування необхідних для країн, що розвиваються, інвестиційних проектів освоєння сучасних технологій та створення інфраструктури. Доступ до цих ресурсів на тих же умовах рефінансування мають також отримати міжнародні регіональні банки розвитку.

З метою забезпечення сумлінної конкуренції необхідно запровадити міжнародний механізм припинення зловживань ТНК монопольним становищем над ринком. Відповідні функції антимонопольної політики можуть бути покладені на СОТ на основі спеціальної обов'язкової для всіх держав-членів міжнародної угоди. Цією угодою мають бути передбачені права суб'єктів міжнародного економічного обміну вимагати усунення зловживань домінуючим становищем ринку з боку ТНК, і навіть компенсації викликаних ними втрат з допомогою запровадження відповідних санкцій. До таких зловживань, поряд із завищенням чи заниженням цін, фальсифікацією якості продукції та іншими типовими прикладаминедобросовісної конкуренції має входити заниження оплати праці стосовно регіонального прожиткового мінімуму, підтвердженого МОП. Щодо природних глобальних та регіональних монополій мають бути встановлені процедури регулювання цін на розумному рівні.

В умовах нееквівалентного економічного обміну державам має бути залишено достатню свободу регулювання національних економік з метою вирівнювання рівнів соціально-економічного розвитку. Поряд із прийнятими в рамках СОТ механізмами захисту внутрішнього ринку від недобросовісної зовнішньої конкуренції, інструментами такого вирівнювання є різноманітні механізми стимулювання НТП та державної підтримкиінноваційної та інвестиційної активності; встановлення державної монополії використання природних ресурсів; запровадження норм валютного контролю з метою обмеження вивезення капіталу та нейтралізації спекулятивних атак проти національної валюти; утримання під національним контролем найважливіших секторів національної економіки; інші форми підвищення національної конкурентоспроможності.

Особливе значеннямає забезпечення сумлінної конкуренції у інформаційній сфері, включаючи засоби інформації. Доступ до глобального інформаційного простору повинен бути гарантований усім жителям планети як споживачів, так і постачальників інформації. Для підтримки відкритості цього ринку повинні застосовуватися жорсткі антимонопольні обмеження, які не дозволяють будь-якій країні чи групі афілійованих осіб домінувати у глобальному інформаційному просторі. Одночасно мають бути створені сприятливі умови для вільного доступу ринку інформаційних послуг представникам різних культур. Необхідну для цього підтримку може надавати ЮНЕСКО за рахунок надходжень запропонованого вище податку на валютообмінні операції та платежів за доступ до обмежених інформаційних ресурсів (частина яких, включаючи точки для запуску супутників зв'язку на орбіту Землі, може бути надана цій організації). Одночасно мають бути прийняті міжнародні норми щодо припинення поширення інформації, що загрожує соціальній стабільності.

Для дотримання всіма учасниками міжнародного економічного обміну встановлених міжнародних та національних норм має діяти обов'язковий для всіх режим санкцій за їхнє порушення. Для цього має бути укладена міжнародна угода щодо виконання судових рішень, що виносяться щодо учасників міжнародного економічного обміну незалежно від їхньої національної належності. При цьому необхідно передбачити можливість апеляції до міжнародного суду, рішення якого має бути обов'язковим до виконання всіма державами.

Запровадження обов'язкових всім учасників міжнародного економічного обміну і санкцій їх порушення (як і санкцій порушення норм національних законодавств) передбачає примат міжнародних угод над національним законодавством. Держави, які порушують цей принцип, повинні обмежуватись у правах на участь у міжнародному економічному обміні. Зокрема, їхня національна валюта не повинна прийматися у міжнародних розрахунках, щодо їхніх резидентів можуть застосовуватися економічні санкції, їхня діяльність на світовому ринку може обмежуватися.

Антивоєнна коаліція має бути достатньо потужною, щоб досягти охарактеризованих вище принципових змін міжнародних відносин. Їм чинитимуть опір США та країни Г7, які отримують гігантську вигоду зі свого монопольного становища на світовому ринку та в міжнародних організаціях. Заради збереження цього становища США, власне, і веде світову хаотичну війну, караючи всіх, хто не погоджується з їхніми зловживаннями домінуючим становищем у глобальній фінансово-економічній системі. Щоб перемогти у цій війні та перебудувати світовий економічний порядок з метою гармонійного розвитку, антивоєнна коаліція має бути готовою до застосування санкцій щодо США та інших країн, які відмовляються визнавати пріоритет міжнародних зобов'язань над національними нормами. Найбільш дієвим способомПримус США до співпраці може стати відмовою від використання долара в міжнародних розрахунках.

Антивоєнна коаліція має висунути свою мирну альтернативу гонці озброєнь у стимулюванні розвитку нового технологічного устрою. Ця альтернатива має будуватися на широкій міжнародній кооперації у рішенні глобальних проблем, які потребують концентрації ресурсів у проведенні проривних науково-технічних розробок Наприклад, проблема захисту Землі від космічних загроз немає нині технічного рішення. Щоб його отримати, потрібні науково-технічні прориви на основі інтеграції інтелектуальних потенціалівпровідних країн світу та спільного великомасштабного фінансування відповідних міжнародних програм науково-технічного розвитку.

Парадигма сталого розвитку, у принципі, відкидає війни як головну йому загрозу. Замість конфронтації та конкуренції вона робить ставку на кооперацію та співпрацю як механізми концентрації ресурсів у перспективних напрямках НТП. Вона краща, ніж гонка озброєнь, що провокується геополітикою, підходить як науково-організаційна основа механізму управління становленням нового технологічного укладу. Основними споживачами продукції останнього є охорона здоров'я, освіта та культура, розвиток яких слабко стимулюється військовими витратами. Водночас на ці галузі невиробничої сфери, разом із наукою, у найближчій перспективі припадатиме до половини ВВП розвинутих країн. З цього випливає об'єктивна раціональність перенесення тяжкості державного стимулювання НТП з військових витрат на гуманітарні, насамперед на медичні дослідження та науки про життя. Оскільки держава забезпечує понад половину витрат на охорону здоров'я, освіту та науку, таке перенесення сприяло б посиленню планомірного початку в управлінні соціально-економічним розвитком, що обмежувало б дію руйнівних сил.

6.Звільнити Україну від американо-нацистської окупації

Практичне втілення парадигми сталого розвитку та концепції соціально-консервативного синтезу об'єктивно утруднено інтересами як глобальної олігархії, що ховається за гегемонією США, так і агресивних впливових соціальних груп, заснованих на запереченні фундаментальних моральних цінностей, насамперед - ЛГБТ-спільноти, расистських, нацистських та радикальних релігійних організацій. Химерно американська хунта в Києві спирається на всі ці соціальні групи. Це надає українському конфлікту глобального не лише політико-економічного, а й ідеологічного характеру. Характерною ознакою цього є позиція Союзу православних громадян України, які послідовно виступають проти євроінтеграції та розшифровують ЄС не інакше як Євросод.

Чи реалістично сподіватися на добровільну відмову вказаних соціальних груп від їхньої ідентичності, як претензій американської олігархії на світове панування. Показна тупість спікерів Білого дому та Держдепу США, які задають тон висвітлення українських подій світовим ЗМІ, не залишає сумнівів у серйозності намірів американської владної еліти щодо розв'язання світової війни проти Росії. Безглузді коментарі офіційних спікерів Білого Дому та Держдепу покликані продемонструвати недоречність будь-яких дискусій та суперечок щодо політики, що реалізується керівництвом США.

З наведеного вище аналізу випливає, що єдиний спосіб зупинити політику США щодо розв'язання світової хаотичної війни - це зайняти жорстку позицію щодо США та їх союзників, окресливши межі їхньої агресії, порушення яких автоматично спричиняє загрозу застосування військової сили для захисту національної безпеки Росії. Для цього необхідно побудувати правильну систему координат і точно визначити дії всіх учасників конфлікту.

Театр четвертої світової війни має таку конфігурацію:

США є країною-агресором, який провокує хаотичну світову війну з метою утримання світового панування;

Провокація світової війни ведеться проти Росії, яку США намагаються подати як агресора з метою консолідації західного світу для відстоювання американських інтересів;

Американські геополітики зробили ставку на вирощування русофобного українського нацизму впродовж німецької та англійської традицій ослаблення Росії;

США підкорили Україну за допомогою організованого ними держперевороту та встановлення підконтрольної їм нацистської диктатури;

ЄС намагається колонізувати Україну шляхом втягування її до Асоціації під своєю юрисдикцією через нав'язування нелегітимного міжнародного договору з нелегітимним керівництвом;

Європейські країни втягуються США та бюрократією ЄС до участі у війні проти Росії всупереч їхнім національним інтересам.

У цій системі координат стає очевидним історичне значеннявійни на Донбасі, також як причини шаленого запеклості київської хунти в прагненні здобути перемогу шляхом фізичного винищення громадян, які там проживають. Якщо народному ополченню вдасться захиститись від нацистської хунти та звільнити від неї Україну, то це означатиме смертельну поразку втіленої в американській агресії надсили, яка після цього втратить свій магічний образ. Історичним аналогом донбаського опору є захист Сталінграда, після якого обм'якла надсила німецько-європейського фашизму і стало можливим створення антигітлерівської коаліції.

Народне ополчення Донбасу, чинячи опір українським нацистам, захищає Росію від американської агресії, а також увесь світ – від четвертої світової війни. Українські нацисти не можуть рушити на Крим і розв'язати війну з Росією, поки вони пов'язані каральною операцією на Донбасі. Не захопивши Донбас, вони не зможуть утримати владу і в Україні, яка приречена на економічну катастрофу розривом економічних зв'язків із Росією. На тлі гуманітарної катастрофи нацистський психоз швидко розвіється, і українське населення знову стане сприйнятливим до об'єктивної інформації. Це зруйнує соціально-психологічну основу нацистського режиму, який може існувати лише за умов переможної війни з Росією за рахунок необмеженої допомоги США та ЄС. Отже, щоб зупинити світову війну, необхідно цю допомогу обмежити, виключивши військову складову.

Проте, США у роздмухуванні української кризи у світову війну проти Росії змушені йти ва-банк. Вони не можуть допустити поразки без втрати образу надсили, що контролює світ. Якщо рухне створений ними нацистський режим і стануть широко відомі його злочини проти мирного населення, то похитнеться непогрішний образ США в Європі. Захист Росією своєї правоти в цьому конфлікті викликає в багатьох європейських країнах кризу довіри до нинішньої політичної еліти, що разом із зростанням антиамериканських настроїв підірве домінування США в ЄС і обмежить його НАТО. Війни вдасться уникнути і стане можливою побудова пропонованого президентом Росії єдиного простору економічного співробітництва від Лісабона до Владивостока.

Для стратегів американської олігархії такий перебіг подій неприйнятний. Вони не зможуть замінити війну в Європі проти Росії чимось подібним до свого глобального ефекту. Ні війна на Близькому Сході, ні японо-китайський конфлікт за острови, ні навіть війна в Середній Азії не зможуть викликати такої напруги та такої консолідації союзників, як війна в Україні проти Росії. Тому американська агресія в Україні наростатиме. Посилиться тиск на нацистську хунту з метою ще більшої ескалації бойових дій на Донбасі. Київських керівників примушуватимуть до війни до останнього донеччанина, не зважаючи на масові вбивства мирного населення. Їх нацьковуватимуть на збройні провокації проти Росії з метою її втягування у війну з українською армією, не зважаючи на масові жертви її бійців.

Військове втручання Росії могло б переламати ситуацію та зупинити агресію нацистської хунти. Але його результатом одночасно стане втягування до українського конфлікту ЄС, який за угодою про асоціацію взяв на себе зобов'язання керувати Україною під час вирішення регіональних конфліктів. Це спричинить його інтернаціоналізацію і стане ще одним кроком до розв'язання світової війни. Вчинена українськими військовими під керівництвом американських спецслужб провокація зі знищення малазійського Боїнга з пасажирами з ЄС спрямована саме на це. Американо-нацистська хунта йде на будь-які злочини, зокрема проти власних громадян, щоб втягнути у війну з Росією європейські країни.

Дії Росії не повинні вписуватись у американський сценарій розв'язання світової війни. Навпаки, потрібні дії щодо його зриву. Зокрема не можна допустити інтернаціоналізації української кризи. Для цього необхідно блокувати наміри США щодо втягування у конфлікт європейських країн та надання нацистській хунті військової допомоги. Спроби надання такої повинні розглядатися як вступ у війну проти Росії з усіма наслідками, що з цього випливають. Щоб ця протидія була ефективною, необхідно якнайшвидше публічно і відкрито заявити позицію Росії щодо неприйнятності запровадження будь-яких іноземних військових контингентів та постачання військової техніки на територію України. Панівна еліта та широка громадськість США та європейських країн мають розуміти, що у разі надання прямої допомоги українським нацистам у громадянській війні з народним ополченням на них чекає неприйнятна шкода.

Таким чином, щоб запобігти розгортанню української кризи у світову війну проти Росії необхідно, по-перше, виключити можливість поразки народного ополчення та «зачистки» Донбасу нацистами. По-друге, розгорнути широку інформаційну, громадську та дипломатичну роботу з роз'яснення суті катастрофи, що відбувається в Україні, як наслідки організованого США держперевороту з приходом до влади нацистів. По-третє, заявити жорстку позицію щодо неприйнятності американо-європейської підтримки каральних операцій нацистів проти російського населення, яка розглядатиметься Росією як оголошення війни. По-четверте, створити широку міжнародну коаліцію країн проти американської політики розв'язання світової війни, запропонувавши як ідеологічну основу об'єднання концепцію соціально-консервативного синтезу. По-п'яте, домогтися звільнення України від встановленого США нацистського режиму силами народу України. Для цього потрібна широка робота з роз'яснення справжніх цілей проамериканської нацистської хунти, яка мобілізує українських громадян як гарматне м'ясо для розпалювання світової війни проти Росії.

Цілком можливо, що цих дій виявиться недостатнім для припинення американської агресії або вони не дадуть цього ефекту. Тому потрібно вживати заходів щодо зміцнення системи національної та міжнародної безпеки, які виключили б поразку Росії або дестабілізацію її внутрішнього стану.

Європейські експерти запропонували дивні заходи щодо зниження ризиків війни між РФ та НАТО

У середу опубліковано доповідь «Не допустити війни: як знизити ризики військових інцидентів між Росією та НАТО?», підготовлену спеціальною робочою групою проекту «Будівництво великої Європи: необхідні заходи до 2030 року». Членами групи, створеної у 2013 році, є експерти британського дослідницького центру European Leadership Network, Російської ради з міжнародних справ, Польського інституту міжнародних відносин та Організації міжнародних стратегічних досліджень в Анкарі.

Автори документа констатували серйозне погіршення відносин між Росією та Заходом через українську кризу, активізацію збройних сил на цьому фоні та зростання кількості інцидентів за участю Збройних сил РФ та Північноатлантичного альянсу, а також ЗС Росії та ЗС Швеції та Фінляндії. Як підкреслюється, поточний стан справ загрожує подальшою конфронтацією, що може призвести до війни. Аналітики запропонували заходи щодо мінімізації військових ризиків: Рада Росія - НАТО має терміново обговорити ухвалення меморандуму про взаєморозуміння між військовим блоком та його партнерами та РФ з метою забезпечення взаємної безпеки.

«Нам є необхідним термінове скликання Ради Росія – НАТО для обговорення перспектив укладання меморандуму про взаєморозуміння між НАТО та Російською Федерацієющодо правил поведінки, що забезпечують безпеку взаємодії у повітряному та морському просторі. Така угода була підписана США та Китаєм наприкінці 2014 року», - повідомляється в доповіді. Переговори можуть вестися паралельно з переговорами щодо аналогічних меморандумів між РФ і членами НАТО або їх партнерами, а також Швецією та Фінляндією.

Згадана американо-китайська угода встановлює принципи та процедури взаємодії, які повинні дотримуватися при контактах військово-морських та військово-повітряних суден. Серед них зобов'язання сторін своєчасно попереджати один одного про небезпеку у разі проведення навчань чи стрільб та про плановані навчання. Кожна сторона має проводити щорічні зустрічі за участю вищого командного складу для аналізу того, як виконується угода.

Занепокоєння ризиком можливої ​​війни між РФ і Північноатлантичним альянсом на Заході і проведена серйозна аналітична робота, звичайно, заслуговують на позитивні оцінки. У той же час, доповідь не пропонує реальних рішень, меморандум про взаєморозуміння є, скоріше, формальним документом, а не гарантом безпеки. Російські військові експерти наголошують, що збільшення ризиків конфліктів пов'язане насамперед із агресивною політикою НАТО. Йдеться, зокрема, про активізацію навчань альянсу, розміщення військових баз біля наших кордонів та відправлення інструкторів НАТО на Україну. Крім того, саме з ініціативи альянсу припинено його співпрацю із Росією. Тому саме НАТО варто зробити реальні кроки щодо деескалації напруженості у світі.

Заступник директора Таврійського інформаційно-аналітичного центру РІСД Сергій Єрмаков звертає увагу на те, що доповідь, по-перше, не відображає офіційну точку зору жодної зі сторін, а по-друге, не дає відповіді на питання, винесені в її назву. Це спроба шукати рішення манівцями, які жодним чином не дозволять критичну ситуацію між РФ і НАТО.

«Рада Росія – НАТО, роботу якої припинено з розривом двостороннього співробітництва, безумовно, потрібна. У його рамках діяла велика кількість груп, які стежили за переміщенням повітряних суден, були інші домовленості. Але новий пакт не потрібен, а якщо і потрібен, то це має бути всеосяжний договір, який порушуватиме, зокрема, проблему євроПРО», - розмірковує Сергій Єрмаков.

Більше того, викликають побоювання спроби з боку НАТО залучити Швецію і Фінляндію, країни з нейтральним статусом. Для зниження напруженості не потрібно підключати туди країни ззовні, для Росії це є неприйнятним, упевнений Єрмаков.

«Після возз'єднання Криму з РФ НАТО заявило, що РФ для нього більше не є партнером. Головнокомандувач сил НАТО в Європі Філіп Брідлав оголосив, що Росія в її нинішньому вигляді є серйозною загрозою безпеці в Європі. Наша сторона не дозволяє собі таких висловлювань. На даний момент генсек НАТО знаходиться в Грузії, де відбувається урочисте відкриття навчального центру НАТО. Блок продовжує розширюватися, і ми це бачимо: на наступному саміті НАТО до альянсу увіллються дві країни - Чорногорія та Македонія. Занепокоєння Росії немає на порожньому місці. Причина конфлікту, зокрема, й у неадекватній реакції самих натовських чиновників на те, що відбувається», - констатує експерт.

Потенціал можливостей

Перший віце-президент Академії геополітичних проблем Костянтин Сівков зауважує, що розрив відносин між РФ і НАТО стався з ініціативи альянсу, тому з боку Брюсселя має бути зроблено перший крок назустріч. Військовий аналітик вважає, що запропоновані окремі меморандуми між іншими членами НАТО та Росією є правильним підходом. Сепаратні домовленості дозволять послабити альянс і не розв'язати повномасштабний конфлікт. Справа в тому, що застосування військової сили НАТО можливе лише на підставі повного консенсусу країн-членів.

«Але цього замало, потрібні й інші заходи. Необхідно розпочати переговори щодо зниження потенціалу можливостей. Наприклад, якщо чисельність армії Росії 800 тисяч осіб, потрібно, щоб потенціал НАТО не був вищим. Те саме питання стосується бойової авіації та техніки, де сьогодні російські збройні сили поступаються силам альянсу. Їхній потенціал має бути знижений», - пропонує Костянтин Сівков.

Експерт продовжує: треба домагатися того, щоб проведення всіх операцій за участю військ НАТО здійснювалося у суворій відповідності до статуту ООН, а порушення рішень ООН були неприпустимими. Тобто потрібно продумувати заходи протидії тим країнам, які діють, порушуючи міжнародне законодавство у сфері військової безпеки, навіть якщо вони входять до НАТО. У країн військового блоку мають з'явитись інструменти, якими вони могли б зупинити агресивні дії своїх союзників.

Крім того, необхідно на міжнародному рівні визнати, що існують нетрадиційні методи ведення війни. Треба створити міждержавну теоретичну групу, щоб розробити основні поняття щодо нових форм ведення війни, визначити ознаки та критерії, якими можна характеризувати "гібридні" війни, і на цій підставі розробити пропозицію про зміну військового права у цій частині. Це дозволить різко збільшити міжнародну стабільність», - вважає Сівков.

Очевидно, що пропозиції, які передбачають скорочення чисельності військ НАТО, є малозастосовними, і керівництво альянсу навряд чи на це піде. Водночас, на підтримку цієї ініціативи Росія може запропонувати розробку інструментів взаємного контролю для спостереження за навчаннями та випробуваннями.

Баланс сил

Насамперед, зараз чітко треба зрозуміти, що гаранти безпеки - це не просто домовленості чи документи, навіть якщо вони прийняті на міжнародному рівні, зауважує експерт з геополітики Костянтин Соколов. На його думку, міжнародна безпека може ґрунтуватися лише на правильному балансі сил у світі.

«Зараз у світі формується багатополярна схема. Ми бачимо, як російські та китайські військові беруть участь у спільних навчаннях на Далекому Сході, проводиться маса заходів на рівні ділових та військових контактів за участю країн, які представляють альтернативу західному цивілізаційному центру. Це Китай, Індія, Латинська Америка, деякі країни Азії, Африки та Близького Сходу. Саме цей баланс сил зараз насамперед гарантує безпеку у світі та зниження ризиків виникнення конфліктів», - переконаний Соколов.

За його словами, меморандум про взаєморозуміння між НАТО та Російською Федерацією є вторинною річчю, яка просто політично оформлятиме цей баланс сил. Зрозуміло, що меморандум за фактом ні до чого не зобов'язує, і це скоріше питання політичного жесту.

«Вже зараз формується новий баланс сил, без якого відносини між Росією та НАТО були б набагато гіршими. Ситуація в Україні заморожена саме тому, що антиросійська спрямованість того, що відбувається в цій точці, хвилює вже не тільки Росію, а й низку країн, які продемонстрували свою єдність у рамках БРІКС і ШОС, у рамках міжнародних союзів, які не є військовими блоками», - додає Костянтин Соколов. .

Ще до загострення відносин між НАТО та РФ наше керівництво попереджало про ймовірні ризики воєнного конфлікту, зазначаючи, що подібна політика реагування на конфлікт в Україні ні до чого не призведе. За фактом НАТО, взявши на себе, окрім колективної оборони, ще й функції кризового реагування, цього завдання не впоралося. Натомість альянс вважає за краще «грати м'язами», організувавши безпрецедентну за масштабом інформаційну кампанію проти Москви, щоб звалити провину на інший бік і виправдати своє існування. Головне, що слід зробити для запобігання війні: НАТО потрібно визнати відповідальність, яку вона несе за розпалювання антиросійських настроїв на Заході, відсунути бази від наших кордонів і звернути ПРО. Втім, цього зроблено не буде, тож проекти меморандумів так і залишаться нікому не потрібними папірцями.