Число політичних активів зі знаком мінус зростає незапланованим темпом.

Почнемо, однак, із першого. Чи справді Медведєв став тягарем для режиму?

У цьому немає сумніву. Опитування «Левада-центру», що схвилювало його (за відставку 45% опитаних, проти — 33%) за всіма основними параметрами, у тому числі й за розкладами відповідей на інші питання, дуже близьке до відомостей зі щотижневих звітів навколокремлівського ФОМу. Усі «медведівські» індикатори погіршуються там із кожним новим виміром, а частка тих, хто вважає, що прем'єр «погано працює на своїй посаді», з середини квітня перевищує кількість тих, хто вважає, що «добре».

Медведєв ніколи не сприймався нашою публікою як самостійна постать. Він світив відбитим світлом, і коливання індексів його популярності завжди йшли за коливаннями таких у Путіна. Можливо, це й зараз так. Путінські індекси також знижуються. Але вони таки залишаються у плюсовій зоні, а медведівські з'їхали до мінусової.

Реакція прем'єра на відеоролик "Він вам не Дімон" підтвердила відсутність у нього будь-якої політичної кваліфікації та й просто здатності тримати удар. Ще нещодавно універсальна безпорадність глави уряду створювала для Путіна атмосферу комфорту, але сьогодні бажано, щоб люди його кола показували народу інші якості. Надії, що Медведєв їх набуде, немає жодної. Він став явним політичним обтяженням, яке за сильного бажання можна, звичайно, нести і далі, але логічніше було б скинути з плечей.

Однак логіка найвищих рішень не може бути такою прямолінійною.

Ким замінити Медведєва? Іншою підставною персоною? Але прем'єри калібру Михайла Фрадкова виглядали чимось нормальним зовсім за інших часів. Реакція знизу, та й не лише знизу, на когось дивного і слабкого зараз абсолютно непередбачувана, і замість розрядки може ще й посилити напругу.

А зведення в прем'єри людини, яка сприймається як сильна постать, надто схожа на призначення спадкоємця. Так, принаймні це зрозуміють і навіть, мабуть, витлумачать як найважливіше стратегічне рішення Путіна за останні десять років. Теж ризиковано і не підвищує комфорт.

Можна, зрозуміло, вибрати золоту середину, і поставити першим міністром якогось технократа, запрограмованого на так звані непопулярні заходи, щоб потім порадувати народ його ганебним вигнанням. Але події можуть просто вийти з-під контролю. Система заіржавіла і здатна посипатися від будь-якого струсу.

Не менш важливою є і доля так званого медведівського уряду. «Так званого», тому що це не одна структура, а кілька відомчих альянсів, і керує ними зовсім не Медведєв, а частково Путін, частково вони діють в автономному режимі — як за власним розумінням, так і в інтересах конкуруючих лобістських команд.

Але хоч прем'єр — лише символ уряду, його політичне зникнення поставило під питання всі ці переплетення амбіцій, усталені практики управління і з такими труднощами досягнуті баланси.

Чи хоче, наприклад, Путін, щоб упав «економічний блок» (Мінфін, МЕР та супутні відомства, які, хоч і зі скрипом, але працюють в одній зв'язці з Центробанком, який номінально не входить в уряд)? Адже він ідейно близький до них, хай і не по всіх пунктах. Знавці економічної історії не дарма впізнають у Путіні стихійного прихильника меркантилізму. Була така доктрина у минулі століття, яка наказувала накопичувати в скарбниці грошові резерви, перешкоджати імпорту товарів, спиратися на державний бізнес і не допускати великого перевищення видатків над доходами.

Уявлення «економічного блоку» про те, що бажано було б робити, дещо витонченіші, але насправді він проводить саме такий курс. Котрий подобається вождеві, але не особливо популярним у придворних колах, де багато магнатів почуваються обділеними, і при цьому все сильніше дратує народ, оскільки тягар режиму економії перевалили на нього.

Кажуть, що «Єдина Росія» на першотравневих заходах хвалитиме Путіна, виразно замовчуючи і про Медведєва, і про уряд, а казенні профспілки, що працюють з нею на пару, шельмуватимуть «економічний блок». Підвішений стан зіцепрем'єра вже без будь-якої відмашки понад використовується борцями за ласі місця у виконавчій владі.

Виносячи в давні часи цю малозначну людину, Володимир Путін, звичайно, не припускав, що система стихійним порядком перетворить його на найважливіший свій вузол, заміна якого обіцяє стільки проблем, і до того ж у самий невідповідний час.

Сергій Шелін

Прем'єр-міністр РФ Дмитро Медведєв може піти у відставку вже у травні. Про це йдеться в опублікованій доповіді групи експертів «Мінченка консалтинг», присвяченій порядку денному президентської кампанії Володимира Путіна.

Експерти відзначають три дати, коли найбільш можливе звільнення Медведєва з посади прем'єра, проте травень 2017 року, на їхню думку, є найбільш оптимальним варіантом. Якщо це станеться, то уряд очолить Олексій Кудрін.

Друга можливість з'явиться у серпні-вересні — перед початком нового фінансового року та формуванням нового бюджету. Остання можливість поміняти прем'єра у Путіна буде у січні 2018 року, у перший місяць офіційної президентської кампанії. Крім Кудріна, експерти називають кандидатами у прем'єри заступника голови уряду Юрія Трутнєва та мера Москви Сергія Собяніна.

У доповіді наголошується, що якщо відставка не відбудеться у зазначені терміни, то Медведєв збереже посаду прем'єр-міністра. Аналітики наголошують, що з 2004 року президент незмінно відправляв уряд у відставку напередодні виборів.

Питання відставки Медведєва безпосередньо залежить від того образу, в якому Володимир Путін задумає постати перед російським виборцем, додають експерти. Вони вказують два найбільш оптимальні з них. Для іміджу Правитель-Мудрець найкращим опонентом на виборах називається лідер ЛДПР Володимир Жириновський образ Борца-Бунтаря. Для передвиборної кампанії під гаслом Правителя-Вчителя в опоненти буде обрано молодих політиків, які виросли в епоху Путіна.

У виборчій кампанії Путіна експерти бачать ризики, які вони нарахували дев'ять. Це зокрема вік президента, якому на момент виборів буде 65 років, погіршення економічної та соціальної ситуації в країні, загострення конфліктів у найближчому оточенні Путіна, зростання впливу інтернету на громадську думку та відсутність зацікавленості у електорату чинного президента (навіщо голосувати, якщо Путін і так переможе?).

Останнім часом посилилися чутки про відставку голови уряду Дмитра Медведєва. Минулого тижня Володимир Путін заявив, що «Дмитрія Анатолійовича не вберегли» і він хворий на грип. Так президент пояснив відсутність Медведєва на засіданні уряду 14 березня. Пізніше прем'єр-міністр пропустив засідання Ради безпеки РФ. У кулуарах з'явилися припущення, що Медведєв не захворів, а його тимчасово «прибрали» після скандального фільму-розслідування «Він вам не Дімон» Олексія Навального.

Минулого четверга, 23 березня, Медведєв на зустрічі з представниками малого та середнього бізнесу в галузі автоперевезень у відповідь на привітання з одужанням заявив, що не хворів. «Та я і не хворів», — відповів прем'єр, чим змусив знову заговорити про протистояння між Путіним і Медведєвим.

2 лютого Фонд боротьби з корупцією (ФБК) Олексія Навального опублікував розслідування про нерухомість прем'єр-міністра Дмитра Медведєва. У публікації стверджується, що глава російського уряду володіє ділянками землі в елітних районах, розпоряджається яхтами, квартирами у старовинних особняках, агрокомплексами та виноробами у Росії та за кордоном.

Найближчої неділі, 26 березня, у містах по всій країні пройдуть акції протесту під гаслом «Він нам не Дімон» з вимогою провести офіційне розслідування за виявленими фактами та закликом Медведєва піти у відставку.

Глава російського уряду Дмитро Медведєв«Більше ніж будь-коли» стурбований своїм політичним майбутнім, повідомляє Bloomberg з посиланням на джерела в оточенні прем'єра. Про це стало відомо після публічної реакції Кремля на результати соцопитування, згідно з якими майже половина росіян (45%) підтримують відставку Медведєва зі своєї посади.

За словами Дмитра Пєскова,адміністрація президента РФ проаналізує дані соціологів, однак, на це знадобиться час. При цьому Пєсков зазначив, що робота уряду складна, оскільки він «несе на собі тягар ухвалення багатьох рішень, пов'язаних з оперативним управлінням економікою». "Звичайно, тут певна волатильність соціологічних даних може мати місце, це цілком припустимо", - обмовився він.

Тим часом дані опитування іншої великої соціологічної служби — Фонду «Громадська думка» також говорять про зростання негативного ставлення респондентів до Медведєва. Якщо на початку березня йому не довіряли 44%, то у середині квітня вже 50%. У зв'язку з цим цифра в 45% охочих відставки Медведєва не виглядає чимось неймовірним. Тим більше, що прем'єр останнім часом демонстративно ігнорує питання, що виникли до нього у суспільства.

Нагадаємо, 5 квітня фракція «Єдиної Росії» у Держдумі, чиїм лідером є Медведєв, відмовилася підтримати парламентське доручення комуністів розслідувати факти корупції, згадані у фільмі ФБК «Він вам не Дімон». Крім того, прем'єр відмовився говорити про це під час свого нещодавнього звіту у Держдумі. При тому, що фільм переглянули вже 20 млн. людей.

Про деталі проведеного опитування «СП» розповіла керівник відділу соціально-політичних досліджень Левада-Центру Наталія Зорка.

— Такого поняття як «волатильність даних» у соціології немає. Пєсков переніс це із економіки. Він говорив обтічно. З одного боку, визнавав той факт, що громадська думка реагує на дії уряду. А з іншого — дав зрозуміти, що громадська думка, реагуючи, може потім відновлюватись.

У соціології можна говорити не про «волатильність», а про статистичну похибку, яка залежить від розмірів вибірки. У нас вона 1600 чоловік. Це дає плюс-мінус 3-4 відсоткові пункти. Це діапазон точності даних. Поясню. Наприклад, якщо того ж таки Медведєва схвалюють в одному місяці 52%, у другому 53%, а в третьому 54%, то ми не можемо говорити про стійке піднесення або падіння. Інша річ, якщо таке спостереження ведеться протягом довгих років.

Це якраз випадок Медведєва. Довіра щодо нього поступово знижувалася протягом усього періоду спостереження. А це багато років. Адже в останньому опитуванні, окрім конкретного питання про відставку прем'єра, було ще питання довіри до нього. Воно теж різко впало. Причому якщо раніше дані щодо Медведєва йшли близько до даних президента Путіна, то тепер вони почали спускатися. Проміжок між ними став збільшуватися вже давно.

«СП»: — Питання про відставку Медведєва ставилося й у минулі роки спостереження?

— Раніше ми ставили аналогічне питання щодо відставки всього уряду. Персонально про Медведєва запитали вперше. Мабуть, саме цей момент спричинив реакцію Тімакової. Варто, однак, нагадати, що високі цифри схвалення президента країни не викликають такої бурі дзвінків та звинувачень у замовному характері наших даних, про що сказала Тімакова.

«СП»: — Ви, до речі, отримали вибачення від неї?

— Ні, але ми отримали відому відповідь про те, що заочну розмову з нами не вестимуть. Це теж добре звучить.

«СП»: — Які причини такого падіння рейтингу Медведєва?

— Медведєв взагалі не сприймається як сильна постать… Але поштовх до падіння рейтингу дало те, що лежить на поверхні, — фільм «Він вам не Дімон». Ми питали і про це. Фільм бачило 7% респондентів, ще 11% не бачили, але знають зміст та ще близько 20% щось чули. Тобто інформація все одно поширюється та лягає на громадську думку, яка впевнена, що найвище чиновництво корумповане. До 70% людей вже давно дотримуються такої точки зору. І це також дало негативний поштовх. Крім того, зростає невдоволення кризовими явищами, економічними, соціальними проблемами. Все це вказує.

У країні не поставлено жодної перспективи. Незрозуміло, куди рухатиметься суспільство. Багато хто без кінця говорить про відсутність майбутнього, але це так і є. Немає віри, що цей уряд виробить економічну програму, здатну вивести країну із кризи. Існує накопичене роздратування, яке виплескується, зокрема, перших персон. При цьому Путін зберігає високий рівень схвалення.

Політолог Олексій Макаркінбачить у загостренні боротьби за прем'єрське крісло після президентських виборів 2018 року.

— По-перше, треба визнати, що це успіх Навального. Він зміг знайти інформаційний привід, який привернув увагу населення. Відчув, що тема корупції знову повертається на тлі економічної стагнації, втоми суспільства та роздратування цим.

«СП»: — Але ж влада, ми бачимо, теж бореться з корупцією і навіть успішно…

— Так, заарештовують голів цілих регіонів. Останні - Соловйов, Маркелов. Проте люди реагують на це абсолютно індиферентно, бо поза межами регіонів про них ніхто не знає. А Медведєва знають. Він – знакова постать, прем'єр-міністр, був президентом. Тобто тут важливим є масштаб фігури.

Але те, що почалося потім (після фільму ФБК - ред.)- Це вже не гра Навального. Тут є кілька факторів. Перший – хто стане прем'єром у 2018 році. Тому що це має бути серйозна, сильна політична постать, здатна проводити реформи. І постає питання, наскільки цьому відповідає Дмитро Анатолійович. Скандал із фільмом Навального додав аргументів проти нього. Невипадково Тімакова стверджує, що проти її шефа ведуть гру. Тобто це боротьба за прем'єрство у 2018 році.

Другий фактор – це претензії до роботи Левада-центру. Думаю, вони не обґрунтовані. Вони фіксують суспільні настрої. Говорити в цьому випадку, що Левада-центр заангажований неможливо, тим більше, що питання було поставлено цілком коректно. Це не було так зване формувальне опитування, яке заздалегідь давало б передбачувані відповіді. Це реальна реакція росіян на Медведєва. І це роздратування, швидше за все, збільшуватиметься.

Третій момент пов'язаний із реакцій Пєскова. Можливо, це реалізація лінії "добрий цар - погані бояри". Пєсков не став вставати на бік Медведєва, не став захищати його. Хоча й не став засуджувати. Там навіть існував певний елемент пояснення ситуації. Виходить, добрий цар захищає росіян, а глава уряду Медведєв — поганий боярин.

Ну нарешті то! Справедлива Росія, на чолі якої Сергій Миронов нарешті розпочали справжній рушник в уряді і хоч одна людина, але зрозуміла, до чого веде уряд Медведєва Росію, а саме сам Медведєв, якого поставив Путін на роль прем'єр-міністра.

На думку Сергія Миронова, потрібно максимально швидко відправляти Медведєва у відставку, інакше він нагадує ще більше капосних законів для народу Росії. Особисто я не можу не погодитися з такою думкою, бо це справді так і це цікаво з боку спостерігатиме, як влада йде проти влади та ура, заради людей! Але рано радіти, звичайно ж, є умови, щоб підписи не пропадали даремно.

За заявою Сергія Миронова та Справедливої ​​Росії, йому буде потрібно близько 10 мільйонів голосів від Росіян, щоб Медведєв пішов з уряду, і звичайно ж, який збір підписів без назви? Назва цього заходу як у заголовку статті, таку назву дали ЗМІ - "Медведєва у відставку." І так, але це ще далеко не найцікавіше, що ви могли б дізнатися, чи почали збирати підписи, то гаразд, а от за які заслуги і що саме сказав Сергій Миронов, це цікаво, читаємо разом далі.

Сергій Миронов зі Справедливої ​​Росії почав збирати підписи проти Медведєва: "Ми починаємо збирати 10 мільйонів підписів за відставку Медведєва з уряду Російської Федерації. Медведєв, поєднує посади голови уряду та лідера "Єдиної Росії", яка має більшість місць у Державній Думі, відповідно з таким лідером, вони можуть приймати всі його законопроекти та реформи, які він скаже, нас це не влаштовує, так само як і людей Росії, які не голосували за Медведєва, адже Путін обіцяв поміняти уряд, а насправді залишив.

Справа ось у чому, ми звичайно розуміємо, які страшні реформи зараз пропонує Медведєв, і ми також знаємо, це не подобається людям Росії, тому ми чудово розуміємо, що мітинги в цій країні нічого не зроблять, треба діяти офіційно, коротко, через суди. а саме збирати підписи.

Ви могли б подумати, що головні причини такого рішення щодо збору 10 мільйонів підписів за відставку Медведєва - реформа за пенсійним віком, але ні, все набагато гірше. Пан Дмитро Медведєв уже давно не виконує своїх обіцянок і робить багато що на шкоду людям, а й не лише людям, підриває довіру уряду.

Перша причина відставки Медведєва – не виконані сорокарічні обіцянки щодо ремонту квартир у поганому стані. Скільки Медведєв при владі - стільки і обіцяє, але будинки так і не були відремонтовані, були НП пов'язані з ними і страждали люди від руйнування цих будинків.

Друга причина того, що Медведєв заслужив на відставку і відповідно чому ми почали збирати підписи за його відставку - скасування митного податку. Його як відомо не було. Уряд Медведєва обіцяв підняти акцизи на бензин та скасувати податок на транспорт.

Але ціни на бензин злетіли, податок не скасували, це брехня, яка набридла людям. Ну і відповідно, звичайно, його реформа щодо підвищення пенсійного віку, ПДВ від Єдиної Росії, який вже прийняли, це все приймається проти народу, я і моя партія. Справедлива Росія вважаємо, що треба прибирати таку людину, треба відправляти її у відставку. Медведєва у відставку!"

І під кінець цієї шикарної промови в думі від Сергія Миронова зазначу, що він зазначив планку в 10 мільйонів підписів, стільки на його думку потрібно підписів людей, щоб ця людина пішла з уряду через суд, або за власним бажанням, коли побачить, що таке велике кількість народу виступає проти його кандидатури на місце глави уряду РФ, а точніше прем'єр-міністра. Ми звичайно ж стежитимемо за розвитком подією, дивишся, справді вперше в історії вийде прибрати людину з уряду за підписами, лише 10 мільйонів людей.

Ну і від себе хочеться сказати, що так, люди дуже швидко забувають те, що відбувається в країні, що обіцяє владу, і що вона не виконує. Але тут, мабуть, Сергій Миронов разом із хлопцями зі своєї партії "Справедлива Росія" сів увечері і згадав усі косяки цієї людини, адже він бачить, що люди виходять на вулиці, і їх скручують поліцейські, люди зробити нічого не можуть. А так, коли людина з уряду, та ще й не маловідома, спробує зібрати 10 мільйонів підписів за відставку Медведєва - з'являється надія, що в Росії ще може жити добре і без проблем, і залишилися тямущі люди, які можуть грамотно розсудити і стати на бік беззахисних людей