Згідно з офіційними джерелами інформації, населення СРСР постійно збільшувалося, народжуваність зростала, а смертність падала. Такий собі демографічний рай у окремо взятій країні. Але насправді все було не так просто.

Переписи населення СРСР та вихідні демографічні дані

У радянські часи було проведено сім всесоюзних переписів, що охопили все населення держави. Перепис 1939 року - «зайвий», він проводився замість перепису 1937-го, результати якого були визнані невірними, оскільки враховувалося лише готівкове населення (кількість людей, які на день обліку перебувають у певному населеному пункті). У середньому облік населення республік Радянського Союзу проводився кожних десять років.

Згідно із загальним переписом, що проводився ще в 1897 році в тоді ще Російській Імперії, населення дорівнювало 129,2 млн осіб. Враховувалися лише чоловіки, представники податних станів, тож кількість осіб неподатних станів та жіночої статі невідома. Понад те, кілька осіб податних станів ховалося з метою уникнути перепису, отже дані занижені.

Перепис населення Радянського Союзу 1926

У СРСР чисельність населення вперше визначили у 1926 році. До цього добре налагодженої системи державної демографічної статистики у Росії взагалі було. Якась інформація, звичайно, збиралася і оброблялася, але не повсюдно, та й по крихтах. Перепис 1926 року став одним із найкращих у СРСР. Усі дані відкрито публікувалися, аналізувалися, розроблялися прогнози, проводились дослідження.

Підзвітна чисельність населення СРСР на 1926 становила 147 мільйонів. Більшість становили сільські мешканці (120,7 мільйонів). У містах проживало близько 18% громадян, або 26,3 мільйонів осіб. Безграмотність становила понад 56% серед осіб віком 9-49 років. Безробітних було менше одного мільйона людей. Для порівняння: у сучасній Росії з населенням 144 мільйони осіб (з них економічно активними є 77 млн) офіційно безробітними числяться 4 млн, а не мають офіційного працевлаштування майже 19,5 млн.

Більшість населення СРСР (за роками та статистикою можна спостерігати демографічні процеси, про деякі з яких буде докладно розказано далі) становили росіяни – практично 77,8 млн осіб. Далі: українці – 29,2 млн, білоруси – 47,4 млн, грузини – 18,2 млн, вірмени – 15,7 млн. Також були в СРСР тюрки, узбеки, туркмени, казахи, киргизи, татари, чуваші, башкири, якути, таджики, осетини та представники багатьох інших народностей. Одним словом, справді багатонаціональна держава.

Динаміка чисельності населення СРСР за роками

Можна сказати, що загальна чисельність населення Союзу зростала з року в рік. Спостерігався позитивний тренд, який, за статистичними даними, затьмарила лише Друга світова війна. Так, чисельність населення СРСР 1941 року становила 194 мільйони чоловік, а 1950-го - 179 млн. Але чи все так райдужно насправді? Насправді демографічна інформація (у тому числі чисельність населення СРСР у 1941 та попередніх роках) засекречувалася, справа доходила навіть до фальсифікації. В результаті цього в 1952 році, після смерті вождя, демографічна статистика і демографія являли собою буквально випалену пустелю.

Але про це згодом. Поки що поспостерігаємо загальні демографічні тенденції в Країні Рад. Ось як змінювалося населення СРСР за роками:

1. 1926 рік – 147 млн ​​осіб.
2. 1937 рік – перепис був оголошений «шкідницьким», результати вилучили та засекретили, а працівників, які проводили облік, заарештували.
3. 1939 рік – 170,6 млн.
4. 1959 рік – 208,8 млн.
5. 1970 рік – 241,7 млн.
6. 1979 рік – 262,4 млн.
7. 1989 рік – 286,7 млн.

Ця інформація навряд чи дозволить визначити демографічні процеси, але є проміжні підсумки, дослідження, дані обліку. У будь-якому разі чисельність населення СРСР за роками – це цікаве поле для дослідження.

Засекречення демографічних даних початку 30-х

Засекречування демографічної інформації йшло вже з початку 30-х років. Було ліквідовано демографічні інститути, зникли публікації, на самих демографів обрушилися репресії. У ті роки була відома навіть загальна чисельність населення СРСР. 1926 р. був останнім роком, коли статистика збиралася більш-менш чітко. Результати 1937 року не влаштували керівництво країни, а ось підсумки 1939-го, мабуть, виявилися сприятливішими. Лише через шість років після смерті Сталіна та через 20 років після перепису 1926-го було проведено новий облік, згідно з цими даними, можна судити про підсумки сталінського правління.

Зниження народжуваності в СРСР часів Сталіна та заборона абортів

На початку ХХ століття у Росії була справді висока народжуваність, але вже до середини 1920-х років вона скоротилася дуже значно. Ще більш прискорилися темпи зниження народжуваності після 1929 року. Максимальної глибини падіння було досягнуто 1934-го. Щоб нормалізувати показники Сталін заборонив аборти. Роки, що йшли за цим, відзначені деяким підйомом народжуваності, але незначним та короткочасним. Потім – війна та нове падіння.

Згідно з офіційними оцінками, чисельність населення СРСР за роками зростала за рахунок падіння смертності та підвищення народжуваності. З народжуваністю зрозуміло, що це було зовсім негаразд. А ось щодо смертності, до 1935 року вона скоротилася на 44 % порівняно з 1913-м. Але чимало років мало пройти, щоб дослідники дісталися реальних даних. Насправді коефіцієнт смертності 1930 р. становив не декларовані 16 проміле, а близько 21.

Основні причини демографічних катастроф

Сучасні дослідники виділяють кілька демографічних катастроф, які наздогнали СРСР. Звичайно, однією з них була Друга світова війна, втрати в якій, за словами Сталіна, склали близько семи мільйонів. Зараз вважається, що загинуло в боях і битвах приблизно 27 мільйонів, а це становило близько 14% населення. Іншими демографічними катастрофами стали політичні репресії та голод.

Деякі події демографічної політики у СРСР

1956 року аборти знову дозволили, 1969-го прийнято новий Кодекс законів про сім'ю, а 1981 року встановлено нові посібники з догляду за дитиною. У дивовижній країні з 1985 по 1987 гг. проводилася антиалкогольна кампанія, яка дещо сприяла покращенню ситуації з населенням. А ось у дев'яностих через глибоку економічну кризу якісь дії в галузі демографії взагалі практично не робилися. Населення СРСР 1991 року становило 290 мільйонів.

Всесоюзний перепис населення 1959 року. Проведено станом на 15 січня 1959 року. Питання методології та організації перепису 1959 обговорювалися на Всесоюзній нараді статистиків у червні 1957 року. Загальна чисельність населення СРСР… … Вікіпедія

Всесоюзний перепис населення 1970 року. Розпочата о 8 годині ранку 15 січня і тривала до 22 січня включно. Рахунок населення проводився станом на 12 годину ночі з 14 на 15 січня за місцевим часом. Програма перепису 1970 року.

Плакат 1936 Проведена в січні 1937 року перепис населення був єдиним в історії проведення переписів в СРСР і Росії одноденним переписом (перепис 1897 був такий лише формально). Вона також стала єдиною відомою… … Вікіпедія

Переписний лист Всесоюзного перепису населення 1989 року (суцільний перепис) Інформаційний листок про Всесоюзний перепис населення 1989 року Всесоюзний перепис населення 1989 року був останнім переписом населення всього Радянського Союзу.

Всесоюзний перепис населення 1939 року. Зміст 1 Проведення 2 Підсумки перепису 3 Національний склад 4 Посилання / … Вікіпедія

Всесоюзний перепис населення 1939 року. Зміст 1 Проведення 2 Підсумки перепису 3 Національний склад … Вікіпедія

Плакат, який розповідає про перепис 17 грудня 1926 був проведений перший Всесоюзний перепис населення СРСР, що охопила все населення країни. Проводилася шляхом опитування. Враховувалося готівкове населення. Попередні підсумки були опубліковані в ... Вікіпедія

Всесоюзний перепис населення 1979 року. Проведено станом на 17 січня 1979 року. Розробка матеріалів перепису за повною програмою було закінчено у 1981 році. Загальна чисельність населення СРСР, згідно з переписом, 262 436 227 осіб, у тому … Вікіпедія

Результати якої було визнано «дефектними» (Постанова РНК СРСР від 25/IX 1937).

На відміну від перепису 1937 року, яка враховувала лише готівкове населення, переписом 1939 року враховувалося постійне та готівкове населення. З 12 по 16 січня вперше лічильники проводили попередній обхід своїх ділянок. Заповнення переписних листів шляхом опитування почалося 17 січня і тривало 7 днів (з 17 по 23 січня) у міських поселеннях і 10 днів (з 17 по 26 січня) - у сільській місцевості.

Програма перепису включала 16 пунктів: ставлення до глави сім'ї, тимчасовий чи постійний характер проживання, місце постійного проживання та час відсутності в ньому (тільки для тих, хто тимчасово проживав), час відсутності у місці перепису (тільки для тих, хто тимчасово був відсутній), стать, вік, стан у шлюбі, національність, рідна мова, громадянство, грамотність, назва навчального закладу та ступінь навчання (тільки для тих, хто навчається), закінчення вищої чи середньої школи, заняття чи інше джерело засобів існування, місце роботи, громадська група .

Упродовж 10 днів після завершення перепису проводився суцільний контрольний обхід. Вперше в історії російських та радянських переписів було запроваджено контрольний бланк, який заповнювався на тих, хто проживав у цьому приміщенні, але був відсутній у момент перепису. Бланк містив питання переписного листа. Всім переписаним, які тимчасово проживали чи збиралися виїхати, давали довідку про те, що вони пройшли перепис.

Підсумки перепису

Ці переписи про сукупне населення країни були штучно збільшені на 3 млн осіб. Згідно з переписом, чисельність населення країни склала 170,6 млн осіб, у тому числі міського – 56,1 млн осіб (33%). Розробку матеріалів перепису було механізовано та здійснено за термін у 15 місяців на трьох спеціальних машинорахункових станціях. Короткі підсумки були опубліковані у -1940 роках. Остаточні результати були опубліковані за окремими показниками у 1947-1949 роках. Повні підсумки перепису було опубліковано на початку 1990-х.

При підбитті підсумків перепису було запроваджено поправка на можливий недооблік населення: в такий спосіб, до фактично переписаних громадян додано ще 3 мільйона человек. Таку величину поправки на недооблік більшість фахівців вважають завищеною. Власне, такої ж думки дотримувався І.В.Сталін, який у конфіденційному порядку повідомив членів Політбюро ЦК ВКП(б), що реальну чисельність населення у вихідних межах СРСР (тобто без урахування колишніх польських територій) на кінець 1939 р. треба рахувати в 169,5 млн. чоловік.

Національний склад

Національний склад населення СРСР(згідно з переписами - попередні дані, , , , років)

національність	1939 рік	1959 рік	1970 рік	1979 рік	1989 рік
російські	99591520	114113579	129015140	137397089	145155489
українці	28111007	37252930	40753246	42347387	44186006
узбеки	4845140	6015416	9195093	12455978	16697825
білоруси	5275393	7913488	9051755	9462715	10036251
казахи	3100949	3621610	5298818	6556442	8135818
азербайджанці	2275678	2939728	4379937	5477330	6770403
татари	4313488	4917991	5783111	6185196	6648760
вірмени	2152860	2786912	3559151	4151241	4623232
таджики	1229170	1396939	2135883	2897697	4215372
грузини	2249636	2691950	3245300	3570504	3981045
молдавани	260418	2214139	2697994	2968224	3352352
литовці	32624	2326094	2664944	2850905	3067390
туркмени	812404	1001585	1525284	2027913	2728965
киргизи	884615	968659	1452222	1906271	2528946
німці	1427232	1619655	1846317	1936214	2038603
чуваші	1369574	1469766	1694351	1751366	1842346
латиші	114476	1399539	1429844	1439037	1458986
башкири	843648	989040	1239681	1371452	1449157
євреї	3028538	2266334	2148917	1807876	1449063
мордва	1456330	1285116	1262670	1191765	1153987
поляки	630097	1380282	1167523	1150991	1126334
естонці	143589	988616	1007356	1019851	1026649
чеченці	407968	418756	612674	755782	956879
удмурти	606326	624794	704328	713696	746793
марійці	481587	504205	598628	621961	670868
аварці	252818	270394	396297	482844	600989
осетини	354818	412592	488039	541893	597998
лезгіни	220969	223129	323829	382611	466006
корейці	182339	313735	357507	388926	438650
каракалпаки	185766	172556	236009	303324	423520
буряти	224719	252959	314671	352646	421380
кабардинці	164185	203620	279928	321719	390814
якути	242080	233344	296244	328018	381922
болгари	113494	324251	351168	361082	372941
даргінці	153837	158149	230932	287282	365038
греки	286444	309308	336869	343809	358068
комі	422317	287027	321894	326700	344519
кумики	112604	134967	188792	228418	281933
кримські татари		49710	147559	132272	271715
уйгури	97448	95208	173276	210612	262643
цигани	88242	132014	175335	209159	262015
інгуші	92120	105980	157605	186198	237438
турки	10592	35306	79489	92689	207512
тувинці	817	100145	139388	166082	206629
гагаузи		123821	156606	173179	197768
калмики	134402	106066	137194	146631	173821
угорці		154738	166451	170553	171420
карачаївці	75763	81403	112741	131074	155936
курди	45877	58799	88930	115858	152717
комі-перм'яки		143901	153451	150768	152060
румуни	4030	106366	119292	128792	146071
карели	252716	167278	146081	138429	130929
адигейці	55048	65908	81478	86388	124826
лакці	53151	63529	85822	100148	118074
абхази	59003	65430	83240	90915	105308
табасарани	33607	34700	55188	75239	97531
балкарці	42685	42408	59501	66334	85126
хакаси	52771	56584	66725	70776	80328
ногайці	36615	38583	51784	59546	75181
алтайці	47867	45270	55812	60015	70777
дунгані	13930	21928	38644	51694	69323
фіни	143437	92717	84750	77079	67359
черкеси		30453	39785	46470	52363
перси	39370	20766	27501	31313	40176
ненці	24791	23007	28705	29894	34665
абазини	15294	19591	25448	29497	33613
тати		11463	17109	22441	30669
евенки	29666	24151	25149	27294	30163
белуджі	5496	7842	12582	18997	28796
ассірійці	20256	21803	24294	25170	26160
ханти	18468	19410	21138	20934	22521
талиші	88026	162			21602
рутульці		6732	12071	15032	20388
цахури		7321	11103	13478	19972
агули		6709	8831	12078	18740
евени	9698	9121	12029	12523	17199
шорці	16265	15274	16494	16033	16652
чехи	26194	24557	20981	17182	16102
чукчі	13835	11727	13597	14000	15184
вепси	31679	16374	8281	8094	12501
нанайці	8526	8026	10005	10516	12023
китайці	32023	25781	14681	12021	11355
коряки	7354	6287	7487	7879	9242
словаки	887	14674	11658	9409	9060
Мансі	6315	6449	7710	7563	8474
удіни		3678	5919	6863	7971
араби	21786	7987	8024	6813	7747
довгани		3932	4877	5053	6945
афганці	2166	1855	4184	3983	6695
нівхі	3902	3717	4420	4397	4673
албанці	1770	5258	4402	4336	3988
сількупи	2612	3768	4282	3565	3612
в'єтнамці		838	12100	2785	3396
ульчі		2055	2448	2552	3233
іспанці	3187	2446	4107	3039	3172
монголи		1774	5170	3228
кубинці				2593	2811
серби	3674	4998	3285	1737	2685
караїми		5727	4571	3341	2602
ітельмени		1109	1301	1370	2481
удегейці	1743	1444	1469	1551	2011
саами	1836	1792	1884	1888	1890
народи Індії та Пакистану		371	1945	537	1728
ескімоси		1118	1308	1510	1719
чуванці					1511
кримчаки		1480	1790	3000	1448
італійці	1891	1158	2040	963	1337
нганасани		748	953	867	1278
юкагіри		442	615	835	1142
кети		1019	1182	1122	1113
орочі		782	1089	1198	915
іжорці	7847	1062	781	748	820
голландці	742		1298	712	794
хорвати			384	249	780
тофалари		586	620	763	731
алеути		421	441	546	702
французи	1637	1013	2470	796	701
японці	1027	961	1288	752	683
негідальці			537	504	622
австрійці			1054	554	504
англійці	546	399	903	239	348
американці	515	327	1039	120	277
чи ви		197			226
енцы					209
ороки					190
шведи	1519
норвежці	272
бельгійці	164
баски	85
кризи		273
інші	167281	19839	22250	27534	32447
всього	170 557 093	208 826 923	241 720 134	262 087 369	285 739 561

Напишіть відгук про статтю "Перепис населення СРСР (1939)"

Посилання

• – Інститут демографії Національного дослідницького університету «Вища школа економіки»

російська імперія 1 Офіційно визнана «дефектною»

Уривок, що характеризує Перепис населення СРСР (1939)

– Я командував ескадроном, – відповів Рєпнін.
— Ваш полк чесно виконав свій обов'язок, — сказав Наполеон.
– Похвала великого полководця є найкращою нагородою солдату, – сказав Рєпнін.
— Із задоволенням віддаю вам її, — сказав Наполеон. - Хто цей хлопець біля вас?
Князь Рєпнін назвав поручика Сухтелена.
Подивившись на нього, Наполеон сказав, посміхаючись:
– II est venu bien jeune se frotter a nous. [Молод же з'явився він змагатися з нами.]
— Молодість не заважає бути хоробрим, — промовив Сухтелен, що обривається голосом.
- Чудова відповідь, - сказав Наполеон. - Юначе, ви далеко підете!
Князь Андрій, для повноти трофея бранців, виставлений також уперед, на очі імператору, не міг не привернути його уваги. Наполеон, мабуть, згадав, що він бачив його на полі і, звертаючись до нього, вжив те саме найменування юнака – jeune homme, під яким Болконський вперше відобразився у його пам'яті.
- Et vous, jeune homme? Ну, а ви, юначе? - звернувся він до нього, - як ви почуваєтеся, mon brave?
Незважаючи на те, що за п'ять хвилин перед цим князь Андрій міг сказати кілька слів солдатам, що переносили його, він тепер, прямо спрямувавши свої очі на Наполеона, мовчав... Йому так нікчемні здавалися в цю хвилину всі інтереси, що займали Наполеона, так дрібний здавався йому сам герой його, з цим дрібним марнославством і радістю перемоги, у порівнянні з тим високим, справедливим і добрим небом, яке він бачив і зрозумів, що він не міг відповідати йому.
Та й усе здавалося так марно і мізерно в порівнянні з тим суворим і величним ладом думки, що викликали в ньому ослаблення сил від крові, страждання і близьке очікування смерті. Дивлячись в очі Наполеону, князь Андрій думав про нікчемність величі, про нікчемність життя, якого ніхто не міг зрозуміти значення, і про ще більшу нікчемність смерті, сенс якої ніхто не міг зрозуміти і пояснити з тих, що живуть.
Імператор, не дочекавшись відповіді, відвернувся і, від'їжджаючи, звернувся до одного з начальників:
- Нехай подбають про цих панів і звезуть їх у мій бівуак; нехай мій лікар Ларрей огляне їхні рани. До побачення, князь Рєпнін, і він, торкнувшись коня, галопом поїхав далі.
На обличчі його було сяйво самовдоволення та щастя.
Солдати, що принесли князя Андрія і зняли з нього золотий образок, що ним трапився, навішений на брата княжною Марією, побачивши ласкавість, з якою звертався імператор з полоненими, поспішили повернути образок.
Князь Андрій не бачив, хто і як одягнув його знову, але на грудях його понад мундиром раптом опинився образок на дрібному золотому ланцюжку.
«Добре було б це,— подумав князь Андрій, глянувши на цей образок, який з таким почуттям і благоговінням навісила на нього сестра,— добре б це було, якби все було так ясно і просто, як воно здається князівні Марії. Як добре було б знати, де шукати допомоги в цьому житті і чого чекати після неї, там, за труною! Як би щасливий і спокійний я був, якби міг сказати тепер: Господи, помилуй мене! Але кому я скажу це! Або сила - невизначена, незбагненна, до якої я не тільки не можу звертатися, але якої не можу висловити словами, - велике все чи нічого, - говорив він сам собі, - або це той Бог, який ось тут зашитий, у цій долонці, княжною Марією? Нічого, нічого немає вірного, крім нікчемності всього того, що мені зрозуміло, і велич чогось незрозумілого, але найважливішого!»
Ноші рушили. При кожному поштовху він знову відчував нестерпний біль; гарячковий стан посилився, і він починав марити. Ті мрії про батька, дружину, сестру і майбутнього сина і ніжність, яку він відчував у ніч напередодні битви, постать маленького, нікчемного Наполеона і над усім цим високе небо, становили головну основу його гарячкових уявлень.
Тихе життя та спокійне сімейне щастя у Лисих Горах уявлялися йому. Він уже насолоджувався цим щастям, коли раптом був маленький Наполеон зі своїм байдужим, обмеженим і щасливим від нещастя іншим поглядом, і починалися сумніви, муки, і тільки небо обіцяло заспокоєння. На ранок усі мріяння змішалися і злилися в хаос і морок безпам'ятства і забуття, які набагато вірогідніше, на думку самого Ларрея, доктора Наполеона, мали вирішитися смертю, ніж одужанням.
- C'est un sujet nerveux et bilieux, - сказав Ларрей, - il n'en rechappera pas. [Це людина нервова і жовчна, вона не одужає.]
Князь Андрій, серед інших безнадійних поранених, був зданий на піклування мешканців.

На початку 1806 року Микола Ростов повернувся у відпустку. Денисов їхав теж додому у Вороніж, і Ростов умовив його їхати з собою до Москви і зупинитись у них у будинку. На передостанній станції, зустрівши товариша, Денисов випив з ним три пляшки вина і під'їжджаючи до Москви, незважаючи на вибоїни дороги, не прокидався, лежачи на дні перекладних саней, біля Ростова, який, у міру наближення до Москви, приходив все більше і більше. нетерпіння.
«Чи скоро? Чи скоро? О, ці нестерпні вулиці, лавки, калачі, ліхтарі, візники!» думав Ростов, коли вони записали свої відпустки на заставі і в'їхали до Москви.
– Денисов, приїхали! Спить! - говорив він, всім тілом подаючись уперед, ніби він цим становищем сподівався прискорити рух саней. Денисов не відгукувався.
- Ось він кут перехрестя, де Захар візник стоїть; ось він і Захар, і все той же кінь. Ось і крамничка, де пряники купували. Чи скоро? Ну!
- До якого дому? - Запитав ямщик.
- Та он на кінці, на превеликий, як ти не бачиш! Це наш дім, – казав Ростов, – це ж наш дім! Денисів! Денисів! Зараз приїдемо.
Денисов підвів голову, відкашлявся і нічого не відповів.
- Дмитре, - звернувся Ростов до лакею на опромінюванні. – Це ж у нас вогонь?
- Так точно з та у татуся в кабінеті світиться.
– Ще не лягали? А? як ти думаєш? Дивись не забудь, зараз же дістань мені нову угорку, – додав Ростов, обмацуючи нові вуса. - Ну ж пішов, - кричав він ямщику. - Та прокинься ж, Васю, - звертався він до Денисова, який знову опустив голову. - Та ну ж, пішов, три цількові на горілку, пішов! - Закричав Ростов, коли вже сани були за три будинки від під'їзду. Йому здавалося, що коні не рухаються. Нарешті сани взяли праворуч до під'їзду; над головою своєю Ростов побачив знайомий карниз із відбитою штукатуркою, ганок, тротуарний стовп. Він на ходу вискочив із саней і побіг у сіни. Будинок також стояв нерухомо, непривітно, ніби йому не було справи до того, хто приїхав до нього. У сінях нікого не було. "Боже мій! чи все гаразд?» подумав Ростов, з завмиранням серця зупиняючись на хвилину і одразу пускаючись бігти далі по сінях і знайомих, скривлених сходах. Все та ж дверна ручка замку, за нечистоту якої гнівалася графиня, також слабо відчинялася. У передній горіла одна сальна сальна.
Старий Михайло спав на скрині. Прокофій, виїзний лакей, той, який був такий сильний, що за задок піднімав карету, сидів і в'язав з краю ноги. Він глянув на двері, що відчинилися, і байдужий, сонний вираз його раптом перетворився на захоплено переляканий.
- Батюшки, світла! Граф молодий! – скрикнув він, дізнавшись молодого пана. - Що це? Голубчику мій! — І Прокофій, тремтячи від хвилювання, кинувся до дверей у вітальню, мабуть, щоб оголосити, але, видно, знову роздумав, повернувся назад і припав до плеча молодого пана.
– Здорові? - Запитав Ростов, висмикуючи у нього свою руку.
- Слава Богу! Все слава Богу! зараз тільки поїли! Дай на себе подивитись, ваше сіятельство!
- Все дуже благополучно?

Нині загальноприйнятим думкою і те, що результати перепису 1939 р. було штучно збільшено, т.к. підсумки перепису 1937 р., організатори яких були репресовані, виявилися нижчими, ніж дані, які раніше були оприлюднені в радянських статистичних публікаціях. Проте, чи справді перепис 1939 р. був сфальшований?

Перепис 1937

Картина в публікаціях останніх десятиліть (Волков, Жиромська та Андрєєв, Дарський, Харкова) малюється приблизно таким чином. Мовляв перепис 1937 відкрив страшну правду про чисельність населення, репресії, і голод 1932-1933 років. Було засекречено, а організаторів перепису репресовано. При цьому підкреслюється втручання товариша Сталіна, який будував усілякі підступи статистикам і заважав провести грамотно перепис. У результаті сучасні демографи розглядають перепис 1937 року, чи не як єдино точну за всю історію існування нашої батьківщини. Наприклад пан Андрєєв Є.М. мужньо коригує і рве покриви з усіх переписів – 1959, 1970, 1979 та 1989 рр., не оминув своєю увагою і сучасні переписи населення РФ 2002 та 2010 рр., де безпосередні результати переписів перевищили розрахункові дані на 2,8 млн. чоловік. це за відсутності товариша Сталіна та СРСР) 1 , але до перепису 1937 він зберігає трепетне ставлення. І ось причини цього парадоксу, ми і постараємося розібратися.

Перепис населення, після неодноразових переносів з 1932 року, постановою РНК від 28 квітня 1936 р. - було призначено січень 1937.

«Головні особливості перепису 1937 полягали в наступному:

1) це був єдиний «одноденний» радянський перепис населення;

2) вперше основним формуляром став не індивідуальний особистий листок, а переписний лист форми списку;

3) досить специфічна була її програма – коло досліджуваних ознак мешканців;

4) об'єктом перепису було готівкове населення.

«Одноденність» перепису полягала в наступному. Весь перепис поділялася як би на три етапи: а) з 1 по 5 січня 1937 попередньо попередньо заповнюються переписні листи; б) в один день 6 січня з 8 годин ранку до 12 години ночі проводиться сам перепис, тобто рахунок населення, перевірка та збір попередньо заповнених переписних листів, а також додаткове внесення до листів тих осіб, які чомусь не були внесені до них при попередньому заповненні; в) з 7 по 11 січня проводиться перевірка правильності всього рахунку населення та заповнення переписних листів.» 2

І хоча книзі «Населення Радянського Союзу 1922-1991» Андрєєв, Дарський і Харкова пишуть, що «в останні роки був проведений ретельний аналіз як методології перепису 1937 р., так і її організації і показано, що обвинувачення, що висувалися проти неї, безпідставні (Ф. А.). Д. Лівшиць, А.Г. Волков, М.С. 3 , то саме в публікаціях, на які посилаються автори, ці звинувачення за великим рахунком підтверджуються. І Лівшиць і Волков зазначають такі факти:

1. Що скорочення та спрощення питань переписного листа, не дозволяли отримати повну картину населення, що переписується.

2. «Принцип «одноденності», вперше покладений основою основ перепису 1937 р., але після нього назавжди залишений, спричинив багато несприятливі наслідки - і прямі і непрямі. Насамперед для здійснення перепису «в один день», точніше за 16 годин дня 6 січня, а наступних контрольних обходів - за п'ять днів знадобилася небувала велика кількість працівників перепису - лічильників, контролерів-інструкторів, завідувачів переписних відділів та їх помічників, помічників міських та районних інспекторів народно-господарського обліку у справах перепису тощо. Персонал перепису складався з 1,1 млн. осіб, у тому числі 913 тис. лічильників та 132 тис. контролерів-інструкторів» 4 .

І цей штат вимагалося набрати в дуже стислий термін, за три місяці з 1 серпня до 1 листопада 1936 року, і підготувати до 15 грудня, що у свою чергу не могло б позначитися на якості підготовки виконавців перепису.

3. «Безперечний збиток перепису населення завдало і обмеження категорій населення лише однією - готівковим населенням. Вже тоді було добре відомо у статистиці, що облік двох категорій населення – постійного та готівкового – дає точніші результати також і загального рахунку. Реєстрація тільки готівкового населення явно погіршувала справу»5.

Крім вищепереліченого, основним каменем спотикання, а 1937-го і звинуваченням у шкідництві, стало розходження п. 2 «Інструкції до заповнення переписного листа», затвердженої РНК СРСР, та п. 4 «Пам'ятки для лічильника».

Якщо у п.2 Інструкції було написано, що

Перепис проводиться за місцем проживання у кожному житловому приміщенні. У переписний лист мають бути записані:

б) працівники нічної зміни та чергували вночі на постах або в установах, а також залізничники (машиністи, кочегари, кондуктори, провідники тощо), що були в ніч з 5 на 6 січня 1937 р. при виконанні службових обов'язків, хоча б і поза населеним пунктом, у якому вони живуть, та особи, які виїхали з вечора 5 січня 1937 р. на базар або у візництво. Ці особи записуються в переписні листи незалежно від того, ночували вони вдома чи ночували».

То в п. 4 Пам'ятки

«4. 6 січня в день перепису обійдіть свою ділянку, перевірте та виправте усі переписні листи. Під час перевірки аркушів:

а) перепишіть всіх, хто ночував у цій квартирі, хаті, хаті тощо. у ніч з 5 на 6 січня, але не записаний при попередньому заповненні (народжених, які приїхали після попереднього заповнення листа, до 12 год. ночі з 5 на 6 січня);

б) викресліть усіх, хто записаний у переписні листи при попередньому заповненні, але був відсутній у ніч з 5 на 6 січня (померлі, що поїхали до 12 год. ночі з 5 на 6 січня тощо).

Перевіряючи та виправляючи переписні листи, точно дотримуйтесь пп. 1,2 та 3 Інструкції» 6 .

Тобто. Інструкція вимагає вписати, а Пам'ятка викреслити відсутніх, причому Пам'ятка при цьому ще й примудряється послатись на відповідні пункти інструкції.

Для порівняння наведемо критику перепису, колишнім начальником ЦСУ П.І.Поповим у 1937 році.

«Неправильний організаційний план навів:

а) до неправильного вибору способу перепису. Обчисленню тільки готівкового населення замість готівкового та постійного,

б) відмову реєстрації по сім'ях

в) неправильному прийому обчислення населення на дві стадії, попередньої (1-5 січня) та остаточної 6 січня

г) неправильному вибору днів перепису – початок попереднього запису 1/I нового року, самого перепису 6/I – святвечір – напередодні Різдва,

д) неправильному рішенню провести перепис в один день, тому створення величезної армії лічильників, недостатньо підготовлених до виробництва перепису

е) дефективності інструкційних показань»7.

Не важко помітити, що «нападки на перепис» зразка 1937 року, практично один на один ідентичні висловлюванням тих дослідників, які стверджують «що звинувачення, що висувалися проти неї, безпідставні».

Але це не все. Так, згідно із закритим листом Бюро Всесоюзного Перепису Населення 1939 року, від 10 грудня 1937 року, «по Калмицькій АРСР виявлено при переписі 932 населених пункти, не показаних у списку населених місць, по Північному Краю - 555 населених пунктів, по Бурято-Монгольській 600 населених пунктів, по Дагестанській АРСР – 686 населених пунктів, по Киргизькій РСР – 115 населених пунктів, по Західній області – 948 населених пунктів, по Свердловській області близько 900 населених пунктів, по Західно-Сибірському Краю – 468 населених пунктів, по Ал. області -135 населених пунктів, Кустанайською -19» 8 . А забігаючи наперед, можна відзначити такі факти. Під час підготовки до перепису 1939 року, на 15.6.1938 р., під час перевірки домоволодінь та населених пунктів з урахуванням даних перепису 1937 року, було виявлено

Населених місць 4174

Населення 219263 чол.

Домоволодінь 3820

Населення 248455 чол. 9

І на цьому лиха перепису не закінчилося. Всупереч поширеній думці, що «після ухвали Раднаркому від 25 вересня 1937 р. лаяти перепис 1937 р., її методику, результати та організаторів стало неодмінним атрибутом чи не кожної статистико-демографічної публікації» 10 , критика обрушилася на перепис із самого . Наприклад у газеті Радянський Сибір із 3-го по 10 січня, вимальовується така картина:

Стор. 1 "Перші дні перепису населення в Наримі"

«У Колпашеві, наприклад, лічильник виявив, що будинок на розі Радянської та Дзержинської вулиць не значиться в жодній переписній ділянці».

Стор. 2 «Перепис почався»

«Заповнення переписних листів містом проходить загалом гладко, але трапляються й шорсткості. Є, наприклад, 31 грудня лічильник у гуртожиток Запсибзолота та мешканцям усіх 20 квартир оголошує: «Буду у вас завтра о восьмій ранку». Фактично лічильник прийшов рівно о восьмій лише в одну квартиру, більшість ж мешканців, чекаючи лічильника по кілька годин, розійшлися».

Стор. 2 «Грубе порушення правил перепису»

«… переписні листи нічого не винні заповнюватися зі слів сторонніх осіб, лічильники повинні опитати всіх громадян особисто. Але це правило грубо порушується.

Таких фактів багато. Навіть на заступника голови міськради Герасимова підписний лист був заповнений зі слів сусідки по квартирі.

… у будинку № 24-26 по вул. Рикова лічильники зовсім не були. Пропущено також мешканців трьох будинків, що знаходяться в огорожі буддвору жилкомбуду.

Лічильники не заходять до тих установ та контор, де живуть прибиральниці та сторожа. Навіть у приміщенні, де розташоване міське бюро перепису, сім'я сторожа поки що залишилася неврахованою.

Стор. 2. «Максимум організованості»

«У Кемерові грубо порушують правила перепису, заповнюючи переписні листи заочно, у Новосибірську окремі лічильники розголошують дані перепису, дають неправильні поради тощо.

Стор. 2. «Хід перепису краєм»

… деякі лічильники, отримавши переписні бланки, до 4 січня ще не приступали до обходу своїх ділянок».

Стор. 1 «Вирішальний день перепису»

«У Славгороді кадри лічильників підібрали погано і не було ким замінити непридатних для цієї роботи людей.

У Кемерові та низці інших місць лічильники пропускали окремих громадян, оскільки вони записували лише тих, хто опинявся в наявності до їхнього приходу на квартиру.

У Сталінську навіть інструкторський склад плутається у питаннях перепису».

Стор. 2. «Завершальний етап перепису»

«… сигналізують із Сталінська. … виявлено двоповерховий будинок, не занесений до списку та пожежне депо, в якому мешкає 59 осіб. У 4-му переписному відділі виявлено 17 неврахованих будиночків. Навіть у центрі міста на проспекті Кірова було пропущено при попередньому переписі будинок № 8. Є також випадок, коли житлові приміщення потрапили відразу до списку двох лічильників».

Стор. 2. «Особливо ретельно провести контрольні обходи»

«Анжерка

У другому переписному відділі о 8 годині вечора виявилося, що 18 сімей працівників гірничорятувального загону не враховано під час попереднього заповнення переписних листів, а в день перепису – 6 січня – лічильник Федоров пропустив на своїй ділянці понад 100 мешканців. … лічильники почали переписувати цих працівників, поки вони чекали на кіносеанс. Була порушена таємниця перепису: лічильники опитували всіх у спільній кімнаті, і глава сім'ї давав відомості всім членів сім'ї, зокрема і відсутніх».

Стор. 2. «Щоб уникнути неприємностей»

«Начальник 7-го переписного відділу тов. Титов також мало контролює роботу лічильників і погано знає свій район. Коли йому повідомили, що вулицею ім. Дзержинського шість членів сім'ї громадянина Плотнікова, …, не записані під час попереднього заповнення листів та перепису 6 січня, він заявив: «Це не моя ділянка».

Стор. 2. «Перепис у далеких урочищах та стійбищах Ойротії»

«У селі Вірюля на переписну ділянку з'явилися 11 людей. Вони заявили, що пропущені лічильником».

Зрештою, попередній результат перепису - 162 039 470 чоловік, замість очікуваних 170 млн. Курман у своїй записці писав, що «одноденне проведення перепису 1937 р. призвело, як показала перевірка, до деякого недоурахування населення. При різних оцінках ступеня недообліку можна вважати, що у середньому СРСР перепис 1937 р. недоучла 0,5-0,6% населення, що становить близько 1 млн. людина» 11 .

Старовський В.М. 1965 року, будучи на посаді начальника ЦСУ, з поправками на недооблік оцінив чисельність населення 1937 року, 164 млн., й у 1973 року у довіднику «Населення СРСР» було опубліковано цифру початку 1937 року у 163 772 тис. чол.

Як бачимо, всі перелічені джерела, вносять поправочні коефіцієнти від 0,5 до 1,2%, у своїй Курман посилається проведену перевірку. Частково про ці перевірки пишуть Андрєєв, Дарський та Харкова.

«Матеріали деяких перевірок, що збереглися, свідчили, що навіть за великого бажання знайти недооблік його розміри не були настільки жахливими, як хотілося перевіряльникам. Так, бригада під керівництвом І.Д. Верменичева (незабаром призначеного на місце репресованого І Л. Краваля, начальника ЦУНХУ), яка перевіряла точність перепису по Казахстану, обрала для перевірки райони, де відзначалося найбільше зменшення чисельності порівняно з переписом 1926 р. Усього було перевірено 23 райони з чисельністю населення, 1937 р., 655,9 тис. Чоловік. При дуже велику прискіпливість і трактування кожного сумнівного випадку як пропуску величина недообліку, виявилася в цих районах всього 0,99%. Однак отримані результати шляхом нічим не обґрунтованих припущень було довільно перебільшено. У доповідній записці з ім'ям заступника голови Комітету народного контролю Я.Л. Яковлєва, І.Д. Верменічев повідомляє остаточну оцінку недообліку по Казахстану - 4,7%. 12

Хоча якщо зазирнути у записку Верменичева, можна прочитати висновок, який у її заключній частині звучить так

«…У результаті кількість пропущених має бути піднято до 2,7%.

ЦУНХУ СРСР повідомило ЦК 14/I-37 р. у тому, що з терміновим донесенням чисельність населення Казахстані без контингентів НКВС, НКОборони і переписаних по жел. дорогам, становила 4820 тис. осіб. У день від'їзду з гір. Алма-Ата, начальник Бюро перепису населення УНХУ КазАССР представив нам попередні підсумки перепису (за ф.7), якими чисельність населення Казахстану становить 4 928 216 чол.

Якщо додати до цієї цифри 2,7% прийнятого нами недообліку, порівняно з цифрою, повідомленою ЦУНХУ в ЦК ВКП(б), чисельність населення насправді вища на 4,7%, або на 220 тис.» 13

Тобто. 4,7% недообліку, це сумарна величина уточнених даних УНХУ Казахської РСР, та результатів комісії Верменичева, а не буйна фантазія комісії, як це нам подають Андрєєв, Дарський та Харкова. З них 1,5% Верменичев вважає документально підтвердженими, а різниця «необґрунтованих припущень» між 1,5 та 2,7 відсотками, це частина містечок та селищ, які, як ми вже з'ясували, взагалі не були охоплені переписом. Плюс особи, які ховаються від перепису.

Можна додати той факт, що, наприклад, аналогічна перевірка проводилася в Одеській області. Було перевірено три райони Одеси -51 635 осіб, по Миколаєву - 9 823 особи, і три райони сільської місцевості - 110 526 осіб. всього 171 984 особи 14 .

Результат перевірки

«1. Поправка, внесена в результаті контрольного підрахунку попередніх даних -1%

2. Поправка населення, викресленого 6 січня із переписних листів заповнюваних 1-5 січня – 0,52%.

3. Поправка на осіб, які не переписані за переписом 1,5%

4. Поправка на осіб на тих осіб, які показали, що вони були переписані - …% [ так у тексті]

Разом 3,79-3,8%»

Плюс, 0,2% оцінюються особи, що ухилилися від перепису. 15

У записці «Про підсумки чисельності населення з перепису 1937 року» з розрахунками Ленінградського УНХУ, недооблік перепису Ленінградом становив «близько 35,5 тис.чол. (1,3%) та області близько 128,9 тис.чел.(3,2%)» 16 .

Як бачимо, існує ще низку документів із поправками від 1,5% до 4%, у своїй ситуація ускладнюється тим, що точного способу визначення поправки немає.

Деякі сучасні демографи, відкидаючи наведені цифри перевірок, наводять зустрічну цифру недообліку 450 тис. осіб, або близько 0,3%. Цифра ця взята із статті Ф.Д. Лівшиця "Перепис населення 1937 року". Причому наводять її як єдино вірну та обґрунтовану.

І тут тільки можна розвести руками, від такої своєрідності доводу. У своїй статті Лівшиць не оцінює недооблік перепису. Лівшиць вираховує лише можливий недооблік внаслідок розбіжностей між Інструкцією та Пам'яткою. Причому вираховує його також дуже оригінально. Як ми пам'ятаємо, за інструкцією лічильники мали вписати такі категорії громадян:

«працівники нічної зміни та чергували вночі на постах чи в установах, а також залізничники (машиністи, кочегари, кондуктори, провідники тощо), що були в ніч з 5 на 6 січня 1937 р. при виконанні службових обов'язків, хоча б і поза населеним пунктом, у якому вони живуть».

Користуючись відкритими статистичними джерелами, Лівшиць вираховує цю величину в 399 тис. А «осіб, що виїхали з вечора 5 січня 1937 р. на базар або в візництво», перед різдвом, у країні зі 110-ти мільйонним сільськогосподарським населенням, він чомусь скромно оцінив у 50 тис. осіб 17 .

Обґрунтовуючи тим, що «скільки наближено оцінити тепер чисельність цих двох підгруп населення немає можливості, проте не слід і перебільшувати їх можливу чисельність, а отже і можливий недооблік їх при переписі» 18 .

Підіб'ємо короткий підсумок. Як чудово видно, перепис 1937 року, спочатку не задався. Ні в плані методології, ні в плані підготовки, ні щодо проведення. І результат, у якому перепис був визнаний недійсним, виглядає цілком закономірним. У принципі, керівництво країни могло зробити просто. Накинути 2-4 відсотки на отриману цифру, натягнути потрібний результат, благо є всі підстави та закрити питання. Тим більше, такі пропозиції надходили із ЦУНХУ та Держплану. Але ні, всупереч поширеній думці про тотальну фальсифікацію всього і весь у СРСР, перепис був визнаний недійсним, і було вирішено провести новий у 1939 році. А ось зусиллями сучасних дослідників, вимальовується дуже сюрреалістична картинка. Результати перепису, причому результати попередні, деякі дослідники залишають практично незмінними, вносячи у разі, незначне коригування, тільки одну, саму явну методологічну помилку. І результат виглядає вельми парадоксальним. Перепис, який виглядає за великим рахунком як суцільне непорозуміння, раптом показує, мабуть, найточніший результат, в історії вітчизняних переписів.

Перепис 1939

Перш ніж почати, мабуть, треба пояснити один момент. Читаючи сучасних демографів, може скластися враження, що перепис проводиться задля такого сумнівного задоволення. Типу провели, всі пораділи і настало всім щастя від свідомості від виконаної роботи. Ось нас скільки багато, хай усі помруть від заздрості. І само собою, всі в СРСР тільки й робили, що норовили приписати неіснуюче чи натягнути цифру на фантазії вождя та вчителя. Насправді значення перепису для народного господарства дуже велике, і тим більше для цього треба мати точну інформацію про населення, необхідну для розробки планування соціально-економічного розвитку, поточних розрахунків, прогнозування чисельності та складу населення, та використання трудових та мобілізаційних ресурсів. Як ми пам'ятаємо з глави, присвяченої перепису 1937 року, держава цілком могла озвучити цифру близьку до прогнозованої, але все ж таки було прийнято рішення провести ще один перепис.

Крім численних недоліків у проведенні, перепис 1937 виявив найактуальнішу проблему, а саме, як порахувати не охоплених переписом. Оціночні цифри стрибали від 0,5 до 5%, а реальної можливості отримати дійсну картину не було.

Тому, враховуючи недоліки перепису населення 1937 року, до перепису населення було внесено такі зміни

1. Відмова від принципу «одноденності». Тривалість реєстрації було встановлено 7, а сільській місцевості 10 днів. На контрольні обходи відвели 10 днів. Відповідно персонал перепису становив 474 тис. осіб, з яких було 374 лічильників та 71 тис. контролерів інструкторів.

2. Облік як готівкового населення, а й постійного.

3. Використовуючи американський досвід, було запроваджено «контрольний бланк». Що це таке? Зустрівши нову людину, лічильник при сумніві в тому, що ця особа пройшла перепис в іншому місці, заповнював контрольний бланк. Бланк містив усі питання програми перепису, так само туди записувалася адреса того місця, де особа, що переписується, повинна була пройти перепис як готівковий. Кожен бланк після цього звірявся на місцях із переписними списками, і якщо особа перебувала у цих списках, то бланк погашався. За відсутності відомостей дані вносилися в переписний лист. Таким чином з'являлася можливість «перехоплювати» осіб, що пересуваються, і уникнути подвійного обліку.

4. Введення довідки про проходження перепису. Видавалася кожному переписаному як «тимчасово проживає», на кого складено «контрольний бланк», і всім бажаючим - тим, хто збирається відбути і т.д. Тобто. довідка також дозволяла уникнути повторного заповнення контрольних бланків та переобліку.

5. Попередні обходи лічильників своїх ділянок. За п'ять днів до початку перепису лічильники обходили всі приміщення своїх дільниць, попереджали населення про майбутній перепис, і роз'яснювали порядок та значення перепису.

6. Перепис районів Крайньої півночі мав пройти окремо у другій половині 1939 року.

Крім вищезгаданого, було розгорнуто потужну агітаційну та пропагандистську компанію, розширено та доопрацьовано коло питань. І найголовніше, до самого початку проведення перепису 1939 року, йшла гігантська робота з обліку населених місць, домоволодінь, суцільної перевірки подомових книг та якості реєстрації населення.

Проведення перепису було близько до ідеалу. Про його якість результату можна судити з того, що чисельність готівкового та постійного практично збіглася.

Попередні результати перепису 170467186 осіб були опубліковані 2 червня 1939 року. «В результаті розрахунку на машино-рахункових станціях чисельність населення СРСР без районів Крайньої півночі порівняно з попередніми підсумками виявилася більшою за 17 628 осіб. Чисельність населення районами Крайньої Півночі за даними перепису виявилася більшою за розрахункові дані на 72 279 людина» 19 . Остаточний результат 170 557 093 чоловік був офіційно опублікований в 1956 році.

До недавньої пори перепис не привертав до себе уваги. Тим більше, що зміна території у 1940 році і Велика Вітчизняна війна значно знецінили як результат, так і значення. Повернулися до неї вже в 90-х роках, на піку зриву покривів з усього і вся, а також через розсекречені дані перепису 1937 року. І несподівано перепис 1939 року став одним із ключових епізодів у передвоєнній історії СРСР. Скринька відкривалася просто, переписи 1937 го і 1939 років, за великим рахунком виявилися несумісними між собою. Якщо результат 1939 року є уособлення радянської офіційної точки зору, то перепис 1937 року за результатами ідеально підходив під розкручування компанії голоду 1932-1933 років. Тому як гриби серед дощу стали з'являтися масові публікації, в яких сучасні дослідники та демографи стали доводити точність результатів 1937 року, і відповідно фальсифікацію результатів 1939 року. Тому розглянемо сучасну критику перепису 1939 року. Приводом для неї стала доповідна записка «Про перепис населення 1939 року» з попередніми даними від 21 березня 1939 року Вознесенського та Саутіна на ім'я Молотова та Сталіна. Записка містила фрагмент, який дозволив поставити під сумнів остаточний результат.

Цитуємо:

«Необхідно однак врахувати, що існує відносно невелика частина населення, яка не може бути повністю уточнена методом перепису. Сюди відносяться: ті, що живуть без прописки в містах, що ухилилися від перепису з побоювання штрафу (у разі виявлення проживання без прописки), сектанти та інші класово ворожі елементи, що ухилилися від перепису за злісними мотивами, кримінальні елементи та ін.

Могли бути, попри наявність контрольних обходів, і поодинокі випадки прямого пропуску населення лічильниками під час перепису. У статистичній науці вважається загальновизнаним, що перепис неспроможна дати вичерпно точний рахунок населення. Коефіцієнт похибки окремими буржуазними статистиками визначається 1-2%.

Оцінюючи результати перепису 1939 року, ми вважаємо за можливе внести поправку з допомогою населення, не може бути повністю врахованого шляхом перепису, у вигляді 1%.

Чисельність наявного населення СРСР за даними приймання переписних аркушів із включення по Крайній Півночі даних організаційного плану (780 тис. осіб) становить – 167,3 млн. чол.

До зазначеної чисельності не входить населення, переписане на контрольних бланках. Усього складено контрольних бланків – 4.569 тис.

З приєднанням цього населення, і навіть одновідсоткової поправки, загальна чисельність населення Радянського Союзу визначається нами у кількості 170.126 тис. чол.» 20

Тепер розглянемо критику.

А.Г. Воків «Перепис населення 1937: вигадки і правда» Опубліковано в: Перепис населення СРСР 1937 року. Історія та матеріали / Експрес-інформація. Серія "Історія статистики". Випуск 3-5 (частина ІІ). М., 1990/ C. 6-63

«Справа в тому, що чисельність населення за переписом 1939 р. була свідомо перебільшена. Рапортуючи 21 березня 1939 р. Сталіну і Молотову про результати перепису 1939 р., тодішні Голова Держплану СРСР Н.А.Вознесенський та Начальник ЦУНХУ І.В.Саутін оцінювали попередню чисельність населення за даними приймання переписних листів у 167,3 млн. чоловік. Вони вважали, що в результаті перевірки контрольних бланків (їх було складено 4569 тис.)” у переписні листи буде записано(підкреслено нами - А.В.) з контрольних бланків 1142 тис.человек". Крім того, на їхню думку, частина населення не може бути повністю врахована методом перепису: ті, що живуть без прописки в містах і тому, що ухиляються від перепису, сектанти, кримінальні елементи і т.д.; існує можливість і "поодиноких випадків прямого пропуску населення при переписі" (там же) на цій підставі вони вносять (причому після приєднання того, що тільки ще буде врахованопри розбиранні контрольних бланків) поправку в підсумки перепису на 1%, тобто. ще 1684 тис., а всього 2826 тис. осіб. У сумі це дає 170126 тис. осіб - ті 170 млн., які назвав Сталін за 10 днів до цього у звітній доповіді на XVIII з'їзді партії. Тому В.В.Цаплін, який оцінює переоблік у результатах перепису 1939 р. в 1-2 млн., безумовно правий, вважаючи, що ймовірно цей переоблік був навмисним.»

Є.М.Андрєєв, Л.Є.Дарський, Т.Л. Харкова «Населення Радянського Союзу: 1922-1991» М., Наука, 1993, Стор. 31

«У записці голови Держплану СРСР Н А. Вознесенського та начальника ЦУПХУ І.В. Саутіна від 21 березня 1939 р. з ім'ям І.В. Сталіна та В.М. Молотова чисельність населення за підсумками перепису 1939 р. вказано рівною 170 126 тис. Чоловік. Цей документ містить відомості про те, що в ході перепису було заповнено 4569 тис. контрольних бланків і що «в листи перепису буде записано з контрольних бланків 1142 тис. осіб», тобто. рівно 1/4 частина записаних у контрольні бланки, необхідні у тому, щоб виправдати названі Сталіним 170 млн. Число контрольних бланків 1939 р. становило 6,8 на кожну 1000 переписаних, 1959 р. - 3,8, 1970 - 1 4 при значно більшій рухливості населення. З іншого боку, у підсумки перепису було внесено ще одновідсоткову поправку на можливий недооблік, тобто. чисельність населення було збільшено ще більш ніж на 1,7 млн ​​осіб. Записка датована 21 березня, хоча оргплан передбачав завершення роботи з контрольними бланками лише 31 березня; Власне розбирання бланків закінчилася ще пізніше.»

Всесоюзний перепис населення 1939: Основні підсумки / За ред. Ю. А. Полякова, М., Наука, 1992. Стор.8

«Здається, що 0,2% на недооблік населення покриває кількість тих дійсно пропущених людей, які правомірно були внесені до контрольних бланків. З урахуванням усіх цих міркувань, на нашу думку, підсумкова цифра населення не перевищувала приблизно 167,6 млн. чоловік. Тобто навмисний переоблік населення склав 2,9 млн., якщо виходити з цифри 170 557 тис. або 1,7%.

Таємниці радянської демографії. Марк Тольц 21

Перепис 1937 показав чисельність населення СРСР всього в 162 млн. Оскільки вона виявила брехливість заяв Сталіна і радянської пропаганди, влада оголосила її результати "дефектними". Їх розсекретили лише за доби гласності. У 1939 році провели новий перепис, який внаслідок прямої фальсифікації дозволив вийти на цифру в 170 млн. чоловік. Цю цифру Сталін оголосив на XVIII з'їзді партії ще до того, як результати перепису були цілком оброблені.

Насправді перепис 1939 року дав цифру в 167,6 млн. осіб, яка була завищена майже на 3 млн. В офіційні результати перепису навмисно були включені дані на більше одного млн. осіб із спеціальних бланків для перевірки правильності рахунку у переписі ("контрольні бланки" "). Після чого з урахуванням їхньої загальної цифри населення СРСР було ще раз збільшено на один відсоток. Зрозуміло, що чисельність населення СРСР до початку 1939 року була меншою за ті 168 млн., про які Сталін оголосив у 1934 році на XVII з'їзді ВКП(б). Однак "остаточні результати" перепису 1939 року, опубліковані ЦСУ в 1956 після смерті Сталіна, містили цифру близько 170,6 млн

Тепер спробуємо звести всі ці висловлювання на одну картину. Як ми пам'ятаємо, влада у 1937 році мала підстави у вигляді проведених перевірок, внести до цифри перепису поправний коефіцієнт, а за гарячого бажання і натягнути цифру чисельності населення до заповітних 170 млн. Але не пішли на цей крок, оголосивши про проведення нового перепису. Більше того, в методику перепису 1939 були включені заходи що виключають можливість подвійного рахунку, як довідки про проходження і контрольні бланки, а також з'явилася можливість нарешті обчислити тих, хто в перепис не потрапив з різних причин. Тобто. всі нововведення були спрямовані саме на точність рахунку, а не на зменшення чи приписки. Якщо про перепис 1937 року писали, що мовляв товариш Сталін у січні 1934 року брякнув про 168 млн. чоловік населення, «смертельно» здивувавши ЦУНХУ, то й у переписі 1939 року ми бачимо повторення сценарію. 10 березня Сталін озвучує 170 млн. і статистики починаю лягати кістками, щоб порадувати вождя і вчителя, і недбалим рухом руки накидають від 1 до 3 млн. залежно від фантазій демографів, що зривають покрови з перепису 1939 року. Причому пікантність ситуації ще й у тому, що репресовані 1937 року працівники ЦУНХУ якраз і відзначилися тим, що годували уряд дутими цифрами про кількість населення у першій половині 30-х. А тут не встигло стихнути луна репресій, як знову взялися за старе. Не інакше, як масові суїцидальні настрої. Щоправда, ще залишається незрозумілим питання, а навіщо тоді потрібно було проводити аж два переписи, якщо простіше і дешевше було писати в стат. довідникам потрібну цифру та радіти. Але це питання, зважаючи на все, сучасних дослідників анітрохи не бентежить.

Отже, ми вислухали основні думки, а тепер спробуємо з урахуванням фактів самі розібратися у тому, що сталося.

1. Вознесенський і Саутін, натягують цифру на 170 млн., оскільки товариш Сталін її вже оголосив 10 березня 1939 р. у доповіді XVIII з'їзді ВКП(б).

Сталін оголосив результат через два місяці після перепису. Логічно припустити, що ЦУНХУ інформував уряд про перебіг підрахунків. В архіві без проблем можна побачити записки від 1, 9 та 10 лютого та від 5 березня. І ось якраз у записці від 5 березня Саутін повідомляє про те, що чисельність населення з урахуванням попередніх підсумків близько 170 млн. 22 тобто. Сталін оголосив цифру, яку йому повідомили статистичні органи, а чи не навпаки.

2. «Цей документ містить відомості про те, що в ході перепису було заповнено 4569 тис. контрольних бланків і що «в переписні листи буде записано з контрольних бланків 1142 тис. Чоловік», тобто. рівно 1/4 частина записаних у контрольні бланки, необхідні у тому, щоб виправдати названі Сталіним 170 млн.»

23

Як бачимо, 1142 тис. людина переписані з контрольних бланків, 170 млн. не дають. Ось якби Вознесенський і Саутін переписали 2,8 млн. чоловік, тоді висновок про те, що переписані цифри виправдовують названі Сталіним 170 млн. чоловік був би хоч якось доречним. Тому ще раз процитуємо дослівно цікавий для нас фрагмент із записки.

«Да вказаної чисельності не входить населення, переписане на контрольних бланках. Усього складено контрольних бланків – 4.569 тис.

З результатів перевірки контрольних бланків, проведеної нині, в переписні листи буде записано з контрольних бланків – 1142 тис. чол.

З приєднанням цього населення, і навіть одновідсоткової поправки, загальна чисельність населення Радянського Союзу визначається нами у кількості 170.126 тис. чол.» 24

3. «Кількість контрольних бланків 1939 р. становило 6,8 на кожну 1000 переписаних, 1959 р. - 3,8, 1970 - 1,4 за значно більшої рухливості населення» 26 .

«Враховуючи поспіх з контрольними бланками, частку осіб, не розшуканих у переписних листах і внесених до них з контрольних бланків, слід визнати завищеною. Орієнтуючись на досвід перепису 1959 (перепису 1939 і 1959 рр. проводилися за однією методикою), можна визнати обґрунтованим включення в переписні листи з контрольних бланків 0,38% числа переписаних замість 0,68% »27.

Під час перепису 1939 контрольні обходи виявили 414 тис. чол, плюс 1522 тис. за результатами розбирання контрольних бланків. Разом 1936 чол. або 1,1% від загальної чисельності готівкового населення. У 1959 року було виявлено з допомогою аналогічних контрольних заходів 1074 тис. людина готівкового населення, або 0,51%, 1970 року 612 тис. людина, або 0,25 %, 1979 року 305 тис. чи 0,12%. Неозброєним оком видно стійку тенденцію до зниження кількості осіб, не охоплених переписом, та виявлених за допомогою відповідних заходів. Тому теза про більшу рухливість населення, чесно кажучи незрозуміло з якого боку приліпити, і також не зрозуміло, яке відношення вона взагалі має до цього питання. Чи ця рухливість знижувала число, чи то до 1979 року все фальсифіковано і треба вносити корекцію на всі попередні переписи за останньою мінімальною цифрою. Про такі дрібниці як навмисна втрата 382 тис. осіб, безсоромна підміна документально підтвердженого матеріалу лише на підставі свого бажання, цілковите ігнорування суворих інструкцій щодо перевірки контрольних бланків та обходів навіть згадувати незручно. Якби книги критиків перепису були видані видавництвом «Наука», цим натякаючи на науковість твори, можна було б подумати, що читаєш мемуари Петросяна. І оскільки контрольний бланк є американським винаходом, то можна поцікавитися. А як у них там? А там у них згідно з сов. секретної доповіді ЦСУ про попередні підсумки всесоюзного перепису населення на 15 січня 1959 року, «вибіркова контрольна перевірка перепису населення США 1950 року, виявила чистий недооблік у 2,1 мільйона осіб, що становить 1,4 відсотка до загальної чисельності населення США, врахованої під час перепису (у нас внаслідок контрольних обходів та перевірки контрольних бланків чисельність населення уточнена на 0,5 відсотка) 28 . Залишилося тільки зрозуміти, чи американці дуже рухливі, чи не зовсім.

4. Одновідсоткова виправлення.

Все зводиться до того, наскільки точна виправлення в 1%, і наскільки вона відображає дійсність. Перше питання, що виникає. А чи документальні підтвердження того, що такі особи існували? Так, у Російському Архіві Економіки є документи з цього питання. Є й випадки ухилення, випадки відмови, й випадки агітації проти перепису. З високою ймовірністю є вони в інших архівах, і особливо у ФСБ. Чи можливо оцінити кількість тих, що ховаються? Ні, тому що на те вони й особи, які переписуються. У будь-якому випадку, для оцінки треба орієнтуватися на непрямі дані, як зведення та донесення з місць. Деякі дослідники наявність таких людей визнають, щоправда, не в такій кількості. І тут хотілося б звернути увагу на наступний момент. Саутін та Вознесенський, вказують 1-2%. Згідно з міркуваннями критиків перепису, за ідеєю, організаторам перепису має бути ближче велика цифра, але вони обрали меншу. І це зовсім не вписується в патологічне бажання накинути на результати перепису кілька мільйонів.

Підсумок.

Висловимо свою особисту думку. Чому ж все-таки сором'язлива? Перепис 1939 року, був у буквальному значенні на дві голови вище за всіх своїх попередниць, можна сказати був революційним не побоюсь цього слова, і на мій погляд незаслужено обділений увагою. І в плані методології та в плані проведення. Забігаючи наперед, хочеться відзначити той факт, що методика цього перепису лягла в основу проведення наступних переписів населення СРСР із незначними змінами. На жаль, події звели нанівець її значення. А витягнутий із комірчини в рамках голодоморної компанії перепис 1937 року, зробив перепис 1939 року об'єктом нападок.

Що стосується результату, то за великим рахунком вести суперечки можна в рамках одновідсоткової поправки на тих, хто ховається. Але те, за великим рахунком, пусті суперечки, оскільки інструментів для обчислення цієї величини не існує в природі. Хоча логічно припустити, що вносячи одновідсоткову поправку, все ж таки керувалися якимись даними. Те, що принцип перепису 1937 року згинув в історії як якесь непорозуміння, зовсім не дивує. Хоча якщо слідувати логіці деяких «наукових» дослідників, чудо-точна методика визначення населення країни мала б усіляко нестись у маси. Але це вже задзеркалля і ми слава богу, у ньому перебуваємо частково.

Подальші висновки робіть самі. Є усі можливості для порівняння. Звідки ростуть ноги у прийнятті того чи іншого рішення в принципі зрозуміло, як виходив та спростовувався результат наочно видно.

1
2 Ф.Д. Лівшиць «Перепис населення 1937 року». Демографічні процеси у СРСР. М. Наука. 1990. Стор. 178
3 Є.М.Андрєєв, Л.Є.Дарський, Т.Л. Харкова "Населення Радянського Союзу: 1922-1991" М., Наука, 1993, стор 24
4 Ф.Д. Лівшиць «Перепис населення 1937 року». Демографічні процеси у СРСР. М. Наука. 1990. Стор. 183.
5 А.Г. Волков Перепис населення 1937: вигадки і правда
6 Ст Б. Жиромська, І. Н. Кисельов, Ю.А. Поляков «Півстоліття під грифом секретно» М. Наука. 1996. Стор. 14, 16
7 РДАЕ 105.1.10 Л.8-9
8 РДАЕ 1562.1.978 Л.191 про
9 РДАЕ 1562.336.1282 Л.8,10
10 Є.М.Андрєєв, Л.Є.Дарський, Т.Л. Харкова «Населення Радянського Союзу: 1922-1991» М., Наука, 1993, стор 23
11 Доповідна записка про природний рух населення період між двома переписами 17.12.1926 - 6.01.1937 гг. РДАЕ. Ф. 1562. Оп. 329.Д. 132. Л.25-27
12 Є.М.Андрєєв, Л.Є.Дарський, Т.Л. Харкова «Населення Радянського Союзу: 1922-1991» М., Наука, 1993, Стор. 26
13 З доповідної записки про результати перевірки перепису населення Казахської РСР. 29.2.1937 (датовано за сусідн. документом) РДАЕ 1562.1.967 Л.47-48
14 РДАЕ 105.1.82 Л.1
15 Пояснювальна записка П.І. Попова про результати перевірки перепису населення Одеської області РДАЕ 105.1.82 Л.14
16 РДАЕ 1562.329.151 Л.19
17 Ф.Д. Лівшиць «Перепис населення 1937 року». Демографічні процеси у СРСР. М. Наука. 1990 Стор. 197
18 Там же Стор. 206
19 РДАЕ 1562.329.4535 Л.2 Всесоюзний перепис населення 1939 року. Основні результати.
20 РДАЕ. 1562.329.256 Л. 39
21 Марк Тольц. Таємниці радянської демографії (В основі статті перероблений та доповнений автором переклад доповіді, представленої на XXIV Загальному конгресі з населення Міжнародного Союзу з наукового вивчення населення (м. Сальвадор, штат Багія, Бразилія, 18-24 серпня 2001 року). Неавторизований російський переклад без вказівки першоджерела, було раніше опубліковано під назвою "Статистика як інструмент політики Радянського Союзу" (Соціологічний журнал. 2003. № 4. С. 108-125).
22 РДАЕ 1562. 329. 279 Л. 15-16
23 Є.М.Андрєєв, Л.Є.Дарський, Т.Л. Харкова "Населення Радянського Союзу: 1922-1991" М., Наука, 1993, стор 24
24 РДАЕ. 1562.329.256 Л. 39
25 (РДАЕ 1562.336.95 Л.41).
26 Є.М.Андрєєв, Л.Є.Дарський, Т.Л. Харкова «Населення Радянського Союзу: 1922-1991» М., Наука, 1993, стор 31
27 Там же Стор. 32
28 РДАЕ Ф.1562.Оп.41.Д.189 Л.2 про.