Когато при последното си посещение в Русия журналистката Мегин Кели се срещна с Путин и му зададе основния въпрос за американците дали Русия се е намесила в последните избори американски президент, надявах се, че този „гълъб пратеник“ получи отговор на въпроса си и поне малко успя да разбере президента на Русия и мистериозната руска душа.

По мое скромно мнение, цяла година й беше достатъчна, за да разбере, че Путин е рязко различен от другите световни политици, с които Кели имаше и все още трябва да общува в интервютата си. Все още имах искрица надежда, че един доста искрен отговор на нейния въпрос, когато VVP разказа малка част от историята на обсадения Ленинград, ще накара щателната и разяждаща журналистка поне малко да разбере, че руската външна политика е коренно различна от политиката на Съединените щати: най-малкото в това, че Русия в продължение на много векове изпълнява мисията на миротворец, а САЩ изпълняват функцията на световен жандарм.

Явно обаче Кели не е имал достатъчно време да обмисли интервюто с Путин, камо ли да направи елементарни изводи. Ето защо американският „пощенски гълъб“ отново долетя, за да не само зададе същия въпрос, който все още тормози умовете на американските политици, но и да се опита да увеличи ефекта от натиска върху другите. допълнителен въпрос: „Русия ще предаде ли тринадесет свои граждани, които според Съединените щати са се „намесили“ в избора на техния президент?“

Имайте предвид, че тя, както повечето американски политици, не се нуждае от доказателства за вина, защото САЩ са свикнали да раздават присъди или етикети, без да предоставят сериозни доказателства. Все пак трябва да отдадем дължимото на сдържаността на Путин, но този път той търпеливо продължава да иска доказателства, преди всичко за да може световната общественост, объркана от неоснователни обвинения на американски политици и медии, да не губи връзка с реалността и да не забравя, че Такива обвинения изискват конкретни доказателства за вина.

Вторият основен въпрос, който американският журналист Кели нямаше търпение да зададе, беше дали руският президент се шегува, когато говори за нови руски оръжия, защото американските медии и политици реагираха на обръщението на Путин към Федералното събрание, сякаш той преразказва съдържанието на "Междузвездни войни". Е, какво можем да вземем от нея? Мегин Кели е свикнала да общува с политици от различен тип: свикнали да блъфират, безразборно да етикетират и обвиняват без никакви доказателства. А нейната информационна война по отношение на собствения й президент Тръмп подхрани увереността й, че всички световни политици лъжат и хвърлят думи: очевидно тя очакваше същото и от президента на Русия - изведнъж той щеше да извади червения нос на клоун от джоба си , проля потоци от сълзи или В крайна сметка ще се раздели ли, че измами световната общественост под чара на хубава блондинка?

В интервю за NBC президентът за пореден път потвърди, че всички най-нови разработки на Русия работят отлично

Тогава защо думите на Путин в обръщението му към Федералното събрание, особено в частта, в която той представя ново руско оръжие, предизвикаха такъв шок сред американците? И защо упорито се опитват да убедят световната общественост, че речта му е пълен блъф и че Русия няма и не може да има такова оръжие?

Интересна позиция на щраусите, нали? Американците са като деца: струва им се, че ако кажат на глас пред себе си, а след това пред целия свят, че Путин блъфира, те ще създадат друга реалност, в която вместо Русия, способна да се защитава, ще отново виждат слабия геополитически играч, когото много обичаха през 90-те и началото на 2000-те.

От една страна, всичко е вярно: никой не обича силни играчи, още по-малко равностойни, така че за ЕС и САЩ илюзията за слаба Русия е много по-предпочитана. Но сега възникна въпросът не за равенството на геополитическата арена, а за това, че се появи ниша, в която Русия надмина всички. Ето какво причинява непоносим зъбобол при американците!

В продължение на четвърт век Съединените щати наричаха Русия „страната на бензиностанциите“, но се откъснаха от зависимостта си от цената на барел петрол и отново започнаха да търгуват с оръжия, възвръщайки нишата, която донесе на СССР лъвския дял от приходите в хазната:

В същото време държавният глава подчерта, че в областта на военнотехническото сътрудничество Русия никога няма да постави търговските изгоди над интересите на глобалната сигурност.

С други думи, докато задграничните ни „партньори“ прогнозираха, че Русия ще бъде обезкървена от санкции, ниски цени на петрола и спиране на строителството на газопровода за Европа, тя успя да направи истинско чудо: слезе от петролната игла, открива две нови ниши, които носят значителни приходи в хазната - търговията със зърно и оръжие.

Това означава, че стана много по-трудно да се манипулира Русия, като се играе на по-ниските цени на петрола и газа. Именно този момент подлудява САЩ: нямаха достатъчно тиксо за нас!

Странен на пръв поглед парадокс:

За да започнат да бомбардират Ирак и Либия, американците не се поколебаха да донесат в Съвета за сигурност на ООН епруветка със съмнителен прах като доказателство, че Хюсеин притежава биологично оръжие:

Всички наистина са уморени от Америка, повечето страни по света просто се страхуват от нея и това чувство дори не е близо до друго чувство - уважението.

Именно поради подлостта на цялата американска външна политика всички увещания към САЩ от руски дипломати и молби да спрат да тероризират страните от Близкия изток, да тероризират Афганистан, да налагат санкции на Русия, оставайки встрани, но принуждавайки европейския бизнес, който страда от тези загуби, санкциите са много по-силни от самата Русия, досега бяха като сизифова работа: американските политици не ни чуват!

Има различни начини за налагане на мир: от помирителни думи до заплахи за ответен удар. Но не всяка страна може да си позволи такъв откровен „блъф“, но Русия вече може да си позволи такъв лукс. Освен това, ако това не помогне, тя все още може да храни платика, както през 2008 г. в Грузия.

Ето защо вярвам, че президентът на Русия, който е роден в СССР, каза мъдри думи, спомняйки си как са го учили в детството: „Преди петдесет години Ленинградската улица ме научи на едно правило: ако битката е неизбежна, трябва да удариш пръв!“

Но Хиената не е готова да влезе в открита военна конфронтация с нас: те могат да ни окажат натиск със санкции, да ни поставят пречки в спорта, да водят информационна война с нас, дори хибридна, но САЩ ще не могат да се изправят лице в лице с нас на бойното поле - Те нямат смелост за това. Те са били твърде отпуснати през последните тридесет години, защото всичките им победи са били срещу по-слаби противници и това е, което е дошло до главата на американския бултериер.

След събитията в Грузия в американския канал Fox News имаше скандал:

В Съединените щати се случи неочакван скандал в известния канал Fox News. В предаването на живо бяха поканени момиче, което посети самия епицентър на грузинско-осетинския конфликт, и нейната леля. Неочаквано за водещия, те изразиха не най-често срещаната гледна точка за тези събития в американските медии.

Водещата се опита бързо да смени разговора, но лелята се включи в диалога и сподели още по-радикалното си виждане за ситуацията.

Водещият отбеляза, че „точно това искат руснаците“ и завърши предаването, като призна, че има „сиви зони“ в отразяването на войната в Южна Осетия.

„Според Путин начинът, по който се държат и държат американската преса и телевизия, не оставя никакво съмнение, че за каквато и да било обективност и откритост в САЩ в тази област не може да става дума:

В. В. Путин:

- Да си припомним как мина интервюто с малкото момиченце и нейната леля, които живеят в САЩ и са свидетели на събитията в Южна Осетия. Как в един от най-големите канали на Fox News водещият непрекъснато я прекъсваше: щом не му харесваше какво говори, той започваше да я прекъсва, кашляйки, хриптейки, скърцайки... Всичко, което трябваше да направи, беше да се осра панталони, но го направете толкова изразително, че биха млъкнали. Това е единственото нещо, което не е направил! Но образно казано, той беше точно в такова състояние”.

Какво може да предаде журналистката Кели на американците? Все още говорим с тях различни езици: те приемат истината за лъжа, а способността ни да отстояваме себе си като блъф и старателно камуфлирана слабост.

По някаква причина по време на интервюто на Путин с журналистката Мегин Кели си спомних друго негово интервю за CNN.

Имало едно време нашите опозиционери извадиха от контекста фразата на Путин „Тя се удави“ в отговор на въпрос на американски журналист какво се е случило с подводницата „Курск“: те тичаха с тази глупост в продължение на много години из целия интернет и се наслаждаваха на това, което президентът на Русия каза с усмивка тези ужасни думи. Все пак вижте цялото видео:

Как и какво трябваше да отговори Путин, гледайки в очите на американски журналист в началото на 2000-те години, когато Русия по същество беше разсечена и продадена с чука, а предишният президент-предател на практика я превърна в колония на САЩ? Всички разузнавателни служби по света отлично разбираха кой е виновен за смъртта на подводницата и не беше възможно да допуснат чуждестранни спасители, защото това се казва в клетвата и заповедта: не можехме да допуснем лодката да падне в ръцете на чужди разузнавателни служби. Освен това в онези години всяко обвинение за потъването на подводница автоматично би означавало обявяване на война, но можеше ли Русия, изтощена и отслабена от управлението на Елцин през 90-те години, да си позволи такъв лукс?

Затова Путин сдържа емоциите си и отговори това, което трябваше да отговори, въпреки факта, че този въпрос причини голяма болка в сърцето му - изписано е на лицето му, въпреки факта, че президентът на Русия има лице на покер играч и практически не показва емоциите си.

Знаете ли какво ми хрумна първото нещо, когато Путин направи това изявление пред Федералното събрание и гордо обяви, че вече можем да отстояваме себе си? Спомних си точно този въпрос за подводницата и как трябваше да отговори.

Вярвам, че щастливото му лице по време на доклада за съвременните руски оръжия и гордостта, с която каза:

Всички перспективни военни разработки, както вече казах, се основават на изключителни постижения, които могат, трябва и ще бъдат използвани в определено време във високотехнологичните граждански индустрии. Но това, което искам специално да отбележа, е, че такова уникално, изключително сложно оръжие може да бъде успешно разработено и произведено само от държава с най-високо ниво на фундаментална наука и образование, мощна изследователска, технологична, индустриална и кадрова база. И виждате, че Русия разполага с всички тези ресурси.

и тези нови руски оръжия, които целият свят видя, са достоен отговор на американците за подводницата Курск.

А отговорът му пред руските журналисти не само разсея илюзията в САЩ и Европа, че Путин е либерал и не съжалява за разпадането на СССР, но по-скоро ги накара да повярват, че той създава Нова и Силна Русия, която ще бъде толкова силен и силен, колкото беше неговият СССР:

Лети у дома, американски почтен гълъбе, и кажи на стопаните си: ако не спрете да оказвате натиск върху Русия или ще започнете война с нас чрез ръцете на същите украинци, например, тогава можем да умрем...

И какво? Нека се вслушаме в думите на Daily Express:

Руското посолство в САЩ реши да разшири географията на конкурса за именуване най-новите системиоръжия и го съобщи в Twitter, пише Daily Express. Според публикацията един от потребителите на социалната мрежа предложи да кръстят руската крилата ракета с атомна електроцентрала в чест на Христофор Колумб, като обясниха: „Той откри Америка и ще я затвори“.

Алексей Дурново разказва как би се променила историята, ако не се беше състояло известното пътешествие на Колумб.

Може ли това да се случи?

Лесно. Идеята да отиде в Индия през запад дойде на Колумб много преди Санта Мария, Ниня и Пинта да отплават. Но генуезците не можаха да намерят спонсор за такава експедиция. Преди Фердинанд Арагонски и Изабела Кастилска да се съгласят да финансират този проект, Колумб успява да получи няколко отказа. Не получава подкрепа в родната си Генуа, в португалския двор е почти осмиван, а дори в Англия идеите му не срещат разбиране. Хенри VII Тюдор, на когото Колумб представи идеята си, явно не беше в настроение за задгранични пътувания.

Колумб получи много откази, преди Испания да го подкрепи

По същия начин Фердинанд и Изабела първоначално смятат предложението на Колумб за необещаващо. Те се съгласиха едва когато рискът да загубят надпреварата за Индия срещу Португалия стана твърде голям. Да, да, ако не сте го знаели преди, Колумб трябваше да намери път към Индия. Дори испанските монарси да знаеха, че далеч на запад се простира огромна и почти необитаема земя, те биха се интересували много по-малко от нея, отколкото от богата Индия и перспективата да я завладеят.

Ако Колумб беше напълно отказан

Договорът от Тордесилас

Нищо нямаше да се промени по отношение на надпреварата за Индия, защото Испания така или иначе щеше да я загуби. Изабела, Фердинанд и Колумб, разбира се, успяха да останат в плен за известно време в сънища, че са изпреварили португалците, но при четвъртото пътуване на генуезците стана ясно, че земята, която е намерил, изобщо не е Индия. За Колумб цялата тази история се оказа пълен крах на надеждите; той умря, без да знае какво голямо откритие е направил.

През 1494 г. Испания и Португалия разделят света на сфери на влияние.

Но договорът от Тордесилас от 1494 г. между Испания и Португалия едва ли е бил подписан. Силите се съгласиха да разделят света по така наречения папски меридиан: всичко, което беше на запад, отиде в Испания, всичко, което беше на изток, отиде в Португалия. Темата за разделението нямаше да съществува, ако Колумб не беше стигнал до Америка. Силите щяха да разделят Индия и най-вероятно щяха да водят кървави войни помежду си там, давайки шанс на местните владетели да укрепят границите си и да отблъснат алчните европейци.

Какво би станало с Америка?

Кой знае дали сега бихме нарекли Магелан откривателят на Америка?

Трябва да се каже, че идеята да се търсят пътища към Индия на запад не беше съвсем революционна. И със сигурност щеше да му хрумне на някой. Не Колумб, а друг търсач на богатство и привилегии. Да кажем, същият Магелан, който успя да посети Индия по време на португалско-индийската война. Магелан знаеше за съществуването на островите на подправките и вероятно дори без откритието на Колумб щеше да реши да отиде при тях на запад, а не да заобиколи Африка. Така или иначе, дори ако Америка беше открита 30-40 години по-късно, това щеше да е достатъчно, за да се промени коренно ходът на историята.

Англия, закъсняла с разделянето на нови земи, бързо навакса пропуснатото време

Франсис Дрейк унищожи Непобедимата армада. Но кой знае, може би той щеше да я командва, ако всичко се беше развило малко по-различно

В Европа в края на 15 век има две морски сили - Испания и Португалия. Сто години по-късно те вече са четири (плюс Англия и новоосвободената Холандия); в началото на 17 век Франция вече е въвлечена в общата игра. Нещо повече, по време на пътуването на Колумб Испания е имала както време, така и ресурси да изследва нови територии. С идването на власт на Чарлз I тази доброта в страната намалява, тъй като тя се потапя в поредица от безкрайни войни за европейско господство.

Представете си, ако перуанците или боливийците говорят английски

Експедицията на Колумб отвори кутията на Пандора: много други авантюристи се втурнаха на запад, чиито претенции бяха активно спонсорирани от хазната. Това едва ли би било възможно в средата на 16 век, при положение, че Америка не е била вече открита. Завладяването на Мексико от Кортес обогати не само конквистадора и неговите другари, но и испанската хазна. Без съкровищата на ацтеките средствата ще трябва да бъдат спасени и авантюристите ще бъдат принудени да търсят късмета си в други дворове. Например в същата Англия.

Ако приемем, че Америка щеше да бъде открита от Магелан или някой друг през 10-те или 20-те години на 16 век, тогава не само испанците, но и португалците и британците щяха да се втурнат на запад. Текстът на потенциален договор за разделяне на света на сфери на влияние би бил много по-сложен, тъй като той трябва да бъде разделен не на две, а на три. Но това все още са цветя. В началото на 17-ти век, когато Англия, Холандия и Франция единодушно предявяват претенции към колониите, които Испания смята за свои, трите сили като цяло представят единен фронт. Всички те трябваше да грабнат своето парче от гигантския пай, който се простираше от Северен полюсна юг. Ако Англия беше успяла да се раздели преди това, разположението щеше да е различно. Англия и Испания щяха да сключат споразумение за съвместна отбрана (което беше изгодно за тях), а Франция и Холандия щяха да ги нападнат. Изобщо не е факт, че те биха се справили с англо-испанския съюз. Може обаче да се отиде по-далеч и да се предположи, че Англия в такава ситуация би станала съюзник на Испания в Тридесетгодишна война, и едва ли Франция и Швеция биха спечелили толкова лесна победа над Католическата лига.

Какъв би бил светът сега

Представете си перуанци или колумбийци, говорещи английски, Хабсбурги, а не Бурбони, седнали на испанския трон, Магелан или, да речем, Мартин Фробишер като откривател на Америка. Или например Съединените щати, чиято дата на независимост е по-близо до средата на 19 век и не са имали време да придобият икономическа мощ до началото на Втората световна война. Изобщо обаче не е факт, че изобщо ще съществува. Но можем да кажем с увереност, че във всеки случай държавите на ацтеките и инките биха били унищожени. Не Кортес и Писаро, а някакви английски или френски колонисти. При разделянето на нови земи тези държави явно са били излишни.

Алексей Дурново разказва как би се променила историята, ако не се беше състояло известното пътешествие на Колумб.

Може ли това да се случи?

Колумб

Лесно. Идеята да отиде в Индия през запад дойде на Колумб много преди Санта Мария, Ниня и Пинта да отплават. Но генуезците не можаха да намерят спонсор за такава експедиция. Преди Фердинанд Арагонски и Изабела Кастилска да се съгласят да финансират този проект, Колумб успява да получи няколко отказа. Не получава подкрепа в родната си Генуа, в португалския двор е почти осмиван, а дори в Англия идеите му не срещат разбиране. Хенри VII Тюдор, на когото Колумб представи идеята си, явно не беше в настроение за задгранични пътувания.

По същия начин Фердинанд и Изабела първоначално смятат предложението на Колумб за необещаващо. Те се съгласиха едва когато рискът да загубят надпреварата за Индия срещу Португалия стана твърде голям. Да, да, ако не сте го знаели преди, Колумб трябваше да намери път към Индия. Дори испанските монарси да знаеха, че далеч на запад се простира огромна и почти необитаема земя, те биха се интересували много по-малко от нея, отколкото от богата Индия и перспективата да я завладеят.

Ако Колумб беше напълно отказан

Договорът от Тордесилас

Нищо нямаше да се промени по отношение на надпреварата за Индия, защото Испания така или иначе щеше да я загуби. Изабела, Фердинанд и Колумб, разбира се, успяха да останат в плен за известно време в сънища, че са изпреварили португалците, но при четвъртото пътуване на генуезците стана ясно, че земята, която е намерил, изобщо не е Индия. За Колумб цялата тази история се оказа пълен крах на надеждите; той умря, без да знае какво голямо откритие е направил.

Но договорът от Тордесилас от 1494 г. между Испания и Португалия едва ли е бил подписан. Силите се съгласиха да разделят света по така наречения папски меридиан: всичко, което беше на запад, отиде в Испания, всичко, което беше на изток, отиде в Португалия. Темата за разделението нямаше да съществува, ако Колумб не беше стигнал до Америка. Силите щяха да разделят Индия и най-вероятно щяха да водят кървави войни помежду си там, давайки шанс на местните владетели да укрепят границите си и да отблъснат алчните европейци.

Какво би станало с Америка?

Кой знае дали сега бихме нарекли Магелан откривателят на Америка?

Трябва да се каже, че идеята да се търсят пътища към Индия на запад не беше съвсем революционна. И със сигурност щеше да му хрумне на някой. Не Колумб, а друг търсач на богатство и привилегии. Да кажем, същият Магелан, който успя да посети Индия по време на португалско-индийската война. Магелан знаеше за съществуването на островите на подправките и вероятно дори без откритието на Колумб щеше да реши да отиде при тях на запад, а не да заобиколи Африка. Така или иначе, дори ако Америка беше открита 30-40 години по-късно, това щеше да е достатъчно, за да се промени коренно ходът на историята.

Франсис Дрейк унищожи Непобедимата армада. Но кой знае, може би той щеше да я командва, ако всичко се беше развило малко по-различно

В Европа в края на 15 век има две морски сили - Испания и Португалия. Сто години по-късно те вече са четири (плюс Англия и новоосвободената Холандия); в началото на 17 век Франция вече е въвлечена в общата игра. Нещо повече, по време на пътуването на Колумб Испания е имала както време, така и ресурси да изследва нови територии. С идването на власт на Чарлз I тази доброта в страната намалява, тъй като тя се потапя в поредица от безкрайни войни за европейско господство.

Експедицията на Колумб отвори кутията на Пандора: много други авантюристи се втурнаха на запад, чиито претенции бяха активно спонсорирани от хазната. Това едва ли би било възможно в средата на 16 век, при положение, че Америка не е била вече открита. Завладяването на Мексико от Кортес обогати не само конквистадора и неговите другари, но и испанската хазна. Без съкровищата на ацтеките средствата ще трябва да бъдат спасени и авантюристите ще бъдат принудени да търсят късмета си в други дворове. Например в същата Англия.

Ако приемем, че Америка щеше да бъде открита от Магелан или някой друг през 10-те или 20-те години на 16 век, тогава не само испанците, но и португалците и британците щяха да се втурнат на запад. Текстът на потенциален договор за разделяне на света на сфери на влияние би бил много по-сложен, тъй като той трябва да бъде разделен не на две, а на три. Но това все още са цветя. В началото на 17-ти век, когато Англия, Холандия и Франция единодушно предявяват претенции към колониите, които Испания смята за свои, трите сили като цяло представят единен фронт. Всички те трябваше да грабнат своето парче от гигантския пай, който се простираше от Северния до Южния полюс. Ако Англия беше успяла да се раздели преди това, разположението щеше да е различно. Англия и Испания щяха да сключат споразумение за съвместна отбрана (което беше изгодно за тях), а Франция и Холандия щяха да ги нападнат. Изобщо не е факт, че те биха се справили с англо-испанския съюз. Все пак може да се отиде по-далеч и да се предположи, че Англия в такава ситуация би станала съюзник на Испания в Тридесетгодишната война и тогава Франция и Швеция едва ли биха спечелили толкова лесна победа над Католическата лига.

Какъв би бил светът сега

Представете си перуанци или колумбийци, говорещи английски, Хабсбурги, а не Бурбони, седнали на испанския трон, Магелан или, да речем, Мартин Фробишер като откривател на Америка. Или например Съединените щати, чиято дата на независимост е по-близо до средата на 19 век и не са имали време да придобият икономическа мощ до началото на Втората световна война. Изобщо обаче не е факт, че изобщо ще съществува. Но можем да кажем с увереност, че във всеки случай държавите на ацтеките и инките биха били унищожени. Не Кортес и Писаро, а някакви английски или френски колонисти. При разделянето на нови земи тези държави явно са били излишни.

Мореплавателят Христофор Колумб се смята за откривател на Америка в целия свят. Но в тази връзка могат да възникнат два въпроса. Първо, можете ли да се смятате за откривател на нещо, до което дори не сте доплували? И второ, трябва ли да правим герой от човек, който не е изпълнил първоначалния си план? Освен това, според някои данни, Америка - нейната континентална част - е открита приблизително 500 години преди раждането на Колумб...

Замисляли ли сте се защо едно на пръв поглед велико откритие днес се е превърнало в поговорка и носи не само негативен, но и някакъв много подигравателен смисъл? Със сигурност всеки от нас поне веднъж в живота си се е ухилил: казват, той откри и Америка за мен... В този момент изобщо не мислим за Колумб, нали? Смятаме, че пред нас стои човек, който отдавна представя общоизвестните факти като нещо, което ще направи революция в най-светлите умове на нашето време. И тихо му се смеем. Твърди се, че е открил Америка...

Някои учени се шегуват, че Христофор Колумб е бил посрещнат почти по същия начин в родината си от някои образовани испанци, които знаели, че части от американския континент са били открити от скандинавците 500 години преди раждането на Колумб. И дори това не е единствената спорна хипотеза сега! Учените успяха да намерят китайски карти от 1421 г., на които вече бяха нанесени... както Северна, така и Южна Америка. Така че списъкът с онези, на които можете да кажете „благодаря“ за откритието, нараства всеки ден.

Не хвърляйте камъни!

Никой не претендира за истината от последна инстанция. В целия свят Христофор Колумб се смята за откривател на Америка и е малко вероятно самите американци да решат да празнуват рождения ден на страната си в друг ден. И точка.

В историята на Колумб и Америка обаче – както заедно, така и поотделно – има повече въпроси, отколкото отговори. И по напълно обективни причини ние не търсим отговори – това не е по силите ни! Ние просто предоставяме списък с въпроси тук. Може би на някой ще му бъде интересно.

Въпрос първи: какво и как е открил Колумб?

Колумб никога не е искал да бъде откривателят на каквото и да било. Тръгвайки на известното си пътешествие, той се опитал да намери кратък път до Индия, откъдето да донесе подправки. В онези дни те струваха теглото си в злато. Първите експедиции, в които Колумб участва като непълнолетен (през 1470 г.), са били изцяло търговски експедиции и няма признаци за открития.

През 1492 г. Колумб тръгва на първата си експедиция до бреговете на Индия. Корабите обикаляха Атлантическия океан в продължение на два месеца: Колумб, въз основа на изчисления, реши, че е най-удобно да плава през Канарските острови до Япония и оттам до Индия. Вярно е, че след два месеца експедиция, когато Канарският остров Ла Гомера беше отдавна зад гърба му, Колумб заподозря, че нещо не е наред. Решавайки, че те просто са „изпреварили“ Япония, той нареди на екипа да промени курса и след седмица те видяха сушата. Но това, разбира се, не беше Япония.

На 13 октомври 1492 г. екипът на Колумб акостира на острова, по-късно наречен Сан Салвадор. Местните жители на острова произнасят името Гуанахани. Днес това е един от Бахамите. Взимайки няколко местни жители като водачи (или по-скоро, залавяйки ги), Колумб и неговият екипаж се преместиха на юг, кацнаха на различни острови и постепенно отплаваха до Куба. Много скоро екипът се върна. Колумб реши, че вече е открил някои от околностите на Индия и явно нямаше достатъчно средства за по-нататъшно пътуване. Отново трябва да се отбележи, че експедицията на Колумб беше от търговски характер: откритите острови се оказаха толкова бедни, че просто не интересуваха пътника. Вместо злато имаше тютюн, вместо подправки имаше памук и царевица, а местните жители не изглеждаха богаташи. Затова Колумб се прибра у дома, за да докладва за откриването на морския път и да събере кораби за нови експедиции през „Западна Индия“ до най-богатите източни части.

Въпросите започват тук. Колумб открито призна, че е фалшифицирал записите в бордовия дневник. „Изминах деветнадесет левги за един ден, но реших да считам изминатото разстояние за по-малко от действителното разстояние“, пише той в бордовия си дневник от 9 септември 1492 г. Колко по-малко? С каква цел е решил това? Няма отговор на тези въпроси.

Между другото, самите дневници също няма. Има реставрирани и редактирани копия, чието авторство принадлежи на испанския свещеник Бартоломе де Лас Касас. Ако не беше работата му, ние дори нямаше да знаем къде и кога е плавал Колумб. Но сега, от друга страна, не знаем кое от написаното в „списанието“ е вярно, кое е въображението на Колумб и кое е плод на въображението на Лас Касас. Между другото, трябва да се отбележи, че Бартоломе де Лас Касас яростно защитаваше правата на индианците и беше ужасен от зверствата, извършени от европейските завоеватели. Следователно, той може да подходи към редактирането на „списания за полети“, меко казано, пристрастно.

Въпросът с Гуанахани също не е напълно решен и до днес. Съгласете се, когато става въпрос за откриването на конкретна страна, поставянето на въпроса „може би тази, а може би онази“ много повече намирисва на непрофесионализъм на учените, отколкото на категоричен отговор с известни резерви. Така беше решено, че Колумб е открил Сан Салвадор на Бахамските острови и че в онези дни той се е наричал Гуанахани. Проблемът е, че още през 1530 г. на острова не е останал нито един местен жител, така че никой не може да провери не само правилното изписване на това древно име, но и самия факт на неговото съществуване. Някои смятат, че Колумб е измислил името и подчертават, че е доста трудно да се определи за кой от карибските диалекти може да се отнася това странно „гуанахани“.

И накрая, съдейки по описанията, Колумб можеше да открие всеки от Бахамите. Нека си припомним, че в „дневника на полета“ той сякаш умишлено прикрива следите от пътуването си, така че никой да не знае къде всъщност се намира. Днес правото да бъде първият открит остров на Бахамите край Сан Салвадор се оспорва от: Самана Ки, Плана Кийс и Гранд Търк. Има и още 5 острова, но няма да ги изброяваме - това са най-малко вероятните кандидати за победа.

Колкото и да се опитват учените, отговорът все още не може да бъде намерен. Има много оправдания! Океанските течения по тези места бяха о, толкова силни... Магнитните компаси в онези далечни времена, о, как заблуждаваха пътниците... Все пак кормчиите също бяха хора и също понякога губеха внимание поради голяма умора... И светлините, които Колумб забеляза в нощта на 12 октомври 1492 г., определено не можеха да бъдат в Сан Салвадор: съдейки по записите в „дневника“, корабът беше на 35 мили от него. Въпреки че как може да се съди за нещо по такова „списание“!..

Въпреки това учените могат да бъдат разбрани. Те в крайна сметка трябва да анализират данните, които са потвърдени поне с нещо, и на базата на този анализ или да направят окончателни заключения, или да разсъждават по нововъзникнали въпроси. Те говорят! Опитът да се разбере какво е било в главата на Колумб е практически безполезен. И предлагането на абстрактни теории също не е работа на науката. Ако сега учените решат, че Колумб просто е излъгал, светът ще помисли, че научната общност се е предала.

Но ние не сме научна общност, затова смело споделяме с вас още едно предположение: Колумб успя да измами целия свят. Като цяло пътуването през Атлантическия океан за кораби, построени през 15 век, изглежда не само много трудно, но и практически невъзможно. Между другото, един от корабите в крайна сметка беше изгубен - Санта Мария не се върна у дома. Колумб пише в своето „списание“, че на мястото на развалината й е основана крепост. Няма крепост и никога не е имало - поне останките й не могат да бъдат намерени, въпреки че се твърди, че Колумб е оставил там 39 моряци и провизии за една година. Останките от кораба също не са извадени от дъното. Естествено възниква въпросът: има ли ги изобщо?

Напомняме още веднъж: пътуването беше търговско. Следователно корабите са били и търговски кораби. Но те не са предназначени да се скитат два месеца из океана без практически никакви спирания и да се борят с течения, бури и затишия. В тропическите води съществува концепцията за „спокойни ивици“ - райони на океана с толкова слабо течение (или изобщо без течение), че корабите се забиват в тях като в блато. Впоследствие кораби, много по-напреднали от тези на Колумб, избягваха тези райони на една миля, само в случай че има пожарникар. Колумб не знаеше нищо за тях. Затова той мина право през тях. И премина?..

По пътя срещнал и описал туземците. Всеки път се оказваше, че приличат на някой друг, най-често - на канарците. Жителите на Бахамските острови им бяха представени като „добре сложени, с красиви тела и лица“. Всъщност само самите аборигени на Лукаян ги смятаха за красиви: те изкуствено сплескаха главите на всички новородени, тъй като сплесканото чело беше стандартът за красота за тях.

Въз основа на всичко това, а също и на корабните дневници, мистериозно изгорени по време на бунта, някои учени плахо правят предположението, че Колумб и неговият екипаж не са плавали далеч отвъд Хомера. Поне за първи път. Колумб определено е посетил Канарските острови. И веднага след тях най-вероятно той попадна в „спокойна зона“ и под натиска на отбора беше принуден да се върне. Тогава той не знаеше как да го заобиколи. Тогава се ражда идеята да се измислят страхотни пътешествия и открито да се лъже в корабните дневници за времената на пътуване, изминатите разстояния и координатите на острова. Колумб разбираше отлично: ако се върне без нищо, може да се откаже от бъдещи експедиции. Краят на славата, краят на възможното търсене на богатство... Но той вече дори беше получил от испанската корона правото да стане господар на всички открити земи!

Между другото, в онези далечни времена, когато американският континент все още не беше открит, Земята се смяташе за много по-малка, отколкото всъщност е. След това е преведена „Географията“ на Птолемей, в която несъмнено великият учен погрешка почти удвоява площта на Азия и намалява наполовина площта на океана. Колумб планира цялата си експедиция въз основа на картата на Птолемей. И това, което е странно, е, че намерих „Западна Индия“ точно там, където Птолемей предположи присъствието си!

А фактът, че в крайна сметка там наистина е имало земя, е само за добро за науката и за живота като цяло, нали? Докладите (или приказките - решете сами) на Колумб тласнаха моряците към цяла поредица от вълнуващи пътувания, в резултат на които, между другото, отново бяха открити същата Америка и много други земи.

През 1498 г. Васко да Гама, след като обичайно тръгва от Португалия на изток, най-накрая достига Индия и донася оттам подправки, описания на аборигените и подробни карти. Той нарече Колумб измамник, а Испания, която снабди Колумб с пари за експедиции, беше изправена на глупак. Вярно, впоследствие навигаторът беше оправдан и продължи да търси път към Индия през нови земи - дори почти се приближи до бреговете на Централна Америка... но в крайна сметка така и не се приближи. Скоро Америго Веспучи посети Бразилия и предположи, че откритите земи нямат нищо общо с Индия. Заради неговата изобретателност новият континент е кръстен на него.

Въпрос втори: докъде отплаваха скандинавците?

През 982 г. великият викинг Ерик Червения, осъден на изгнание в родната си Исландия за убийство на човек, отплава на запад и скоро се натъква на земя, която по-късно ще бъде наречена Гренландия. Когато присъдата му изтече, той се върна у дома, но не за дълго. След като набра екипаж от верни хора, той отново отплава за Гренландия.

Дали е бил в северноамериканските земи, историята мълчи, въпреки че някои смятат, че именно той, а не Колумб, за първи път в историята е опитал какъв е истинският индийски тютюн. Но синът му, роден в Гренландия, Лейф Ериксон Щастливия, определено е бил по тези места. Както можете да видите, това се е случило 500 години преди откритията на Колумб.

Около 1000 г. Лейф Ериксон Щастливия и 35 негови спътници тръгват от бреговете на Гренландия на запад. По пътя те откриват земите Хелуланд, Маркланд и Винланд, които днес са известни като Лабрадор, Бафинови острови и Нюфаундленд. Въпреки това войнственият скандинавец не можа да намери общ език с аборигените, така че основаните селища скоро бяха разрушени.

Историята на тези далечни години е отразена в скандинавската литература. „Сагата за Ерик Червения“ и „Сагата за гренландците“ ни казват, че това откритие, подобно на много други, е станало случайно. Корабите на търговеца Бярни Херюлфсон бяха застигнати от силна буря на път за Гренландия и той просто беше изхвърлен на брега на Америка. Въпреки това, търговецът, на първо място, се опита да коригира курса - не се интересуваше много от откритията. След като отплава за Гренландия, той продава своите кораби и всички бордови записи на сина на Ерик Червения, Лейф Щастливия, който тръгва на пътешествие по нов маршрут и наименува земята, която му се яви Винланд заради богатите й лозя .

През 1960 г. изследователи откриват селището L'Anse aux Meadows в Нюфаундленд. Днес това е археологически обект, който доказва, че европейските селища са съществували по бреговете на Северна Америка още през 11 век.

И дори това не е всичко! Археологическите находки показват, че същите тези викинги са отишли ​​и в средната част на Америка. През 1898 г. американски фермер открива камък, върху който се предполага, че са изписани скандинавски руни, свързани с пътувания и открития. Вярно, някъде по това време световна историяИзпитвах известно благоговение към скандинавската култура (с други думи, скандинавците бяха на мода). Освен това самият фермер беше „оттам“ - с корени в Швеция. Следователно автентичността на находката, наречена Кенсингтънски рунически камък, не е потвърдена. Дебатът обаче продължава повече от сто години.

Трети въпрос: кога Китай откри Америка?

Китайците имат свои национални герои, за които ние, европейците, сме много слабо запознати. Един от тях е адмирал, великият военноморски командир Джън Хе от династията Мин. Трудно е дори да се направи списък на страните, които е посетил с екипа си, особено след като различните източници дават различна информация. Ако ги сравним, броят на посетените от него земи ще бъде 56.

Е, така ще бъде, какво от това?

И факт е, че през 1763 г. китайците създават карта, която случайно се озовава в колекцията на китайския бизнесмен Лиу Ган, наш сънародник. Това не е оригиналът, а копие на по-стара карта от 1418 г. Тази карта показва кръглата земя и всички континенти. Забележка – всичко, включително двете Америки. Освен това учените отбелязват, че краищата на континентите са начертани с невероятна точност.

Автентичността на картата все още не е потвърдена от европейски историци. Разбира се: ако това се случи, ще се окаже, че китайският адмирал е открил Северния и Южна Америка, Северния и Южния полюс, а също така направи първото околосветско пътешествие в историята.

Между другото, Джеймс Кук, който изследва бреговете на Северна Америка през 1778 г., открива неща от китайски произход сред индианците. Дори племенните орнаменти на гърдите се оказаха претопени от китайски бронзови монети. Вярно, това вече е доказано от съвременните експертизи.

Послеслов: и пак Колумб?..

И точно когато искахме да приключим добре нещата, изведнъж изплува още един факт от поредица непотвърдени, но много интересни факти. Някои учени, които са фенове на версията на Колумб за откриването на Америка, твърдят, че той наистина е стъпил там за първи път, но не през 1492 г., а през 1485 г., 7 години по-рано. Твърди се, че това се доказва от турски карти, на които на мястото на Америка е написано: „Тези земи са открити от неверник от Генуа през 890 г. от арабската ера“. Надписът изисква лесно дешифриране: 890 арабска ера - 1485 г. сл. Хр., а неверникът от Генуа може да е Христофор Колумб. Официално Генуа се счита за негова малка родина, въпреки че днес тази почетна титла се оспорва от Италия и Испания.

Мистерията около това пътуване се дължи на факта, че то е организирано лично от папа Инокентий VIII, а целта на Колумб е да търси злато за финансиране на кръстоносните походи. Има едно доказателство за това – тайнствено и пълно с поезия. На гроба на Инокентий VIII надгробният камък гласи: „Славата на откриването на Новия свят“. Но папата почина през юли 1492 г., когато Америка все още не беше официално открита...

Очевидно има повече въпроси, отколкото отговори. А това, разбирате ли, е много по-интересно от ясни и точни отговори на всякакви въпроси! Може би за съвременните пътници е много по-трудно да намерят остров, който все още не е открит от безличен сателит. Но те имат възможността да коригират грешките на учените от миналото и кой знае - може би дори да пренапишат историята на великите открития!