Osim toga, čak i studenti fakulteta na kojima studiraju medije znaju da nema medija bez grešaka. Međutim, živimo u zanimljivim vremenima - mnoge greške se ni ne ispravljaju. Ali vrijedi uzeti u obzir da postoje oni od kojih ovisi sudbina osobe, kompanije i jednostavno suština onoga što je napisano. Možete dugo pokušavati da vratite pravdu uz pomoć advokata. Međutim, svaki ozbiljan medij pokušava da ispravi grešku, a da ne dovede do ovakvog obračuna. Kako tačno? Kolumnista RG je sproveo malu istragu.

Za razliku od papirnih izdanja novina i riječi u eteru, koje su, kao što znate, kao vrapci: ako izlete, ne možete ih ispraviti istog trenutka, možete napraviti promjene na internetu. To rade ili urednici na stranicama ili autori kojima je dozvoljen pristup. Na primjer, nedavno je došlo do tužne prilike - otišla je glumica i režiserka Vera Glagoleva. Požurili su da preštampaju vest. I svuda su pisali da je umrla u SAD. Onda se ispostavilo da u Nemačkoj. Neke internetske publikacije su odmah napravile izmjene u svojim publikacijama. A neki su objavili i druge publikacije sa pojašnjenjima, ali bez izvinjenja ili pobijanja. Lažne vijesti koje se pojavljuju na internetu - na primjer, također o smrti određene osobe - jednostavno se brišu i to je to. I malo ljudi može dokazati da su se dogodile.

Nažalost, ne postoje opšte prihvaćene norme zapisane u jednom dokumentu o ovom pitanju. Zakon o masovnim medijima propisuje postupak pobijanja - i to je sve. Šta učiniti u takvoj situaciji? Svako izdanje ima svoja pravila i smjernice. Njihova ozbiljnost i obim zavise od sličnih kvaliteta u samim medijima. Jasno je da ako publikacija nema novca ili potrebe da angažuje lektora ili obezbedi verifikacioni biro, onda će imati mnogo više „promašaja“. I, shodno tome, patiti će i njegov ugled i povjerenje u njega.

Pogledajmo radno iskustvo u raznim publikacijama. Recimo, New York Times ima posebnu rubriku na svojoj web stranici iu njoj se objavljuju ispravke i dopune. Evo primjera, odlomka iz odjeljka Recenzije knjige: "Recenzija od 30. jula (povezano) Pretend We Are Lovely sadrži netačne informacije. Ovo nije debitantski roman Knowley Reid. Ona je također autor knjige In the Breeze of Passing Stvari, objavljene 2003. pod pseudonimom Nicole Lusz Reid, greška se ponavlja u podnaslovu recenzije.

U ruskom listu Vedomosti, koji je, kao što je poznato, organizovan po principu sličnih stranih formata, postoji posebno napisana „Dogma“. U njemu je posebno jedan od odjeljaka posvećen ispravkama i detaljno opisuje postupke urednika u slučaju greške. Na primjer: "Klauzula 4.2. Sve činjenične greške moraju biti ispravljene što je prije moguće, ali ne prije nego što u potpunosti shvatimo šta se zapravo dogodilo. Suština svakog amandmana je da se čitatelju prenese tačna, istinita informacija. Izmjena uvijek treba biti ispravljena. , a ne iznositi jedno gledište ili jednostavno izvještavati o našim greškama, ako novinar da neodređenu ili polovičnu ispravku, onda samo sebi stvara dodatne probleme.

U Komsomolskoj pravdi, kako je za RG rekla prva zamjenica glavnog urednika Olesya Nosova, postoji poseban „Crveni folder” - skraćenica je ista kao i ona u novinama - „KP”. Puni naziv "Crvena mapa regionalnog urednika". „Mi to pravimo za naša preduzeća“, objasnila je Olesja Nosova. - U njemu je precizirana uređivačka politika - ako griješimo, odmah priznajemo, objavljujemo izvinjenje žrtvama, štampamo tačnu verziju teksta ili opovrgavanje u firmi pod naslovom "Rad na greškama". Što se tiče pravopisnih grešaka, mi ih jednostavno ispravljamo." Istovremeno, kolega je rekao da je određen poseban službenik koji će raditi sa signalima koji dolaze od čitalaca o greškama i ispravkama. Osigurati da nema netačnosti u publikacijama njegova je radna dužnost. .

Za razliku od papirnih izdanja novina i riječi u eteru, možete uređivati ​​na internetu

U današnjem online novinarstvu, ponekad se uređuju bez objašnjenja, ponekad se brišu cijeli članci - onda idi dokaži da su bili tu ako se ne napravi snimak ekrana na vrijeme. Ali mediji koji poštuju sebe ponekad prave ispravke na stranicama ove vrste. Na primjer, ispod članka nalazi se napomena: “Ispravljena verzija materijala: greške u infografici su ispravljene” ili “Ispravljena verzija: izvor citata je promijenjen u petom pasusu.” Ovo su primjeri sa web stranica ruskih poslovnih novina. Ili drugi primjer - ispod članka piše: "Od urednika: ovaj članak je ažuriran kako bi se ispravio netačan podatak o govorniku" - ovako ispravljaju ruski mediji, namijenjeni stranoj publici.

A evo primjera tako velikog medijskog portala kao što je američki BuzzFeed, koji je razvio svoju posebnu „Poliku ispravki“ koji se distribuira svim članovima uredništva važni su iz dva razloga: prvo, zato što ono što objavljujemo mora biti istina. Drugo, zato što je transparentnost jedna od osnovnih vrijednosti BuzzFeeda. Dakle, ono što govorimo u javnosti ne razlikuje se od onoga što govorimo među sobom, i obrnuto; Zato uvijek pozdravljamo kritike na Twitteru i drugdje. Mi postojimo u okruženju javnog dijaloga i od toga se ne možemo sakriti. I dok je svaka greška slabost, neke greške su neizbježne, a ispravljajući ih u potpunosti i otvoreno pokazujemo svoju snagu.“ Nadalje objašnjava da „Ova politika ima dvije svrhe. Prvi je da imamo veću kontrolu nad svim greškama koje napravimo. Drugi je izbjegavanje onoga što je gore od same greške, odnosno odbijanja da se ona ispravi. Svi ponekad griješimo; mogućnost da se one potpuno i vrlo brzo isprave jedna je od prednosti digitalnog novinarstva, koju treba u potpunosti iskoristiti." Slijedi "Procedura za ispravljanje grešaka". Posebno se navodi: "Poruka o ispravljanju mora uključivati ​​tačne informacije. Trebalo bi objasniti grešku i možda je čak i reprodukovati ako je potrebno da se razjasni šta se ispravlja ili da se opovrgne ono što je objavljeno. Ispravljaju se samo činjenične greške, a ne pravopisne greške, greške u kucanju ili netačni linkovi. Međutim, ispravka je neophodna ako je greška u kucanju napravljena u imenu osobe ili brendu i ponavlja se u celom članku (čak i ako je ime dato samo jednom i pogrešno je napisano).“

Paradoksalno, u razgovoru za RG, top menadžer jedne od najvećih izdavačkih kuća, koji je zamolio da se ne navodi njegovo ime, naglasio je da se u pogledu ispravljanja grešaka „svi nalazimo u zamci – čim dođe do zvanično objavljena opovrgavanja, dajemo mogućnost da se obratimo sudu”. U svojoj praksi se susreo sa sličnim slučajem – objavio je opovrgavanje, što je poslužilo i kao razlog za žalbu pravosudnim organima, ali i kao dokaz greške.

Kada su u pitanju elektronski mediji, sve zavisi od situacije ili greške. Ako je netačnost bila u vijestima, onda se u sljedećem broju, kada se zaplet ponovi, ispravlja. Mnogo je teže ne primijetiti grešku na TV-u - gledalaca ima, a veza je direktna i trenutna. Možda neće imati vremena da pišu novinama, ali će uvijek imati vremena da izvještavaju na TV-u. Postoje i društvene mreže koje stalno prate zaposleni u televizijskoj kući. Ako su korisnici počeli da raspravljaju o grešci koja je emitovana u eteru, jasno je da treba brzo reagovati. U zabavnim emisijama obično ima malo grešaka. U društveno-političkim se češće pojavljuju, ali se pritom izvinjavaju - bilo u istom broju, bilo u sljedećem. Kako će imati vremena da reaguju? Na primjer, nedavno je bio slučaj da su koristili informacije sa nepouzdanog sajta, ali su se odmah izvinili, rekavši, da, ono što je rečeno nije istina.

Medijski stručnjak sa kojim smo razgovarali je objasnio da postoji praksa na Internetu - ako je došlo do ozbiljne greške na sajtu, navedite kako je bila, a zatim navedite kako je bila ispravna, što, u principu, i piše gore. A većina pobijanja u štampanim verzijama medija radi se na zahtjev i na zahtjev. Naveo je i primjer kako je u jednoj od publikacija došlo do nepreciznosti u članku, pa je uvređena strana počela prijetiti tužbom. Onda su izašli iz situacije na ovaj način - objavili su pozitivne materijale o žrtvama. “Radili smo dobar materijal o njima, a incident je riješen, da je slučaj išao na sud, mi bismo ga dobili, ali nije bilo želje i želje za tužbom.

Da rezimiramo, možemo reći da s obzirom da danas gotovo svi mediji imaju elektronske verzije, ukoliko greška ozbiljno narušava značenje materijala, ona mora biti ispravljena u svim publikacijama na sajtu gde je nastala. U ovom slučaju treba pretpostaviti da posjetitelje stranice koji su prethodno vidjeli originalnu verziju publikacije, u slučaju druge posjete, uredništvo treba ispravno obavijestiti da ovaj članak sada sadrži ispravljene informacije. Ova poruka "Od urednika" nalazi se na kraju članka fontom koji se razlikuje od teksta same publikacije. U slučaju objave o Veri Glagolevoj, na primjer, takav tekst na stranici ispod ispravljenog materijala mogao bi izgledati otprilike ovako: „Napomena urednika: tekst ovog članka je ažuriran kako bi se ispravno naznačilo gdje je Vera Glagoleva umrla.“ Većina uglednih medija pridržava se ovog pravila. A nagrada za to je poverenje čitalaca.

Problemi govorne kulture i književne redakcije.

Vrste grešaka zabilježenih u narednim brojevima novina iz Sankt Peterburga:

LEKCIJE ČITANJA

Prošli put smo detaljno pogledali primjere iz peterburških novina, u kojima je bila jedna greška - tautologija. Čini se da nije ozbiljno, jer ovaj nedostatak prezentacije ne deformiše sadržaj izjave. Međutim, tautologija može uticati na stav čitaoca i prema novinaru i prema publikaciji na čijim stranicama se nalazi materijal sa govornim greškama. Činjenica je da neke greške mogu uloviti samo ljudi koji savršeno vladaju normama kulturnog govora, ali tautologija gotovo svima upada u oči. Uporedimo dvije rečenice:

(1) I po posljednji, treći put, ja, već nevoljko shvaćajući uzaludnost pozivanja ovom nasmijanom, prijateljskom ZVANIČNIKU, prenio sam na Romankov prijem apel njegovog bivšeg kolege Genadija Kravčenka s apelom da izrazi svoje stav u vezi OSNOVNA LJUDSKA PRAVA u vezi glavni urednik opozicionih novina ("Novi Peterburg").

(2) Globalizacija ekonomije i politike donekle je slična konstrukciji finansijske piramide čija je nestabilnost je u navici povećanje istovremeno sa svojim veličina ("Poslovni Petersburg").

U prvom fragmentu korišćene blisko povezane reči dovode do tautologije i utiču samo na kvalitet govora. Oni ne transformišu sadržaj izjave. Tautologija koja se lako osjeti je prekrivena drugom - skrivenom - zbog upotrebe riječi u vezi. Značenje ovog priloga uključuje značenje koje prenosi imenički prijedlog u vezi. Uostalom u vezi znači u vezi nečega, nekoga, u vezi nečega, nekoga. Autor čak pažljivo promišlja grafičko rješenje fraze, ali ne mari da izgleda kao pismena osoba.

U drugom primjeru greška nije tako očigledna. Ova rečenica, koju nije lako razumjeti, može se čak i jednostavno preskočiti tokom brzog čitanja. Naravno, i preneseno značenje će se izgubiti. Ali čitalac, naviknut da pređe na stvar, pokušaće da je razume. Da bi to učinio, tražit će vezu između riječi i “slike svijeta” koju one modeliraju. Šta će naći? Možete koristiti riječ nestabilnost u kontekstu strukture kao što je finansijske piramide(struktura koja privlači investitore brzim prometom i visokom likvidnošću akcija i koristi pristigla sredstva u svoje lične svrhe do trenutka samolikvidacije)? Ne, jer piramida- konstrukcija sa stabilnim temeljom. Ako se pod utjecajem bilo kojeg faktora baza uništi i dovede do nestabilnost piramide, to mora biti izraženo u tekstu. Pogledajmo dalje izbor riječi i povezanost dijelova u složenoj rečenici: čija nestabilnost raste istovremeno s njegovom veličinom. Rekonstrukciju stvarnosti iza riječi ometa veza između riječi nestabilnost i ona dimenzije. Pogrešno korištena povratna prisvojna zamjenica moj dodatno remeti vizuelnu stranu prezentacije. Prema normama ruskog jezika, ova zamjenica mora označavati da ime pripada osobi/stvari koju je imenovao subjekt. U ovoj rečenici subjekt nestabilnost. Dakle, čitalac će kombinovati reč nestabilnost sa rečju dimenzije. Dok u značenju treba da govorimo o veličini druge imenice - piramida. Autor "tjera" čitaoca da "vidi" kako veličina nestabilnosti se povećava, ne piramide. Izjava treba ispraviti.

• Nakon uređivanja: ...čija nestabilnost postaje sve očiglednija kako se veličina strukture povećava.

Kada se u spontanom usmenom govoru pojavi tautologija, to se može razumjeti. Govornik nije imao vremena da obradi izgovor. Evo i voditeljskih komentara iz najnovijih epizoda emisije "Sloboda govora":

Moram te prekinuti jer je naša veza prekinuta.
U prvom dijelu programa fokusirat ćemo se prije svega na...

U pisanom tekstu, tako jednostavan nedostatak može se lako otkloniti. Samo treba da se istrenirate da ponovo pročitate ono što ste pročitali. A ovo je vrlo važna faza u radu na vlastitom stilu. Pogledajmo rečenicu iz novina iz Sankt Peterburga:

(3) Njegove pristalice iz Memorijala i sa poznati sa svojim apriornim nepoštovanjem prema poslanicima disidentima, sajt Ruslana Linkova „Kandidat.ru“ poziva g. Romankova i „ poznati disident“, i „borkinja za ljudska prava“, i „član Narodnog fronta“ („Novi Peterburg“).

Tautologija u njoj je odmah vidljiva i lako prevladava.

• Nakon uređivanja: ... dobro poznato I poznati.

Vrijedi se zadržati na ovom fragmentu jer u njemu postoji još jedna novinarska greška. Mislim da se pojavio u štampi pod uticajem mode za strane reči. Poznavanje “strane” riječi i posjedovanje je različite su faze savladavanja posuđene riječi leksička jedinica. Šta se desilo a priori? Kao filozofski pojam, riječ znači " bez obzira na iskustvo, prije iskustva". IN figurativno značenje sinonim je za izraze " bez provjere, bez utvrđivanja bilo čega unaprijed, unaprijed Obično kažu a priori izjava, tj. nezavisno od iskustva i koji mu prethodi. U ovom tekstu upotreba ove riječi je netačna.

Evo još jednog primjera gdje netačno značenje strane riječi iskrivljuje značenje izjave:

(4) Poreska policija optužuje Plastprom za 2,5 miliona rubalja za nedovoljno plaćanje (Business Petersburg).

Novinar zbog nepoznavanja riječi inkriminisati narušena semantička kompatibilnost. inkriminisati- imputirati, optužiti nekoga za nešto. Pisac je riječi povezao gramatički i sintaktički inkriminisati I 2,5 miliona. Čitalac prima frazu inkriminišu 2,5 miliona rubalja. Ali novac se ne može inkriminisati.

• Nakon uređivanja: ...Plastprom je optužen za neisplatu u iznosu od 2,5 miliona rubalja.

ALOGIZAM

Jedan od zakona logike - zakon kontradikcije - zvuči ovako: dvije izjave ne mogu biti istinite u isto vrijeme, od kojih jedna tvrdi nešto o subjektu naših misli, a druga poriče istu stvar u istom trenutku. Šematski se ove kontradiktorne tvrdnje mogu predstaviti na sljedeći način: A jeste B i A nije B. Obično takvi iskazi dovode do toga da čitalac ne može spojiti dvije slike ili povezati u cjelinu dvije misli izražene u tekstu. Ovdje autor piše:

Bio je nizak, širokih ramena, With istureni stomak, okrugao, skoro potpuno ćelav glava.

Zbog upotrebe uz prilog skoro (ćelav) u značenju " tako da nešto nedostaje"reči uopšte u značenju " potpuno, potpuno"nastaje logička kontradikcija koja narušava slikovnu stranu teksta. Nemoguće je biti istovremeno skoro ćelav I potpuno ćelav.

(5) Stoga smo odlučili da ne bi bilo loše da barem malo osvježimo sjećanje na neke od problema naše sigurnosti. Štaviše, za poslednjih godina relevantnost ove teme je samo rasla („Komsomolskaja Pravda u Sankt Peterburgu“).

Prva rečenica sugerira da su neki sigurnosni problemi izblijedjeli u drugi plan ako autor traži da se osvježe, tj. postali nebitni. U drugoj rečenici se navodi da je danas aktuelnost ove teme porasla.

(6) Ljeti su svi zaboravili na Yannika - nestao je i hranio se šumskim darovima: cvijećem, bobicama, gljivama - sve je to jeftino prodao, dovoljno za votku, pa opet otišao u šumu... ("Nevskoe Vreme").

Ovdje se javlja logična kontradikcija između dvije izjave: Janik se hranio šumskim darovima I Janik prodavao šumske darove. Vjerovatno je razlog nelogičnosti neoprezna konstrukcija fraze. Pokušajmo "odmotati" tekstualnu intrigu: Ljeti su svi zaboravili na Yannicka, jer je nestao u šumi gdje je brao cvijeće, bobice i gljive. Onda je sve to prodao i od prihoda kupio votku. Bilo je dovoljno samo za nju. Preciznost izražavanja misli otežava i nepažljiva interpunkcija - stavljanje crtice umjesto dvotočka između dijelova složene nesjednične rečenice. Uostalom, druga rečenica ukazuje na razlog za ono što je rečeno u prvoj.

(7) Štaviše, slikovito rečeno, iako zna kako da izliječi lijevu ruku, doktor ne zna šta da radi sa desnom (“Novi Peterburg”).

Posle reči figurativno rečeno mora postojati figurativni iskaz: metafora, metonimija, epitet itd. Ali autor direktno (ne figurativno!) izražava svoja razmišljanja: doktor leči, doktor ne zna šta da radi... Novinar bi ovdje trebao koristiti barem ekspresivan izraz doktore razbija mu mozakšta da radim sa desnicom, kontradikcija ne bi nastala.

Ali u sljedećem fragmentu ovaj zakon je dvaput prekršen: figurativna kontradikcija je nanizana na formalno-logičku kontradikciju i onemogućava percepciju komentara o događaju:

(8) Berezovski je, dok dokazuje briljantne izglede svog opozicionog pokreta, ipak u pravu u jednoj stvari. U Rusiji ne postoji jasno struktuiran partijski sistem na političkom polju („Sankt Peterburgski špic“).

Logička kontradikcija: u pravu u vezi jedne stvari. Jedan- Ovo dva argument: 1) nedostatak strukturiranog partijskog sistema; 2) konfuziju i kolebanje na političkom polju. Figurativna kontradikcija sadržana je u metafori: vladaju konfuzija i kolebanja. Dvije slike se ne spajaju u cjelinu: u prenesenom smislu vladati - dominirati, prevladati, vladati vrhovnim; kolebanje - nestabilan položaj, oklevanje, nepostojanost. Neke komponente značenja riječi konfuzija također slabi integritet slike: nedostatak jedinstva, doslednosti.

U jednom od članaka to piše njemački filozof M. Heidegger "jezik je kuća bića". Prilikom ispravljanja teksta važno je provjeriti ne samo ispravan pravopis riječi i znakova interpunkcije, već i pratiti veze između činjenica jezika i činjenica stvarnosti. Oslanjanje na zakone logike - zakone ispravnog mišljenja - pomaže da se isprave ove veze.

Svetlana Smetanina, članica Sindikata novinara Sankt Peterburga, doktor filologije, Državni univerzitet Sankt Peterburga, Fakultet novinarstva

Slanje vašeg dobrog rada u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

Slični dokumenti

Pojam, vrste i karakteristike štampanih medija. Vrste štampanih publikacija, karakteristike novinske i časopisne industrije. Socijalno-psihološka percepcija štampanih medija. Specifičnosti vanjskog oglašavanja kao vrste masovne komunikacije.

kurs, dodato 09.12.2016


Karakteristike štampanih medija u gradu Naberežni Čelni. Utvrđivanje značaja odnosa s javnošću u promociji štampanih medija. Analiza povećanja udjela pretplate u ukupnom obimu distribucije publikacije.

test, dodano 29.01.2012


Problem uticaja jezika na čoveka, njegov način razmišljanja i ponašanja. Opće karakteristike mediji, njihove karakteristike savremeni jezik. Stilske karakteristike medijskog jezika u novinarstvu. Uloga i značaj govorne kulture u medijima.

test, dodano 20.01.2015


Karakteristike vrsta i tipova štampane periodike - novina, časopisa i almanaha. Istorija pronalaska radija, televizije i interneta kao vrsta medija. Suština i karakteristike funkcionisanja novinskih agencija.

test, dodano 11.09.2010


Pojam, kriterijumi, karakteristike upotrebe i vrste medija. Analiza garancija slobode masovnog informisanja. Posebna pravila registracije i izuzeća od njih za medije. Suština oblika izražavanja informacija.

test, dodano 05.03.2010


Djelovanje medija koje odražava stanje regionalnih društveno-političkih sistema i procesa. Masovni mediji: pojam, vrste, značenje. Uloga medija u političkom prostoru Sankt Peterburga.

disertacije, dodato 17.05.2011


Trenutno stanje na tržištu televizijskih i radio komunikacija, štampanih i elektronskih medija u Republici Dagestan. Problem “slobode govora” i osiguranja državne sigurnosti u kontekstu globalne prijetnje međunarodnog terorizma.

teze, dodato 30.08.2013


Koncept kulturnih resora u savremenim štampanim medijima (medijima). Žanrovski sadržaj kulturnih odjela. Funkcionisanje kulturnih resora u različite vrsteštampani mediji. Portal OpenSpace kao indikator stanja u kulturi.

Opštinska državna obrazovna ustanova

"Srednja škola Pochepskaya"

Istraživački projekat na temu:

“Greške u govoru TV voditelja”

Baturina Julija Viktorovna,

Učenik 8. razreda

MKOU "Srednja škola Pochepskaya"

Općinski okrug Liskinski

Supervizor istraživački rad:

Nikonova Elena Mihajlovna,

nastavnik ruskog jezika i književnosti prve kvalifikacione kategorije

2016

SADRŽAJ

Uvod…………………………………………………………………………………………….3

Vrste grešaka u ruskom govoru………………………………………………..4

Leksičke greške (govorne i zapravo stilske)…………..5

Gramatičke greške…………………………………………………….6

Pravopisne greške…………………………………………………………………..7

Moje istraživanje………………………………………………………8

Primjeri grešaka………………………………………………………….9

Zaključak…………………………………………………………………………………………………….11

Zaključak……………………………………………………………………………………………11

Spisak korišćene literature i Internet resursa……….12

UVOD

Moderna televizija nije samo odraz nivoa kulture društva, to je naša kultura.

Ličnost TV voditelja kao osobe kreativnog zanimanja je višestruka. Njegovo oličenje individualne karakteristike nalazi svoj izraz u slici na ekranu, čije glavno svojstvo nije toliko izgled TV zvijezde, nego prije njegove komunikacijske karakteristike, uključujući dikciju i način govora. Za TV gledaoce, glas i govor su sastavni dio ličnosti TV voditelja kao i njegov izgled, jer se kroz njih saznaje njegovo emocionalno, psihičko i fizičko stanje.

Ako uzmemo u obzir da moderna osoba više nije osoba koja čita, već osoba koja gleda televiziju, onda je uloga televizije i TV voditelja u procesu formiranja govornih normi nesumnjivo porasla posljednjih godina. . Trenutno govor koji se čuje sa ekrana, nažalost, daje svoj „doprinos“ „eroziji jezičkih normi“, umjesto da bude uzor tačnosti i pismenosti. Tokom dana, dok gledate televiziju, možete primijetiti jezične, govorne i gramatičke greške.

Hipoteza: govor TV voditelja postaje manje pismen, ali i dalje aktivno utiče na formiranje govornih normi.

Ciljevi rada: istaći stanje govorne kulture predstavnika medija; analizirati govor koji se čuje u eteru i utvrditi njegovu usklađenost sa savremenim ortoepskim i akcentološkim normama, utvrditi uticaj govora televizijskih novinara na publiku na primjeru učenika naše škole

Postavljeni cilj uključivao je rješavanje sljedećih problema:

Razmotrite teorijsku osnovu studije i proučite detaljnu klasifikaciju grešaka

Odaberite fragmente govora iz usmenog govora TV voditelja u kojima su uočene greške

Predmet proučavanja: govor koji se čuje na televizijskom ekranu.

Predmet ove studije: govorne greške različitim nivoima

Metode istraživanja: studiranje književni izvori, internet izvori, ankete ianaliza savremenog govora TV voditelja, klasifikacija uočenih grešaka.

Prosječan broj pogrešaka u usmenom govoru medijskih radnika je dvije greške u minuti. Do ovog su zaključka došli stručnjaci iz Čeljabinska. državni univerzitet, analizirajući čistoću i pismenost govora ruskih televizijskih i radijskih voditelja. Čak i izgovaranje unapred pripremljenih tekstova (uključujući i informativne programe) spada u ovaj frekvencijski opseg. Pokazalo se da se svi mediji neoprezno odnose prema ruskom jeziku. Čak i zaposleni na takvim "uzornim" kanalima kao što su "Prvi" i "Rusija" često griješe.

Posljednjih godina granice javnog govora su se proširile. Pristup mikrofonu imali su ljudi bez posebne obuke. Struja „kolokvijalnog“ govora izlila se u vazduh. Osoba koja “čita” i “piše” pretvorila se u osobu koja “govori”. I ako su prethodno jasno provjereni tekstovi zvučali kao standard u ustima profesionalnih govornika, današnja želja za „kolokvijalnošću“, nažalost, nije potkrijepljena osnovnim poznavanjem pravopisnih zakona.

Uostalom, danas mediji, nažalost, ne mogu biti sredstvo za širenje uzoraka besprijekornog ruskog govora. Upravo suprotno: ukidanje cenzure i povećanje stepena slobode medija često dovode do smanjenja zahtjeva koje novinari postavljaju prema sebi i svom govoru, kao i do smanjenja zahtjeva koje postavljaju medijski menadžment o govorna kultura njihove zaposlene i nivo njihove „govorne produkcije“.

Vrste grešaka u ruskom govoru

Greška je odstupanje od općeprihvaćenih pravila za upotrebu riječi, fraza i rečenica koje preporučuju norme književnog govora.

Ova pravila se istorijski razvijaju pod uticajem dva uslova – sistemskih zakona jezičkog sistema i određenog skupa uslovnih dogovora koji se odnose na formiranje i izgovor pojedinih oblika, reči i celih izraza.

Sredinom 80-ih godina 20. vijeka dogodile su se ozbiljne promjene u društveno-političkom životu zemlje. Nakon toga počele su promjene u radu medija. KPSS, predvođena Mihailom Gorbačovim, koristila je medije da promeni postojeći poredak i uvede nove, demokratske ideje. Štampa je bila instrument promjene, a model štampe kao instrumenta radio je za promjenu.

Uz to, treba uzeti u obzir i činjenicu da je rašireno uvođenje tehničkih medija u život izazvalo pad, posebno među mlađom generacijom, zanimanja za knjigu kao izvor ne samo informacija, već i, uglavnom, izvor kompetentne upotrebe riječi u vlastitom govoru. Govor koji se čuje u eteru, ali i samim predstavnicima radiodifuzne profesije, za ogromnu većinu slušalaca je uzor, sredstvo oblikovanja govorne aktivnosti, sredstvo za zadovoljenje estetskih i kulturnih potreba.

Ovaj rad se zasniva na klasifikaciji grešaka, autora T.A. Kolosova. Princip ove tipologije je razmatranje grešaka sa stanovišta njihove podjele u dvije velike grupe - govornu i stilsku. Nama je to posebno pogodno, jer... Zahvaljujući ovom principu moguće je identifikovati najčešće greške u eteru. Koristeći ovu klasifikaciju, razmotrit ćemo sljedeće glavne vrste kršenja u govoru TV voditelja.

1. Leksičke greške (govorne i zapravo stilske)

Prema rječniku S.I. Ozhegova: Rečnik, -i, zh. Rečnik nekog jezika ili tako nešto. njegov stil, sferu, kao i nečiji. radovi, individualni radovi. ruski L. Popularno l. L. Pushkin. II adj. leksički, -aya, -oe.6

Rečnik nije samo skup jezičkih jedinica, već sistem međusobno povezanih i međusobno zavisnih elemenata istog nivoa. Riječi se spajaju u grupe prema određenim karakteristikama. Na primjer, mogu se razlikovati tematski i lingvistički nivoi organizacije riječi koje su objedinjene nekom sferom upotrebe ili koje pripadaju istim gramatičkim karakteristikama. Takvi sistemski odnosi u grupama riječi nazivaju se paradigmatskim. Primjeri ovoga uključuju: antonimi, sinonimi, homonimi i paronimi.

1.1.1 Leksičke greške u govoru

Upotreba riječi (izvorno ruske ili posuđene) bez uzimanja u obzir njenog značenja.

Loš izbor sinonima.

Nesposobna upotreba antonima.

Greška ima različite oblike: netačna parna kombinacija homogenih članova rečenice; nenamjerna kolizija u jednom kontekstu riječi koje imaju suprotna značenja;

Miješanje paronima- riječi koje su slične po zvuku (obično isti korijen), ali različite po značenju.

Greške u upotrebi homonima- riječi koje zvuče isto, ali imaju različita značenja - i polisemantičke riječi.

Pleonazam(leksička redundantnost).

Neuspjeh u govoru- izostavljanje riječi neophodne za otkrivanje autorovih misli.

Tautologija- ponavljanje istih ili srodnih riječi u neposrednoj blizini jedne druge.

Kršenje normi leksičke kompatibilnosti. Leksička kompatibilnost ima ograničenja.


1.1.2 Zapravo stilske leksičke greške

Nerazumna upotreba stilski redukovanog (kolokvijalnog, kolokvijalnog) vokabulara.

Upotreba nepristojnog, uključujući uvredljiv jezik.

Neopravdana upotreba žargona, dijalektizmi - riječi vezane za vokabular ograničene upotrebe.

Upotreba u jednom kontekstu riječi s različitim emocionalnim i evaluacijskim konotacijama.

Nerazumna upotreba u neutralnom tekstu riječi i stabilnih kombinacija koje imaju knjišku, visoku konotaciju.

Upotreba klerikalizama (riječi službenog poslovnog stila) u tekstovima drugih stilova.

Greške u upotrebi figurativnih sredstava - loše konstruisane slike, gomila kontradiktornih slika u jednoj rečenici

Jezički klišei su riječi i skupovi izrazi koji se pretvaraju da su figurativni, ali su ih izgubili zbog pretjeranog “eksploatacije” ovih izraza od strane novinara i pisaca.


1.2. Gramatičke greške

Prema rječniku S.I. Ozhegova: gramatika -i, g. Formalna struktura jezika (tvorba riječi, morfologija i sintaksa), koja zajedno sa fonetikom i vokabularom čini njegov integralni sistem.


Gramatičke greške su greške povezane s pogrešnom upotrebom u datom kontekstu ili s nepravilnim formiranjem oblika različitih dijelova govora - imenica, pridjeva, brojeva, zamjenica, glagola.

Nepravilna tvorba i upotreba rodnih oblika imenica i komparativnih oblika pridjeva.

Greške u deklinaciji brojeva i upotrebi složenih brojeva.

Greške u upotrebi ličnih zamjenica i u tvorbi zamjeničkih oblika.

Greške u formiranju imperativnog oblika glagola, u formiranju oblika participa i gerundija.

Kršenje reda riječi u rečenicama s participalnim frazama.

Nepravilno gramatičko slaganje i kontrola.

Povreda sintaktičke veze prilikom upotrebe fraza s prijedlozima osim, osim, uz.

Varijacije u oblikovanju homogenih članova rečenice.

Izostavljanje prijedloga kada homogenih članova rečenice koje zahtijevaju različite prijedloge.

Povreda pravila „jednosubjekta“ i aspektno-vremenskih odnosa u rečenicama sa participativnim frazama.

Nered složena rečenica podređene rečenice.

Sintaktički pomak konstrukcije.

Greške u formatiranju tuđeg govora.

Netačan red riječi u rečenici.


1.3. Pravopisne greške

Objašnjavajući rječnik ruskog jezika: Ortoepska norma je jedina moguća ili poželjna opcija za pravilan, primjeran izgovor riječi.

Književni jezik objedinjuje sve govornike ruskog, potrebno je da se prevladaju jezičke razlike među njima. A to znači da mora imati stroge norme: ne samo leksičke - norme za upotrebu riječi, ne samo gramatičke, već i ortoepske norme.

Ortoepska pravila sprečavaju greške u izgovoru i odsecaju neprihvatljive opcije.

Vrste pravopisnih grešaka

Najveće poteškoće za one koji govore ruski se odnose na

· sa stavljanjem akcenta,

sa izgovorom e ili e iza suglasnika u posuđenim riječima,

sa izgovorom e ili e nakon naglašenih suglasnika,

sa izgovorom ch ili sh u kombinacijama cht i chn,

s izgovorom pojedinih riječi (upotreba dodatnih samoglasnika i suglasnika ili, obrnuto, nedozvoljeno izostavljanje samoglasnika ili suglasnika u riječi),

· sa izgovorom glasova [zh] i [zh""] umjesto kombinacija zhzh, zhd, zzh.


Norme stresa su jedan od najvažnijih problema ruskog jezika. Brojni su i nisu lako svarljivi. Poteškoće u ovladavanju ruskim naglaskom povezane su s dvije njegove karakteristike: raznolikošću i mobilnošću.

Heterogenost je sposobnost da naglasak padne na bilo koji slog ruske riječi

Mobilnost je svojstvo naglaska da prelazi s jednog sloga na drugi kada se mijenja. Zbog takvih poteškoća u proučavanju stresa u ruskom jeziku pojavljuju se varijante naglaska za riječi.



2. Moje istraživanje

Nakon što smo proučili teorijsku osnovu, prešli smo na praktični dio. Za početak, proveo sam anketu među studentima i nastavnicima kako bih napravio ocjenu popularnosti televizijskih kanala. Intervjuisao sam 40 ljudi: 13 nastavnika i 27 učenika

Kanali

Studenti

Nastavnici

Prvo

Rusija

NTV

TNT

STS

Muz TV

Carousel

Match TV

Disney

petak

Peto

Star

Ru TV

TV3

Rusija HD

Kao što sam i očekivao, TV kanali “TNT” i “STS” su veoma popularni među mladim gledaocima, a “Prvi” i “Rusija” među starijim generacijama. Što je gledalac stariji, to rjeđe gleda TNT i STS. Najnepopularniji kanali bili su NTV i Rossiya 24.

Analizirajući informativno-zabavne programe za period od avgusta 2015. do januara 2016. godine, mogu zaključiti da su najčešće povrede: pravopisne greške (netačno stavljanje naglaska), gramatičke greške (nepravilna upotreba kvalitativnih i kvantitativnih brojeva, pogrešno formiranje nekog padeža). oblici imenica).

Kada sam radila anketu, postavila sam pitanje: „Primjećujete li greške u govoru TV voditelja?“ Kao što možete pretpostaviti, samo su odrasli primijetili greške.

Primetio sam 20 grešaka.

Primjeri grešaka

Gramatičke greške

Greška: „Od početka godine u gradu su se dogodile 4 nesreće“ (Ilja Anikejev, „Pokrajinske vesti. Regionalne vesti“) Tačno: „Od početka godine u gradu su se dogodile 4 nesreće.“

Greška: „Na dvadeset šest biračkih mesta...” (Inga Jumaševa „Jutro Rusije. Vesti”), tačno: „Na dvadeset šest biračkih mesta...”.

Greška: „Postoje planovi za obezbeđivanje kvadratnih metara za četiri stotine pedeset štićenika sirotišta“ (Ilya Anikeev, „Provincial News“) Tačno: „Postoje planovi za obezbeđivanje kvadratnih metara za četiri stotine pedeset štićenika sirotišta.“

Greška: „Učesnici su se okupili u sportskom kompleksu „Beli bunar”” (Dalmira Birjukova, „Pokrajinske vesti”) Tačno: „Učesnici su se okupili u sportskom kompleksu „Beli bunar””

Greška: „Građani duguju bankama osam zarez osam triliona rubalja“ (V. Korableva „Novosti“) Tačno: „Građani duguju bankama osam zarez osam triliona rubalja.“

Greška: „Praznična atmosfera se i dalje oseća“ (Alisa Litvinova, Vesti-Voronjež) Tačno: „Praznična atmosfera se/još uvek oseća“

Govorne greške

Greška: „Ovo je najhumanija kazna“ (Boris Korčevnikov, „Prenos uživo“) Tačno: „Ovo je najhumanija kazna“

Greška: „Kurbatovljev tim igra sledeću domaću utakmicu sledeće subote“ (Ivan Kosjakin, „Maraton“) Tačno: „Kurbatovljev tim će sledeće subote igrati na svom terenu“

Greška: „Izveštač je sproveo reportersko istraživanje“ (Inga Jumaševa „Vesti“).

Greška: „Hajde da se ipak vratimo tvojoj ljubavi“ (Larisa Guzeeva, „Hajde da se venčamo“, Kanal 1) Tačno: „Hajde da se ipak vratimo tvojoj ljubavi“ (pošto je „ljubav“ ovde zajednička imenica)

Greška: „Bila sam u Kemerovu“ (Anna Antonova „Vesti“). Tačno: "Bio sam u Kemerovu."

Greška: "10 hektara" (Ilya Anikeev, "Provincial News"). Tačno: “10 hektara”

Greška: „Takva kazna dodijeljena je dvojici braće“ (Natalia Zubkova, Vesti-Voronezh). Tačno: “Takva kazna je dodijeljena dvojici/oba brata”

Pravopisne greške

Greška: „Između” (TNT „Pokrajinske vesti”). Ispravno: “IZMEĐU”.

Greška: “Provizija” (V. Korableva 1. kanal “Novosti”). Tako je: “Provizija”.

Greška: „Novorođeni“ (Ivan Fedotov, „Pokrajinske vesti“). Tačno: "novorođenče"

Greška: „TrAvu“ (Ivan Fedotov, „Pokrajinske vesti“). Tačno: “TravU”

Greška: “Povećane su minimalne prodajne i veleprodajne cijene” (“Novosti”) Ispravno: “Povećane su minimalne prodajne i veleprodajne cijene”

Greška: " ukrajinska kuhinja" (Julija Vysotskaya, NTV "Jedenje kod kuće") Tačno: " ukrajinska kuhinja»

Zaključak

Dakle, pokazalo se da najčešće prezenteri imaju problema s postavljanjem naglaska, kao i problemi povezani sa poznavanjem dijelova jezika kao što su sintaksa i morfologija. Nažalost, u govoru TV voditelja (kako u informativnim tako i u zabavnim programima) postala je norma nepravilna konstrukcija fraza, gutanje krajeva riječi, govorni šablon, nepotrebno naglašavanje svake riječi, izblijedjelost i monotonija.

Riječ sa televizijskog ekrana sve više podiže svoj status, posebno u informativnim programima koji nam prenose vitalne važne informacije. Stoga bi TV voditelji trebali voditi računa o podizanju nivoa kulture, jer upravo ti ljudi imaju direktan utjecaj na publiku, uključujući i formiranje kulture, inteligencije i pismenosti osobe.

Zaključak

Saznali smo koje greške se najčešće prave u eteru. Nesumnjivo, u svakom tekstu ima posebno teških momenata u kojima svaki profesionalac može da „posrne“, ali greške se prave u većini jednostavnim riječima i prijedlozi.

Dani kada su televizijski spikeri čitali politički korektne tekstove koje su odobravali i odobravali oni na vrhu su davno prošli. Možemo reći da je naše vrijeme vrijeme emitiranja uživo: brojni talk showovi, televizijski mostovi, prijenosi uživo, komentari očevidaca - sve je to sada poznato. Ali u isto vrijeme postalo je jasno da se greške u govoru ne mogu izbjeći na televiziji uživo.

U proteklih deset godina granice između funkcionalnih područja jezika praktično su nestale. Jezik medija upio je sve moguće izvore - od svakodnevnog kolokvijalnog govora do naučnih. Zbog toga je tako teško čuti referentni govor u eteru.

Treba napomenuti da je jezik neprocenjivo bogatstvo naroda. Ruski jezik se pojednostavljuje kako bi zadovoljio one koji ga nisu naučili i ne žele da ga uče. Nove norme ruskog jezika, koje je odobrilo Ministarstvo obrazovanja i nauke Ruske Federacije, zapravo daju zvanični status nepismenom izgovoru i upotrebi riječi. Pretpostavka srednjeg roda riječi “kafa”, akcenta “dogovor” i “jogUrt” samo je prvi korak ka degradaciji našeg jezika.

Navešću poštenu presudu Konstantina Paustovskog, vrsnog ruskog pisca, pravog poznavaoca ruskog jezika i njegovog revnosnog branioca: „U odnosu svake osobe prema svom jeziku, može se tačno suditi ne samo o njegovom kulturnom nivou, već i njegove građanske vrednosti. Prava ljubav prema svojoj zemlji nezamisliva je bez ljubavi prema svom jeziku. Osoba koja je ravnodušna prema maternji jezik, - divljak. On je štetan u samoj svojoj suštini, jer se njegova ravnodušnost prema jeziku objašnjava potpunom ravnodušnošću prema prošlosti, sadašnjosti i budućnosti svog naroda.”

Spisak korišćene literature

Aleshina Irina K. Paustovsky. Prozna poezija / Aleshina Irina // Prozna poezija

Deminova M.A. Jezičke i nejezičke komponente televizijskog medijskog teksta // Novinarski godišnjak, br. 2, 2013.

Krikunova Yu.A. TV voditelj: lični kvaliteti i profesionalne vještine.// Omsk Scientific Bulletin, No. 1, 2009.

Krysin L. Studij savremenog ruskog jezika

Ozhegov I.S. Objašnjavajući rečnik ruskog jezika / I.S. Ozhegov // 22. izdanje

Rosenthal D.E. Savremeni ruski jezik / D.E. Rosenthal, I.B. Golub, M.A. Telenkova. - M.: Rolf, 2001. - 448 str.

"Ruski jezik i kultura govora" urednika doktora filologije, prof. Černjakova

Objašnjavajući rečnik živog velikog ruskog jezika, V.I

Internet resursi

1.www.ochevidets.ru/rolik/12922/www.ochevidets.ru/rolik/12922/ 2.www.ipk.ru/2037www.ipk.ru/2037

3. www.vevivi.ru/best/195948.html

4. http://cyberleninka.ru/

Pročitajte i...

• Kartica računovodstvenih računa za poresku u 1c
• Cambridge Polymer Laboratories Fallout 4 Cambridge Polymer Quest Laboratory
• Gramatičke norme savremenog ruskog jezika
• Vladavina Borisa Godunova ukratko Godine vladavine cara Borisa Godunova