Razmišljam naglas

Prva osoba

Pripovijetka liberalizam. Suptilnosti percepcije. Prilično zanimljive i ujedno jasne rasprave o Ko je ko? Preporučujem da poboljšate svoj obrazovni nivo.

Koja je razlika između liberala i liberalista?

Andrey (). U koautorstvu sa A. Legeydom

Nedavno je jedan moj dobar prijatelj i kolega, razumna osoba, podijelio tako zanimljiv dijalog. Jednog sagovornika koji je bio izuzetno agresivan prema liberalima upitao je: “Možete li jasno odgovoriti – ko je liberal?” On je nešto promrmljao kao odgovor i iscijedio: "Liberal je... liberal." Hajde da pokušamo da shvatimo u čemu je razlika, kako ubuduće ne bismo davali tako glupe odgovore.

Liberal je pristalica liberalizma. Šta je liberalizam? Najlakši odgovor je zasnovan na imenu: to je ideologija koja štiti slobode. Ali ključno pitanje je ČIJE sloboda i KOJI sloboda? Slobode uopšte nema, kao što nema ni osobe. Liberalizam je ideologija zaštite vrlo specifičnih sloboda i onih koji žude za tim slobodama. Pokušajmo otkriti koje.

NA ISTORIJU PITANJA

Istorijski, mogu se razlikovati tri faze u formiranju ideologije liberalizma.

Prva faza vuče svoje poreklo iz 18. veka. Tada je u Engleskoj prvi put nastala partija, čiji su pristalice nešto kasnije počeli da se nazivaju liberalima. Ovo su bili - pažnja! - predstavnici krupne buržoazije, koji su došli u sukob sa krupnim zemljoposednicima. Interese zemljoposjednika ispoljavala je druga stranka – konzervativci, koji su zajedno sa liberalima formirali prvi dvopartijski sistem na svijetu: obje ove stranke, zamjenjujući jedna drugu, vladale su u britanska ostrva više od sto godina - do početka 20. veka.

U to vrijeme Velika Britanija je, ispred ostalih zemalja u industrijskoj revoluciji, ekonomski i politički bila vodeća sila u svijetu. Budući da u eksploatatorskim društvima po pravilu dominiraju ideje vladajuće klase vladajućih zemalja, liberalizam se (kao i njegov brat blizanac, konzervativizam) širio kapitalističkim svijetom kroz 19. vijek. Buržoazija mnogih zemalja, a posebno buržoaska i malograđanska inteligencija, okrenula se liberalnoj „vjeri“, videći u njoj alternativu „nasilju i tiraniji“ – kako na desnici, u liku monarhijskog apsolutizma, tako i na ljevica, u liku jakobinizma, koji se tada smatrao istim baukom, kao danas „staljinizam“. Mnogi su svaku borbu za slobodu zamijenili za liberalizam. Naš sunarodnik V.G. Belinski je čak napisao: „Za mene su liberal i čovek jedno, apsolutista i razbijač bičeva jedno.” Revolucionari Francuske 1830. su sebe smatrali liberalima u sličnom smislu, a revolucionari Latinske Amerike do početka 20. veka.

Druga faza u istoriji liberalizma povezuje se sa kasnim buržoaskim revolucijama: od evropskih 1848. do ruskih 1905-1917. Do tada su se revolucionarne demokrate, koje su gravitirale socijalizmu, za sada utopističkom, već udaljile od liberala. Liberali „drugog poziva“ su po pravilu predstavnici buržoaske i malograđanske inteligencije. Govoreći protiv „starog poretka“, za reforme ili, u krajnjem slučaju, „revoluciju odozgo“, najviše su se bojali revolucije naroda, radnika i seljaka. Klasičan primjer liberala "drugog vala" su ruski kadeti ("Partija narodne slobode"). Lenjin je sažeo ideal takvog narodnog liberalizma rečima: „kombinacija slobode (ne za narod) sa birokratijom (protiv naroda)“. U svim revolucijama tadašnji liberali su doživjeli politički kolaps, jer su bili strani i radnim ljudima i masi buržoazije, koja je preferirala „čvršću“ diktatorsku vlast.

konačno, treća faza u istoriji „liberalne ideje“ - neoliberalizma (od otprilike 70-ih godina dvadesetog veka do danas). To je ideologija transnacionalnih korporacija koje se protive regulisanju svojih aktivnosti od strane nacionalne države (ne samo socijalističke ili narodnodemokratske, već i nacionalno kapitalističke). Na prvi pogled su „antidržavni“, što ih ne podsjeća čak ni na bivše liberale, već na anarhiste. Ali, ako bolje pogledamo, nije teško uočiti da neoliberali uopće nisu protiv kaznenih i represivnih funkcija buržoaske države u odnosu na narod (što je upravo izazvalo najveće proteste anarhista i često osuđivano čak i od bivših liberala). Neoliberali se zalažu za sužavanje ekonomskih, a posebno društvenih funkcija države, zadržavajući kaznene. Kako se drugačije može nametnuti veći dio društva jasno antinarodni, antisocijalni i antinacionalni program?

Dakle, postoje značajne razlike između liberala tri „poziva“ i šteta je što je u današnjoj Rusiji uobičajeno da ih sve slikamo istim kistom (npr. u Latinskoj Americi ljevica s pravom vidi glavne neprijatelj ne u “liberalizmu” općenito, već u neoliberalizmu). Ali imaju i zajedničke karakteristike.

KO JE LIBERAL?

Ako pokušamo što kraće definirati liberalizam, to je ideologija koja štiti interese privatne svojine. Fokus liberalizma nije na osobi općenito, već na vlasniku (kao da nije bitno tko je - vlasnik radnje ili velike korporacije). Sloboda koju štiti je sloboda vlasništva i vlasnika; Političke i sve druge slobode, strogo govoreći, mogu biti samo njihove. Sasvim je logično da su liberali iz prva dva apela predviđali imovinske kvalifikacije za politička prava: za pravo biranja - više, za pravo glasa - niže, ali proleteri i ostali siromašni ljudi koji nisu imali nikakvu imovinu nije imao nikakva prava prema ovoj šemi. Recimo, u „demokratskim“ republikama Latinske Amerike u 19. veku, u proseku... 1% (jedan procenat!) stanovništva uživalo je pravo glasa. A to se pravo proširilo kasnije, pod drugim vladarima, sa drugačijim pogledima.

To je, liberalizam je ideologija privatne svojine. Shodno tome, liberal je pristalica prevlasti privatne svojine. Da bih odagnao zamjerke onih koji ne razumiju šta je privatna svojina i mogu biti ogorčeni što sam protiv ličnog vlasništva četkica za zube i gaćica, reći ću samo: privatno i privatno vlasništvo su suštinski različite stvari, a lično vlasništvo nije privatni. Ali ovo je pitanje koje zahtijeva odvojeno razmatranje.

Takva ideologija ima važnu posljedicu - sve što je izvan granica privatnog vlasništva, a posebno što ga može narušiti, doživljava se kao neprijateljsko. Na primjer, argentinski liberalni predsjednik Bartolome Mitre, koji je slao kaznene snage protiv pobunjenih Indijanaca i poluproleterskih gaučosa, pozvao je „da ne štede njihovu krv“ i „da se od njih napravi gnojivo za polja“. Narod susjednog Paragvaja – tadašnje “odmetničke zemlje” s državno-kapitalističkim režimom – Mitre i njegovi saveznici istrijebili su 80 posto. Sirija?

KO JE LIBERAST?

I tu dolazimo do toga ko je "liberal". Liberalizam je najagresivniji, šovinistički oblik odbrane i emitovanja liberalizma (u današnje vrijeme - neoliberalizma). Rekao bih fašistički oblik neoliberalizma.

Za liberale, prijatelj i brat su još jedan vlasnik, oni smatraju samo sebe i druge vlasnike dostojnim ljudima. Oni ljudi koji se nađu van imovine (a to se u stvari pokazuje velika većina) doživljavaju se kao radni materijal, kao sredstvo za vlasništvo i vlasnika. Oni liberali koji nevlasnike smatraju građanima drugog reda, podljudima, ispadaju liberali. Liberalizam doveden do svog logičnog zaključka, do svog vrhunca, je oblik socijalnog “rasizma”. Ako je u klasičnom fašizmu kriterij isključenja pripadnost određenoj rasi, onda je u liberalizmu takav kriterij pripadnost (vlasništvo ili nevlasništvo) imovini (često se oba kriterija u praksi poklapaju - uzmimo, na primjer, "vatnike i kolorade" u percepciji zagovornika „evropskog izbora Ukrajine“). Oni liberali koji takve stavove iznose u najagresivnijem obliku ispadaju liberali.

Ima, naravno, liberala i „mekših“. Oni se fokusiraju na kritiku svih vrsta represija (u našem slučaju - od Lenjinove do Putinove), birokratske samovolje, militarizma, klerikalizma (miješanje crkve u sekularne poslove), i U poslednje vreme prije svega - korupcija. Kritiziraju i antisocijalne mjere vlasti, ponekad i grde “svoje” ultraliberale zbog takvih pokušaja. Uz sve to oni mogu, kako pokazuju događaji u nizu zemalja, privući dio radnih ljudi na svoju stranu. Niko nije oduševljen represijom, birokratijom, korupcijom itd. Ali iz nekog razloga, podrška naroda čak i takvim “poštenim” liberalima vrlo brzo ih čini ne boljim, već gorim.

RETORIKA LIBERALA KAO EKRAN

I nije ni čudo. Uostalom, sve te manifestacije birokratije, militarizma, korupcije i drugih zala protiv kojih pokušavaju da podignu narod nisu pale s neba. Može li “država u pravom smislu” (F. Engels), ostajući otuđena od društva, biti potpuno drugačija? Može li narod, dok nije u stanju da se oslobodi klasne eksploatacije, ozbiljno kontrolisati državnu vlast „odozdo”? I, konačno, znači li to da tako „loša“ država još uvijek ne obavlja društveno neophodne funkcije – prije svega, društveno-ekonomske, koje su životno neophodne radnom narodu i u koje zadiru neoliberali? Razmišljajući mudro, čovjek ne može a da na sva ova pitanja ne odgovori negativno.

Šta iz ovoga slijedi? Da se ne treba boriti protiv samovolje, korupcije itd? Neophodno je, naravno. Ali na pametan način, u skladu sa svojim pravim mogućnostima, trezveno shvatajući da se u kapitalizmu sva ta zla mogu samo malo smanjiti, ali se ne mogu eliminisati bez revolucionarne tranzicije u kvalitativno novo društvo. Pa čak i tada je ova stvar duga i teška. A ko obećava da će "u jednom potezu pobijediti sedam" jednostavno je demagog. Ako to spoji sa uzdizanjem privatne svojine, što je svojstveno i najboljim liberalima, u savremenim uslovima samo će otvoriti put fašističkim „liberalima“. Hteo on to ili ne.

Prije nekoliko godina, Sveruski centar za proučavanje javnog mnijenja sproveo je istraživanje stanovništva, čije je glavno pitanje bilo: „Šta je liberalizam, a ko liberal?“ Većina učesnika je bila zbunjena ovim pitanjem. 56% nije moglo dati sveobuhvatan odgovor. Istraživanje je sprovedeno 2012. godine, a danas je malo verovatno da se situacija promenila na bolje. Stoga ćemo sada u ovom članku ukratko razmotriti koncept liberalizma i sve njegove glavne aspekte za obrazovanje ruske publike.

U kontaktu sa

O konceptu

Postoji nekoliko definicija koje opisuju koncept ove ideologije. Liberalizam je:

• politička struja ili ideologija koja ujedinjuje ljubitelji demokratije i parlamentarizma;
• svjetonazor koji je karakterističan za industrijalce koji brane svoja prava političke prirode, kao i poduzetničku slobodu;
• teorija koja uključuje filozofske i političke ideje koje su se pojavile u zapadna evropa u 18. vijeku;
• prvo značenje pojma bilo je slobodoumlje;
• tolerancija i tolerancija neprihvatljivog ponašanja.

Sve ove definicije mogu se sa sigurnošću pripisati liberalizmu, ali glavna stvar je da ovaj pojam označava ideologiju koja utječe na strukturu i države. WITH Na latinskom se liberalizam prevodi kao sloboda. Jesu li sve funkcije i aspekti ovog pokreta zaista izgrađeni na slobodi?

Sloboda ili ograničenje

Liberalni pokret uključuje ključne koncepte kao što su javno dobro, individualna sloboda i jednakost ljudi u okviru politike i . Koje liberalne vrijednosti promovira ova ideologija?

1. Opće dobro. Ako država štiti prava i slobode pojedinca, a također štiti ljude od raznih prijetnji i prati poštivanje zakona, onda se takva struktura društva može nazvati razumnom.
2. Jednakost. Mnogi ljudi viču da su svi ljudi jednaki, iako je očigledno da to apsolutno nije tako. Razlikujemo se jedni od drugih po raznim aspektima: inteligenciji, društvenom statusu, fizičkim karakteristikama, nacionalnosti itd. Ali liberali misle jednakost ljudskih mogućnosti. Ako osoba želi nešto postići u životu, niko nema pravo da se u to miješa na osnovu rase, društvenog statusa ili drugih faktora . Princip je da ako se potrudite, postići ćete više.
3. Prirodna prava. Britanski mislioci Locke i Hobbes došli su na ideju da osoba ima tri prava od rođenja: na život, na imovinu i na sreću. Mnogima neće biti teško ovo protumačiti: niko nema pravo oduzeti čovjeku život (samo država za određene prekršaje), vlasništvo se smatra ličnim pravom na posjedovanje nečega, a pravo na sreću je ta ista sloboda po izboru.

Bitan!Šta je liberalizacija? Postoji i koncept koji podrazumeva širenje građanskih sloboda i prava u okvirima ekonomskog, političkog, kulturnog i društvenog života, a to je i proces kada se privreda oslobađa uticaja države.

Principi liberalne ideologije:

• nema ništa vrednije od ljudskog života;
• svi ljudi na ovom svijetu su jednaki;
• svako ima svoja neotuđiva prava;
• pojedinac i njegove potrebe su vrijedniji od društva u cjelini;
• država nastaje zajedničkim pristankom;
• ljudi samostalno formiraju zakone i državne vrijednosti;
• država je odgovorna pojedincu, a pojedinac je zauzvrat odgovoran državi;
• vlast mora biti podijeljena, princip uređenja života u državi na osnovu ustava;
• samo na poštenim izborima može se izabrati vlada;
• humanističkih ideala.

Ovi principi liberalizma formulisan u 18. veku Engleski filozofi i mislioci. Mnogi od njih nikada nisu ostvareni. Većina njih je slična utopiji kojoj čovječanstvo tako strastveno teži, ali ne može postići.

Bitan! Liberalna ideologija bi mogla biti spas za mnoge zemlje, ali uvijek će postojati neke zamke koje koče razvoj.

Osnivači ideologije

Šta je liberalizam? Tada je svaki mislilac to shvatao na svoj način. Ova ideologija je apsorbirala potpuno drugačije ideje i mišljenja mislilaca tog vremena.

Jasno je da neki od koncepata mogu biti u suprotnosti, ali suština ostaje ista.

Osnivači liberalizma Mogu se smatrati engleski naučnici J. Locke i T. Hobbes (18. vijek), uz francuskog pisca iz doba prosvjetiteljstva Charlesa Montesquieua, koji je prvi razmišljao i izrazio svoje mišljenje o ljudskoj slobodi u svim sferama svog djelovanja.

Locke je rodio pravni liberalizam i izjavio da samo u društvu u kojem su svi građani slobodni može postojati stabilnost.

Originalna teorija liberalizma

Sljedbenici klasičnog liberalizma davali su veću prednost i obraćali više pažnje na “individualnu slobodu” čovjeka. Koncept ovog koncepta izražen je u činjenici da se pojedinac ne treba potčiniti ni društvu ni društvenim poretcima. Nezavisnost i jednakost- to su glavne pozornice na kojima je stajala cjelokupna liberalna ideologija. Riječ “sloboda” je tada značila odsustvo raznih zabrana, ograničenja ili veta na provođenje radnji od strane pojedinca, uzimajući u obzir općeprihvaćena pravila i zakone države. Odnosno tu slobodu koja ne bi bila protiv utvrđenih dogmi.

Kao što su osnivači liberalnog pokreta smatrali, vlada treba da garantuje jednakost svih svojih građana, ali ljudi moraju sami da brinu o svom materijalnom položaju i statusu. Ograničavanje obima vladine moći bilo je ono što je liberalizam zauzvrat pokušao postići. Prema teoriji, jedino što je država morala obezbijediti svojim građanima je sigurnost i zaštita reda. Odnosno, liberali su pokušali da utiču na svođenje svih njegovih funkcija na minimum. Postojanje društva i moći moglo je biti podložno samo njihovoj općoj podređenosti zakonima unutar države.

Činjenica da će klasični liberalizam i dalje postojati postala je jasna kada je u Sjedinjenim Državama 1929. nastala strašna ekonomska kriza. Njegove posljedice bile su desetine hiljada bankrotiranih banaka, smrt mnogih ljudi od gladi i druge strahote ekonomskog propadanja države.

Ekonomski liberalizam

Glavni koncept ovog pokreta bila je ideja jednakosti između ekonomskih i prirodnih zakona. Zabranjeno je miješanje vlade u ove zakone. Adam Smith je osnivač ovog pokreta i njegovi osnovni principi:

• lični interes je potreban da bi se podstakao ekonomski razvoj;
• državna regulativa i postojanje monopola štete ekonomiji;
• ekonomski rast mora biti tiho promovisan. Odnosno, vlast ne treba da se meša u proces nastajanja novih institucija. Preduzeća i dobavljači koji posluju u interesu profita i unutar tržišnog sistema tiho su vođeni „nevidljivom rukom“. Sve je to ključ za kompetentno zadovoljavanje potreba društva.

Neoliberalizam

Ovaj pravac je formiran u 19. veku i podrazumeva novi trend u, koji se sastoji od potpunog nemešanja države u trgovinske odnose između njenih subjekata.

Glavni principi neoliberalizma su konstitucionalizam i jednakost između svih članova društva u zemlji.

Znakovi ovog trenda: Vlada treba da promoviše samoregulaciju privrede na tržištu, a proces finansijske preraspodjele prvenstveno treba da uzme u obzir segmente stanovništva sa niskim prihodima.

Neoliberalizam se ne protivi državnoj regulaciji ekonomije, dok klasični liberalizam to poriče. Ali regulatorni proces bi trebao uključivati ​​samo slobodno tržište i konkurentnost subjekata kako bi se osigurao ekonomski rast uz socijalnu pravdu. Glavna ideja neoliberalizma – podrška spoljnotrgovinskoj politici i unutrašnja trgovina za povećanje bruto dohotka države, odnosno protekcionizam.

Svi politički koncepti i filozofski pokreti imaju svoje karakteristike, a neoliberalizam nije izuzetak:

• potreba za vladinom intervencijom u privredi. Tržište mora biti zaštićeno od moguće pojave monopola i osigurano konkurentno okruženje i sloboda;
• zaštita principa i pravde. Svi građani moraju biti uključeni u političke procese kako bi se održalo željeno demokratsko “vrijeme”;
• vlada treba da održi postojanje razne ekonomske programe, povezana sa finansijskom podrškom za društvene grupe sa niskim primanjima.

Ukratko o liberalizmu

Zašto je koncept liberalizma iskrivljen u Rusiji?

Zaključak

Sada se postavlja pitanje: "Šta je liberalizam?" više neće izazivati ​​neslaganje među ispitanicima. Uostalom, shvatanje slobode i jednakosti se jednostavno predstavlja pod drugim pojmovima, koji imaju svoje principe i koncepte koji utiču na različite sfere državnog ustrojstva, ali ostaju nepromenjeni u jednom – tek tada će država napredovati kada prestane da ograničava svojih građana na mnogo načina.

Šta je liberalizam? Svaka osoba će na ovo pitanje odgovoriti drugačije. Čak i rječnici daju različite definicije ovog pojma. Ovaj članak objašnjava šta je liberalizam, jednostavnim riječima.

Definicije

Može se identifikovati nekoliko najpreciznijih definicija koncepta „liberalizma“.

1. Ideologija, politički pokret. Ujedinjuje poklonike parlamentarizma, demokratskih prava i slobodnog preduzetništva.

2. Teorija, sistem političkih i filozofskih ideja. Nastala je među zapadnoevropskim misliocima u 18.-19. veku.

3. Pogled na svijet karakterističan za ideologe iz redova industrijske buržoazije, koji su branili slobodu poduzetništva i svoja politička prava.

4. U primarnom smislu - slobodoumlje.

5. Pretjerana tolerancija, snishodljivost, pomirljiv odnos prema lošim djelima.

Govoreći o tome šta je liberalizam, jednostavnim riječima, treba napomenuti da je riječ o političkom i ideološkom pokretu, čiji predstavnici negiraju revolucionarne metode borbe za ostvarivanje određenih prava i beneficija, zalažu se za slobodno poduzetništvo i uvođenje demokratskih principa u život.

Osnovni principi liberalizma

Ideologija liberalizma razlikuje se od drugih teorija političke i filozofske misli po svojim posebnim principima. Formulisali su ih naučnici još u 18.-19. veku, a predstavnici ovog pokreta još uvek nastoje da ih ožive.

1. Ljudski život je apsolutna vrijednost.
2. Svi ljudi su jednaki jedni drugima.
3. Volja pojedinca ne zavisi od spoljnih faktora.
4. Potrebe jedne osobe su važnije od kolektiva. Kategorija “ličnost” je primarna, “društvo” je sekundarna.
5. Svaka osoba ima prirodna neotuđiva prava.
6. Država treba da nastane na osnovu opšteg konsenzusa.
7. Čovjek sam stvara zakone i vrijednosti.
8. Građanin i država su odgovorni jedni prema drugima.
9. Podjela moći. Dominacija principa konstitucionalizma.
10. Vlada mora biti izabrana putem poštenih demokratskih izbora.
11. Tolerancija i humanizam.

Ideolozi klasičnog liberalizma

Svaki ideolog ovog pokreta shvatio je šta je liberalizam na svoj način. Ovu teoriju predstavljaju mnogi koncepti i mišljenja, koja ponekad mogu biti u suprotnosti jedni s drugima. Porijeklo klasičnog liberalizma može se vidjeti u djelima S. Montesquieua, A. Smitha, J. Lockea, J. Mill-a, T. Hobbesa. Oni su bili ti koji su postavili temelje novog pokreta. Osnovne principe liberalizma razvio je Charles Montesquieu tokom prosvjetiteljstva u Francuskoj. On je prvi put govorio o potrebi podjele vlasti i priznavanja slobode pojedinca u svim sferama života.

Adam Smit je obrazložio šta je ekonomski liberalizam, a takođe je identifikovao njegove glavne principe i karakteristike. J. Locke je osnivač teorije vladavine prava. Osim toga, jedan je od najistaknutijih ideologa liberalizma. J. Locke je tvrdio da stabilnost u društvu može postojati samo ako se sastoji od slobodnih ljudi.

Osobine liberalizma u klasičnom smislu

Ideolozi klasičnog liberalizma fokusirali su se na koncept “individualne slobode”. Za razliku od apsolutističkih ideja, njihovi koncepti poricali su potpunu podređenost pojedinca društvu i društvenim poretcima. Ideologija liberalizma branila je nezavisnost i jednakost svih ljudi. Sloboda se doživljavala kao odsustvo bilo kakvih ograničenja ili zabrana sprovođenja svjesnih radnji pojedinca u okviru opšteprihvaćenih pravila i zakona. Država je, prema očevima klasičnog liberalizma, dužna osigurati ravnopravnost svih građana. Međutim, osoba mora samostalno brinuti o svojoj finansijskoj situaciji.

Liberalizam je proklamovao potrebu da se ograniči obim državnih aktivnosti. Njegove funkcije treba svesti na minimum i sastojati se od održavanja reda i osiguranja. Moć i društvo mogu postojati samo ako poštuju zakone.

Modeli klasičnog liberalizma

Očevima klasičnog liberalizma smatraju se J. Locke, J.-J. Russo, J. St. Mill, T. Payne. Branili su ideje individualizma i ljudske slobode. Da bi se razumjelo šta je liberalizam u klasičnom smislu, treba razmotriti njegova tumačenja.

1. Kontinentalnoevropski model. Predstavnici ovog koncepta (F. Guizot, B. Constant, J.-J. Rousseau, B. Spinoza) branili su ideje konstruktivizma, racionalizma u interakciji sa nacionalizmom i pridavali veći značaj slobodi unutar društva nego pojedinca.
2. Anglosaksonski model. Predstavnici ovog koncepta (J. Locke, A. Smith, D. Hume) su iznosili ideje vladavine prava, neograničene trgovine i bili su uvjereni da je sloboda važnija za pojedinca nego za društvo u cjelini.
3. Sjevernoamerički model. Predstavnici ovog koncepta (J. Adams, T. Jefferson) razvili su ideje o neotuđivim ljudskim pravima.

Ekonomski liberalizam

Ovaj trend liberalizma bio je zasnovan na ideji da ekonomski zakoni djeluju na isti način kao i prirodni. Državna intervencija u ovoj oblasti smatrana je neprihvatljivom.

A. Smith se smatra ocem koncepta ekonomskog liberalizma. Njegovo učenje se zasnivalo na sljedećim idejama.

1. Najbolji podsticaj za ekonomski razvoj je lični interes.
2. Štetne su državne mjere za regulaciju i monopole, koje su praktikovane u okviru merkantilizma.
3. Ekonomski razvoj usmjerava „nevidljiva ruka“. Neophodne institucije moraju nastati prirodno bez vladine intervencije. Firme i dobavljači resursa koji su zainteresovani za povećanje sopstvenog bogatstva i poslovanje u okviru konkurentnog tržišnog sistema navodno su vođeni "nevidljivom rukom" kako bi pomogli u ispunjavanju društvenih potreba.

Pojava neoliberalizma

S obzirom na to šta je liberalizam, mora se dati definicija za dva pojma - klasični i moderni (novi).

Do početka 20. vijeka. u ovom pravcu političke i ekonomske misli počinju se pojavljivati ​​krizni fenomeni. U mnogim zapadnoevropskim zemljama dolazi do štrajkova radnika, a industrijsko društvo ulazi u period sukoba. U takvim uslovima, klasična teorija liberalizma prestaje da se podudara sa stvarnošću. Formiraju se nove ideje i principi. Centralni problem modernog liberalizma je pitanje društvenih garancija individualnih prava i sloboda. To je uglavnom bilo zbog popularnosti marksizma. Osim toga, potreba za socijalnim mjerama razmatrana je u radovima I. Kanta, J. St. Mill, G. Spencer.

Principi modernog (novog) liberalizma

Novi liberalizam karakteriše orijentacija na racionalizam i ciljane reforme sa ciljem unapređenja postojećih državnih i političkih sistema. Posebno mjesto zauzima problem poređenja slobode, pravde i jednakosti. Postoji koncept „elite“. Formira se od najvrednijih članova grupe. Vjeruje se da društvo može postići trijumf samo zahvaljujući eliti i umire s njom.

Ekonomski principi liberalizma definisani su konceptima “slobodnog tržišta” i “minimalne države”. Problem slobode dobija intelektualnu konotaciju i prevodi se u oblast morala i kulture.

Karakteristike neoliberalizma

Kao društvena filozofija i politički koncept, moderni liberalizam ima svoje karakteristike.

1. Državna intervencija u privredi je neophodna. Vlada mora zaštititi slobodu konkurencije i tržište od mogućnosti monopola.
2. Podrška principima demokratije i pravde.Široke mase moraju aktivno učestvovati u političkom procesu.
3. Država je dužna da razvija i sprovodi programe koji imaju za cilj podršku segmentima stanovništva sa niskim primanjima.

Razlike između klasičnog i modernog liberalizma

Istorija razvoja ruskog liberalizma

U Rusiji već u 16. veku. javlja se razumevanje šta je liberalizam. U istoriji njegovog razvoja može se izdvojiti nekoliko faza.

1. Vladin liberalizam. Nastao u visokim krugovima rusko društvo. Period liberalizma vlade poklapa se sa vladavinom Katarine II i Aleksandra I. U stvari, njegovo postojanje i razvoj obuhvatao je eru prosvećenog apsolutizma.
2. Postreformski (konzervativni) liberalizam. Istaknuti predstavnici ovog doba bili su P. Struve, K. Kavelin, B. Čičerin i drugi. Istovremeno se u Rusiji formirao zemski liberalizam.
3. Novi (socijalni) liberalizam. Predstavnici ovog trenda (N. Kareev, S. Gessen, M. Kovalevsky, S. Muromtsev, P. Milyukov) branili su ideju o stvaranju pristojnih životnih uslova za svaku osobu. U ovoj fazi stvoreni su preduslovi za formiranje Kadetske stranke.

Ovi liberalni trendovi ne samo da su se međusobno razlikovali, već su imali i mnoge razlike sa zapadnoevropskim konceptima.

Vladin liberalizam

Prethodno smo pogledali šta je liberalizam (definicija iz istorije i političkih nauka, karakteristike, karakteristike). Međutim, u Rusiji su se formirali autentični pravci ovog pokreta. Najbolji primjer je vladin liberalizam. Vrhunac svog razvoja dostigla je za vreme vladavine Aleksandra I. U to vreme među plemstvom su se širile liberalne ideje. Vladavina novog cara započela je nizom progresivnih promjena. Dozvoljeno je slobodno prelaziti granicu, uvoziti strane knjige itd. Na inicijativu Aleksandra I stvoren je Tajni komitet, koji je bio uključen u izradu projekata za nove reforme. Uključuje i one bliske caru. Planovi vođa Tajnog komiteta uključivali su reformu državni sistem, stvaranje ustava, pa čak i ukidanje kmetstva. Međutim, pod uticajem reakcionarnih snaga, Aleksandar I se odlučio na samo delimične reforme.

Pojava konzervativnog liberalizma u Rusiji

Konzervativni liberalizam bio je prilično raširen u Engleskoj i Francuskoj. U Rusiji je ovaj pravac poprimio posebne karakteristike. Konzervativni liberalizam datira još od atentata na Aleksandra II. Reforme koje je razvio car bile su samo djelimično provedene, a zemlji je i dalje bila potrebna transformacija. Pojava novog pravca je zbog činjenice da su u najvišim krugovima ruskog društva počeli shvaćati što su liberalizam i konzervativizam i pokušali izbjeći njihove krajnosti.

Ideolozi konzervativnog liberalizma

Da bismo razumjeli šta je poreformski liberalizam u Rusiji, potrebno je razmotriti koncepte njegovih ideologa.

K. Kavelin je začetnik konceptualnog pristupa ovom pravcu političke misli. Njegov učenik B. Čičerin razvio je temelje teorije konzervativnog liberalizma. Ovaj pravac je definisao kao „pozitivan“, čiji je cilj sprovođenje reformi neophodnih društvu. Istovremeno, svi segmenti stanovništva moraju braniti ne samo svoje ideje, već i voditi računa o interesima drugih. Prema B. Čičerinu, društvo može biti jako i stabilno samo ako se oslanja na moć. Istovremeno, čovjek mora biti slobodan, jer je početak i izvor svih društvenih odnosa.

P. Struve je bio uključen u razvoj filozofskih, kulturnih i metodoloških osnova ovog pravca. Smatrao je da samo racionalna kombinacija konzervativizma i liberalizma može spasiti Rusiju u postreformskom periodu.

Osobine poreformskog liberalizma

1. Prepoznavanje potrebe za vladinom regulacijom. Istovremeno, pravci njenog djelovanja moraju biti jasno identificirani.
2. Država je prepoznata kao garant stabilnosti odnosa između različitih grupa unutar zemlje.
3. Spoznaja da u periodu sve većeg neuspjeha reformatora postaje moguće da autoritarni lideri dođu na vlast.
4. Transformacije u privredi mogu biti samo postepene. Ideolozi poreformskog liberalizma su smatrali da je potrebno pratiti reakciju društva na svaku reformu i provoditi je s oprezom.
5. Selektivan odnos prema zapadnom društvu. Potrebno je koristiti i prihvatiti samo ono što odgovara potrebama države.

Ideolozi ovog smjera političke misli nastojali su implementirati svoje ideje kroz pozivanje na masovne vrijednosti koje su se formirale u procesu povijesnog razvoja društva. To je upravo cilj i razlikovna karakteristika konzervativni liberalizam.

Zemski liberalizam

Govoreći o poreformskoj Rusiji, ne može se ne spomenuti šta je zemski liberalizam. Ovaj pravac nastaje krajem 19. - početkom 20. vijeka. U to vrijeme u Rusiji se odvijala modernizacija, što je dovelo do povećanja broja inteligencije, u čijim se krugovima formirao opozicioni pokret. U Moskvi je stvoren tajni krug „Razgovor“. Njegov rad je postavio temelje za formiranje ideja liberalne opozicije. Članovi ovog kruga bili su vođe zemstva F. Golovin, D. Shipov, D. Shakhovsky. Časopis “Osvobozhdenie”, koji je izlazio u inostranstvu, postao je glasnogovornik liberalnih opozicionara. Njegove stranice govorile su o potrebi zbacivanja autokratske vlasti. Osim toga, liberalna opozicija se zalagala za proširenje prava i mogućnosti za zemstva, kao i za njihovo aktivno učešće u javnoj upravi.

Novi liberalizam u Rusiji

Liberalni trend u ruskoj političkoj misli dobio je nova obeležja početkom 20. veka. Pravac se formira u atmosferi oštre kritike koncepta „vladavine prava“. Zato su liberali postavili sebi zadatak da opravdaju progresivnu ulogu državnih institucija u životu društva.
Važno je napomenuti da je u 20.st. Rusija ulazi u period društvene krize. Novi liberali su njen uzrok vidjeli kao običnu ekonomsku nestabilnost i duhovnu i moralnu katastrofu. Vjerovali su da čovjek treba imati ne samo sredstva za preživljavanje, već i slobodno vrijeme koje će koristiti da se poboljša.

Radikalni liberalizam

Govoreći o tome šta je liberalizam, treba napomenuti postojanje njegovog radikalnog pravca. U Rusiji se formirao početkom 20. veka. Glavni cilj ovog pokreta bio je rušenje autokratije. Upečatljiv primjer djelovanja radikalnih liberala bila je Ustavno-demokratska stranka (Kadeti). S obzirom na ovaj pravac, potrebno je istaknuti njegove principe.

1. Umanjivanje uloge države. Nade se polažu u spontane procese.
2. Postizanje vaših ciljeva na različite načine. Ne poriče se mogućnost upotrebe metoda prisile.
3. Na ekonomskom planu moguće su samo brze i duboke makro-reforme, koji pokrivaju što više aspekata.
4. Jedna od glavnih vrijednosti radikalnog liberalizma je kombinacija iskustva svjetske kulture i razvijenih evropskih država sa problemima Rusije.

Savremeni ruski liberalizam

Šta je savremeni liberalizam u Rusiji? Ovo pitanje i dalje ostaje kontroverzno. Istraživači su iznijeli različite verzije o porijeklu ovog trenda, njegovim principima i karakteristikama u Rusiji.
Naučnici ističu neke karakteristike modernog liberalizma u Rusiji. Pogledajmo ih pobliže.

1. Diskusije o političkom sistemu često prelaze granice liberalizma.
2. Opravdanost potrebe postojanja tržišne ekonomije.
3. Promovisanje i zaštita prava privatne svojine.
4. Pojava pitanja „ruskog identiteta“.
5. U oblasti religije većina liberala zagovara tolerantan odnos prema drugim vjerama.

zaključci

Danas postoje mnoge struje u liberalnom pravcu političke misli. Svaki od njih je razvio svoje principe i posebne karakteristike. Nedavno se u svjetskoj zajednici vodi debata o tome šta je urođeni liberalizam i postoji li uopće. Treba napomenuti da su čak i francuski prosvetitelji tvrdili da je sloboda pravo, ali razumevanje njene neophodnosti nije dostupno svima.

Generalno, možemo reći da su liberalne ideje i reforme sastavna karakteristika modernog života.

Politički život na našoj planeti postaje sve napetiji. Nakon uvođenja sankcija, to pogađa gotovo svaku osobu u zemlji. Nehotice počinjete da se interesujete za ono što se dešava u vladajućim krugovima. I odmah se susrećete sa pitanjem ko su liberali. Pojavljuje se čim pogledate nekoliko članaka ili programa vezanih za unutrašnju politiku Rusije. Neki liberali su hvaljeni u svakom pogledu, dok ih drugi ništa manje glasno kritikuju. Teško je shvatiti ko je u pravu, a ko nije. Svakako je potrebno početi, ma koliko to bilo neprijatno, sa razjašnjavanjem suštine filozofije. Naime: koje ideje brane, odakle dolaze, kako vide budućnost, onda će biti jasno ko su liberali. Pokušajmo to ukratko shvatiti.

Iz istorije

Jasno je da čitaoca zanimaju ruski liberali.

Na kraju krajeva, oni su ti koji utiču na njegov život. Međutim, moraćemo da vratimo vreme unazad i pogledamo koren nastanka ove ideologije. U suprotnom, suština onoga što slijedi jednostavno će biti neshvatljiva. Činjenica je da je u ovom trenutku čovječanstvo rodilo tri različite ideologije, koje se međusobno takmiče, ako ne i bore. Njihovi nosioci pokušavaju da unesu svoje stavove u razne države i izgrade svoj sistem. Nazovimo pristalice ove tri ideje. To su liberali, konzervativci i socijalisti. U demokratskom društvu se stvaraju stranke koje promovišu određene ideje. Međutim, svaki od njih se pridržava jedne od gore navedenih ideologija. Svaki pokret ima mnogo suptilnosti, izraženih u nijansama proklamovanih principa ili ciljeva. Neke stranke su, da tako kažem, hibridne. Odnosno, u svojim programima kombinuju principe različitih ideologija. Ali to nije posebno važno. Da bismo shvatili kako ruski liberali utiču na situaciju u zemlji, dovoljna je činjenica da imaju ideološke protivnike. Upravo iz njihove opozicije dolazi do unutrašnjeg politički život, što svakako utiče na dobrobit građana.

Liberalni stavovi

Počećemo sa čistom teorijom. Odnosno, razmotrimo čisto ideologiju. Zatim ga uporedite sa konkurentima da biste ga dublje razumjeli. Mora se uzeti u obzir da se sve tri ideologije ne bore samo u glavama. Polje njihove praktične implementacije je državna struktura. To je to, generalno. Odnosno, svaka ideologija rađa svoj društveni pokret. Liberali i konzervativci, na primjer, formiraju političke stranke koje se očajnički bore za vlast. Naravno, svoje ideje treba da predstave biračkom tijelu u najpovoljnijem svjetlu. Šta privlači liberale? Njihova glavna vrijednost je sloboda. Proširuje se na sve sfere društva. U ekonomiji se to izražava konkurencijom sa jednakim pravima. Svi su čuli za ovo. Postoji takozvano slobodno tržište. Liberalne građane privlači vladavina prava. Odnosno, idealno bi bilo da su svi ljudi jednaki jedni drugima. Svako ima pravo na svoje misli i vrijednosti. Osim toga, nudi im se potpuno slobodno emitovanje za javnost. Liberali smatraju ograničenja neprihvatljivima, osim u posebnim slučajevima. Naime zločini. Inače, građanin, po njihovim konceptima, ima pravo na sve što želi. Odnosno, na pitanje ko su liberali možemo odgovoriti na sljedeći način. Ovo je politički pokret koji se bori za pune građanske slobode. Teorija je prilično privlačna, zar ne?

Uporedite sa konzervativcima

Vječni „neprijatelji“ liberala svoju ideologiju zasnivaju na „zaštiti“. Konzervativci smatraju da u društvu treba postojati, čak i dominirati, nešto nepokolebljivo. Ona čini ideološku osnovu na kojoj se sve ostalo razvija. Na primjer, današnji ruski konzervativci govore o porodičnim vrijednostima. To znači da se ova društvena institucija ne može mijenjati kako bi odgovarala novim trendovima. On je nepokolebljiv. U inat im se stvara LGBT zajednica, društveni pokret koji negira tradicionalnu instituciju porodice. Liberali i konzervativci svoju debatu grade oko ovog pitanja. Odnosno, pokušavaju ljudima dokazati privlačnost svojih stavova, koji se, napominjemo, u ovom slučaju međusobno isključuju. Isto se primjećuje iu oblasti organizacije državne privrede. Liberali se zalažu za potpunu slobodu. Konzervativci smatraju da je potrebno sačuvati određeni „uhodani način života“. Na primjer, neokoni govore o nepovredivosti privatne svojine. Inače, liberali im u tome ne protivreče. Međutim, oni smatraju da sloboda preduzetništva ne može biti ograničena strogim pravilima. Odnosno, svaki građanin treba da bude u mogućnosti da se takmiči sa drugima pod jednakim uslovima. Ispostavilo se da je liberalni pokret u principu prilično demokratski i fleksibilan. U teoriji, može koegzistirati s konkurentima i postići konsenzus. Međutim, u praksi ispada drugačije.

Nijanse liberalizma

Ideologija je prilično složena tema. Činjenica je da je razvoj i utjelovljenje bilo koje misli nemoguće odmah. Potrebno je dosta vremena da se to uvede u društvo. Plodovi se, kako se obično vjeruje, pojavljuju nakon godina, pa čak i decenija. Ali pristalice stranke odmah privlače lijepi slogani ili zanimljivi projekti. Ljudi često ne ulaze u to kuda određena ideja može dovesti društvo. Stoga je potrebno razumjeti nijanse i nijanse liberalne ideologije. Da bismo to učinili, vratimo se ponovo istoriji. Tako je u devetnaestom veku nastao poseban pokret - liberalni socijalisti. Njegova ideologija se zasnivala na činjenici da je radnička klasa u cjelini postala pismenija i stekla pravo glasa. Tipični liberalni socijalista tog vremena predlagao je borbu protiv dječjeg i opasnog rada i povećanje zarade. Predloženo je da se sve ovo ugradi u zakon. Za devetnaesti vijek, ideje su bile prilično progresivne. Predstavnici drugog pravca, liberalne demokrate, smatrali su da razvoj civilnog društva može biti sputan samo intervencijom vlade. Optužen je za ograničavanje građanskih sloboda. Oba ova liberalna pokreta su u međusobnom sukobu. Socijalisti smatraju da demokratija ne može koegzistirati s privatnom imovinom. Njihovi protivnici govore o prioritetu slobode pojedinca, bez obzira na imovinski status.

Navedimo razlike između liberala i drugih ideologija

Postoji nekoliko točaka koje će vam pomoći da shvatite suštinu predloženog materijala. Naime, odnos predstavnika opisanih ideologija prema temeljnim osnovama državnog ustrojstva. Radi jasnoće, uzimaju se socijalisti, konzervativci i liberali. Tabela sadrži kratke karakteristike njihove principijelne pozicije, prema teoriji.

Iz gornje tabele jasno je da liberali brane potpunu ličnu slobodu, čak i kada ona nije zagarantovana od strane države. Odnosno, osoba ima pravo na svako samoizražavanje i opterećena je odgovornošću za njegovo korištenje.

Zašto i kada proučavati razlike u ideologijama

U globalnom svijetu praktično nema zemalja u kojima se informacije cenzuriraju. Jasno je da su se ideje veoma raširile. Svaka osoba može za sebe izabrati one koje najbolje odgovaraju njegovom svjetonazoru. U određenom smislu, ovakvo stanje stvari može predstavljati prijetnju državnosti. Savremene tehnologije su takve da predstavnici pojedinih pokreta pokušavaju da „regrutuju” pristalice i pre nego što steknu pravo glasa. Odnosno, djeca su već izložena informacionim napadima od pristalica određenih pokreta. To je vjerovatno razlog zašto se školski program bavi pitanjima ko su liberali i konzervativci (8. razred). Mlađu generaciju treba pripremiti da učestvuje u javnom životu. Mladi građani tome moraju pristupiti svjesno i kreativno.

Uostalom, nakon nekog vremena morat će preuzeti „uzde vlasti“ i početi samostalno donositi odluke. kako god školski program ne garantuje da studenti u potpunosti razumeju ko su liberali. Pitanje je veoma široko i pokriva ogroman period ljudske istorije, možda i najdinamičniji. Ideologija sama po sebi ne može biti statična. Izrasta iz potreba društva koje se stalno mijenja i razvija, dosljedno stvara i rješava probleme. Predstavnici jednog ili drugog ideološkog pravca treba da budu u centru ovih promena, da se razvijaju zajedno sa državama i narodima.

Liberali Rusije

Samo lijeni ne daju spisak ljudi koji promoviraju takvu ideologiju u modernoj Ruskoj Federaciji u kritičkim člancima. Trenutna konfrontacija sa Zapadom dovela je do određenih neravnoteža u unutrašnja politika. Pošto je izgrađen na liberalnim idejama (zvanično), svi nedostaci se obično pripisuju njima. Ovdje stručnjaci spajaju ekonomske i socijalni problemi, ne pokušavajući posebno da potkrijepi tvrdnje nedostacima ideologije. Da vidimo šta su, u stvari, stvorili liberali Rusije. Spisak njihovih imena obično počinje sa Jegorom Gajdarom. je li tako? Je li se ovaj zalijepio državnik liberalne ideje? Ovo je diskutabilno. Naprotiv, ovaj lik je uticao na formiranje moderna Rusija, ispovijedao konzervativizam. Za njega je privatno vlasništvo bila nepromjenjiva stvar. Ali sloboda građanina je sporedna stvar. Poznata je njegova fraza o ljudima „koji se ne uklapaju u tržište“. Ona je surova u svojoj čistoj suštini, jer se odnosila prema socijalno ugroženim građanima. Društvo za koje pravda nije prazna fraza, već prava vrijednost, nije moglo prihvatiti takve ideje. Lik E. Gajdara je od strane stručne zajednice prepoznat kao najupečatljiviji među domaćim liberalima. Ovaj čovjek se nije bavio teorijom, već njenom praktičnom implementacijom.

Anatolij Čubajs, koji je svima dobro poznat, takođe pripada liberalima. Naravno, lista liberala nije ograničena na dva imena. Možete li se sjetiti bivši ministar Finansije Rusije Boris Fedorov, predsednik Vlade Ruske Federacije Mihail Kasjanov i drugi. Bivši ministar finansija Aleksej Kudrin takođe se naziva velikim profesionalnim liberalom. Općenito, mogao bih još dugo nabrajati imena. poznati ljudišto, nažalost, često samo izaziva ogorčenje stanovništva naše zemlje.

Pa, danas je uobičajeno da se u društveni pokret "liberali" uključe svi koji kritikuju politiku predsjednika Ruske Federacije. Ovo nije sasvim tačno, ali je istorijski opravdano.

Liberal je onaj koji gleda na Zapad

Poenta je u ovome. Nakon uništenja SSSR-a, društvo se suočilo s teškim pitanjem: "Šta dalje?" Od pretprošlog veka se dogodilo da je elita „prepisivala” scenarije iz evropskih zemalja. Vjerovali su da je snijeg tamo bjelji, a zlato sjajnije. To smo odlučili. Mi ćemo izgraditi takvo društvo. Tokom ovog perioda, samo su komunisti mogli dati bitku liberalima. Jednostavno nije bilo druge sile. Treba napomenuti da su komunisti bili na korak od osvete. Zjuganov je imao odlične šanse na ruskim predsjedničkim izborima. Nije bilo tako lako ljudima velike zemlje, odgojenim na socijalističkim vrijednostima, da se okrenu ka sagledavanju stvarnosti u kapitalističkom svjetonazoru. Više od dvadeset godina pokušavali su da uvedu druge ideje u društvo. O jednakosti i slobodi preduzetništva, o jednakim mogućnostima i tako dalje. Samo su glasnogovornici ove ideologije uglavnom bili zasnovani na zapadnim primjerima i principima. Osim toga, poznato je da plate nisu primali u Ruskoj Federaciji. I za mnoge je ovo izgledalo kao izdaja. I ako su se na početku izgradnje nove Rusije takve činjenice doživljavale kao „učenje iz iskustva“, onda se nakon ukrajinske krize odnos prema dolarskim platama donekle promijenio. I nije da je liberalni pokret učinio nešto loše za ljude. Umjesto toga, historijsko sjećanje je ovdje igralo ulogu. Narod nije zaboravio da se Rusija mnogo puta borila. I svi su osvajači došli iz potpuno istog pravca iz kojeg nas sada pokušavaju naučiti.

Ekonomska oblast delovanja

Hajdemo malo dublje u praktičnu stranu implementacije liberalne ideologije. Naime, kako predstavnici pokreta predstavljaju ekonomiju zemlje. Treba napomenuti da oni ne detaljno govore o čisto praktičnim pitanjima. Deklarativno, liberali proklamuju takve stvari kao što je potreba tržišne ekonomije, uz obavezno uklanjanje države iz njene regulacije. Oni se oštro protive svakom obliku uprave. Odnosno, preduzetnik mora steći potpunu slobodu u oblasti ekonomske aktivnosti. Ovdje im se suprotstavljaju konzervativci koji izražavaju razmišljanja o potrebi, na primjer, državne intervencije u društvenoj sferi. Odnosno, po njihovom mišljenju, potrebni su zakoni koji bi regulisali delatnost svih preduzeća, bez obzira na njihov oblik svojine. Konzervativci i liberali Ruske Federacije imaju konsenzus samo o jednom pitanju. Naime: slažu se da privatna svojina treba da postane najveća vrijednost u društvu. Ovo zanimljiva tema. Zapravo, istorijski gledano, to se ne može dogoditi u Rusiji. Odnosno, privatno vlasništvo je periodično mijenjalo vlasnika. Čak iu carskim vremenima, bilo je perioda kada je zemlja bila u vlasništvu onih koji su služili državi. Gubitkom mjesta takvom licu je oduzeta imovina. Zatim se svi sjećaju Oktobarske revolucije i eksproprijacije. Odnosno, za uvođenje svetosti koncepta privatnog vlasništva u društvo (kao što postoji na Zapadu) mora proći više vremena od života jedne generacije. Pored toga, veoma važna tačka je praktična implementacija slobode preduzetništva. Čisto, za to je potreban visok nivo obrazovanja ljudi. Međutim, liberali u svom političke borbe naglašavaju protivljenje vladinoj regulativi. Navode primjer SAD-a, gdje osoba može otvoriti posao za nekoliko sati. Ovo se smatra posebnim dostignućem liberalne demokratije. Samo oni gube iz vida da nakon godinu dana 95% novih preduzetnika bankrotira. A od onih koji su preživjeli, polovina napusti arenu u roku od nekoliko godina. Liberali to zovu konkurencija. Ali zapravo, ovaj fenomen izgleda kao način da se obogate banke koje daju kredite ovim nesretnim poduzetnicima.

Zašto ljudi u Rusiji "ne vole" liberale

Nismo se dotakli druge važne teme. Naime, odnos predstavnika liberalne ideologije prema pitanjima socijalne zaštite i kulturnog razvoja stanovništva. I to je razlog antagonističkog stava naroda prema njima. Činjenica je da liberali, pozivajući na potpunu slobodu, dopuštaju ozbiljne distorzije u društvenim manifestacijama svoje politike. Uzmimo za primjer LGBT zajednicu. Nema ništa loše u činjenici da svaka osoba ima pravo da živi onako kako želi. Ovo je lična stvar! Međutim, zašto isticati nepostojeće probleme manjina? Tiču li se cjelokupnog društva koje ispovijeda tradicionalne vrijednosti? Desilo se da u Rusiji žive strpljivi i ljubazni ljudi. Inače, liberali to zovu tolerancijom. Poenta nije u terminu. Uobičajeno je među ljudima da sažalijevaju marginalizirane ljude i otpadnike (a ne izdajnike). Imate svoju viziju kako da volite - niko neće bacati kamenje za to. Druga je stvar ako vičete cijeloj zemlji o svojim preferencijama. Dok ne zahvati većinu stanovništva, niko neće progovoriti ni reč. Čim se društvo počne osjećati ugroženo, stvari kreću drugačije. Na primjer, danas se mnogi pitaju: „Ako liberali tako glasno brane manjinu, ko će se onda zauzeti za većinu?“ Postoji jasna neravnoteža u političkom pritisku na narod. Ovaj drugi počinje da se opire. Pa, vrijednosti se u njemu ne ukorjenjuju, kao ni bilo koje vrijednosti na Zapadu. Izjave liberala, posebno u posljednje vrijeme, samo pogoršavaju situaciju, koja je za njih nepovoljna. Na primjer, fraza Hodorkovskog „sramota je ne ukrasti iz takve države“ ne može se shvatiti kao slogan osobe vrijedne povjerenja. Ili izjava K. Sobčaka da je Rusija „zemlja genetskog ološa“. To je ponižavajuće i za narod i za ovog predstavnika “elita”. Stoga je tako prirodno liberale tretirati kao izdajnike. Poneseni zapadnim vrijednostima, ovi ljudi su potpuno izgubili vezu sa ljudima za koje bi trebali živjeti, misliti i raditi. Uostalom, to je upravo svrha elita.

zaključci

Nećemo tvrditi da su liberalne ideje toliko loše kao što se danas čine. Nije sve u ovoj ideologiji usmjereno na uništavanje društva. Naprotiv. Mnoge od ideja koje su već realizovane bile su obećavajuće i humane. Na primjer, borba za zabranu rada djece. Međutim, ideje imaju svoj "životni vijek". Oni se moraju ili transformisati da bi zadovoljili potrebe društva ili nestati u zaboravu. A prvi znak potrebe za takvim promjenama je njihova hipertrofirana, čak groteskna manifestacija. To je upravo ono što vidimo danas. Šta se dalje događa? Može li liberalizam opstati i promijeniti se? Vrijeme će pokazati.

LIBERALNO

LIBERALNO

(latinski liberalis, od liber - građanski slobodan). Slobodomišljenik, politički slobodoumnik, općenito osoba koja želi veću slobodu naroda i vidi dobro zemlje u postepenom napretku i nesmetanom ličnom razvoju; suprotno konzervativan.

Rječnik strane reči, uključen u ruski jezik - Chudinov A.N., 1910 .

LIBERALNO

lat. liberalis, od libera, građanski slobodan. Osoba koja slobodno misli.

Objašnjenje 25.000 stranih riječi koje su ušle u upotrebu u ruskom jeziku, sa značenjem njihovih korijena - Mikhelson A.D., 1865 .

LIBERALNO

slobodoumnik, pristalica liberalizma.

Kompletan rečnik stranih reči koje su ušle u upotrebu u ruskom jeziku - Popov M., 1907 .

Liberal

1) pristalica liberalizma; član Liberalne stranke;

2) zastarjelo slobodoumnik, slobodoumnik;

3) osoba sklona preteranom udovoljavanju, upuštanju u dopuštanje.

Novi rječnik strane riječi.- od EdwART,, 2009 .

Liberal

liberal, m. iz latinskog ltberalis – vezano za slobodu]. 1. Pobornik liberalizma. 2. član Liberalne stranke; suprotno konzervativan. engleski liberali. 3. Jezikom plemićke i građanske sredine - slobodoumna osoba. Iskreno ti priznajem da sam i ja kao i ti, užasan liberal. Gribojedov. 4. Osoba sklona liberalizmu (kolokvijalno ne odobrava).

Veliki rječnik strane reči.- Izdavačka kuća "IDDK", 2007 .

Liberal

Objašnjavajući rječnik stranih riječi L. P. Krysina - M: Ruski jezik, 1998 .

Antonimi:

Pogledajte šta je "LIBERALNO" u drugim rječnicima:

liberalan- a, m. libéral m. 1. zastarjelo Slobodomislilac, slobodoumnik. SIS 1985. Šteta što cenzura ne voli riječ slobodoljubiv: ona tako dobro izražava trenutni libéral, da je potpuno ruska. 21.9.1821. N.I. Grechu. // Život Puška. 1 441.… … Istorijski rečnik galicizama ruskog jezika

Pogledajte besplatno... Rečnik ruskih sinonima i sličnih izraza. ispod. ed. N. Abramova, M.: Ruski rječnici, 1999. liberalni slobodoumnik, slobodan, pristalica liberalizma; slobodni mislilac. Ant. konzervativac... Rečnik sinonima

LIBERAL, liberal, muž. (od latinskog ltberalis koji se odnosi na slobodu). 1. Pobornik liberalizma. “Ovaj liberal počinje tako što od svojih nadređenih traži reforme ako je moguće; nastavlja moleći bar nešto i završava vječno i...... Ushakov's Explantatory Dictionary

- (od lat. liberalis o slobodi slobodan), 1) u izvornom značenju slobodoumnik, slobodoumnik; ponekad osoba sklona preteranoj popustljivosti 2) sledbenik i pristalica liberalizma; u užem smislu pripadnik liberala..... Veliki enciklopedijski rječnik

LIBERALNO, ha, mužu. 1. Pobornik, sljedbenik liberalizma (1 vrijednost). 2. Član Liberalne stranke. 3. Osoba koja je liberalna. | supruge liberalna, i (na 1 i 3 vrijednosti). Ozhegov rečnik objašnjenja. S.I. Ozhegov, N.Yu. Shvedova. 1949 1992 … Ozhegov's Explantatory Dictionary

Muž. ralka female politički slobodoumnik koji slobodno misli ili djeluje; uopšte, želeći veću slobodu naroda i samoupravu. Liberalno, vezano za ovu materiju; ženstvenost vlasništvo ili pripadnost liberala; liberalizam sri...... Dahl's Explantatory Dictionary

- “LIBERAL”, SSSR, Lenfilm, 1959, c/b, 18 min. Melodrama. Zasnovan na istoimenoj priči A.P. Čehova. Uloge: Lev Stepanov (vidi STEPANOV Lev), Svetlana Mazovetskaya (vidi Svetlana MAZOVECKA), Evgenij Grigorijev (vidi Evgenij GRIGORIEV), Rosa Sverdlova (vidi ... Enciklopedija kinematografije

- (od lat. liberalis o slobodi, slobodnom) 1) u izvornom značenju slobodoumnik, slobodoumnik; ponekad osoba sklona pretjeranom uživanju; 2) sledbenik i pristalica liberalizma; u užem smislu pripadnik liberala..... Političke nauke. Rječnik.

Vidi patriotski V.V. Vinogradov. Istorija reči, 2010 ... Istorija reči

Liberal- Liberalno ♦ Liberalno Poštivanje slobode, prije svega, slobode drugih. Prema tome, liberalnom se naziva država u kojoj se poštuju individualne slobode građana, čak i ako to zahtijeva ograničavanje slobode države. Ne treba zbuniti..... Sponvilleov filozofski rječnik

Knjige

• Ruralni liberal Vladislav Kartavcev. Čitalac poznaje Vladislava Kartavceva uglavnom kao autora knjiga posvećenih misticizmu i ezoterizmu. Ali ova knjiga je potpuno drugačija. Ovde nema ničeg „onostranog“. Ova knjiga je namenjena...
• Car Petar I 171 zapadni liberal 187;. Stranci o caru reformatoru. „Varvarin“ i tiranin, savladan seksualnom strašću, koji je odlučio da „divlju“ Rusiju transformiše u „civilizovanu“ zapadnoevropsku zemlju. Upravo tako je većina doživljavala Petra Velikog...