Cuando, en su última visita a Rusia, la periodista Megyn Kelly se reunió con Putin y le planteó la pregunta principal para los estadounidenses: si Rusia interfirió en las últimas elecciones. presidente americano Esperaba que esta “paloma mensajera” recibiera una respuesta a su pregunta y pudiera al menos comprender un poco al Presidente de Rusia y el misterioso alma rusa.

En mi humilde opinión, un año entero le bastó para comprender que Putin es marcadamente diferente de otros políticos mundiales con quienes Kelly tuvo y todavía tiene que comunicarse en sus entrevistas. Todavía tenía un rayo de esperanza de que una respuesta bastante sincera a su pregunta, cuando VVP contó un pequeño fragmento de la historia del Leningrado sitiado, haría que la meticulosa y corrosiva periodista comprendiera al menos un poco que la política exterior rusa es fundamentalmente diferente de la política de los Estados Unidos: al menos en el sentido de que Rusia ha estado desempeñando la misión de pacificador durante muchos siglos, y los Estados Unidos desempeñan la función de gendarme mundial.

Sin embargo, aparentemente, Kelly no tuvo tiempo de reflexionar sobre la entrevista con Putin, y mucho menos de sacar conclusiones básicas. Es por eso que la “paloma mensajera” estadounidense voló de nuevo no sólo para plantear la misma pregunta que todavía atormenta las mentes de los políticos estadounidenses, sino también para tratar de aumentar el efecto de la presión sobre otros. pregunta adicional: “¿Rusia entregará a trece de sus ciudadanos que, según Estados Unidos, “interfirieron” en la elección de su presidente?”

Tenga en cuenta que ella, como la mayoría de los políticos estadounidenses, no necesita pruebas de culpabilidad, porque Estados Unidos está acostumbrado a juzgar o etiquetar sin proporcionar ninguna prueba seria. Sin embargo, debemos rendir homenaje a la moderación de Putin, pero esta vez continúa pidiendo pacientemente pruebas, principalmente para que la comunidad mundial, confundida por las acusaciones infundadas de los políticos y los medios estadounidenses, no pierda el contacto con la realidad y no olvide que Tales acusaciones requieren pruebas concretas de culpabilidad.

La segunda pregunta importante que el periodista estadounidense Kelly no podía esperar para formular era si el presidente ruso estaba bromeando cuando hablaba de las nuevas armas rusas, porque los medios y los políticos estadounidenses reaccionaron al discurso de Putin ante la Asamblea Federal como si estuviera contando el contenido. de “La Guerra de las Galaxias”. Bueno, ¿qué podemos quitarle? Megyn Kelly está acostumbrada a comunicarse con políticos de otro tipo: aquellos que están acostumbrados a fanfarronear, etiquetar indiscriminadamente y acusar sin ninguna evidencia. Y su guerra de información contra su propio presidente, Trump, alimentó su confianza en que todos los políticos del mundo mienten y dicen palabras: aparentemente, ella esperaba lo mismo del presidente de Rusia: de repente, sacaría de su bolsillo la nariz roja de un payaso. , derramar ríos de lágrimas o Al final, ¿se dividirá porque engañó a la comunidad mundial bajo el encanto de una linda rubia?

En una entrevista con NBC, el presidente confirmó una vez más que todos los últimos acontecimientos de Rusia funcionan muy bien.

Entonces, ¿por qué las palabras de Putin en su discurso ante la Asamblea Federal, especialmente en la parte en la que presentó las nuevas armas rusas, causaron tal conmoción entre los estadounidenses? ¿Y por qué intentan persistentemente convencer a la comunidad mundial de que su discurso fue un completo engaño y que Rusia no tiene ni puede tener tales armas?

Interesante posición de los avestruces, ¿no? Los estadounidenses son como niños: les parece que si se dicen en voz alta a sí mismos, y luego al mundo entero, que Putin está mintiendo, crearán una realidad diferente en la que, en lugar de una Rusia capaz de defenderse, Veremos una vez más al débil actor geopolítico que tanto amaban en los años 90 y principios de los 2000.

Por un lado, todo es cierto: a nadie le gustan los jugadores fuertes, y mucho menos los jugadores iguales, por lo que para la UE y los EE.UU. la ilusión de una Rusia débil es mucho más preferible. Pero ahora ha surgido la cuestión no de la igualdad en el ámbito geopolítico, sino del hecho de que ha aparecido un nicho en el que Rusia ha superado a todos. ¡Esto es lo que causa un dolor de muelas insoportable en los estadounidenses!

Durante un cuarto de siglo, Estados Unidos llamó a Rusia un “país de gasolineras”, pero rompió con su dependencia del precio del barril de petróleo y comenzó nuevamente a comerciar con armas, recuperando el nicho que le dio a la URSS la ventaja. participación de los ingresos al tesoro:

Al mismo tiempo, el Jefe de Estado subrayó que en el ámbito de la cooperación técnico-militar Rusia nunca pondrá los beneficios comerciales por encima de los intereses de la seguridad mundial.

En otras palabras, mientras nuestros “socios” de ultramar predijeron que Rusia quedaría desangrada por las sanciones, los bajos precios del petróleo y la suspensión de la construcción de un gasoducto hacia Europa, logró realizar un verdadero milagro: salió de la aguja del petróleo, encontrar dos nuevos nichos que aportan ingresos considerables a su tesorería: el comercio de cereales y armas.

Esto significa que se ha vuelto mucho más difícil manipular a Rusia jugando con los precios más bajos del petróleo y el gas. Es este momento el que vuelve loco a Estados Unidos: ¡no tenían suficiente cinta adhesiva para nosotros!

Una extraña paradoja a primera vista:

Para comenzar a bombardear Irak y Libia, los estadounidenses no dudaron en llevar al Consejo de Seguridad de la ONU un tubo de ensayo con un polvo dudoso como prueba de que Hussein tenía armas biológicas:

Todo el mundo está realmente cansado de Estados Unidos, la mayoría de los países del mundo simplemente le tienen miedo y este sentimiento ni siquiera se acerca a otro sentimiento: el respeto.

Precisamente debido a la vileza de toda la política exterior estadounidense, todas las exhortaciones a los Estados Unidos por parte de los diplomáticos rusos y las solicitudes de que dejen de aterrorizar a los países de Medio Oriente, de aterrorizar a Afganistán, de imponer sanciones a Rusia, mientras se mantienen al margen, pero obligando a las empresas europeas que sufren estas pérdidas, las sanciones son mucho más fuertes que las de la propia Rusia, hasta ahora eran como una obra de Sísifo: ¡los políticos estadounidenses no nos escuchan!

Hay diferentes maneras de imponer la paz: desde palabras reconciliadoras hasta amenazas de ataques de represalia. Sin embargo, no todos los países pueden permitirse un “farol” tan descarado, pero Rusia ahora puede permitirse ese lujo. Además, si esto no ayuda, todavía puede alimentar a la dorada, como en 2008 en Georgia.

Por eso creo que el presidente de Rusia, que nació en la URSS, dijo sabias palabras, recordando cómo le enseñaron esto en la infancia: “Hace cincuenta años, las calles de Leningrado me enseñaron una regla: ¡si una pelea es inevitable, debes atacar primero!”

Pero Hyena no está lista para entrar en una confrontación militar abierta con nosotros: pueden presionarnos con sanciones, ponernos obstáculos en los deportes, librar una guerra de información con nosotros, incluso una híbrida, pero Estados Unidos lo hará. no podrán enfrentarse a nosotros en el campo de batalla; tienen pocas agallas para ello. Han estado demasiado relajados durante los últimos treinta años, porque todas sus victorias han sido sobre oponentes más débiles, y esto es lo que se le ha subido a la cabeza al American Bull Terrier.

Después de los acontecimientos en Georgia, hubo un escándalo en el canal estadounidense Fox News:

En Estados Unidos se produjo un escándalo inesperado en el famoso canal Fox News. A la transmisión en vivo se invitó a una niña que visitó el epicentro del conflicto entre Georgia y Osetia y a su tía. Inesperadamente para el presentador, no expresaron el punto de vista más común sobre estos eventos en los medios estadounidenses.

La presentadora intentó cambiar rápidamente la conversación, pero la tía se sumó al diálogo y compartió su visión aún más radical de la situación.

El presentador señaló que “esto es exactamente lo que quieren los rusos” y concluyó el programa reconociendo que existen “zonas grises” a la hora de informar sobre la guerra en Osetia del Sur.

“Según Putin, la forma en que se comportaron y comportaron la prensa y la televisión estadounidenses no deja ninguna duda de que no hay duda de objetividad y apertura en los Estados Unidos en esta área:

V. V. Putin:

- Recordemos cómo fue la entrevista con la pequeña y su tía, que viven en Estados Unidos y fueron testigos de los acontecimientos en Osetia del Sur. Cómo en uno de los canales más importantes de Fox News el presentador la interrumpía constantemente: en cuanto no le gustaba lo que decía, empezó a interrumpirla, tosiendo, jadeando, crujiendo... Todo lo que tenía que hacer era cagarse en los pantalones, pero hacerlo de manera tan expresiva que se callarían. ¡Eso es lo único que no hizo! Pero, en sentido figurado, se encontraba precisamente en ese estado".

¿Qué puede transmitir el periodista Kelly a los estadounidenses? Todavía estamos hablando con ellos en diferentes idiomas: toman la verdad por una mentira y nuestra capacidad de defendernos como una debilidad fanfarronada y cuidadosamente camuflada.

Por alguna razón, durante la entrevista de Putin con la periodista Megyn Kelly, recordé otra de sus entrevistas con CNN.

Érase una vez, nuestros opositores sacaron de contexto la frase de Putin "Se ahogó" en respuesta a la pregunta de un periodista estadounidense sobre qué pasó con el submarino Kursk: durante muchos años difundieron estas tonterías por Internet y disfrutaron de lo que el presidente de Rusia dijo con una sonrisa estas terribles palabras. Sin embargo, eche un vistazo al vídeo completo:

¿Cómo y qué debería haber respondido Putin, mirando a los ojos de un periodista estadounidense a principios de la década de 2000, cuando Rusia fue esencialmente aserrada y vendida bajo el martillo, y el anterior presidente traidor prácticamente la convirtió en una colonia de Estados Unidos? Todos los servicios de inteligencia del mundo entendieron perfectamente quién era el culpable de la muerte del submarino, y no fue posible dejar entrar a los rescatistas extranjeros, porque así lo dice el juramento y la orden: no podíamos permitir que el barco cayera. en manos de servicios de inteligencia extranjeros. Además, en aquellos años, cualquier acusación de hundimiento de un submarino significaría automáticamente una declaración de guerra, pero ¿podría Rusia, agotada y debilitada por el gobierno de Yeltsin en los años 90, darse ese lujo?

Por lo tanto, Putin reprimió sus emociones y respondió lo que tenía que responder, a pesar de que esta pregunta le causó un gran dolor en el corazón: está escrito en su rostro, a pesar de que el presidente de Rusia tiene la cara de un jugador de póquer y Prácticamente no muestra sus emociones.

¿Sabe qué fue lo primero que me vino a la mente cuando Putin hizo esa declaración ante la Asamblea Federal y anunció con orgullo que ahora podemos defendernos por nosotros mismos? Recordé exactamente esta pregunta sobre el submarino y cómo tenía que responder.

Creo que su cara de alegría en el momento del informe sobre las armas rusas modernas, y el orgullo con el que dijo:

Todos los avances militares prometedores, como ya he dicho, se basan en logros sobresalientes que pueden, deben y en su momento serán utilizados en industrias civiles de alta tecnología. Pero lo que quiero señalar especialmente es que estas armas únicas y altamente complejas sólo pueden ser desarrolladas y producidas con éxito por un estado con el más alto nivel de ciencia y educación fundamentales, una poderosa base de investigación, tecnológica, industrial y de personal. Y ves que Rusia tiene todos estos recursos.

Y esas nuevas armas rusas que todo el mundo ha visto son una respuesta digna a los estadounidenses por el submarino Kursk.

Y su respuesta a los periodistas rusos no sólo disipó la ilusión en Estados Unidos y Europa de que Putin es un liberal y no lamenta el colapso de la URSS, sino que les hizo creer que está creando una Rusia nueva y fuerte, que será tan fuerte y fuerte como lo era su URSS:

Vuela a casa, paloma mensajera estadounidense, y dile a tus dueños: si no dejas de presionar a Rusia, o si vas a iniciar una guerra con nosotros a través de las manos de los mismos ucranianos, por ejemplo, entonces podemos morir...

¿Y qué? Escuchemos las palabras del Daily Express:

La Embajada de Rusia en Estados Unidos decidió ampliar la geografía del concurso de nombres para los últimos sistemas armas y lo anunció en Twitter, escribe el Daily Express. Según la publicación, uno de los usuarios de la red social sugirió nombrar al misil de crucero ruso central nuclear en honor a Cristóbal Colón, explicando: “Él descubrió América y la cerrará”.

Alexey Durnovo habla de cómo habría cambiado la historia si no hubiera tenido lugar el famoso viaje de Colón.

¿Podría pasar esto?

Fácilmente. La idea de llegar a la India por el oeste le llegó a Colón mucho antes de que zarparan la Santa María, la Niña y la Pinta. Pero los genoveses no pudieron encontrar patrocinador para tal expedición. Antes de que Fernando de Aragón e Isabel de Castilla aceptaran financiar este proyecto, Colón logró recibir varias negativas. No recibió apoyo en su Génova natal, casi fue ridiculizado en la corte portuguesa e incluso en Inglaterra sus ideas no encontraron comprensión. Enrique VII Tudor, a quien Colón presentó su idea, claramente no estaba de humor para viajar al extranjero.

Colón recibió muchos rechazos antes de que España lo apoyara.

Asimismo, Fernando e Isabel inicialmente consideraron poco prometedora la propuesta de Colón. Lo aceptaron sólo cuando el riesgo de perder la carrera por la India frente a Portugal se hizo demasiado grande. Sí, sí, por si no lo sabías antes, Colón tuvo que encontrar un camino a la India. Incluso si los monarcas españoles supieran que muy al oeste se extendía una tierra vasta y casi deshabitada, habrían estado mucho menos interesados ​​en ella que en la rica India y la perspectiva de tomar posesión de ella.

Si Colón hubiera sido completamente rechazado

Tratado de Tordesillas

Nada habría cambiado en cuanto a la carrera por la India, porque España la habría perdido de todos modos. Isabel, Fernando y Colón, por supuesto, lograron permanecer cautivos durante algún tiempo en sueños en los que habían superado a los portugueses, pero en el cuarto viaje de los genoveses quedó claro que la tierra que había encontrado no era la India en absoluto. Para Colón toda esta historia resultó ser un completo colapso de esperanzas; murió sin saber el gran descubrimiento que había hecho.

En 1494, España y Portugal dividieron el mundo en esferas de influencia.

Pero el Tratado de Tordesillas de 1494 entre España y Portugal difícilmente podría haberse firmado. Las potencias acordaron dividir el mundo a lo largo del llamado meridiano papal: todo lo que estaba al oeste iba a España, todo lo que estaba al este iba a Portugal. El tema de la división no habría existido si Colón no hubiera llegado a América. Las potencias habrían dividido la India y, muy probablemente, habrían librado guerras sangrientas entre sí allí, dando a los gobernantes locales la oportunidad de fortalecer sus fronteras y repeler a los codiciosos europeos.

¿Qué pasaría con Estados Unidos?

¿Quién sabe si hoy llamaríamos a Magallanes el descubridor de América?

Hay que decir que la idea de buscar caminos hacia la India por Occidente no era del todo revolucionaria. Y seguramente a alguien se le habría ocurrido. No Colón, sino otro buscador de riquezas y privilegios. Digamos, el mismo Magallanes, que logró visitar la India durante la guerra portuguesa-india. Magallanes sabía de la existencia de las Islas de las Especias y, muy probablemente, incluso sin el descubrimiento de Colón, habría decidido llegar a ellas por el oeste, sin pasar por África. En cualquier caso, incluso si América hubiera sido descubierta 30-40 años después, esto habría sido suficiente para que el curso de la historia cambiara enormemente.

Inglaterra, que llegó tarde a la división de nuevas tierras, recuperó rápidamente el tiempo perdido

Francis Drake destruyó la Armada Invencible. Pero quién sabe, tal vez él le habría dado órdenes si todo hubiera sido un poco diferente.

En Europa, a finales del siglo XV, había dos potencias marítimas: España y Portugal. Cien años después, ya eran cuatro (más Inglaterra y la recién liberada Holanda); a principios del siglo XVII, Francia ya había sido arrastrada al juego general. Además, en la época del viaje de Colón, España tenía el tiempo y los recursos para explorar nuevos territorios. Con la llegada al poder de Carlos I, la riqueza del país disminuyó, ya que se sumergió en una serie de guerras interminables por la dominación europea.

Imagínense si los peruanos o los bolivianos hablaran inglés.

La expedición de Colón abrió la caja de Pandora: muchos otros aventureros se apresuraron hacia el oeste, con el patrocinio activo de sus reclamaciones por parte del tesoro. Esto difícilmente hubiera sido posible a mediados del siglo XVI, si América no hubiera sido ya descubierta. La conquista de México por Cortés enriqueció no solo al conquistador y sus camaradas, sino también al tesoro español. Sin los tesoros aztecas, habría que ahorrar fondos y los aventureros se verían obligados a buscar fortuna en otras cortes. Por ejemplo, en la misma Inglaterra.

Si asumimos que América habría sido descubierta por Magallanes u otra persona en los años 10 o 20 del siglo XVI, entonces no solo los españoles, sino también los portugueses y los británicos se habrían apresurado hacia el oeste. El texto de un posible tratado sobre la división del mundo en esferas de influencia sería mucho más complicado, ya que tendría que dividirse no en dos, sino en tres. Pero éstas siguen siendo flores. A principios del siglo XVII, cuando Inglaterra, Holanda y Francia reclamaron por unanimidad las colonias que España consideraba propias, las tres potencias, en general, presentaron un frente unido. Todos necesitaban agarrar su pedazo del pastel gigante que se extendía desde Polo norte al sur. Si Inglaterra hubiera logrado dividirse antes de esto, la disposición habría sido diferente. Inglaterra y España firmarían un acuerdo de defensa conjunto (que les resultaba beneficioso), y Francia y Holanda los atacarían. No es en absoluto un hecho que hubieran logrado la alianza anglo-española. Sin embargo, se puede ir más allá y suponer que en tal situación Inglaterra se convertiría en aliada de España en Guerra de los Treinta Años Y es poco probable que Francia y Suecia hubieran obtenido una victoria tan fácil sobre la Liga Católica.

¿Cómo sería el mundo ahora?

Imaginemos a peruanos o colombianos hablando inglés, Habsburgo en lugar de Borbones sentados en el trono español, Magallanes o, digamos, Martín Frobisher como el descubridor de América. O, por ejemplo, Estados Unidos, cuya fecha de independencia se acerca más a mediados del siglo XIX y no logró ganar poder económico al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, no es en absoluto un hecho que exista. Pero podemos decir con seguridad que, en cualquier caso, los estados de los aztecas y los incas habrían sido destruidos. No Cortés y Pissarro, sino algunos colonos ingleses o franceses. Al dividir nuevas tierras, estos estados eran claramente superfluos.

Alexey Durnovo habla de cómo habría cambiado la historia si no hubiera tenido lugar el famoso viaje de Colón.

¿Podría pasar esto?

Colón

Fácilmente. La idea de llegar a la India por el oeste le llegó a Colón mucho antes de que zarparan la Santa María, la Niña y la Pinta. Pero los genoveses no pudieron encontrar patrocinador para tal expedición. Antes de que Fernando de Aragón e Isabel de Castilla aceptaran financiar este proyecto, Colón logró recibir varias negativas. No recibió apoyo en su Génova natal, casi fue ridiculizado en la corte portuguesa e incluso en Inglaterra sus ideas no encontraron comprensión. Enrique VII Tudor, a quien Colón presentó su idea, claramente no estaba de humor para viajar al extranjero.

Asimismo, Fernando e Isabel inicialmente consideraron poco prometedora la propuesta de Colón. Lo aceptaron sólo cuando el riesgo de perder la carrera por la India frente a Portugal se hizo demasiado grande. Sí, sí, por si no lo sabías antes, Colón tuvo que encontrar un camino a la India. Incluso si los monarcas españoles supieran que muy al oeste se extendía una tierra vasta y casi deshabitada, habrían estado mucho menos interesados ​​en ella que en la rica India y la perspectiva de tomar posesión de ella.

Si Colón hubiera sido completamente rechazado

Tratado de Tordesillas

Nada habría cambiado en cuanto a la carrera por la India, porque España la habría perdido de todos modos. Isabel, Fernando y Colón, por supuesto, lograron permanecer cautivos durante algún tiempo en sueños en los que habían superado a los portugueses, pero en el cuarto viaje de los genoveses quedó claro que la tierra que había encontrado no era la India en absoluto. Para Colón toda esta historia resultó ser un completo colapso de esperanzas; murió sin saber el gran descubrimiento que había hecho.

Pero el Tratado de Tordesillas de 1494 entre España y Portugal difícilmente podría haberse firmado. Las potencias acordaron dividir el mundo a lo largo del llamado meridiano papal: todo lo que estaba al oeste iba a España, todo lo que estaba al este iba a Portugal. El tema de la división no habría existido si Colón no hubiera llegado a América. Las potencias habrían dividido la India y, muy probablemente, habrían librado guerras sangrientas entre sí allí, dando a los gobernantes locales la oportunidad de fortalecer sus fronteras y repeler a los codiciosos europeos.

¿Qué pasaría con Estados Unidos?

¿Quién sabe si hoy llamaríamos a Magallanes el descubridor de América?

Hay que decir que la idea de buscar caminos hacia la India por Occidente no era del todo revolucionaria. Y seguramente a alguien se le habría ocurrido. No Colón, sino otro buscador de riquezas y privilegios. Digamos, el mismo Magallanes, que logró visitar la India durante la guerra portuguesa-india. Magallanes sabía de la existencia de las Islas de las Especias y, muy probablemente, incluso sin el descubrimiento de Colón, habría decidido llegar a ellas por el oeste, sin pasar por África. En cualquier caso, incluso si América hubiera sido descubierta 30-40 años después, esto habría sido suficiente para que el curso de la historia cambiara enormemente.

Francis Drake destruyó la Armada Invencible. Pero quién sabe, tal vez él le habría dado órdenes si todo hubiera sido un poco diferente.

En Europa, a finales del siglo XV, había dos potencias marítimas: España y Portugal. Cien años después, ya eran cuatro (más Inglaterra y la recién liberada Holanda); a principios del siglo XVII, Francia ya había sido arrastrada al juego general. Además, en la época del viaje de Colón, España tenía el tiempo y los recursos para explorar nuevos territorios. Con la llegada al poder de Carlos I, la riqueza del país disminuyó, ya que se sumergió en una serie de guerras interminables por la dominación europea.

La expedición de Colón abrió la caja de Pandora: muchos otros aventureros se apresuraron hacia el oeste, con el patrocinio activo de sus reclamaciones por parte del tesoro. Esto difícilmente hubiera sido posible a mediados del siglo XVI, si América no hubiera sido ya descubierta. La conquista de México por Cortés enriqueció no solo al conquistador y sus camaradas, sino también al tesoro español. Sin los tesoros aztecas, habría que ahorrar fondos y los aventureros se verían obligados a buscar fortuna en otras cortes. Por ejemplo, en la misma Inglaterra.

Si asumimos que América habría sido descubierta por Magallanes u otra persona en los años 10 o 20 del siglo XVI, entonces no solo los españoles, sino también los portugueses y los británicos se habrían apresurado hacia el oeste. El texto de un posible tratado sobre la división del mundo en esferas de influencia sería mucho más complicado, ya que tendría que dividirse no en dos, sino en tres. Pero éstas siguen siendo flores. A principios del siglo XVII, cuando Inglaterra, Holanda y Francia reclamaron por unanimidad las colonias que España consideraba propias, las tres potencias, en general, presentaron un frente unido. Todos necesitaban hacerse con su trozo del pastel gigante que se extendía desde el Polo Norte hasta el Polo Sur. Si Inglaterra hubiera logrado dividirse antes de esto, la disposición habría sido diferente. Inglaterra y España firmarían un acuerdo de defensa conjunto (que les resultaba beneficioso), y Francia y Holanda los atacarían. No es en absoluto un hecho que hubieran logrado la alianza anglo-española. Sin embargo, se puede ir más allá y suponer que Inglaterra, en tal situación, se habría convertido en aliada de España en la Guerra de los Treinta Años, y entonces Francia y Suecia difícilmente habrían obtenido una victoria tan fácil sobre la Liga Católica.

¿Cómo sería el mundo ahora?

Imaginemos a peruanos o colombianos hablando inglés, Habsburgo en lugar de Borbones sentados en el trono español, Magallanes o, digamos, Martín Frobisher como el descubridor de América. O, por ejemplo, Estados Unidos, cuya fecha de independencia se acerca más a mediados del siglo XIX y no logró ganar poder económico al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, no es en absoluto un hecho que exista. Pero podemos decir con seguridad que, en cualquier caso, los estados de los aztecas y los incas habrían sido destruidos. No Cortés y Pissarro, sino algunos colonos ingleses o franceses. Al dividir nuevas tierras, estos estados eran claramente superfluos.

El navegante Cristóbal Colón es considerado el descubridor de América en todo el mundo. Pero a este respecto pueden surgir dos preguntas. En primer lugar, ¿se te puede considerar el descubridor de algo para lo que ni siquiera has nadado? Y en segundo lugar, ¿deberíamos convertir en héroe a una persona que no cumplió su plan original? Además, según algunos datos, América - su parte continental - fue descubierta aproximadamente 500 años antes del nacimiento de Colón...

¿Alguna vez has pensado por qué un descubrimiento aparentemente gran hoy se ha convertido en un proverbio y tiene no solo un significado negativo, sino también muy burlón? Seguramente cada uno de nosotros al menos una vez en la vida sonrió: dicen, él también descubrió América para mí... En este momento no estamos pensando para nada en Colón, ¿verdad? Creemos que ante nosotros se encuentra un hombre que durante mucho tiempo ha estado presentando hechos bien conocidos como algo que revolucionará las mentes más brillantes de nuestro tiempo. Y nos reímos tranquilamente de él. Supuestamente descubrió América...

Algunos científicos bromean diciendo que Cristóbal Colón fue recibido de la misma manera en su tierra natal por algunos españoles educados, que sabían que partes del continente americano fueron descubiertas por los escandinavos 500 años antes del nacimiento de Colón. ¡Y ni siquiera ésta es la única hipótesis controvertida ahora! Los científicos lograron encontrar mapas chinos del año 1421, en los que... ya estaban dibujados tanto América del Norte como del Sur. Por eso, la lista de personas a quienes se puede decir “gracias” por el descubrimiento crece día a día.

¡No arrojes piedras!

Nadie pretende ser la verdad última. En todo el mundo, Cristóbal Colón es considerado el descubridor de América, y es poco probable que los propios estadounidenses decidan celebrar el cumpleaños de su país en otro día. Y punto.

Sin embargo, en la historia de Colón y América, tanto juntas como por separado, hay más preguntas que respuestas. Y por razones completamente objetivas, no buscamos respuestas: ¡esto no está en nuestro poder! Aquí solo proporcionamos una lista de preguntas. Quizás a alguien le resulte interesante.

Primera pregunta: ¿qué y cómo descubrió Colón?

Colón nunca quiso ser el descubridor de nada. Al emprender su famoso viaje, intentó encontrar una ruta corta a la India, desde donde pudiera traer especias. En aquella época valían su peso en oro. Las primeras expediciones en las que Colón participó siendo menor (en la década de 1470) fueron expediciones enteramente comerciales y no hubo señales de descubrimiento alguno.

En 1492, Colón emprendió su primera expedición a las costas de la India. Los barcos surcaron el Océano Atlántico durante dos meses: Colón, basándose en cálculos, decidió que lo más conveniente era navegar por las Islas Canarias hasta Japón, y de allí a la India. Es cierto que después de dos meses de expedición, cuando la isla canaria de La Gomera quedó atrás, Colón sospechó que algo andaba mal. Decidiendo que simplemente habían "superado" a Japón, ordenó al equipo que cambiara de rumbo y al cabo de una semana vieron tierra. Pero esto, por supuesto, no era Japón.

El 13 de octubre de 1492, el equipo de Colón desembarcó en la isla, más tarde llamada San Salvador. Los nativos de la isla pronunciaron el nombre Guanahani. Hoy es una de las Bahamas. Tomando a varios nativos como guías (o más bien, capturándolos), Colón y su tripulación se trasladaron hacia el sur, desembarcaron en una variedad de islas y gradualmente navegaron hacia Cuba. Muy pronto el equipo dio la vuelta. Colón decidió que ya había descubierto algunos de los alrededores de la India y que claramente no tenía fondos suficientes para seguir viajando. Una vez más, cabe señalar que la expedición de Colón fue de carácter comercial: las islas descubiertas resultaron ser tan pobres que simplemente no interesaban al viajero. En lugar de oro había tabaco, en lugar de especias había algodón y maíz, y los nativos no parecían ricos. Por lo tanto, Colón regresó a casa para informar sobre el descubrimiento de la ruta marítima y recoger barcos para nuevas expediciones, a través de la “India Occidental” hasta sus zonas orientales más ricas.

Las preguntas comienzan aquí. Colón admitió abiertamente que había falsificado las entradas del diario de navegación. “Caminé diecinueve leguas en un día, pero decidí considerar la distancia recorrida menor que la distancia real”, escribió en su cuaderno de bitácora fechado el 9 de septiembre de 1492. ¿Cuánto menos? ¿Con qué propósito decidió esto? No hay respuesta a estas preguntas.

Por cierto, tampoco existen libros de registro. Se trata de ejemplares restaurados y editados, cuya autoría pertenece al sacerdote español Bartolomé de Las Casas. Si no fuera por su trabajo, ni siquiera sabríamos dónde y cuándo navegó Colón. Pero ahora, en cambio, no sabemos qué de lo que está escrito en la “revista” es cierto, cuál es imaginación de Colón y cuál es producto de la imaginación de Las Casas. Por cierto, cabe señalar que Bartolomé de Las Casas defendió ferozmente los derechos de los nativos americanos y quedó horrorizado por las atrocidades cometidas por los conquistadores europeos. Por lo tanto, podría abordar la edición de “revistas de vuelo”, por decirlo suavemente, de forma parcial.

El problema con Guanahani tampoco se ha resuelto del todo hasta el día de hoy. De acuerdo, cuando se trata del descubrimiento de un país específico, plantear la pregunta "tal vez éste o tal vez aquel otro" huele a falta de profesionalismo de los científicos mucho más que a una respuesta firme con algunas reservas. Entonces se decidió que Colón descubriera San Salvador en las Bahamas y que en aquellos días se llamara Guanahani. El problema es que ya en 1530 no quedaba ni un solo habitante indígena en la isla, por lo que nadie pudo comprobar no sólo la correcta ortografía de este antiguo nombre, sino también el hecho mismo de su existencia. Algunos creen que Colón inventó el nombre y enfatizan que es bastante difícil determinar a cuál de los dialectos caribeños se puede referir este extraño “guanahani”.

Finalmente, a juzgar por las descripciones, Colón podría haber descubierto cualquiera de las Bahamas. Recordemos que en el “diario de vuelo” parecía ocultar deliberadamente las huellas de su viaje para que nadie supiera dónde se encontraba realmente. Hoy en día, el derecho a ser la primera isla descubierta en las Bahamas frente a San Salvador está siendo disputado por: Samana Key, Plana Keys y Grand Turk. También hay 5 islas más, pero no las enumeraremos: son las candidatas con menos probabilidades a la victoria.

Por mucho que los científicos se esfuercen, todavía no se puede encontrar la respuesta. ¡Hay muchas excusas! Las corrientes marinas en aquellos lugares eran tan fuertes... Las brújulas magnéticas en aquellos tiempos lejanos, oh, cómo engañaban a los viajeros... Los timoneles, después de todo, también eran personas y a veces también perdían la atención debido al gran cansancio... Y Las luces que Colón notó la noche del 12 de octubre de 1492, ciertamente no podían estar en San Salvador: a juzgar por las anotaciones en el “diario”, el barco se encontraba a 35 millas de allí. ¡Aunque cómo se puede juzgar algo basándose en una “revista” así!...

Sin embargo, los científicos pueden ser entendidos. Al final, deben analizar los datos que al menos algo confirma y, sobre la base de este análisis, sacar conclusiones finales o razonar sobre cuestiones que surgen. ¡Están hablando! Tratar de entender lo que había en la cabeza de Colón es prácticamente inútil. Y proponer teorías abstractas tampoco es tarea de la ciencia. Si los científicos decidieran ahora que Colón simplemente mintió, el mundo pensaría que la comunidad científica se ha rendido.

Pero no somos una comunidad científica, por lo que audazmente compartimos con ustedes una suposición más: Colón logró engañar al mundo entero. En general, viajar a través del Océano Atlántico para barcos construidos en el siglo XV parece no sólo muy difícil, sino prácticamente imposible. Por cierto, uno de los barcos finalmente se perdió: el Santa María no regresó a casa. Colón escribió en su "revista" que se fundó un fuerte en el lugar del naufragio. No hay un fuerte y nunca lo hubo; al menos, no se pudieron encontrar sus restos, aunque Colón supuestamente dejó allí a 39 marineros y suministros durante un año. Los restos del barco tampoco fueron recuperados del fondo. La pregunta que surge naturalmente es: ¿están ahí?

Recordemos una vez más: el viaje fue comercial. En consecuencia, los barcos también eran barcos mercantes. Pero no están diseñados para vagar por el océano durante dos meses prácticamente sin paradas y luchar contra corrientes, tormentas y calmas. En las aguas tropicales existe el concepto de "franjas tranquilas": áreas del océano con una corriente tan débil (o sin corriente) que los barcos quedan atrapados en ellas como en un pantano. Posteriormente, barcos mucho más avanzados que el de Colón evitaron estas zonas a una milla de distancia, por si acaso había un bombero. Colón no sabía nada de ellos. Por lo tanto, caminó directamente a través de ellos. ¿Y pasó?..

En el camino conoció y describió a los nativos. Cada vez resultaron parecerse a otra persona, la mayoría de las veces, a los canarios. Los habitantes de las Bahamas se les presentaban como “bien formados, con cuerpos y rostros hermosos”. De hecho, sólo los propios aborígenes lucayos los consideraban hermosos: aplanaban artificialmente las cabezas de todos los recién nacidos, ya que una frente aplanada era para ellos el estándar de belleza.

Basándose en todo esto, y también en los troncos del barco quemados misteriosamente durante los disturbios, algunos científicos suponen tímidamente que Colón y su tripulación no navegaron mucho más allá de Homera. Al menos por primera vez. Definitivamente Colón visitó las Islas Canarias. Y justo después de ellos, lo más probable es que se encontrara en una “zona tranquila” y, bajo la presión del equipo, se viera obligado a dar marcha atrás. Entonces no sabía cómo evitarlo. Fue entonces cuando nació la idea de inventar viajes fabulosos y mentir abiertamente en los diarios de navegación sobre los tiempos de viaje, las distancias recorridas y las coordenadas de las islas. Colón lo entendió perfectamente: si regresaba sin nada, podría renunciar a futuras expediciones. El fin de la gloria, el fin de la posible búsqueda de riquezas... ¡Pero ya había recibido de la corona española el derecho a convertirse en dueño de todas las tierras abiertas!

Por cierto, en aquellos tiempos lejanos, cuando el continente americano aún no había sido descubierto, la Tierra se consideraba mucho más pequeña de lo que realmente es. Luego se tradujo la "Geografía" de Ptolomeo, en la que el indudablemente gran científico casi duplica por error el área de Asia y reduce a la mitad el área del océano. Colón planeó toda su expedición basándose en el mapa de Ptolomeo. ¡Y lo extraño es que encontré la “India Occidental” exactamente donde Ptolomeo asumió su presencia!

Y el hecho de que al final realmente haya tierra es solo para mejorar la ciencia y la vida en general, ¿verdad? Los informes (o cuentos, decida usted mismo) de Colón empujaron a los marineros a realizar toda una serie de viajes emocionantes, como resultado de los cuales, por cierto, se descubrió una vez más la misma América y muchas otras tierras.

En 1498, Vasco da Gama, habiendo partido habitualmente desde Portugal hacia el este, finalmente llegó a la India y trajo de allí especias, descripciones de los aborígenes y mapas detallados. Llamó a Colón engañador, y España, que le proporcionó dinero para las expediciones, quedó en ridículo. Es cierto que el navegante fue posteriormente absuelto y continuó buscando una ruta a la India a través de nuevas tierras; incluso casi se acercó a las costas de América Central... pero al final nunca se acercó. Pronto Amerigo Vespucci visitó Brasil y sugirió que las tierras abiertas no tenían nada que ver con la India. Por su ingenio, el nuevo continente recibió su nombre.

Segunda pregunta: ¿hacia dónde navegaron los escandinavos?

En 982, el gran vikingo Erik el Rojo, condenado al exilio en su Islandia natal por asesinar a un hombre, navegó hacia el oeste y pronto se topó con una tierra que más tarde se llamaría Groenlandia. Cuando terminó su condena, regresó a casa, pero no por mucho tiempo. Habiendo reclutado una tripulación de fieles, navegó nuevamente hacia Groenlandia.

Si estuvo en tierras norteamericanas, la historia guarda silencio, aunque algunos creen que fue él, y no Colón, quien por primera vez en la historia probó cómo era el auténtico tabaco indio. Pero su hijo, nacido en Groenlandia, Leif Eriksson el Feliz, sí estuvo seguro de esos lugares. Como puedes ver, esto sucedió 500 años antes de los descubrimientos de Colón.

Alrededor del año 1000, Leif Eriksson el Feliz y 35 de sus compañeros partieron de la costa de Groenlandia hacia el oeste. En el camino, descubrieron las tierras de Helluland, Markland y Vinland, que hoy se conocen como Labrador, la isla de Baffin y Terranova. Sin embargo, los belicosos escandinavos no pudieron encontrar un idioma común con los aborígenes, por lo que los asentamientos fundados pronto colapsaron.

La historia de aquellos años lejanos se refleja en la literatura escandinava. “La saga de Eric el Rojo” y “La saga de los groenlandeses” nos dicen que este descubrimiento, como muchos otros, se produjo por accidente. Los barcos del comerciante Bjarni Herjulfsson quedaron atrapados en una fuerte tormenta de camino a Groenlandia y él simplemente fue arrastrado a las costas de América. Sin embargo, el comerciante, en primer lugar, intentó corregir el rumbo: tenía poco interés en los descubrimientos. Habiendo navegado a Groenlandia, vendió tanto sus barcos como todos los discos a bordo al hijo de Eric el Rojo, Leif el Feliz, quien emprendió un viaje por una nueva ruta y llamó a la tierra que se le apareció Vinlandia por sus ricos viñedos. .

En 1960, los exploradores descubrieron el asentamiento de L'Anse aux Meadows en Terranova. Hoy es un sitio arqueológico que demuestra que existieron asentamientos europeos en las costas de América del Norte allá por el siglo XI.

¡Y ni siquiera eso es todo! Los hallazgos arqueológicos sugieren que estos mismos vikingos también viajaron a la parte media de América. En 1898, un granjero estadounidense encontró una piedra en la que supuestamente estaban inscritas runas escandinavas asociadas con viajes y descubrimientos. Es cierto, en esta época historia mundial Sentí cierta reverencia por la cultura escandinava (en otras palabras, los escandinavos estaban de moda). Además, el propio agricultor era “de allí”, con raíces en Suecia. Por lo tanto, no se ha confirmado la autenticidad del hallazgo, que se llamó Kensington Runestone. Sin embargo, el debate ha continuado durante más de cien años.

Tercera pregunta: ¿cuándo descubrió China América?

Los chinos tienen sus propios héroes nacionales, de los que los europeos conocemos muy poco. Uno de ellos es el almirante, el gran comandante naval Zheng He de la dinastía Ming. Es difícil incluso hacer una lista de los países que visitó con su equipo, sobre todo porque diferentes fuentes dan información diferente. Si los comparamos, el número de tierras que visitó será 56.

Bueno, lo será, ¿y qué?

Y es que en 1763 los chinos crearon un mapa que accidentalmente acabó en la colección del empresario chino Liu Gang, nuestro compatriota. Este no es el original, sino una copia de un mapa más antiguo fechado en 1418. Este mapa muestra la tierra redonda y todos los continentes. Nota: todo, incluidas las dos Américas. Además, los científicos señalan que los bordes de los continentes están dibujados con una precisión asombrosa.

Los historiadores europeos aún no han confirmado la autenticidad de la tarjeta. Por supuesto: si esto sucede, resultará que el almirante chino descubrió el Norte y Sudamerica, Polos Norte y Sur, y también realizó la primera vuelta al mundo de la historia.

Por cierto, James Cook, que examinó la costa de América del Norte en 1778, descubrió cosas de origen chino entre los indios. Incluso los adornos tribales del pecho resultaron ser fundidos a partir de monedas de bronce chinas. Es cierto que esto ya ha sido demostrado por la experiencia moderna.

Epílogo: ¿y Colón otra vez?..

Y justo cuando queríamos terminar bien las cosas, de repente surgió otro hecho de una serie de hechos no confirmados, pero muy interesantes. Algunos científicos fanáticos de la versión de Colón sobre el descubrimiento de América afirman que en realidad aterrizó allí por primera vez, pero no en 1492, sino en 1485, 7 años antes. Al parecer, esto se evidencia en los mapas turcos, en los que en lugar de América está escrito: "Estas tierras fueron descubiertas por un infiel de Génova en el año 890 de la era árabe". La inscripción requiere un fácil desciframiento: 890 Era Árabe - 1485 d.C., y el infiel de Génova puede ser Cristóbal Colón. Oficialmente, Génova es considerada su pequeña patria, aunque hoy este título honorífico lo disputan Italia y España.

El misterio que rodea a este viaje se debe a que fue organizado personalmente por el Papa Inocencio VIII, y el objetivo de Colón era buscar oro para financiar las Cruzadas. Hay una evidencia de esto: misteriosa y llena de poesía. En la tumba de Inocencio VIII la lápida dice: “La Gloria del Descubrimiento del Nuevo Mundo”. Pero el Papa murió en julio de 1492, cuando América aún no había sido descubierta oficialmente...

Claramente hay más preguntas que respuestas. ¡Y esto, como ve, es mucho más interesante que respuestas claras y precisas a cualquier pregunta! Quizás sea mucho más difícil para los viajeros modernos encontrar una isla que aún no haya sido encontrada por un satélite sin rostro. Pero tienen la oportunidad de corregir los errores de los científicos del pasado y, quién sabe, ¡tal vez incluso reescribir la historia de grandes descubrimientos!