Según fuentes oficiales de información, la población de la URSS aumentaba constantemente, la tasa de natalidad aumentaba y la tasa de mortalidad disminuía. Es como un paraíso demográfico en un país. Pero, en realidad, no todo fue tan sencillo.

Censos de población en la URSS y datos demográficos iniciales.

Durante la época soviética, se realizaron siete censos en toda la Unión, que cubrían a toda la población del estado. El censo de 1939 fue “superfluo”; se realizó en lugar del de 1937, cuyos resultados se consideraron incorrectos, ya que sólo se tuvo en cuenta la población real (el número de personas que se encuentran en una determinada localidad el día de el censo). En promedio, el censo de población de las repúblicas de la Unión Soviética se realizaba cada diez años.

Según el censo general realizado en 1897, en el entonces Imperio Ruso la población era de 129,2 millones de personas. Sólo se tuvieron en cuenta los hombres, representantes de las clases contribuyentes, por lo que se desconoce el número de personas de las clases no contribuyentes y de mujeres. Además, un cierto número de personas de las clases contribuyentes se escondieron para evitar el censo, por lo que los datos están subestimados.

Censo de población de la Unión Soviética 1926

En la URSS, el tamaño de la población se determinó por primera vez en 1926. Antes de esto, en Rusia no existía ningún sistema bien establecido de estadísticas demográficas estatales. Por supuesto, se recopiló y procesó cierta información, pero no en todas partes, sino poco a poco. El censo de 1926 se convirtió en uno de los mejores de la URSS. Todos los datos se publicaron, analizaron abiertamente, se desarrollaron pronósticos y se realizaron investigaciones.

La población reportada de la URSS en 1926 era de 147 millones. La mayoría eran residentes rurales (120,7 millones). Alrededor del 18% de los ciudadanos, o 26,3 millones de personas, vivían en ciudades. El analfabetismo era más del 56% entre las personas de 9 a 49 años. Había menos de un millón de desempleados. A modo de comparación: en la Rusia moderna, con una población de 144 millones de personas (de las cuales 77 millones son económicamente activas), 4 millones están oficialmente desempleados y casi 19,5 millones no están oficialmente empleados.

La mayoría de la población de la URSS (según los años y las estadísticas, se pueden observar procesos demográficos, algunos de los cuales se analizarán en detalle a continuación) eran rusos: casi 77,8 millones de personas. Además: ucranianos - 29,2 millones, bielorrusos - 47,4 millones, georgianos - 18,2 millones, armenios - 15,7 millones También había turcos, uzbekos, turcomanos, kazajos, kirguís, tártaros, chuvash, bashkires, yakutos, tayikos, osetios y. representantes de muchas otras nacionalidades. En una palabra, es verdaderamente un Estado multinacional.

Dinámica de la población de la URSS por año.

Se puede decir que la población total de la Unión creció año tras año. Se produjo una tendencia positiva que, según las estadísticas, sólo se vio eclipsada por la Segunda Guerra Mundial. Así, la población de la URSS en 1941 era de 194 millones de personas, y en 1950, de 179 millones. Pero, ¿es realmente todo tan color de rosa? De hecho, la información demográfica (incluida la población de la URSS en 1941 y años anteriores) se mantuvo en secreto, incluso hasta el punto de falsificarla. Como resultado, en 1952, después de la muerte del líder, las estadísticas demográficas y la demografía eran literalmente un desierto abrasado.

Pero hablaremos de eso más adelante. Por ahora, observemos las tendencias demográficas generales en el País de los Soviéticos. Así es como cambió la población de la URSS a lo largo de los años:

1. 1926: 147 millones de personas.
2. 1937 - El censo fue declarado “sabotaje”, los resultados fueron incautados y clasificados y los trabajadores que realizaban el censo fueron arrestados.
3. 1939 - 170,6 millones
4. 1959: 208,8 millones.
5. 1970 - 241,7 millones
6. 1979 - 262,4 millones
7. 1989: 286,7 millones.

Es poco probable que esta información permita determinar los procesos demográficos, pero también existen resultados intermedios, investigaciones y datos contables. En cualquier caso, la población de la URSS por año es un campo interesante de investigación.

Clasificación de datos demográficos desde principios de los años 30.

La clasificación de la información demográfica se viene realizando desde principios de los años treinta. Se liquidaron los institutos demográficos, desaparecieron las publicaciones y la represión cayó sobre los propios demógrafos. En aquellos años ni siquiera se conocía la población total de la URSS. 1926 fue el último año en el que se recogieron estadísticas de forma más o menos clara. Los resultados de 1937 no se adaptaron al liderazgo del país, pero los resultados de 1939, aparentemente, resultaron ser más favorables. Sólo seis años después de la muerte de Stalin y 20 años después del censo de 1926, se llevó a cabo un nuevo censo; según estos datos se pueden juzgar los resultados del gobierno de Stalin;

La caída de la tasa de natalidad en la URSS bajo Stalin y la prohibición del aborto

A principios del siglo XX, Rusia tenía una tasa de natalidad realmente alta, pero a mediados de la década de 1920 había disminuido de manera muy significativa. El ritmo de descenso de la tasa de natalidad se aceleró aún más después de 1929. La profundidad máxima de la caída se alcanzó en 1934. Para normalizar las cifras, Stalin prohibió el aborto. Los años siguientes estuvieron marcados por cierto aumento en la tasa de natalidad, pero insignificante y de corta duración. Luego, la guerra y una nueva caída.

Según estimaciones oficiales, la población de la URSS creció a lo largo de los años debido a una caída de la mortalidad y un aumento de la tasa de natalidad. Con la tasa de natalidad ya está claro que todo fue completamente diferente. Pero en cuanto a la mortalidad, para 1935 había disminuido un 44% respecto a 1913. Pero tuvieron que pasar muchos años para que los investigadores obtuvieran datos reales. De hecho, la tasa de mortalidad en 1930 no fue de las 16 ppm declaradas, sino de unas 21.

Las principales causas de las catástrofes demográficas.

Los investigadores modernos identifican varias catástrofes demográficas que afectaron a la URSS. Por supuesto, una de ellas fue la Segunda Guerra Mundial, en la que las pérdidas, según Stalin, ascendieron a “unos siete millones”. Ahora se cree que alrededor de 27 millones murieron en batallas y batallas, lo que representó aproximadamente el 14% de la población. Otras catástrofes demográficas incluyeron la represión política y el hambre.

Algunos acontecimientos de la política demográfica en la URSS.

En 1956 se volvió a permitir el aborto, en 1969 se adoptó un nuevo Código de Familia y en 1981 se establecieron nuevas prestaciones para el cuidado de los hijos. En el país de 1985 a 1987. Se llevó a cabo una campaña contra el alcohol, que en cierta medida contribuyó a mejorar la situación de la población. Pero en los años noventa, debido a la crisis económica más profunda, prácticamente no se tomó ninguna medida en el ámbito de la demografía. La población de la URSS en 1991 era de 290 millones de personas.

Censo de población de toda la Unión de 1959. Recuperado el 15 de enero de 1959. Las cuestiones de metodología y organización del censo de 1959 se discutieron en la Reunión de Estadísticos de toda la Unión en junio de 1957. La población total de la URSS... ... Wikipedia

Censo de población de toda la Unión de 1970. Comenzó a las 8 a.m. del 15 de enero y continuó hasta el 22 de enero inclusive. El conteo de población se realizó a partir de las 12 de la noche del 14 al 15 de enero, hora local. Programa del Censo de 1970... ...Wikipedia

Póster de 1936 El censo de población realizado en enero de 1937 fue el único censo de un día en la historia de los censos en la URSS y Rusia (el censo de 1897 lo fue sólo formalmente). Ella también se convirtió en la única famosa... ... Wikipedia

Hoja del censo del censo de población de toda la Unión de 1989 (censo continuo) Hoja de información sobre el censo de población de toda la Unión de 1989 El censo de población de toda la Unión de 1989 fue el último censo de toda la Unión Soviética.... ... Wikipedia

Censo de población de toda la Unión de 1939. Contenidos 1 Realización 2 Resultados del censo 3 Composición nacional 4 Enlaces / ... Wikipedia

Censo de población de toda la Unión de 1939. Contenido 1 Realización 2 Resultados del censo 3 Composición nacional ... Wikipedia

Cartel sobre el censo El 17 de diciembre de 1926 se llevó a cabo el primer censo de población de toda la Unión Soviética, que abarcó a toda la población del país. Se realizó mediante el método de encuesta. Se tuvo en cuenta la población actual. Los resultados preliminares se publicaron en... ... Wikipedia

Censo de población de toda la Unión de 1979. Consultado el 17 de enero de 1979. La elaboración completa de materiales censales se completó en 1981. La población total de la URSS, según el censo, es de 262.436.227 personas, incluida ... Wikipedia

cuyos resultados fueron reconocidos como “defectuosos” (Resolución del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS de 25/IX 1937).

A diferencia del censo de 1937, que tuvo en cuenta sólo la población actual, el censo de 1939 tuvo en cuenta la población permanente y existente. Del 12 al 16 de enero, por primera vez, los encuestadores realizaron un recorrido preliminar de sus sitios. El llenado de los formularios censales mediante el método de encuesta comenzó el 17 de enero y tuvo una duración de 7 días (del 17 al 23 de enero) en los asentamientos urbanos y de 10 días (del 17 al 26 de enero) en las zonas rurales.

El programa censal incluía 16 puntos: actitud hacia el jefe de familia, carácter temporal o permanente de la residencia, lugar de residencia permanente y tiempo de ausencia del mismo (solo para quienes residieron temporalmente), tiempo de ausencia del lugar del censo (solo para quienes estuvieron temporalmente ausentes), género, edad, estado civil, nacionalidad, lengua materna, ciudadanía, alfabetización, nombre de la institución educativa y grado de estudio (solo para quienes están estudiando), graduación de escuela secundaria o secundaria, ocupación u otra fuente de sustento, lugar de trabajo, grupo social.

Dentro de los 10 días posteriores a la finalización del censo, se llevó a cabo una caminata de control continuo. Por primera vez en la historia de los censos rusos y soviéticos, se introdujo un formulario de control, que se completaba para aquellos que vivían en un local determinado, pero que estaban ausentes en el momento del censo. El formulario contenía preguntas del formulario del censo. A todos los censados ​​que vivían temporalmente o que tenían previsto marcharse se les entregaba un certificado de haber cumplimentado el censo.

Resultados del censo

Los datos del censo sobre la población total del país se incrementaron artificialmente en 3 millones de personas. Según el censo, la población del país era de 170,6 millones de personas, incluidos 56,1 millones de habitantes urbanos (33%). La elaboración de materiales censales se mecanizó y se llevó a cabo durante un período de 15 meses en tres estaciones especiales de conteo mecánico. En la década de 1940 se publicaron breves resultados. Los resultados finales se publicaron para indicadores individuales en 1947-1949. Los resultados completos del censo se publicaron a principios de la década de 1990.

Al resumir los resultados del censo, se hizo un ajuste por el probable recuento insuficiente de la población: por lo tanto, se agregaron otros 3 millones de personas al número de ciudadanos realmente enumerados. La mayoría de los expertos consideran que esta cantidad de ajuste por subestimación está sobreestimada. En realidad, I.V Stalin sostuvo la misma opinión, quien notificó confidencialmente a los miembros del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión que la población real dentro de las fronteras originales de la URSS (es decir, excluyendo los antiguos territorios polacos) ) a finales de 1939 ascendía a 169,5 millones de personas.

composición nacional

Composición nacional de la población de la URSS.(según censos - datos preliminares, , , , años)

nacionalidad	1939	1959	1970	1979	1989
rusos	99591520	114113579	129015140	137397089	145155489
Ucranianos	28111007	37252930	40753246	42347387	44186006
Uzbecos	4845140	6015416	9195093	12455978	16697825
bielorrusos	5275393	7913488	9051755	9462715	10036251
kazajos	3100949	3621610	5298818	6556442	8135818
azerbaiyanos	2275678	2939728	4379937	5477330	6770403
tártaros	4313488	4917991	5783111	6185196	6648760
armenios	2152860	2786912	3559151	4151241	4623232
tayikos	1229170	1396939	2135883	2897697	4215372
georgianos	2249636	2691950	3245300	3570504	3981045
moldavos	260418	2214139	2697994	2968224	3352352
lituanos	32624	2326094	2664944	2850905	3067390
turcomanos	812404	1001585	1525284	2027913	2728965
Kirguistán	884615	968659	1452222	1906271	2528946
alemanes	1427232	1619655	1846317	1936214	2038603
chuvasio	1369574	1469766	1694351	1751366	1842346
letones	114476	1399539	1429844	1439037	1458986
bashkires	843648	989040	1239681	1371452	1449157
judios	3028538	2266334	2148917	1807876	1449063
Mordovianos	1456330	1285116	1262670	1191765	1153987
polacos	630097	1380282	1167523	1150991	1126334
estonios	143589	988616	1007356	1019851	1026649
chechenos	407968	418756	612674	755782	956879
Udmurtas	606326	624794	704328	713696	746793
Mari	481587	504205	598628	621961	670868
Ávaros	252818	270394	396297	482844	600989
Osetios	354818	412592	488039	541893	597998
Lezgins	220969	223129	323829	382611	466006
coreanos	182339	313735	357507	388926	438650
Karakalpaks	185766	172556	236009	303324	423520
Buriatos	224719	252959	314671	352646	421380
kabardianos	164185	203620	279928	321719	390814
Yakutos	242080	233344	296244	328018	381922
búlgaros	113494	324251	351168	361082	372941
dargins	153837	158149	230932	287282	365038
Griegos	286444	309308	336869	343809	358068
komi	422317	287027	321894	326700	344519
Kumyks	112604	134967	188792	228418	281933
Tártaros de Crimea		49710	147559	132272	271715
Uigures	97448	95208	173276	210612	262643
gitanos	88242	132014	175335	209159	262015
ingusetio	92120	105980	157605	186198	237438
turcos	10592	35306	79489	92689	207512
tuvanos	817	100145	139388	166082	206629
gagauz		123821	156606	173179	197768
kalmyks	134402	106066	137194	146631	173821
húngaros		154738	166451	170553	171420
Karachais	75763	81403	112741	131074	155936
kurdos	45877	58799	88930	115858	152717
Komi-Permiacos		143901	153451	150768	152060
rumanos	4030	106366	119292	128792	146071
carelios	252716	167278	146081	138429	130929
Pueblo adyghe	55048	65908	81478	86388	124826
Laks	53151	63529	85822	100148	118074
abjasios	59003	65430	83240	90915	105308
tabasaranes	33607	34700	55188	75239	97531
Balkars	42685	42408	59501	66334	85126
Jakasianos	52771	56584	66725	70776	80328
Nogais	36615	38583	51784	59546	75181
Altaianos	47867	45270	55812	60015	70777
Dungans	13930	21928	38644	51694	69323
finlandeses	143437	92717	84750	77079	67359
circasianos		30453	39785	46470	52363
persas	39370	20766	27501	31313	40176
Nenets	24791	23007	28705	29894	34665
abazines	15294	19591	25448	29497	33613
tatuajes		11463	17109	22441	30669
Evenks	29666	24151	25149	27294	30163
baluchi	5496	7842	12582	18997	28796
asirios	20256	21803	24294	25170	26160
Janti	18468	19410	21138	20934	22521
talish	88026	162			21602
Rútulos		6732	12071	15032	20388
Tsakhur		7321	11103	13478	19972
Agüles		6709	8831	12078	18740
pares	9698	9121	12029	12523	17199
pantalones cortos	16265	15274	16494	16033	16652
checos	26194	24557	20981	17182	16102
Chukchi	13835	11727	13597	14000	15184
vepsianos	31679	16374	8281	8094	12501
Nanais	8526	8026	10005	10516	12023
Chino	32023	25781	14681	12021	11355
Koryaks	7354	6287	7487	7879	9242
eslovacos	887	14674	11658	9409	9060
Mansi	6315	6449	7710	7563	8474
udins		3678	5919	6863	7971
árabes	21786	7987	8024	6813	7747
Dolganos		3932	4877	5053	6945
afganos	2166	1855	4184	3983	6695
Nivkhs	3902	3717	4420	4397	4673
albaneses	1770	5258	4402	4336	3988
Selkups	2612	3768	4282	3565	3612
vietnamita		838	12100	2785	3396
Ulchi		2055	2448	2552	3233
españoles	3187	2446	4107	3039	3172
mongoles		1774	5170	3228
cubanos				2593	2811
serbios	3674	4998	3285	1737	2685
caraítas		5727	4571	3341	2602
Artículos		1109	1301	1370	2481
gente udege	1743	1444	1469	1551	2011
Sami	1836	1792	1884	1888	1890
pueblos de la India y Pakistán		371	1945	537	1728
esquimales		1118	1308	1510	1719
Chuvanos					1511
krymchaks		1480	1790	3000	1448
italianos	1891	1158	2040	963	1337
Nganasanos		748	953	867	1278
Yukaghirs		442	615	835	1142
salmón chum		1019	1182	1122	1113
Orochi		782	1089	1198	915
Izhorianos	7847	1062	781	748	820
Holandés	742		1298	712	794
croatas			384	249	780
tofalares		586	620	763	731
aleutianos		421	441	546	702
Franceses	1637	1013	2470	796	701
japonés	1027	961	1288	752	683
Negidalianos			537	504	622
austriacos			1054	554	504
Inglés	546	399	903	239	348
americanos	515	327	1039	120	277
Tú		197			226
Enets					209
oroks					190
suecos	1519
nórdico	272
belgas	164
vasco	85
kryz		273
otro	167281	19839	22250	27534	32447
Total	170 557 093	208 826 923	241 720 134	262 087 369	285 739 561

Escribe una reseña del artículo "Censo de población de la URSS (1939)"

Enlaces

• - Instituto de Demografía de la Escuela Superior de Economía de la Universidad Nacional de Investigación

Imperio ruso 1 Declarado oficialmente “defectuoso”

Extracto que caracteriza el censo de población de la URSS (1939)

"Yo comandaba un escuadrón", respondió Repnin.
"Su regimiento cumplió honestamente con su deber", dijo Napoleón.
"El elogio de un gran comandante es la mejor recompensa para un soldado", dijo Repnin.
“Te lo doy con mucho gusto”, dijo Napoleón. -¿Quién es este joven que está a tu lado?
El príncipe Repnin nombró al teniente Sukhtelen.
Mirándolo, Napoleón dijo sonriendo:
– II est venu bien jeune se frotter a nous. [Vino a competir con nosotros cuando era joven.]
"La juventud no impide que uno sea valiente", dijo Sukhtelen con voz entrecortada.
“Excelente respuesta”, dijo Napoleón. - ¡Joven, llegarás lejos!
El príncipe Andrés, que, para completar el trofeo de los cautivos, también se presentó, a la vista del emperador, no pudo evitar llamar su atención. Al parecer, Napoleón recordó que lo había visto en el campo y, dirigiéndose a él, usó el mismo nombre del joven: jeune homme, bajo el cual Bolkonsky se reflejó en su memoria por primera vez.
– ¿Y vous, jeune homme? Bueno, ¿qué hay de ti, jovencito? - se volvió hacia él - ¿cómo te sientes, valiente?
A pesar de que cinco minutos antes, el príncipe Andrei podía decir algunas palabras a los soldados que lo llevaban, ahora, fijando directamente sus ojos en Napoleón, guardó silencio... Todos los intereses que ocupaban a Napoleón le parecían tan insignificantes en ese momento. momento, tan mezquino le parecía su propio héroe, con esta mezquina vanidad y alegría de la victoria, en comparación con ese cielo alto, hermoso y bondadoso que vio y comprendió, que no pudo responderle.
Y todo parecía tan inútil e insignificante en comparación con la estricta y majestuosa estructura de pensamiento que le provocaba el debilitamiento de sus fuerzas por el sangrado, el sufrimiento y la inminente expectativa de la muerte. Mirando a los ojos de Napoleón, el príncipe Andrés pensó en la insignificancia de la grandeza, en la insignificancia de la vida, cuyo significado nadie podía entender, y en la insignificancia aún mayor de la muerte, cuyo significado nadie vivo podía entender y explicar.
El emperador, sin esperar respuesta, se dio la vuelta y, alejándose, se volvió hacia uno de los comandantes:
“Que cuiden a estos señores y los lleven a mi vivac; Que mi doctor Larrey examine sus heridas. Adiós, príncipe Repnin”, y él, moviendo su caballo, siguió galopando.
Había un resplandor de autosatisfacción y felicidad en su rostro.
Los soldados que trajeron al príncipe Andrés y le quitaron el icono dorado que encontraron, colgado de su hermano por la princesa María, al ver la amabilidad con la que el emperador trataba a los prisioneros, se apresuraron a devolver el icono.
El príncipe Andrei no vio quién se lo volvió a poner ni cómo, pero en su pecho, encima de su uniforme, de repente se encontró con un icono colgado de una pequeña cadena de oro.
“Sería bueno”, pensó el príncipe Andrés, mirando este icono, que su hermana le colgó con tanto sentimiento y reverencia, “sería bueno si todo fuera tan claro y simple como le parece a la princesa María. ¡Qué lindo sería saber dónde buscar ayuda en esta vida y qué esperar después de ella, allí, más allá de la tumba! ¡Cuán feliz y tranquila sería si pudiera decir ahora: Señor, ten piedad de mí!... Pero ¿a quién le diré esto? O el poder es indefinido, incomprensible, al que no sólo no puedo dirigirme, sino que no puedo expresar con palabras - el gran todo o nada - se dijo -, o este es el Dios que está cosido aquí arriba, en esta palma. , Princesa María? Nada, nada es verdad, excepto la insignificancia de todo lo que tengo claro y la grandeza de algo incomprensible, ¡pero lo más importante!
La camilla empezó a moverse. Con cada empujón volvía a sentir un dolor insoportable; el estado febril se intensificó y comenzó a delirar. Aquellos sueños de su padre, su esposa, su hermana y su futuro hijo y la ternura que experimentó la noche anterior a la batalla, la figura del pequeño e insignificante Napoleón y el cielo alto sobre todo esto, formaron la base principal de sus ideas febriles.
Le parecía una vida tranquila y una tranquila felicidad familiar en Bald Mountains. Ya disfrutaba de esta felicidad cuando de repente apareció el pequeño Napoleón con su mirada indiferente, limitada y feliz ante la desgracia ajena, y comenzaron las dudas y los tormentos, y sólo el cielo prometía paz. Por la mañana, todos los sueños se mezclaron y fusionaron en el caos y la oscuridad de la inconsciencia y el olvido, que, en opinión del propio Larrey, el doctor Napoleón, tenían muchas más probabilidades de resolverse con la muerte que con la recuperación.
“C"est un sujet neuralux et bilieux”, dijo Larrey, “il n”en rechappera pas. [Este es un hombre nervioso y bilioso, no se recuperará.]
El príncipe Andrei, entre otros heridos irremediables, fue entregado al cuidado de los residentes.

A principios de 1806, Nikolai Rostov regresó de vacaciones. Denisov también iba a su casa en Voronezh, y Rostov lo convenció para que lo acompañara a Moscú y se quedara en su casa. En la penúltima estación, al encontrarse con un camarada, Denisov bebió con él tres botellas de vino y, acercándose a Moscú, a pesar de los baches de la carretera, no se despertó, yaciendo en el fondo del trineo de relevos, cerca de Rostov, que, como Se acercó a Moscú y se impacientó cada vez más.
“¿Es pronto? ¿Pronto? ¡Oh, estas calles insoportables, tiendas, panecillos, faroles, taxistas! pensó Rostov, cuando ya se habían apuntado para sus vacaciones en el puesto de avanzada y habían entrado en Moscú.
- ¡Denisov, hemos llegado! ¡Durmiendo! - dijo, inclinándose hacia adelante con todo el cuerpo, como si con esta posición esperara acelerar el movimiento del trineo. Denisov no respondió.
“Aquí está la esquina del cruce donde se encuentra el taxista Zakhar; Aquí está Zakhar y sigue siendo el mismo caballo. Aquí está la tienda donde compraron pan de jengibre. ¿Pronto? ¡Bien!
- ¿A qué casa? - preguntó el cochero.
- Sí, allá al final, ¡cómo no verlo! Este es nuestro hogar”, dijo Rostov, “¡después de todo, este es nuestro hogar!” ¡Denísov! ¡Denísov! Vendremos ahora.
Denisov levantó la cabeza, se aclaró la garganta y no respondió.
"Dmitry", Rostov se volvió hacia el lacayo en la sala de irradiación. - Después de todo, ¿este es nuestro fuego?
"Así es exactamente como se ilumina la oficina de papá".
– ¿Aún no te has acostado? ¿A? ¿Cómo crees que? "No olvides traerme un nuevo húngaro de inmediato", añadió Rostov, palpando el nuevo bigote. “Vamos, vámonos”, le gritó al cochero. “Despierta, Vasya”, se volvió hacia Denisov, quien volvió a bajar la cabeza. - ¡Vamos, vamos, tres rublos por vodka, vamos! - gritó Rostov cuando el trineo ya estaba a tres casas de la entrada. Le pareció que los caballos no se movían. Finalmente el trineo tomó a la derecha hacia la entrada; Sobre su cabeza, Rostov vio una cornisa familiar con yeso desconchado, un porche, un pilar de la acera. Saltó del trineo mientras caminaba y corrió hacia el pasillo. La casa también permanecía inmóvil, poco acogedora, como si no le importara quién viniera a ella. No había nadie en el pasillo. "¡Dios mío! ¿Está todo bien? pensó Rostov, deteniéndose por un minuto con el corazón hundido e inmediatamente comenzando a correr por la entrada y los familiares y torcidos escalones. El mismo pomo de la puerta del castillo, por cuya impureza estaba enojada la condesa, también se abrió débilmente. En el pasillo ardía una vela de sebo.
El viejo Mikhail dormía sobre el arcón. Prokofy, el lacayo viajero, el que era tan fuerte que podía levantar el carruaje por la parte trasera, se sentaba y tejía zapatos de líber en los bordes. Miró la puerta abierta y su expresión indiferente y somnolienta se transformó de repente en una de entusiasmo y miedo.
- ¡Padres, luces! ¡Joven Conde! – gritó reconociendo al joven maestro. - ¿Qué es esto? ¡Mi amor! - Y Prokofy, temblando de emoción, corrió hacia la puerta de la sala de estar, probablemente para hacer un anuncio, pero aparentemente cambió de opinión nuevamente, regresó y cayó sobre el hombro del joven maestro.
-¿Eres saludable? - preguntó Rostov, apartando su mano de él.
- ¡Dios los bendiga! ¡Toda gloria a Dios! ¡Acabamos de comerlo ahora! ¡Déjeme mirarle, excelencia!
- ¿Todo está bien?

Ahora la opinión generalmente aceptada es que los resultados del censo de 1939 aumentaron artificialmente porque Los resultados del censo de 1937, cuyos organizadores fueron reprimidos, resultaron ser inferiores a los datos publicados anteriormente en las publicaciones estadísticas soviéticas. Sin embargo, ¿fue realmente falsificado el censo de 1939?

Censo 1937

La imagen en las publicaciones de las últimas décadas (Volkov, Zhiromskaya y Andreev, Darsky, Kharkov) se dibuja aproximadamente de esta manera. Dicen que el censo de 1937 reveló la terrible verdad sobre la población, las represiones y la hambruna de 1932-1933. Se mantuvo en secreto y los organizadores del censo fueron reprimidos. Al mismo tiempo, se destaca la intervención del camarada Stalin, quien tramó todo tipo de intrigas contra los estadísticos y les impidió realizar un censo competente. Como resultado, los demógrafos modernos ven el censo de 1937 como casi el único exacto en toda la historia de nuestra patria. Por ejemplo, el Sr. Andreev E.M. corrige valientemente y quita las tapas de todos los censos: 1959, 1970, 1979 y 1989, no ignoró los censos modernos de la Federación de Rusia en 2002 y 2010, donde los resultados inmediatos de los censos excedieron los datos calculados en 2,8 millones de personas ( esto (es en ausencia del camarada Stalin y de la URSS) 1, pero mantiene una actitud reverente hacia el censo de 1937. E intentaremos descubrir las razones de esta paradoja.

El censo de población, tras repetidos aplazamientos desde 1932, fue previsto para enero de 1937 mediante resolución del Consejo de Comisarios del Pueblo del 28 de abril de 1936.

“Las principales características del censo de 1937 fueron las siguientes:

1) este fue el único censo de población soviético de “un día”;

2) por primera vez, el formulario principal no era una hoja personal individual, sino una hoja censal en forma de lista;

3) su programa era bastante específico: la gama de características de los residentes estudiados;

4) el objeto del censo fue la población real.

La naturaleza del censo de “un día” fue la siguiente. Todo el censo se dividió en tres etapas: a) del 1 al 5 de enero de 1937, los formularios del censo se llenaron con anticipación; b) un día, 6 de enero, de 8 a 12 horas, se realiza el censo propiamente dicho, es decir, el conteo de la población, la verificación y recolección de los formularios censales precumplimentados, así como la incorporación adicional a las listas de aquellas personas que por por algún motivo no se incluyeron en ellos durante el llenado preliminar; c) del 7 al 11 de enero se verifica la exactitud del cómputo total de la población y la cumplimentación de los formularios censales”. 2

Y aunque en el libro “La población de la Unión Soviética 1922-1991” Andreev, Darsky y Kharkova escriben que “en los últimos años se ha realizado un análisis exhaustivo tanto de la metodología del censo de 1937 como de su organización y se ha demostrado que las acusaciones formuladas contra él son infundadas (F. D. Livshits, A.G. Volkov, M.S. Tolts). 3, entonces precisamente en las publicaciones a las que se refieren los autores, estas acusaciones se confirman en gran medida. Tanto Livshits como Volkov señalan los siguientes hechos:

1. Que la reducción y simplificación de las preguntas del formulario censal no permitió obtener un panorama completo de la población censal.

2. “El principio de “un día”, que se utilizó por primera vez como base para el censo de 1937, pero que luego se abandonó para siempre, tuvo muchas consecuencias desfavorables, tanto directas como indirectas. En primer lugar, para completar el censo "en un día", más precisamente, a las 4 de la tarde del 6 de enero, y las rondas de control posteriores en cinco días, se necesitó un número sin precedentes de trabajadores del censo: enumeradores, controladores-instructores, jefes de personal. departamentos del censo y sus asistentes, asistentes municipales e inspectores distritales de contabilidad económica nacional para asuntos censales, etc. El personal del censo estaba formado por 1,1 millones de personas, incluidos 913 mil empadronadores y 132 mil inspectores-instructores” 4.

Y este personal tuvo que ser reclutado en muy poco tiempo, dentro de los tres meses del 1 de agosto al 1 de noviembre de 1936, y capacitado antes del 15 de diciembre, lo que a su vez no pudo afectar la calidad de la formación de los censistas.

3. “El daño indudable al censo de población fue causado por la limitación de las categorías de población a una sola: la población real. Ya entonces era bien sabido en las estadísticas que tener en cuenta dos categorías de población, la permanente y la existente, proporciona resultados más precisos también para la cuenta general. El registro únicamente de la población existente empeoró claramente la situación” 5 .

Además de lo anterior, el principal escollo, y en 1937 la acusación de sabotaje, fue la discrepancia entre la cláusula 2 de las “Instrucciones para la cumplimentación del formulario del censo”, aprobada por el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS, y la cláusula 4 del “Memorando para el censista”.

Si en el párrafo 2 de las Instrucciones estaba escrito que

El censo se realiza en el lugar de residencia de cada local residencial. En el formulario del censo se debe registrar lo siguiente:

b) los trabajadores del turno de noche y los que prestan servicio nocturno en puestos o instituciones, así como los trabajadores ferroviarios (maquinistas, fogoneros, revisores, conductores, etc.) que estaban de servicio la noche del 5 al 6 de enero de 1937, a las al menos y fuera del núcleo poblado en que residan, y las personas que salieron desde la tarde del 5 de enero de 1937 al mercado o como porteador. Estas personas son registradas en los formularios censales, independientemente de si pernoctaron o no en su domicilio”.

Luego, en el párrafo 4 del Memo

"4. El 6 de enero, día del censo, recorra su distrito electoral, verifique y corrija todos los formularios del censo. Al revisar las hojas:

a) anote a todos los que pasaron la noche en este apartamento, choza, choza, etc. en la noche del 5 al 6 de enero, pero no registrados al momento del prellenado (para los nacidos que llegaron después del prellenado de la hoja, antes de las 12 horas del 5 al 6 de enero);

b) tachar a todos los que fueron registrados en los formularios del censo al completarlos con anticipación, pero estuvieron ausentes la noche del 5 al 6 de enero (fallecidos que salieron antes de las 12 a. m. del 5 al 6 de enero, etc.).

Al verificar y corregir los formularios del censo, siga estrictamente los párrafos. Instrucciones 1,2 y 3" 6.

Aquellos. Las instrucciones requieren que usted ingrese y el Memo tache los que faltan, y el Memo también logra hacer referencia a los puntos relevantes de las instrucciones.

A modo de comparación, citamos la crítica al censo del ex jefe de la Oficina Central de Estadística P.I. Popov en 1937.

“El plan organizacional incorrecto llevó a:

a) a la elección incorrecta del método censal. Calculando solo la población actual en lugar de la población existente y permanente,

b) denegación de registro para familias

c) método incorrecto de contar la población en dos etapas, preliminar (1-5 de enero) y final el 6 de enero

d) elección incorrecta de los días del censo: el comienzo del registro preliminar es el 1/1 de Año Nuevo, el censo en sí es el 6/1 - Nochebuena - Nochebuena,

e) una decisión incorrecta de realizar el censo en un día, lo que resulta en la creación de un enorme ejército de empadronadores que no están suficientemente preparados para el censo

f) instrucciones defectuosas" 7.

No es difícil notar que los "ataques al censo" de 1937 son casi idénticos a las declaraciones de aquellos investigadores que afirman "que las acusaciones formuladas contra él son infundadas".

Pero eso no es todo. Así, según una carta cerrada de la Oficina del Censo de Población de toda la Unión de 1939, fechada el 10 de diciembre de 1937, “en la República Socialista Soviética Autónoma de Kalmyk durante el censo se identificaron 932 asentamientos que no figuran en la lista de habitantes lugares, en el Territorio del Norte - 555 asentamientos, en la República Socialista Soviética Autónoma de Buriatia-Mongol alrededor de 600 asentamientos, en la República Socialista Soviética Autónoma de Daguestán - 686 asentamientos, en la República Socialista Soviética de Kirguistán - 115 asentamientos, en la Región Occidental -948 asentamientos, en Sverdlovsk Región - alrededor de 900 asentamientos, en el territorio de Siberia Occidental - 468 asentamientos, en la región de Alma-Ata -135 asentamientos, en Kustanay -19” 8. De cara al futuro, podemos observar los siguientes hechos. En preparación para el censo de 1939, el 15 de junio de 1938, al verificar los hogares y asentamientos con base en los datos del censo de 1937, se reveló

Lugares poblados 4174

Población 219.263 personas.

Hogares 3820

Población 248.455 personas. 9

Y los problemas del censo no terminaron ahí. Contrariamente a la creencia popular de que “después de la resolución del Consejo de Comisarios del Pueblo del 25 de septiembre de 1937, que criticó el censo de 1937, su metodología, resultados y organizadores se convirtieron en un atributo indispensable de casi todas las publicaciones estadísticas y demográficas” 10, las críticas recayeron en censo desde el inicio de su implementación. Por ejemplo, en el periódico Siberia soviética del 3 al 10 de enero aparece la siguiente imagen:

Página 1 “Los primeros días del censo de población en Narym”

“En Kolpashevo, por ejemplo, el censista descubrió que la casa en la esquina de las calles Sovetskaya y Dzerzhinskaya no figuraba en ningún distrito censal”.

Página 2 "El censo ha comenzado"

“Por lo general, completar los formularios del censo en la ciudad se realiza sin problemas, pero hay algunos puntos difíciles. Por ejemplo, el 31 de diciembre aparece un contador en el dormitorio de Zapsibzolota y anuncia a los residentes de los 20 apartamentos: "Estaré con vosotros mañana a las ocho de la mañana". De hecho, el contador llegó exactamente a las ocho en punto sólo en un apartamento, pero la mayoría de los residentes, después de esperar varias horas por el contador, se marcharon”.

Página 2 “Violación grave de las normas del censo”

“... los formularios del censo no deben completarse con palabras de extraños; los encuestadores están obligados a entrevistar personalmente a todos los ciudadanos. Pero esta regla se viola gravemente.

Hay muchos hechos de este tipo. Incluso el vicepresidente del ayuntamiento, el camarada Gerasimov, completó la hoja de suscripción con las palabras de su vecino de apartamento.

... en la casa No. 24-26 de la calle. Los contraataques de Rykov no lo fueron en absoluto. También se permitió el paso a los residentes de tres casas situadas dentro de la valla del patio de construcción.

Los mostradores no entran en aquellas instituciones y oficinas donde viven limpiadores y vigilantes. Incluso en el edificio donde se encuentra la oficina del censo de la ciudad, la familia del cuidador sigue sin ser contada.

Página 2. “Máxima organización”

“En Kemerovo, violan flagrantemente las reglas del censo al completar formularios censales en ausencia; en Novosibirsk, los empadronadores individuales divulgan datos del censo, dan consejos incorrectos, etc.

Página 2. “Avances del censo en la región”

... algunos empadronadores, después de haber recibido los formularios del censo, aún no habían comenzado a recorrer sus colegios electorales hasta el 4 de enero”.

Página 1 “El día decisivo del censo”

“En Slavgorod, el personal de contables estaba mal seleccionado y no había nadie para reemplazar a las personas que no eran aptas para este trabajo.

En Kemerovo y en otros lugares, los contadores permitían el paso de los ciudadanos individuales, ya que sólo registraban a los que estaban presentes cuando llegaron al apartamento.

En Stalinsk, incluso los instructores están confundidos acerca de las cuestiones del censo”.

Página 2. “Etapa final del censo”

“... están haciendo señales desde Stalinsk. ... se descubrió una casa de dos pisos, no catalogada, y una estación de bomberos, en la que viven 59 personas. En la cuarta división del censo se identificaron 17 casas no registradas. Incluso en el centro de la ciudad, en la avenida Kirova, la casa número 8 no fue incluida en el censo preliminar. También hay un caso en el que las viviendas fueron incluidas inmediatamente en la lista de dos empadronadores”.

Página 2. “Realice las rondas de control con especial cuidado”

"Anzherka

En el segundo departamento del censo, a las 8 de la tarde se descubrió que 18 familias de trabajadores del equipo de rescate minero no fueron contadas durante el llenado preliminar de los formularios del censo, y el día del censo, el 6 de enero, el empadronador Fedorov echó de menos a más de 100 residentes de su zona. ... los mostradores comenzaron a grabar a estos trabajadores mientras esperaban la proyección de la película. Se violó el secreto del censo: los censistas entrevistaron a todos en la sala común, y el cabeza de familia proporcionó información sobre todos los miembros de la familia, incluidos los que estaban ausentes”.

Página 2. "Para evitar problemas"

“Camarada Jefe del Séptimo Departamento del Censo. Titov también tiene poco control sobre el funcionamiento de los contadores y no conoce bien su zona. Cuando le informaron que por la calle ellos. Dzerzhinsky, seis familiares del ciudadano Plotnikov,..., no fueron registrados durante el llenado preliminar de las hojas y el censo del 6 de enero, afirmó: "Esta no es mi zona".

Página 2. “Censo en zonas y campamentos distantes de Oirotia”

“En el pueblo de Virulya, 11 personas acudieron al distrito censal. Dijeron que el medidor los había perdido”.

Al final, el resultado preliminar del censo fue de 162.039.470 personas, en lugar de los 170 millones esperados. Kurman escribió en su nota que “la realización del censo de un día de 1937 condujo, como mostró la auditoría, a una subestimación de la población. Con diversas estimaciones del grado de conteo insuficiente, se puede suponer que, en promedio, en la URSS, el censo de 1937 subcontó entre un 0,5 y un 0,6% de la población, es decir, alrededor de 1 millón de personas” 11 .

Starovsky V.N. en 1965, mientras ocupaba el puesto de jefe de la Oficina Central de Estadística, ajustado por subestimación, estimó la población en 1937 en 164 millones, y en 1973, el libro de referencia "La población de la URSS" publicó una cifra para principios de 1937. de 163.772 mil personas.

Como vemos, todas las fuentes anteriores introducen factores de corrección del 0,5 al 1,2%, mientras que Kurman se refiere a la verificación realizada. Andreev, Darsky y Kharkova escriben en parte sobre estos controles.

“Los materiales supervivientes de algunas inspecciones indicaron que incluso con un gran deseo de encontrar un conteo insuficiente, su tamaño no era tan terrible como querían los inspectores. Entonces, el equipo liderado por I.D. Vermenicheva (pronto designado para reemplazar al reprimido I. L. Craval, jefe del TsuNKhU), que verificó la exactitud del censo en Kazajstán, eligió para la verificación las áreas donde se observó la mayor disminución de población en comparación con el censo de 1926. En total, 23. Se comprobaron las zonas con la población según el censo de 1937, 655,9 mil personas. Con mucha meticulosidad e interpretando cada caso dudoso como una omisión, la cantidad de subestimaciones resultó ser sólo del 0,99% en estas áreas. Sin embargo, los resultados obtenidos mediante suposiciones sin fundamento fueron arbitrariamente exagerados. En una nota dirigida al vicepresidente del Comité de Control Popular, Ya.L. Yakovleva, I.D. Vermenichev informa que la estimación final de la subestimación en Kazajstán es del 4,7%”. 12

Aunque si miras la nota de Vermenichev, puedes leer la conclusión, que en su parte final suena así

“...Como resultado, el número de personas desaparecidas debería aumentar al 2,7%.

El TSUNKhU de la URSS informó al Comité Central el 14/I-37 que, según informes urgentes, la población de Kazajstán no tiene contingentes del NKVD, de la ONG Defence ni de los transportados por ferrocarril. carreteras, ascendió a 4820 mil personas. El día de salida de la montaña. Alma-Ata, jefe de la Oficina del Censo de la UNHU de la República Socialista Soviética Autónoma de Kazajstán, nos presentó los resultados preliminares del censo (según f. 7), según los cuales la población de Kazajstán es de 4.928.216 personas.

Si a esta cifra le sumamos el 2,7% de subestimación que aceptamos, en comparación con la cifra comunicada por el TsuNKhU al Comité Central del Partido Comunista de toda la Unión Bolchevique, la población es en realidad un 4,7% mayor, es decir, 220.000 personas”. 13

Aquellos. El 4,7% de la subestimación es el valor total de los datos actualizados de la UNHU de la República Socialista Soviética de Kazajstán y los resultados de la comisión Vermenichev, y no la imaginación salvaje de la comisión, como nos presentan Andreev, Darsky y Kharkov. De ellos, Vermenichev considera documentado el 1,5%, y la diferencia en “suposiciones infundadas” entre el 1,5 y el 2,7 por ciento se refiere a las ciudades y pueblos que, como ya hemos descubierto, no estaban cubiertos en absoluto por el censo. Además de personas que se esconden del censo.

A esto se suma el hecho de que, por ejemplo, se llevó a cabo un control similar en la región de Odessa. Se realizaron controles en tres distritos de Odessa: 51.635 personas, en Nikolaev, 9.823 personas y en tres distritos de zonas rurales, 110.526 personas. total 171.984 personas 14.

Resultado de la verificación

"1. Modificación realizada como resultado del cálculo de control de datos preliminares -1%

2. Modificación de la población eliminada el 6 de enero de los formularios del censo cumplimentados del 1 al 5 de enero: 0,52%.

3. Ajuste por personas no censadas 1,5%

4. Ajuste por personas para aquellas personas que demostraron que fueron reescritos - ...% [ así en el texto]

Total 3,79-3,8%"

Además, se estima que el 0,2% son personas que eludieron el censo. 15

En la nota "Sobre los resultados de la población según el censo de 1937" con cálculos de la UNHU de Leningrado, el recuento insuficiente del censo en Leningrado fue de "unas 35,5 mil personas". (1,3%) y en la región alrededor de 128,9 mil personas (3,2%)" 16.

Como podemos ver, todavía hay varios documentos con enmiendas del 1,5% al ​​4%, y la situación se complica por el hecho de que no existe una forma exacta de determinar la enmienda.

Algunos demógrafos modernos, desestimando las cifras de auditoría dadas, citan una cifra de 450 mil personas, o alrededor del 0,3%. Esta cifra está tomada de un artículo de F.D. Livshits "Censo de población de 1937". Es más, lo presentan como el único verdadero y justificado.

Y aquí uno sólo puede levantar las manos ante la singularidad del argumento que se presenta. En su artículo, Livshits no estima el subconteo del censo. Livshits calcula únicamente la posible subestimación como resultado de discrepancias entre las Instrucciones y el Memorándum. Además, lo calcula de una forma muy original. Como recordamos, según las instrucciones, las siguientes categorías de ciudadanos debían ingresar a los mostradores:

“los trabajadores del turno de noche y los de turno nocturno en puestos o instituciones, así como los trabajadores ferroviarios (maquinistas, fogoneros, revisores, conductores, etc.) que estuvieron de servicio la noche del 5 al 6 de enero de 1937, aunque fuera de la localidad en que viven”.

Utilizando fuentes estadísticas abiertas, Livshits calcula este valor en 399 mil y, por alguna razón, estimó modestamente las “personas que salieron al mercado o como transportistas” la tarde del 5 de enero de 1937, antes de Navidad, en un país con 110. Millones de población agrícola 50 mil personas 17.

Justificando que “ahora es imposible estimar de manera aproximada el número de estos dos subgrupos de la población, sin embargo, no se debe exagerar su posible número y, por lo tanto, su posible subconteo en el censo” 18.

Resumamos brevemente. Como se puede ver claramente, el censo de 1937 no salió bien desde el principio. Ni en términos de metodología, ni en términos de preparación, ni en términos de implementación. Y el resultado, en el que el censo fue declarado inválido, parece bastante natural. En principio, los dirigentes del país podrían haber actuado de forma sencilla. Agregue del 2 al 4 por ciento a la cifra resultante, obtenga el resultado deseado, afortunadamente hay muchas razones, y cierre la pregunta. Además, tales propuestas provinieron de TsUNKHU y del Comité Estatal de Planificación. Pero no, contrariamente a la creencia popular sobre la falsificación total de todo en la URSS, el censo fue declarado inválido y se decidió realizar uno nuevo en 1939. Pero gracias a los esfuerzos de los investigadores modernos, surge una imagen muy surrealista. Algunos investigadores dejan los resultados del censo, y los resultados son preliminares, prácticamente sin cambios, haciendo, en el mejor de los casos, un ajuste menor, sólo para un error metodológico más evidente. Y el resultado parece muy paradójico. El censo, que en general parece un completo malentendido, de repente muestra quizás el resultado más preciso en la historia de los censos nacionales.

Censo de 1939

Antes de comenzar, tal vez deberíamos aclarar un punto. Al leer a los demógrafos modernos, uno podría tener la impresión de que el censo se realiza por algún placer dudoso. Al hacerlo, todos se regocijaron y todos sintieron felicidad por la conciencia del trabajo realizado. Somos tantos, que se mueran todos de envidia. Y por supuesto, todo el mundo en la URSS no hizo más que esforzarse en atribuir algo que no existía o en estirar la figura a las fantasías del líder y maestro. En realidad, la importancia del censo para la economía nacional es muy grande, y más aún para ello es necesario contar con información precisa sobre la población necesaria para desarrollar la planificación del desarrollo socioeconómico, cálculos actuales, previsión del tamaño y composición. de la población, y el uso de mano de obra y recursos de movilización. Como recordamos del capítulo sobre el censo de 1937, el estado bien podría haber anunciado una cifra cercana a la prevista, pero aun así se decidió realizar otro censo.

Además de numerosas deficiencias en su implementación, el censo de 1937 reveló el problema más acuciante: cómo contar a los no incluidos en el censo. Las cifras estimadas aumentaron del 0,5 al 5%, pero no hubo ninguna oportunidad real de obtener de alguna manera la imagen real.

Por lo tanto, teniendo en cuenta las deficiencias del censo de 1937, se realizaron los siguientes cambios en el censo de población.

1. Rechazo del principio de “un día”. La duración del registro se fijó en 7 días y para las zonas rurales en 10 días. Se asignó un período de 10 días para las rondas de control. Así, la plantilla del censo ascendió a 474 mil personas, de las cuales 374 empadronadores y 71 mil inspectores e instructores.

2. Contabilizar no solo la población actual, sino también la permanente.

3. Utilizando la experiencia estadounidense, se introdujo un "formulario de control". ¿Lo que es? Habiendo conocido a una nueva persona, el empadronador, si tenía dudas de que esta persona hubiera completado el censo en otro lugar, llenaba un formulario de control. El formulario contenía todas las preguntas del programa censal, y allí también se anotaba la dirección del lugar donde el empadronado debía realizar el censo en efectivo. Luego, cada formulario se verificaba localmente con las listas del censo y, si la persona estaba en estas listas, se cancelaba el formulario. Ante la falta de información, los datos se ingresaron en el formulario del censo. Esto hizo posible “interceptar” a las personas en movimiento y evitar el doble conteo.

4. Introducción de un certificado de finalización del censo. Se emitía a todo aquel registrado como “residente temporal”, para quien se redactaba un “formulario de control”, a todo aquel que quisiera marcharse, etc. Aquellos. el certificado también permitió evitar la repetición de formularios de control y la reinscripción.

5. Recorridos preliminares de los mostradores en sus zonas. Cinco días antes del inicio del censo, los empadronadores visitaron todas las instalaciones de sus estaciones, advirtieron a la población sobre el próximo censo y explicaron el procedimiento y la importancia del censo.

6. El censo de las regiones del Extremo Norte debía realizarse por separado en el segundo semestre de 1939.

Además de lo anterior, se lanzó una poderosa campaña de campaña y propaganda, y se amplió y perfeccionó la gama de temas. Y lo más importante, hasta el comienzo del censo de 1939, se trabajó mucho en el registro de las zonas pobladas, los hogares, el control completo de los libros casa por casa y la calidad del registro de población.

La realización del censo estuvo cerca de ser ideal. La calidad del resultado se puede juzgar por el hecho de que la cantidad de efectivo y permanente prácticamente coincidió.

Los resultados preliminares del censo de 170.467.186 personas se publicaron el 2 de junio de 1939. “Como resultado de los cálculos en las estaciones de conteo automático, la población de la URSS sin las regiones del Extremo Norte, en comparación con los resultados preliminares, resultó ser de más de 17.628 personas. La población en las regiones del Extremo Norte, según los datos del censo, resultó ser 72.279 personas más que los datos calculados” 19. El recuento final, 170.557.093, se publicó oficialmente en 1956.

Hasta hace poco, el censo no llamó la atención. Además, el cambio de territorio en 1940 y la Gran Guerra Patria devaluaron significativamente tanto el resultado como la importancia. Volvieron a ello ya en los años 90, en el apogeo de la revelación de todo y de todos, y también en relación con los datos desclasificados del censo de 1937. E inesperadamente, el censo de 1939 se convirtió en uno de los episodios clave de la historia de la URSS antes de la guerra. El ataúd se abrió simplemente; los censos de 1937 y 1939, en general, resultaron ser incompatibles entre sí. Si el resultado de 1939 es la personificación del punto de vista oficial soviético, entonces los resultados del censo de 1937 fueron ideales para promover la campaña de hambruna de 1932-1933. Por lo tanto, como hongos bajo la lluvia, comenzaron a aparecer publicaciones masivas en las que investigadores y demógrafos modernos comenzaron a demostrar la exactitud de los resultados de 1937 y, en consecuencia, la falsificación de los resultados de 1939. Por tanto, consideremos la crítica moderna al censo de 1939. La razón fue el memorando "Sobre el censo de población de 1939" con datos preliminares fechado el 21 de marzo de 1939 por Voznesensky y Sautin dirigido a Molotov y Stalin. La nota contenía un fragmento que arrojaba dudas sobre el resultado final.

Citamos:

“Sin embargo, hay que tener en cuenta que hay una parte relativamente pequeña de la población que no puede identificarse plenamente mediante el método del censo. Estos incluyen: aquellos que viven sin registro en las ciudades, que evadieron el censo por miedo a una multa (si se los descubre viviendo sin registro), sectarios y otros elementos de clase hostil que evadieron el censo por razones maliciosas, elementos criminales, etc.

A pesar de la presencia de rondas de control, podrían haberse producido casos aislados de paso directo de la población por parte de los empadronadores durante el censo. En general, en la ciencia estadística se acepta que un censo no puede proporcionar un recuento completamente exacto de la población. Algunos estadísticos burgueses determinan que la tasa de error es del 1-2%.

Al evaluar los resultados del censo de 1939, consideramos posible hacer un ajuste para la población que no se puede contar completamente mediante el método del censo en una cantidad del 1%.

La población actual de la URSS, según la aceptación de los formularios del censo con la inclusión de datos del plan organizativo para el Extremo Norte (780 mil personas), es de 167,3 millones de personas.

El número indicado no incluye la población registrada en los formularios de control. El número total de formularios de control elaborados es de 4.569 mil.

Con la adición de esta población, así como la enmienda del uno por ciento, determinamos que la población total de la Unión Soviética será de 170.126 mil personas”. 20

Ahora veamos las críticas.

A.G. Vokov “Censo de población de 1937: ficción y verdad” Publicado en: Censo de población de la URSS de 1937. Historia y materiales / Información expresa. Serie "Historia de la Estadística". Número 3-5 (parte II). M., 1990/ S. 6-63

“El hecho es que la población según el censo de 1939 fue deliberadamente exagerada. Al informar el 21 de marzo de 1939 a Stalin y Molotov sobre los resultados del censo de 1939, el entonces presidente del Comité de Planificación Estatal de la URSS, N.A. Voznesensky, y el jefe del TsUNKHU, I.V. Sautin, estimaron el tamaño preliminar de la población basándose en los datos de aceptación de los formularios del censo. en 167,3 millones de personas. Creían que como resultado de verificar los formularios de control (se compilaron 4.569 mil de ellos) “en los formularios del censo será grabado(subrayado por nosotros - A.V.) del control forma 1142 mil personas." Además, en su opinión, parte de la población no puede ser contabilizada completamente por el método del censo: aquellos que viven sin registrarse en las ciudades y por lo tanto evaden el censo, sectarios, criminales elementos, etc.; también existe la posibilidad de “casos aislados de omisión directa de la población por parte de los censistas” (ibid.). será tomado en cuenta al desmontar los formularios de control) una enmienda a los resultados del censo del 1%, es decir otros 1684 mil, y un total de 2826 mil personas. En total, esto da 170.126 mil personas, los mismos 170 millones que Stalin nombró diez días antes en su informe en el XVIII Congreso del Partido. Por lo tanto, V.V Tsaplin, que estima el recuento en los resultados del censo de 1939 en 1-2 millones, ciertamente tiene razón al creer que con toda probabilidad este recuento fue deliberado”.

E.M.Andreev, L.E.Darsky, T.L. Jarkov “Población de la Unión Soviética: 1922-1991” M., Nauka, 1993, págs. 31

“En una nota del presidente del Comité de Planificación Estatal de la URSS N. A. Voznesensky y del jefe del TsUPKHU I.V. Sautin de 21 de marzo de 1939 dirigido a I.V. Stalin y V.M. Molotov, la población según los resultados del censo de 1939 se indica en 170.126 mil personas. Este documento contiene información que durante el censo se llenaron 4.569 mil boletas de control y que “en las boletas censales a partir de boletas de control se registrarán 1.142 mil personas”, es decir exactamente 1/4 de los registrados en los formularios de control necesarios para justificar los 170 millones nombrados por Stalin. El número de formularios de control en 1939 fue de 6,8 por cada 1000 reescritos, en 1959 - 3,8, en 1970 - 1,4 con una movilidad significativamente mayor. de la población. Además, se hizo otro ajuste del uno por ciento a los resultados del censo por posible subconteo, es decir. La población aumentó en más de 1,7 millones de personas. La nota tiene fecha del 21 de marzo, aunque el plan organizativo preveía la finalización del trabajo con formularios de control recién el 31 de marzo; de hecho, el desmontaje de las formas terminó incluso más tarde”.

Censo de población de toda la Unión de 1939: principales resultados / ed. Yu. A. Polyakova, M., Nauka, 1992. Página 8

“Parece que el 0,2% del subconteo de la población cubre el número de personas realmente omitidas que fueron incluidas legalmente en los formularios de control. Teniendo en cuenta todas estas consideraciones, en nuestra opinión, la cifra final de población en realidad no superó aproximadamente los 167,6 millones de personas. En otras palabras, el recuento intencional de la población ascendió a 2,9 millones, partiendo de la cifra de 170.557 mil o el 1,7%”.

Secretos de la demografía soviética. Marcos Toltz 21

El censo de 1937 mostró que la población de la URSS era de sólo 162 millones. Debido a que reveló la falsedad de las declaraciones de Stalin y la propaganda soviética, las autoridades declararon que sus resultados eran "defectuosos". Fueron desclasificados sólo durante la era de la glasnost. En 1939 se realizó un nuevo censo que, como resultado de una falsificación directa, permitió alcanzar la cifra de 170 millones de personas. Stalin anunció esta cifra en el XVIII Congreso del Partido incluso antes de que los resultados del censo pudieran procesarse por completo.

De hecho, el censo de 1939 arrojó una cifra de 167,6 millones de personas, que fue inflada en casi 3 millones. Los resultados del censo oficial incluyeron deliberadamente datos sobre más de un millón de personas de formularios especiales para verificar la exactitud del recuento del censo ("formularios de control"). "). Después de lo cual, tomándolos en cuenta, la población total de la URSS volvió a aumentar en un uno por ciento. Está claro que la población de la URSS a principios de 1939 era inferior a los 168 millones que Stalin anunció en 1934 en el XVII Congreso del PCUS(b). Sin embargo, los "resultados finales" del censo de 1939, publicados por la Oficina Central de Estadística en 1956 después de la muerte de Stalin, contenían una cifra de alrededor de 170,6 millones.

Ahora intentemos reunir todas estas declaraciones en una sola imagen. Como recordamos, en 1937 las autoridades tenían motivos, mediante controles realizados, para introducir un factor de corrección en la cifra del censo y, si así lo deseaban, aumentar la cifra de población hasta los codiciados 170 millones. Pero lo hicieron. No dar este paso, anunciando un nuevo censo. Además, la metodología del censo de 1939 incluyó medidas que eliminaron la posibilidad de doble conteo, como certificados de finalización y formularios de control, y también permitió calcular finalmente a quienes no estaban incluidos en el censo por diversas razones. Aquellos. Todas las innovaciones estaban dirigidas específicamente a la precisión del conteo, y no a la reducción o suma. Si escribieron sobre el censo de 1937, que el camarada Stalin dejó escapar en enero de 1934, que había 168 millones de personas en la población, dejando perplejo "mortalmente" al Tsunkhu, entonces en el censo de 1939 vemos una repetición del escenario. El 10 de marzo, Stalin anunció 170 millones y los estadísticos empezaron a dejar sus huesos para complacer al líder y al maestro, y con un movimiento descuidado de la mano arrojaron de 1 a 3 millones, según las fantasías de los demógrafos. que estaban arrancando las tapas del censo de 1939. Además, lo picante de la situación es que los trabajadores de TsuNKhU, reprimidos en 1937, se distinguieron por alimentar al gobierno con cifras infladas sobre la población en la primera mitad de los años 30. Y luego, antes de que los ecos de la represión se hubieran calmado, empezaron a hacer lo mismo de nuevo. Nada más que sentimientos suicidas masivos. Es cierto que la pregunta aún no está clara: ¿por qué entonces fue necesario realizar dos censos, si era más fácil y barato escribir estadísticas? libros de referencia el número requerido y regocíjate. Pero esta pregunta, aparentemente, no preocupa en absoluto a los investigadores modernos.

Entonces, hemos escuchado las opiniones principales, por así decirlo, y ahora intentaremos descubrir qué sucedió nosotros mismos basándonos en los hechos.

1. Voznesensky y Sautin elevan la cifra a 170 millones, porque el camarada Stalin ya lo anunció el 10 de marzo de 1939 en un informe en el XVIII Congreso del PCUS(b).

Stalin anunció el resultado dos meses después del censo. Es lógico suponer que TSUNKHU informó al gobierno sobre el progreso de los cálculos. En el archivo se pueden ver fácilmente notas de los días 1, 9 y 10 de febrero y 5 de marzo. Y precisamente en una nota del 5 de marzo, Sautin informa que la población, teniendo en cuenta los resultados preliminares, es de unos 170 millones 22 Es decir. Stalin anunció la cifra que le dijeron las autoridades estadísticas, y no al revés.

2. “Este documento contiene información que durante el censo se completaron 4.569 mil formularios de control y que “en los formularios de control se registrarán 1.142 mil personas”, es decir exactamente 1/4 de los registrados en los formularios de control necesarios para justificar los 170 millones nombrados por Stalin”. 23

Como vemos, 1.142 mil personas copiadas de los formularios de control no dan 170 millones. Ahora bien, si Voznesensky y Sautin hubieran registrado 2,8 millones de personas, entonces la conclusión de que las cifras reescritas justifican los 170 millones de personas nombradas por Stalin sería al menos de alguna manera apropiada. Por tanto, citemos una vez más textualmente el fragmento de la nota que nos interesa.

“La cifra indicada no incluye la población registrada en los formularios de control. El número total de formularios de control elaborados es de 4.569 mil.

Según los resultados de la verificación de los formularios de control que se realiza actualmente, 1.142 mil personas serán inscritas en los formularios censales mediante formularios de control.

Con la adición de esta población, así como la enmienda del uno por ciento, determinamos que la población total de la Unión Soviética será de 170.126 mil personas”. 24

Entonces. Los formularios aún no han sido ordenados. Por lo tanto, si después de desmontar los formularios de control la cifra sigue siendo 1.142 mil, entonces el argumento sobre la falsificación es apropiado. Si, tras finalizar el desmontaje de las formas de control, la cifra 1.142 mil cambia hacia arriba, entonces será lógico suponer que estamos ante un resultado intermedio. Por lo tanto, abrimos el archivo utilizando el enlace de Andreev, Darsky y Kharkova y miramos la tabla titulada "Resultado de la verificación de los formularios de control". Y vemos que a los formularios del censo no se agregaron 1.142 mil, sino 1.522.442 personas. población actual 25 . Aquellos. 380 mil más. Parecería que necesitaremos operar con esta figura en el futuro, pero no, todos los investigadores modernos están satisfechos con la figura hasta que se complete el desmontaje de los formularios.

3. “El número de formularios de control en 1939 fue de 6,8 por cada 1000 reescritos, en 1959 - 3,8, en 1970 - 1,4, con una movilidad de la población significativamente mayor” 26.

“Teniendo en cuenta la avalancha de formularios de control, se debe considerar sobreestimada la proporción de personas que no figuran en los formularios del censo y que ingresan en ellos mediante los formularios de control. Con base en la experiencia del censo de 1959 (los censos de 1939 y 1959 se realizaron utilizando la misma metodología), se puede considerar justificado incluir el 0,38% del número de censados ​​en los formularios censales provenientes de los formularios de control en lugar del 0,68%” 27 .

Durante el censo de 1939, las rondas de control identificaron a 414 mil personas, más 1.522 mil según los resultados del desmontaje de los formularios de control. Total 1936 personas. o el 1,1% de la población total actual. En 1959, con medidas de control similares, se identificaron 1.074 mil personas de la población existente o el 0,51%, en 1970 612 mil personas o el 0,25%, en 1979 305 mil o el 0,12%. A simple vista se puede observar una tendencia constante a la baja en el número de personas no incluidas en el censo e identificadas mediante medidas adecuadas. Por lo tanto, la tesis sobre una mayor movilidad de la población, para ser honesto, no está claro de qué lado atribuirla, y tampoco está claro qué relación tiene con este tema. O esta movilidad redujo el número, o todo lo anterior a 1979 fue falseado y es necesario hacer una corrección a todos los censos anteriores según la última cifra mínima. Es vergonzoso siquiera mencionar cosas tan pequeñas como la pérdida deliberada de 382 mil personas, la descarada sustitución de material documentado sólo según el propio deseo, el completo desprecio por las instrucciones estrictas sobre la verificación de los formularios de control y los recorridos. Si los libros de los críticos del censo no hubieran sido publicados por la editorial Nauka, insinuando así el carácter científico del trabajo, se podría pensar que se estaban leyendo las memorias de Petrosyan. Y dado que el formulario de prueba es una invención estadounidense, puede preguntar. ¿Qué pasa con ellos allí? Y ahí lo tienen, según los búhos. informe secreto de la Oficina Central de Estadística sobre los resultados preliminares del censo de toda la Unión del 15 de enero de 1959, “una verificación de control por muestra del censo de Estados Unidos de 1950 encontró un conteo neto insuficiente de 2,1 millones de personas, lo que representa el 1,4 por ciento del total de Estados Unidos. población contada en el censo (como resultado de las caminatas de control y la verificación de los formularios de control, el número de población se ajustó en un 0,5 por ciento) 28. Todo lo que queda es entender si los estadounidenses tienen mucha movilidad o ninguna.

4. Enmienda del uno por ciento.

Todo se reduce a qué tan preciso sea el ajuste del 1% y qué tan representativo sea de la realidad. La primera pregunta que surge. ¿Existe evidencia documental de que dichas personas existieron? Sí, hay documentos sobre este tema en el Archivo Económico Ruso. Hay casos de evasión, casos de negativa y también hay casos de agitación contra el censo. Lo más probable es que se encuentren en otros archivos, y especialmente en el FSB. ¿Es posible estimar el número de personas que se refugian? No, porque por eso son personas que se esconden del censo. En cualquier caso, para la evaluación es necesario basarse en datos indirectos, como informes e informes de campo. Algunos investigadores reconocen la presencia de estas personas, aunque no en tanta cantidad. Y aquí me gustaría llamar la atención sobre el siguiente punto. Sautin y Voznesensky indican entre el 1 y el 2%. Según el razonamiento de los críticos del censo, los organizadores del censo deberían haber estado más cerca de un número mayor, pero eligieron uno menor. Y esto tampoco encaja en el deseo patológico de tirar unos cuantos millones a los resultados del censo.

Línea de fondo.

Expresemos nuestra opinión personal. ¿Por qué sigue siendo tímida? El censo de 1939 era literalmente dos cabezas más alto que todos sus predecesores, se podría decir que fue revolucionario, no le tengo miedo a esta palabra y, en mi opinión, se le privó inmerecidamente de atención. Tanto en términos de metodología como de implementación. De cara al futuro, me gustaría señalar el hecho de que la metodología de este censo formó la base para los censos de población posteriores de la URSS con cambios menores. Desafortunadamente, los acontecimientos posteriores negaron su importancia. Y el censo de 1937, sacado del armario como parte de la campaña contra el hambre, convirtió al censo de 1939 en objeto de ataque.

En cuanto al resultado, en general el debate se puede llevar a cabo en el marco de una enmienda del uno por ciento para los refugiados. Pero este es, en general, un debate inútil, ya que en la naturaleza no existen herramientas para calcular este valor. Aunque es lógico suponer que al hacer una enmienda del uno por ciento todavía se guiaron por algún tipo de dato. El hecho de que el principio del censo de 1937 desapareciera en la historia como una especie de malentendido no es nada sorprendente. Aunque, si seguimos la lógica de algunos investigadores "científicos", un método milagrosamente preciso para determinar la población del país debería ser llevado a las masas de todas las formas posibles. Pero esto ya es a través del espejo y, gracias a Dios, estamos parcialmente en él.

Saque más conclusiones usted mismo. Hay todas las posibilidades de comparación. De dónde crecen las piernas al tomar tal o cual decisión es, en principio, claro, cómo se obtuvo y refutó el resultado es claramente visible.

1
2 FD Livshits "Censo de población de 1937". Procesos demográficos en la URSS. M. Ciencia. 1990. págs. 178
3 E.M.Andreev, L.E.Darsky, T.L. Jarkov “Población de la Unión Soviética: 1922-1991” M., Nauka, 1993, pág.
4 FD. Livshits "Censo de población de 1937". Procesos demográficos en la URSS. M. Ciencia. 1990. págs. 183.
5 A.G. Censo de Volkov de 1937: ficción y verdad
6 V. B. Zhiromskaya, I. N. Kiselev, Yu.A. Polyakov “Medio siglo clasificado como secreto” M. Science. 1996. págs. 14, 16
7RGAE 105.1.10 L.8-9
8 RGAE 1562.1.978 L.191 sobre
9RGAE 1562.336.1282 L.8,10
10 E.M.Andreev, L.E.Darsky, T.L. Jarkov “Población de la Unión Soviética: 1922-1991” M., Nauka, 1993, pág.
11 Informe sobre el movimiento natural de la población en el período comprendido entre dos censos 17/12/1926 - 6/01/1937. RGAE. F. 1562. op. 329.D. 132. L.25-27
12 E.M.Andreev, L.E.Darsky, T.L. Jarkov “Población de la Unión Soviética: 1922-1991” M., Nauka, 1993, págs. 26
13 De un informe sobre los resultados de la auditoría del censo de población en la República Socialista Soviética de Kazajstán. 29.2.1937 (fechado según documento adjunto) RGAE 1562.1.967 L.47-48
14RGAE 105.1.82 L.1
15 Nota explicativa de P.I. Popov sobre los resultados de la verificación del censo de población de la región de Odessa RGAE 105.1.82 L.14
16RGAE 1562.329.151 L.19
17 FD. Livshits "Censo de población de 1937". Procesos demográficos en la URSS. M. Ciencia. 1990 Página 197
18 Ibíd. 206
19 RGAE 1562.329.4535 L.2 Censo de población de toda la Unión de 1939. Resultados principales.
20 RGAE. 1562.329.256 L 39
21 Marcos Tolts. Secretos de la demografía soviética (El artículo se basa en una traducción revisada y complementada por el autor de un informe presentado en el XXIV Congreso General de Población de la Unión Internacional para el Estudio Científico de la Población (Salvador, Estado de Baghia, Brasil, 18 de agosto- 24, 2001). La traducción rusa no autorizada del informe, sin indicar la fuente original, fue publicada anteriormente con el título “La estadística como instrumento de política de la Unión Soviética” (Sociological Journal. 2003. No. 4. P. 108- 125).
22 RGAE 1562. 329. 279 L. 15-16
23 E.M.Andreev, L.E.Darsky, T.L. Jarkov “Población de la Unión Soviética: 1922-1991” M., Nauka, 1993, pág.
24RGAE. 1562.329.256 L 39
25 (RGAE 1562.336.95 L.41).
26 E.M.Andreev, L.E.Darsky, T.L. Jarkov “Población de la Unión Soviética: 1922-1991” M., Nauka, 1993, pág.
27 Ibíd. 32
28 RGAE F.1562.Op.41.D.189 L.2 vol.