una forma de estado feudal que representó una etapa intermedia entre la monarquía del período de fragmentación feudal y el absolutismo (ver). S.-p. m. desarrollado en una fila países europeos en esa etapa del desarrollo del feudalismo cuando las leyes objetivas del desarrollo de la sociedad son altas. Había una necesidad urgente por parte de una parte significativa de la clase dominante de superar la fragmentación feudal y crear un estado centralizado. Los prerrequisitos económicos que provocaron la transición a S.-p. m., fueron principalmente el desarrollo de las relaciones entre mercancías y dinero, la artesanía, el crecimiento de las ciudades, la lucha de los señores feudales medianos y pequeños contra los grandes y la necesidad de crear un sistema centralizado. aparato estatal para reprimir a las masas explotadas. En condiciones de fragmentación feudal, era imposible asegurar un mayor desarrollo del comercio y la artesanía y resolver una serie de otros problemas que enfrentaba la clase dominante de la sociedad feudal. Por supuesto, dependiendo de las condiciones específicas en las que se encontraba uno u otro país, S.-p. m. adquiere una estructura organizativa diferente.

Un rasgo característico de S.-p. M. es que los monarcas que estaban a la cabeza de los estados feudales, en sus actividades intentaron confiar en la representación no solo de la clase dominante de los señores feudales (seculares y espirituales), sino también de la gente de la ciudad libre de la servidumbre y otras formas de dependencia (la principal forma de comerciantes) .

El deseo de los monarcas de fortalecer su poder en la lucha contra los grandes señores feudales encontró el enérgico apoyo de la población urbana libre (comerciantes y artesanos), así como de los señores feudales medianos y pequeños. En tales circunstancias, se crearon instituciones representativas del estamento, como, por ejemplo, en Rusia Zemsky Sobors (q.v.), en Francia los Estados Generales (q.v.), en Inglaterra el Parlamento, en España las Cortes, etc., que eran convocadas por los monarcas para aprobación de sus medidas para crear un ejército, un sistema de gestión burocrática, introducir impuestos, etc.

La nobleza (señores feudales pequeños y medianos) se convierte en la fuerza dominante en la monarquía representativa de clase. Esta posición de liderazgo de la nobleza es especialmente visible en el Estado ruso. Los zares rusos, comenzando con Iván IV, en su lucha contra los grandes señores feudales (príncipes y boyardos) se basaron principalmente en la nobleza local, así como en la gente de la ciudad (comerciantes y artesanos).

Con S.-p. m. la fragmentación feudal no se supera por completo. Ahorra más valor conocido La curia feudal, es decir, el consejo de los grandes señores feudales (por ejemplo, la Duma de Boyar en Rusia), no ha eliminado por completo el sistema de gobierno palaciego-patrimonial.

En el estado ruso S.-p. m. se formó bajo Iván IV, cuando se convocó el primer Zemsky Sobor. Alcanzó su mayor grado de desarrollo en la primera mitad del siglo XVII. En la segunda mitad de este siglo, a partir del reinado de Alexei Mikhailovich, S.-p. m. es reemplazado por el absolutismo que surge en el estado ruso.

La monarquía es una de las antiguas formas de gobierno. Su peculiaridad radica en el hecho de que el poder sobre todas las esferas del Estado pertenece a una sola persona a través del derecho de sucesión al trono. En la antigüedad se creía que el monarca era el ungido de Dios. Sin embargo, en muchos casos el poder se obtuvo mediante procedimientos nada pacíficos. A veces eran elecciones, a veces violencia, una invitación. Hasta principios del siglo XIX, la monarquía era la forma de gobierno dominante en todos los países desarrollados. Incluso hoy en día, a pesar de que la república como forma de gobierno se considera más progresista, este tipo existe con éxito en muchos países.

La esencia de la monarquía

En una palabra, este tipo de gobierno se puede caracterizar como el poder de una sola persona. El derecho a gobernar el país se transfiere según el principio de sucesión al trono. Hay 3 sistemas de transmisión de dinastías: sálico (una mujer no puede heredar el trono), castellano (una mujer puede heredar el trono si no hay hombres en la dinastía), austriaco (se da preferencia a todas las líneas masculinas).

La investigación es imposible sin comprender la forma de desarrollo del Estado. No debemos olvidar que cada uno se caracteriza por ciertos modos.

En condiciones de relaciones feudales lo más mejor forma el reinado fue considerado monarquía representativa del estado. Esta forma representa un principio de organización del poder en el que grupos socialmente cerrados participan en el gobierno del Estado. Gracias a la división en clases, el monarca gobernante podía regular los conflictos que surgían incluso entre la más alta nobleza. Esto facilitó enormemente la resolución de muchos problemas internos.

Monarquía representativa de los estados implicó la división del país en grupos sociales. Se eligieron diputados de cada una de esas clases para representar uno u otro territorio del estado. Esta forma de gobierno se considera el primer sistema de gobierno. Por tanto, se puede argumentar que la monarquía representativa del estamento es una organización política compuesta de poder. Esto significa que el poder de una persona estaba limitado hasta cierto punto por una agencia gubernamental.

Monarquía representativa del estado en Rusia

Había muchos requisitos previos para su establecimiento en Rusia. Esto se debió a la fragmentación del Estado. Los príncipes y los boyardos no querían obedecerse unos a otros y surgieron desacuerdos. Además de las razones internas, hubo otras externas. Las guerras frecuentes hicieron que Rusia se volviera vulnerable. Ante estos hechos, el Estado necesitaba un poder fuerte.

Incluso bajo Dmitry Donskoy, comenzó la formación de una monarquía representativa del estado. Sin embargo, sólo Iván IV pudo completar oficialmente este proceso.

La monarquía representativa del estado en Rusia se caracterizó por este órgano de gobierno, que se reunía de manera irregular, pero resolvía cuestiones muy importantes en administración Pública.

Monarquía representativa de los estados en Inglaterra

El establecimiento de este régimen de gobierno se produjo entre los siglos XIII y XV. Se caracterizó por la victoria del parlamento sobre el rey.

Durante mucho tiempo, aprovechando su posición, exigió grandes impuestos no sólo a la gente del pueblo y a los caballeros, sino también a la aristocracia. Esto provocó un gran resentimiento y se produjeron levantamientos. Como resultado, se estableció en Inglaterra una monarquía representativa de clase.

En esencia, bajo este régimen el poder todavía pertenecía al rey, sin embargo, el parlamento también tomaba decisiones importantes en la dirección del país.

Hoy la monarquía no es líder, pero no se puede negar su gran importancia en la historia.

monarquía representativa del patrimonio, feudo. La monarquía con representación de clases es una forma de enemistad. estado, con un enjambre de reinas relativamente fuertes. El poder se combinó con la presencia de asambleas representativas de clase (centrales y locales), que tenían carácter consultivo y financiero. (autorización de impuestos), a veces legislador. funciones. S. m. era una forma común de disputa. estados en Europa durante el período del feudalismo desarrollado, cuando surgieron los estados comunes. propiedades a escala de países enteros (en Inglaterra y los estados de la Península Ibérica en los siglos XIII-XV, en Francia en los siglos XIV-XV, en Alemania en los siglos XIII-XVII, en la República Checa y Hungría en el Siglos XIV-XVII, en los países escandinavos y en Polonia en los siglos XV-XVII, en el estado ruso en los siglos XVI-XVII, etc.). La formación de S. m., una forma más centralizada de enemistad. Estado comparado con el estado del período feudal. la fragmentación era un fenómeno progresivo. La necesidad de un gobierno La centralización fue dictada por las necesidades del desarrollo interno. mercado (a escala de países enteros o regiones individuales) debido al crecimiento de las ciudades, la producción e intercambio de mercancías, los cambios en las formas de explotación (impuestos estatales), así como un agravamiento significativo sobre esta base de clase. lucha en el campo, lucha por la renta y el poder dentro de la clase feudal, las contradicciones de esta última con las montañas emergentes. clase. La formación de asambleas de clases fue precedida por cambios en la estructura del gobierno local: el fortalecimiento de la influencia de las reinas. administración limitando el poder de los señores feudales individuales y el surgimiento o fortalecimiento del autogobierno local, construido según líneas de clase (autogobierno de la ciudad, autogobierno de comunas rurales libres; en Francia, España, asambleas territoriales de clase de cientos y condados - en Inglaterra, etc.). El principal apoyo del movimiento social durante su formación y apogeo solía ser el estrato medio y bajo de la clase feudal, que necesitaba un estado fuerte. aparato para la explotación más eficiente de los campesinos en las nuevas economías. condiciones. S. también contó con el apoyo activo de la gente del pueblo, que buscaba eliminar la enemistad. fragmentación, garantizando la seguridad del comercio. formas y frenar a los grandes señores feudales separatistas, así como a la cima del campesinado libre, donde se conservó (Inglaterra, Suecia, Castilla). Confiando en estos segmentos de la población, reinas. poder generalmente en el curso de la política. Lucha contra los grandes señores feudales y, en detrimento de su independencia, concentró gradualmente el poder judicial y militar en sus manos. y finanzas. El poder creó una corte relativamente fuerte. y adm. el aparato en el centro y localmente, reabastecido por personas de humildes señores feudales, clérigos y habitantes de la ciudad, contribuyó al surgimiento de un estado general. legislación y fiscalidad. En las condiciones del sistema de clases feudal, el centro. el gobierno aún no podía prescindir del consentimiento de los estamentos para recaudar los impuestos necesarios para mantener el ejército y el estado. aparato, así como sobre la política interior y exterior más importante. Eventos. Por tanto, la centralización del gobierno. El aparato durante la creación del movimiento socialista fue acompañado por la creación de asambleas representativas de clase, que fueron las más característica distintiva este estado formas (parlamento en Inglaterra desde 1265, Estados Generales en Francia desde 1302, Cortes en España desde finales del siglo XII y principios del XIV, Riksdag en Suecia desde 1435, Rigsdag en Dinamarca desde 1468, dietas en Polonia, Hungría, República Checa - desde 14 -Siglos XV, catedrales zemstvo en el estado ruso desde mediados del siglo XVI, etc.). Las instituciones representativas del estado existían no sólo a escala nacional, sino también regional (por ejemplo, los estados provinciales en Francia). En Alemania, S. m. se distinguió por características importantes. Debido al hecho de que la centralización del poder se produjo en los siglos XIII-XVII. no a escala de todo el país, sino dentro de las fronteras de los principados territoriales individuales, la asamblea de clase totalmente imperial: el Reichstag no tenía poder político real. es decir, en ausencia de una corte imperial general, ley, administración y finanzas. Por el contrario, jugaron las asambleas de clases de los principados individuales, los Landtags. no como asambleas locales, sino como organismos de clase más alta en la escala de estos principados. Lo que era común a las instituciones representativas de los estamentos era la ausencia de representantes del pueblo en general. masa; el papel subordinado (especialmente al principio) de las montañas. clase, representada por miembros de los municipios; influencia decisiva de la disputa. elementos. En cada país, las asambleas de clases tenían sus propias particularidades y la región reflejaba las características de su sistema económico. y sociopolítico. desarrollo y al mismo tiempo determinó el tipo de socialismo que allí se había desarrollado. La nobleza actuaba en estas asambleas ya sea como un estamento único con una cámara (Francia), o como dos grupos de señores feudales grandes y pequeños que se sentaban por separado (los íberos). (Estados Unidos, Polonia, República Checa, Hungría e Inglaterra, donde la baja nobleza se sentaba junto con las ciudades). El clero podía estar representado como el estado en su conjunto (Francia, los estados ibéricos) o participar en reuniones como los señores feudales más grandes, vasallos del rey (Inglaterra, República Checa). Como excepción, en las reuniones de clase participaron diputados del campesinado libre (en Inglaterra, Castilla, Suecia). Gor. La representación dependía del desarrollo general y la importancia de las montañas. clases en el país. Cuando era lo suficientemente fuerte, sus representantes, que por regla general constituían una cámara especial en las asambleas estamentales, influían en la política general del movimiento social (en Francia, Castilla y también en Inglaterra, donde actuaba en alianza con la caballería). . Cuando las ciudades eran débiles, no participaban en asambleas de clases (Polonia) o estaban muy pobremente representadas en ellas (Hungría, Suecia). Cuando los representantes de diferentes clases (especialmente los pequeños señores feudales y la gente de la ciudad) actuaban unidos, las asambleas de clases lograron cierta independencia política e impusieron ciertas restricciones a las reinas. poder en materia tributaria, con menos frecuencia - legislación. Sin embargo, estas restricciones no fueron más allá de la protección de los intereses de los señores feudales. fincas (contra ciertos abusos del poder real). En otros aspectos, las asambleas de clases, por el contrario, apoyaban a las reinas con su autoridad. política, especialmente las actividades anticampesinas del gobierno. Más a menudo, las asambleas de clase sólo tenían consejos. funciones. En general, no debilitaron, sino que fortalecieron al Estado. centralización y reinas. fuerza. Forma feudal. El estado que reemplazó a S. m. era una monarquía absoluta (ver Absolutismo). El término "S. m." Burzh se puso en uso. historiadores 19 - comienzo siglos 20 No reconocer clase. naturaleza del estado, todos vieron en S. m. una de las formas del estado "legal". Según algunos, supuestamente llevó a cabo “una alianza entre el rey y el pueblo” en forma de cooperación entre reinas fuertes. autoridades con “representación popular” (como interpretaban las asambleas estamentales). Según otros, la República Socialista era una “unión de tres estados independientes bajo el liderazgo del rey”, entre los cuales el poder político supuestamente estaba dividido en términos iguales. fuerza. Ambos vieron en S. m. al antecesor directo de la burguesía. constitucional monarquías de los siglos XIX y XX. y estaban interesados ​​en la continuidad entre ellos. La continuación de estas disputas en los tiempos modernos. burgués la historiografía sirve al concepto de los llamados. "corporativistas" y "parlamentistas". Según el primero (más tradicional), S. m surgió en el proceso de formación del estado general. clases, su lucha entre ellos y con el rey. Los defensores de este concepto conceden cierta importancia a la economía. y requisitos sociales en la formación de movimientos sociales y enfatizan el importante papel independiente de las asambleas de clases (E. Luce, I. de la Gare, X. Cam, B. Wilkinson, R. Favtier, etc.). Los representantes del punto de vista “parlamentario” (C. McIlvaine, M. Powick, G. A. Hankins, G. Richardson, G. Sales, O. Brunner y otros) niegan el papel activo de las clases y la lucha social en el proceso de formación. del socialismo y las reinas son consideradas su principal creadora. Al parecer, el propio gobierno de la región organizó reuniones de clase para fortalecer aún más sus fuerzas políticas. posiciones. Por tanto, estas reuniones se consideran herramientas obedientes de las reinas. poder privado de k.-l. autosuficiente significados. Los "parlamentistas" consideran el surgimiento de S. m. en términos de desarrollo jurídico y político. instituciones. Ambos ven en el S.M. un órgano supraclasista de paz y orden. La historiografía marxista (que proviene de los principios fundamentales de las enseñanzas de Marx, Engels y Lenin sobre el Estado en el estudio de los métodos sociales) estudia los métodos sociales. prima. en el aspecto social, estudiando manifestaciones específicas del feudalismo. naturaleza S. m., clase de impacto. contradicciones, clase. y lucha de clases sobre el surgimiento y evolución de S. m. En lugar del término tradicional "S. m." Se propuso el término "monarquía feudal con representación de clase" para expresar con mayor precisión la esencia de esta forma de estado (para más detalles, consulte el libro: E.V. Gutnova, The Emergence of the English Parliament, M., 1960). Los problemas de S. m. ocupan un lugar importante en el trabajo de la Internacional. Comisión de Historia de los Representantes y Parlamentos. instituciones (dependientes del Comité Internacional de Ciencias Históricas). En Rusia, S. m se desarrolló en el medio. siglo 16 con la formación del estado centralizado ruso. El máximo órgano representativo del estado era el Zemsky Sobor (el primero indiscutible en 1549), que tenía un consejo legislativo. personaje. Estaba formado por la Catedral Consagrada y la Duma de Boyardos, representantes de la nobleza de Moscú y del distrito, comerciantes y habitantes. A los concilios de 1611-13 asistieron representantes de los militares según el instrumento y el estado. campesinos El procedimiento para su constitución era incierto: o elecciones locales de los participantes (las normas de representación no estaban fijadas) o una invitación de representantes de diversas clases que se encontraban en Moscú (con una convocatoria urgente). Los consejos se convocaron por iniciativa del gobierno. En los consejos se plantearon cuestiones exteriores fundamentales. e interno política (cuestiones de guerra y paz, elección de un nuevo rey, en ausencia de herederos directos, discusión de códigos legislativos, adopción de medidas contra grandes demandas colectivas, introducción de impuestos extraordinarios, etc.). El apogeo de la actividad catedralicia se produjo en los años 10, 30 y 40. Siglo XVII, época de exacerbación de clases. e intraclase. lucha y se relaciona. centro de debilidad estado autoridades. En 1611-12 los consejos eran de gobierno. organismo que se opuso a los polacos. y sueco intervencionistas. Para el período de formación de las catedrales y su historia temprana, así como la reducción gradual de sus actividades en la segunda mitad. siglo 17 (el último concejo completo en 1653) reuniones típicas de representantes del departamento. fincas, así como reuniones conjuntas de la Boyar Duma y la Catedral Consagrada. Los órganos de gobierno local, formados según el principio de clase, aparecieron antes que los Zemsky Sobors: al final. siglo 15 Se introdujo la participación de los “mejores hombres” de las aldeas de Posad y Chernososhnoye. población ante los tribunales ante los gobernadores, al final. 30 años siglo 16 Se inició la reforma provincial (completada a mediados de los años 50), que transfirió la investigación y el juicio de los casos penales más importantes a representantes de la nobleza local (o a la gente del pueblo y a los campesinos estatales en distritos donde no existía un gobierno feudal secular). . tenencia de la tierra), a mediados. siglo 16 Se llevó a cabo la reforma zemstvo de Iván IV (posteriormente se crearon órganos de autogobierno zemstvo en determinadas regiones, en particular en el norte y en las ciudades del Volga). En 1610-12, funcionaron instituciones representativas de clases regionales en ciertos distritos. Específico Una característica del movimiento socialista en Rusia (en comparación con Europa occidental) fue el predominio del centro. estado el poder de la autocracia, que dependía de la burocracia central (sistema de órdenes, desde mediados del siglo XVI) y local en rápido desarrollo. aparato. En burocrático dispositivo con la segunda mitad. siglo 16 Los gobernadores son reemplazados por gobernadores que se concentraron en la primera mitad. siglo 17 todo el tribunal, adm. y poder ejecutivo local y completamente subordinado a las órdenes. En este sentido, la importancia de los órganos montañosos cae drásticamente. autogobierno (parte de su resurgimiento se produjo en los años 50 y principios de los 70 del siglo XVII), el autogobierno provincial está desapareciendo gradualmente. A partir del 2do tiempo. siglo 17 Comienza el proceso de formación del Estado. edificio ruso absolutismo. Iluminado: Kareev N.I., Estado - monarquía estatal y de clase cf. siglos, San Petersburgo, 1913; Kovalevsky M. M., De la democracia directa al gobierno representativo y de la monarquía patriarcal al parlamentarismo, vol. 1-3, M., 1906; McIlwain Ch. N., Constitucionalismo antiguo y moderno, Ithaca (Nueva York), 1940; Cam N. M., Marondiu A., St?kl G., Trabajos recientes y opiniones actuales sobre los orígenes y el desarrollo de las asambleas representativas, en el libro: Relazioni del X Congresso Internazionale di Scienze Storiche, v. 1, Florencia, 1955 (bib.). Véase también iluminado. en artículos sobre países individuales y en artículos sobre instituciones representativas del estado del departamento. países (Parlamento inglés, Estados Generales, Zemsky Sobors, etc.). E. V. Gutuova, V. D. Nazarov (S. m. en Rusia). Moscú.

Hay dos formas de gobierno: república y monarquía.

Monarquía representativa de los estados – Se trata de una forma de monarquía feudal en la que el poder del gobernante se combina con los órganos de representación de clase.

Cuerpos de clase de Europa occidental formado principalmente en Siglos XII-XV

Mirar; Mesa. Organismos representativos de los patrimonios europeos

En los siglos XVI-XVII. La monarquía representativa del estado es reemplazada por el absolutismo.

En Rusia, los órganos de representación de clases estaban Zemski Sobors.

Zemski Sobor – una reunión convocada por el zar para discutir temas importantes en la vida del país y estuvo compuesta por los más altos jerarcas de la iglesia (“Catedral Consagrada”), boyardos (Boyar Duma) y funcionarios de alto rango (nobles de la Duma, secretarios y jefes de órdenes, mayordomo, tesorero, etc.), así como, en algunos casos, nobles, habitantes (en el siglo XVII) y cosacos (representantes de la Tierra).

Primera convocatoria - 1549 o 1550

Último:

- 1653 – completamente desarrollado o establecido cuando todas las clases de la catedral estuvieron presentes (sobre la admisión de la Ucrania de la margen izquierda a Rusia);

- 24.04.1682 (para aprobación del zar Pedro I), 26.05.1682 (para aprobación de los zares Pedro I e Iván V) o 1683-1684(sobre la paz eterna con Polonia), cuando solo se invitó a representantes de ciertas clases.

EN composición de catedrales del siglo XVI Se incluyeron personas según su cargo oficial y pertenecientes a la clase cuyo tema se estaba considerando. El propio Emperador enumeró las clases que le gustaría ver en el consejo.

Catedrales del siglo XVII. convocado de acuerdo con cartas reales enviadas a todas las ciudades a los gobernadores o ancianos provinciales, con un llamado a enviar personas electas a Moscú para pedir consejo (de la gente del pueblo, cosacos y nobles).

Pronto los elegidos ya no representaban un área específica, sino sólo informó a las autoridades reales sobre la situación en el terreno (siglo XVII).

Ver tabla. Tipos de cuestiones resueltas en Zemsky Sobors en Rusia en los siglos XVI-XVII.

Zemsky Sobors rusos de mediados de los siglos XVI y XVII. No debe compararse con las instituciones representativas contemporáneas de Europa occidental, sino con los mismos organismos de los siglos XIII-XV. Porque la monarquía representativa del estado se forma durante la formación de estados centralizados y ayuda a los monarcas a fortalecer su poder. En Europa estamos en los siglos XIII-XV.

En Rusia, Zemsky Sobors apareció bajo Iván IV, quien intentó destruir las últimas herencias, y en el siglo XVII. Las asambleas de zemstvos ayudaron a restaurar el gobierno central debilitado como resultado de los disturbios.

Características comunes de los órganos de representación del patrimonio rusos y europeos.:

1. Falta de leyes claras(cartas), regular la convocatoria y actividades de los órganos representativos. La excepción es Inglaterra.

2. Representación de clase condicional por ausencia de representantes campesinos. La excepción es España.

3. Tomar decisiones sobre política exterior, actividades fiscales y legislativas, que, por regla general, aprobaron la decisión del monarca..

Características de Zemsky Sobors:

1. Falta de un diseño organizacional claro. En Europa, el “tercer poder” constituía una cámara separada; en Rusia, los delegados electos discutían temas en grupos (“artículos”): stolniks, nobles de Moscú, streltsy, etc. Y la Catedral Consagrada y la Boyar Duma funcionaron como parte del Zemsky Sobor e independientemente de él.

2. Los Zemsky Sobors son órganos condicionales de representación patrimonial debido al registro definitivo de las propiedades recién en la segunda mitad del siglo XVIII.(en las Cartas de Catalina II).

3. corta duración de existencia: 100 años (1549/1550-1653) o poco más de 130 años (1549/1550-1684).

Habiendo pasado por el proceso de legitimación, es decir Habiendo recibido el apoyo público, la monarquía dejó de depender de los Consejos Zemsky y el patriarca Nikon aconsejó a Alexei Mikhailovich que no los convocara más, porque "Menosprecian la dignidad real". De la segunda mitad del siglo XVII. Comienza a gestarse y toma forma a principios del siglo XVIII. monarquía absoluta.

Una forma de estado feudal en el que el poder del monarca se combina con los órganos de representación de clase de los nobles, el clero y la gente del pueblo. Se desarrolló en los siglos XIII-XIV. durante la formación de estados nacionales y órganos de representación patrimonial en Europa Oriental(Parlamento en Inglaterra, Estados Generales en Francia, Cortes en España, etc.). En Rusia, la representación de clases existió en forma de Zemsky Sobors de los siglos XVI-XVII. La monarquía estatal históricamente precede a la monarquía absoluta.

Ver valor Monarquía patrimonial (monarquía representativa del patrimonio) en otros diccionarios

Monarquía- y. gobierno, donde el poder supremo está en manos de una persona, gobierno monárquico, unidad o autocracia. | El estado es monárquico. Monarquía rusa. Monarca m. autocrático.......
Diccionario explicativo de Dahl

Monarquía- monarquía, w. (Monarquía griega - autocracia) (libro, político). La forma de gobierno más despótica y dominante en la era del feudalismo, con el poder supremo...
Diccionario explicativo de Ushakov

Monarquía J.— 1. Una forma de gobierno en la que el poder supremo pertenece a un único gobernante hereditario: el monarca. 2. Un estado con esta forma de gobierno.
Diccionario explicativo de Efremova

Representante del poder
Diccionario político

Representante de la democracia— - la participación indirecta de los ciudadanos en la toma de decisiones, la elección de sus representantes en los órganos gubernamentales.
Diccionario político

Monarquía- (del griego monarquía - autocracia) - un estado, su forma de gobierno, al que el poder estatal supremo pertenece total o parcialmente (realmente o........
Diccionario político

Monarquía absoluta caracterizado por la concentración legal y real de todo el poder estatal (legislativo,........
Diccionario político

Monarquía dualista— - uno de los dos tipos de monarquía constitucional, junto con la parlamentaria. Es una forma histórica de transición de una monarquía absoluta a una parlamentaria. En M.d. fuerza........
Diccionario político

Monarquía Constitucional
Diccionario político

Monarquía parlamentaria— - uno de los dos tipos de monarquía constitucional (junto con la dualista). Se caracteriza por el hecho de que el monarca desempeña sus funciones de forma puramente nominal. Incluso si la constitución.....
Diccionario político

Monarquía absoluta- - variedad forma monárquica junta,
el estado en el que
monarca (
rey, rey,
Emperador, Shah) en su poder supremo no está limitado por la constitución,........
Diccionario económico

Monarquía- -Y; y. [Griego monarquía - autocracia]
1. Una forma de gobierno en la que el poder supremo se concentra en manos del único jefe de estado: el monarca. Absoluta, constitucional.....
Diccionario explicativo de Kuznetsov

Monarquía dualista- (de lag dualis - dual) - en la ciencia de la constitucionalidad
derechos: uno de los tipos de monarquía constitucional, históricamente de transición
pasar de monarquía absoluta a parlamentaria...
Diccionario económico

Una monarquía constitucional— - un tipo de forma monárquica de gobierno,
el estado en el que
fuerza
el monarca está significativamente limitado por el órgano representativo electo (parlamento).......
Diccionario económico

Monarquía- (monarquía griega - autocracia) -
forma de gobierno en la que el supremo
El poder en el Estado se concentra (total o parcialmente) en
manos de la única cabeza.....
Diccionario económico

Monarquía parlamentaria— - uno de los dos tipos de monarquía constitucional (
junto con el dualista). Pm. caracterizado por el hecho de que
el monarca desempeña sus funciones de forma puramente nominal.
Gobierno........
Diccionario económico

Poder representativo— - un conjunto de poderes delegados por el pueblo o parte de él a sus representantes electos, unidos en una institución colegiada especial (parlamento, municipal......
Diccionario económico

Monarquía absoluta— - un tipo de forma monárquica de gobierno, caracterizada por la concentración legal y real de la totalidad del Estado (legislativo, ejecutivo,...)
Diccionario jurídico

Democracia Directa y Representativa— - dos formas principales de democracia consagradas en la Constitución Federación Rusa. Este es el ejercicio inmediato (directo) del poder por parte del pueblo y el ejercicio del poder...
Diccionario jurídico

Monarquía dualista- (del latín dualis - dual) - uno de los dos tipos de monarquía constitucional, junto con la parlamentaria (ver también Monarquía). Es una forma históricamente transicional de lo absoluto...
Diccionario jurídico

Monarquía constitucional (limitada)— - un tipo especial de forma monárquica de gobierno, en la que el poder del monarca está limitado por la constitución, hay un cuerpo legislativo electo: el parlamento y el independiente......
Diccionario jurídico

Una monarquía constitucional— - un tipo de forma de gobierno monárquico, un estado en el que el poder del monarca está significativamente limitado por un organismo representativo electo (parlamento). Generalmente........
Diccionario jurídico

Monarquía— (del gr. monarquía - autocracia) - una forma de gobierno en la que el jefe de estado es el monarca. EN mundo moderno Se conservan dos tipos históricos de M.: la monarquía absoluta...
Diccionario jurídico

Monarquía limitada
Diccionario jurídico

Monarquía limitada— - ver Monarquía constitucional.
Diccionario jurídico

Monarquía parlamentaria— - uno de los dos tipos de monarquía constitucional (junto con la monarquía dualista). Se caracteriza por el hecho de que el monarca desempeña sus funciones de forma puramente nominal. Gobierno........
Diccionario jurídico

Poder representativo— - un conjunto de poderes delegados por el pueblo (parte de él) a sus representantes electos, unidos en una institución colegiada especial (parlamento, municipal......
Diccionario jurídico

Democracia representativa— - ver Democracia.
Diccionario jurídico

Monarquía señorial (feudal-fragmentada)- Una forma de gobierno de un estado feudal, construida sobre el principio de soberanía - vasallaje, en el que poder politico estaba dividida entre el monarca y los señores feudales........
Diccionario jurídico

Monarquía representativa del estado— - una forma de estado feudal en el que el poder del monarca se combina con los órganos de representación de clase de los nobles, el clero y la gente de la ciudad. Existía en Rusia en el medio. XVI - mediados. Siglos XVII
Diccionario jurídico