Kui ajakirjanik Megyn Kelly oma viimasel visiidil Venemaale kohtus Putiniga ja esitas temalt ameeriklastele põhiküsimuse, kas Venemaa sekkus viimastesse valimistesse Ameerika president, lootsin, et see "sõnumitoojatvi" sai oma küsimusele vastuse ja suudab vähemalt natuke mõista Venemaa presidenti ja salapärast vene hinge.

Minu tagasihoidliku hinnangu järgi piisas tervest aastast, et ta mõistaks, et Putin erineb järsult teistest maailma poliitikutest, kellega Kelly oma intervjuudes suhtles ja peab siiani suhtlema. Mul oli endiselt lootus, et üsna siiras vastus tema küsimusele, kui VVP rääkis väikese killu ümberpiiratud Leningradi ajaloost, paneb hoolsa ja söövitava ajakirjaniku vähemalt natukenegi mõistma, et Venemaa välispoliitika erineb põhimõtteliselt Venemaa välispoliitikast. USA poliitika: vähemalt selles, et Venemaa on juba mitu sajandit täitnud rahuvalvaja missiooni ja USA täidab maailma sandarmi funktsiooni.

Ilmselt polnud Kellyl aga aega Putiniga antud intervjuu üle järele mõelda, rääkimata elementaarsete järelduste tegemisest. Seetõttu lendas ameerika kodutuvi uuesti kohale, et mitte ainult esitada sama küsimust, mis siiani Ameerika poliitikute peas kummitab, vaid ka püüda suurendada surve mõju teistele. lisaküsimus: "Kas Venemaa annab üle kolmteist oma kodanikku, kes Ameerika Ühendriikide väitel "sekkusid" oma presidendi valimisse?"

Pange tähele, et ta, nagu enamik Ameerika poliitikuid, ei vaja süütõendeid, sest USA on harjunud langetama kohtuotsust või sildistada ilma tõsiseid tõendeid esitamata. Siiski peame avaldama austust Putini vaoshoitusele, kuid seekord jätkab ta kannatlikult tõendite küsimist eelkõige selleks, et Ameerika poliitikute ja meedia alusetutest süüdistustest segaduses olev maailma üldsus ei kaotaks sidet reaalsusega ega unustaks, et Sellised süüdistused nõuavad konkreetseid süütõendeid.

Teine põhiküsimus, mida Ameerika ajakirjanik Kelly ei jõudnud ära oodata, oli see, kas Venemaa president tegi uutest Venemaa relvadest rääkides nalja, sest Ameerika meedia ja poliitikud reageerisid Putini pöördumisele föderaalassambleele nii, nagu jutustaks ta selle sisu ümber. "Tähesõdadest". Noh, mida me saame temalt võtta? Megyn Kelly on harjunud suhtlema teistsuguste poliitikutega: need, kes on harjunud bluffima, tembeldavad ja süüdistavad valimatult ilma tõenditeta. Ja tema infosõda seoses tema enda presidendi Trumpiga õhutas temas kindlustunnet, et kõik maailma poliitikud valetavad ja loobivad sõnu: ilmselt ootas ta sama ka Venemaa presidendilt – äkki tõmbab ta taskust välja klouni punase nina. , poetas pisaraid või Kas ta lõpuks lõheneb, et pettis maailma üldsust ilusa blondiini võlu all?

President kinnitas NBC-le antud intervjuus taas, et kõik Venemaa viimased arengud töötavad suurepäraselt

Miks siis tekitasid Putini sõnad oma pöördumises föderaalassambleele, eriti selles osas, kus ta esitles uusi Vene relvi, ameeriklastes sellise šoki? Ja miks nad püüavad visalt maailma avalikkust veenda, et tema kõne oli täielik bluff ning Venemaal selliseid relvi ei ole ega saagi olla?

Huvitav jaanalindude asend, kas pole? Ameeriklased on nagu lapsed: neile tundub, et kui nad ütlevad endale ja seejärel kogu maailmale valjusti, et Putin blufib, loovad nad teistsuguse reaalsuse, kus end kaitsva Venemaa asemel hakkavad nad end kaitsma. näeme taas nõrka geopoliitilist mängijat, keda nad 90ndatel ja 2000ndate alguses väga armastasid.

Ühest küljest on kõik tõsi: kellelegi ei meeldi tugevad tegijad, veel vähem võrdsed tegijad, nii et EL-i ja USA jaoks on nõrga Venemaa illusioon palju eelistatum. Kuid nüüd on kerkinud küsimus mitte võrdsuse kohta geopoliitilisel areenil, vaid selles, et on tekkinud nišš, milles Venemaa on ületanud kõik. See põhjustabki ameeriklastel talumatut hambavalu!

USA nimetas Venemaad veerand sajandit "bensiinijaamariigiks", kuid see vabanes sõltuvusest naftabarreli hinnast ja hakkas uuesti relvadega kauplema, saades tagasi niši, mis tõi NSV Liidule lõvi osa tulust riigikassasse:

Samas rõhutas riigipea, et sõjalis-tehnilise koostöö vallas ei sea Venemaa kunagi ärilist kasu globaalse julgeoleku huvidest kõrgemale.

Teisisõnu, kui meie ülemerepartnerid ennustasid, et sanktsioonid, madalad naftahinnad ja Euroopasse suunduva gaasijuhtme ehituse peatamine Venemaad kuivavad, suutis ta teha tõelise ime: sai naftanõelalt lahti, leida kaks uut nišši, mis toovad selle riigikassasse märkimisväärset tulu – vilja- ja relvakaubandus.

See tähendab, et Venemaaga on muutunud palju keerulisemaks manipuleerimine, mängides madalamate nafta- ja gaasihindadega. Just see hetk ajab USA hulluks: neil polnud meie jaoks piisavalt kleeplinti!

Esmapilgul kummaline paradoks:

Iraagi ja Liibüa pommitamise alustamiseks tõid ameeriklased ÜRO Julgeolekunõukogusse kahtlase pulbriga katseklaasi, mis tõendaks Husseinil bioloogiliste relvade olemasolu:

Kõik on Ameerikast tõesti väsinud, enamus riike üle maailma lihtsalt kardavad seda ja see tunne pole ligilähedalegi teisele tundele – respektile.

Just kogu Ameerika välispoliitika alatuse tõttu on kõik Vene diplomaatide manitsused USA-le ja palved lõpetada Lähis-Ida riikide terroriseerimine, Afganistani terroriseerimine, Venemaale sanktsioonide kehtestamine, jäädes samas kõrvale, kuid nende kahjude all kannatavaid Euroopa ettevõtteid sundides on sanktsioonid palju tugevamad kui Venemaa ise, seni olid need nagu Sisyphose töö: USA poliitikud ei kuule meid!

Rahu jõustamiseks on erinevaid viise: alates sõnade leppimisest kuni ähvardusteni vastulöögiga. Kuid mitte iga riik ei saa endale sellist otsest bluffi lubada, kuid Venemaa saab nüüd sellist luksust endale lubada. Pealegi, kui see ei aita, saab ta ikka latikat toita, nagu 2008. aastal Gruusias.

Seetõttu usun, et NSV Liidus sündinud Venemaa president ütles tarku sõnu, meenutades, kuidas talle lapsepõlves seda õpetati: "Viiskümmend aastat tagasi õpetas Leningradi tänav mulle üht reeglit: kui kaklus on vältimatu, tuleb kõigepealt lüüa!"

Kuid hüään pole valmis meiega avalikku sõjalisse vastasseisu astuma: nad võivad meid survestada sanktsioonidega, seada takistusi spordis, pidada meiega infosõda, kasvõi hübriidset, aga USA ei saa meiega lahinguväljal silmitsi seista – neil on selleks vähe julgust. Viimase kolmekümne aasta jooksul on nad olnud liiga pingevabad, sest kõik nende võidud on olnud nõrgemate vastaste üle ja see on läinud Ameerika bullterjeri pähe.

Pärast Gruusia sündmusi tekkis Ameerika Fox Newsi kanalil skandaal:

USA-s juhtus kuulsal Fox Newsi kanalil ootamatu skandaal. Otseülekandesse kutsuti tüdruk, kes külastas Gruusia-Osseetia konflikti epitsentrit ja tema tädi. Saatejuhi jaoks ootamatult avaldasid nad Ameerika meedias nende sündmuste kohta mitte kõige levinumat seisukohta.

Saatejuht püüdis vestlust kiiresti muuta, kuid tädi liitus dialoogiga ja jagas olukorrast veelgi radikaalsemat nägemust.

Saatejuht märkis, et "see on just see, mida venelased tahavad" ja lõpetas saate tõdemusega, et Lõuna-Osseetia sõja kajastamisel on "hallid alad".

"Putini sõnul ei jäta Ameerika ajakirjanduse ja televisiooni käitumine ja käitumine kahtlust, et USA-s pole selles valdkonnas mingit objektiivsust ja avatust.

V.V Putin:

- Meenutagem, kuidas läks intervjuu väikese tüdruku ja tema tädiga, kes elavad USA-s ja kes olid Lõuna-Osseetia sündmuste tunnistajaks. Kuidas ühel suurimal Fox Newsi kanalil saatejuht teda pidevalt segas: niipea, kui talle ei meeldinud, mida ta rääkis, hakkas ta teda segama, köhis, vilistas, krigises... Tuli vaid teha. püksi jama, aga tee seda nii ilmekalt, et jääks vait . See on ainus asi, mida ta ei teinud! Aga piltlikult öeldes oli ta just sellises seisus.»

Mida saab ajakirjanik Kelly ameeriklastele edasi anda? Me räägime nendega endiselt erinevaid keeli: nad peavad tõde valeks ja meie võimet enda eest seista kui bluffi ja hoolikalt maskeeritud nõrkust.

Millegipärast meenus mulle Putini intervjuu ajal ajakirjanik Megyn Kellyga veel üks tema intervjuu CNN-ile.

Kunagi võtsid meie opositsionäärid Putini fraasi “Ta uppus” kontekstist välja, vastates ühe Ameerika ajakirjaniku küsimusele, mis juhtus allveelaevaga Kursk: nad jooksid selle jamaga mitu aastat mööda Interneti ja nautisid seda, mida president. Venemaa ütles naeratades need kohutavad sõnad. Siiski vaadake kogu videot:

Kuidas ja mida oleks pidanud Putin vastama, vaadates 2000. aastate alguses Ameerika ajakirjanikule silma, kui Venemaa sisuliselt saeti ja haamri alla müüdi ning eelmine riigireetur president selle praktiliselt USA kolooniaks muutis? Kõik maailma luureteenistused said suurepäraselt aru, kes oli allveelaeva hukkumises süüdi ja välismaa päästjaid polnud võimalik sisse lasta, sest nii on vande ja käsus kirjas: me ei saanud lasta paadil alla kukkuda. välisluureteenistuste kätte. Veelgi enam, nendel aastatel tähendaks igasugune süüdistus allveelaeva uppumises automaatselt sõja kuulutamist, kuid kas Jeltsini 90ndatel valitsemisest kurnatud ja nõrgestatud Venemaa saaks endale sellist luksust lubada?

Seetõttu hoidis Putin oma emotsioone tagasi ja vastas sellele, mida ta pidi vastama, hoolimata sellest, et see küsimus tekitas tema südames suurt valu – see on talle näkku kirjutatud, hoolimata sellest, et Venemaa presidendil on pokkerimängija nägu ja praktiliselt ei näita oma emotsioone välja.

Kas teate, mis mulle esimese asjana pähe tuli, kui Putin föderaalassambleele selle avalduse tegi ja uhkusega teatas, et nüüd saame enda eest seista? Mulle meenus täpselt see küsimus allveelaeva kohta ja kuidas ta pidi vastama.

Usun, et tema õnnelik nägu Venemaa kaasaegsete relvade raporti ajal ja uhkus, millega ta ütles:

Kõik paljutõotavad sõjalised arengud, nagu ma juba ütlesin, põhinevad silmapaistvatel saavutustel, mida saab, tuleks ja tuleb õigel ajal kasutada kõrgtehnoloogilises tsiviiltööstuses. Kuid eriti tahan märkida, et selliseid ainulaadseid, väga keerukaid relvi saab edukalt arendada ja toota ainult riik, millel on kõrgeim fundamentaalteaduse ja -hariduse tase, võimas teadus-, tehnoloogiline, tööstus- ja personalibaas. Ja näete, et Venemaal on kõik need ressursid olemas.

ja need uued Vene relvad, mida kogu maailm on näinud, on vääriline vastus ameeriklastele Kurski allveelaeva eest.

Ja tema vastus Vene ajakirjanikele mitte ainult ei hajutanud USAs ja Euroopas valitsevat illusiooni, et Putin on liberaal ega kahetse NSV Liidu lagunemist, vaid pigem pani nad uskuma, et ta loob uut ja tugevat Venemaad, mis nii tugev ja tugev kui see oli tema NSVL:

Lenda koju, Ameerika kodutuvi, ja ütle oma omanikele: kui te ei lõpeta Venemaale survestamist või alustate meiega sõda näiteks nendesamade ukrainlaste käe läbi, siis võime surra...

Ja mida? Kuulame Daily Expressi sõnu:

Venemaa saatkond USA-s otsustas nimekonkursi geograafiat laiendada uusimad süsteemid relvad ja teatas sellest Twitteris, kirjutab Daily Express. Väljaande andmetel soovitas üks suhtlusvõrgustiku kasutajatest nimetada Venemaa tuumaelektrijaamaga tiibrakett Christopher Columbuse auks, selgitades: "Ta avastas Ameerika ja ta sulgeb selle."

Aleksei Durnovo räägib, kuidas ajalugu oleks muutunud, kui Kolumbuse kuulsat reisi poleks toimunud.

Kas see võib juhtuda?

Kergesti. Mõte minna Indiasse läbi lääne tekkis Columbusel ammu enne seda, kui Santa Maria, Niña ja Pinta merele asusid. Kuid genovalased ei leidnud sellisele ekspeditsioonile sponsorit. Enne kui Aragóni Ferdinand ja Kastiilia Isabella nõustusid seda projekti rahastama, õnnestus Columbusel saada mitu keeldumist. Oma kodumaal Genovas ta toetust ei saanud, Portugali õukonnas peaaegu naeruvääristati teda ja isegi Inglismaal ei leidnud tema ideed mõistmist. Henry VII Tudor, kellele Columbus oma ideed esitles, ei olnud ilmselgelt ülemerereiside meeleolus.

Columbus sai palju tagasilükkamisi, enne kui Hispaania teda toetas

Samuti pidasid Ferdinand ja Isabella Columbuse ettepanekut esialgu vähetõotavaks. Nad nõustusid sellega alles siis, kui oht kaotada võidujooksus India eest Portugalile muutus liiga suureks. Jah, jah, kui sa seda varem ei teadnud, pidi Columbus leidma tee Indiasse. Isegi kui Hispaania monarhid teadsid, et kaugel läänes asub tohutu ja peaaegu asustamata maa, oleks nad sellest palju vähem huvitatud olnud kui rikas India ja selle enda valdusesse võtmise väljavaade.

Kui Columbusele oleks täielikult keeldutud

Tordesillase leping

India võidujooksus poleks midagi muutunud, sest Hispaania oleks selle nagunii kaotanud. Isabella, Ferdinand ja Columbus suutsid muidugi mõnda aega vangistuses olla unenägudes, et nad olid portugallastest mööda saanud, kuid genovalaste neljandaks reisiks sai selgeks, et tema leitud maa pole üldsegi India. Kolumbuse jaoks osutus kogu see lugu täielikuks lootuste kokkuvarisemiseks, teadmata, millise suure avastuse ta oli teinud.

1494. aastal jagasid Hispaania ja Portugal maailma mõjusfäärideks.

Kuid 1494. aasta Tordesillase leping Hispaania ja Portugali vahel oleks vaevalt saanud alla kirjutada. Võimud leppisid kokku maailma jagamises nn paavsti meridiaani pidi: kõik, mis oli läände, läks Hispaaniale, kõik, mis oli idas, läks Portugalile. Jagamise teemat poleks olnud, kui Kolumbus poleks Ameerikasse jõudnud. Võimud oleksid India poolitanud ja suure tõenäosusega seal omavahel veriseid sõdu pidanud, andes kohalikele valitsejatele võimaluse tugevdada oma piire ja tõrjuda ahneid eurooplasi.

Mis juhtuks Ameerikaga?

Kes teab, kas nimetaksime nüüd Magellanit Ameerika avastajaks?

Peab ütlema, et idee otsida läänest Indiasse teed ei olnud täiesti revolutsiooniline. Ja kindlasti oleks see kellelegi pähe tulnud. Mitte Columbus, vaid järjekordne rikkuse ja privileegide otsija. Oletame, et seesama Magellan, kellel õnnestus Portugali-India sõja ajal Indiat külastada. Magellan teadis Vürtsisaarte olemasolust ja üsna tõenäoliselt oleks ta isegi ilma Columbuse avastuseta otsustanud minna neile läbi lääne, mitte Aafrikast mööda minema. Igal juhul, isegi kui Ameerika oleks avastatud 30-40 aastat hiljem, oleks sellest piisanud, et ajaloo käik muutuks suuresti.

Inglismaa, kes jäi uute maade jagamisele hiljaks, tegi kaotatud aja kiiresti tasa

Francis Drake hävitas Invincible Armada. Aga kes teab, võib-olla oleks ta teda kamandanud, kui kõik oleks veidi teisiti läinud

Euroopas oli 15. sajandi lõpul kaks mereriiki – Hispaania ja Portugal. Sada aastat hiljem oli neid juba neli (pluss Inglismaa ja äsja vabanenud Holland 17. sajandi alguseks oli Prantsusmaa juba tõmmatud üldisesse mängu); Pealegi oli Hispaanial Columbuse reisi ajal nii aega kui ka ressursse uute territooriumide uurimiseks. Karl I võimuletulekuga riigi rikkus vähenes, sest see sukeldus lõpututesse sõdadesse Euroopa domineerimise nimel.

Kujutage ette, kui peruud või boliivlased räägiksid inglise keelt

Columbuse ekspeditsioon avas Pandora laeka: paljud teised seiklejad tormasid läände, nende nõudeid rahastas aktiivselt riigikassa. Vaevalt oleks see 16. sajandi keskel võimalik olnud, eeldusel, et Ameerikat poleks juba avastatud. Mehhiko vallutamine Cortezi poolt ei rikastanud mitte ainult konkistadoori ja tema kaaslasi, vaid ka Hispaania riigikassat. Ilma asteekide aareteta tuleks raha säästa ja seiklejad oleksid sunnitud otsima oma õnne teistes kohtutes. Näiteks sealsamas Inglismaal.

Kui oletada, et Ameerika oleks avastanud Magellan või keegi teine ​​16. sajandi 10-20ndatel, siis poleks läände tormanud mitte ainult hispaanlased, vaid ka portugallased ja britid. Võimaliku maailma mõjusfäärideks jagamise lepingu tekst oleks palju keerulisem, kuna see tuleks jagada mitte kaheks, vaid kolmeks. Aga need on ikkagi lilled. 17. sajandi alguses, kui Inglismaa, Holland ja Prantsusmaa esitasid ühehäälselt nõuded kolooniatele, mida Hispaania omaks pidas, esitasid kolm riiki üldiselt ühisrinde. Nad kõik pidid haarama oma tüki hiiglaslikust pirukast, mis välja ulatus Põhjapoolus lõuna poole. Kui Inglismaal oleks õnnestunud enne seda poolitada, oleks suhtumine olnud erinev. Inglismaa ja Hispaania sõlmiksid ühise kaitselepingu (mis oli neile kasulik) ning Prantsusmaa ja Holland ründaksid neid. Pole sugugi tõsi, et nad oleksid Inglise-Hispaania liiduga hakkama saanud. Siiski võib minna kaugemale ja eeldada, et Inglismaast saaks sellises olukorras aastal Hispaania liitlane Kolmekümneaastane sõda, ja on ebatõenäoline, et siis oleks Prantsusmaa ja Rootsi võitnud nii kerge võidu katoliku liiga üle.

Milline oleks maailm praegu

Kujutage ette, et perulased või kolumbialased räägivad inglise keelt, Habsburgid, mitte Bourbonid, istuvad Hispaania troonil, Magellan või näiteks Martin Frobisher Ameerika avastajana. Või näiteks USA, mille iseseisvumise kuupäev on lähemal 19. sajandi keskpaigale ja kellel ei olnud II maailmasõja alguseks aega majanduslikku võimu saavutada. Samas pole sugugi tõsiasi, et see üldse olemas oleks. Kuid võime kindlalt öelda, et asteekide ja inkade osariigid oleksid igal juhul hävinud. Mitte Cortes ja Pissarro, vaid mõned inglise või prantsuse kolonistid. Uute maade jagamisel olid need osariigid selgelt üleliigsed.

Aleksei Durnovo räägib, kuidas ajalugu oleks muutunud, kui Kolumbuse kuulsat reisi poleks toimunud.

Kas see võib juhtuda?

Kolumbus

Kergesti. Mõte minna Indiasse läbi lääne tekkis Columbusel ammu enne seda, kui Santa Maria, Niña ja Pinta merele asusid. Kuid genovalased ei leidnud sellisele ekspeditsioonile sponsorit. Enne kui Aragóni Ferdinand ja Kastiilia Isabella nõustusid seda projekti rahastama, õnnestus Columbusel saada mitu keeldumist. Oma kodumaal Genovas ta toetust ei saanud, Portugali õukonnas peaaegu naeruvääristati teda ja isegi Inglismaal ei leidnud tema ideed mõistmist. Henry VII Tudor, kellele Columbus oma ideed esitles, ei olnud ilmselgelt ülemerereiside meeleolus.

Samuti pidasid Ferdinand ja Isabella Columbuse ettepanekut esialgu vähetõotavaks. Nad nõustusid sellega alles siis, kui oht kaotada võidujooksus India eest Portugalile muutus liiga suureks. Jah, jah, kui sa seda varem ei teadnud, pidi Columbus leidma tee Indiasse. Isegi kui Hispaania monarhid teadsid, et kaugel läänes asub tohutu ja peaaegu asustamata maa, oleks nad sellest palju vähem huvitatud olnud kui rikas India ja selle enda valdusesse võtmise väljavaade.

Kui Columbusele oleks täielikult keeldutud

Tordesillase leping

India võidujooksus poleks midagi muutunud, sest Hispaania oleks selle nagunii kaotanud. Isabella, Ferdinand ja Columbus suutsid muidugi mõnda aega vangistuses olla unenägudes, et nad olid portugallastest mööda saanud, kuid genovalaste neljandaks reisiks sai selgeks, et tema leitud maa pole üldsegi India. Kolumbuse jaoks osutus kogu see lugu täielikuks lootuste kokkuvarisemiseks, teadmata, millise suure avastuse ta oli teinud.

Kuid 1494. aasta Tordesillase leping Hispaania ja Portugali vahel oleks vaevalt saanud alla kirjutada. Võimud leppisid kokku maailma jagamises nn paavsti meridiaani pidi: kõik, mis oli läände, läks Hispaaniale, kõik, mis oli idas, läks Portugalile. Jagamise teemat poleks olnud, kui Kolumbus poleks Ameerikasse jõudnud. Võimud oleksid India poolitanud ja suure tõenäosusega seal omavahel veriseid sõdu pidanud, andes kohalikele valitsejatele võimaluse tugevdada oma piire ja tõrjuda ahneid eurooplasi.

Mis juhtuks Ameerikaga?

Kes teab, kas nimetaksime nüüd Magellani Ameerika avastajaks?

Peab ütlema, et idee otsida läänest Indiasse teed ei olnud täiesti revolutsiooniline. Ja kindlasti oleks see kellelegi pähe tulnud. Mitte Columbus, vaid järjekordne rikkuse ja privileegide otsija. Oletame, et seesama Magellan, kellel õnnestus Portugali-India sõja ajal Indiat külastada. Magellan teadis Vürtsisaarte olemasolust ja üsna tõenäoliselt oleks ta isegi ilma Columbuse avastuseta otsustanud minna neile läbi lääne, mitte Aafrikast mööda minema. Igal juhul, isegi kui Ameerika oleks avastatud 30-40 aastat hiljem, oleks sellest piisanud, et ajaloo käik muutuks suuresti.

Francis Drake hävitas Invincible Armada. Aga kes teab, võib-olla oleks ta teda kamandanud, kui kõik oleks veidi teisiti läinud

Euroopas oli 15. sajandi lõpul kaks mereriiki – Hispaania ja Portugal. Sada aastat hiljem oli neid juba neli (pluss Inglismaa ja äsja vabanenud Holland 17. sajandi alguseks oli Prantsusmaa juba tõmmatud üldisesse mängu); Pealegi oli Hispaanial Columbuse reisi ajal nii aega kui ka ressursse uute territooriumide arendamiseks. Karl I võimuletulekuga see headus riigis vähenes, sest see sukeldus lõpututesse sõdadesse Euroopa domineerimise nimel.

Columbuse ekspeditsioon avas Pandora laeka: paljud teised seiklejad tormasid läände, nende nõudeid rahastas aktiivselt riigikassa. Vaevalt oleks see 16. sajandi keskel võimalik olnud, eeldusel, et Ameerikat poleks juba avastatud. Mehhiko vallutamine Cortezi poolt ei rikastanud mitte ainult konkistadoori ja tema kaaslasi, vaid ka Hispaania riigikassat. Ilma asteekide aareteta tuleks raha säästa ja seiklejad oleksid sunnitud otsima oma õnne teistes kohtutes. Näiteks sealsamas Inglismaal.

Kui oletada, et Ameerika oleks avastanud Magellan või keegi teine ​​16. sajandi 10-20ndatel, siis poleks läände tormanud mitte ainult hispaanlased, vaid ka portugallased ja britid. Võimaliku maailma mõjusfäärideks jagamise lepingu tekst oleks palju keerulisem, kuna see tuleks jagada mitte kaheks, vaid kolmeks. Aga need on ikkagi lilled. 17. sajandi alguses, kui Inglismaa, Holland ja Prantsusmaa esitasid ühehäälselt nõuded kolooniatele, mida Hispaania omaks pidas, esitasid kolm riiki üldiselt ühisrinde. Nad kõik pidid haarama oma tüki hiiglaslikust pirukast, mis ulatus põhjapooluselt lõunapoolusele. Kui Inglismaal oleks õnnestunud enne seda poolitada, oleks suhtumine olnud erinev. Inglismaa ja Hispaania sõlmiksid ühise kaitselepingu (mis oli neile kasulik) ning Prantsusmaa ja Holland ründaksid neid. Pole sugugi tõsi, et nad oleksid Inglise-Hispaania liiduga hakkama saanud. Siiski võib minna kaugemale ja eeldada, et Inglismaa oleks sellises olukorras saanud kolmekümneaastases sõjas Hispaania liitlaseks ja siis vaevalt oleks Prantsusmaa ja Rootsi saavutanud nii kerge võidu Katoliku Liiga üle.

Milline oleks maailm praegu

Kujutage ette, et perulased või kolumbialased räägivad inglise keelt, Habsburgid, mitte Bourbonid, istuvad Hispaania troonil, Magellan või näiteks Martin Frobisher Ameerika avastajana. Või näiteks USA, mille iseseisvumise kuupäev on lähemal 19. sajandi keskpaigale ja kellel ei olnud II maailmasõja alguseks aega majanduslikku võimu saavutada. Samas pole sugugi tõsiasi, et see üldse olemas oleks. Kuid võime kindlalt öelda, et asteekide ja inkade osariigid oleksid igal juhul hävinud. Mitte Cortes ja Pissarro, vaid mõned inglise või prantsuse kolonistid. Uute maade jagamisel olid need riigid selgelt üleliigsed.

Navigaatorit Christopher Columbust peetakse Ameerika avastajaks kogu maailmas. Kuid sellega seoses võib tekkida kaks küsimust. Esiteks, kas teid võib pidada millegi avastajaks, milleni te pole isegi ujunud? Ja teiseks, kas me peaksime tegema kangelase inimesest, kes ei täitnud oma esialgset plaani? Lisaks avastati mõnedel andmetel Ameerika – selle mandriosa – umbes 500 aastat enne Kolumbuse sündi...

Kas olete kunagi mõelnud, miks on tänapäeval suurena näivast avastusest saanud vanasõna ja sellel pole mitte ainult negatiivset, vaid ka väga pilkavat tähendust? Eks igaüks meist vähemalt korra elus irvitas: öeldakse, et ta avastas ka minu jaoks Ameerika... Praegu me ju ei mõtle üldse Kolumbusele? Arvame, et meie ees seisab mees, kes on pikka aega esitanud tuntud fakte kui midagi, mis teeb revolutsiooni meie aja helgemates peades. Ja me naerame tema üle vaikselt. Väidetavalt avastas ta Ameerika...

Mõned teadlased viskavad nalja, et Christopher Columbust tervitasid tema kodumaal peaaegu samamoodi mõned haritud hispaanlased, kes teadsid, et Ameerika mandri osad avastasid skandinaavlased 500 aastat enne Kolumbuse sündi. Ja isegi see pole praegu ainus vastuoluline hüpotees! Teadlastel õnnestus leida Hiina kaardid aastast 1421, millele olid juba joonistatud... nii Põhja- kui Lõuna-Ameerika. Seega kasvab iga päevaga nende nimekiri, kellele avastuse eest "aitäh" öelda.

Ära loobi kive!

Keegi ei väida, et see on lõplik tõde. Kogu maailmas peetakse Christopher Columbust Ameerika avastajaks ja on ebatõenäoline, et ameeriklased ise otsustavad oma riigi sünnipäeva mõnel muul päeval tähistada. Ja periood.

Ent Columbuse ja Ameerika ajaloos – nii koos kui ka eraldi – on küsimusi rohkem kui vastuseid. Ja täiesti objektiivsetel põhjustel me vastuseid ei otsi – see pole meie võimuses! Pakume siin lihtsalt küsimuste loendit. Võib-olla on see kellelegi huvitav.

Esimene küsimus: mida ja kuidas Columbus avastas?

Columbus ei tahtnud kunagi olla millegi avastaja. Asudes oma kuulsale reisile, püüdis ta leida lühikest teed Indiasse, kust ta saaks maitseaineid tuua. Neil päevil olid nad kulda väärt. Esimesed ekspeditsioonid, kus Kolumbus alaealisena osales (1470. aastatel), olid täielikult kaubanduslikud ekspeditsioonid ja avastustest polnud märkigi.

1492. aastal asus Columbus oma esimesele ekspeditsioonile India rannikule. Laevad kurseerisid Atlandi ookeanil kaks kuud: Columbus otsustas arvutuste põhjal, et kõige mugavam on sõita läbi Kanaari saarte Jaapanisse ja sealt Indiasse. Tõsi, pärast kahte kuud kestnud ekspeditsiooni, kui Kanaari saar La Gomera oli temast ammu selja taga, kahtlustas Columbus, et midagi on valesti. Otsustades, et nad on Jaapanist lihtsalt "mööda läinud", käskis ta meeskonnal kurssi muuta ja nädala pärast nägid nad maad. Kuid see polnud muidugi Jaapan.

13. oktoobril 1492 maabus Columbuse meeskond saarel, mis sai hiljem nimeks San Salvador. Saare põliselanikud hääldasid nime Guanahani. Täna on see üks Bahama saartest. Võttes giidideks mitu põliselanikku (õigemini, püüdes neid kinni), liikus Columbus ja tema meeskond lõuna poole, maandusid erinevatele saartele ja purjetasid järk-järgult Kuubale. Üsna pea pöördus meeskond tagasi. Columbus otsustas, et ta on juba avastanud mõned India ümbrused ja tal ei olnud edasiseks reisiks piisavalt raha. Jällegi tuleb märkida, et Columbuse ekspeditsioon oli ärilise iseloomuga: avastatud saared osutusid nii vaesteks, et need lihtsalt ei huvitanud reisijat. Kulla asemel oli tubakas, vürtside asemel puuvill ja mais ning pärismaalased ei näinud välja nagu rikkad inimesed. Seetõttu läks Columbus koju, et teatada meretee avastamisest ja koguda laevu uuteks ekspeditsioonideks läbi "Lääne-India" selle rikkaimatesse idaosadesse.

Küsimused algavad siit. Columbus tunnistas avalikult, et võltsis sõidupäeviku sissekandeid. "Kõndisin ühe päevaga üheksateist liigat, kuid otsustasin pidada läbitud vahemaad tegelikust vahemaast väiksemaks," kirjutas ta oma 9. septembril 1492. aasta logiraamatus. Kui palju vähem? Mis eesmärgil ta selle otsustas? Nendele küsimustele pole vastust.

Muide, ka sõidupäevikuid ise pole. Seal on restaureeritud ja toimetatud koopiad, mille autorsus kuulub Hispaania preestrile Bartolomé de Las Casasele. Kui mitte tema tööd, siis me isegi ei teaks, kuhu ja millal Kolumbus purjetas. Kuid nüüd, teisalt, me ei tea, mis "ajakirjas" kirjutatust vastab tõele, mis on Columbuse kujutlusvõime ja mis Las Casase kujutlusvõime vili. Muide, tuleb märkida, et Bartolomé de Las Casas kaitses kiivalt põlisameeriklaste õigusi ja oli Euroopa vallutajate toime pandud julmuste pärast kohkunud. Seetõttu võiks ta “lennuajakirjade” toimetamisele läheneda pehmelt öeldes kallutatult.

Ka Guanahani küsimus pole tänaseni täielikult lahendatud. Nõus, kui rääkida konkreetse riigi avastamisest, siis küsimuse „võib-olla see üks või võib-olla see teine” esitamine lõhnab teadlaste ebaprofessionaalsuselt palju rohkem kui kindel vastus teatud reservatsioonidega. Nii otsustati, et Columbus avastas San Salvadori Bahama saartel ja et neil päevil nimetati seda Guanahaniks. Probleem on selles, et juba 1530. aastal ei jäänud saarele ainsatki põliselanikku, mistõttu ei saanud keegi kontrollida mitte ainult selle iidse nime õiget kirjapilti, vaid ka selle olemasolu fakti. Mõned usuvad, et Kolumbus mõtles selle nime välja, ja rõhutavad, et on üsna raske kindlaks teha, millisele Kariibi mere dialektile see kummaline "guanahani" võib viidata.

Lõpuks, kirjelduste järgi otsustades, oleks Columbus võinud avastada ükskõik millise Bahama. Meenutagem, et “lennupäevikus” näis ta sihilikult oma reisi jälgi varjavat, et keegi ei teaks, kus ta tegelikult on. Täna vaidlustavad õigust olla esimene avastatud saar Bahama saarel San Salvadori lähedal: Samana Key, Plana Keys ja Grand Turk. Samuti on veel 5 saart, kuid me neid ei loetle – need on kõige vähem tõenäolised kandidaadid võidule.

Ükskõik, kuidas teadlased ka ei pingutaks, vastust ikka ei leita. Vabandusi on palju! Ookeani hoovused neis kohtades olid oi kui tugevad... Magnetkompassid neil kaugetel aegadel, oi kuidas nad rändureid lollitasid... Tüürimehed olid ju ka inimesed ja ka vahel kaotasid suure väsimuse tõttu tähelepanu... Ja tuled, mida Columbus 12. oktoobri öösel 1492 märkas, ei saanud need kindlasti San Salvadoris olla: “ajakirja” sissekannete järgi otsustades oli laev sellest 35 miili kaugusel. Kuigi kuidas saab sellise “ajakirja” põhjal midagi hinnata!..

Teadlasi saab aga mõista. Lõpuks peavad nad analüüsima andmeid, mida vähemalt millegagi kinnitab, ja selle analüüsi põhjal kas lõplikke järeldusi tegema või uute küsimuste kohta põhjendama. Nad räägivad! Püüdes mõista, mis Kolumbuse peas oli, on praktiliselt kasutu. Ja abstraktsete teooriate esitamine pole ka teaduse asi. Kui teadlased nüüd otsustaksid, et Columbus lihtsalt valetas, arvaks maailm, et teadlaskond on alla andnud.

Kuid me ei ole teadusringkond, seega jagame teiega julgelt veel ühte oletust: Columbusel õnnestus kogu maailm petta. Üldiselt tundub 15. sajandil ehitatud laevade jaoks üle Atlandi ookeani sõitmine mitte ainult väga raske, vaid ka praktiliselt võimatu. Muide, üks laevadest läks lõpuks kaotsi – Santa Maria ei naasnud koju. Columbus kirjutas oma "ajakirjas", et tema vraki kohale rajati kindlus. Kindlust pole ja pole kunagi olnud – vähemalt selle säilmeid ei leitud, kuigi väidetavalt jättis Columbus aastaks sinna 39 meremeest ja varustust. Samuti ei leitud põhjast välja laeva jäänuseid. Loomulikult tekib küsimus: kas nad on üldse olemas?

Tuletame veel kord meelde: teekond oli kaubanduslik. Järelikult olid laevad ka kaubalaevad. Kuid need ei ole mõeldud peaaegu ilma peatusteta kaks kuud mööda ookeani ringi rändama ning hoovuste, tormide ja tuulevaikustega võitlemiseks. Troopilistes vetes on mõiste "rahulikud triibud" - ookeanipiirkonnad, kus hoovus on nii nõrk (või puudub hoovus), et laevad jäävad neisse nagu sohu. Seejärel vältisid Columbuse omadest palju arenenumad laevad neid piirkondi miili kaugusel, juhuks kui tuletõrjuja leiduks. Columbus ei teadnud neist midagi. Seetõttu kõndis ta neist otse läbi. Ja läbis?...

Teel kohtas ja kirjeldas pärismaalasi. Iga kord, kui nad osutusid sarnaseks kellegi teisega, kõige sagedamini - kanaarilastega. Bahama elanikke esitleti neile kui "hästi kehaehitusega, ilusate kehade ja nägudega". Tegelikult pidasid neid ilusateks ainult Lucayani aborigeenid ise: nad tegid kõigi vastsündinute pead kunstlikult tasaseks, kuna lame otsmik oli nende jaoks ilu standard.

Kõige selle ja ka mässu käigus salapäraselt põlenud laevapalkide põhjal oletavad mõned teadlased arglikult, et Columbus ja tema meeskond ei seilanud Homerast kaugele kaugemale. Vähemalt esimest korda. Kolumbus käis kindlasti Kanaari saartel. Ja kohe pärast neid leidis ta end suure tõenäosusega "rahulikust tsoonist" ja oli meeskonna survel sunnitud tagasi pöörduma. Ta ei teadnud siis, kuidas sellest mööda saada. Siis sündis idee välja mõelda vapustavaid reise ja lamada avalikult laevapäevikutes reisiaegade, läbitud vahemaade ja saare koordinaatide kohta. Kolumbus mõistis suurepäraselt: kui ta naaseb ilma millegita, võib ta tulevastest ekspeditsioonidest loobuda. Hiilguse lõpp, rikkuse võimaliku otsimise lõpp... Aga ta oli juba isegi saanud Hispaania kroonilt õiguse saada kõigi lagedate maade peremeheks!

Muide, neil kaugetel aegadel, kui Ameerika mandrit polnud veel avastatud, peeti Maad palju väiksemaks, kui see tegelikult on. Seejärel tõlgiti Ptolemaiose "Geograafia", milles kahtlemata suur teadlane ekslikult peaaegu kahekordistab Aasia pindala ja vähendab poole võrra ookeani pindala. Kolumbus kavandas kogu oma ekspeditsiooni Ptolemaiose kaardi põhjal. Kummaline on see, et leidsin “Lääne-India” täpselt sealt, kus Ptolemaios oma kohalolekut eeldas!

Ja see, et lõpuks maad seal tõesti oli, on teadusele ja üldse elule ainult paremuse poole, eks? Aruanded (või jutud – otsustage ise) Kolumbusest tõukasid meremehed terve rea põnevatele rännakutele, mille tulemusena avastati, muide, taas seesama Ameerika ja palju muid maid.

1498. aastal jõudis Vasco da Gama, olles tavaliselt Portugalist itta teele asunud, lõpuks Indiasse ja tõi sealt vürtse, aborigeenide kirjeldusi ja üksikasjalikud kaardid. Ta nimetas Kolumbust petiseks ja Hispaania, kes varustas Columbust ekspeditsioonide jaoks rahaga, tehti lolliks. Tõsi, navigaator mõisteti hiljem õigeks ja jätkas Indiasse suunduva marsruudi otsimist läbi uute maade – lähenes isegi peaaegu Kesk-Ameerika randadele... aga lõpuks ei jõudnudki. Peagi külastas Amerigo Vespucci Brasiiliat ja pakkus, et avatud maadel pole Indiaga mingit pistmist. Tema leidlikkuse tõttu nimetati uus kontinent tema järgi.

Teine küsimus: kuhu skandinaavlased purjetasid?

Aastal 982 purjetas suur viiking Erik Punane, kes mõisteti oma kodumaal Islandil mehemõrva eest pagendusse, läände ja sattus peagi maale, mida hiljem hakati kutsuma Gröönimaaks. Kui karistus lõppes, naasis ta koju, kuid mitte kauaks. Olles värvanud ustavate inimeste meeskonna, sõitis ta uuesti Gröönimaale.

Kas ta viibis Põhja-Ameerika maadel, ajalugu vaikib, kuigi mõned usuvad, et just tema, mitte Columbus proovis esimest korda ajaloos, milline on tõeline India tubakas. Kuid tema Gröönimaal sündinud poeg Leif Eriksson Õnnelik on kindlasti nendes osades käinud. Nagu näete, juhtus see 500 aastat enne Columbuse avastusi.

1000. aasta paiku asus Leif Eriksson Õnnelik ja 35 tema kaaslast Gröönimaa rannikult läände teele. Teel avastasid nad Hellulandi, Marklandi ja Vinlandi maad, mida tänapäeval tuntakse Labradori, Baffini saare ja Newfoundlandi nime all. Sõjakas skandinaavlane ei leidnud aga aborigeenidega ühist keelt, mistõttu rajatud asulad varisesid peagi kokku.

Nende kaugete aastate ajalugu kajastub Skandinaavia kirjanduses. “Eric Punase saaga” ja “Gröönlaste saaga” räägivad meile, et see avastus, nagu paljud teised, juhtus juhuslikult. Kaupleja Bjarni Herjulfssoni laevad sattusid teel Gröönimaale ränga tormi kätte ja ta uhuti Ameerikas lihtsalt kaldale. Kaupmees püüdis aga ennekõike kurssi korrigeerida – avastused ei pakkunud talle suurt huvi. Olles sõitnud Gröönimaale, müüs ta mõlemad oma laevad ja kõik pardal olevad plaadid Eric Punase pojale, Õnnelikule Leifile, kes asus teele uut marsruuti pidi ja nimetas maa, mis talle tundus rikkalike viinamarjaistanduste poolest Vinlandiks. .

1960. aastal avastasid uurijad Newfoundlandis L'Anse aux Meadowsi asula. Tänapäeval on see arheoloogiline ala, mis tõestab, et Euroopa asulad eksisteerisid Põhja-Ameerika kallastel juba 11. sajandil.

Ja isegi see pole veel kõik! Arheoloogilised leiud viitavad sellele, et need samad viikingid läksid ka Ameerika keskossa. 1898. aastal leidis üks Ameerika farmer kivi, millele olid väidetavalt kirjutatud Skandinaavia ruunid, mida seostati reiside ja avastustega. Tõsi, umbes sel ajal maailma ajalugu Tundsin teatavat aukartust Skandinaavia kultuuri vastu (ehk skandinaavlased olid moes). Lisaks oli talunik ise “sealt pärit” – juurtega Rootsist. Seetõttu pole Kensingtoni ruunikiviks nimetatud leiu autentsus kinnitatud. Arutelu on aga kestnud üle saja aasta.

Kolmas küsimus: millal avastas Hiina Ameerika?

Hiinlastel on oma rahvuskangelased, kellest meie, eurooplased, väga halvasti teadlikud oleme. Üks neist on admiral, Mingi dünastia suur mereväe komandör Zheng He. Raske on isegi koostada nimekirja riikidest, mida ta oma meeskonnaga külastas, eriti kuna erinevad allikad annavad erinevat teavet. Kui neid võrrelda, on tema külastatud maade arv 56.

Noh, see saab olema, mis siis?

Ja tõsiasi on see, et 1763. aastal lõid hiinlased kaardi, mis sattus kogemata meie kaasmaalase Hiina ärimehe Liu Gangi kogusse. See ei ole originaal, vaid koopia vanemast 1418. aasta kaardist. Sellel kaardil on kujutatud ümmargune maa ja kõik mandrid. Märkus – kõik, sealhulgas kaks Ameerikat. Veelgi enam, teadlased märgivad, et mandrite servad on joonistatud hämmastava täpsusega.

Kaardi ehtsust pole Euroopa ajaloolased veel kinnitanud. Muidugi: kui see juhtub, selgub, et Hiina admiral avastas Põhja- ja Lõuna-Ameerika, põhja- ja lõunapoolusel ning tegi ka ajaloo esimese ümbermaailmareisi.

Muide, 1778. aastal Põhja-Ameerika rannikut uurinud James Cook avastas indiaanlaste seas Hiina päritolu asju. Isegi hõimude rinnakaunistused osutusid sulatatud Hiina pronksmüntidest. Tõsi, seda on tänapäevased teadmised juba tõestanud.

Järelsõna: ja jälle Kolumbus?..

Ja just siis, kui tahtsime asjad ilusti kokku võtta, ilmnes ootamatult veel üks fakt kinnitamata, kuid väga huvitavate faktide seeriast. Mõned teadlased, kes on Kolumbuse Ameerika avastamise versiooni fännid, väidavad, et ta maandus seal esimest korda, kuid mitte 1492. aastal, vaid 7 aastat varem 1485. aastal. Väidetavalt tõendavad seda Türgi kaardid, millel Ameerika asemel on kirjutatud: "Need maad avastas araabia ajastul 890. aastal Genovast pärit uskmatu." Silt nõuab lihtsat dešifreerimist: 890 araabia ajastu – 1485 pKr ja Genovast pärit uskmatu võib olla Christopher Columbus. Ametlikult peetakse Genovat tema väikeseks kodumaaks, kuigi tänapäeval vaidlustavad selle aunimetuse Itaalia ja Hispaania.

Seda reisi ümbritsev mõistatus tuleneb asjaolust, et selle korraldas isiklikult paavst Innocentius VIII ja Columbuse eesmärk oli otsida kulda ristisõdade rahastamiseks. Selle kohta on üks tõend – salapärane ja täis poeesiat. Innocentius VIII hauaplaadil on kirjas: "Uue maailma avastamise hiilgus". Kuid paavst suri juulis 1492, kui Ameerikat polnud veel ametlikult avastatud...

Küsimusi on selgelt rohkem kui vastuseid. Ja see, näete, on palju huvitavam kui selged ja täpsed vastused mis tahes küsimustele! Võib-olla on tänapäeva reisijatel palju keerulisem leida saart, mida näotu satelliit pole veel leidnud. Kuid neil on võimalus parandada mineviku teadlaste vigu ja kes teab - võib-olla isegi suurte avastuste ajalugu ümber kirjutada!