Repressiivaparaat

NSDAP diktatuur ei tuginenud mitte ainult riigi sunniaparaadi enda võimule, vaid ka partei enda karistus- ja repressiivstruktuuridele.

29. märtsi 1935. aasta seaduse kohaselt kuulutati partei otsesteks üksusteks “ründesalgad” (SA), “julgestuseskadronid” (SS) ja natsionaalsotsialistlik motoriseeritud korpus. Kõige arvukama osa moodustasid "rünnakväed" (2,5 miljonit inimest). Neid üksusi peeti partei võimu tugipunktiks, nad pakkusid sõjalist jõudu selle poliitilisteks ja ideoloogilisteks tegevusteks. Pärast salkade puhastamist 1935. aastal muudeti need kohalikeks politseiüksusteks ja jäid noorte eriväljaõppesalkadeks. Alates 1935. aastast omandasid SS-üksused olulisema positsiooni - 1940. aastaks oli nende arv kuni 300 tuhat sõjaväelast. See oli sõltumatu puhtsõjaline organisatsioon NSDAP raames. Organisatsioon komplekteeriti eranditult varem läbinute rassi alusel sõjaväeteenistus. SS-sõdurid moodustasid mitmesuguseid partei eriüksusi, täitsid partei erijulgeoleku ülesandeid ja moodustasid enamuse riigi julgeoleku üksustest.

Järelevalve- ja karistusaparaati iseloomustas politseijaoskonna äärmine tsentraliseeritus. 1933. aastal moodustati Preisimaal salapolitsei (Gestapo) selle minister-presidendi juhtimisel. Üldiste riiklike tsentraliseerimismeetmete väljatöötamisega allutati kõik teised riigi politseiteenistused Gestapole ning võitlus riigipoliitilise kuritegevusega tõsteti kogu politseitegevuses esikohale. Vastavalt Gestapo eriseadusele (10. veebruar 1936) oli tema ülesandeks eranditult võidelda partei ja riigi vastu suunatud rünnakute vastu. Gestapo koondas oma osakonna üldine teave, valitsuse juhtimine koonduslaagrid, samuti igat liiki kriminaalpolitsei. G. Himmler pandi kogu politseisüsteemi ja siseasjade etteotsa (juuni 1936) samaaegsete SS-i Reichfuhreri õigustega. 1937. aastal võeti vastu täiendav seadus kõigi politseijõudude organisatsioonilise ühtsuse kohta. Selle seaduse kohaselt eristati politseiteenistust teistest bürokraatialiikidest, seda peeti eluaegseks ja see andis olulisi sotsiaalseid privileege. Täpne tsentraliseerimine koos seadusväliste karistusmeetmete karmi kasutamisega andis kiireid tulemusi politsei põhieesmärkide saavutamisel, kuigi natside politseisüsteem ei suutnud lõpuks toime tulla kodumaiste ja levinud kuritegevusega.

Teise maailmasõja puhkemisega viidi politsei julgeolekuteenistuste tsentraliseerimine äärmuseni. Alates 1939. aasta augustist võeti 1939. aasta septembris kasutusele erivolitustega Reichi kaitsekomissaride ametikohad, kaitsepolitsei büroost, SD-st ja mõnest teisest teenistusest moodustati ühine keiserlik peajulgeolekuosakond, kuhu koondati piiriteenistuse juhtimine, teede ja transpordi turvalisuse tagamine , Gestapo, luureteenistused, koonduslaagri osakonnad jne.

Poliitilise julgeoleku ja karistuspoliitika ulatuslik süsteem põhines mitmekordselt dubleeritud sise- ja välisjuurdluse ning spionaaži teenusel. Ainuüksi välisluure alal tegutses 1937. aastaks 8 eriosakonda - nii sõjalist kui ka puhtalt partei-, välispoliitika-, majandus-, mis andis ulatuslikku teavet olukorrast maailmas ning sõjaliste ja poliitiliste valitsusülesannete elluviimise võimalustest.

Erilist rolli riiklikus repressiivsüsteemis mängisid koonduslaagrid. Neid hakati looma juba 1933. aastal dissidentide ja rahvavaenlaste ümberkasvatamiseks. Hiljem omandasid koonduslaagrid poliitilise ja eriti rassilise ebausaldusväärsuse alusel elanikkonna sihipärasel hävitamisel spetsiaalse relva iseloomu. Kokku korraldati 23 laagrit mitmekümne “haruga”. Koonduslaagri vang võeti täielikult ilma igasugustest õigustest ja ta allus laagri administratsiooni täielikule võimule kuni surmanuhtluse määramiseni ilma kohtuotsuseta sõnakuulmatuse, tööst keeldumise jms eest. Galkin A.A. Saksa fašism. M.: Nauka, 1967, lk.212.

Nii tekkis poliitiline režiim peamine omadus millest sai aparaadijuhtimine koos domineerimise ja kontrolliga kõigi sotsiaalse ja isikliku elu vormide üle. See hõlmas terroriaparaati (rünnakväed, Gestapo jne), mis oli riigi võimu ümberkujundamise peategelane.

KURSUSETÖÖ

Teema: "Venemaa karistusaparaat 19. sajandil."

Sissejuhatus

Tsarismi karistustegevus: nende esinemise põhjused

Karistusorganite struktuur

2.1 19. sajandi esimene pool

2 Reformijärgne periood: 19. sajandi teine ​​pool

3. Karistusmehhanismid: karistussüsteemi humaniseerimine

Järeldus

Kasutatud kirjanduse loetelu

Sissejuhatus

19. sajand oli Vene impeeriumi üsna keeruline ja sündmusterohke periood.

Dekabristide ülestõus Isamaasõda 1812. aastal avaldas Krimmi sõda mõju Venemaa sotsiaal-majanduslikule arengule.

Suures osas pärssisid need sündmused riigi majanduse arengut, halvendasid selle seisukorda ja seetõttu kasvas kodanike rahulolematus.

Hiljem olid need tegurid eelduseks mitmetele reformidele riigis, mis Aleksander II ajal omandasid nii globaalse iseloomu, et oma mõju ja ulatuse poolest võib neid võrrelda Peeter I ajastu reformidega.

Ajalooliselt kogutud kogemuste uurimine üldistamise, järjepidevuse ja ühiskonna arengu võimalike variantide prognoosimise eesmärgil tulevikus kinnitab uurimuse asjakohasust.

Tsivilisatsiooni praeguses arenguetapis, ebastabiilse poliitilise olukorra tingimustes kogu maailmas, on vaja analüüsida ja uurida Venemaa karistusaparaadi kogemust, võtta kasutusele positiivsed tavad, et vältida korduvaid negatiivseid ilminguid ühiskonnas.

Töö eesmärgiks on uurida karistusaparaadi töö mehhanisme ja iseärasusi, selgitada välja selle tegevuse madala efektiivsuse põhjused 19. sajandil.

Uurimuse objektiks on karistusaparaadi ümberkorraldamise protsess 19. sajandi esimesel ja teisel poolel läbi viidud reformide mõjul.

Uurimuse teemaks on karistusmehhanismid ja karistusaparaadi struktuur.

Uuringu eesmärgi saavutamiseks on vaja lahendada järgmised ülesanded:

Tutvuda 19. sajandi sündmuste kronoloogiaga, et selgitada välja eeldused karistustegevuse arenguks;

Uurida karistusaparaadi struktuuri;

Tehke kindlaks olulised reformid, mis mõjutasid 19. sajandi karistusaparaadi kujunemist ja ümberkorraldamist;

Mõelge karistusmeetmete ja -mehhanismide liikidele, süüdimõistetute karistuste humaniseerimise protsessile, põhjustele;

Probleemide lahendamiseks on soovitatav kasutada meetodeid teoreetiline analüüs uuritavat probleemi käsitlev kirjandus.

Kursusetöö koosneb sissejuhatusest, kolmest peatükist, järeldusest ja bibliograafiast, mis sisaldab 15 pealkirja.

Sissejuhatuses kajastatakse uurimistöö asjakohasust, sõnastatakse eesmärgid, määratletakse uurimistöö eesmärk, objekt, subjekt ja meetodid.

Esimene peatükk "Tsaaririigi karistustegevus: selle tekkimise põhjused" käsitleb probleeme. avalik haldus, tuvastatakse 19. sajandi esimese ja teise poole olulised reformid.

Teises peatükis “Karistusvõimude struktuur” käsitletakse karistusvõimude muutumise ja ümberstruktureerimise protsessi 19. sajandi esimesel poolel ja reformijärgsel perioodil.

Kolmas peatükk “Karistusmehhanismid: karistussüsteemi humaniseerimine” käsitleb karistuste täideviimise meetodite ja vahendite muutumise protsessi, 19. sajandi teise poole vanglareformi põhisätteid, mille eesmärk on vanglajuhtimise tsentraliseerimine. .

Kokkuvõtteks on üldised tulemused kokku võetud kursusetöö, on välja toodud peamised järeldused.

1. Tsarismi karistustegevus: nende esinemise põhjused

KOOS XIX algus V. valitsus oli valitseva klassi huvides sunnitud astuma ajaloolisele arengule vastavat manööverdamise, lubaduste ja reformide teed. Selle liberalismiga flirdimise poliitika eesmärk oli tugevdada autokraatlikku pärisorjuse süsteemi Venemaal.

19. sajandi alguse Vene impeeriumi riigiaparaadi ülesehitust iseloomustas selle killustatus ja üksikute struktuuride sõltumatus üksteisest.

Vastutuse piiride hägustumine, omastamine, bürokraatia – kõik see tõi kaasa tsaari autoriteedi languse, tema rolli nõrgenemise valitsuses, mida väljendas talupoegade ja valitseva klassi rahulolematus.

Mõistes selle probleemi ohtlikkust, tegi tsarism kogu 19. sajandi jooksul katseid riigiaparaati reformida.

Kuid probleem oli selles, et igaüks nägi oma taktikat praegusest olukorrast väljumiseks, nende põhjal tehtud otsused ei olnud enamasti loogilised ja järjekindlad.

Sellest annab tunnistust vastureformide poliitika, mida peaaegu iga keiser pärast troonile tõusmist järgis.

Kohe pärast troonile tõusmist (12. märtsil 1801) kiirustas Aleksander I piirkonnas mitmeid rahustavaid meetmeid. sisepoliitika: 2. aprilli 1801. aasta manifest lõpetas salaretke, paljud aadlikud, kes Paul I ajal õigustest ilma jäid, saadeti pagendusest tagasi.

aprillil 1801 taastati aadlile ja linnadele „antud iseloomud”.

Sajandi teist veerandit iseloomustas selle süsteemi kriisi edasine süvenemine. Selle kriisi väljendus oli dekabristide õilsate revolutsionääride liikumine, kelle vaadetes leidsid koha Venemaa riigisüsteemi reformimise projektid. Need projektid olid suunatud demokratiseerimisele poliitiline süsteem riikides, luua Venemaal föderatsioon ja piiratud monarhia (N. M. Muravjov) või isegi vabariik (P. I. Pestel).

Pärast dekabristide ülestõusu mahasurumist asus tsarism lõpuks sõjaväe-politseiliku feodaaldiktatuuri teele.

Maaomanike riik mängis poole sajandi jooksul aktiivset rolli pärisorjuse tugevdamisel ja feodaalse tootmisviisi aluse kaitsmisel.

19. sajandi keskpaigaks. Feodaal-orjussüsteem ja selle pealisehitus elasid üle korvamatus kriisis. Riigiaparaadi valdkonnas tähendas see, et selle peamised lülid (haldus, politsei, tsensuur, kohtud ja isegi sõjavägi) ei saanud enam oma ülesannetega hakkama.

Krimmi sõja lõppedes ilmnesid paljud sisemised puudujäägid Vene riik.

Inimeste rahulolematus kasvas. Talurahvas tõusis üha enam üles võitlema oma vabastamise eest. See võitles pärisorjuse täieliku kaotamise, vabaduse ja maa eest.

Juba Krimmi sõja ajal toimus talurahvaliikumises märkimisväärne tõus. Seega pidasid talupojad valitsuse poolt osa elanikkonnast osariigi miilitsasse kutsumist võimaluseks saada vabadus "kuninglikuks teenistuseks". Mõnes provintsis lõpetasid talupojad mõisnike heaks töötamise ja läksid linnadesse, nõudes end miilitsasse sissekirjutamiseks.

Valitsus pidi sunniviisiliselt rahustama oma kodumaad kaitsma tõusnud talupoegi. See laine ei raugenud ka pärast sõda. Tuhanded talupojad tormasid lõunasse, Krimmi, “vabaduse nimel”, kuna levis kuulujutt, et seal jagatakse maad soovijatele ja vabastatakse pärisorjusest.

Veebruaris 1855 asendas surnud Nikolai I troonil tema poeg Aleksander II (1855 1881). Revolutsiooniline olukord aastatel 1859–1861, revolutsioonilise demokraatia liikumine, sotsiaalne tõus riigis sundisid tema valitsemisajal valitsevat eliiti tegema järeleandmisi talurahvareformi läbiviimiseks 1861. aastal ja pärast seda rida kodanlikke reforme 60ndatel ja 70ndatel. .

Kodanlike reformide väljatöötamine ja elluviimine toimus nende transformatsioonide toetajate ja vastaste valitsusrühmade võitluse kontekstis.

Tsaar Aleksander II ise, nagu kaasaegne ütles, "kõnnis nüüd paremale, nüüd vasakule, muutes pidevalt suunda".

60.-70. aastate kodanlikud reformid laiendasid kohalike institutsioonide õigusi, tõid sisse mõnede kohaliku majandusjuhtimise teisejärguliste organite (zemstvo ja linnaasutused) ja isegi kohtute (magistraatide) valimise, vähendades teatud määral avalikku ja jämedat. tsaariaegsete ametnike omavoli politseis, kohtutes, tsensuuris, valgustus. Need reformid olid kodanlikud ümberkujundamised, kuna need arvestasid kodanliku omandi huve ja lõid soodsad tingimused kaubanduse, tööstuse ja krediidi arenguks. 80ndatel ja 90ndatel viidi läbi terve rida vastureforme, mis osaliselt kõrvaldasid mõned kõige järjekindlamad kodanlikud transformatsioonid ja tagastasid osa reformieelsest korrast. Tsarism püüdis seda reaktsioonilist kurssi jätkata Venemaa viimase tsaari Nikolai II (1894-1917) valitsemisaja alguses.

19. sajandil langetatud otsuste ja sündmuste kronoloogia analüüs võimaldab järeldada, et riigiaparaadi ja kõigi selle struktuuride tegevus on madal.

Reformitegevus riigis valitsevas kriisiolukorras, mis on põhjustatud feodaal-orjussüsteemi olemasolust ja tehnilise arengu mittevastavusest ajastu tänapäevaste nõuetega, riivas ühel või teisel määral nii valitseva klassi kui ka riigi õigusi. talupojad.

Selle tulemusel tekitas peaaegu iga Keiserliku Majesteedi aparaadi tehtud muudatus kohe elanikkonna seas rahulolematuse laine.

Otsuste tegemise keerukus nendes tingimustes seisneb vajaduses leida kompromissid suure riigi kõigi elanikkonnarühmade jaoks.

Riigiaparaadi kriisiolukorra põhjuseks oli impeeriumi arengu strateegilise visiooni puudumine, mis põhineks kõigi elanikkonnarühmade õiguste ja vabaduste tasakaalul. Need. Selle asemel, et jätkata oma eelkäija kavandatud kurssi kuni eesmärkide saavutamiseni, ajas uus keiser vastureformide poliitikat või viis läbi omaenda reforme.

Seega ei jõutud praktiliselt ükski ulatuslikest reformidest loogilise lõpuni. Mis avaldas negatiivset mõju ka riigi ja ühiskonna arengule tervikuna.

Nii tekitas keisrite tegevus 19. sajandil rahulolematute laine, kes soovisid kukutada autokraatiat, mille põhjuseks oli rahulolematus tsarismipoliitikaga ja huvipuudus elanikkonna pakiliste probleemide lahendamise vastu.

Olukorra ebastabiilsus riigiaparaadi reformimise kontekstis sundis keisrit rakendama karistusmeetmeid kõigi elanikkonnarühmade vastu, et vähendada reformistliku tegevuse traagiliste tagajärgede ulatust ja ulatust.

Seetõttu viidi 19. sajandil paralleelselt riigiparanduse reformidega läbi mitmeid ümberkorraldusi karistusvõimude struktuuris, mis on muutuva keskkonna tingimustes loogiline.

Uurimuse teises peatükis vaatleme muutusi tsaari-Venemaa karistusaparaadi struktuuris 19. sajandil. Väärib märkimist, et käesolevas töös on põhirõhk poliitilisel politseil, kuna karistuspoliitikas tsarism oli suunatud riikliku terviklikkuse ja rahu säilitamisele ühiskonnas.

Väärib märkimist, et 19. sajandi jooksul toimusid muutused ka üldises kriminaalsüsteemis.

2. Karistusorganite struktuur

1 19. sajandi esimene pool

Riigi sisemisele paranemisele suunatud autokraatlike reformide elluviimine tekitas rahulolematuse laine kõigis elanikkonnakihtides, kelle huve reformid puudutasid.

Sellega seoses tekkis vajadus luua pädevad organid, mis saaksid täita avaliku korra loomisele ja säilitamisele, autokraatia säilitamisele ja tugevdamisele suunatud poliitilist järelevalvet.

19. sajandi alguses usaldati kontroll riigi heakorra ja sanitaarseisundi üle 1802. aastal keiser Aleksander I poolt loodud siseministeeriumile.

Ministeeriumile allusid kubernerid ja kohalik politsei. Tööd juhendav organ oli rahuliku ja korralikkuse ekspeditsioon.

Alates 1802. aastast on poliitiliste asjadega tegelenud siseministeeriumi eribüroo. Ta oli salakantselei järglane, mille Aleksander I kaotas pärast troonile tõusmist.

Enne ministrireformi olid salakantselei järglaseks poliitiliste kuritegude uurimise küsimustes senat ja kriminaalkohtud. Pärast reformi M.M. Speransky aastatel 1811–1819 - politseiministeeriumi eribüroo. Pärast naasmist siseministeeriumisse V.P. Kochubey ministriks 1819. aastal kaotati politseiministeerium.

Hiljem moodustati ministrite komisjon, mis käsitles avalikku rahu rikkuma kalduvaid kuritegusid. Sellesse kuulusid justiits- ja siseministrid ning mitmed senaatorid.

20. aastate alguses tekkis rida teisi salateenistusi: kaardiväe peakorteri salapolitsei, samalaadne organisatsioon sõjaväeasunduste büroo juures. Nad kõik töötasid iseseisvalt, konkureerides üksteisega.

19. sajandi esimesel poolel muutis poliitiline politsei korduvalt nime, liikus ühest osakonnast teise, mis ei mõjutanud otseselt tema funktsioonide ja volituste sisu, kuid tekitas vastutuse, kohaliku bürokraatia piiride hägustumise. ja tõi kaasa tööülesannete täitmise kvaliteedi languse, segaduse kohapeal.

Sellega seoses ei suutnud poliitiline politseiaparaat takistada dekabristide ülestõusu 19. sajandi teisel veerandil. Seades sellega ohtu Vene impeeriumi riikliku terviklikkuse ja avaliku rahu.

See viis riigis sõjalis-despootliku režiimi kehtestamiseni.

Keiser Nikolai I toetas arvamust, et sõjaline valitsus tugevdab autokraatiat. Seetõttu püüdis ta kogu oma valitsemisaja jooksul võimu tsentraliseerida, hoolimata valitseva klassi rahulolematusest.

Nikolai I valitsemisajal (1826-1855) loodi Tema Keiserliku Majesteedi Oma Kantselei kolmas haru, mis hõlmas Siseministeeriumi erikantselei volitusi ja pädevusi.

Kolmas osakond juhib nüüdsest eraldi sandarmi- ja salaagentide korpust.

19. sajandi esimesel poolel täitsid salaagendid koosolekutel ja rahvarohketes kohtades vaatlusfunktsiooni.

Kuid salaagentide roll ja tähtsus on alates kolmanda osakonna moodustamisest pidevalt kasvanud, see on tingitud agentide tegevuse tõestatud efektiivsusest.

Näiteks salaagent I.V. Sherwood-Vernyl õnnestus paljastada P.D. dekabristide vandenõu ettevalmistamine. Antonelli. Tal õnnestus Petrashevski ring paljastada.

Väärib märkimist, et pärast Poola ülestõusu mahasurumist (1830-1831) hakati erilist tähelepanu pöörama välisagentide loomisele.

Esialgu oli osakonna aparaat väike ja ei ületanud 16 inimest, kuid 1880. aastate ulatuslike reformide ajaks ületas töötajate arv 70 inimest.

Osakonna aparaat koosnes neljast ekspeditsioonist ja vastutas ainult keisri ees, ülejäänud ministeeriumid ja osakonnad olid kohustatud andma kolmanda osakonna töötajate volitatud isiku esimesel nõudmisel nende käsutuses olevat teavet.

Kolmanda osakonna esimene ekspeditsioon tegeles poliitiliste asjadega, teine ​​uuris talurahvaküsimuse, kinnipidamiskohtade, võltsimise asju, kolmas ekspeditsioon kontrollis välisriikide kodanike tegevust oma riigi territooriumil ja välismaal, neljas vastutas. kontoritööks ja osakonna personalile.

Nikolai Esimese valitsusaja sõjalis-despootlikkust rõhutab asjaolu, et poliitiline politsei kuulus eraldi sandarmikorpuse jurisdiktsiooni alla. Kohalike sandarmite ülesanded ei olnud selgelt määratletud, nad täitsid praktiliselt kohalike seaduste täitmise kontrolli- ja järelevalvefunktsioone.

Kuid nende tegevuse prioriteetseks suunaks tolleaegse poliitilise politsei eesmärkide ja eesmärkide raames jäi kindlasti keelatud koosolekute hajutamine, rahutuste rahustamine ja salaühingute vastutusele võtmine.

Tähelepanuväärne on, et kogu riigi territoorium jagunes 8 sandarmiringkonnaks, mida juhtis sandarmikindral.

Olgu märgitud, et kolmanda osakonna pädevusse kuulus järelevalveasutuste järelevalve, s.o. iga sandarmikorpus kontrollis üksteist. See näitab tsaari madalat usaldust täitev- ja haldusorganite vastu sõjaväelise diktatuuri ajal.

Seda perioodi iseloomustas sõjaväevanglate ilmumine, mida eristas jõhker raske töö. Karistussüsteem oli sel ajalooperioodil üsna karm, eriti seoses poliitiliste kuritegude eest süüdi mõistetud isikutega.

Alates 1802. aastast on piitsutamine uurimistoimingute ajal keelatud.

Kuid poliitilisel politseil oli 19. sajandi esimesel poolel võim korraldada läbiotsimisi, arestida vara ja piitsutada uurimisaluseid isikuid.

2 Reformijärgne periood: 19. sajandi teine ​​pool

Väljajätmised III osakonna tegevuses (selle vastuseis poliitilisele terrorile, mida esindab Rahva tahe osutus vastuvõetamatuks) ettemääratud tõsised muudatused Siseministeeriumi keskaparaadis.

Oma isiku turvalisuse ja valitsemiskorra pärast mures keiser Aleksander II kinnitas 12. veebruaril 1880 Peterburis riigikorra ja avaliku rahu kaitse kõrgeima halduskomisjoni.

Komisjoni töö üheks tulemuseks oli tsaari veendumus autokraatia positsiooni tugevdamise võimaluses siseministeeriumi funktsioonide ja pädevuste laiendamise korral.

1880. aasta augustis kaotati III osakond ja kõik juhtumid viidi üle Siseministeeriumi juurde moodustatud Riigipolitsei osakonnale.

Samaaegselt ülemkomisjoni sulgemisega usaldatakse ministrile sandarmikorpuse juhtimine.

Tänu 1880. aasta reformile määrati siseministeeriumile juhtroll valitsusstruktuuris kuni autokraatia langemiseni 1917. aastal. Ja minister oli valitsuse võtmetegelane, kellel olid ainulaadsed pädevused ja volitused. Samal ajal oli siseminister ministrite nõukogu esimees.

Pärast reformi eraldati Siseministeeriumi koosseisus politseiosakond, mis koosnes seitsmest dokumendihaldusest, kahest osakonnast ja agendiüksusest.

Administratiivbüroo töö teostas personalitööd.

Seadusandlik – vastutas politseiasutuste ülesehitamise eest kogu riigis, tavainimeste antisotsiaalse käitumise (joobes, kerjamine, liiderlikkus ). Kolmas oli teabe salajane kogumine avalikku teenistusse astuda soovivate kodanike ja aktiivse ühiskondliku tegevuse eestvedajate kohta. Lisaks usaldati talle kontroll kurjategijate otsimise üle. Neljandaks kontrollis see riiklike kuritegude juhtumite uurimist. Viiendaks jälgis see riigikurjategijate suhtes tehtud otsuste täitmist. Kuuendaks teostas see järelevalvet lõhkeainete tootmise ja ladustamise üle, jälgis veinimonopoli ja juutide seaduste täitmist ning reguleeris ettevõtjate ja tööliste vahelisi suhteid. Seitsmes - juhendas detektiiviosakondade tegevust.

1880. aasta reformi tulemusena anti kõik kolmanda osakonna asjaajamised ja ülesanded üle korra ja avaliku rahu kaitse osakonnale, mis asutati 1866. aastal Peterburi linnapea juhtimisel. Hiljem asutati need osakonnad teistesse Venemaa linnadesse. Osakonna põhiülesanne on riiklike kuritegude ennetamine ja tõrjumine avaliku ja salajase uurimistegevuse kaudu.

Osakonna töö põhirõhk oli töölisliikumisel, õppeasutustel, klubidel, avaliku elu keskustel, koosolekutel ja meeleavaldustel.

Karistusvõimude tegevust 19. sajandil raskendasid regulaarsed muudatused aparaadi struktuuris ja rahvastiku rahulolematuse kasv riigiaparaadi reformistlikust tegevusest.

Poliitilise politsei tegevuse paranemist takistasid väike koosseis, selge seadusandliku toetuse puudumine ja madalad palgad (sõjaväelase elukutse oli prestiižsem).

Oluline fakt on see, et 19. sajandi esimesel poolel ei pööratud enam tähelepanu vandenõulaste paljastamisele ja salajasele ringkondadesse imbumisele, vaid reaktsioonile juba toimunud ebaseaduslikule teole.

Seoses luurevõrgustiku laienemisega 19. sajandi teisel poolel hakati kuritegusid tõhusamalt lahendama, kuid karistusaparaadi efektiivsus jäi vaatamata arvukatele reformidele alla tolle ajastu nõuetele.

Selle tulemusena kukutas mässuline rahvas 19. veebruaril 1917 autokraatia ja 19. märtsil saadeti Eraldi sandarmikorpus laiali. See tähendas poliitilise politsei tegevuse lõppu Vene impeeriumis.

19. sajandi Venemaa karistusaparaadi arengu uurimist ei saa nimetada täielikuks, arvestamata arenenud riikide ja Venemaa sisereformide mõjul karistussüsteemis toimunud muutusi.

Väärib märkimist, et kuni 18. sajandi lõpuni oli eesmärgiks kättemaks, kurjategija karistamine: laialdaselt kasutati avaliku surmanuhtluse elluviimise tava tellingutel.

Kuid alates 19. sajandi algusest on osaliselt lääneriikide mõjul toimunud karistussüsteemi humaniseerimisprotsess, mis inkvisitsioonide ajastu mõjul loobusid üldiselt sellisest karistusliigist nagu surmanuhtlus.

Seetõttu vaatleme töö kolmandas osas, kuidas on 19. sajandil Venemaal muutunud karistusmeetmed, karistuste täideviimise viisid ja süüdimõistetute kinnipidamistingimused.

3. Karistusmehhanismid: karistussüsteemi humaniseerimine

Muutused riigi sotsiaal-majanduslikus seisundis, üleminek põllumajanduselt tööstuslik tootmine 1875. aastal Aleksander II poolt alanud reformiajastu määras olulised suunad seadusandluse arendamisel.

Loomulikult mõjutas seaduste humaniseerimist ka arenenud riikide kogemus. Kus enamjaolt sai 19. sajandist surmanuhtluse kaotamise sajand. Võib-olla toimusid need muutused inkvisitsiooni ajastu ja massilise nõidade tuleriidal põletamise mõjul.

Kõik see viis selleni, et 19. sajandil langes surmanuhtluse populaarsus märkimisväärselt ja see asendus leebemate karistusliikidega, kuigi need enamasti ei olnud sellised.

Kuigi ametlikult on surmaotsuse avalik täideviimine praktikast välja läinud.

Väärib märkimist, et poliitiliste kuritegude eest surmanuhtlust üldse ei kaotatud, rakendati sellist karistusliiki nagu surmanuhtlus. Kuid see protseduur viidi läbi salajases keskkonnas, st. peidetud. See viitas sellele, et riik ei taotlenud enam eesmärki hirmutada elanikkonda avalike kohtuprotsessidega.

Surmanuhtluse asendamine Venemaal avaliku piitsutamisega jäi tegelikult ikkagi surmaotsuseks, sest pärast mitut lööki hakkas inimene piinlema ja seejärel enamikul juhtudel surm.

Seetõttu jäi vangide suremus vaatamata surmanuhtlusest kui karistusvormist loobumisele endiselt kõrgele tasemele.

Väärib märkimist, et Aleksander II valitsusajal viidi kõige vähem surmanuhtlusi täide tavapärasel kujul: nagu tükeldamine või hukkamine, kasutati seda karistusmeedet üsna harva ja näiteks eriti raskete kuritegude puhul. , keisri elukatse või riigipöördekatse.

Kriminaalkoodeksi normid, mille järgi elas kogu riik, aga sunnitööl ei kehtinud. Süüdimõistetute administratsioonil oli õigus määrata surmanuhtlus. Seda tehti seal hoitud ohtliku kontingendi hirmutamiseks ja just selle administratsiooni omamoodi kaitseks. Ühe süüdimõistetu mõrv teise poolt ähvardas teda ainult karistuse karmistamisega, kuid vangi rünnak konvoisõduritele, vangivalvuritele, administratsiooniametnikele või arstidele oli tema jaoks surmav.

Pärast surmaotsuse määramist hoiti vange eraldi, kuna arvati üsna põhjendatult, et neil pole midagi kaotada. Kõik hooldajad pidid nendega ühendust võtmisel olema eriti valvsad. Hukkamisele eelneval õhtul sai süüdimõistetu puhta pesu komplekti. Öösel järgnes pühade saladuste osadus ja ülestunnistus. Tavaliselt pani preester selga musta kuube ja hukkamõistetu pani selga eelmisel päeval saadud puhta pesu.

Erilist tähelepanu tuleks pöörata kehalise karistamise praktikale. Vaatamata muudele seaduslikele piirangutele oli varem väidetud, et kehaline karistamine osutus sageli varjatud surmanuhtluseks.

Teadmiseks mereväe osakond Vene impeerium 1857. aastal mõisteti spitzrutenidega piitsutamiseks 607 inimest, 1858 - 577, 1859 - 519, 1860 - 487. Ja 29. aprillil 1863 kaotati Venemaal kehaline karistamine ja kohtulik kaubamärgiga löömine keelati täielikult.

Kehalise karistamise edasine ajalugu nii keiser Nikolai I valitsemisajal kui ka Aleksander II valitsemisaja alguses seisnes kehalisest karistamisest vabastatud isikute arvu suurenemises. Kuid pärisorjuse kaotamisega ja paljudele miljonitele elanikkonna madalama klassi esindajatele isiklike õiguste andmisega puudutatakse kehalise karistamise küsimust loomulikult sügavamalt.

1845. aasta seadustiku ja sõjaväemääruste järgi olid kehalise karistamise vahenditeks piitsad, spitzrutenid, kassid, pulgad, parrutenid, vardad; Lisaks hõlmasid need karistused kaubamärgi kasutamist ja köidiku panemist.

Pärast 1863. aasta seadust kaotati seadustiku ja sõjaväe määruste järgi kehaline karistus ainult vardad ja köidikud.

Tolleaegse Venemaa karistussüsteemi probleemiks oli tsentraliseeritud juhtimisaparaadi puudumine kuni 1879. aastani, mistõttu eksisteeris ulatuslik karistusasutuste süsteem, kuid neid juhtisid erinevad osakonnad.

Kõik poliitvanglad olid kolmanda osakonna alluvuses, tavalised vanglad koos töö- ja ohjeldusmajadega aga politseiosakonna alluvuses.

Samuti olid igas provintsis kindralkubernerile alluvad provintsivanglavalitsused.

Igal provintsi maakonnalinnal oli oma vangla, mida nimetati vanglaks, hiljem "vanglalossiks".

Seoses sellega, et kinnipidamiskohtade seisukord oli ebarahuldav.

Vange hoiti üldiselt kitsastes, niisketes ja pimedates ruumides. Vangla territooriumil polnud palvemajasid. Vangide moraali ei arvestatud üldse.

Nii moodustati 1819. aastal keisri patrooni all Peterburis Vanglate eestkosteselts.

Nikolai I ajal lülitati see selts võrgustiku arengu tõttu siseministeeriumi struktuuri.

19. sajandi 2. poolel. Algas teoreetilise penitoloogia tõsine areng. Avaldati penitoloogide N.S. Tagansky, S.P. Mokrinsky. Professor S.V. töödest. Poznõševa ja I.Ya. Foinitsky, mõisted "vanglateadus" ja "karistusteadus" lisati teaduslikku õigusaparaati.

Ta töötas välja "progressiivse süsteemi", mis on laenatud Lääne-Euroopa riikide vanglasüsteemide kogemustest. Selle kohaselt jagati vangid vastavalt nende käitumisele ja parandussoovile 4 klassi - "subjektid", "parandused", "eeskujulikud", "karistused". Ühes ja samas karistusasutuses kehtestati erinevatele vangide rühmadele erinevad režiimid.

Seega 19. sajandi 2. poolel. muutis radikaalselt vangistuse vormis kriminaalkaristuste täitmist teostavate asutuste organisatsioonilist ja sisulist tegevust.

Karistussüsteemi demokratiseerimine on alanud. Ühiskonnas algasid vaidlused penitoloogia arengusuundade üle. Kui reformieelsel perioodil oli põhieesmärgiks tagada „kättemaks“ tehtud kurja eest ja kaitsta elanikkonda uute kuritegude eest, siis vanglareform 1870.–1880. saadeti paranduselementidele, kuigi praktikas meenutas pilt sageli reformieelseid aegu.

Nikolai II Venemaa karistuspoliitika reformi oluliseks etapiks oli kinnipidamiskohtade süsteemi üleviimine siseministeeriumist justiitsministeeriumi süsteemi 1895. aastal.

1882. aastaks oli Venemaal välja töötatud 767 tsiviilosakonnale alluva asutusega kinnipidamiskohtade süsteem: provintsi- ja rajoonilinnades vanglalossid, mõnel pool kriminaalvanglad - 597; ajutised lisaruumid nendes vanglates - 6; ohjeldamismajad - 5; Peterburi ja Moskva parandusvanglad - 2; eeluurimisvangla majad Peterburis ja Varssavi uurimisvangla - 2; transiitvanglad - 11; parandusvangla osakonnad, ettevõtted ja poolettevõtted - 32; ajutised süüdimõistetute keskvanglad - 11; ootel vahistamised Privislenski provintsis - 75; Politseimajad Peterburis (10) ja Moskvas (16) - 26.

19. sajandi reformitegevuse tulemusena muutus oluliselt karistuste täideviimise süsteem, hakati tegelema vangide moraaliga, tänu heategevusorganisatsioonide võrgustiku arengule hakati arstiabi osutama vanglates, majades. jumalateenistus ja ilmus karistusajakirjandus. Need. riik oli huvitatud kurjategija mitte lihtsalt karistamisest, vaid tema suunamisest reformi teele.

Teine oluline punkt on karistussüsteemi humaniseerimine. Parandusmeetmete loetelu täienes, hõlmates vangistust kindluses, väinamajas, vanglas, noomitusi, ettepanekuid ja rahalisi karistusi.

Raskemate kriminaalasjade karistuste hulgas sai valdavaks karistusliigiks pagendus Siberisse või Kaukaasiasse.

Sellest lähtuvalt võib järeldada, et 19. sajandi jooksul tegi riigiaparaat eesotsas keisriga märkimisväärset tööd karistussüsteemi efektiivsuse tõstmiseks.

Järeldus

Arvukad reformid Venemaal 19. sajandil, nagu pärisorjuse kaotamine, politsei-, kohtu- ja vanglareformid, näitavad, et riigis on kujunemas muutused.

Ja edasine tööpuudus selles suunas võib viia ohtlikumate tagajärgedeni kui dekabristide ülestõus või 1861. aasta talurahvarahutused ning ohustada sellega tolleaegse Venemaa riiklikku terviklikkust.

Vaatamata sellele, et 19. sajandil jäi Venemaa endiselt suurriigiks, jäi ta elatustaseme ja majandusarengu poolest oluliselt alla arenenud kapitalistlikele Euroopa riikidele ja USA-le.

Kaasaegses arenguloos Venemaa Föderatsioon Eriti olulised on uuringud karistusasutuste tegevuse kohta mitte ainult Venemaal, vaid ka teistes arenenud riikides.

Minu arvates on mõnede jaoks ebapiisav uurimine revolutsiooniliste meeleolude tekke põhjuste kohta, kogemuste järjepidevuse puudumine ülestõusude mahasurumisel, mis toimusid mitte ainult Venemaa territooriumil, vaid ka selle ajastu arenenumate riikide territooriumil. ulatus mõjutas Vene monarhia langemist 20. sajandi alguses.

Nüüd on raske ette kujutada, et nii ulatuslik siseasjade organite aparaat ei suutnud ära hoida rahutusi pealinnas, mis lõppesid 1917. aastal mitte ainult autokraatia langemisega, vaid ka politseiasutuste süsteemi täieliku kokkuvarisemisega. mis oli aastate jooksul välja kujunenud.

Töö käigus uurisime peamisi karistusmehhanisme. Dali üldised omadused aparaadi tegevus.

Analüüsisime kirjandust, et selgitada välja tema tegevuse vähese efektiivsuse põhjused 19. sajandil, mis viis autokraatia kukutamiseni.

Ja jõudsid järeldusele, et vaatamata luurevõrgu laienemisele 19. sajandi teisel poolel hakati kuritegusid tõhusamalt lahendama, kuid karistusaparaadi efektiivsus jäi vaatamata arvukatele reformidele alla riigi nõuetest. see ajastu.

Karistusaparaat ei tulnud talle pandud funktsioonidega toime.

Rakendades uuritavat probleemi käsitleva kirjanduse teoreetilise analüüsi meetodeid, uurisime karistussüsteemi põhiprobleeme, uurisime selle ümberkorraldamise põhietappe.

Töö käigus läbi viidud uuringud tõestavad, et praeguses arengujärgus, ebastabiilse poliitilise olukorra tingimustes kogu maailmas, on vaja analüüsida ja uurida Venemaa karistusaparaadi kogemust, võtta kasutusele positiivseid praktikaid, et vältida korduvaid tegevusi. negatiivsed ilmingud ühiskonnas.

Kasutatud kirjanduse loetelu

karistusaparaat humaniseerimine karistusamet

1 Borisov G.A. , Riigi ja õiguse teooria / G.A. Borisov.-Belgorod: BelSU, 2007. - 292 lk.

Boshno S.V. Riigi ja õiguse teooria/S.V. Bosno.- M.: 2007. - 400 lk.

Demin V.A., Esseed Vene riigi siseasjade organite ajaloost / V.A. Demin.- Jekaterinburg: Venemaa Siseministeeriumi Uurali Õiguse Instituut, 2001

Dolgorukov P.V., Peterburi visandid / P.V. Dolgorukov.-M., 1934

Evreinov N. Kehalise karistamise ajalugu Venemaal / N. Evreinov. -lk, 1917

Eroshkin N.P. Esseed ajaloost valitsusasutused revolutsioonieelne Venemaa, 2014, Interneti-ressurss, juurdepääsurežiim: http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000148/st008.shtml

Zubkova A.I., Venemaa täidesaatev kriminaalõigus: teooria, õigusaktid, rahvusvahelised standardid, siseriiklik praktika XIX lõpus - XXI sajandi alguses: õpik ülikoolidele / toim. D. Yu. Sc., prof. A. I. Zubkova. - 3. väljaanne, muudetud. ja täiendav - M.: Norma, 2006.

Ivanova E.A., Venemaa üldpolitsei organisatsiooni ja tegevuse õiguslikud alused (XVIII - XX sajandi algus) / E.A. Ivanova.- Krasnodar: Kubani osariik põllumajandusülikool, 2003

Korotkikh M.G. , 1864. aasta autokraatia ja kohtureform Venemaal. /M.G. Korotkikh - Voronež, 2007

Kuritsõn V.M., Vene politsei ajalugu. Lühike ajalooline visand ja peamised dokumendid / V.M. Kuritsyn, Õpetus. - M.: "Shield-M", 1998.

Lyubashits V.Ya., Riigi ja õiguse teooria / Lyubashits V.Ya., Mordovtsev A.Yu., Mamychev A.Yu - 3. väljaanne, täiendav. ja töödeldud - M.: 2014. - 704 lk.

Marchenko M.N., Riigi ja õiguse teooria / 2 tunniga Ed. Martšenko M.N. -M.: 2011. - T.1 - 516s., T.2 - 336s.

Naumov A.V., Venemaa kriminaalõigus. Üldosa Loengute kursus/A.V. Naumov. - M., 1997

Tolkatšenko A.A. Kriminaalkaristuste täideviimise süsteemi kujunemine ja arendamine Venemaal / A.A. Tolkatšenko-M., 1997.

Radko T.N. ,Riigi ja õiguse teooria skeemides ja definitsioonides/ T.N. Radko.-M.: Prospekt, 2011 - 176 lk.

Rubanik V.E., Venemaa riigi- ja õiguse ajalugu: õpik bakalaureustele/toim. V.E. Rubanika.- M.: toim. Yurayt, 2014.-876 lk.

Kõrgõzstanis vahistavad korruptsioonivastased agentuurid regulaarselt meeskonna kõrgeid ametnikke endine presidentAlmazbek Atambajev. Teine selle puhastuse ohver tipus oli Biškeki linnapea Albeka Ibraimova.

13. juulil avaldasid linnasaadikud linnapeale umbusaldust ja vabastasid ta ametist. Nädal hiljem vahistasid riikliku julgeoleku riikliku komitee eriüksused Ibraimovi tema maamajas. Biškeki ekslinnapead süüdistatakse korruptsioonis. Endine linnapea on juhtinud pealinna majandust 2016. aasta algusest ning teda peetakse Atambajevi kaitsealuseks.

Poliitiline raskekaallane võeti varem sarnaste süüdistuste alusel vahi alla Kubanõtšbek Kulmatov, kes töötas alates 2004. aastast tolliteenistuses juhtivatel ametikohtadel ning Almazbek Atambajevil õnnestus presidendiks oleku ajal olla Chui piirkonna kuberner ja Biškeki linnapea, samuti suurte finantsasutuste juht.

Endise peaministri juhtum on endiselt kõige kurikuulsam Sapara Isakova, keda süüdistatakse pealinna soojuselektrijaama moderniseerimishanke sõlmimisel korruptsiooniskeemides.

Paralleelselt sellega ennistas Biškeki Pervomaiski ringkonnakohus 25. juulil ametisse tolliteenistuse aseesimehe. Raimbeka Matraimova, rahvasuus tuntud hüüdnimega “Raim-miljon”. Kuigi Matraimovit pole kunagi süüdi mõistetud, peetakse tema mainet väga skandaalseks. Seetõttu tundub väljakuulutatud korruptsioonivastase kampaania taustal kohtu otsus kummaline. Kuigi tal on veel aega mõistusele tulla ja mitte taastada teda tollis "hästi toidetud" positsioonile. Muide, ta vallandati peaminister Isakovi õhutusel.

Advokaat Isakova, Kõrgõzstanis tuntud jurist ja ühiskonnategelane Nurbek Toktakunov märkis korduvalt oma kaitsealuse kriminaalasjas mitmeid rikkumisi. Intervjuus Commonwealth Press Clubile rääkis advokaat sellest viimased uudised ja avaldas oma arvamust poliitiliste tegelaste kõrgetasemeliste vangistamiste kohta Kõrgõzstanis.

Midagi radikaalselt uut veel ei ole, kuna töötan uurimisest saadud teabe puudumisel, mis piirab teadlikult minu juurdepääsu teabele. Isegi sellele, millele mul on kriminaalmenetluse seadustiku kohaselt täielik juurdepääs.

Uurimine ei vii kaitset isegi määratud ekspertiisidega kurssi. Saan neist teada ringkäigul. Esiteks, veel mais, tehti tehniline ekspertiis, millest saime teada alles pärast seda, kui selle läbi viinud eksperdid maandusid. Seejärel määras uurimine uue tehnilise ekspertiisi ja jällegi ei teavitanud meid sellest.

Kuigi seaduse järgi peab uurija ekspertiisi määramisel tutvustama süüdistatavat ja tema kaitsjat otsusega, et neil oleks võimalus sõnastada oma küsimused, samuti ekspertiisi taotlemine.

Uurimine määras auditi ka raamatupidamiskojale ja me ei teadnud sellest jälle midagi enne, kui meid teavitas auditist raamatupidamiskoda ise.

Viimased uudised puudutavad asjaolu, et uurimine seadis kahtluse alla ehitus- ja tehnilise ekspertiisi tulemused, mistõttu tekkis küsimus soojuselektrijaamas tehtavate tööde kvaliteedistandarditele vastavuse kohta. Ilmselt sellepärast, et selle ekspertiisi tegid Jeenbekovi peaministriajal teised eksperdid.

Nii seadis uurimine kahtluse alla Sooronbai Jeenbekovi valitsuse otsuse, millega rajatud rajatised vastu võeti.

Seega, kui nad hakkavad kaevama, leiavad nad end.

Teie sõnade põhjal võime järeldada, et uurimine on surve all. Kas teil on aimu, kes see võiks olla?

See on ilmselge surve Kirgiisi "oprichnina" - peaprokuratuuri ja riikliku julgeolekukomitee poolt. Sooronbai Jeenbekov kasutab juba enne teda Almazbek Atambajevi poolt loodud “karistusaparaati”, mille abil ta oma poliitilised vastased kahjutuks tegi. Kuna see aparaat juba töötas, pidi Jeenbekov lihtsalt oma inimesed sinna määrama, et nende ressursid aitaksid tal oma poliitilisi vastaseid neutraliseerida. Mida ta praegu tegelikult teeb?

Pealegi pole presidendil vaja isegi sõna võtta ega mingeid konkreetseid juhiseid anda. Kõik saavad kõigest suurepäraselt aru. "Karistusaparaat" teab, kes on tema poliitiline vastane ja kes on tema liitlane. Ja ta saab aru, mis suunas tal on vaja tegutseda.

IN viimasel ajal Korruptsioonisüüdistustega vahistati ka teisi poliitiliselt olulisi tegelasi, nagu Albek Ibraimov ja Kubanõtšbek Kulmatov. Kas nende tegude taga on ka poliitilised motiivid või pole korruptsioonisüüdistused alusetud?

Korruptsioonivastase võitluse korral vahistavad õiguskaitseorganid kõik valimatult. Pealegi on kõige lihtsam vangistada inimesi valitsevast rühmast, mitte opositsioonist. Seega, kui valitseva eliidi seas oleks olnud arreteerimisi, poleks küsimusi tekkinud.

Kogu meie riik on korrumpeerunud. Absoluutselt kõike. Ja see põhineb inimeste endi korrumpeerunud mõtlemisel. Piisab suvalise kooli või kliiniku kontrollist, et seal rahalisi rikkumisi tuvastada. Igaüht võib istutada.

Aga kui me räägime korra kehtestamisest, siis tuleb karistada kõiki, olenemata nende isikust või kuuluvusest mingite poliitiliste jõududega. Siis võiks öelda, et need vahistamised on tõesti seotud korruptsioonivastase võitlusega.

Olete korduvalt väitnud, et Jeenbekov võitleb Atambajevi meeskonnaga ja karistab tema kaaslasi. Miks presidendil seda vaja on? Lõppude lõpuks on need kaks poliitikut kauaaegsed kaaslased, kes on olnud sama erakonna liikmed alates 90ndate keskpaigast.

Poliitika on reetmise kunst, nii et see oli üsna etteaimatav. Olen sees sotsiaalvõrgustikud väljendas, et Jeenbekov “värvib” end vähem kui kuu aja pärast Atambajevi võitluskaaslasest oma vastaseks. Nii see tegelikult juhtuski.

See on poliitikute jaoks tavaline asi: presidendiks saades püüab ta loomulikult oma võimu kindlustada. Kui Atambajev eeldas, et Jeenbekov jätkab oma poliitikat ja tegutseb vastavalt oma strateegilistele plaanidele, siis ta eksis rängalt.

Saanud presidendiks, asus Sooronbai Jeenbekov oma meeskonda kokku panema ja oma poliitikat ajama. Ja see oli üsna ootuspärane.

Jevgeni Pogrebnyak (Jalal-Abad)

"Autonoomse tegevuse" MANIFEST

KES ME OLEME?
Autonoomne tegevus on inimeste kogukond, kelle jaoks "vabadus ilma sotsialismita on ebaõigluse privileeg, sotsialism ilma vabaduseta on orjus ja loomalikkus." siirad inimsuhted ja isiklik vabadus. Meid kõiki: töölisi ja töötuid, tudengeid ja kooliõpilasi, töötajaid ja marginaliseeritud inimesi ühendab peamine – protest inimese igasuguse võimu, riigi, kapitalismi ja ametlikult juurdunud kodanliku "kultuuri" vastu, soov mitte. olla tõrgeteta hammasratas Süsteemi mehhanismis ja sellele kollektiivselt vastu seista, vaba eneseteostuse vajadus.

MEIE IDEAAAL JA EESMÄRK
Autonoomne tegevus igasuguse domineerimise ja diskrimineerimise vastu nii ühiskonnas kui ka oma organisatsioonis. Domineerimissüsteem on riigi repressiivaparaadi, tööstuskapitalistliku majanduse ja inimestevaheliste autoritaar-hierarhiliste suhete tihe põimumine. Usume, et iga riik on ühiskonna töötava enamuse rõhumise ja ärakasutamise vahend privilegeeritud vähemuse poolt.

Riigi ja kapitali võim on igaühe isiksuse ja igaühe loomeenergia allasurumine. Seetõttu on meie jaoks vajalik sotsiaalsüsteem libertaarne (vaba, kodakondsuseta, isevalitsev) kommunism – ühiskond ilma Dominionita.
Autonoomse tegevuse vahetu eesmärk on panna paika traditsioon ja alus uuele humanistlikule kultuurile, sotsiaalsele iseorganiseerumisele ning radikaalsele vastupanule militarismile, kapitalismile ja fašismile.

KUIDAS ME OLEME KORRALDATUD
Meie eesmärke saab realiseerida ainult siis, kui oleme ühendatud vahenditega nende saavutamiseks. Seetõttu on meie piirkondadevahelisel organisatsioonil föderaalne struktuur, mis välistab juhtimise ja hierarhia, eitab osalejate ebavõrdsust, tsentralismi ja funktsioonide ranget jaotust, mis hävitavad initsiatiivi, hävitavad meie autonoomia ja suruvad alla isiksuse. Meie ideoloogilised ja organisatsioonilised põhimõtted on piisavalt laiad, et mitte muuta Autonoomset Tegevust sektiks, ja piisavalt spetsiifilised, et võimaldada kooskõlastatud tegevust, ühiseid taktikaid ja eesmärke ning edukalt lahendada määratud ülesandeid. Meie struktuuri, liikmelisuse tingimusi ja otsustusmehhanismi käsitletakse üksikasjalikumalt autonoomse tegevuse organisatsioonilistes põhimõtetes.

KUIDAS ME TEGUTSEMINE
Tunneme erinevaid viise oma eesmärkide saavutamiseks. Need võivad osutuda iseorganiseerunud tööliste masside revolutsioonilise ülestõusu või üldise okupatsioonistreigi teeks või võimu ja kapitalistlike institutsioonide ja suhete enam-vähem järkjärguliseks nihkumiseks alternatiivse kodanikuühiskonna isejuhtivate struktuuride poolt. jne. Elu ise otsustab, milline neist on kõige tõhusam ja õigeaegsem. Kuid tee domineerimiseta ühiskonda ei ole kunagi reformid ja parlamendiliikmete ja valitsuse seadusandlikud aktid, riikidevaheliste ja korporatiivsete struktuuride, privilegeeritud ja valitsevate klasside esindajate algatused. Meie strateegia

Revolutsiooniline
selles mõttes, et see tuleb altpoolt, alustades selle elluviimist ühiskonna põhistruktuuridest, mitte ei toetu Süsteemi mehhanismidele ja ressurssidele; selles mõttes, et see ei nõua konkreetseid muudatusi Süsteemis, vaid selle hävitamist ja asendamist tervikuna. MEIE ALTERNATIIV Tsentraliseeritud bürokraatlik masin, rahvuslik ja globaalne kapital, nende genereeritud tarbimismassikultuur ehk meid alla suruv Süsteem pole mitte ainult ebamoraalne ja ebaõiglane, vaid viib ka tänapäeva inimühiskonna katastroofi: keskkonna-, sõja-, kultuuri-. Dramaatilised muutused on tänapäeval muutunud hädavajalikuks.

Revolutsiooniline terror on revolutsionääride poolt ellu viidud hirmutamispoliitika. Revolutsioonilise terrori režiim võib olla suunatud nii konkreetsete isikute ja sotsiaalsete rühmade vastu, kes osutusid revolutsiooni poliitilisteks vastasteks, kui ka tsiviilelanikkonna vastu üldiselt. Olenevalt konkreetsest perioodist peetakse revolutsioonilist terrorit kas kuriteoks riiki praegu valitseva seadusliku valitsuse vastu; või võiduka vastueliidi riikliku poliitikana revolutsiooniliste sündmuste ajal...

Terror (lad. terror “hirm, õudus”) – poliitiliste vastaste hirmutamine füüsilise vägivallaga. Terror viitab ka poliitilistel või muudel põhjustel ähvardavale füüsilisele kahjule või hirmutamisele kättemaksu või mõrva ähvardusega.

Ideoloogiline sabotaaž on termin, mida kasutati NSV Liidus riiklikul tasandil ametlikult mittekommunistliku maailmavaate ilmingute määratlusena, mis on tingitud mittenõukogude "kodanliku" või "lääne" psühholoogia ja viisi otsesest või kaudsest mõjust. mõtlemisest.

Prantsuse kodusõda on Karl Marxi teos, mis põhineb Pariisi kommuuni kogemustel. Kirjutatud aprillis-mais 1871 Esimese Internatsionaali üldnõukogu pöördumise vormis. See on marksismi üks peamisi programmdokumente. Sisaldab sätteid kodanliku riigiaparaadi hävitamise vajaduse kohta sotsialistliku revolutsiooni ajal ja demokraatlike institutsioonide ümberkujundamise kohta rahva vaimus ning proletariaadi rahumeelse võimuhaaramise võimaluse kohta. Pariisi näitel...

Revolutsiooniline sotsialism on sotsialistlike teooriate ja liikumiste kogum, mis kinnitab vajadust radikaalsete muutuste järele riigi sotsiaalmajanduslikus ja poliitilises süsteemis revolutsiooni kaudu, mille viivad läbi massiliikumiste jõud (töölisklass või suurem osa kodanikest). sotsialistliku ühiskonna saavutamiseks. Kaubamärk "revolutsiooniline marksism" on enamikus maailma keeltes ja suure hulga kõnelejatega tegelikult "trotskismi" sünonüüm. Sellepärast kutsuvad nad seda revolutsiooniliseks sotsialistlikuks...