President Petro Porošenko andis mõrvatud ajakirjaniku Georgi Gongadze Miroslava lesele üle Kangelasetähe ordeni, teatab riigipea pressiteenistus.

"Peaaegu 16 aastat pärast Giya traagilist surma on mul suur au ja suur vastutus anda teile ja teie perekonnale üle Ukraina kangelase kuldtäht - kõrgeim riiklik autasu, mis kuulub õigusega Georgi Gongadzele," ütles Porošenko. ütles.

President märkis ära Gongadze panuse iseseisva Ukraina arengusse, võitlusse sõnavabaduse eest ja sõltumatu meedia arengusse. "George andis oma elu Ukraina eest, ta on näide sellest, milline üks tõeline ukrainlane olema peab," ütles Porošenko.

P. Porošenko märkis ka, et tänaseks on Ukraina kangelase tiitel sõdivas riigis omandanud oma tõelise väärtuse ja kahe piires. Viimastel aastatel vaid mõnekümnel ukrainlasel on au seda kanda.

Miroslava Gongadze märkis omakorda: "Giya oli alati valmis andma oma elu Ukraina eest ja kui ta oleks täna elus, oleks ta seal - idapiiril, oleks ta selle auhinna üle uhke."

President tänas ajakirjaniku leske selle eest, et ta ei katkestanud sidemeid Ukrainaga ning on töötanud hea tahte saadikuna, tugevdades läbi avaliku diplomaatia Ukraina ja USA strateegilist partnerlust.

Märkigem, et Ukraina kangelase tiitli andis Gongadzele postuumselt president Viktor Juštšenko 23. augustil 2005. aastal.

Gongadze jäi Kiievis kadunuks 16. septembril 2000. aastal. Sama aasta novembris avastati Kiievi oblastis metsast peata surnukeha, mis ekspertide hinnangul võis kuuluda ajakirjanikule. 2009. aastal leiti Kiievi piirkonnast kolju jäänused, mis peaprokuratuuri andmetel kuulusid Gongadzele. Surnukeha pole aga veel maetud, kuna ajakirjaniku Lesya Gongadze ema keeldus tunnistamast, et leitud säilmed kuuluvad tema pojale.

Peaaegu viis ja pool aastat tagasi, 16. septembril 2000 jäi kadunuks Ukraina ajakirjanik Georgi Gongadze ja sellest päevast algas loendus. uus ajalugu Euroopa riik 48 miljonit. George'i surm puudutas ühel või teisel viisil meist igaüht, kuid kõige enam tabas see tema perekonda: ema, abikaasa, kaksikud tütred...

Keegi ei näinud lese pisaraid ja hüsteerikat – Miroslava ei pakkunud oma vaenlastele sellist naudingut. Mõned inimesed tema asemel satuvad leinast paanikasse ja annavad oma emotsioonidele vabad käed, kuid temast sai kokkusurutud vedru ja ta mõtles iga minut, mida teha, kuidas oma meest päästa. Eraldunud, tahte rusikasse koondades, pidas ta pressikonverentse, andis kommentaare ja intervjuusid. Mõnikord käsikäes oma rivaaliga, kes nägi Georgit viimasena elusalt – just tema majast lahkus ta tol saatuslikul õhtul kell 22.20... Just nende ühiste jõupingutuste tulemusena õnnestus sõna otseses mõttes paar päeva pärast Gongadze kadumist Kiiev oli üles riputatud mustade peakontuuridega kuulutustega: "Aidake mul ajakirjanik leida!"

Miroslava otsus saada poliitpagulase staatus ja lahkuda USA-sse tundus paljudele ootamatu – kahe kolmeaastase lapse süles hoidva naise jaoks oli see tegu. Sellegipoolest oli ta valmis aknaid pesema ja restoranides laudu serveerima, kui vaid tütred Nana ja Salome ei kogeks seda, mis teda tabas. Seal, eemal tüütust tähelepanust, lootis lesk oma hingehaavad ravida.

Miroslava ei viibinud Ukrainas neli pikka aastat – alles 2005. aasta aprillis, pärast “oranži revolutsiooni”, külastas ta taas Kiievit, kus ta oli kunagi õnnelik olnud. Ta elas Georgiyga 10 aastat ja ilma temata viis aastat, kuid abikaasa surma eest vastutavaid isikuid ei ole veel karistatud. Muuseas pole teada, kui kaua oleks kohtupidamine kuriteo toimepanijate üle edasi lükkunud, kui kiirustamata Ukraina õigusemõistmisele poleks Euroopa inimõiguste kohus kiirustanud. Ta rahuldas Miroslava Gongadze nõude, kes süüdistas Ukraina võime "oma abikaasa elu kaitsmata jätmises" ja mõrvajuhtumi "nõuetekohases uurimises" ning mõistis Miroslavale mullu novembris hüvitiseks 100 tuhat eurot...

"Alguses tundus, et Gia on elus, et ta on röövitud"

- Mitu aastat tagasi, kui Barentsi mere sügavustesse kadus allveelaev "Kursk" tegi Venemaa president Vladimir Putin stuudiovisiidi kuulsa Ameerika telesaatejuhi Larry Kingi juurde. "Mis Kurskiga juhtus?" - küsis kuningas Putinilt ja presidendilt Venemaa Föderatsioon vastas rahulikult: "Ta uppus." Miroslava, mis juhtus teie abikaasa, Ukraina ajakirjaniku Georgi Gongadzega?

Tõenäoliselt on minu vastus pisut erinev Putini omast - ma ei ütle, et Giya uppus või suri... Ma arvan, et ennekõike muutis ta Ukraina ajalugu ja kui ma kirjeldan temaga juhtunut üksikasjalikult... 16. septembri õhtul 2000 Georgiy lihtsalt ei naasnud koju. Ootasin teda otse tänaval - mul polnud korteri võtmeid ja leppisime kokku, et tuleme samal ajal... Jalutasin kahe lapsega mööda pimedat Krasnoarmeiskajat ega saanud aru, mis toimub : ta peaks kodus olema!

Ta oli ikka veel kadunud ja ma ei teadnud, mida teha, kuhu helistada, kelle juurde joosta... See öö ja järgmine päev olid mu elu kõige kohutavamad ja siis algas raske, väga raske võitlus, kui taotlesime uurimist, et keegi ei kiirustanud seda läbi viima.

Alguses tundus, et Gia on elus, et ta on röövitud. Ausalt öeldes lootsin, et lugu Tšetšeenias kadunuks jäänud vene ajakirjaniku Babitskiga kordub. Tema vastu algatati Venemaa meedias kampaania, kuid kaks kuud hiljem leiti Babitski lõpuks üles.

Alguses püüdsin ka Georgit leida: pöördusin avalikkuse poole, kasvatasin ajakirjanikke. Kui see sinuga juhtub, tekib pähe tühjus ja sa ei tea, kuhu minna, kellelt abi paluda... See ei ole tavaline olukord, nii et keegi ei saa sulle nõu anda, öelda, kuidas käituda ... No siis tuli mõistmine ja koos sellega jõud. Arusaamine, et ma ei saa alla anda, et ma vastutan laste eest. Teate, mis edasi juhtus.

Ma ei avasta Ameerikat, kui ütlen: enne Georgi Gongadze kadumist olid vähesed inimesed Ukrainas temast kuulnud. Jah, ta juhtis Interneti-projekti “Ukraina tõde”, kuid ausalt öeldes ei teadnud isegi spetsialistid (pean silmas kaasajakirjanikke) tema perekonnanime. Juhtus nii, et nüüd tunneb teda kogu maailm. Ütle mulle, kas su süda ütles sulle, et võib juhtuda tragöödia ja et su mees võidakse tappa?

Mina isiklikult ei näinud tragöödiat ette, aga kui Georgiy jälitustegevus 2000. aasta juulis algas...

- Kuidas see juhtus, vabandage?

Elementaarne. Gia ütles: "Mind jälgitakse, midagi toimub minu ümber - ma pean aru saama, mis"... Tõepoolest, üks auto järgnes talle pidevalt, jultunult.

- Kas sa oled seda ise näinud?

No muidugi. Õhtul koju naastes helistas ta tavaliselt: "Sisenen sissepääsust, palun avage uks, pange tuli põlema." Elasime kolmandal korrusel, ma läksin trepile ja Georgiy altpoolt hoiatas: "Ma olen siin." Mu abikaasa valvas pidevalt millegi vastu... Ma ei saa öelda, et tema vastu oleks olnud kuritegusid, aga mingi rünnak, mingi arusaamatu lugu. Pärast seda, kui teatud politseipolkovnik (kui ma ei eksi, on tema perekonnanimi Bernak) tuli raadiokontinendile, kus Georgi töötas, ja kogus tema kohta teavet. Gia hakkas politseid kartma. Pealegi oli tal valus eelaimdus ja ta oli pidevalt valvel...

Kui ma hommikul õue läksin, istus meie maja lähedal pingil lühikarvaline nahktagis mees ja vaatas rahulikult meie aknaid...

- Ta isegi ei peitnud sinu eest?

Ei, absoluutselt. Helistasin kohe Georgiyle, kes oli veel kodus: "Gia, nad jälitavad mind." Ta vastas: "Ma näen, kui ma tööle tulen, siis ma helistan." Me helistasime üksteisele kogu aeg. "Kõik on korras?". - "Hästi!". See kestis päris kaua ja seejärel otsustas Georgi pärast kogenud juristidega konsulteerimist saata peaprokurörile ametliku kirja. Ta pani kirja talle jälitanud autode numbrimärgid, kirjeldas teda jälitanud inimesi ja palus toimuvat selgitada. Giya uskus, et see oli mingi provokatsioon, et nad üritasid teda hirmutada...

Gordon Boulevardi toimikust:

Georgi Gongadze sündis 21. mail 1969 Thbilisis. Tänu oma isale, Gruusia parlamendi liikmele, sattus ta varakult poliitikasse. Kui Zviad Gamsahhurdia sai riigi presidendiks, langes Ruslan Gongadze, keda Gia väga armastas, ebasoovitavate kategooriasse - ajalehtede avaldatud “rahvavaenlaste” nimekirjades oli ta 28. kohal.

Kogetud stressi tõttu jäi Georgi isa haigeks ja oli sunnitud läbima ravi Kiievi onkoloogiakliinikus. Pärast Ruslan Gongadze surma maksis Ukraina valitsus tema eriteenete tunnustusena lennuki ja matusekulud.

Kui 1991. aasta detsembris algas ülestõus Gruusias Gamsahhurdia vastu, lendas Georgi kohale Lvovist, kus ta sel ajal elas. "Ema," ütles ta oma emale, "ma tahan kaitsta oma isa au ja nime, ma ei tõsta kätt grusiini vastu - ma olen korrapidaja."

40. päeval pärast isa surma läks Giya Suhhumisse, et filmida Abhaasia sõjast rääkivat filmi "Minu maa valu". Ta ei hoidnud relva käes, ei osalenud sõjategevuses, kuid sattus rindel tule alla. Arstid lugesid tema kehas 26 haava. Õnneks õnnestus neil Gia Thbilisisse toimetada. Nagu hiljem selgus, oli see viimane lennuk Suhhumist: kõik sinna jäänud grusiinid tapeti.

Georgi hakkas Ukrainat külastama 80ndate lõpus Gruusia Rahvarinde teabeteenistuse esindajana. Septembris 1990 abiellus ta galeegi Miroslavaga ja läks üle teaduskonda võõrkeeled kohalik ülikool, osales Rukhi ja Üliõpilaste Vennaskonna aktsioonides.

"Vjatšeslav Pikhovšek ütles: "George, sa mängid tulega, sa mängid oma surmaga."

- Kas olete oodanud vastust peaprokuratuurilt?

No muidugi mitte. Peaprokurör saatis selle kirja Georgi registreerimiskohta Lvovile ja Lvovi oblastiprokuratuur vastas, et loetletud tänavate ja kohtade nimed. (Kiiev! - DG) on neile tundmatud. Muidugi oli see ametlik vastus. Hiljem major Melnitšenko salvestusi kuulates tekkis vestlus, kus seda kirja arutati. "Noh, mis Gongadzel viga on?" küsib Kutšma siseminister Kravtšenkolt: "Kui palju on võimalik temaga tegeleda?" Kravtšenko vastab: "Olukord ei ole lihtne... Püüame, proovime, aga ta kirjutas peaprokurörile kirja." Kutšma ütles ärritunult: "Miks peaks iga jama peaprokurörile kirjutama?" Kõik see on lindil. Ja siis sai kindral vihaseks: "Kõik on hästi... Mul on sellised poisid, sellised kotkad - nemad lahendavad selle probleemi."

Ma ei tsiteeri sõna-sõnalt, mälu järgi, kuid selline vestlus toimus ja selle kuupäev langeb kokku perioodiga, mil Georgi pöördus peaprokuratuuri poole. Pärast seda valve lakkas või vähemalt me ​​ei märganud seda. Ühel päeval tuli Gia koju ja ütles, et sõbrad hoiatavad teda, et ta peaks Ukrainast lahkuma. Ma ei tea, kes täpselt hoiatas, sest ta ei nimetanud nimesid, kuid fakt on selge.

Me alahindasime siis ohte, me lihtsalt ei teadnud, kuidas sellisele teabele reageerida. Võib-olla oleksime tõesti pidanud kuhugi lahkuma, aga meil oli kaks väga väikest last ja pealegi polnud meil ei raha ega sidemeid välismaal. Rääkisime, viskasime nalja ja siis pidasime teema lahendatuks. Samas tead... Mulle tundub, et Georgil oli läheneva lõpu aimdus.

Augustis läksin kaheks nädalaks USA-sse õppima ja viisin lapsed vanemate juurde – otsustasin, et neil on seal, Lääne-Ukrainas, parem. Lõppude lõpuks on suvi ja siis on see valve... Kui ma tagasi tulin, küsis mu mees: "Toome lapsed." Tegelikult kavatsesin ma neile järele tulla septembri keskel. "George," ütles ta, "on august, las nad olla õhus." - "Ei, toome selle."

Ta nõudis nii palju, et pidin nõustuma. Viimastel nädalatel on Gia nende juures väga aktiivselt inglise ja gruusia keelt õppinud. Igal hommikul ja igal õhtul on õppetunnid, õppetunnid...

(Nutab). Muidugi oli tal halb tunne. Aeg-ajalt viskas mu abikaasa välja selliseid lauseid: "Pidage meeles, teie vastutate laste eest!" Olin hämmingus: "Georgy, mis toimub?" - Mul polnud aimugi, miks ta seda ütles. Hiljem selgus: Gia teadis, et pilved kogunevad...

Minu meelest saab ajakirjanik oma elu pärast karta kahel juhul: kas siis, kui ta on mõne riigisaladuse kandja või kui ta on teada saanud ja hakkab võimsatest inimestest kirjutama midagi, mis nende arvates ei tohiks olla. tehtud. Mis teie arvates antud juhul juhtus?

Soovitan naasta oma vestluse algusesse. Sa ütlesid, et sa ei tunne George'i...

- Pean silmas laia ringkonda, avalikkust...

See võib tõsi olla, kuid ajakirjanik Gongadze nimi oli poliitilisele eliidile väga hästi teada. Ju juhtis ta mitmeid teleprojekte... Muide, tema esimene kokkupõrge Kutšmaga toimus juba 1996. aastal. Mu abikaasa töötas seejärel telefirmas Internews, tootmaks analüütilist saadet Vikna Plus, mida edastasid piirkondlikud telekanalid. Kord tegi ta loo president Kutšmast ja tema kaaslastest – rääkis kes, kellega ja kus. Kutšma tõi enamiku oma kaaslasi (seal oli kirjas kaheksa või 13 inimest) Dnepropetrovskist ja Georgi nimetas neid Dnepropetrovski klanniks.

See oli väga detailne ja tõsine materjal... Õnneks oli president sel hetkel Karpaatides ja nägi seda lugu täiesti juhuslikult. Järgmisel päeval kella kaheksa paiku hommikul helistas meie boss: "Mis oli teie programmis, Georgi?" Gia kehitas õlgu: "Ei midagi erilist, nagu alati." - "Ei, seal oli mingi süžee," - ja nii edasi. Juhtkond ei suutnud sisu jälgida ja näitas tagantjärele valvsust.

Siis sai Georgiy noomituse ja oleks peaaegu seltskonnast vallandatud. See oli esimene lugu ja teine, kui vaadata arengut, toimus 1999. aastal. Mäletate, Kutšma kandideeris teiseks presidendi ametiajaks? Ajakirjanikud kirjutasid sellest valimiskampaaniast vähe, kuid Georgi tegi Raadio Mandril kaks saadet: üks kandis nime “Ajakirjanike kelder” ja teine ​​“Poliitiline Ukraina”. Ta kutsus stuudiosse opositsionäärid, kelle sõnavõttudest oli selgelt näha, et toimub võltsimine.

Kui kõigele vaatamata toimusid valimised ja president jäi ametisse teiseks ametiajaks, koostas Georgiy avaliku kirja, mis käsitles pettusi ja meediale avaldatavat survet. Selle dokumendiga, millele kirjutas alla umbes 60 Ukraina ajakirjanikku, suundus abikaasa USA-sse, kuhu president Kutšma pidi pärast ametisseastumist ametlikule visiidile saabuma. Georgil oli kohtumisi välisministeeriumis, kongresmenide ja diasporaa mõjukate esindajatega. Ta esines ka Washingtonis Radio Liberty briifingul – rääkis avalikult valimistel toimunud rikkumistest, kinnitas, et see pole ainult tema arvamus, ning näitas 60 Ukraina ajakirjaniku allkirju.

Siis - Sergei Sholokh, kes oli seal koos Giaga, rääkis mulle sellest - Valge Maja lähedal pargis lähenes Vjatšeslav Pikhovshek talle ja ütles: "George, sa mängid tulega, sa mängid oma surmaga." Ma ei tsiteeri sõna-sõnalt, ma ei taha midagi moonutada, aga umbes nii öeldi. (Sholokh tunnistas prokuratuuris - ja see kõik on kohtuasja materjalides olemas).

Noh, siis oli "Ukraina tõde" ja muud projektid. 2000. aasta aprilli referendum on selles kontekstis väga oluline. Kas mäletate, kui palju arutelusid tema ümber sel ajal toimus? Põhiseaduse muudatused, presidendivõimu tugevnemine... See oli juba periood, mil meedias ei tahetud eriti korruptsioonist ega muudest probleemidest rääkida ja ainult Georgi võttis seda teemat väga tõsiselt. Ta hankis palju fakte, mis viitasid referendumi tulemuste võltsimisele, ja pühendas neile Ukrainas Pravdas tohutul hulgal materjali. Arvan, et see artikkel andis talle järjekordse tõuke temaga tegelemiseks.

"Kutšma jooksis minu eest ära"

Jah, tõepoolest, siis, 2000. aastal, ei olnud internet Ukrainas laialt levinud, kuid president Kutšmal oli alati kaks nägu: üks pöördus läände, teine ​​Ukraina rahva poole. Enne läänt püüdis Kutšma näida demokraatliku plaani juhina: räägitakse, et totalitarismist viis ta Ukraina demokraatiani ja neis tingimustes ehitab ta noort riiki, loob turumajandust...

Ukraina poliitikute jaoks, rahvast rääkimata, oli ta tingimusteta diktaator, kes püüdis kõike ja kõiki kontrollida. Pealegi ei piisanud sellest, et teda kardetakse - ta tahtis, et teda armastataks ja seetõttu oli igasugune negatiivne teave tema jaoks ebasoovitav. Kui ajakirjandusse lekkis mõni teave tema tegevuse kohta, eriti korruptsiooni kohta presidendi lähiümbruses, sai ta väga ärritunud ja nördinud. George, muide, polnud ainus, kes teda ärritas. Presidendi kantseleis kõlasid mitmel korral selliste ajakirjanike nimed nagu Tatjana Korobova (Kutšma nimetas teda litsuks), Oleg Ljaško, Oleg Eltsov, Sergei Rahmanin, Julia Mostovaja...

SBU esimees Leonid Derkach tõi Kutšmale regulaarselt materjale: “Loe seda, loe seda...”. Ta pettis presidenti: sellist mustust nad Internetis levitavad.

Kutšma jaoks oli Internet midagi müstilist. Tal polnud õrna aimugi, kuidas see välja näeb, sest kord (kuulsin seda major Melnitšenko märkmetes) ütles ta: "Noh, kas see Internet on juba suletud?" Oli näha, et ta ise polnud kunagi Võrguga tegelenud ega osanud seda kasutada.

Tõenäoliselt ei toonud talle selliseid materjale mitte ainult Leonid Derkach - "kompromiteerivaid tõendeid" külvanud inimeste ring oleks võinud olla laiem. Sellesse kuulusid vist Vladimir Litvin, kes tol ajal juhtis presidendi administratsiooni, ja pressisekretär... Võimalik, et üks neist soovitas Kutšmale meelega, et Gongadze on väga halb inimene ja tahtis teda diskrediteerida ja hävitada. tema. ..

Teades Leonid Danilovitši tegelast, väljendan oma seisukohta. Ma möönan, et talle ei pruugi ajakirjanik Gongadze meeldida selle eest, mida ta tegi, aga ta tappa tema väljaannete pärast? Mulle isiklikult tundub, et Kutšma pole selleks võimeline. Mäletan, kuidas 2001. aasta veebruaris ajalehe FAKTID toimetuses otseliinil Leonid Danilovitš - ma nägin seda! - võttis tema vastu suunatud süüdistusi väga karmilt. Vastas istudes vaatas ta mulle järsku otse silma ja ütles: "Ma ei tapnud teda - ma vannun kõigega, mis mul on." Seda öeldi ausalt, südames ja millegipärast uskusin teda. Kas arvate, et Kutšma oleks võinud tellida Georgi Gongadze mõrva?

Absoluutselt võiks. Ma pole kunagi Leonid Kutšmaga rääkinud, aga mulle tundub, et kui inimene ei tunne end teise inimese ees süüdi, pole temaga rääkimine tema jaoks probleem. Kutšma ei otsustanud seda kunagi teha, ta põgenes minu eest. Kord kohtasin ta silmi Aleksander Jemetsa matustel. Aleksander oli mu lähedane sõber ja ma olin tema kirstu lähedal, kui president tuli traagiliselt hukkunud asetäitja perekonnale kaastunnet avaldama.

Seisime umbes kahe meetri kaugusel, kui järsku ta vaatas üles ja... nägi mind. Mul olid pisarad, sest leinasin sõpra, kes lebas kirstus, aga nutsin ka valust, sest nägin toimuvas mingisugust küünilisust. Kutšma rääkis oma alluvatega, kuid mind nähes pööras ta silmapilk ümber ja lahkus kiiresti saalist...

Kui president Kutšma poleks milleski süüdi olnud, oleks ta ilmselt vähemalt minuga kohtunud. Kordagi ei kuulnud ma temalt vabandust, küsimusi ega ühtegi lohutussõna – ei midagi. Need on minu isiklikud tunded, kuid on fakte, mis neid kinnitavad. Oma kabinetis tehtud salvestistel nõuab Kutšma pidevalt oma alluvatelt – eelkõige otse Kravtšenkolt – Georgiga tegelemist. Ta ei öelnud: "Tappa" - sellised sõnad ei kõlanud, kuid ta kordas: "Tele Gongadzega." Ma räägin teile seda kultuurilises mõttes, sest seal toimunud vestlused on lihtsalt kohutavad ja neid on võimatu sõna-sõnalt korrata. “Mõtle välja!”, “Võta püksid jalast ja vii metsa”, “Anna tšetšeenidele, vii Tšetšeeniasse”...

- Miks tšetšeenidele?

Ma ei tea – võib-olla oli tal mingi idee. Märgin, et ta ei öelnud seda lihtsalt, vaid kordas seda mitu korda. Kravtšenko, muide, mulle tundub, et mõistis probleemi tõsidust.

- Kas ta piiras presidenti?

Tundub, et igal juhul püüdsin teha võimalikult puhtalt (annast inglise keele kasutamise pärast) - väga puhas, et hiljem poleks põhjust kedagi süüdistada. Kuid kuuldud vestluste põhjal ei saa ma öelda, et ta keeldus: "Ei, ma ei tee seda."

- Kas ta oli ettevaatlik?

Nii faktid kui ka minu tunded kinnitavad: süüdi on endiselt president Kutšma, nagu kõik tema ümber. Ka Vladimir Litvin ei rääkinud minuga kunagi, kuigi ta ütles mitu korda, et tal pole selle vastu midagi... Mis puutub minusse, siis olin alati valmis ühe või teisega kohtuma, sest minu jaoks on põhimõtteliselt oluline neid vaadata. silmad ... Paraku nad ei avaldanud soovi ennast selgitada.

- Kas te tõesti küsiksite koosolekul otse, kas nad olid seotud George'i surmaga?

Ma leiaksin võimaluse seda teha.

Gordon Boulevardi toimikust:

Miroslava räägib vaoshoitult, miks ta Ukrainast lahkus: nii nagu Georgi, ei saanud temagi otseseid ähvardusi, kuid teda jälgiti pidevalt.

Ta talus perekonda tabanud tragöödiat julgelt – enda sõnul ei võtnud ta isegi rahusteid. Kuid isegi nüüd, viis aastat hiljem, kui keegi talle selja tagant läheneb, hakkab ta närviliseks minema.

Kahe kolmeaastase tütrega välismaale reisimine ja isegi keele oskamatus oli riskantne samm, kuid perekond Gongadze ei pidanud elama vaesuses. Leske päästis see, et Ukrainas tegi ta koostööd mõne Ameerika organisatsiooniga – see aitas tal sõlmida väikesed lepingud. Esimesel USA-s veedetud aastal töötas Miroslava George Washingtoni ülikoolis, kus ta koostas 2001. aastal monograafia Ukraina protestiliikumise kohta ning tegi koostööd Ameerika Demokraatia Fondiga.

Mitu aastat tagasi sõlmis Miroslava lepingu Ameerika Häälega, mille juhtkond otsustas oma teleprojekte värskendada. Saateid, milles ta töötab, edastavad Ukraina esimene riiklik kanal ja kanal 5. Lisaks kutsuvad teda sageli Ameerika ja Euroopa ülikoolid Ukrainast ja Gongadze juhtumist rääkima.

"Ma teadsin, mis Georgi ja Alena Pritula vahel toimus: kui ma koju tulin, rääkis mu abikaasa sellest, et andsin talle erinevad nõrkused - see oli üks neist..."

- See küsimus pole teie jaoks ilmselt väga meeldiv, kuid ma pean seda küsima, sest see teeb paljudele muret. Major Melnichenko sõnumitest, ajaleheväljaannetest ja Internetist teame, et Georgi elus oli naine - tema nimi on Alena Pritula. On teada, et nad töötasid koos ja väidetavalt oli neil palju lähedasem suhe kui lihtsalt töökaaslased. Nad ütlevad, et väidetavalt tema pärast võidi Gia tappa. Kas teadsite sellest mitteametlikust suhtest?

Jah, muidugi, ma teadsin Georgi ja Alena vahel toimuvast, sest kui ma koju tulin, rääkis mu abikaasa mulle sellest. Asi on selles, et Gia ja mina ei olnud lihtsalt perekond - lähedased sõbrad ja ma toetasin teda alati paljudes asjades, andestasin talle mitmesugused nõrkused. See oli üks tema nõrkusi... Ma ei saa ümber lükata ega kinnitada infot, et Georgi tapeti Alena tõttu, kuid ma arvan, et see pole nii. Võib-olla oli nende seos vaid üks teguritest, kuid mitte põhjus...

Olen veendunud, et temaga juhtunu peamiseks põhjuseks sai just Georgi ajakirjanduslik tegevus ja ergas kuvand ajakirjanike õiguste eest võitlejast... Võib-olla oli see poliitiline intriig – ma ei tee ka sellest versioonist alla. . Ma ütlen nii: temast sai poliitika ohver juba kaks korda: siis, kui ta tapeti, ja nüüd, seoses kohtuprotsessiga.

- Naastes Alena Pritula juurde... Kas suhtlesite temaga George'i eluajal ja pärast tema surma?

Ma ei suhelnud oma elu jooksul, aga pärast seda muidugi mitu korda. Saage aru, me pidime Georgiy üles leidma – nii tema kui mina olime sellest huvitatud. Tegin temaga koostööd, sest mõistsin: mul pole muud võimalust, olin selleks valmis, et Gia üles leida... Kohe esimesel päeval politseijaoskonnas astusin tema juurde ja ütlesin: “Alena, siin on minu käsi sinu jaoks , me peame Gia leidma." Siis pidasime ühiseid pressikonverentse, püüdsime tegevusi koordineerida... Tõsi, ma ei ütle, et tegime koostööd, tegutsesime paralleelselt.

- Te räägite poliitilistest intriigidest. Mis see oli?

Täna on käimas uurimine, nii et ma ei saa paljudest asjadest rääkida – pean silmas infot, mis puudutab mõrva tellijaid ja korraldajaid. Praegu on veel vara paljastada, kuidas see kõik juhtus, kuigi tean juba, kuidas mõrv ise toimus ja kuidas see organiseeriti. Otsesed kurjategijad on välja selgitatud, igaühe tegu on teada. George võidi ju 15. septembril tappa – operatsioon oli planeeritud just selleks päevaks.

- Miks see ebaõnnestus?

Meil lihtsalt polnud aega autot parkida: mu abikaasa peatas takso ja tuli koju.

Mäletan seda õhtut hästi – viimast. Georgi saabus üsna hilja – poole üheteistkümne paiku ja mina naasin just Varssavist. Ajasime väga hästi juttu, jõime veini... Alles hiljuti, juhtumit lugedes, sain õudusega aru, et ta ei pruugi 15ndal enam tagasi tulla.

Võite ette kujutada: George'i hävitamises osales umbes 40 politseinikku. Kõik need inimesed on tuvastatud, nende nimed on teada. Näete, mitte ainult mõned bandiidid ei tapnud - see oli siseministeeriumi ulatuslik operatsioon.

Ajakirjanduses levis versioon, et nad ei tahtnud George'i surma: väidetavalt kavatsesid nad teda hirmutada, metsa viia, mitu korda lüüa - ja nad tapsid ta mitte tahtlikult - kogemata. See on tõsi?

Otsustades materjalide järgi, millest võin rääkida, ei.

- Nii et mõrv oli kavandatud?

Täpselt nii. Nüüd väidavad mõned kuriteoga otseselt seotud politseinikud, et nad ei teadnud täielikult, et kavatsevad tappa - neid ei teavitatud sellest...

Nende sõnul ei teadnud keegi peale kindral Pukachi operatsiooni eesmärgist ja nad said ise aru, et mõrv toimub alles lõpus.

- Kuidas kõik juhtus - üksikasjalikult, üksikasjalikult?

Tutvusin kuriteo asjaoludega, lugesin läbi kõik asja materjalid - palju köiteid, kuid samal ajal kui eeluurimine ja kohtupidamine on pooleli, ei ole mul kannatanuna õigust neist rääkida - olen seadusega keelatud . Varem või hiljem seda kõike arutatakse kohtus, süüdimõistvas otsuses.

Korraga levis kuulujutt, et Georgi on suure tõenäosusega elus: ta oli oma välimust muutnud ja viibis kuskil USA-s. Kas uskusite, et see on võimalik?

- (Kurb). Ma olen realist... Realist ja advokaat... Rääkisin väga tõsiste inimestega ja kuu aega pärast tema kadumist sai selgeks: praktiliselt polnud võimalust, et Gia oleks elus. Kuigi me ikka lootsime... Tihti inimeste voolus otsisin teda silmadega. Siiani – ausalt! - Ma kõnnin mööda tänavat ja mulle tundub, et ta ilmub nüüd, kuid see on lihtsalt mu südamesoov ...

- Millal sa lõpuks aru said, et ta pole enam elus?

Kui Koba Alania Taraštšist helistas ja ütles: "Miroslava, me leidsime ta." Ma ei tahtnud seda uskuda, see oli kohutav, ma muutusin hüsteeriliseks. (Nutab). Ma ei osanud isegi küsida, mida ta mõtles...

- Kas nägite Taraštšast leitud surnukeha?

Kindlasti.

- See oli tema?

Esiteks oli see keha ilma peata ja seda ei näidatud mulle väga pikka aega. Teiseks oli see Tarashchansky linnaosa surnukuuris 10 päeva ilma külmkapita, lisaks tehti sellega manipulatsioone ja uuringuid. Seadust rikkudes lubati mul säilmeid näha alles kuu aega pärast nende leidmist, isegi hiljem - juba 10. detsembril. Samal ajal kirjutasin kümneid avaldusi ja nõudmisi, et mulle surnukeha näidataks, sest ma ei suutnud seda uskuda... See oli põhimõtteliselt oluline näha ja kui lõpuks õnnestus mind surnukuuri lubada... (Nutab). See, mida nad mulle näitasid, ei olnud keha – need olid mädanenud lihatükid, rinna luustik... Seda oli üldse võimatu tuvastada, raske oli isegi öelda, et see kõik kuulus kunagi inimesele. Ei olnud käsi, jalgu ega midagi.

- Kus see surnukeha praegu on?

Kiievi surnukuuris.

-Ikka praegu, viis aastat hiljem? Mis takistab teda matmast?

Esimesed kolm aastat prokuratuur luba ei andnud. Nad ütlesid: "Te võite ta võtta, kuid me ei tuvasta surnukeha, see tähendab, et saate tundmatu inimese säilmed." Muidugi ei andnud nad mulle surmatunnistust, kuid ma ei saa oma meest ilma selleta matta! Lisaks ei usu Georgi ema endiselt, et see on tema poeg - see on peamine probleem. Juriidiliselt on mul naisena alust surnukeha võtta ja maha matta, kuid moraalselt peaks see samm minu arvates tulema tema emalt. Kui ta selle otsuse ise teeb, toimuvad matused.

Gordon Boulevardi toimikust:

Kuigi Georgi ja Miroslava Gongadze tütred kannavad tikitud särke ja teksaseid, tunnevad nad end pigem ameeriklasena. Kooliõpetajad räägivad, et Nana ja Salome joonistavad ja tantsivad väga hästi ning kuna nende ema sageli kodust puudub, hoolitses nende vanaema tütretütarde kasvatamise eest ja oli nõus selleks Washingtoni kolima.

Teise vanaemaga, minu isa poolt, suhtlevad nad ainult telefoni teel. Miroslava pole kindel, et naaseb koos lastega Ukrainasse. "Ma pole seda otsust veel teinud," ütleb ta, "Kõik need aastad olid mu mõtted ja mu elu seotud Ukrainaga, olin pidevalt seotud oma mehe äriga, kuid mingil hetkel jäin seisma ja mõistsin järsku, et selle aja jooksul. ajal olin ma palju muutunud ja ma ei tea enam, kas saan oma kodumaal elada.

Oli aeg, mil tema tütred pöördusid võõrkeelt kuuldes kõrvale ja katsid kõrvad, kuid aastate jooksul said nad kiiresti sõpru ja nüüd mõtlevad ja räägivad ainult inglise keeles. Miroslava püüab nendega suhelda ukraina keel, ja mitte edutult, kuid nad ei oska üldse vene keelt.

Tüdrukud mäletavad sageli iga pisiasja oma isa kohta: milliseid kingitusi ta ostis, mida ta neile õpetas, mida ta nendega mängis. Nad teavad, et isa pole enam elus, kuid tema ingel kaitseb neid. Kahjuks ei oska ema vastata ainult ühele nende küsimusele: "Kus on isa haud?"

"Igaühel oli oma roll: üks kaevas hauda, ​​teine ​​hoidis kätest ja jalgadest kinni, kolmas kägistas teda, neljas lasi bensiiniga üle..."

Paljud ei usu, et Ukraina endine siseminister Juri Kravtšenko sooritas enesetapu – ikka räägitakse, et tegu oli mõrvaga ja elimineerisid ta just seetõttu, et ta saaks Gongadze juhtumile valgust tuua...

Mul tekkis kohe palju kahtlusi seoses Kravtšenko enesetapuga. Mees tulistas end kaks korda: korra tabas kuul taevasse ja kahjustas lõualuu luuosa ning teisel korral - pähe. Ausalt öeldes ei usu ma, et see on võimalik, mulle tundub, et ta hävitati... Pealegi ei jätnud ta muljet inimesest, kes oleks võimeline sooritama enesetapu. Tegelikult lootsin väga, et Kravtšenko võitleb enda eest lõpuni ja annab seetõttu tunnistusi.

- Mis tõendeid ta võiks teie arvates esitada?

Ta oskas öelda, kes selle kuriteo tema jaoks tellis, miks ta selle organiseeris ja kuidas see kõik juhtus. Ta teadis suurepäraselt kõiki üksikasju.

Kas siseministeeriumi luureosakonda juhtinud ja mõne allika väitel Georgi mõrva isiklikult organiseerinud kindral Pukach on teie arvates praegu elus?

Ma ei kahtle, et ta on elus, mitte hetkekski. Kuna kindral Pukach kuulub eriteenistusse ehk ta on salaagent, siis uskuge mind, oli tal võimalus kaduda, ilma et teda leitaks.

- Kas mäletate sageli, kuidas Georgiga kohtusite?

- (Naeratab). Ma ei ütle teile, kui sageli, aga kogu mu side Giaga, kõik temaga koos veedetud aastad on minu elu väga õnnelik osa.

Kohtusime täiesti juhuslikult. Töötasin Lvivi oblastivalitsuses juriidilise konsultandina ja ühel päeval astus otse koridoris mu ülemuse juurde üks väga uhke ja kena noormees. Sel hetkel lahkusin tööasjus oma kontorist ja seisin ukse lähedal. Boss ütleb: "Oh, Georgi, see on hea, et sa tulid, siin on Miroslava, ta aitab sind." Teda nähes jättis miski mu sees kohe löögi vahele ja puhtintuitiivselt sain aru: see on minu oma. tulevane abikaasa. Gia tahtis luua Lvivis Bagrationi Gruusia Kultuuri Keskuse ja loomulikult aitasin teda. Valmistasime dokumendid ette, registreerisime selle keskuse, asusime tööle...

Lugesin palju teie intervjuusid – neist on selge, kui väga te George'i armastasite. Ma arvan, et sellise mehe järel on väga raske kedagi teist leida, aga mitte sina ilus naine ja sa ei saa elada ilma meheta...

Kust sa tead, et ma ei saa?

- Kogemus ütleb...

Tegelikult ma ei saa lehte keerata, vajan sulgemist. Ameeriklased nimetavad seda lähedaseks – kui lõpetad ühe osa oma elust ja liigud teise juurde. Kahjuks ei saa ma veel edasi minna, tunnen, et olen...

- ... ristteel?

Ei, ma ei ütleks seda. Pigem seisan jalad mõlemal kaldal ega suuda kummalegi poole hüpata. See väga raske periood kestis viis aastat. Ma elan Ameerikas, aga minu hing ja teave jäävad Ukrainasse. See kõik kisub mind lõhki ja ma ei saa uue lehega otsast alustada.

Kui George suri, tõotasin teha kõik endast oleneva, et surm ei oleks asjatu, ja teen kõik endast oleneva, et seda kohutavat kuritegu uurida. Kindlasti täidan endale ja oma lastele antud lubaduse.

- Sellegipoolest on mehi, kes teie eest hoolitsevad, kellele te meeldite?

Sööma (naeratab).

- Ja kuidas sa neile vastad?

Erinevatel meestel on erinevad viisid.

Kas arvate, et tänases Ukrainas on Georgi Gongadze mõrva õiglane ja aus uurimine võimalik?

Arvan küll, kuigi... Peame meeles pidama, et paljudel selle kuriteoga seotud inimestel, kes kuulusid 2004. aasta lõpuni eksisteerinud süsteemi, on rahaline ja poliitiline mõju, tõsine mõjuvõim ja nad ei anna lihtsalt alla. Nad võitlevad enda eest – see on ilmne ja loogiline –, kuid ma arvan, et kõike saab teha, kui Ukraina juhtkonnal on piisavalt poliitilist tahet ja kui tunnistajad annavad tõeseid ütlusi.

Nüüd olete otseste kurjategijate kohtuprotsessil kohal. Inimesed, kes George'i piinasid ja tapsid, ei istu lihtsalt dokis – sinu kõrval, samas ruumis. Mis silmadega sa neid vaatad?

See on psühholoogiliselt uskumatult raske, nii palju, et seda on isegi raske väljendada. Samal ajal ei ole mul nende vastu vihkamist, mul on neist kahju, sest need inimesed karistasid ennast. Esiteks pole neil tulevikku. (Ma ei vihja, et nendega midagi juhtub, kuid moraalselt pole neil väljavaateid). Teiseks on mul neist ka kahju, sest nemad, olles süsteemi tööriistad, said selle ohvriteks.

"Ma unistan George'ist, kui see on minu jaoks eriti raske. Kõigi nende aastate jooksul tuli ta mu unenägudesse viis-kuus korda..."

- Kas süüdistatav võis jätta kuriteokorralduse täitmata?

Muidugi võisid nad keelduda...

- Vähemalt üks neist otsustas seda teha?

Ei, kõik kuuletusid. Igaühele neist määrati oma roll: üks kaevas hauda, ​​teine ​​hoidis neid kätest ja jalgadest, kolmas kägistas, neljas lasi bensiiniga üle... Neile öeldi - nad tegid seda.

Olete president Juštšenkoga korduvalt suhelnud. Kas te arvate, et tal on poliitilist tahet viia Gongadze juhtum loogilise lõpuni?

- (Pikk, veniv paus). Ma arvan, et sügaval hinges mõistab ta, et see pole oluline mitte ainult ühiskonna, vaid ka tema enda jaoks. Teisest küljest on ta tugevalt mõjutatud (pean silmas inimesi, kes ei taha seda asja lõpuni uurida). Ja ometi, kui tuua Viktor Andreevitš mõnda pimedasse või heledasse tuppa ja vaadata tema hinge, siis mulle tundub, et ei jää kahtlustki – ta tahab isiklikult, et süüdlased saaksid karistuse.

- Kas arvate, et tuleb aeg, mil Gongadze juhtumis ei jää enam saladusi?

Jah, aga sa pead kaua ootama.

- Kui kaua see on?

Seda on raske ennustada. Võib-olla aasta, poolteist, kaks või võib-olla 10 aastat. Kindral Pinochet, kui mäletate, süüdistati Tšiili opositsionääride tapmises 15 aastat pärast riigipöörde läbiviimist.

- Kas on palju räpaseid poliitikuid, kes tahavad George'i surmale käed külge panna?

Ütleksin nii: päris paljud üritavad sellest mingit poliitilist dividendi teenida. Mõnikord kuulete, et uurimine muutub keerulisemaks, kui poliitika sellesse sekkub. See on tõsi, kuigi teisest küljest, kui poliitikud poleks Gongadze juhtumit algusest peale kasutanud, poleks me võib-olla tänaseni palju õppinud. Teisisõnu, kui poleks olnud kogu seda poliitilist kaost, oleksid nad vaevalt suutnud leida tõde, isegi seda kärbitud tõde, mis meil praegu on. Vaevalt, et need inimesed, kes juba istuvad, sinna satuksid, ei taha ma kedagi süüdistada: poliitikud on poliitikud, nad kasutavad iga võimalust, et end välja suruda.

- Kired kütavad endiselt major Melnitšenko lintide ümber... Muide, kas te kuulasite neid?

Muidugi. Ma ei saa öelda, et kuulasin kõike, sest mul oli juurdepääs vaid mõnele failile - seitsmele või kaheksale, kuid need seadsid peaaegu järjekorda kõik, mis Georgit ja mind puudutab...

- Kas nad rääkisid ka sinust?

Muidugi, see on tõsi, pärast mõrva. See oli vestlus president Kutšma ja tema administratsiooni tollase juhi vahel. “Nüüd,” ütleb Litvin, “nüüd selgub, et ta töötab Reformierakonna ja Korra pressisekretärina... (Tsitaatide täpsuse eest ma ei saa garanteerida, sest seal on surzhik, mida ma oskan ei anna edasi.) "Ta ei näe välja nagu lein." (midagi sellist. -

M.G.). Tõenäoliselt nõustusid ta ja tema abikaasa seda juhtumit propageerima."... See tähendas, et nõustusin Georgiyga tema kadumise ümber segadust tekitama...

Siis pole tekst enam minust, vaid oluline... Selle olemus on see, kuidas nad üritasid ajakirjanduses skandaali maha vaikida. Ja taas ütleb Vladimir Litvin presidendile, et ta peab kasutama esimest riiklikku kanalit, mis edastab viimast analüütilist saadet. Siinkohal tuleb öelda, et Ukrainas kaob iga päev sadu inimesi. Miks, võib küsida, on ajakirjaniku mõrva ümber selline segadus?

Samal laupäeval teatas saates, kui ma ei eksi, "Seitse päeva" selle saatejuht statistikat kadumiste ja mõrvade kohta Ukrainas. Publikule öeldi, et see on tavaline mõrv, üks paljudest, ja et siin pole midagi odade murdmiseks. Seal on otsene jada: lintidel öeldut kinnitasid hiljem konkreetsed faktid elus.

- Kas teie arvates on major Melnitšenko filmid tõelised ja autentsed?

Kas sa mõtled nende autentsust? Ma ei kahtle absoluutselt, et salvestatud hääled vastavad täielikult originaalidele.

- Aga vabandust: presidendidiivani all on vaevalt võimalik diktofoni hoida...

Sa eksid – see on väga võimalik.

- Kas sa arvad nii?

Ma lihtsalt ei arva – uurimine ütleb nii.

- Lõpetuseks tahan küsida, kas sa unistad George'ist ja kui jah, siis millest sa temaga räägid?

Ma ei saa öelda, et seda juhtub väga sageli, aga ma unistan sellest. Reeglina siis, kui see on minu jaoks eriti raske, kui probleemid kogunevad. Kõigi nende aastate jooksul tuli ta viis-kuus korda unenäos. Ma ei mäleta üksikasju, kuid mäletan oma tundeid pärast ärkamist. Ta näis mind kaitsvat, tema sõnad tõid rahu ja kergendust. Ei, ta ei kallistanud mind – me arutasime midagi, aga ma tundsin, nagu oleksin kogu aeg tema auras. See, muide, aitab mul ellu jääda...

Georgi Gongadzega juhtunut ei saa nimetada muuks kui otseseks banditismiks, nii et ma tahan uskuda, et selle kuriteo korraldajad lõpuks paljastatakse, leitakse ja karistatakse vastavalt seadusele. Soovin teile, et varsti tuleks päev, mil kõik halvimad asjad jäävad seljataha ja te alustate uut helget elu...

Ajakirjanik märgib, et 20. juulil ärkas ta sarnaste tunnetega nagu 16 aastat tagasi.

Ärkasin kell 5.30 ja sirutasin käe arvuti järele. Kohutav uudis valgustas endiselt pimedat tuba plahvatusega. Pavel Sheremet tapeti. Eelaimdused realiseerusid ning raskete aistingute ja mälestuste laine ujutas mind üle. Täpselt nii ärkasin 16 aastat tagasi teadmisega, et juhtus midagi kohutavat ja pöördumatut. Georgi on kadunud
– ütleb Miroslava Gongadze.

Tema sõnul nad eluteed kohtus Paveliga mitu korda.

Mäletan, kuidas 2000. aasta juulis Valgevenes rööviti kaameramees ja Šeremeti sõber Dmitri Zavadski. Mäletan pisaraid Dmitri Zavadski väga noore naise graatsilisel näol Strasbourgis ja Varssavis, kus me oma meestele õiglust otsides ristusid pidevalt. Mäletan Sheremeti katseid leida sõpra. Kõik oli kasutu
– kurvastab naine.

Ta kohtus isiklikult Pavel Sheremetiga juba Washingtonis. See juhtus Ameerika Hääle koridorides. Nad "tervitasid nagu vanad sõbrad, kes mõistavad sügavalt üksteise kogemusi ja kurbaid võitlusi".

Ta teadis elu väärtust ja vabaduse hinda ning võib-olla sellepärast püüdis ta nautida iga päeva. Ta oli rõõmsameelne ja meeldiv, tegi kogu aeg nalja ja julgustas kõiki naeratama ja elu nautima,
– rõhutab Ameerika Hääle saatejuht.

Mulle meenus Miroslav ja nende kohta viimane kohtumine, mida seostati ka kurbade asjaoludega.

Ta kirjutas mulle, kui olime lastega teel Kiievisse George'i matustele. Ta palus tulla raadiosse ja kõigiga sellest rääkida. Ma ei saanud. Mul oli neil päevil ajakirjanikega suhelda raske ja valus. Ma keeldusin. Ta sai aru. Seejärel seisis ta matuste ajal kaevatud haua juures suure Ukrayinska Pravda pärja kõrval. Ta sosistas mulle kõrva: "Ma jään siia ja hoolitsen laste eest." Need olid tema viimased sõnad, mis on minu mällu jäänud,
– märkis ajakirjanik.

Lisaks andis ta oma hinnangu Pavel Sheremeti mõrvale.

Ta tapeti demonstratiivselt ja keeris hakkas uuesti keerlema ​​– korrakaitsjate, võimude, lääne diplomaatide ja ametnike avaldused. Uurimine, versioonid, oletused ja kahtlustused. Loodan vaid, et seekordne tragöödia lõpp saab kiirema ja parema lõpu. Ja sulle, Pavel, puhka rahus! Meie, teie sõbrad ja kolleegid, leiname,
- võttis Georgi Gongadze naine kokku.

Tuletame meelde, et 20. juuli hommikul sõitis Kiievis Ivan Franko ja Bohdan Hmelnõtski tänavate ristmikul sellega ajakirjanik Pavel Šeremet.

See ilmus veebis ristmikul, kus ajakirjanik tapeti. On olemas ka