Situasjon: Organisasjonen kjøper utstyr fra russiske leverandører i henhold til en avtale som gir betaling i euro til Bank of Russias valutakurs på betalingsdatoen. Noen ganger, i henhold til vilkårene i kontrakten, foretas en forskuddsbetaling, men oftere betales det ved levering av utstyret. Leverandører utsteder fakturaer i euro.

Det innkjøpte utstyret selges for installasjon til andre organisasjoner. Avtalen med dem sørger også for beregninger til Bank of Russias valutakurs på betalingsdatoen. Kjøpere krever en faktura fra organisasjonen i rubler.

Hvor mye merverdiavgift skal trekkes fra forskudd utstedt og på utstyr som er akseptert for regnskap, siden eurokursen endres og det samme gjør merverdiavgiftsbeløpet?

Hvor mye merverdiavgift skal belastes ved salg av utstyr, forutsatt at beløpet som mottas på bankkontoen fra kjøpere er mindre enn beløpet til valutakursen på datoen for forsendelse av utstyret? Er det mulig å utstede en negativ faktura til kunder?

Svar.

Ved kjøp/salg av varer, hvor kostnaden er uttrykt i monetære enheter. (med forbehold om betaling til kursen fastsatt av partene i transaksjonen, som standard - til kursen til Bank of Russia på betalingsdatoen), på vilkårene for 100% forskuddsbetaling, beregnes kostnaden på nytt til rubler ved forhåndsbetalingen sats, uavhengig av hvordan satsen har endret seg på tidspunktet for overføring av eierskap. I dette tilfellet vil verken selger eller kjøper oppleve valutakursforskjeller i regnskap og skatteregnskap.

Hvis det på tidspunktet for overføring av eierskap til varene, hvis kostnad er uttrykt i monetære enheter, ikke er noen forskuddsbetaling, blir forpliktelsene beregnet på nytt til rubler til valutakursen på datoen for forsendelse / aksept for regnskap.

Ved delvis forskuddsbetaling på salgstidspunktet/godkjenning for regnskap, gjøres konvertering til rubler som følger: for forskuddsbetalingsbeløpet - til kursen på datoen for forskuddsbetalingen, for det ubetalte beløpet - til kursen på forsendelsesdatoen .

Deretter, når betalingen foretas til valutakursen på betalingsdatoen, beregnes ikke varekostnadene og merverdiavgiftsbeløpet påløpt av selgeren ved salg og akseptert for fradrag av kjøperen ved kjøp; Differansene som oppstår påføres både selger og kjøper som ikke-driftsutgifter/inntekter. Tilleggsfakturaer (verken negative eller positive) vil ikke bli utstedt av selger dersom det oppstår forskjeller.

Når et forskudd mottas for forpliktelser uttrykt i monetære enheter, utsteder selgeren en faktura for beløpet av det mottatte forskuddet i rubler. Kjøper har rett til å trekke fra merverdiavgift på forskuddsbetalingen utstedt basert på selgers faktura, mens merverdiavgiftsbeløpet vil bli fastsatt basert på rubelbeløpet for den overførte forskuddsbetalingen. Ved påfølgende aksept av varene for registrering, gjenoppretter kjøperen merverdiavgiftsbeløpet på forskuddsbetalingen, tidligere satt for fradrag, i samme beløp i rubler som ble akseptert for fradrag. Merverdiavgift på varer akseptert for regnskap trekkes basert på rubelverdien av varene, bestemt under hensyntagen til ovenstående.

Begrunnelse:

Den russiske føderasjonens sivilkode fastslår at når man inngår en avtale, kan den monetære forpliktelsen mellom partene i avtalen uttrykkes i utenlandsk valuta eller i konvensjonelle monetære enheter (c.u.) (klausul 2 i artikkel 317 i den russiske sivilloven). Føderasjon). I dette tilfellet bestemmes beløpet som skal betales i rubler til den offisielle valutakursen for den relevante valutaen eller konvensjonelle pengeenheter på betalingsdagen, med mindre en annen kurs eller en annen dato for fastsettelse er fastsatt ved lov eller avtale mellom partene .

Prosedyren for å beregne skattegrunnlaget for merverdiavgift er beskrevet i artikkel 153 i den russiske føderasjonens skattekode, inkludert punkt 4 i denne artikkelen er viet til prosedyren for å bestemme skattegrunnlaget for salg av varer (arbeid, tjenester), eiendomsrettigheter i henhold til kontrakter, forpliktelsen til å betale er gitt i rubler i et beløp tilsvarende et visst beløp i utenlandsk valuta, eller konvensjonelle monetære enheter. Paragraf 4 i artikkel 153 i den russiske føderasjonens skattekode snakker imidlertid ikke om prosedyren for å beregne skattegrunnlaget for hel eller delvis forhåndsbetaling i henhold til en kontrakt i konvensjonelle enheter. Det kan se ut til at skattegrunnlaget i dette tilfellet ikke er fastsatt i det hele tatt. Et tilleggsgrunnlag for en slik konklusjon kan være en sammenligning av paragraf 4 og 3 i artikkel 153 i den russiske føderasjonens skattekode, hvor sistnevnte direkte sier at hvis en avtale inngås i utenlandsk valuta, bestemmes skattegrunnlaget to ganger - på datoene fastsatt i paragraf 1 i artikkel 167 i den russiske føderasjonens skattekode.

For å forstå at dette ikke er tilfelle, er det nødvendig å vurdere innholdet i paragraf 4 i artikkel 153 i den russiske føderasjonens skattekode, ikke isolert, men i forbindelse med andre bestemmelser i kapittel 21 i den russiske føderasjonens skattekode. på forskuddsbetaling. Først av alt, med punkt 1 i artikkel 154 i den russiske føderasjonens skattekode, som inneholder en lukket liste over tilfeller der forskuddsbetaling ikke er underlagt merverdiavgift, og det ikke er noen forhåndsbetaling i henhold til kontrakter i konvensjonelle enheter. Den samme oppfatningen deles av det russiske finansdepartementet, som indikerer at det i forhold til den aktuelle forskuddsbetalingen ikke er noe unntak når det gjelder det generelle kravet om å fastsette skattegrunnlaget på datoen for forskuddsbetaling (brev fra Finansdepartementet av den russiske føderasjonen datert 17. februar 2012 nr. 03-07-11/50).

I samsvar med paragraf 2 i nr. 1 i artikkel 168 i den russiske føderasjonens skattekode, i tilfelle mottak av forskuddsbetaling (hel eller delvis), er skattyter-selger forpliktet til å presentere for kjøperen det beregnede skattebeløpet på den måten som er fastsatt i paragraf 4 i artikkel 164 i den russiske føderasjonens skattekode. Paragraf 4 i artikkel 164 i den russiske føderasjonens skattekode sier på sin side at ved mottak av en forskuddsbetaling, bestemmes skattesatsen som en prosentandel av skattesatsen på 10% eller 18% av skattegrunnlaget, tatt som 100 og økt med tilsvarende skattesats. Skattegrunnlaget ved mottak av en forskuddsbetaling bestemmes basert på beløpet for betalingen som er mottatt, med hensyn til skatt (avsnitt 2 i nr. 1 i artikkel 154 i den russiske føderasjonens skattekode).

Dermed, Skattegrunnlaget ved mottak av en forskuddsbetaling for forpliktelser uttrykt i monetære enheter, men som skal betales i rubler, vil bli bestemt basert på betalingsbeløpet mottatt i rubler, uavhengig av satsen som de konvensjonelle enhetene ble konvertert til rubler med.

På sin side har kjøperen, ved overføring av forskuddsbetalingen, rett til å trekke fra mva-beløpene presentert av selgeren (klausul 12 i artikkel 171 i den russiske føderasjonens skattekode). Som nevnt ovenfor, vil dette beløpet bli beregnet basert på beløpet for den overførte forskuddsbetalingen i rubler.

Merverdiavgiftsbeløpet på den overførte forskuddsbetalingen akseptert for fradrag er gjenstand for gjenoppretting i avgiftsperioden når kjøperen har rett til å fradrage merverdiavgiftsbeløpet på mottatte varer. I dette tilfellet er merverdiavgiftsbeløp gjenstand for gjenoppretting av beløpet som tidligere er akseptert for fradrag i forhold til forhåndsbetaling (del 3 i klausul 3 i artikkel 170 i den russiske føderasjonens skattekode).

Dermed, kjøperen har rett til å trekke fra merverdiavgiftsbeløpet fra den overførte forskuddsbetalingen i beløpet fastsatt på grunnlag av det faktiske overførte rubelbeløpet for forskuddsbetalingen, og når han bruker denne retten, er han forpliktet til å gjenopprette det tidligere aksepterte beløpet på mva (i samme beløp) ved mottak av varene.

I følge avklaringene fra Russlands finansdepartement bør skattegrunnlaget for kontrakter i konvensjonelle enheter på dagen for forsendelse av varer (arbeidsutførelse, levering av tjenester) bestemmes basert på den mottatte 100% forskuddsbetalingen i rubler uten omberegning til Bank of Russias valutakurs på forsendelsesdatoen. Ved delvis forskuddsbetaling, bør normen i paragraf 4 i artikkel 153 i den russiske føderasjonens skattekode brukes på delen av kostnadene for varer (arbeid, tjenester), uttrykt i utenlandsk valuta eller i konvensjonelle monetære enheter, ikke betalt av kjøperen på datoen for forsendelse av varer (arbeid, tjenester). Tidligere mottatte delbetalinger i rubler beregnes ikke på nytt (brev fra finansdepartementet i Den russiske føderasjonen datert 17. januar 2012 nr. 03-07-11/13).

Dermed, Regelen om fastsettelse av skattegrunnlaget for kontrakter i konvensjonelle enheter til satsen for denne enheten fastsatt av Bank of Russia på forsendelsesdatoen er ikke alltid gyldig, men bare for forsendelser der det ikke var noen forhåndsbetaling. Ved full forskuddsbetaling gjelder ikke denne regelen i tilfelle ufullstendig betaling, den gjelder ikke delvis, i forhold til den betalte delen.

I regnskapet foretas ikke etterberegning av midler mottatt og utstedt i forskudd, forskuddsbetalinger etter at de er akseptert for regnskapsføring på grunn av endringer i valutakursen (pkt. 10 i PBU 3/2006).

Angående lovligheten av å utstede fakturaer i monetære enheter. Jeg vil merke meg følgende.

I henhold til paragraf 7 i artikkel 169 i den russiske føderasjonens skattekode, hvis forpliktelsen i henhold til transaksjonsvilkårene er uttrykt i utenlandsk valuta, kan beløpene som er angitt på fakturaen, angis i utenlandsk valuta. Samtidig forklarer ikke kapittel 21 i den russiske føderasjonens skattekode hvilken forpliktelse som kan betraktes som "uttrykt i utenlandsk valuta": bare en som betales i utenlandsk valuta, eller også en der utenlandsk valuta er en konvensjonell enhet . Derfor, for å anvende kapittel 21 i den russiske føderasjonens skattekode, er det nødvendig, som påkrevd i paragraf 1 i artikkel 11 i den russiske føderasjonens skattekode, å referere til normene for sivil lovgivning eller regnskap, basert på hvilket vi konkluderer med at dette er en forpliktelse der betalingsvalutaen kan være utenlandsk valuta og rubler (Informasjonsbrev fra presidiet til Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsrett datert 4. november 2002 nr. 70, PBU 3/2006 ).

Ordlyden i paragraf 7 i artikkel 169 i den russiske føderasjonens skattekode skal forstås som å tillate utarbeidelse av fakturaer i utenlandsk valuta, inkludert for forpliktelser uttrykt i utenlandsk valuta, for hvilke oppgjør utføres i rubler. En indirekte bekreftelse på dette er paragraf 3 i Reglene for utfylling av en faktura brukt i beregninger av merverdiavgift, godkjent av resolusjon nr. 1137, som sier at kostnadsindikatorene for fakturaen (i kolonnene 4 - 6, 8 og 9) ) er angitt i rubler og kopek (amerikanske dollar og cent, euro og eurocent eller i andre valutaer). Fra dette synspunktet samsvarer ikke det faktiske forbudet mot å utarbeide fakturaer i henhold til kontrakter i konvensjonelle enheter, inneholdt i underavsnitt "m" i paragraf 1 i de samme reglene, til den russiske føderasjonens skattekode og kan utfordres i foreskrevet måte i retten.

Når det gjelder utstedelse av tilleggsfakturaer (for eksempel negative) ved endring av merverdiavgiftsbeløpet på en forpliktelse uttrykt i monetære enheter ved etterbetaling, bør følgende bemerkes.

I samsvar med paragraf 1 i artikkel 167 i den russiske føderasjonens skattekode, er tidspunktet for fastsettelse av skattegrunnlaget for merverdiavgift den tidligere av to datoer: forsendelsesdagen eller betalingsdagen (delbetaling) på grunn av kommende leveranser.

I samsvar med punkt 3 i artikkel 168 i den russiske føderasjonens skattekode, utsteder selgeren en faktura ved salg av varer, så vel som ved mottak av forskuddsbeløp (helt eller delvis).

Skattekoden sørger også for utstedelse av en justeringsfaktura når kostnadene for sendte varer endres (avsnitt 3 i punkt 3 i artikkel 168 i den russiske føderasjonens skattekode).

Dermed, Ved salg av varer hvis kostnad er uttrykt i cu, er selgeren forpliktet til å utstede en faktura - enten i cu eller i rubler til valutakursen på tidspunktet for fastsettelse av skattegrunnlaget i samsvar med artikkel 167 i den russiske føderasjonens skattekode. . Ved etterfølgende betaling er det ingen endring i kostnadene for de sendte varene, men de revalueres til valutakursen på betalingsdagen, derfor utstedes det ikke en justeringsfaktura i dette tilfellet.

Vennligst gi avklaring på følgende operasjoner: 1. Avtalen ble inngått i euro, betaling gjøres i rubler på betalingstidspunktet til sentralbankens valutakurs. Det er beløpsforskjell mellom forsendelse og betaling, hvilke dokumenter må leveres til kjøper for differansen?2. Kontrakten inngås i euro, betaling gjøres i rubler på forsendelsestidspunktet til sentralbankens valutakurs, men det er en betingelse at hvis sentralbankens valutakurs har økt med 10% mellom forsendelse og betaling, så er forskjellen betalt. Hvilke dokumenter kreves for å dokumentere dette. Takk på forhånd?

2) Avtale om endring (kostnadsøkning), justeringsfaktura.

Begrunnelsen for denne stillingen er gitt nedenfor i materialene til Glavbukh-systemet

1. Situasjon:Når det oppstår valutakursdifferanser i regnskap ved salg av varer

Valutakursforskjeller i regnskapet oppstår i to tilfeller:
- hvis verdien av kontrakten er uttrykt i utenlandsk valuta og betaling for den mottas i utenlandsk valuta (differanser oppstår ved omberegning av kundefordringer);
– hvis verdien av kontrakten er uttrykt i utenlandsk valuta eller konvensjonelle enheter knyttet til utenlandsk valuta, og betalingen for den mottas i rubler. I regnskap eksisterer ikke begrepet "totale forskjeller". Men i praksis, når du foretar betalinger i henhold til kontrakter uttrykt i utenlandsk valuta eller konvensjonelle enheter knyttet til utenlandsk valuta, oppstår det avvik mellom rubelverdien av produkter (arbeid, tjenester) på forsendelsesdatoen og på betalingsdatoen. Siden arten av forekomsten av slike avvik er lik arten av valutakursforskjeller, brukes en enkelt prosedyre for deres refleksjon i regnskapet: som en del av andre inntekter eller utgifter (klausul 7 i PBU 9/99, paragraf 11 i PBU 10/99).

Hvorvidt det oppstår kursdifferanser ved regnskapsføring av en spesifikk forretningstransaksjon for salg av varer avhenger av vilkårene i kontrakten. Valutaforskjeller oppstår dersom kjøper betaler for varen etter forsendelse (overføring) og eiendomsretten til varen går over på forsendelsesdatoen.

I dette tilfellet dannes valutakursdifferansen på betalingstidspunktet for varene: positiv (hvis rubelverdien av gjelden på forsendelsesdatoen (overføring) er lavere enn på betalingsdatoen), eller negativ (hvis rubelverdien av gjelden på forsendelsesdatoen (overføring) er høyere enn på betalingsdatoen ).

Valutakursforskjellen dannes også på rapporteringsdatoen (siste dag i måneden) ved omberegning av forpliktelsen dersom betalings- og forsendelsesdatoene faller på forskjellige måneder (punkt 3 i PBU 3/2006).

Valutakursdifferansen regnes som en del av andre inntekter eller kostnader på konto 91 «Andre inntekter og utgifter» (Instruks for kontoplan).*

Dersom kjøper betaler forskudd i henhold til kontrakten, oppstår det ingen kursdifferanse (punkt , PBU 3/2006).

Et eksempel på forekomst og refleksjon i regnskapsføring av valutakursdifferanser som oppstår ved salg av varer. Kostnaden for kontrakten er uttrykt i utenlandsk valuta, betalinger gjøres i rubler*

LLC "Trading Company "Hermes"" inngikk en leveringsavtale. Hermes må levere varene 21. januar, og kjøper betaler for varene 20. februar. Kontraktsbeløpet er USD 5 000, betalingen gjøres i rubler til den offisielle valutakursen til sentralbanken i Den russiske føderasjonen på betalingsdatoen for varene. Eiendomsretten overføres til kjøperen ved forsendelse.

Den amerikanske dollarkursen (konkret) er:
– 21. januar – 29,7 rubler/USD;
– 31. januar – 29,6 rubler/USD;
– 20. februar – 29,8 rubler/USD.

Organisasjonens regnskapsfører foretok følgende oppføringer i regnskapet.

Debet 62 Kreditt 90-1
– 148.500 rubler. (5000 USD ? 29,7 rubler/USD) – inntekter fra salg av varer reflekteres.

Debet 91-2 Kreditt 62
– 500 rubler. – (5000 USD? (29,7 rubler/USD – 29,6 rubler/USD)) – negativ valutakursforskjell reflekteres.

Debet 51 Kreditt 62
– 149.000 rubler. (5000 USD ? 29,8 rubler/USD) – betaling for varene er mottatt;

Debet 62 Kreditt 91-1
– 1000 rubler. (5000 USD ? (29,8 rub./USD – 29.6 rub./USD)) – positiv valutakursforskjell er tatt i betraktning.

Elena Popova,

Statsrådgiver for den russiske føderasjonens skattetjeneste, 1. rang

Inntekter i utenlandsk valuta eller konvensjonelle enheter

Fremgangsmåten for å fastsette inntektsbeløpet avhenger av om det er mottatt forskuddsbetaling.

Hvis det ikke var noen forskuddsbetaling, bestemmer du inntekten i rubler til den offisielle valutakursen til Bank of Russia på salgsdatoen. Hvis inntekten er uttrykt i konvensjonelle enheter knyttet til en utenlandsk valuta, omberegn den til rubler til kursen avtalt av partene. Dette følger av bestemmelsene i paragraf 8 i artikkel 271 i den russiske føderasjonens skattekode.*

Hvis salget av eiendom innledes med mottak av et forskudd, må inntektene beregnes på nytt kun i den delen som går til selgeren etter salget. Ikke omberegn forskuddsbeløpet på nytt. Inkluder det i inntektene:
- i beløpet beregnet til den offisielle valutakursen til Bank of Russia på datoen for mottak av forskuddet - hvis midlene ble mottatt i utenlandsk valuta;
- i beløpet beregnet til kursen avtalt av partene på datoen for mottak av forskuddet - hvis midlene ble mottatt i rubler.

Denne prosedyren for å bestemme inntektsbeløpet følger av helheten av normene i paragraf 3 i artikkel 316, punkt 11 i artikkel 250 og punkt 8 i artikkel 271 i den russiske føderasjonens skattekode.

Merk følgende: fra 1. januar 2015 anvendes ikke begrepet «beløpsforskjeller» i skatteregnskapet. Differanser som oppstår ved oppgjør under kontrakter uttrykt i konvensjonelle enheter, tas i betraktning som valutakurser. For transaksjoner inngått før 1. januar 2015 bør imidlertid inntekter og utgifter i form av beløpsforskjeller tas i betraktning på samme måte (klausul 3 i artikkel 3 i lov av 20. april 2014 nr. 81-FZ).

Et eksempel på hvordan en kommersiell organisasjon bestemmer inntekter fra salg av varer under en kontrakt inngått i konvensjonelle enheter. Kontrakten sørger for overføring av delvis forskuddsbetaling til selger*

Alpha LLC inngikk en avtale om levering av varer til et beløp på 5900 USD. e. (inkludert mva – 900 USD). Den konvensjonelle enheten under denne avtalen er euroen til den offisielle valutakursen til Bank of Russia, økt med 5 prosent. Kontrakten gir en forskuddsbetaling på 40 prosent av varekostnaden. Resterende saldo må betales tilbake den dagen varene sendes.

15. januar fikk Alpha 40 prosent forskuddsbetaling fra kjøper. Varen ble sendt til kjøper 25. januar.

Eurokursen fastsatt av Bank of Russia er (betinget):
– fra 15. januar – 61 rubler/euro;
– per 25. januar – 63 rubler/euro.

Valutakursen til en konvensjonell enhet er følgelig lik:
– fra 15. januar – 64,05 rubler. (61 rub./euro + 5%);
– fra 25. januar – 66,15 rubler. (63 RUR/EUR + 5 %).

Følgende oppføringer ble gjort i Alphas regnskap.

Debet 51 Kreditt 62 underkonto "Beregninger for mottatt forskudd"
– 151.158 gni. (5900 USD ? 40% ? 64,05 rubler) – et forskudd ble mottatt for å betale for varene;

Debet 76 underkonto "Beregninger for mva på mottatt forskudd" Kreditt 68 underkonto "Beregninger for mva"
– 23.058 rubler. (RUB 151 158 ? 18/118) – MVA belastes på beløpet for forhåndsbetalingen i rubler til Bank of Russias valutakurs på datoen for mottak av forskuddsbetalingen.

Debet 62 underkonto «Oppgjør for solgte varer» Kreditt 90-1
– 385.329 rubler. (RUB 151 158 + CU 5900 ? 60% ? RUB 66,15/CU) – inntekter fra salg av varer reflekteres.

Fakturaer for leveranser i henhold til kontrakter inngått i e., faktureres i rubler (underklausul "m" i klausul 1 i vedlegg 1 til dekret fra regjeringen i Den russiske føderasjonen av 26. desember 2011 nr. 1137). Avgiftsbeløpet beregnes av selger og oppgis på fakturaen. For mer informasjon om hvor mye merverdiavgift selger (utøver) skal fremvise, se Hvordan beregne merverdiavgift ved mottak av beløp knyttet til oppgjør for betaling for solgte varer (arbeid, tjenester).

Det er ikke behov for å omberegne merverdiavgift etter sluttoppgjør med selger (utfører), siden fradragsretten oppstår ved mottak av varer (arbeid, tjenester). Valutaforskjeller som oppstår under det endelige oppgjøret bør inkluderes i ikke-driftsinntekter eller utgifter (klausul 11.1 i artikkel 250, underklausul 5.1 i klausul 1 i artikkel 265 i den russiske føderasjonens skattekode).*

Denne prosedyren følger av bestemmelsene i paragraf 5 i punkt 1 i artikkel 172 i den russiske føderasjonens skattekode. Lignende avklaringer finnes i brevet fra Russlands finansdepartementet datert 17. januar 2012 nr. 03-07-11/13.

Et eksempel på fastsettelse av beløpet for momsfradrag ved postering av varer i henhold til en avtale inngått i U.S.A. e. I henhold til vilkårene i kontrakten betales varene etter levering*

LLC "Trading Company "Hermes"" kjøper varer til priser uttrykt i USD. e. I henhold til vilkårene i leveringsavtalen 1 cu. e. lik 1 amerikanske dollar ved den offisielle valutakursen til Bank of Russia på betalingsdatoen.

Rapporteringsperioden for inntektsskatt er en måned.

12. oktober 2015 mottok Hermes varer verdt 11 800 dollar. e. (inkludert mva – 1800 USD). På leverandørfakturaen står det:

• varekostnader - 315 000 rubler;
• MVA-beløp – RUB 56 700.

Betinget valutakurs for amerikanske dollar:

• på datoen for kapitalisering (12. oktober 2015) 31,50 rubler/USD;
• på betalingsdatoen (19. oktober 2015) 31 rubler/USD.

Følgende oppføringer ble gjort i regnskapet til Hermes.

Debet 41 Kreditt 60
– 315.000 rubler. – innkjøpte varer aktiveres;

Debet 19 Kreditt 60
– 56.700 rubler. – inngående merverdiavgift reflekteres;

Debet 68 underkonto "MVA-beregninger" Kreditt 19
– 56.700 rubler. – akseptert for fradrag av inngående merverdiavgift.

Debet 60 Kreditt 51
– 365 800 rubler. (11 800 USD ? 31 rubler/USD) – varer ble betalt til leverandøren;

Debet 60 Kreditt 91-1
– 5900 rubler. ((RUB 315 000 + RUB 56 700) – RUB 365 800) – reflekterer den positive forskjellen i oppgjør med leverandøren.

På betalingsdagen justerer ikke Hermes beløpet for merverdiavgift som tidligere er akseptert for fradrag.

Ved beregning av inntektsskatt for oktober inkluderte Hermes-regnskapsføreren den resulterende positive forskjellen (5 900 rubler) i ikke-driftsinntekter.

Olga Tsibizova, underdirektør

Avdeling for skatte- og tolltariffpolitikk i Russlands finansdepartement

I hvilke tilfeller bør du tegne

Når kostnadene for varer som sendes, utført arbeid, utførte tjenester eller overførte eiendomsrettigheter endres, utsteder selgere justeringer eller ensartede justeringer.* En økning eller reduksjon i prisen, kvantiteten eller volumet på leverte varer kan forårsake en verdiendring. Denne prosedyren følger av bestemmelsene i punkt 3 i punkt 3 i artikkel 168 i den russiske føderasjonens skattekode.

Her er noen situasjoner når selgeren er pålagt å utstede en justering (enkelt justering) faktura:

• rabatter gis til kunder;
• under akseptprosessen identifiserte kjøperen en mangel eller avvik i kvaliteten på varer, arbeid, tjenester eller eiendomsrettigheter, og selgeren erkjente dette kravet;
• kjøperen returnerer varer som ikke ble akseptert for regnskap;
• kjøperen har oppdaget varer av lav kvalitet, som han klarte å registrere, men returnerer dem ikke til selgeren, men disponerer dem på egen hånd, slik partene har avtalt separat;
• varene returneres av kjøperen som ikke betaler mva;
• varene ble sendt til kjøperen til foreløpige priser, og deretter ble de revidert under hensyntagen til prisene som disse produktene ble solgt til forbrukere til.

Dette fremgår av brevene fra det russiske finansdepartementet, paragraf 3 i art. 485 i den russiske føderasjonens sivilkode). Vilkåret for å gi rabatt knyttet til prisendring på et produkt kan være fastsatt i leveringsavtalen, en tilleggsavtale til denne eller et annet dokument som bekrefter rabattens størrelse.

Ved forsendelse av varer utarbeides primærdokumenter, spesielt fakturaer i form godkjent av organisasjonens leder (for eksempel i skjema nr. TORG-12), på grunnlag av hvilke varene krediteres regnskapskontiene (Del og artikkel 9 i lov av 6. desember 2011 nr. 402-FZ).

Dersom leverandøren i fremtiden gir en rabatt som reduserer varekostnaden, bør det foretas en passende justering i kjøpers regnskap. Gjenspeil justeringen på grunnlag av primære regnskapsdokumenter utarbeidet i samsvar med vilkårene i kontrakten, en tilleggsavtale til den eller et annet dokument (del 1 av artikkel 9 i lov av 6. desember 2011 nr. 402-FZ) . I praksis er et regnskapsattest oftest utarbeidet for å reflektere rabatter i regnskapet. Basert på regnskapsbeviset, reflekter i regnskapet reduksjonen i varekostnadene med beløpet til rabatten som er gitt.

Det er således ikke behov for å gjøre endringer i følgeseddelen i dette tilfellet. Lignende forklaringer er gitt i brevet fra Russlands føderale skattetjeneste datert 24. januar 2014 nr. ED-4-15/1121.

Sergey Razgulin,

Faktisk statsråd i den russiske føderasjonen, 3. klasse

Faktura i euro - betaling i rubler (prøve)

I perioder med ustabilitet av rubelkursen foretrekker mange selskaper å inngå kontrakter i utenlandsk valuta. Mengden av forpliktelser som oppstår under dem er uttrykt i utenlandske monetære enheter. En særegenhet ved slike avtaler inngått av innbyggere er at betaling av forpliktelser ikke skjer i avtalens valuta. For eksempel er fakturaen i euro, og betalingen er i rubler. Eksempelfaktura kan lastes ned fra lenken nedenfor.

Hva er forskjellen mellom en konto i utenlandsk valuta og en konto i rubler?

Å utstede en faktura i utenlandsk valuta er ikke fundamentalt forskjellig fra å utstede et lignende dokument i rubler. Det skal angi alle nødvendige detaljer:

• utstedelsesdato;
• Antall;
• navn på betaler;
• identifikatorer, navn og adresse til selskapet som mottar midlene;
• hennes bankopplysninger;
• navn på betalte varer (tjenester, verk), måleenheter;
• enhetspris og kostnad;
• betingelse for å inkludere merverdiavgift i prisen.

Som kontovaluta må du angi valutaen for avtalen: hvis avtalen er i euro, er fakturaen i euro. Et eksempel på en slik faktura kan lastes ned fra lenken nedenfor.

Euro-fakturaskjema

Det vil være nyttig å angi et eksempel på utfylling av "Formål med betaling"-feltet i betalingsordren på fakturaen. For eksempel: "Betaling for utstyr i henhold til faktura nr. 1-OB datert 27. april 2017 i henhold til utstyrsleveringsavtale nr. OB-0417 (i euro), inkludert mva på 10 000,00 rubler."

I tillegg kan en "påminnelse" til motparten om vilkårene i kontrakten legges til fakturaen. For eksempel: "Betaling av fakturaen gjøres til eurokursen fastsatt av Bank of Russia på betalingsdagen." Eller: "Betaling av fakturaen gjøres til eurokursen fastsatt av Bank of Russia på betalingsdagen, økt med 1 %."

I denne forbindelse er det ingen vits i å duplisere fakturabeløp uttrykt i utenlandsk valuta i rubler. Motparten kan betale en valutafaktura i rubler på en av de påfølgende dagene etter at den er utstedt. Rubelekvivalenten til den presenterte fakturaen vil sannsynligvis endres i løpet av denne tiden.

Betalingsdokumentet må være signert av en(e) autorisert person(er) i organisasjonen. Den vil bli stemplet hvis tilgjengelig.

Funksjoner ved å betale regninger i utenlandsk valuta

Hva bør en regnskapsfører følge når han foretar betalinger i henhold til en avtale inngått av innbyggere i utenlandsk valuta? For eksempel hvis motparten utsteder en faktura for betaling i euro (et eksempel på en slik faktura for nedlasting er tilgjengelig på lenken i teksten).

Først av alt, bestemmelsene i kontrakten.

Som regel fastsetter det til hvilken kurs og på hvilken dato valutaen konverteres til rubler.

For eksempel kan kontrakten inneholde følgende klausul: "Betaling av forpliktelser i henhold til kontrakten skjer til den offisielle eurokursen fastsatt på fakturadatoen." Eller: "Betaling i henhold til kontrakten gjøres til den offisielle eurokursen fastsatt på betalingsdatoen av kjøperen, økt med 1,1 %."

Hva bør du følge når kontrakten ikke inneholder betingelser for å konvertere valutaforpliktelser til rubler for betaling? For eksempel:

• det er ikke angitt med hvilken hastighet konverteringen finner sted,
• det er ikke angitt på hvilken dato konverteringskursen er satt,
• Begge de ovennevnte omstendighetene er ikke spesifisert.

I dette tilfellet må konvertering til rubler for betaling gjøres til den offisielle valutakursen for kontraktsvalutaen på betalingsdatoen.

Det samme bør gjøres hvis kontrakten ikke inneholder en henvisning til at betalingen skjer i rubler.

En lignende prosedyre gjelder når innbyggere inngår kontrakter i dollar. Betaling av forskudd og forpliktelser i henhold til slike avtaler vil ikke være i avtalens valuta: utstedte fakturaer vil være i dollar, og betaling vil være i rubler.

En russisk organisasjon - en utleier - overførte eiendom i henhold til en leieavtale til en russisk organisasjon - en leietaker. Kontraktsbeløpet er uttrykt i utenlandsk valuta, betalingen er gitt i rubler. Kan en faktura og et sertifikat for levering av tjenester under en kontrakt utarbeides i utenlandsk valuta?

Etter å ha vurdert problemet, kom vi til følgende konklusjon:

Etter vår oppfatning, i tilfeller hvor den endelige rubelverdien av forpliktelsen i henhold til avtalevilkårene ikke kan fastsettes før dens fulle tilbakebetaling, kan utforming av en handling i utenlandsk valuta ikke være grunnlag for å utelukke slike utgifter både for skatt og regnskapsformål, samt å nekte skattefradrag av merverdiavgiftsbeløpet på grunn av umuligheten av å ta hensyn til disse arbeidene (tjenestene). Det er imidlertid mulig at skattyter må bevise sin sak for retten.

Begrunnelse for konklusjonen:

Basert på paragraf 1 i art. 424 i den russiske føderasjonens sivilkode, betales gjennomføringen av kontrakten til prisen fastsatt etter avtale mellom partene. I henhold til art. 317 i den russiske føderasjonens sivilkode, må monetære forpliktelser uttrykkes i rubler.

Samtidig kan en monetær forpliktelse fastsette at den skal betales i rubler med et beløp tilsvarende et visst beløp i utenlandsk valuta eller i konvensjonelle pengeenheter (ecu, "spesielle trekkrettigheter", etc.). I dette tilfellet bestemmes beløpet som skal betales i rubler til den offisielle valutakursen for den tilsvarende valutaen eller konvensjonelle monetære enheter på betalingsdagen, med mindre en annen kurs eller en annen dato for fastsettelse er fastsatt ved lov eller etter avtale mellom partene (klausul 2 i artikkel 317 i den russiske føderasjonens sivilkode).

Dermed tillater sivil lovgivning inngåelse av kontrakter som gir uttrykk for en monetær forpliktelse i utenlandsk valuta.

I samsvar med paragraf 1 i art. 9 i den føderale loven av 21. november 1996 N 129-FZ "Om regnskap" (heretter referert til som lov N 129-FZ), må alle forretningstransaksjoner utført av en organisasjon dokumenteres med støttedokumenter.

Handlingen for levering av tjenester under kontrakten er det primære dokumentet som formaliserer forretningstransaksjoner for tjenestene som tilbys. Tatt i betraktning at albumene med enhetlige former for primærdokumenter ikke inneholder denne formen for handling, har han rett til selvstendig å utvikle sin form. Hovedsaken er at den må inneholde de obligatoriske detaljene fastsatt av paragraf 2 i art. 9 i lov N 129-FZ, inkludert målinger av forretningstransaksjoner i monetære termer. Lov N 129-FZ og andre forskrifter inneholder ikke et forbud mot å angi monetære mål for forretningstransaksjoner i utenlandsk valuta. I tillegg er det i noen tilfeller ikke mulig å indikere en monetær forpliktelse i form av rubler. For eksempel, i en situasjon der det endelige beløpet for monetære forpliktelser i rubler i henhold til kontrakten vil bli bestemt først etter full betaling.

Det bør tas i betraktning at i henhold til paragraf 1 i art. 8 i lov nr. 129-FZ, forpliktelser og forretningstransaksjoner til organisasjoner utføres i den russiske føderasjonens valuta - i rubler.

Konvertering til rubler av eiendeler og forpliktelser hvis verdi er uttrykt i utenlandsk valuta (inkludert de som skal betales i rubler) utføres i samsvar med bestemmelsene i PBU 3/2006 "Regnskap for eiendeler og forpliktelser hvis verdi er uttrykt i utenlandsk valuta" (heretter kalt referert til som PBU 3 /2006). Samtidig inneholder PBU 3/2006 en liste over datoer for å utføre individuelle transaksjoner i utenlandsk valuta, det er på disse datoene verdien av eiendeler og forpliktelser uttrykt i utenlandsk valuta omregnes til rubler, med mindre normene i PBU 3; /2006 gi noe annet (for eksempel i forhold til forskudd og forskuddsbetaling).

Verken lov nr. 129-FZ eller andre forskrifter inneholder krav til obligatorisk utarbeidelse av primærdokumenter i rubler.

Ifølge Russlands finansdepartementet vil imidlertid utarbeidelse av primærdokumenter i utenlandsk valuta være et brudd på kravene i lovgivningen i Den russiske føderasjonen for primære regnskapsdokumenter, og lignende krav bør presenteres for primære regnskapsdokumenter som er grunnlaget for å utarbeide analytiske skatteregnskapsregistre (se for eksempel brev fra Russlands finansdepartementet datert 17. juli 2007 N 03-03-06/2/127, datert 12. januar 2007 N 03-03-04/ 1/866).

Skattemyndighetene har en lignende oppfatning (brev fra Federal Tax Service of Russia for Moskva datert 21. april 2009 N 16-15/038922).

I de fleste tilfeller støtter domstolene skattebetalerne, og bekrefter at utarbeidelsen av primærdokumenter i utenlandsk valuta (konvensjonelle enheter) ikke er i strid med loven (se for eksempel resolusjoner fra Federal Antimonopoly Service of the North-Western District datert 04/08 /2008 N A56-16847/2007, datert 01/11/2008 N A56-5204/2007, FAS Moskva-distriktet datert 21/01/2008 N KA-A41/14395-07, datert 11/30/2007 N KA-407 /12524-07, datert 15.10.2007 N KA-A41/10584-07).

For å være rettferdig skal det sies at det også finnes motstridende rettsavgjørelser. For eksempel kom dommerne i Federal Antimonopoly Service of the North-Western District, i resolusjon datert 25. juni 2007 N A13-13207/2006-30, til den konklusjon at primærdokumenter samlet i konvensjonelle enheter ikke kan aksepteres for regnskap.

Tilstedeværelsen av rettspraksis antyder at skattyters utfylling av primærdokumenter i utenlandsk valuta ofte reiser krav under skatterevisjon. Imidlertid, etter vår mening, i tilfeller hvor den endelige rubelverdien av forpliktelsen i henhold til avtalevilkårene ikke kan bestemmes før dens fulle tilbakebetaling, da, under hensyntagen til ovennevnte voldgiftspraksis, utarbeide en handling i utenlandsk valuta kan ikke være grunnlag for å ekskludere slike utgifter for skattemessige formål , og regnskapsføring, samt for å nekte fradrag for merverdiavgiftsbeløpet på grunn av umuligheten av å ta hensyn til disse arbeidene (tjenestene).

Faktura

En faktura er et dokument som tjener som grunnlag for å akseptere presenterte merverdiavgiftsbeløp for fradrag eller refusjon (artikkel 169 i den russiske føderasjonens skattekode).
Samtidig vil paragraf 7 i art. 169 i den russiske føderasjonens skattekode inneholder en direkte regel om at hvis forpliktelsen i henhold til transaksjonsvilkårene er uttrykt i utenlandsk valuta, kan beløpene som er angitt på fakturaen uttrykkes i utenlandsk valuta.

Siden dette avsnittet ikke handler om betaling i utenlandsk valuta, men om vurderingen av partenes forpliktelser, gjelder denne normen i den russiske føderasjonens skattekode, etter vår mening, ikke bare for kontrakter med utenlandske partnere, men også for kontrakter mellom russiske organisasjoner der verdien av varene solgte varer (verk, tjenester), overførte eiendomsrettigheter er uttrykt i utenlandsk valuta, betalinger som gjøres i rubler.

Det er intet forbud mot å fylle ut fakturaer i utenlandsk valuta i reglene for å føre logger over mottatte og utstedte fakturaer, kjøpsbøker og salgsbøker for mva-beregninger, godkjent ved resolusjon fra regjeringen i den russiske føderasjonen datert 2. desember 2000 N 914 ( heretter referert til som reglene).

Følgelig har selgeren rett til å utstede fakturaer i utenlandsk valuta med refleksjon i salgs- og kjøpsboken i tilsvarende rubel.

Tillattheten av å utarbeide fakturaer i utenlandsk valuta er angitt av skattemyndighetene i brev fra Federal Tax Service of Russia datert 19. april 2006 N ШТ-6-03/417@, Federal Tax Service of Russia for Moskva datert 6. desember, 2007 N 19-11/116396, datert 12. april. 2007 N 19-11/33695, datert 01.08.2005 N 19-11/54620, samt av domstolene - i avgjørelsene fra Moscows Federal Antimonopoly District Service datert 16. mars 2011 N F05-1188/2011 i sak N A40-69652/2010, datert 10. mars 2010 N KA-A41/1634-10 i sak N A41-36801/09, niende voldgiftsrett datert 30. mars , 2011 N 09AP-4506/11, FAS Volga-distriktet datert 30. april 2009 N A57 -16421/2008, datert 15. juli 2008 N A55-10953/07, FAS i Ural-distriktet datert 18. mars N F-090. /08-S2, FAS Nordvestdistrikt datert 11. januar 2008 N A56-5204/2007, datert 06.07 .2006 N A56-52804/2005, FAS Nordkaukasusdistrikt datert 02.26.2007 N F607-95 N F607.

Samtidig er det rettspraksis som indikerer eksistensen av skattetilsynets oppfatning om at beløpene for den fremlagte merverdiavgiften kan angis på fakturaer i utenlandsk valuta bare i de tilfellene dersom, i henhold til transaksjonsvilkårene, forpliktelse er ikke bare uttrykt, men også underlagt betaling i utenlandsk valuta (i konvensjonelle pengeenheter) (vedtak fra den niende voldgiftsretten datert 11. mars 2011 N 09AP-2628/2011). Retten støttet imidlertid skattyteren og påpekte at den russiske føderasjonens skattekode ikke hindrer utøvelse av retten til å bruke skattefradrag basert på fakturaer utstedt i utenlandsk valuta (konvensjonelle monetære enheter).

Spesialister fra Russlands finansdepartement i et brev datert 24. mars 2010 N 03-07-09/14, når de svarer på en forespørsel om lovligheten av å angi beløp i utenlandsk valuta eller i konvensjonelle pengeenheter på fakturaer, hvis, i henhold til vilkårene i avtalen, betaling for varer, verk, tjenester, eiendomsrettigheter utøves i rubler i et beløp som tilsvarer et visst beløp i utenlandsk valuta eller i konvensjonelle monetære enheter og anvendelsen av skattefradrag på grunnlag av disse fakturaene uttrykt mener at kapittel 21 "Merverdiavgift" i den russiske føderasjonens skattekode ikke inneholder regler som forbyr utstedelse av de ovennevnte fakturaene - fakturaer og bruk av skattefradrag på slike fakturaer.

Tilstedeværelsen av voldgiftspraksis på dette spørsmålet indikerer imidlertid fortsatt tilstedeværelsen av mulige krav fra skattemyndighetene til fakturaer utarbeidet i utenlandsk valuta. Derfor anbefaler vi at organisasjoner utsteder fakturaer i rubler, om nødvendig, inkludert ytterligere detaljer om beløpet i utenlandsk valuta.

I gjeldende regler er indikatoren "valutanavn" ikke inkludert i fakturaen.

I følge forklaringene fra det russiske finansdepartementet, inntil regjeringen i Den russiske føderasjonen godkjenner fakturaskjemaet, som gir indikatoren "navn på valuta" og prosedyren for å fylle ut denne indikatoren, er det ikke nødvendig å angi navn på valuta i fakturaer. Bestemmelsene i den russiske føderasjonens skattekode forbyr imidlertid ikke indikasjon av tilleggsinformasjon i fakturaer. Derfor kan skattytere som angir navnet på valutaen i fakturaer anses å gi tilleggsinformasjon, som ikke er grunnlag for å nekte å godta fradrag for merverdiavgiftsbeløp på grunnlag av slike fakturaer (brev fra Russlands finansdepartement datert 12. oktober 2010 N 03-07- 09/46, datert 29. desember 2010 N 03-07-09/55).

På mange måter ble tvister om muligheten for å utstede fakturaer i utenlandsk valuta eller konvensjonelle enheter forårsaket av manglende regulering av spørsmålet om endring av størrelsen på skattegrunnlaget for merverdiavgift og tilsvarende skattefradrag i delen knyttet til beløpsforskjeller i Den russiske føderasjonens skattekode.

19.01.2015 - Er det mulig å inngå kontrakter i utenlandsk valuta eller c.u.?

///// Dagens tema: "Betingelse om prisen i utenlandsk valuta eller USD i forbruker avtaler".

///// Som på begynnelsen av 90-tallet av 1900-tallet, på grunn av den nåværende vanskelige økonomiske situasjonen, har spørsmålet om å inngå kontrakter der prisen er angitt i utenlandsk valuta eller i konvensjonelle monetære enheter blitt relevant for mange forretningsenheter ( c.u.).

///// Det skal bemerkes at som hovedregel i henhold til art. 9 i den føderale loven av 10. desember 2003 nr. 173-FZ (som endret 4. november 2014) "Om valutaregulering og valutakontroll" – valutatransaksjoner mellom innbyggere er forbudt.

///// I henhold til punkt 3 i art. 317 i den russiske føderasjonens sivilkode, bruk av utenlandsk valuta, samt betalingsdokumenter i utenlandsk valuta ved oppgjør av forpliktelser på den russiske føderasjonens territorium, er tillatt i tilfeller, på den måten og under vilkårene spesifisert i loven .

///// Hovedspørsmålet om å etablere en pris i en kontrakt, uttrykt i utenlandsk valuta eller i monetære enheter, løses avhengig av hvem som er motparten til kontrakten: økonomisk enhet eller forbruker.

///// Sette priser i utenlandsk valuta eller i monetære enheter. akseptabelt for kontrakter som gründere er parter i, for eksempel leveringskontrakter, provisjonskontrakter, agentkontrakter.

///// Moderne sivil lovgivning bestemmer at betalinger på den russiske føderasjonens territorium utføres i rubler. Samtidig, som følger av paragraf 2 i art. 317 i den russiske føderasjonens sivile lov (Den russiske føderasjonens sivile lov), kan en monetær forpliktelse sørge for at den skal betales i rubler i et beløp tilsvarende et visst beløp i utenlandsk valuta eller i monetære enheter.

///// Det er imidlertid nødvendig å avtale valutakursen for utenlandsk valuta eller i USD. i forhold til rubelen og tidspunktet for dens bestemmelse. Og hvis kursen ikke er avtalt eller fastsatt ved lov, bestemmes beløpet som skal betales i rubler til den offisielle kursen for den aktuelle utenlandske valutaen på betalingsdagen.

///// Et typisk eksempel på formuleringen av en slik tilstand:
///// "Varen under denne avtalen er gjenstand for betaling i rubler til en pris tilsvarende ______________ euro.
Beløpet som skal betales i rubler bestemmes ved valutakursen mellom rubler og euro fastsatt av Bank of Russia den dagen midlene blir avskrevet fra kjøperens brukskonto.»

///// Når det gjelder fastsettelse av betingelsen om prisen i utenlandsk valuta eller cu. i forbrukerkontrakter innebærer en slik prisfastsettelse risikoen for å anerkjenne prisbetingelsen som i strid med den russiske føderasjonens lov datert 02/07/1992 nr. 2300-1 (som endret 05/05/2014) " Om beskyttelse av forbrukerrettigheter", siden normen i paragraf. 3 s. 2 art. 10 i denne loven fastslår det informasjon om varer (verk, tjenester) må nødvendigvis inneholde prisen i rubler.

///// Som rettshåndhevelse og rettspraksis viser, utelukker imidlertid ikke dette kravet muligheten for å fastsette kontraktsprisen i rubler i et beløp tilsvarende et visst beløp i utenlandsk valuta eller i monetære enheter, på den måten som er fastsatt i i paragraf 2 i art. 317 Civil Code of the Russian Federation.

///// Så kjennelsen fra byretten i Moskva datert 22. juni 2010 i sak nr. 33-15931 er interessant. Judicial Collegium for Civil Cases of the Moscow City Court, da de vurderte saken om en kassasjonsanke mot avgjørelsen fra Khamovnichesky District Court of Moscow datert 10. desember 2009, gikk ut fra det faktum at i samsvar med art. Kunst. 421, 422 i den russiske føderasjonens sivile kode står borgere og juridiske personer fritt til å inngå en avtale. Avtalen må følge de reglene som er obligatoriske for partene, fastsatt ved lov og andre rettsakter (imperative normer) som er i kraft på tidspunktet for inngåelsen.

///// I henhold til art. 317 i den russiske føderasjonens sivile lov, kan en monetær forpliktelse bestemme at den skal betales i rubler i et beløp tilsvarende et visst beløp i utenlandsk valuta eller i konvensjonelle monetære enheter (ecu, "spesielle trekkrettigheter", etc.).

///// I dette tilfellet bestemmes beløpet som skal betales i rubler til den offisielle valutakursen for den relevante valutaen eller konvensjonelle pengeenheter på betalingsdagen, med mindre en annen kurs eller en annen dato for fastsettelse er fastsatt ved lov eller etter avtale mellom partene.

///// Rettskollegiet for sivile saker ved byretten i Moskva kom således til den konklusjon at kravet om å endre vilkårene i kontrakten for salg og kjøp av et kjøretøy med rette ble avvist, siden saksøkerens argumenter om at vilkårene i avtalen om å betale for varer i rubler til kursen til Bank of Russia på betalingsdagen motsier kravene i loven i Den russiske føderasjonen "Om beskyttelse av forbrukerrettigheter" og krenker dens rettigheter, er urimelige og baserte på en uriktig lovfortolkning, mens partene ved kontraktsinngåelsen stod fritt til å inngå den og ble enige om å sette prisen på varer.

///// Det skal bemerkes at posisjonen til Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Welfare er lik (se: Informasjon fra Rospotrebnadzor datert 17. desember 2014 "Om å angi prisen på varer i konvensjonelle enheter") .

///// Således vedr forbruker kontrakter, og deretter bestemme prisen i valuta (cu) kan innebære risiko for at prisvilkåret anerkjennes i strid med forbrukervernlovgivningen.

///// Gjennomgang utarbeidet av selskapet