Federal Agency for Education

St. Petersburg State Mining Institute

dem. G.V. Plekhanov

(Teknisk universitet)

Institutt for historievitenskap og statsvitenskap

Essay

Boris Godunov: personlighet, politiker, suveren

Disiplin: «Nasjonalhistorie»

Fullført av: student gr.EG-09 _________ /Y.S. Trufanova/

(signatur) (fullt navn)

KARAKTER: ____________

Dato: __________________

KONTROLLERT AV: k.i. Sc., førsteamanuensis ________ /F.L.Sevastyanov/

(signatur) (fullt navn)

Saint Petersburg

Introduksjon

Personligheten til Boris Godunov har alltid vært av interesse for samtidige, historikere, forfattere, poeter, kunstnere og musikere. Dette er ikke overraskende; skjebnen hans forårsaker fortsatt mye kontrovers. Etter å ha begynt sin tjeneste som en vanlig adelsmann under Ivan den grusomme, overtok Boris stillingen som hersker under den svaksinnede tsaren Fjodor Ivanovich, og ble deretter herskeren over en enorm makt. Mange historikere er enige om én ting: Boris Godunov var en fantastisk person der godt og ondt ble kombinert på mystisk vis. Men er det så mye "ondskap" i ham som man tror? Allsidige uttalelser snakker om dualiteten i forståelsen av Boris personlighet og hans politikk. Det historiske materialet om hans personlighet er så tvetydig og fullt av ulike tvetydigheter at det er umulig å gi en umiskjennelig rettferdig vurdering av hans moralske og politiske kvaliteter. Boris liv ble ledsaget av mange dramatiske hendelser, både i Russlands historie og i hans private liv, og fremfor alt ble han hjemsøkt av anklager om involvering i den unge Tsarevich Dmitrys tragiske død i Uglich. Imidlertid er mange anklager mot Godunov ikke bevist av noen, men det faktum at de påvirket holdningen til hans etterkommere til ham er et faktum.

Så hvem var egentlig Boris Fedorovich Godunov? Hvordan påvirket hans politikk skjebnen til Russland? La oss se nærmere på hans skjebne, anmeldelsene av hans samtidige og forskjellige historikere om hans personlige egenskaper og endringene han gjorde i vår stats innenriks- og utenrikspolitikk.

Generelle kjennetegn ved personligheten til Boris Godunov

1. Opprinnelse

Gårsdagens slave, Tatar, Malyutas svigersønn,

Bøddelens svigersønn er selv en bøddel i hjertet,

Han vil ta kronen og barmaene til Monomakh ...

SOM. Pushkin "Boris Godunov"

Legender om Godunovs tatariske opprinnelse er velkjente. Stamfaren til familien ble ansett for å være tataren Chet-Murza, som visstnok kom til Russland under Ivan Kalita. Dens eksistens er oppgitt i den eneste kilden - "The Tale of Chet". Men det skal bemerkes at det er mange historiske unøyaktigheter i "The Tale of Chet", og det er usannsynlig at informasjonen fra denne legenden er pålitelig. Fra informasjonen som har nådd vår tid, har det blitt funnet at forfedrene til Boris Godunov verken var slaver eller tatarer. De kom fra Kostroma og serverte guttene ved domstolen i Moskva. Lav offisiell stilling og uvitenhet reddet Godunovs i løpet av oprichninas dager. Slektskap med guttene, som var så høyt verdsatt før, kunne nå ødelegge karrieren til en tjenestemann. Ukjente adelsmenn ble registrert i oprichnina-korpset, og de fikk alle slags privilegier.

Boris Godunov ble født kort før erobringen av Kazan, i 1552. Faren hans, Fjodor Ivanovich, var en grunneier i middelklassen. Boris far og broren Dmitry eide sammen en liten eiendom i Kostroma. Derfor, etter farens død, ble Boris tatt inn i familien sin av onkelen. Ikke bare familiefølelser og den tidlige døden til hans egne barn fikk Dmitry Ivanovich til å ta en spesiell del i skjebnen til nevøen. Det var viktig å hindre deling av det siste familiegodset. Dmitry Godunov havnet i oprichnina-korpset på tidspunktet for dannelsen. Kongen søkte å bryte ut av sitt gamle miljø: han trengte nye mennesker, og han åpnet dørene til palasset for dem. Så den beskjedne Vyazma-grunneieren ble hoffmann. Onkelens karrieresuksesser kom nevøen Boris til gode. V.O. Klyuchevsky skrev at Boris Godunov ikke farget seg selv med tjeneste i oprichnina og ikke senket seg i samfunnets øyne. Men dette er ikke helt sant. Faktisk tok Boris på seg oprichnina-kaftanen da han knapt nådde voksen alder.

Ved en tilfeldighet (eller rettere sagt på grunn av Naumovs død) blir Dmitrij Godunov Ivan den grusommes sengegutt. Etter å ha mottatt Duma-rangeringen av okolnik, overlater han sin tidligere stilling til nevøen. I normale tider var sjefen for den indre palassvakten en upåfallende skikkelse. I et miljø med konspirasjoner og henrettelser befant han seg blant kongens nære rådgivere. Selv lederen av oprichnina, Malyuta Skuratov, søkte vennskap og beskyttelse av den innflytelsesrike sengevakten. Guidet av politiske beregninger giftet den innflytelsesrike sjefen for gardistene datteren sin med Boris Godunov. Skuratovs og Godunovs prøvde for enhver pris å bli relatert til kongefamilien. Og de klarte å gifte seg med arvingen til tronen, Fyodor Ivanovich, til Evdokia Saburova (Saburovs og Godunovs sporer sin opprinnelse til Dmitry Zern). Og selv om Evdokia en tid senere ble eksilert til et kloster, forble slektskapet med kongefamilien - Groznys mellomste sønn Fyodor giftet seg med Irina Godunova, Dmitrys niese. Boris Godunov ble hoffmann nær tsaren. Han okkuperte nære stillinger og utførte ordre fra suverenen selv, besøkte Groznyj i sitt nærmeste følge og som en "venn" ved det kongelige bryllupet. I en alder av tretti hadde Boris allerede fått rangen som boyar og den viktige stillingen "kravchiy". Opphøyelsen av individer og familier gjennom slektskap med dronninger var et vanlig fenomen i Moskvas historie, men slik opphøyelse var ofte skjør. Slektningene til Ivanov-ektefellene døde sammen med andre ofre for hans blodtørsthet. Boris selv, på grunn av sin nærhet til tsaren, var i fare; de sier at kongen slo ham hardt med staven sin da Boris sto opp for tsarevitsj Ivan, som ble drept av faren. Men tsar Ivan sørget selv over sønnen og begynte så å vise Boris enda mer gunst enn før for hans mot, som imidlertid kostet de siste flere måneders sykdom. Boris forble i hans favør til kongens død.

Uten å ha noen illusjoner om Fedors evne til å styre, nærmere døden, gjorde tsar Ivan den grusomme det Moskva-prinsene gjorde, og overlot tronen til sine unge arvinger. Han overlot sønnen og familien til trofaste mennesker, hvis navn han oppga i testamentet. Ivan the Terribles vilje ga et dødelig slag for Godunov-familienes ambisiøse planer. Som Fjodors nærmeste slektninger var de klare til å ta makten i egne hender. Og i det øyeblikket, da det bare var ett skritt igjen å ta, dukket en uoverstigelig barriere opp på vei, reist etter viljen til tsaren, Ivan - regentrådet.

1.2. Maktkamp

Tsar Ivan IV døde i mars 1584. Boris manglet adelen til å innta en høy stilling. Men til syvende og sist brakte utnevnelsen til stillingen som equerry, utført i strid med den klart uttrykte viljen til Ivan the Terrible, Godunov inn i kretsen av statens herskere. I de aller første to ukene etter døden til Ivan den grusomme, brøt det ut et opprør mot Bogdan Belsky, nevøen til den kongelige bøddelen Skuratov. Rykter ble spredt om at han skulle sette den yngste sønnen til tsar Ivan, baby Dmitry, til makten, så Ivans enke, Maria Nagaya, med halvannet år gamle Dmitry og alle hennes slektninger ble sendt til Uglich, som ble gitt til prinsen som arv.

En kamp om makten begynner. Uenigheten mellom Nikita Romanov og Mstislavsky vakte generell oppmerksomhet. Etter å ha blitt etterfølgeren til den syke Romanov, førte Godunov kampen mot Mstislavsky med fordoblet energi. Sammenstøtet endte med at det mest anerkjente medlemmet av regentrådet trakk seg.

Faktisk havnet makten i hendene på Boris Godunov. Han klarte å frigjøre seg fra konkurrenter: Mstislavsky i 1585. ble munk, N.R. Yuryev døde i 1586, og I.P. Shiusky sommeren 1586 Han ble tatt til fange, sendt i eksil og drept mens han prøvde å gjennomføre et kupp og eliminere Godunov.

Zemshchina tilga ikke Godunov for hans oprichnina-fortid. (Dødsfallet til Tsarevich Dmitry i Uglich satte også bensin på brannen). Godunov kjente mer og mer på skjørheten i sin stilling. Mange anså Boris for ikke å være noe mer enn en vikar. I mellomtiden hadde Fjodor Ioannovich dårlig helse. Han var syk og døde nesten i det første året av hans regjeringstid. Boris forsto utmerket godt at Fedors død ville føre til en rask kollaps av karrieren.

Godunovenes skjebne så ut til å henge i en tråd. Boris ble mer og mer fast bestemt på å søke frelse i utlandet. Under press fra zemshchina oppløste Boris "gårdsvaktene" og mistet dermed muligheten til å opprettholde orden og kontrollere situasjonen i hovedstaden. Leiren til støttespillerne hans smeltet foran øynene våre.

1.3. Carier start

Veien til tronen for Godunov var ikke lett. I appanagebyen Uglich vokste tronfølgeren, Dmitry, sønnen til den syvende kona til Ivan the Terrible, opp. Den 15. mai 1591 døde prinsen under uklare omstendigheter. Den offisielle etterforskningen ble utført av gutten Vasily Shuisky. Årsakene til det som skjedde kom ned til "uaktsomheten" til Nagikh, som et resultat av at Dmitry ved et uhell stakk seg selv med en kniv mens han lekte med jevnaldrende. Prinsen var alvorlig syk av epilepsi. Å gi et slikt barn en kniv var faktisk straffbart. Kronikken anklager Godunov for drapet på Boris, fordi Dmitry var den direkte arvingen til tronen og forhindret Boris i å avansere til ham, men denne versjonen støttes ikke offisielt av noe. Den 7. januar 1598 døde Fedor, og den mannlige linjen til Moskva-grenen av Rurik-dynastiet ble avkortet. Den eneste nære arvingen til tronen var Maria, datteren til Fyodors fetter. Den 17. februar 1598 valgte Zemsky Sobor Boris Godunov til tronen. Det nære forholdet oppveiet det fjerne forholdet til mulige kandidater til tronen. Ikke mindre viktig var det faktum at Godunov faktisk hadde styrt landet på vegne av Fedor i lang tid, og ikke kom til å gi slipp på makten etter hans død.

Boris ble kronet til konge, enda mer storslått og høytidelig enn Theodore, siden han tok imot Monomakhs redskaper fra den økumeniske patriarkens hender. Under bryllupet sa Boris: «Far, store patriark Job! Gud er mitt vitne om at det verken vil være foreldreløse eller fattige i mitt rike," og han ristet på toppen av skjorten og sa: "Denne siste vil jeg gi til folket." Slik begynte hans regjeringstid, som historikere selv i vår tid ikke har noen klar mening om.

Vi vil prøve å kort gi et historisk portrett av Boris Godunov i denne artikkelen. Han var utad kjekk, smart, beregnende, dyktig med ord og overtalelsesgave, men veldig egoistisk og egoistisk. Alt han gjorde var utelukkende av hensyn til hans egne interesser, noe som førte til berikelse, styrking av hans makt og fremme av familien hans. Men nevne en av de største politikerne i verden som ikke besitter disse egenskapene.

Det historiske portrettet av Boris Godunov kan suppleres med andre funksjoner. Han var veldig utspekulert og kalkulerende: han visste hvordan han skulle vente, utnytte det rette øyeblikket, noen ganger forbli i skyggen, noen ganger handle bestemt, for å vise seg dydig og inspirere folk til tillit. Hans forsiktighet kokte ned til det faktum at han aldri begikk overilte handlinger uten først å undersøke den nåværende situasjonen.

Boris Godunov gjennom øynene til sine samtidige

Det historiske portrettet av Boris Godunov, som kanskje enhver person, har en dobbel karakteristikk. Den har både positive og negative egenskaper. Samtidige påpekte at Boris var dydig, men "tornen av misunnelig ondskap" formørket denne egenskapen. Dette er en tro på fordømmelser og baktalere, som et resultat av at et stort antall uskyldige mennesker led. Dette forårsaket indignasjonen til "tjenestemennene" i det russiske landet, som gjorde opprør mot ham og avsatte ham.

Du kan også lese fra memoarene til hans samtidige at han var fantastisk, overgikk alle i utseende og intelligens, "en fantastisk og søt-tunge mann," han organiserte mange ting i den russiske staten som var verdig ros: han likte ikke bestikkelser, kjempet mot ran, tyveri, men kunne ikke bli kvitt taverna, var ren i sjelen, barmhjertig og elsket å spise rikelig.

Historisk portrett av Boris Godunov, gitt av russiske historikere

Historikeren Karamzin N.M. skrev om Boris Godunov at hvis han hadde blitt født inn i en familie av monarker, ville han blitt verdens beste hersker. I følge en fremtredende historiker, som bare så på en legitim autokrat som herskeren av landet, var de som tok makten ved å drepe et barn dømt til en vanærende død.

A.S. Pushkin, som studerte materialet, så tsaren i et annet lys, han trodde at Godunovs tragedie lå i holdningen til det russiske folket, som vendte seg bort fra ham. Klyuchevsky V.O., som anklaget ham for mange blodige forbrytelser, presenterte ham som en intelligent og utvilsomt talentfull person, som hans samtidige mistenkte for dobbelthet, men faktisk var han en lumsk og hjerteløs person.

Soloviev, som behandlet ham som en tyrann og en skurk, snakket om ham som en intelligent og talentfull politiker. Russiske S.F. hadde en annen mening. Han benektet Boris Godunovs involvering i drapet på Tsarevich Dmitry, han var en forkjemper for statens interesser, og uttrykte ambisjonene til middelklassen. Han mente at det ikke fantes noen dokumenter i russisk historie som kunne bevise hans engasjement i barnemord. Alle rykter og ubegrunnede anklager nedverdiger ham i øynene til hans etterkommere. Som du kan se, er det ganske vanskelig å komponere et historisk portrett av Boris Godunov.

Opptreden på Moskva-tronen

Boris Godunovs maktovertakelse er full av tragiske hendelser. Han dukket opp ved domstolen til tsar Ivan den grusomme som gardist og gjorde en rask karriere. Først var han Ivan the Terribles venn i bryllupet hans med Maria Sobakina, deretter giftet han seg med datteren til tsarens favoritt Malyuta Skuratov. Søsteren hans Irina ble kona til den svake Tsarevich Fyodor.

Takket være hans karakter og familiebånd med tsarens familie, gjør Godunov en svimlende karriere ved hoffet. Etter døden til Ivan den grusomme, som ifølge engelskmannen D. Horsey ble kvalt, blir han regent under den svake tsaren. Mange historikere utelukker ikke muligheten for at det var en konspirasjon mot Grozny. Det var Boris og B. Belsky som var ved sengen til den døende mannen.

Regent

Etterpå ble Tsarevich Fyodor, som led av demens, og unge Dmitry og hans mor Martha, den juridiske kona til Ivan den grusomme, direkte utfordrere til tronen. To motsatte sider ble dannet: på den ene siden - Godunov, N. Romanov, prinsene I. Miloslavsky og P. Shuisky, på den andre siden - B. Belsky, Dmitrys lærer, og guttene Nagiye.

Etter kunngjøringen om døden til Ivan den grusomme begynte en intern kamp mellom de to gruppene. Belsky prøvde å vekke folket i Moskva ved å kunngjøre at hvis Fjodor Ivanovich ble valgt til tronen, ville andre mennesker styre landet. Godunov, som er proaktiv, sender tsarinaen og tsarevitsj Dmitrij fra Moskva til Uglich, og tar deretter for seg Nagimi. Belsky, en aktiv deltaker i problemene, blir reddet fra døden av Boris Godunov og sendt i eksil.

Et og et halvt år senere, etter å ha sendt Miloslavsky til klosteret, går han i eksil og dreper Shuisky og blir den eneste regenten under den svaksinnede tsaren Fjodor. Godunov var faktisk enehersker i 13 år. Etter døden til kongen, som ifølge mange historikere ble kvalt, blir han konge.

Tsar Boris regjeringstid

Med hans tiltredelse til tronen finner "krysset av Ryurevechi" sted, det historiske portrettet av Boris Godunov ble supplert med en touch til, som hans samtidige klandrer ham for. Med kroningen hans ble rekken av etterkommere som teller fra Rurikovichs avbrutt. I følge kontorist Ivan Timofeev var det bare på grunn av dette at Guds straff fulgte, og tiden for problemer kom til Russland.

Som regent og på tronen gjorde Boris Godunov mye for den russiske staten. Under ham ble det første vannforsyningssystemet bygget i Moskva, og byggingen av festninger begynte i Wild Field i Sør-Russland. Deretter ble disse byene: Samara, Tsaritsyno, Saratov, Voronezh, Livny, Belgorod. Byen Tomsk ble grunnlagt i Sibir. Nye festningsverk ble bygget i Moskva, som gjorde det mulig å avvise invasjonen av Khan-Girey.

Under Godunovs regjeringstid fant bøndenes slaveri sted i 1597, et dekret ble utstedt om "faste år", ifølge hvilket livegne som flyktet før 5 år ble beordret til å bli fanget og overlevert til grunneierne.

Spesielt mye er gjort for Russland i utenrikspolitikken. Inngåelsen av den russisk-svenske fredsavtalen gjorde det mulig å returnere til Russland Korela, Koporye og Yam, tapt i Livonian-krigen. Utlendinger kom til Russland, dens autoritet ble styrket.

Boris Godunovs store hungersnød og død

I dag utgjør unge mennesker et historisk portrett av Boris Godunov i 7. klasse, men det er usannsynlig at det i denne alderen er mulig å sette pris på hele tragedien til det russiske folket i Troubles tid, som begynte med denne kongens regjeringstid, og gi ham en objektiv beskrivelse.

Under hans regjeringstid ble den vanskelige situasjonen i utenrikspolitikken løst til fordel for Russland, handel utviklet seg, byer ble bygget, og de første industribedriftene dukket opp. Derfor er det vanskelig å bedømme ut fra de ryktene og spekulasjonene, fordømmelsene av utenlandske agenter som var interessert i et svakt og fragmentert Russland.

Det russiske folket vendte seg bort fra ham, som, utmattet av den store hungersnøden som rammet Russland, som varte i 3 år (1601-1604), og konstante rykter om grusomhetene til Godunov, som Gud sendte Russland en forferdelig straff for, trodde det. Godunov kunne ikke gjøre noe med dette, selv om han hjalp de sultende menneskene på alle mulige måter. Opprøret ledet av Khlopok, utseendet til False Dmitry - alt dette sammen undergravde styrken hans.

Vi bør ikke glemme polakkene og svenskene, som førte en politikk for å undergrave Russland. Derfor er det vanskelig å gi en objektiv beskrivelse av denne herskeren, som døde brått i en alder av 53 år av ukjent årsak. I følge rapporten fra den engelske ambassaden var hans død merkelig. Hans kone og sønn Fjodor, som tok tronen etter ham, ble drept, hans datter Ksenia ble gitt som en medhustru til bedrageren False Dmitry, og Russland stupte ned i avgrunnen av forferdelig uro.

Hensikten med leksjonen: et forsøk på å avsløre personligheten til B. Godunov gjennom integrering av historie, litteratur og musikalsk kunst.

1. Avslør noen trekk ved B. Godunovs personlighet ved hjelp av integrasjon.
2. Vis hvordan tolkningen av personligheten til Boris Godunov endret seg i forskjellige historiske epoker.
3. Vis hvordan M. P. Mussorgsky avslører tragedien til B. Godunov i operaen «Boris Godunov».
4. Legg vekt på allsidigheten til den menneskelige naturen generelt og sammenkoblingen av fortid og nåtid.

Utstyr: grammofonbøker med opptak av operaen av M.P. Mussorgsky "Boris Godunov", Pushkins tragedie "Boris Godunov", reproduksjoner av malerier av kunstnere som skildrer F.I. Chaliapin i rollen som B. Godunov, datamaskin, musikkspiller, presentasjon for timen.

Fremdrift av leksjonen

Oppgave: å motivere barna til å tenke filosofisk om hva det betyr: «Fortiden er i nåtiden».

Innhold: Gutta snakker om hvordan de forstår temaet for leksjonen. Læreren ber barna ikke bare tenke på hvor ofte hendelser, situasjoner, problemer fra fortiden gjentas igjen, på et nytt historisk nivå, men også å tenke på hvor mangefasettert personligheten til et individ kan være, og hvor vanskelig det er. noen ganger for å forstå det. Vi vil prøve å gjøre dette ved å bruke eksemplet på skjebnen til Boris Godunov.

Mål: å vise hvordan tolkningen av personligheten til Boris Godunov har endret seg av forskjellige historikere i forskjellige historiske epoker.

Læreren spør barna hva de vet om B. Godunov?

Gutta husker at han var en russisk tsar, som besteg tronen ikke på prinsippet om arv, men var den første valgte tsaren de husker skjebnen til Tsarevich Dimitri.

Læreren rapporterer at skjebnen til B. Godunov tiltrakk seg oppmerksomheten til mange forskere, historikere, og startet med Karamzin, forfattere og musikere; du vet, tror jeg, tragedien til A.S. Pushkin «Boris Godunov», operaen «Boris Godunov» av M.P. Og denne oppmerksomheten er ikke tilfeldig.

La oss bli kjent med utsagnene om Boris Godunov: (Hver utsagn leses opp av en egen elev - teksten er på LCD-skjermen, se nedenfor). applikasjon– presentasjon for leksjonen).

1. «Russland, fratatt en intelligent og omsorgsfull konge i ham (Boris), ble skurkens bytte i mange år. Men navnet på Godunov, en av de mest fornuftige herskerne i verden, har blitt og vil bli uttalt med avsky i århundrer, til ære for moralsk, urokkelig rettferdighet. Ettertiden ser stedet for pannen, farget med blod fra uskyldige, St. Demetrius, døende under mordernes kniv... ser den sjofele bestikkelsen som ble tilbudt av de kronedes hånd til baktalerne - informanter; ser et system av forræderi, bedrag, hykleri overfor mennesker og Gud... Var det ikke han som til slutt mest av alt bidro til tronens ydmykelse, etter å ha sittet på den som en hellig morder?» N.M. Karamzin.

2. «Suverene tsar og Storhertug Under sin regjeringstid i den russiske staten bygde Boris Fedorovich Godunov mange byer og klostre og gjorde mange andre prisverdige ting. Han var letthjertet og barmhjertig i sinnelag og kjærlighet til de fattige. Og mange mennesker ble mettet av hans hånds gaver.» Historier fra russiske krøniker fra det 4.–17. århundre.

3. «Boris, en ivrig observatør av alle kirkelige vedtekter og prostens regler, nøktern, temperert, hardtarbeidende, en fiende av forfengelige fornøyelser og et eksempel i familielivet, en ektemann, en mild forelder, spesielt mot sin kjære, elskede sønn, som han elsket til det svake...” N.M. .Karamzin.

4. "Den kalde asken fra de døde har ingen forbeder bortsett fra vår samvittighet: alt er stille rundt den gamle graven!.. Hva om vi baktaler denne asken, hvis vi urettmessig plager minnet om en person, og tror falske meninger akseptert i kronikken av meningsløshet eller fiendskap?» …” N.M. Karamzin.

Studenter snakker om deres forståelse av disse uttrykkene, og understreker at selv den samme historikeren (Karamzin) i ett tilfelle snakker om Godunovs utvilsomme skyld i drapet på Tsarevich Dimitri, og i et annet tviler han åpent på dette.

Læreren introduserer barna for holdningen til andre historikere til personligheten til B. Godunov. Forfatteren og historikeren N.M. Karamzin hevdet at "Godunov kunne ha fortjent æren til en av verdens beste herskere hvis han hadde blitt født på tronen." I Karamzins øyne var det bare legitime autokrater som var bærere av statens orden. Boris tilranet seg makten ved å drepe det siste medlemmet av kongedynastiet, og derfor dømte forsynet ham til døden. Den edle historiografens vurderinger om Godunov var ikke veldig dype. A.S. Pushkin forsto den historiske fortiden uforlignelig bedre. Han så opprinnelsen til Godunovs tragedie i folkets holdning til makt. Boris døde fordi hans eget folk vendte seg bort fra ham. Bøndene tilga ham ikke for å avlyse den gamle St. Georgs dag, som beskyttet deres frihet. (Fra og med V.N. Tatishchev betraktet mange historikere Godunov som skaperen av livegenskapsregimet.) V.O Klyuchevsky hadde et annet syn: «... Meningen om etableringen av livegenskap blant bøndene tilhører våre historiske eventyr. Tvert imot, Boris var klar til å iverksette tiltak som ville styrke bøndenes frihet og velvære.» Klyuchevsky avfeide Godunovs anklager om mange blodige forbrytelser som bakvaskelse. Med lyse farger malte han et portrett av en mann utstyrt med intelligens og talent, men alltid mistenkt for dobbelthet, bedrag og hjerteløshet. En mystisk blanding av godt og ondt - det var slik han så Boris. S.F. Platonov betraktet heller ikke Boris som initiativtakeren til slaveri av bøndene. I sin politikk, hevdet Platonov, opptrådte Godunov som en forkjemper for det nasjonale beste, og knyttet sin skjebne til middelklassens interesser. Tallrike anklager mot Boris er ikke bevist av noen. Men de plettet herskeren i øynene til hans etterkommere.

Gutta konkluderer med at historikere til forskjellige tider vurderte personligheten og aktivitetene til Boris Godunov på forskjellige måter.

Oppgave: Å vise holdningen til A.S. Pushkin til personligheten til B. Godunov og hvordan M. P. Mussorgsky avslører tragedien til B. Godunov i operaen "Boris Godunov".

La oss bli kjent med planen til A.S. Pushkin og den vanskelige skjebnen til arbeidet hans. (Studens historie.)

Første student. Pushkin, etter Karamzin, brukte versjonen av B. Godunovs involvering i drapet på Tsarevich Dimitri, selv om denne versjonen senere ble bestridt av mange historikere. Denne tolkningen var relevant for hans tid, da maktovertakelsen av store historiske personer ofte ble utført ved å drepe den juridiske arvingen. Pushkins tragedie tegner et større bilde politisk kamp og folkebevegelsen i Russland. Tsarregjeringen, representert ved Nicholas I, prøvde å kreve at Pushkin gjenskapte tragedien, som han nektet. Tragedien viste seg å være «sterkt forbudt». Pushkin forsto at hovedårsaken var at det sentrale problemet i arbeidet hans var autokratens motstand mot folket. Ved denne anledningen skrev han til P.A. Vyazemsky: "Zhukovsky sa at tsaren ville tilgi meg for tragedien - usannsynlig, min kjære. Selv om det var skrevet i god ånd, klarte jeg ikke å skjule alle ørene mine under den hellige dåreluen, de stikker ut!» Andre steder sier Pushkin selv at tragedien hans er "full av strålende vitser og subtile hint." Sensur forsinket tragedien "Boris Godunov" i 5 år. Da han skapte bildet av Boris Godunov, satte Pushkin seg ikke for å tegne en skurk fra fødselen. Boris Godunov tiltrekker seg mennesker med sin karakterstyrke, intelligens og lidenskap. Men for å oppnå makten til en autokrat og beholde den, må man være en skurk. Autokrati er sikret av maktbegjær, list, grusomhet og undertrykkelse av massene. Poeten gjør dette åpenbart for hele innholdet i tragedien.

Andre student. 40 år senere vendte Mussorgsky seg til denne handlingen. M.P Mussorgsky viste seg å være en svært oppmerksom leser med egne ord, han elsket å lese mye mellom linjene. Han fanget nøyaktig den dramatiske hovedkjernen som dannet grunnlaget for operaen: sammenstøtet mellom folket og kongemakten. Denne ideen, samt innovasjon innen musikalsk språk, fikk ledelsen i operahuset til å nekte å sette opp operaen. Det var bare takket være skuespillernes entusiasme at operaen ble iscenesatt ved en fordelsforestilling av en av skuespillerinnene og forårsaket umiddelbart voldsom kontrovers.

Lytt til Boris sin monolog «The Soul Grieves».

Hvilke nyanser av tsar Boris sinnstilstand fanget du?

Elevene forteller at de hørte intonasjonene av indre spenninger, hemmelig angst.

Ordene hans er rettet innover, til ham selv, og ikke til folket, men de er forårsaket av en hemmelig tanke om folket. Monologen er kort ... Jo mer akutt man oppfatter intensiteten av heltens sinnstilstand uttrykt i den.» Boris Godunov streber oppriktig etter å "styre sitt folk" klokt og "i herlighet." Men makt oppnådd ulovlig og basert på vold kan ikke bringe lykke til folket og ønsket tilfredsstillelse til kongen selv.

Og nå vil vi spore hvordan bildet av B. Godunov avsløres enda mer fullstendig i monologen til andre akt "Jeg har nådd den høyeste makt." Lytter til et fragment.

Elevene forteller at de hørte enten streng konsentrasjon i Boris sin sjel, eller angst og forvirring.

Ja, faktisk, Boris sine triste refleksjoner om feilene som hjemsøker ham og om den fiendtlige holdningen til folket til ham, blir formidlet her. Her blir den dype åndelige tragedien til kongen mest fullstendig avslørt. I den andre utgaven, etter å ha fjernet den viktigste politiske betydningen, gjorde Mussorgsky Boris strenge utseende til en angrende synder og forbarmet seg over ham, og ga musikken til monologen en varm, nesten utelukkende lyrisk tone av sorg, omvendelse, bønn og smertefull. samvittighetslidelse. Den andre, hovedutgaven, med all musikkens dybde og rikdom, med all plastisiteten til skulpturen, gir handlingen en helt annen... skråstilling. Operaen blir det personlige dramaet til tsar Boris mot det romantiske bakteppet av folkelig uro. Bildet av Boris avsløres med størst fylde og styrke i andre akt av operaen. Alle de mest grunnleggende og essensielle tingene i musikken til denne akten er dedikert til ham.

Nå skal vi lytte til en scene fra 4. akt av operaen "Boris Godunov". Dette er scenen ved St. Basil's Cathedral. Hovedpersonen i denne scenen er den hellige narren. En nødlidende person lider dypt og forutser ulykkene i hjemlandet. Lytte til en scene fra en opera.

Hvordan kan det ikke være heftige stridigheter når den hellige dåren, som forteller hvordan guttene stjal en krone fra ham, sier til Boris sitt ansikt: «Det er flott å slakte dem, som om du stakk den lille prinsen.» Med disse ordene uttrykker den hellige dåren overfor Boris folkets sanne mening om ham som en morder-tsar. Og han nekter å be for Boris, fordi "du kan ikke be for kong Herodes."

Scenen med klokkespillet rister av dyp indre dramatikk, når den plagede Boris i klokkens bevegelige skikkelser forestiller seg spøkelset til prinsen han drepte. Sammenligner man marerittscenen i Pushkins tragedie og i operaen, kan man se med hvilken økende spenning denne scenen presenteres i operaen. Fra Pushkin:

...og hodet mitt snurrer,
Og guttene har blodige øyne...
Og jeg er glad for å løpe, men det er ingen steder... forferdelig!
Ja, ynkelig er den hvis samvittighet er uren.

I operascenen skaper Boris' skrekkfylte intonasjoner og den illevarslende lyden av orkesteret synlig et bilde av den kriminelle kongens forvirring og galskap.

Når du lytter til scenen med klokkespillet fra akt II, prøv å forstå kompleksiteten i Boris' indre tilstand, kanskje du vil oppleve det med ham, og da vil du forstå hvordan han forløste seg selv, hvis det faktisk var en. Elevene forteller hvordan de følte seg mens de hørte på musikken.

Bildet av Boris Godunov ble briljant legemliggjort i sin tid av den store russiske sangeren, vår landsmann, Fjodor Ivanovich Chaliapin. Det er minner om at da Chaliapin spilte rollen som Boris i scenen med klokkespillet, og pekte på gjenferdet til den myrdede prinsen i hjørnet av scenen, reiste alle tilskuerne i teatret seg og så dit.

"Musikk viser oss, hele menneskeheten, hva som skjer i sjelen til en person." Disse ordene til D. Shostakovich ser ut til å referere direkte til bildet av tsar Boris. Mussorgsky bærer gjennom hele operaen ideen om å fordømme autokratiet, og prøver ikke å gjøre Godunov til en oppstyltet skurk. Tvert imot, han skaper et bilde som har all kompleksiteten til menneskelig karakter og følelsesdybde, og tiltrekker seg sympati fra lytterne.

Oppgave: å gjøre en generalisering, konklusjoner om emnet for leksjonen, å uttrykke din holdning til personligheten til Boris Godunov.

Innhold: studentene snakker om hvordan de, gjennom intonasjonene i musikalske fragmenter, følte all kompleksiteten og den motstridende naturen til B. Godunovs indre tilstand, og konkluderer med at Boris sonet sin skyld gjennom alvorlig pine og død. Elevene kommer frem til at historiens hendelser på slutten av 1500-tallet fikk tilbake sin aktualitet på begynnelsen og midten av 1800-tallet. ("Fortiden er i nåtiden.")

Lærer: Så er tragedien med dårlig samvittighet relevant i vår tid?

Uttalelser fra gutta om denne saken.

Ja, faktisk, spørsmålet om dårlig samvittighet i dag er ikke uvanlig. Det er noen ganger sjelden at dårlig samvittighet er en tragedie for en person.

For å avslutte samtalen vår i dag, vil jeg sitere F.I. Chaliapins uttalelse fra et møte med V.O. Klyuchevsky, en berømt historiker fra 1800-tallet.

"I historikerens historie ble figuren til tsar Boris fremstilt som så mektig og interessant. Jeg lyttet og syntes oppriktig synd på tsaren, som hadde enorm viljestyrke og intelligens, ønsket å gjøre det russiske landet godt og skapte livegenskap... Noen ganger virket det for meg som Vasily Shuisky hadde stått opp fra de døde og innrømmet sin feil – han hadde ødelagt Godunov forgjeves!»

Du ser hvilken mangefasettert og kontroversiell personlighet Boris Godunov var. Enig i at hver person også er mangefasettert, og hvor viktig det er for menneskene rundt ham å forstå ham. Og kunnskap om fortiden hjelper alltid til å forstå nåtiden bedre, fordi fortidens hendelser noen ganger er relevante i vår tid.

2-03-2018, 15:46 |

Boris Fedorovich Godunov

Boris Fedorovich Godunov er en kontroversiell figur i russisk historie. Sjansene hans for å sitte på tronen i Moskva-staten var svært små. Selvfølgelig gjelder ikke hans maktovertakelse ordtaket «fra filler til rikdom», men likevel. Han kom fra en veldig gammel familie, men ikke helt merkbar blant andre adelige fyrste- og guttefamilier.

Boris Fedorovich var en mann som hadde sett mye. Selv omstendighetene i begynnelsen av livet hans var svært vanskelige. På vei til makten, til tronen, overvant han mange hindringer. Han gjorde dette takket være hans karisma, ekstraordinære sinn, så vel som hans evne til å lete etter de beste løsningene i enhver, selv den mest tilsynelatende håpløse situasjon.

Personligheten til Boris Godunov

Som det allerede er sagt, var Godunov-familien ikke så edel som for eksempel familien til den andre valgte tsaren - Vasily Shuisky. Til tross for dette klarte Boris selv i sin ungdom å oppleve alle "gledene" til oprichnina-regimet. Man kan si at han da var inne i alle hovedbegivenhetene. Personligheten til Boris Godunov er unik ved at han, etter å ha overlevd perioden, til slutt kunne motta kongelig regali og Monomakh Cap.

Følgende faktorer har sannsynligvis hjulpet ham i dette:

• Hans egne avgjørelser og handlinger;
• Hendelser i hans personlige liv;
• Hans bekjente og familieforbindelser.

Disse faktorene er typiske for datidens politiske elite. Det er imidlertid ikke alle som klarer å dra full nytte av for eksempel de samme bekjentskapene og familieforbindelsene. Medlemmer av Boyar-styret eller det administrative apparatet klarte ikke alltid å bruke sine personlige egenskaper til egen fordel, eller bruke forbindelser for å fremme karrieren. Boris Godunov var i stand til å gjøre dette. Han klarte, hovedsakelig gjennom list og manøvrering, å bruke alle sine personlige egenskaper og forbindelser, og til slutt finne seg selv i toppen.

Alle tittelfamilier kom fra etterkommerne av Rurikovich, Gidemin og Olgerd. Hovedtyngden av den med tittelen og den uten tittelen adelen var representert av forskjellige etternavn til adelen i Moskva og Tver. Men ikke alle var selvfølgelig representert i Boyar Dumaen. Men alle politiske ordre utviklet seg først nylig, fra og med Ivan IIIs regjeringstid, noen ble presentert i hans lovkodeks.

Det er verdt å huske at Muscovite Rus på den tiden var et autokratisk monarki. Men allerede under IvanIII endret statusen til en så viktig politisk institusjon som Boyar Dumaen. Det ble representativt organ for titulerte og ikke så titulerte bojararistokratiske adelsfamilier. Basert på dette politiske liv, har plassen endret seg, og ganske betydelig. Det var ikke lenger en åpen konfrontasjon mellom Tver og Moskva, det var ingen borgerlig strid. Alt dette stabiliserte den politiske situasjonen.

Opprinnelse og karriere til Boris Godunov

Oprichnina og reglene ble avgjørende, som det senere ble klart, i karrieren til Boris Fedorovich Godunov. Hun lot ham og familien hans reise seg og komme nærmere makten. Det var ikke en eneste Godunov i Dumaen før rundt 1574. Opprinnelsen til Boris Godunov, nemlig hans familie, kommer fra samme gren som slike etternavn som:

1. Saburovs;
2. Vilyaminov-Zernov;

Portretter eksisterte ennå ikke som en egen kunst, så det er nesten umulig å finne et portrett som vil ligne den virkelige Boris Fedorovich. Han ble født rundt 1550-1552. Etter å ha mistet faren sin tidlig, begynte Boris og hans yngre søster Irina å bli tatt vare på av onkelen Dmitry Ivanovich Godunov, som ikke var den siste personen som hjalp Boris med å bevege seg oppover karrierestigen.

Hans første omtale er i oprichnina-rekkene til hæren han dukker opp som advokat i 1567. Det er viktig å forstå at på den tiden var suverenens domstol allerede dannet, som besto av:

1. Duma rangerer:
   • Medlemmer av Boyar Dumaen;
   • Tjenestemenn i palassavdelingene;
2. Moskva rangerer:
   • adelsmenn i Moskva;
   • Stolniks er unge mennesker som serverer offisielle mottakelser (fester, ambassader);
   • Advokater - tjente kongefamilien (de var involvert i å organisere de som direkte tok seg av kongefamilien).

Godunov var nettopp en slik advokat, så ble han nevnt i 1570-1572, hvor Boris allerede fungerte som forvalter for Tsarevich Ivan Ivanovich den unge. I samme periode giftet han seg med Maria Grigorievna Belskaya, datter av Malyuta Skuratov. Malyuta Skuratov var da nær Boris, noe som var fordelaktig for Boris selv.

Styret i Boris Godunov

Boris Godunovs regjeringstid, hans tilstedeværelse direkte ved makten kan betraktes tilbake til 1575-76. under tsar Ivan IV. Det skjedde slik at ekteskapet hans med Skuratovs datter, så vel som ekteskapet til søsteren hans med Tsarevich Fyodor Ivanovich høsten 1574, ble nå en del av tsarens nærmeste vennekrets.

I 1577 fikk han stillingen som kravchiy, det vil si ansvarlig for suverenens drikking under måltidene. Han var involvert i organisering av produksjon og innkjøp av drikke. Denne posisjonen innebar også direkte kommunikasjon med suverenen. I 1580 ble Boris Fedorovich endelig en gutt.

Mars 1584 - død av Ivan IV, han døde veldig raskt 5-6 timer etter at tegn på sykdom dukket opp. De begynte å tenke og bestemme seg for hva de skulle gjøre videre. Alle Nagiene ble umiddelbart eskortert ut av Kreml, bortsett fra den siste kona Maria og sønnen Dmitry. Deretter ble Nagiye utnevnt til guvernører i de fjerneste byene i Norden og Sibir. Mange nære medarbeidere ble fjernet, og etternavnet Godunov hevdet ikke noe i det hele tatt.

Bogdan Belsky begynte å spille en spesiell plass, men et opprør skjedde for å hindre ham i å komme til makten. Mange bojarer organiserte en allianse mot Belsky, han befant seg i vanære og forvist. Så fortsetter den politiske kampen. Den inkluderer to viktige hendelser:

1. Metropolitan velsigner. Den 31. mai 1584 finner konsilet sted - bryllupet;
2. Litt tidligere ble Dmitry og moren sendt til Uglich, pluss at de ble utstyrt med en full stab av tjenere.

Det var to politiske trender som gjorde krav på makten, ikke i bokstavelig forstand, selvfølgelig. De gjorde krav på et sted ved siden av den fremtidige tsaren, som mest sannsynlig ville være Fjodor Ivanovich. På den ene siden er dette Boris Godunov, onkelen hans og Nikita Zakharyin-Yuryev og resten, og på den andre, slike berømte boyar-familier som Shuiskys, Mstislavskys og andre. Fra slutten av mai begynte Godunov å ha ansvaret for stallen, noe som var veldig viktig og prestisjefylt.

Politikk til Boris Godunov

Den politiske kampen fortsatte til 1587. Boris Fedorovichs seier ble oppnådd takket være hans allianse med Nikita Romanovich Zakharyin-Yuryev. Da Nikita Romanovich ble syk, lovet Boris å ta vare på barna sine. Et slikt samarbeid ga støtte til Godunov fra barna, slektninger og venner til Nikita Zakharyin-Yuryev.

I 1591 ble et raid utført av Krim Khan. Hæren var rundt 100 tusen mennesker. Sverige støttet også Khan. Khan nådde hovedstaden og slo seg ned i Kolomna. Det var et beleiringsregiment i Gulyai-Gorod, kommandert av Boris Godunov. Han klarte å avvise angrepene fra Krim Khan. Denne seieren brakte enestående ære til Godunov, han fikk mange gaver. Fjodor Nikitich Romanov, på vegne av tsaren, informerte Boris Fedorovich om at han klaget over tittelen tjener. Det var veldig ærefullt det var bare tre slike mennesker i Russland:

• Prins Starodubsky;
• Prins Ivan Vorotynsky;
• Prins Mikhail Vorotynsky.

Boris Godunovs politikk var smart, subtil og kalkulerende. Tjenertittelen gjorde Godunov faktisk til suverenens forvalter.

1. Godunov fjernet gradvis alle Shuisky-prinsene fra makten, spesielt Ivan Petrovitsj, som var i opposisjon til Boris;
2. 1591 - i Uglich ble undersøkelseskommisjonen ledet av Vasily Shuisky, som nylig hadde kommet tilbake fra eksil. Maria Nagaya ble tonsurert som en nonne, og Dmitrys død ble erklært utilsiktet;
3. Det oppsto flere store branner i hovedstaden. Det ble funnet at dette var bevisste brannattentater. Godunov ga ordre om å raskt gjenopprette de brente områdene, som ble utført.

Under Boris Fedorovich ble forholdet til England, spesielt handelen, inngått en viktig våpenhvile med det polsk-litauiske samveldet i 12 år. En lang våpenhvile gjorde det mulig å opprettholde roen i Vesten av Moscovite Rus. Etter fiaskoen til Krim Khan roet også Sverige seg, og det ble sluttet fred med det. Og så med Krim-khanatet. Muscovite Rus' gradvis stabiliserte forhold til sine naboer.

Tsarevich Dmitrys død i Uglich. mai 1591

Kroning av Boris Fedorovich Godunov

1595 - innføring av en 5-års periode for søking av flyktende bønder. Dette er bare ett av trinnene mot slaveri av bøndene. Den 5-årige etterforskningsperioden gjorde ikke bøndene fullstendig slaver. Dette vil bare bli gjort i Council Code of 1649 under Alexei Mikhailovich. Bare trekkbønder var underlagt denne regelen, men ikke deres barn, for eksempel. I tillegg ble undersøkelsen ikke utført av staten, men av bondeeieren selv.

I 1598, 6.-7. januar, døde Fyodor Ivanovich de hadde ingen arvinger i mannlig linje. Vi begynte å tenke på hvordan vi skulle gå frem. I noen tid etter ektemannens død styrte Irina, men snart bestemte hun seg for å gå til klosteret. Dette var ganske vanlig i den perioden. Dette gjorde hun den 9. dagen etter skikk.

I midten av februar møttes Zemsky Sobor, hovedsakelig representanter for suverenens domstol var til stede. Hovedavgjørelsen som måtte tas var å velge en ny konge. 17. februar ble rådsvedtaket fattet. Kroningen av Boris Fedorovich Godunov fant sted i september 1598. Patriark Job tok den mest aktive del i å ta denne avgjørelsen.

I 1598 ble kulminasjonen av hans politiske karriere nådd. Kronen av kongeriket ble høydepunktet som Boris Fedorovich hadde strebet etter i mange år. Han var klar til å ta på seg maktens byrde, men mange omstendigheter inntraff som hindret ham i å sitte på tronen i lang tid.

Tsar Boris Godunov

Tsar Boris Godunov ble herskeren valgt av Zemsky Sobor for første gang i landets historie. I 1599-1600 ble en periode med intensivert politisk kamp. Toppen og kulminasjonen av denne kampen var vanæret mot Romanovene, som dateres tilbake til november 1600. Vanæret ble støttet av ulike anklager, spesielt ble Romanovene anklaget for hekseri og intensjonen om å forgifte tsarens familie. Alle Romanovs befant seg i skam. Men etter to eller tre år begynte mange å bli returnert fra eksil.

I 1601-1604. Dette er en katastrofeperiode i landbrukssektoren. Umiddelbart var det en avlingssvikt i 4 år på rad, noe som resulterte i hungersnød og opprør. Opprørene skjedde ikke umiddelbart, men først etter at situasjonen hadde stabilisert seg litt.

• Aktive "handler" av ranere;
• Khlopkos opprør - 1602-1603;
• Den første opptredenen på territoriet til Muscovite Rus' av False Dmitry I (Grigory Otrepiev).

I en slik situasjon støttet mange mennesker False Dmitry, og ikke Boris Fedorovich. False Dmitry Jeg hadde også polske tropper med seg. Han dukket opp på landets territorium akkurat i det mest beleilige øyeblikk - et øyeblikk da mange representanter for forskjellige sosiale lag ble desillusjonert av den nye kongen og hans styre.

I 1605 var det allerede en åpen militær konfrontasjon mellom False Dmitry og Boris Godunov, der tsarhæren ikke klarte å beseire troppene fullstendig. I tillegg, under disse militære operasjonene i april 1605, dør Boris plutselig. Fjodors sønn ble umiddelbart kronet til konge, men han regjerte i bare et par måneder. I begynnelsen av juni, under et opprør i hovedstaden, ble han og moren drept.

Boris kropp ble ført fra erkeengelkatedralen til et annet kloster, og senere ble graven til Godunovene bygget i Treenighetsklosteret Sergius. Slik endte livet og regjeringen til den første valgte tsaren, Boris Godunov.

Boris Fedorovich Godunov video

PERSONLIGHET TIL BORIS GODUNOV

PERSONLIGHET TIL BORIS GODUNOV

Introduksjon

Begynnelsen av veien

Det er tid for testing

Forfølgelse av gutter

Etablering av patriarkatet

Utenrikspolitiske suksesser

Stygg drama

"Fredde somre"

Zemsky Sobor fra 1598

Vellykket start på Boris' regjeringstid

Stor hungersnød. Godunovs sammenbrudd.

Bibliografi

Introduksjon

Personligheten til Boris Godunov, hans uhørte oppgang og tragiske slutt fanget fantasien til hans samtidige og tiltrakk seg oppmerksomheten til historikere, forfattere, poeter, kunstnere og musikere. Det er ikke noe overraskende. Livsvei Boris Godunov er ekstremt uvanlig. Etter å ha startet sin tjeneste som en vanlig adelsmann, tok Boris stillingen som hersker under den svaksinnede tsaren, og ble deretter hersker over en enorm makt.

På dette tidspunktet gikk Russland inn i en periode med vanskelige prøvelser. Store naturkatastrofer undergravde dens produktive krefter i flere tiår. En lang krig fullførte saken. Ubeskrivelige ødeleggelser hersket i landet. Etter erobringen av Narva eide russerne en havneby ved Østersjøen i nesten et kvart århundre. Etter å ha tapt Livonian-krigen, mistet staten "Narva-navigasjonen" som var nødvendig for utviklingen av handelen i Vest-Europa. Det militære nederlaget undergravde Russlands internasjonale posisjon.

Eksterne svikt forverret den akutte interne krisen. Dens opprinnelse var forankret i forholdet mellom de to hovedklassene i det føydale samfunnet - grunneiere og bønder. På slutten av 1500-tallet seiret adelens egoistiske interesser. Livegenskapets lenker bandt den millionsterke russiske bondestanden.

Oprichnina-stormen ryddet aktivitetsfeltet for mange adelige adelsmenn. Boris Godunov var blant dem. Han skyldte sine første suksesser til oprichnina. Ivan the Terribles idé delte den føydale klassen i to rivaliserende leire. Hun etterlot seg mange vanskelige problemer. Som hersker sto Godunov ansikt til ansikt med dem.

Boris' liv ble ledsaget av mange dramatiske hendelser. I de første årene av hans regjeringstid døde Tsarevich Dmitry, den siste avkom av et tre hundre år gammelt Moskva-dynasti, i Uglich. Den mystiske dobbeltgangen til den avdøde ble en kilde til uopprettelige problemer for Godunov og hans familie. Det skjøre dynastiet ble drevet fra tronen av en bedrager.

Forfatteren og historikeren N.M. Karamzin argumenterte en gang for at Godunov kunne ha fortjent berømmelsen til en av de beste herskerne i verden hvis han hadde blitt født på tronen.

I Karamzins øyne var det bare legitime autokrater som var bærere av statens orden. Bori tilranet seg makten ved å drepe det siste medlemmet av kongedynastiet, og derfor dømte forsynet ham til døden.

Den edle historiografens vurderinger om Godunov var ikke veldig dype. A.S. Pushkin forsto den historiske fortiden uforlignelig bedre. Han så opprinnelsen til Godunovs tragedie i folkets holdning til makt. Boris døde fordi hans eget folk vendte seg bort fra ham. Bøndene tilga ham ikke for å avlyse den gamle St. Georgs dag, som beskyttet deres frihet.

Fra og med V.N. Tatishchev betraktet mange historikere Godunov som skaperen av livegenskapsregimet. V. O. Klyuchevsky hadde et annet syn: "... Meningen om etableringen av livegenskap blant bøndene tilhører våre historiske eventyr." Klyuchevsky avfeide Godunovs anklager om mange blodige forbrytelser som bakvaskelse. Med lyse farger malte han et portrett av en mann utstyrt med intelligens og talent, men alltid mistenkt for dobbelthet, bedrag og hjerteløshet. En mystisk blanding av godt og ondt - det var slik han så Boris.

S. F. Platonov dedikerte en bok til Godunov som ikke har mistet sin betydning i dag. Han betraktet heller ikke Boris som initiativtakeren til slaveri av bøndene. I sin politikk, hevdet Platonov, opptrådte Godunov som en forkjemper for det nasjonale beste, og knyttet sin skjebne til middelklassens interesser. Tallrike anklager mot Boris er ikke bevist av noen. Men de plettet herskeren i øynene til hans etterkommere.

Begynnelsen av veien

Godunovs forfedre er naturlige innbyggere i Kostroma som lenge har tjent som gutter ved domstolen i Moskva. Den eldste grenen av familien, Saburovene, blomstret frem til Ivan den grusomme tid, mens de yngre grenene, Godunovs og Velyaninovs, visnet og falt i forfall. De tidligere Kostroma-bojarene Godunovs ble til slutt Vyazma-grunneiere. Drevet ut av den trange kretsen av de regjerende bojarene til kategorien provinsielle adelsmenn, sluttet de å motta rettsgrader og ansvarlige voivodskapsutnevnelser.

Boris Godunov ble født kort før erobringen av Kazan, i 1552. Faren hans, Fjodor Ivanovich, var en grunneier i middelklassen. Fedors karriere var ikke vellykket. Fedor og broren Dmitry eide sammen en liten eiendom i Kostroma. Dette spilte en spesiell rolle i Boris liv. Etter farens død tok onkelen ham inn i familien. Ikke bare familiefølelser og den tidlige døden til hans egne barn fikk Dmitry Ivanovich til å ta en spesiell del i skjebnen til nevøen. Det var viktig å hindre deling av det siste familiegodset. Lav offisiell stilling og kunstnerskap, kan man si, reddet godunovene i dagene da oprichnina-tordenværet brøt ut. Dmitry Godunov overlevde alle rettssakene og havnet i oprichnina-korpset på tidspunktet for dannelsen. Kongen søkte å bryte ut av det gamle miljøet. Han trengte nye mennesker, og han åpnet dørene til palasset for dem. Så den beskjedne Vyazma-grunneieren ble hoffmann. Onkelens karrieresuksesser kom nevøen Boris til gode.

Dmitry Godunov tilhørte ikke galaksen til grunnleggerne av oprichnina. Han fikk sin første Duma-rangering takket være en tilfeldig omstendighet - sengetjeneren Naumovs plutselige død. Godunov tok den ledige stillingen som leder av Bed Prikaz på et tidspunkt da de første sidene av oprichnina-historien allerede var fylt.

Nå, oppmuntret av tsarens suksesser, krevde guttene en fullstendig avskaffelse av oprichnina. Overklassen i den føydale klassen uttrykte misnøye. Tronen ristet. Ivan søkte forgjeves forsoning med Zemshchina. Og her tok de skremte lederne av oprichnina for første gang til massehenrettelser. Terrorbølgen brakte til overflaten slike eventyrere som Malyuta Skuratov og Vasily Gryaznoy. Malyuta Skuratov okkuperte et av de laveste nivåene i klosterhierarkiet: han ble oppført som sexton. Men berømmelsen om bedriftene hans spredte seg over hele landet. De siste ofrene for oprichnina var dens egne skapere. Blant de høyeste palassrekkene var det bare en sengetjener, Godunov, som overlevde. Foreningen av Skuratov og Godunov oppsto under Sengeordenens tak. Bare en effektiv og allestedsnærværende person, i stand til å forsyne kongefamiliens liv med uhørt luksus, kunne være en sengemaker. Dmitry Godunov var ganske egnet for en slik rolle. Tsar Ivan verdsatte hjemmekos og kunne ikke klare seg uten tjenestene hans. Sengeordenen var ansvarlig for beskyttelsen av de kongelige kamrene om natten. Guidet av politiske beregninger giftet Skuratov datteren sin med nevøen Dmitrij Godunov. Så Boris viste seg å være svigersønnen til den mektige sjefen for gardistene.

V. O. Klyuchevsky skrev en gang at Boris Godunov ikke flekket seg med tjeneste i oprichnina og ikke senket seg i samfunnets øyne. Men dette er ikke helt sant. Faktisk tok Boris på seg oprichnina-kaftanen da han knapt nådde voksen alder. Mens han tjenestegjorde i onkelens avdeling, fikk han snart sin første rettsgrad. Som advokat utførte Boris kammerherreoppgaver ved retten. De urolige oprichnina-tidene var ikke særlig gunstige for Boris utdannelse. Hans yngre samtidige anså ham som fullstendig analfabet. Men uansett, i ungdommen fikk Boris bare begynnelsen på en utdannelse. Samtidige kunne ikke tilgi ham for hans dårlige kunnskap om Den hellige skrift. Så, etter 1500-tallets standarder, var Godunov en dårlig utdannet gentleman. Med avskaffelsen av oprichnina og Malyutas død, gjennomgikk rettens liv store endringer. Ute av stand til å opprettholde slektskap med Tsarevich Ivan, bestemte Godunovs seg for å etablere seg ved hoffet til sin yngre bror, Tsarevich Fyodor. Tsar Ivan gikk inn i sitt femte ekteskap og kunngjorde at han hadde til hensikt å gifte seg med sin yngste sønn. Dmitry Godunov skyndte seg å ta saken i egne hender og friet til sin niese Irina Godunova til prinsen. Alle Fjodors laster var av liten betydning i øynene til sengevakten og nevøen hans. Tsar Ivan, etter å ha beseiret den imaginære konspirasjonen i "gården" Duma, begynte å organisere en ny oprichnina, som fikk navnet "usat". På slutten av livet sluttet tsaren nesten helt å fylle begge dumaene med gutter. Et unntak ble gjort for Godunovs alene. Tidligere Vyazma-grunneier Dmitry Godunov ble tildelt rangen som boyar. Hans mangeårige tjeneste som en del av oprichnina, "domstolen" og "skjebnen" fikk den høyeste rangeringen. 30 år gamle Boris Godunov hadde ingen statlige meritter, men tsaren opphøyde ham til gutteverdighet. Tsaren betrodde stadig Godunovs omsorgen for deres yngste sønn. Da han dro på militære kampanjer, forlot han Fedor på et trygt sted under deres tilsyn. Boris stilling var svært ærefull, men den begrenset hans virkefelt til veggene i palasset. Og Boris forsto flittig hemmelighetene til palassintrigen.

På slutten av Livonian-krigen skjedde det hendelser i kongefamilien som radikalt endret skjebnen til Godunovs. I november 1581 kranglet kongen med sin eldste sønn og slo ham i et sinneanfall. Fra et forferdelig nervøst sjokk og juling ble Tsarevich Ivan syk og døde snart. Dødsfallet til hans eldre bror åpnet veien til tronen for Fedor. Dette dødsfallet var ekstremt fordelaktig for Fedors følge.

Ivan the Terribles vilje ga et dødelig slag for Godunov-familienes ambisiøse planer. Som Fjodors nærmeste slektninger forberedte de seg nå på å ta makten i egne hender. For å oppnå makt var det bare ett skritt igjen å ta. Det var i dette øyeblikket en uoverkommelig hindring oppsto på deres vei, reist etter viljen til tsar Ivan - regentrådet. I løpet av livet til Ivan den grusomme hadde hans vilje en avgjørende innflytelse på hendelsene. Men med hans død – og Ivan IV døde i mars 1584 – forandret alt seg. I frykt for uro forsøkte regjeringen å skjule sannheten for folket og kunngjorde at det fortsatt var håp for suverenens bedring. Men til tross for myndighetenes innsats, spredte nyheten om kongens død seg over hele byen og forårsaket uro blant folket. Frykt for et forestående opprør fikk guttene til å skynde seg for å løse problemet med Ivan den grusommes etterfølger. I nattens mulm og mørke avla de eden til arvingen, Tsarevich Fjodor. Den 31. mai 1584 feiret hovedstaden høytidelig kroningen av den nye kongen. Feodor ble kronet i henhold til rangeringen av bryllupet til de bysantinske keiserne. Den lange seremonien gjorde ham sliten. Uten å vente på slutten av kroningen, overleverte han Monomakh-hetten til bojaren prins Mstislavsky, og det tunge gulleplet («makten») til Boris Godunov. Denne ubetydelige episoden sjokkerte de tilstedeværende. I løpet av kroningsdagene opphøyde Fyodor svogeren sin til rang som equerry.