Walka o zniesienie restrykcyjnych artykułów traktatu pokojowego paryskiego. Walka o zniesienie restrykcyjnych artykułów traktatu pokojowego paryskiego. Upokarzające artykuły pokoju paryskiego z 1856 r.

Walka o zniesienie restrykcyjnych artykułów traktatu pokojowego paryskiego. Walka o zniesienie restrykcyjnych artykułów traktatu pokojowego paryskiego. Upokarzające artykuły pokoju paryskiego z 1856 r.

06.10.2021 Objawy

Po klęsce Rosji w wojnie krymskiej (1853-1856) 18 (30) marca 1856 roku w Paryżu zawarto pokój. Rosja utraciła południową część Besarabii z ujściem Dunaju, ale zwrócono jej Sewastopol i inne miasta krymskie zajęte podczas działań wojennych, a Kars i okupowany przez wojska rosyjskie region Kars wróciły do Turcji. Jednak szczególnie trudnym dla Rosji warunkiem Traktatu Paryskiego z 1856 r. było ogłoszenie „neutralizacji” Morza Czarnego. Jego istota była następująca. Rosji i Turcji, jako mocarstwom czarnomorskim, zakazano posiadania marynarki wojennej na Morzu Czarnym oraz fortec wojskowych i arsenałów na wybrzeżu Morza Czarnego. Cieśninę czarnomorską uznano za zamkniętą dla statków wojskowych wszystkich krajów „dopóki w Porta nie zapanuje pokój”. W rezultacie w przypadku wojny wybrzeże Morza Czarnego w Rosji było bezbronne. Traktat paryski ustanowił swobodę żeglugi dla statków handlowych wszystkich krajów na Dunaju, co otworzyło pole do powszechnej dystrybucji towarów austriackich, angielskich i francuskich na Półwyspie Bałkańskim i spowodowało poważne szkody dla rosyjskiego eksportu. Traktat pozbawił Rosję prawa do ochrony interesów ludności prawosławnej na terytorium Imperium Osmańskiego, co osłabiło wpływ Rosji na sprawy Bliskiego Wschodu. Klęska Rosji w wojnie krymskiej podważyła jej prestiż na arenie międzynarodowej.

Podstawowym zadaniem polityki zagranicznej Rosji po wojnie krymskiej było doprowadzenie za wszelką cenę do zniesienia artykułów Traktatu Paryskiego, zabraniających jej utrzymywania floty wojennej na Morzu Czarnym oraz twierdz i arsenałów wojskowych na Morzu Czarnym. Wybrzeże morskie. Rozwiązanie tego złożonego problemu polityki zagranicznej zostało znakomicie osiągnięte przez wybitnego rosyjskiego dyplomatę A.M. Gorczakow, który przez ponad ćwierć wieku decydował o polityce zagranicznej Rosji jako minister spraw zagranicznych (1856 - 1882). Gorczakow kształcił się w Liceum Carskie Sioło i był bliskim przyjacielem A.S. Puszkin. „Zwierzak mody, przyjaciel wielkiego świata, znakomity obserwator obyczajów” – tak o nim mówił Puszkin. Gorczakow miał także znaczący talent literacki. Po ukończeniu Liceum Carskie Sioło Gorczakow wstąpił do służby w Ministerstwie Spraw Zagranicznych. Jako sekretarz ministra brał udział we wszystkich kongresach Świętego Przymierza, następnie był podopiecznym ambasad rosyjskich w Londynie, Berlinie, Florencji, Toskanii, ambasadorem Rosji w niektórych krajach niemieckich, a w latach 1855-1856. Poseł Nadzwyczajny do Wiednia. Znakomite wykształcenie, duże doświadczenie w służbie dyplomatycznej, doskonała znajomość spraw europejskich, osobiste przyjazne stosunki z wieloma wybitnymi zagranicznymi osobistościami politycznymi znacząco pomogły Gorczakowowi w rozwiązywaniu złożonych problemów polityki zagranicznej. Gorczakow wiele zrobił dla odrodzenia wpływy międzynarodowe i prestiż Rosji po wojnie krymskiej.

Program polityki zagranicznej A.M. Gorczakow oświadczył w swoim okólniku „Rosja się koncentruje” (1856), w którym podkreślał ścisły związek polityki zagranicznej z zadaniami polityki wewnętrznej, z priorytetem tych ostatnich, ale o swobodzie działania Rosji w ochronie swoich interesów. Okólnik ten stwierdzał, że Rosja dąży do pokoju i harmonii z innymi krajami, ale uważa się za wolną od jakichkolwiek zobowiązań międzynarodowych i podchodzi do nich z punktu widzenia ochrony swoich interesów narodowych i zapewnienia korzystnych warunków dla rozwoju wewnętrznego. Wypowiedź Gorczakowa na temat polityki wewnętrznej przed polityką zagraniczną była podyktowana faktem, że w tamtym czasie Rosja musiała rozwiązywać złożone problemy wewnętrzne poprzez szereg reform. Nieco później w raporcie dla Aleksandra II z 3 września 1865 roku Gorczakow napisał: „Biorąc pod uwagę obecną sytuację naszego państwa w Europie, w ogóle, główna uwaga Rosji powinna być skierowana na realizację naszego rozwoju wewnętrznego, a cała polityka zagraniczna powinno być podporządkowane temu głównemu zadaniu.” Taka była istota programu polityki zagranicznej Gorczakowa.

Powstały po wojnie krymskiej „System Krymski” (blok anglo-austro-francuski) dążył do utrzymania międzynarodowej izolacji Rosji, dlatego należało najpierw wyjść z tej izolacji. Sztuka rosyjskiej dyplomacji (w tym przypadku jej ministra spraw zagranicznych Gorczakowa) polegała na tym, że bardzo umiejętnie wykorzystywała zmieniającą się sytuację międzynarodową i sprzeczności pomiędzy uczestnikami bloku antyrosyjskiego – Francją, Anglią i Austrią.

W związku z narastającym pod koniec lat 50. konfliktem zbrojnym między Francją a Austrią w sprawie włoskiej, cesarz francuski Napoleon III zwrócił się o wsparcie do Rosji. Rosja chętnie dążyła do zbliżenia z Francją, aby wyrwać ją z bloku antyrosyjskiego. 3 marca 1859 roku w Paryżu został zawarty tajny traktat między Rosją a Francją, zgodnie z którym Rosja zobowiązała się do zachowania neutralności podczas wojny między Francją a Austrią. Rosja zobowiązała się także do powstrzymania Prus od ingerencji w wojnę. W kwietniu 1859 roku Francja i Królestwo Sardynii wypowiedziały wojnę Austrii. Próba Napoleona III wciągnięcia Rosji w konflikt zbrojny nie powiodła się, chociaż Rosja była zainteresowana osłabieniem Austrii. A jednak neutralność Rosji ułatwiła zwycięstwo Francji i Sardynii nad Austrią. Klęska Austrii stała się sygnałem do rewolucyjnej walki we Włoszech o zjednoczenie narodowe, która miała miejsce w 1861 r. W stosunkach między Rosją a Francją pojawiły się jednak poważne komplikacje. W 1863 roku wybuchło powstanie polskie. Napoleon III wyzywająco zadeklarował swoje poparcie dla zbuntowanych Polaków. Do jego oświadczenia dołączył się brytyjski gabinet. Choć Polacy nie otrzymali realnej pomocy ze strony Francji i Anglii, stanowisko Francji poważnie pogorszyło jej stosunki z Rosją. Jednocześnie wydarzenia w Polsce przyczyniły się do zbliżenia Rosji z Austrią i Prusami, które obawiały się, że ogień polskiego powstania rozprzestrzeni się na ich ziemie zamieszkałe przez Polaków.

Dla Rosji szczególnie ważne było wsparcie ze strony Prus, których rola w sprawach europejskich w latach 60. znacząco wzrosła. Kanclerz Prus Otto Bismarck, który w połowie lat 60. rozpoczął zjednoczenie Niemiec „żelazem i krwią”, czyli metodami wojskowymi, liczył na nieingerowanie Rosji w sprawy niemieckie, obiecując z kolei wsparcie rosyjskiej dyplomacji w rozwiązaniu konfliktu kwestia zniesienia upokarzających Rosji artykułów traktatu paryskiego z 1856 r. Kiedy w 1870 r. wybuchła wojna francusko-pruska, Rosja przyjęła stanowisko neutralności, co zapewniło Prusom wschodni tył. Klęska Francji w tej wojnie wyciągnęła ją z bloku antyrosyjskiego. Rosja wykorzystała tę okoliczność, aby jednostronnie zadeklarować odmowę wprowadzenia w życie restrykcyjnych artykułów traktatu paryskiego z 1856 roku.

31 października 1870 r. Gorczakow wysłał notyfikację do wszystkich mocarstw, które podpisały traktat paryski z 1856 r., stwierdzając, że Rosja nie może już uważać za obowiązkowe zakazania sobie floty na Morzu Czarnym. Anglia, Austria i Turcja protestowały przeciwko temu rosyjskiemu oświadczeniu. Niektórzy angielscy ministrowie nalegali nawet na wypowiedzenie wojny Rosji, ale Anglia nie mogła sama prowadzić tej wojny, bez silnych sojuszników na kontynencie europejskim: Francja została pokonana, a Austria osłabiona po klęsce w wojnie 1859 roku z Francją i Sardynią. Prusy zaproponowały zwołanie w Londynie konferencji mocarstw, które podpisały traktat paryski z 1856 r. Na tej konferencji Rosja ogłosiła rewizję warunków traktatu paryskiego. Prusy ją wspierały. 13 marca 1871 r. uczestnicy konferencji podpisali Konwencję Londyńską o uchyleniu artykułów Traktatu Paryskiego, który zabraniał Rosji i Turcji budowy fortyfikacji wojskowych i utrzymywania floty wojennej na Morzu Czarnym. Jednocześnie konwencja potwierdziła zasadę zamknięcia cieśnin czarnomorskich dla statków wojskowych wszystkich krajów w czasie pokoju, zastrzegając jednak prawo tureckiego sułtana do otwarcia ich dla okrętów wojennych „mocarstw przyjaznych i sojuszniczych”. Zniesienie restrykcyjnych artykułów traktatu paryskiego było dla Rosji wielkim sukcesem dyplomatycznym. Przywrócono bezpieczeństwo południowych granic i wpływy na Bałkanach.

W pracach brały udział z jednej strony Anglia, Sardynia, Prusy, Austria i Francja, a z drugiej Rosja.

W latach 1856-1871 Imperium Rosyjskie walczyło o zniesienie ograniczeń wynikających z tego porozumienia. Rządowi nie podobał się fakt, że granica Morza Czarnego pozostała otwarta na nagłe osadzanie się. Po długich negocjacjach niepełne zniesienie artykułów traktatu pokojowego paryskiego, a mianowicie zniesienie zakazu utrzymywania floty na Morzu Czarnym, nastąpiło dzięki Konwencji Londyńskiej w 1871 roku.

wojna krymska

Po zerwaniu wszelkich stosunków dyplomatycznych i gospodarczych między Rosją a Turcją w 1853 roku, ta pierwsza zajęła księstwa naddunajskie. Rząd turecki nie tolerował takiego stosunku do siebie i 4 października tego samego roku wypowiedział wojnę. Armia rosyjska była w stanie wypchnąć wojska tureckie z brzegów Dunaju, a także odeprzeć ich ofensywę na Zakaukaziu. Dobrze poradziła sobie z wrogiem na morzu, który zmierzał w samo centrum wydarzeń. Po takich działaniach Wielka Brytania i Francja przystępują do wojny. Z powodzeniem przechodzą przez Morze Czarne i otaczają armię wroga. 27 marca Anglia wypowiada wojnę Rosji, a Francja robi to samo następnego dnia. Miesiąc później armia anglo-francuska próbuje wylądować w pobliżu Odessy, uprzednio ostrzeliwując zaludniony obszar 350 działami. 8 września 1854 roku te same wojska pokonują Rosję i zatrzymują się na Krymie. Oblężenie Sewastopola rozpoczyna się 17 października. Oddziały liczyły około 30 tysięcy ludzi; Osada ucierpiała w wyniku 5 bombardowań na dużą skalę. Po francuskim podboju południowej części Sewastopola armia rosyjska wycofuje się. Przez całe oblężenie (349 dni) imperium wszelkimi sposobami stara się odwrócić uwagę wroga, lecz próby te kończą się niepowodzeniem. Sewastopol przechodzi pod kontrolę wojsk anglo-francuskich.

Traktat paryski z 1856 r., podpisany 18 marca, zakończył działania wojenne. Przewidywał wyzwolenie Morza Czarnego (uzyskanie neutralności), redukując flotę rosyjską do minimalnego poziomu. Te same obowiązki zostały nałożone na Turcję. Ponadto Cesarstwo pozostaje pozbawione ujścia Dunaju, części Besarabii i władzy w Serbii, Wołoszczyźnie i Mołdawii.

Traktat paryski

W związku z tragicznym rozwiązaniem dla Rosji konfliktu krymskiego dochodzi do naruszenia jej praw i interesów. Co zaskakujące, granice terytorialne Cesarstwa praktycznie nie zostały naruszone. Zrezygnowała z niektórych wysp, księstw i ujścia Dunaju w zamian za miasta takie jak Sewastopol, Kinburn i inne. Jedynym minusem było to, że terytoria uzyskane w wyniku traktatu pokojowego były oblegane przez siły alianckie. Tym, co najbardziej uderzyło Rosję, było to, że traktat pokojowy paryski z 1856 r. ograniczył jej posiadłości na Morzu Czarnym, zabraniając jej posiadania floty, arsenałów i fortec.

Porozumienie wpłynęło na europejską sytuację społeczną, której podwaliny leżały w Traktatach Wiedeńskich. Paryż został liderem całej Europy, a dawny St. Petersburg spadł na drugie miejsce.

Warunki traktatu pokojowego paryskiego

Traktat paryski zawierał 34 artykuły obowiązkowe i 1 artykuł tymczasowy. Główne warunki są następujące:

Pomiędzy krajami zawierającymi traktat panuje obecnie pokój i życzliwość.
Terytoria podbite w trakcie konfliktu zostaną wyzwolone i zwrócone pierwotnym właścicielom.
Rosja zobowiązuje się zwrócić Kars i inne części posiadłości osmańskich, które są obecnie okupowane przez wojska.
Francja i Wielka Brytania zobowiązują się zwrócić Cesarstwu zdobyte porty i miasta: Sewastopol, Ewpatoria i inne zajęte przez armię angielsko-francuską.
Rosja, Francja, Wielka Brytania i Sardynia muszą przebaczyć tym, którzy w jakikolwiek sposób byli odpowiedzialni za wybuch działań wojennych.
Wszystkie strony zobowiązują się do natychmiastowego zwrotu jeńców wojennych.
Traktat paryski z 1856 r. zobowiązuje państwa, które podpisały dokument, do pomocy sojusznikom w przypadku ataku wroga; uważnie przestrzegaj warunków, nie naruszając ich.
Jeżeli pomiędzy którymkolwiek z krajów, które zawarły traktat, powstanie konflikt lub nieporozumienie, inne nie używają siły, aby go rozwiązać, dając możliwość pokojowego rozwiązania wszystkiego.
Żaden z władców nie ingeruje w sprawy zewnętrzne i Polityka wewnętrzna sąsiadujące państwo.
Wejście do Bosforu i Dardaneli pozostaje zamknięte.
Morze Czarne staje się neutralne; Zabrania się posiadania na nim floty.
Handel jest dozwolony na wybrzeżach Morza Czarnego, co podlega wyłącznie odpowiedniemu departamentowi.
Zabrania się posiadania arsenału na Morzu Czarnym.
Liczba i siła statków są określone w niniejszej umowie i nie mogą zostać przekroczone.
Zniesione zostają cła żeglugowe na Dunaju.
Zatwierdzony zespół będzie monitorował czyszczenie brzegów rzek itp.
Utworzona komisja powinna następnie opracować zasady żeglugi i transportu ładunków oraz usunąć przeszkody dla wygodnego patrolowania obszaru morskiego.
Komisja Przybrzeżna otrzyma niezbędne uprawnienia, aby zapewnić ukończenie prac, których się podejmuje, po dwóch latach.
Każdy kraj może mieć 2 lekkie statki na brzegach Dunaju.
Granica rosyjska w pobliżu Besarabii zostaje przesunięta w celu ułatwienia żeglugi wzdłuż Dunaju.
Terytoria wyzwolone przez Imperium Rosyjskie zostaną przyłączone do Mołdawii.
Nikt nie ma prawa ingerować w wewnętrzną politykę księstw wołoskich i mołdawskich.
Imperium Osmańskie zobowiązuje się nie ingerować w politykę krajów sojuszniczych, pozostawiając im prawo do niezależnych rządów; pozostawia całkowitą swobodę wyboru w zakresie religii, handlu, żeglugi i ustawodawstwa ogólnego.

Unieważnienie traktatu pokojowego paryskiego

Po zaakceptowaniu pokoju rosyjsko-angielskiego Rosja próbowała złagodzić ograniczenia, odzyskując w ten sposób Morze Czarne i możliwość posiadania floty. Dlatego w tym czasie kwitną stosunki dyplomatyczne. W latach 1856-1871 Cesarstwo nawiązało korzystne stosunki z Francją: planowało uzyskać pomoc Rosji w konflikcie austriacko-francuskim, a ta liczyła na wpływy francuskie w kwestii wschodniej.

Decydująca w stosunkach rosyjsko-francuskich stała się konferencja paryska, która trwała do 1863 roku. Kraje wyraźnie się do siebie zbliżyły i wspólnie rozwiązały pewne problemy. Marzec 1859 był ważny dla Francji, gdyż został zawarty tajny traktat, na mocy którego Cesarstwo obiecało zachować neutralność w przypadku wojny z Austrią. Pogorszenie stosunków obserwuje się w czasie powstania polskiego. W wyniku tych działań Rosja poprawia stosunki z Prusami.

Po wzmocnieniu w 1872 roku Berlin gościł 3 cesarzy. Rozpoczyna się konwencja, podczas której przyłącza się również Austria. Zgodnie z przyjętym wówczas Traktatem Berlińskim zniesienie artykułów Traktatu Pokojowego paryskiego staje się dla Rosji kwestią czasu. Odzyskuje swoją flotę na Morzu Czarnym i utracone terytoria.

Pokój rosyjsko-angielski 1856

Traktat paryski zakończony wojna krymska 1853-1856 (w 1853 r. – rosyjsko-turecki, od 1854 r. – Rosja przeciwko Turcji, Wielkiej Brytanii, Francji i Sardynii).

Komentarz:

Traktat paryski z 1856 r. zakończył wojnę krymską toczącą się w latach 1853–56. Podpisano 18 marca (30) na Kongresie w Paryżu przez przedstawicieli Rosji z jednej strony, Anglii, Francji, Turcji, Sardynii, a także uczestniczących w negocjacjach Austrii i Prus z drugiej. Według P.M.D Rosja zwróciła Kara Turcji w zamian za zajęte przez aliantów Sewastopol, Bałaklawa i inne miasta krymskie. Morze Czarne uznano za neutralne, Rosję i Turcję pozbawiono prawa do obecności wojskowej na Morzu Czarnym. marynarka wojenna i marynarka wojenna arsenały. Był to warunek najtrudniejszy dla Rosji, naruszający jej państwo. suwerenność. Ogłoszono wolność żeglugi na Dunaju pod kontrolą międzynarodową. prowizje. Rosja przekazała ujście Dunaju i część południa księstwu mołdawskiemu. Besarabia. Wszystkie mocarstwa zobowiązały się nie ingerować w sprawy wewnętrzne. sprawy Turcji i wspólnie zagwarantowali autonomię księstw naddunajskich i Serbii, zachowując jednocześnie nad nimi przewagę, władzę sułtana. Aby sfinalizować i ustalić stanowisko i prawa księstw naddunajskich, zdecydowano się zwołać specjalne spotkanie. konferencja (konferencja paryska 1858), choć rosyjska. Delegacja nalegała na natychmiastowe zjednoczenie Mołdawii i Wołoszczyzny oraz maksymalne osłabienie tournée. na nich wpływ. Patronat nad podmiotami chrześcijańskimi w Turcji, sprawowany przed wojną przez Rosję, został przeniesiony do Europy. do potęg. Do P.M.D. dołączone były trzy konwencje. Pierwsza potwierdziła głównie konwencję londyńską z 1841 r. w sprawie zamknięcia dla wojska cieśnin Bosfor i Dardanele. sądy wszystkich krajów z wyjątkiem Turcji; Drugi ustalił liczbę lekkich żołnierzy. statki Rosji i Turcji na Morzu Czarnym do służby patrolowej (6 parowców po 800 ton każdy i 4 statki po 200 ton każdy dla obu stron); Trzeci zobowiązał Rosję do niebudowania stacji wojskowej na Wyspach Alandzkich na Morzu Bałtyckim. fortyfikacje P. m. osłabił międzynarodówkę. Wpływy Rosji w Europie i na wschodzie doprowadziły do jeszcze większego nasilenia tzw. Kwestia Wschodnia przyczyniła się do dalszej ekspansji Zachodu. uprawnienia na Bł. Wschodzie i przekształcenie Turcji w półkolonię. Zwycięstwo Rosji w wojnie rosyjsko-tureckiej lat 1877–1878, zakończone traktatem z San Stefano, spowodowało zastąpienie P.M.D. nowym traktatem przyjętym na kongresie berlińskim w 1878 r.

P. M. Tarasow.

Wykorzystano materiały z Wielkiej Encyklopedii Radzieckiej w 8 tomach, t. 6

Opublikowanie:

Zbiór traktatów między Rosją a innymi państwami. 1856-1917. M., 1952, s. 13. 23-24.

Rozdział 6. Walka księcia Gorczakowa o rewizję artykułów pokoju paryskiego

Zaraz po zakończeniu wojny krymskiej książę Gorczakow obiecał carowi zniesienie za pomocą dyplomacji upokarzających dla Rosji artykułów traktatu paryskiego z 1856 roku. Nie trzeba dodawać, że Aleksander II był pod wrażeniem takiego rozwoju wydarzeń, a Gorczakow najpierw został szefem Ministerstwa Spraw Zagranicznych, a następnie wicekanclerzem. 15 czerwca 1867 roku, w pięćdziesiątą rocznicę służby dyplomatycznej, Aleksander Michajłowicz Gorczakow został mianowany kanclerzem stanu Cesarstwa Rosyjskiego.

Wyrażenie Gorczakowa „Rosja się nie gniewa, Rosja się koncentruje” – stało się podręcznikiem. Każdy autor piszący o Rosji w latach 60. prowadzi ją we właściwe i niewłaściwe miejsce. XIX wiek Ale, niestety, nikt nie wyjaśnia, dlaczego padło to zdanie, wyrwane z kontekstu przez naszych historyków.

Istotnie, 21 sierpnia 1856 r. do wszystkich ambasad rosyjskich za granicą rozesłano okólnik od Gorczakowa, w którym napisano: „Zarzuca się Rosji, że jest osamotniona i milczy wobec zjawisk niezgodnych ani z prawem, ani ze sprawiedliwością. Mówią, że Rosja się dąsa. Nie, Rosja nie marudzi, ale się koncentruje (La Russie boude, dit-on. La Russie se recueille). Jeśli chodzi o milczenie, o które jesteśmy oskarżani, to przypomnijmy, że niedawno zorganizowano przeciwko nam sztuczną koalicję, ponieważ podnosiliśmy głos za każdym razem, gdy uważaliśmy za konieczne utrzymanie prawa. Ta działalność, oszczędzająca dla wielu rządów, ale z której Rosja nie czerpała dla siebie korzyści, posłużyła jedynie jako powód do oskarżenia nas o nie wiadomo jakie plany dominacji nad światem” (56. Księga pierwsza, s. 253–254).

Książę Gorczakow pisał okólniki po francusku, a ja podałem tutaj przedrewolucyjne tłumaczenie, niektórzy autorzy podają inne tłumaczenia.

Faktem jest, że po zawarciu pokoju paryskiego wiele państw zaczęło przygotowywać się do ponownego wytyczenia granic w Europie, ustalonego przez Kongres Wiedeński w 1815 r., a państwa obawiające się przerysowania granic zaczęły się odwracać do Rosji z prośbą o pomoc.

Gorczakow jaśniej sformułował swoją politykę w rozmowie z ambasadorem Rosji w Paryżu P. D. Kisielowem. Oświadczył, że „szuka osoby, która pomogłaby mu zniszczyć paragrafy Traktatu Paryskiego dotyczące Flota Czarnomorska i granice Besarabii, że go szuka i znajdzie” (3. s. 50).

To był kolejny błąd księcia. Należało szukać nie osoby, ale sytuacji, w której Rosja mogłaby sama unieważnić artykuły pokoju paryskiego. A Gorczakow szukał życzliwego wujka, którego dałoby się namówić i przekonać, aby sam zaproponował zmianę artykułów umowy.

Za taką osobę Gorczakow uważał cesarza francuskiego. Napoleon III nie był podobny do swojego wuja pod względem wywiadu ani przywództwa wojskowego, ale ciągle udawało mu się oszukać Gorczakowa. Nie chcę wcale mówić, że Gorczakow był głupi, był dość mądry, ale nadmiernie wierzył w swoje chimeryczne projekty i odrzucał wszelkie argumenty z nimi niezgodne.

20 lipca 1858 roku w mieście Plombieres Napoleon III i premier Królestwa Sardynii hrabia Cavour zawarli tajne porozumienie, na mocy którego Francja zobowiązała się ułatwić oddzielenie Lombardii od Austrii i jej aneksję na Sardynię, która z kolei obiecała wynagrodzić Francję, przekazując jej Niceę i Sabaudię.

W połowie grudnia 1858 roku Napoleon III wykorzystał przejazd wielkiego księcia admirała Konstantina Nikołajewicza przez Paryż, aby w poufnej rozmowie z nim szczegółowo opracować swój program polityczny. Cesarz przedstawił Austrię jako zaprzysiężonego, nieprzejednanego wroga Francji i Rosji. Podczas gdy Francja wyprze Austrię z Włoch, Rosja musi skierować przeciwko niej podległych jej Słowian, a następnie wraz z zawarciem pokoju przyjąć Galicję bez względu na rewizję traktatu paryskiego na jej korzyść. Wtedy, zdaniem Napoleona III, w Europie wszechpotężna stałaby się koalicja, składająca się z Francji i Rosji na obrzeżach oraz Prus z państwami niemieckimi w centrum. Anglia straciłaby wszelkie znaczenie, oczywiście pod warunkiem, że Francja, Rosja i Prusy działałyby zgodnie i dążyły do tego samego celu.

Dyplomacja brytyjska też nie spała. Wykorzystując powiązania rodzinne królowej z księciem pruskim (najstarsza córka królowej wyszła za mąż za jego syna, Fryderyka Wilhelma), gabinet św. Jakuba działał na rzecz pojednania Prus z Austrią i zawarcia między nimi sojuszu, do którego wkroczyłaby także Anglia, aby przeciwdziałać jedności Rosji i Francji.

Z jednej strony nierealne było oczekiwanie wsparcia Anglii w anulowaniu pokoju paryskiego. Ale z drugiej strony Napoleon III również wypalił się w tej sprawie niejasnymi sformułowaniami, ale zaoferował Rosji Rosję. Kalkulacja Napoleona III była prosta: nawet podejmując negocjacje z Francją w sprawie tej prowincji, Rosja uczyniłaby Austrię swoim odwiecznym wrogiem.

Gorczakow zdecydował się przyjąć życzliwą neutralność wobec Francji. W rezultacie w 1859 roku wojska francuskie pokonały armię austriacką pod Mangent i Solferino. W tym samym czasie część wojsk austriackich została odparta przez korpus rosyjski skupiony na granicy austriackiej. Ale, niestety, Napoleon III oszukał Gorczakowa i Rosję i nie zgodził się ani na jotę na zmianę warunków traktatu paryskiego.

Najwięcej z wojny 1859 roku otrzymał król Sardynii Wiktor Emanuel II. 7 marca 1861 roku został ogłoszony królem Włoch. Za zasługi dla cesarza Napoleona III przekazano włoskie miasta Niceę i Sabaudię oraz ich okolice.

3 listopada 1868 roku zmarł król Danii Fryderyk VII. „Książę protokołu” Christian (chrześcijanin) Glücksburg wstąpił na tron z pewnym naruszeniem prawa do dziedziczenia.

Śmierć Fryderyka VII dała Bismarckowi upragniony powód do postawienia kwestii Szlezwiku-Holsztynu i rozpoczęcia realizacji swojego programu politycznego, którego celami były: poszerzenie granic Prus, wykluczenie Austrii ze Związku Niemieckiego i utworzenie niemieckiego państwa związkowego ze związku państw niemieckich, czyli zjednoczenia Niemiec pod dziedzicznym panowaniem królów pruskich.

20 stycznia 1864 roku wojska pruskie i austriackie wkroczyły do należącego do Danii Szlezwiku. Po stawianiu niewielkiego oporu wojska duńskie wycofały się. Książę Gorczakow nie tylko nie protestował przeciwko wkroczeniu wojsk austro-pruskich do Szlezwiku, ale nawet go zatwierdził i wyjaśnił wysłannikowi austriackiemu, że Rosja sympatyzuje z Niemcami i że jeśli Szwecja udzieli Danii pomocy, to Rosja przeniesie wojska do Finlandii .

Anglia próbowała skierować rozwiązanie konfliktu do arbitrażu, ale Francja i Rosja odmówiły jego poparcia.

Z tej okazji poeta, dyplomata i wielki patriota Fiodor Iwanowicz Tiutczew napisał: „My… aż do tej pory, z jakąś samozadowoleniem głupotą, troszczyliśmy się i nadal troszczymy o pokój, ale jaki będzie dla nas ten świat , nie jesteśmy w stanie zrozumieć... Dyktatura Napoleona... koniecznie musi przerodzić się w koalicję przeciwko Rosji. Kto tego nie rozumie, ten już nic nie rozumie... Zamiast więc tak głupio namawiać Prusy do wojny, szczerze życzymy, żeby Bismarck miał dość ducha i determinacji, żeby nie poddać się Napoleonowi... To dla nas znacznie mniej niebezpieczne niż układ Bismarcka z Napoleonem, który z pewnością obróci się przeciwko nam…” (25. s. 429). A 26 czerwca 1864 r. Tyutczew bardzo jasno sformułował zadanie polityki zagranicznej Rosji: „Jedyną naturalną polityką Rosji w stosunku do mocarstw zachodnich nie jest sojusz z tym czy innym z tych mocarstw, ale ich brak jedności, ich podział. Bo dopiero gdy się od siebie oddzielą, przestają być nam wrodzy – z bezsilności… Ta surowa prawda może urazić wrażliwe dusze, ale w końcu takie jest prawo naszego istnienia…” (25. s. 427).

Szlezwik i Holsztyn zostały przyłączone do Prus. Rosja nic nie zyskała na tej wojnie. Gorczakow nadal pisał depesze i okólniki, aby znaleźć osobę, która unieważniłaby artykuły pokoju paryskiego. Nie dano mu szansy zrozumieć, że od 1854 roku sytuacja się zmieniła, że Europa jest podzielona i ani Francji, ani Prusom, ani Austrii nie zależy na tonażu korwet czarnomorskich czy obecności opancerzenia na statkach pasażerskich ROPiT.

Nowa wojna w Europie rozpoczęła się w czerwcu 1866 roku. 3 lipca wojska pruskie pokonały Austriaków w pobliżu wsi Sadowaja. Traktat pokojowy w Pradze ustalił, że Szlezwik, Holsztyn, Lüneburg, Hanower, Kurgesen, Nassau i Frankfurt zostały przyłączone do Prus. Ponadto Bawaria i Hesja-Darmstadt przekazały część swoich posiadłości Prusom. Pomiędzy wszystkimi państwami niemieckimi zawarto sojusz ofensywno-obronny, który później przekształcił się w Cesarstwo Niemieckie. Jednym z punktów porozumienia było zobowiązanie monarchów południowoniemieckich (Bawarii, Badenii i Wirtembergii) do oddania na czas wojny swoich wojsk do dyspozycji Prus.

W czasie wojny i po wojnie Gorczakow rozwinął gorączkową działalność dyplomatyczną, irytując Napoleona III planami anulowania pokoju paryskiego w zamian za zgodę Rosji na pewne redystrybucje terytorialne. Cesarz nadal prowadził księcia za nos. Liczne przesłania Gorczakowa interesują jedynie wąskie grono historyków. Jednak w jednym z listów do barona A.F. Budderga książę wyjawił prawdę. 9 sierpnia 1866 roku Gorczakow napisał: „Wyciągamy do niego rękę, ale pod warunkiem, że jeśli poprzemy poglądy Napoleona, on poprze nasze. Polityka to układ, a ja go nie wymyśliłem” (33. s. 63). Gorczakow napisał dalej, że Napoleon III „chce rekompensaty terytorialnej” poza „granicami z 1814 r.”, ale jego plany mogą napotkać opór, który może się powieść, „jeśli będziemy w tym uczestniczyć”. Gorczakow zaproponował następujące porozumienie: „Rosja nie może ingerować w plany Napoleona III, jeśli spełni on jej interesy w postaci zniesienia warunków pokoju paryskiego”. Zamierzenia i interesy Rosji – kontynuował Gorczakow – „nie obejmują przywrócenia poprzedniej wielkości floty czarnomorskiej. Nie potrzebujemy tego. To bardziej kwestia honoru niż wpływów” (33, s. 64).

Całkowicie racja, zniesienie artykułów traktatu dla księcia było przede wszystkim sprawą honoru. Ale mieszkańcy Odessy i Sewastopola potrzebowali szybkich statków z armatami dalekiego zasięgu i potężnymi bateriami przybrzeżnymi. I absolutnie nie obchodziło ich, jaka flaga powiewała nad tymi statkami - św. Andrzeja czy obecny trójkolorowy i że budynki o dwutrzymetrowych ścianach nazywano nie kazamatami armat, ale magazynami kupca 1. cechu Szczenię...

Bismarck systematycznie kpił z polityki Gorczakowa: „Ludzie zwykle uważają, że rosyjska polityka jest niezwykle przebiegła i zręczna, pełna najróżniejszych subtelności, zawiłości i intryg. To nieprawda... Gdyby oni w Petersburgu byli mądrzejsi, powstrzymaliby się od takich stwierdzeń, spokojnie budowaliby statki na Morzu Czarnym i czekali, aż ich o to poproszą. Potem mówili, że nic nie wiedzą, że trzeba dopytać i przeciągali sprawę. Mogłoby to trwać na rozkaz rosyjski i w końcu by się do tego przyzwyczaili” (56. Księga druga. s. 75).

Wojna 1866 roku niezwykle napięła stosunki między Francją i Prusami. Nie dało się ich rozwiązać drogą dyplomatyczną; prędzej czy później trzeba było posłużyć się „ostatnim argumentem królów”.

Paryż i Berlin były całkowicie pewne swojego zwycięstwa i nie mogły się doczekać rozpoczęcia wojny. Jedyną stolicą Europy, w której bali się wojny francusko-pruskiej, był... St. Petersburg. Nasi generałowie i dyplomaci przecenili siłę armii francuskiej. Wyobrażali sobie klęskę Prus, wejście Austrii do wojny po stronie Francji i wreszcie wkroczenie wojsk austriackich i francuskich do Polski w celu utworzenia niepodległego państwa polskiego z terenów Prus i Rosji. I rzeczywiście polska emigracja zaczęła się kręcić w Wiedniu i Paryżu. Jak zawsze aroganccy panowie byli całkowicie pewni swojego sukcesu i zawzięcie spierali się o to, kto zostanie głową nowego państwa – hrabia Alfred Potocki czy książę Władysław Czartoryski.

Rosja zaczęła przygotowywać się do obrony swoich zachodnich ziem. Na początku sierpnia minister wojny D. A. Milyutin przedstawił carowi notatkę, w której opracowano środki na wypadek wojny z Austrią. Postanowiono skoncentrować w Polsce armię liczącą do 350 tys. ludzi, a na Wołyniu 117 tys. ludzi.

Przypominam, że liczebność armii czasu pokoju w 1869 r. wynosiła: w Austro-Węgrzech – 190 tys. osób, w Prusach – 380 tys., we Francji – 404 tys., w Anglii – 180 tys., a w Rosji – 837 tys. Ludzi.

W przededniu wojny rosyjska dyplomacja biegała z boku na bok. Tłumaczono to w dużej mierze faktem, że car sympatyzował z Prusami, a kanclerz z Francją. Na kilka dni przed rozpoczęciem wojny Gorczakow szczerze powiedział ambasadorowi Francji Fleury’emu, na jakiej podstawie można poprawić stosunki między obydwoma mocarstwami: „Francja jest dłużnikiem Rosji. Konieczne jest, aby dała gwarancję pojednania na Wschodzie” (33, s. 168).

Ale już w czerwcu 1870 roku Aleksander II po raz kolejny potwierdził obietnicę Bismarcka: jeśli Austria zainterweniuje, Rosja przeniesie do swojej granicy trzystutysięczną armię, a jeśli zajdzie taka potrzeba, nawet „zajmie Galicję”. W sierpniu 1870 r. Bismarck meldował w Petersburgu, że Rosja może liczyć na wsparcie Prus w rewizji pokoju paryskiego: „Zrobimy dla niej chętnie wszystko, co możliwe”. Bismarck oczywiście zadbał o to, aby Wiedeń wiedział o rosyjskiej obietnicy wysłania trzystutysięcznej armii, jeśli Austria zechce interweniować w wojnie, jeszcze zanim się ona rozpocznie. 16 lipca 1870 r. wiadomość w tej sprawie dotarła już do Wiednia od austriackiego chargé d'affaires w Berlinie, dlatego 18 lipca Rada Naczelna Ministrów w Wiedniu wypowiedziała się przeciwko natychmiastowemu udziałowi w wojnie.

19 lipca 1870 roku Napoleon III wypowiedział wojnę Prusom. Początek sierpnia zastał cesarza Aleksandra II na manewrach w Carskim Siole. 6 sierpnia był dniem święta pułku Preobrażeńskiego. Rano ambasador Francji Fleury przyniósł królowi depeszę o wspaniałym zwycięstwie Francji pod Mars-Latour. Następnie pojawił się ambasador pruski, książę Henryk VII Reisse ze swoją depeszą, w której mowa była o całkowitej klęsce Francuzów tam, niedaleko Mars-Latour. Aleksander II, wychodząc do straży, wzniósł toast na cześć niezwyciężonej armii niemieckiej: „Francuzi zostali wyrzuceni z drogi do Verdun do Metz!”

Cesarz Napoleon III wraz z armią marszałka MacMahona został otoczony w twierdzy Sedan i 2 września skapitulował wraz z armią. Cesarzowa Eugenia uciekła do Anglii ze swoim synem Napoleonem Eugene-Louisem. 4 września Francja została ogłoszona republiką.

27 października 1870 r. w Pałacu Carskie Sioło Aleksander II zwołał posiedzenie Rady Ministrów w celu omówienia celowości zniesienia restrykcyjnych artykułów traktatu paryskiego. Nikt nie sprzeciwił się zniesieniu artykułów dotyczących Floty Czarnomorskiej. Jednak wielu ministrów pod przewodnictwem ministra wojny D. A. Milutina podniosło kwestię południowej Besarabii. Ostatecznie Aleksander II zgodził się z Milutinem.

Zatem słynny okólnik A. M. Gorczakowa z 31 października 1870 r. nie był owocem jego błyskotliwych zdolności dyplomatycznych, ale prostym stwierdzeniem decyzji Rady Ministrów przyjętej 27 października. W okólniku Gorczakow wyjaśnił przyczyny utraty mocy szeregu artykułów Traktatu Paryskiego: mających na celu utrzymanie „równowagi Europy” i wyeliminowanie możliwości starć między państwami, a także ochronę Rosji przed niebezpiecznej inwazji poprzez neutralizację Morza Czarnego, traktat pokazał swoją kruchość. Mocarstwa, które podpisały pokój paryski i wielokrotnie łamały jego warunki, udowodniły, że istnieje on czysto teoretycznie. Podczas gdy Rosja, państwo czarnomorskie, rozbrajała się na Morzu Czarnym i nie miała możliwości ochrony swoich granic przed inwazją wroga, Turcja zachowała prawo do utrzymania sił morskich na Archipelagu i w cieśninach, a Anglia i Francja na Morzu Śródziemnym Morze. Z naruszeniem traktatu z 1856 r. obce mocarstwa mogły to zrobić czas wojny za zgodą Turcji na przeprowadzenie swoich okrętów wojskowych przez cieśniny na Morzu Czarnym, co mogłoby stanowić „atak na całkowitą neutralność przypisaną tym wodom” i wystawiło wybrzeża Rosji na atak.

Gorczakow przytoczył inne przykłady naruszeń jego warunków przez państwa, które podpisały traktat z 1856 roku. W szczególności zjednoczenie księstw naddunajskich w jedno państwo i zaproszenie obcego księcia do zostania jego władcą za zgodą mocarstw europejskich również stanowiły odstępstwo od traktatu. W tych warunkach Rosja nie mogła już uważać się za związaną tą częścią zobowiązań traktatu z 1856 r., która ograniczała jej prawa na Morzu Czarnym.

„Cesarz, ufając poczuciu sprawiedliwości podpisujących traktat z 1856 r. i mając świadomość własnej godności, nakazuje ogłosić: że Jego Cesarska Mość nie może już uważać się za związanego zobowiązaniami traktatu z 18/30 marca 1856 r. w zakresie ograniczającym jego suwerenne prawa na Morzu Czarnym; że Jego Cesarska Mość uważa za swoje prawo i obowiązek ogłosić Jego Królewskiej Mości Sułtanowi wygaśnięcie mocy odrębnej i dodatkowej konwencji do wyżej wymienionego traktatu, określającej liczbę i wielkość okrętów wojennych, na które pozwoliły sobie oba mocarstwa nadbrzeżne utrzymać na Morzu Czarnym.

Okólnik Gorczakowa wywołał w Austrii skrajnie negatywną reakcję. Minister spraw zagranicznych Włoch markiz Visconti Venosta powiedział, że niezależnie od tego, jak bardzo Włochy cenią przyjazne stosunki z Rosją, to nie do nich należy uwolnienie tej władzy od zobowiązań podjętych wobec pięciu pozostałych mocarstw i że wynik ten może być jedynie konsekwencją dobrowolnego porozumienia pomiędzy wszystkimi sądami, które uczestniczyły w zawarciu traktatu paryskiego. Operacyjny francuski rząd „obrony ludu”, który zebrał się w mieście Tours, zdecydował się zachować milczenie.

Bismarck na temat dyplomacji okrężnej i rosyjskiej jadowicie zauważył: „Gdyby była mądrzejsza, całkowicie podarłaby Traktat Paryski. Wtedy byliby jej wdzięczni za ponowne uznanie niektórych jego warunków i zadowoliliby się przywróceniem jej suwerennych praw na Morzu Czarnym” (56. Księga druga. s. 75–76).

Najgłośniej protestował brytyjski gabinet. Lord Grenville nazwał rosyjski banknot „bombą rzuconą w momencie, gdy Anglia najmniej się tego spodziewała” (7. s. 180). Anglia nie chciała jednak walczyć z Rosją jeden na jednego i co najważniejsze, nie mogła. Dlatego pilnie należało szukać sojuszników. Francja była zdruzgotana, Austria nie otrząsnęła się jeszcze po klęsce pod Sadową cztery lata temu i niepokojach wśród słowiańskiej ludności imperium. Prusy pozostały.

Kiedy dowództwo wojsk niemieckich, mieszczące się w Wersalu, dowiedziało się, że angielski komisarz Odo Roussel udaje się tam z żądaniem „kategorycznych wyjaśnień” od kanclerza Niemiec w sprawie rosyjskiej deklaracji, król Wilhelm zawołał: „Kategoryczne? Dla nas jest jedno „kategoryczne” wyjaśnienie: kapitulacja Paryża i Bismarck oczywiście mu to powie! (56. Księga druga. s. 75).

Brytyjczycy musieli pójść na kompromis i zgodzili się z Bismarckiem na zorganizowanie międzynarodowej konferencji w sprawie rewizji artykułów pokoju paryskiego. Początkowo Bismarck proponował zorganizowanie konferencji w Petersburgu, jednak wobec oporu Brytyjczyków zgodził się na Londyn. Tego samego dnia, 14 listopada, kanclerz Niemiec wysłał telegraficznie zaproszenia do wielkich mocarstw na zebranie się na konferencję w Petersburgu, Londynie, Wiedniu, Florencji i Konstantynopolu. Wszystkie stocznie zgodziły się na jego propozycję.

Konferencja Mocarstw Pełnomocnych uczestnicząca w traktacie paryskim z 1856 r. rozpoczęła swoje posiedzenia w Londynie 5 stycznia 1871 r., a 20 lutego podpisała konwencję wprowadzającą następujące zmiany w traktacie paryskim.

Uchylone zostały trzy artykuły tego traktatu, ograniczające liczbę okrętów wojskowych, jakie Rosja i Turcja miały prawo utrzymywać na Morzu Czarnym, a także prawo do budowy fortyfikacji przybrzeżnych.

Potwierdzono zasadę zamknięcia Dardaneli i Bosforu, z prawem sułtana do otwierania dostępu do tych cieśnin statkom wojskowym mocarstw zaprzyjaźnionych i sprzymierzonych, ilekroć Porta uzna to za konieczne dla utrzymania innych postanowień traktatu paryskiego.

Ogłoszono, że Morze Czarne pozostaje otwarte dla swobodnej żeglugi statków handlowych wszystkich narodów.

Istnienie międzynarodowej Komisji Dunaju trwało dwanaście lat, od 1871 do 1883 roku.

W Rosji uchylenie artykułów pokoju paryskiego przypisywano geniuszowi księcia Gorczakowa. Z tej okazji Aleksander II nadał mu tytuł „pana” i napisał w reskrypcie do niego: „Oddając Panu ten najwyższy zaszczyt, pragnę, aby ten dowód mojej wdzięczności przypominał Waszemu potomstwu o bezpośrednim udziale, który od samego początku chwili, gdy wszedłeś do administracji ministerstwa spraw zagranicznych, został przez Ciebie przyjęty jako realizacja moich myśli i planów, które nieustannie zmierzają do zapewnienia niepodległości i utwierdzenia chwały Rosji” (56. Księga druga, s. 77).

Fiodor Iwanowicz Tyutczew, często krytykujący Gorczakowa, przeczytał na uroczystym bankiecie w Ministerstwie Spraw Zagranicznych:

Książę, dotrzymałeś słowa!

Bez poruszania bronią, ani rubla,

Znów dochodzi do siebie

Rodzima ziemia rosyjska.

I morze nam przekazało

Znów wolna fala,

Zapomniawszy o krótkim wstydzie,

Całuje swój rodzinny brzeg.

Niestety, wszystkie te pochwały nie mogły chronić brzegów Morza Czarnego. W styczniu 1871 roku w Sewastopolu nie było ani jednej baterii przybrzeżnej ani ani jednej armaty. A siły morskie na Morzu Czarnym nadal składały się z sześciu przestarzałych i bezkonkurencyjnych korwet. Patrząc w przyszłość, powiem, że pierwsze okręty gotowe do walki postawiono na Morzu Czarnym dopiero latem 1883 roku, czyli prawie 13 lat po uchyleniu artykułów traktatu paryskiego.

Nie powinniśmy zapominać, że Rosja otrzymała prawo do posiadania floty na Morzu Czarnym dopiero pod koniec XVIII wieku. A wcześniej Piotr I, Katarzyna II, a nawet ograniczona Anna Ioannovna po cichu budowali statki na Donie, Dnieprze i Bugu i zszokowali Turcję i Europę nie papierowymi okólnikami, ale okrętami wojennymi, które nagle pojawiły się na Morzu Czarnym i Azowskim.

Na zakończenie rozdziału warto zatrzymać się krótko na dwóch aspektach wojen europejskich lat 1859–1871, których niestety ani dyplomaci, ani admirałowie w Rosji nie docenili należycie.

Po pierwsze, potężna Anglia ze swoją ogromną flotą odegrała rolę w konfliktach europejskich w latach 1859–1871. nie większą rolę niż, powiedzmy, Hiszpania czy Belgia. Co prawda brytyjscy dyplomaci z przyzwyczajenia robili wszystko, co w ich mocy, aby być wtyczką w każdym z konfliktów, ale niestety nikt ich nie słuchał. Imperium Brytyjskie nie chciało walczyć samotnie, a wręcz w ogóle nie chciało wysyłać swoich żołnierzy na kontynent. Aby narzucić swą wolę Europie, Anglia potrzebowała sojuszników dysponujących dużymi siłami lądowymi. Sama w sobie Wielka Flota nie stanowiła poważnego zagrożenia dla dużego państwa kontynentalnego. Było to dobrze rozumiane w Londynie, ale nie do końca rozumiane w Petersburgu. Kanclerz Gorczakow i kolejni ministrowie spraw zagranicznych w dalszym ciągu spoglądali wstecz na każdy krzyk z Londynu.

Drugą rzeczą, na którą chciałbym zwrócić uwagę, jest wojna morska w latach 1870-1871. „Jaka inna wojna na morzu? – zawoła historyk wojskowości. „Nie było wojny morskiej między Francją a Niemcami!” Zgadza się i to jest najciekawsze!

Francja miała drugą co do wielkości flotę na świecie po Wielkiej Brytanii. Niemcy były od niego znacznie gorsze, ale miały też w służbie potężne pancerniki. Czy nie było wojny? Faktem jest, że Brytyjczycy swoimi zasadami wojny morskiej oszukali głowy nie tylko nasze, ale także admirałów francuskich i niemieckich.

Francuskie eskadry pływały po Morzu Północnym i Bałtyckim u wybrzeży Niemiec. Mogliby rozbić na kawałki dziesiątki niemieckich miast portowych. Bali się jednak pogwałcić prawa morskie narzucone przez Brytyjczyków. Niemcy z kolei mieli kilka szybkich statków z Kompanii Lloyd, które można było uzbroić i wykorzystać do działań wojennych korsarskich. Ale bali się też złamać prawo morskie. Często kończyło się to na żartach. Na otwartej redzie Fayala (Azory), czyli poza wodami terytorialnymi, francuski pancernik Montcalm pokojowo ominął stojącą na kotwicy niemiecką korwetę Arkona i ruszył dalej.

Jak trafnie ujął to wielki admirał von Tirpitz: „W końcu była to wojna morska, w której Brytyjczycy nie brali udziału!” (59. s. 52). Oświeceni nawigatorzy mogą zrobić wszystko, ale inne moce teoretycznie w ogóle nie muszą mieć floty. Pytanie retoryczne – po co Francja i Prusy budowały i utrzymywały floty, które w przypadku ograniczeń prawnych były zupełnie bezużyteczne?

Z książki Historia hiszpańskiej inkwizycji. Tom II autor Llorente Juana Antonio

Artykuł trzeci POSTĘPOWANIE PRZECIW KSIĘCIU POKOJU I INNYM OSOBOM I. W 1792 r. inkwizytorzy Saragossy otrzymali donos i przesłuchali świadków przeciwko domowi Agostino Abad y la Sierra, biskupa Barbastro. Opisywano go jako wyznawcę jansenizmu i aprobującego zasady

Z książki Samobójcze łodzie podwodne. Tajna broń Cesarskiej Marynarki Wojennej Japonii. 1944-1947 przez Yokotę Yutakę

Rozdział 8 NOWA TRAGEDIA I REWIZJA MISJI Na miejsce mojego przyjaciela Yazakiego dowództwo wybrało podoficera Kikuo Shinkai. Jego umiejętności posługiwania się kaitenem były dobrze znane. Shinkai zyskał uznanie za swoje talenty wśród naszych dowódców, techników i nas wszystkich

Z książki Tom 3. Od końca panowania Mścisława Toropieckiego do panowania Dymitra Ioannowicza Donskoja, 1228–1389. autor Sołowiew Siergiej Michajłowicz

ROZDZIAŁ PIĄTY WALKI MIĘDZY MOSKWĄ A TWEREM AŻ DO ŚMIERCI WIELKIEGO KSIĄŻĘ Jana DANIŁOWICZA KALITY (1304–1341) Rywalizacja między Michaiłem Jarosławiczem z Tweru a Jurijem Daniłowiczem z Moskwy. – Walka o Perejasław. – Yuri rozwija swój volost. – Obraźliwe

autor

Przeprawa przez Dunaj Obawy księcia Paskiewicza Oblężenie Silistrii; zniesienie oblężenia Wycofanie się armii księcia Gorczakowa do granicy rosyjskiej Tymczasem władca, zaniepokojony sytuacją naszej armii naddunajskiej, prowadził obszerną korespondencję ze swoją świtą w sprawie planu

Z książki Historia armii rosyjskiej. Tom trzeci autor Zajonczkowski Andriej Medardowicz

Krótka charakterystyka Książę A. S. Mienszykow, książę M. D. Gorczakow, admirałowie V. A. Korniłow, P. S. Nachimow i generał E. M. Totleben Książę Aleksander Siergiejewicz Mienszykow, prawnuk Jego Najjaśniejszej Wysokości Księcia Izory, ukochany szlachcic Piotra Wielkiego, pochodził z naturalnie uzdolnionego

Z książki Historia świata: w 6 tomach. Tom 3: Świat we wczesnych czasach nowożytnych autor Zespół autorów

REWIZJA STAROŻYTNEGO MODELU ŚWIATA Dziedziną, w której odkrycia być może najbardziej radykalnie wpłynęły na światopogląd współczesnych, była astronomia. Zgodnie z nauką Arystotelesa, która zachowała wówczas swoją aktualność, „świat ponadksiężycowy” uznawano za wieczny i niezmienny.

Z książki Tom 1. Dyplomacja od czasów starożytnych do 1872 roku. autor Potiomkin Władimir Pietrowicz

ROZDZIAŁ JEDENASTY. NAPOLEON III I EUROPA. OD POKOJU PARYŻEGO DO POCZĄTKU SŁUŻBY BISMARCKA W Prusach (1856 - 1862)

Z książki Ziemia Rosyjska. Między pogaństwem a chrześcijaństwem. Od księcia Igora do jego syna Światosława autor Tsvetkov Siergiej Eduardowicz

Wspólna walka księcia Igora i Olega II z Węgrami. Opowieść o minionych latach kończy życie Igora w artykule z 945 r. Po zaprzysiężeniu zatwierdziwszy traktat z Grekami w Kijowie, Igor „rozpoczął panowanie w Kijowie i mając pokój ze wszystkimi Państwa. I przyszła jesień, a ja jednak zaczęłam myśleć o lesie

Z książki Wpływ potęgi morskiej na historię 1660-1783 przez Mahana Alfreda

Z książki Chronologia Historia Rosji. Rosja i świat autor Anisimov Jewgienij Wiktorowicz

1318 Zabójstwo księcia Tweru Michaiła Jarosławicza. Walka Moskwy z Twerem Wstąpiwszy na stół ojca, Jurij Moskwy musiał bronić swojego przeznaczenia w walce z umocnionymi książętami Tweru. Twer był wówczas bogatym miastem handlowym nad brzegiem Wołgi

Z książki Historia [Szopka] autor Fortunatow Władimir Walentinowicz

44. Dokończenie podziału świata i walka o kolonie W ostatnich dziesięcioleciach XIX wieku. Dokonał się podział świata pomiędzy czołowe mocarstwa. Egipt, Sudan Wschodni, Birma, Malaje, Rodezja i Unia Republiki Południowej Afryki znalazły się pod kontrolą brytyjską. Francja kontrolowała Tunezję

Z książki Generalissimus Prince Suvorov [tom I, tom II, tom III, pisownia współczesna] autor Pietruszewski Aleksander Fomicz

Rozdział XXVI. W Petersburgu i we wsi Konchanskoje; 1798-1799. przyjazd Suworowa do Petersburga; przyjęcie u cesarza; jego wybryki podczas rozwodu i przy innych okazjach; jego oczywista niechęć do ponownego podjęcia służby; za pośrednictwem swego siostrzeńca, księcia Gorczakowa. - Prośba Suworowa o pozwolenie

Z księgi Majątki książęce na Rusi w X – pierwszej połowie XIII wieku. autor Rapow Oleg Michajłowicz

Rozdział 9 Majątek ziemski księcia Borysa Wiaczesławicza i Igorewiczów (potomkowie księcia Igora Jarosławicza) Młodsi synowie Jarosława Mądrego, Wiaczesław i Igor pozostawili małe potomstwo Borysa Wiaczesławicza, syna księcia smoleńskiego Wiaczesława Jarosławicza. Urodzony nie później niż w 1058 r

Z książki Historia Małej Rosji - 3 autor Markewicz Nikołaj Andriejewicz

VI. Nowy artykuł, który dekretem Wielkiego Władcy, cara i wielkiego księcia Aleksieja Michajłowicza, wszystkich Wielkiego i Mniejszego, oraz Bielii Rosji, Autokraty, ustanowił w miejsce poprzednich artykułów: 1. Dekretem i rozkazem Wielkiego Władcy, Car i wielki książę Aleksiej Michajłowicz, wszyscy

Z książki Dzieła kompletne. Tom 11. Lipiec-październik 1905 autor Lenin Włodzimierz Iljicz

Plany artykułów „Krwawe dni w Moskwie” i „Strajk polityczny i walki uliczne w Moskwie” 1 Wydarzenia w Moskwie piątek – sobota – niedziela – poniedziałek – wtorek 6–7–8–9–10. X. 1905 Sztuka. (27. IX.).Strajk zecerów + piekarzy + początek strajku generalnego.+ Studenci. 154 Mowa

Z książki Życie codzienne surrealistów. 1917-1932 przez Dexa Pierre’a

30 marca 1856 roku na kongresie w Paryżu podpisano traktat pokojowy pomiędzy koalicja z jednej strony, która obejmowała wiele krajów sojuszniczych, oraz Imperium Rosyjskie. Działania wojenne, które trwały około dwóch i pół roku, nie mogły doprowadzić do pożądanego rezultatu dla żadnej ze stron konfliktu.

W przypadku kontynuowania działań wojennych, którymi nikt nie był zainteresowany, koalicja poniosła ciężkie straty, walcząc właściwie z dala od ich terytoriów. Ciągłe lądowanie wojsk było zbyt kosztowne i energochłonne. Imperium Rosyjskie nie chciało stracić swojej władzy Granice Europy i Morza Czarnego, a w przypadku kontynuowania wojny istniała możliwość utraty wpływów na tych terenach.

Krótki opis wojny krymskiej

Przyczyną konfliktu jest chęć oddzielenia się cesarza Rosji Mikołaja I od osłabionego Imperium Osmańskiego Terytoria Bałkanów, wspierając walkę prawosławnych Słowian z wpływami imperium muzułmańskiego. Konflikt zaczął się rozwijać Wielka Brytania, w czyim interesie było wyparcie Rosji z Europy i pozbawienie jej dominującej pozycji w wojnie rosyjsko-tureckiej. Brytyjczyków wspierała Francja, w osobie Napoleona III, który chciał wzmocnić swoją władzę poprzez „zemstę” za rok 1815. (Zdobycie Paryża przez Rosję). Do sojuszu dołączyło kilka kolejnych krajów, które wsparły konflikt zbrojny. Po stronie koalicji pod wpływem Turcji uczestniczyli także: Imamat Północnokaukaski, Czerkiesi i Księstwo Abchazji. Neutralność zajęły Królestwo Prus, Związek Szwedzko-Norweski i Cesarstwo Austriackie. Niezdecydowanie rosyjskich dowódców wojskowych umożliwiło lądowanie wojsk koalicji na terytorium Krymu, skąd armia aliancka rozpoczęła natarcie na wschód. Efektem wojny był Traktat Paryski.

Kraje uczestniczące

Na Kongres Paryski z koalicji przybyli przedstawiciele następujących krajów: Wielkiej Brytanii, Francji, Imperium Osmańskiego, Austrii, Prus i Królestwa Sardynii. Drugą stronę reprezentowało Imperium Rosyjskie bez wsparcia i sojuszników.

Przedstawiciele

Każda ze stron nominowana dwóch dyplomatów. Posiedzeniom kongresu przewodniczył Minister Spraw Zagranicznych Francji Aleksander Walewski.

	1. przedstawiciel	2-przedstawiciel
Imperium Rosyjskie	Aleksiej Orłow	Filip Brunnow
Imperium Osmańskie	Aali Pasza	Cemil Bey
Wielka Brytania	George'a Villiersa Clarendona	Henryka Wellesleya
	Aleksander Walewski	Francois-Adolphe de Bourquenet
Królestwo Sardynii	Benso di Cavour	S. di Villamarina
	Karol Buol	Johanna Hubnera
	Otto Theodora Manteuffela	M. Harzfeldta

Główne artykuły umowy

W artykule III Traktatu Paryskiego cesarz rosyjski zobowiązał się do zwrotu Turcji miasto Kars i inne posiadłości osmańskie zajęte przez wojska rosyjskie.

W artykule XI ogłoszono, że odtąd Morze Czarne jest neutralne, co implikuje zakaz przepływania przez te wody statków wojskowych (tj. pozbawić Rosję floty morskiej).

W XIII zabrania się trzymania na obszarach przybrzeżnych doki i arsenały wojskowe, o szybkie rozmieszczenie flotylli morskiej.

Artykuł XXI stanowi, że ziemie przekazane przez Rosję trafiają do Księstwa Mołdawii pod panowaniem tureckim.

Artykuł XXII stanowi, że księstwa mołdawskie i wołoskie pozostają pod panowaniem tureckim.

W artykule XXVIII Księstwo Serbii również pozostaje pod panowaniem tureckim.

Również w politykę księstw i ich niezależność Według porozumień z krajami europejskimi Turcja nie ma prawa się wtrącać.

Wynik negocjacji

Wynik był upokarzający dla Rosji, pozbawionej jednej z najważniejszych zalet – najpotężniejszej floty na Morzu Czarnym. Oddanie przez koalicję podbitych terytoriów Imperium Rosyjskiemu nie było tak niepokojącą wiadomością, jak pozbawienie jednego z atutów w prowadzeniu wojny z Imperium Osmańskie.

Artykuły kwestionowane przez Rosję

W momencie podpisywania Traktatu Pokojowego w Paryżu żaden z jego artykułów nie mógł być kwestionowany. Ale w 1871 r Konwencja Londyńska Możliwe było odstąpienie od części artykułów poprzez zawarcie nowej umowy.

Dzięki nowemu traktatowi zarówno Rosja, jak i Turcja miały prawo posiadać dowolną liczbę flot na Morzu Czarnym. To było prawdziwe zwycięstwo dyplomatyczne Rosji.

Czas życia dokumentu

Traktat pokojowy paryski istniał w formie, w jakiej został podpisany, przez 15 lat. W tym czasie minister spraw zagranicznych Rosji A. M. Gorczakow, był w stanie zrewidować artykuły dokumentu i znaleźć przekonujące argumenty za stworzeniem nowego traktatu.

Refleksja w historii

Traktat pokojowy paryski zmienił sytuację w Europie. Rosję umieszczono w ścisłych granicach, co ograniczało jej możliwości w wojnie z Imperium Osmańskim, nawet jeśli uległa osłabieniu. System zbudowany na warunkach Imperium Rosyjskie od 1815 roku (Traktat Wiedeński), całkowicie upadł. Karol Marks, jako współczesny temu, co się działo, napisał, co następuje: „ Supremacja w Europie przeszła z Petersburga do Paryża».

Bibliografia: