Människans barbariska inställning till naturen är problemet som V. Soloukhin reflekterar över.

För att uppmärksamma läsarna på detta nummer jämför författaren vår planet med ett rymdskepp vars livslängd har gått ut. Kosmonauter inaktiverar medvetet livsuppehållande systemet genom att skruva loss skruvar och borra hål i höljet. Men vår planets liv har inte tagit slut, och människor dödar jorden med sina egna händer: "förgiftar floder, förstör skogar, förstör världshavet."

Att kvalificera mänsklig påverkan på naturen som inget mindre än "självmord".

Det är svårt att inte hålla med V. Soloukhins synvinkel. Man kan faktiskt inte undgå att notera människors negativa inverkan på miljön. Idag är media bokstavligen fylld av rapporter om otaliga miljöproblem som är av antropogent ursprung.

Ett slående exempel på människans hänsynslösa inställning till naturen och till

Olyckan vid kärnkraftverket i Tjernobyl dyker upp för sig själv. Som ett resultat av denna katastrof orsakade en person enorm skada miljö, för alltid att förvandla det stora området runt Pripyat till en "död zon". Konsekvenserna av denna olycka märks än idag.

På Internet läste jag en artikel från tidningen "Crimean News" om ödet för den berömda Sakisjön, från vars djup unik lera utvinns som kan resa tusentals sjuka människor på fötter. Men 1980 delades den mirakulösa reservoaren i två delar av dammar och dammar: en "behandlade" människor, den andra "producerade" läsk. Efter 3 år förvandlades läskdelen av sjön till en illaluktande vattenyta som dödade allt runt omkring.

År senare vill jag utropa: "Finns det verkligen inte en annan mindre betydelsefull sjö i den enorma makten som heter Sovjetunionen, vid vars stränder en sodaanläggning kunde byggas?!" För en sådan grymhet, kan vi inte kalla en person en barbar i förhållande till sin inhemska natur?!

1. Jorden är en kosmisk kropp, och vi är astronauter som gör en mycket lång flygresa runt solen, tillsammans med

Solen över det oändliga universum. Det livsuppehållande systemet på vårt vackra fartyg är designat så här

det är genialiskt att det hela tiden förnyar sig och därmed gör det möjligt för miljarder människor att resa

passagerare i miljontals år.

3. Det är svårt att föreställa sig astronauter som flyger på ett fartyg genom yttre rymden och medvetet förstör

ett komplext och känsligt livstödssystem designat för en lång flygning. 4. Men gradvis, konsekvent,

Med fantastisk ansvarslöshet sätter vi detta livsuppehållande system ur funktion, förgiftar floder, förstör skogar,

förstöra världshaven. 5. Om på en liten rymdskepp astronauterna kommer att börja klippa av ledningarna,

skruva loss skruvar, borra hål i höljet, då måste detta klassas som självmord. 6. Men

Det finns ingen grundläggande skillnad mellan ett litet fartyg och ett stort. 7. Den enda frågan är storlek och tid.

8. Mänskligheten är enligt min mening en sorts sjukdom på planeten. 9. De har svärmat, förökat sig, svärmat med mikroskopiska,

planetariskt, och ännu mer på den universella skalan av vara. 10. De samlas på ett ställe och dyker upp omedelbart

Det finns djupa sår och olika utväxter på jordens kropp. 11. Man behöver bara införa en droppe av det som är skadligt ur jordens synvinkel och

natur. grödor i grön rock Skogar, ett lag skogshuggare, en barack, två traktorer. – och nu sprider det sig från

Denna plats har en karakteristisk, symptomatisk, smärtsam plats. 12. De springer runt, förökar sig, gör sitt jobb, äter bort

underjorden, utarmar jordens bördighet, förgiftar floder och hav, och själva atmosfären på jorden med dess giftiga utsläpp.

13. Tyvärr lika sårbar som biosfären, lika försvarslös mot trycket från s.k.

tekniska framsteg visar sig vara sådana begrepp som tystnad, möjligheten till integritet och intim kommunikation mellan en person och

naturen, med skönheten i vårt land. 14. Å ena sidan, en person, ryckt av den moderna omänskliga rytmen

liv, trängsel, enormt flöde artificiell information, avvänjas från andlig kommunikation med omvärlden, med

å andra sidan har denna yttre värld själv förts in i ett sådant tillstånd att den ibland inte längre inbjuder en person till det andliga med

honom kommunikation.

15. Det är okänt hur denna ursprungliga sjukdom som kallas mänskligheten kommer att sluta för planeten. 16. Kommer jorden att klara sig i tid?

utveckla något slags motgift?

Uppsats baserad på texten:

Vad leder människans grymma, oansvariga inställning till naturen till? Har mänskligheten nått den punkt bortom vilken den hotar självförstörelse, eller finns det fortfarande ett svagt hopp om att väcka människors själar och hjärtan för att bevara vår unika och oefterhärmliga värld? Texten av V.P. fick mig att fundera över dessa frågor. Astafiev, en berömd rysk författare.

Författaren tar upp problemet med människans barbariska inställning till naturen. Idag råder det inte längre något tvivel om att denna fråga är livsviktig för hela mänskligheten. Människor från 2000-talet, i jakten på underhållning och vinst, förlorar möjligheten att se naturens smärta, behovet av att ta hand om allt levande försvinner. Författaren säger med smärta att "jorden har blivit döv och täckt av sårskorpor." Detta är bokstavligen en sårskorpa: smuts, orenhet, i betydelsen avskiljning som enligt V.P. Astafieva, det finns ingen som är lika med människan. Detta är en annan sårskorpa: själens dövhet, mänsklig själviskhet, oförklarlig grymhet och till och med en viss utmaning mot allt levande. Författaren anser att den olyckliga gophern, torterad levande av semesterfirare, vars ben och svans sticker ut så hjälplöst från en smal plåtburk, är en tyst förebråelse mot alla oss som tillät mänskliga vandalers verkliga upprördhet. Hur meningsfull är den sista meningen i texten: "Pojken skrattar, brister ut, skrattar..." Författaren är övertygad: om barn, de mest försvarslösa människorna, de mest utsatta, kan skratta åt döden av en litet försvarslöst djur, då är en ekologisk och moralisk katastrof verkligen nära.

Huvudtanken med texten är att den moderna människan inte kan och inte har rätt att behandla naturen på ett barbariskt sätt. Även om inte allt har förstörts ännu, är inte allt i naturen oåterkalleligt förlorat, stora ansträngningar måste göras för att bevara vår vackra jord.

Det är omöjligt att inte hålla med författarens tankar: människans vandalism mot naturen når sin höjdpunkt idag, bortom vilken det bara kan finnas en sak - mänsklighetens fruktansvärda och smärtsamma död.

Problemet med människans förhållande till naturen är ett av den ryska litteraturens huvudproblem. Således säger B. Vasiliev i romanen "Skjut inte vita svanar" att idag, när kärnkraftverk exploderar, när olja rinner genom floder och hav och hela skogar försvinner, måste en person stanna upp och tänka på frågan: vad kommer att finnas kvar på vår planet? Verket förmedlar författarens tankar om mänskligt ansvar för naturen. Romanens huvudperson, Yegor Polushkin, är oroad över beteendet hos besökande "turister" och sjön som har blivit tom i händerna på tjuvjägare. Romanen uppfattas som en uppmaning till alla att ta hand om vår mark och varandra.

En annan berömd rysk författare, S.T. Aksakov medgav i sin uppsats "Buran" att han aldrig likgiltigt kunde se vare sig lundar huggna ner eller ens falla av ett stort träd från ålderdom. I detta kände han något outhärdligt sorgligt och smärtsamt. Det är svårt att inte hålla med författaren. När allt kommer omkring, i många decennier når ett träd full styrka och skönhet och dör på några minuter, ofta från en persons tomma infall! En sådan barbarisk inställning hos människan till naturen är oacceptabel.

Således kan vi dra slutsatsen: människan är ansvarig för att bevara naturen, för dess orörda renhet och orördhet. "Stympad, sårad, slagen, bränd" natur kan inte tillåtas lida i händerna på den som borde skydda och vårda dess skönhet.

Text av Viktor Petrovich Astafiev:

(1) Pojken skrattar, brister i skratt... (2) Ovsyansky Island liknade en gång ett huvud - trubbigt i bakhuvudet och spetsigt, framlåst i pannan. (3) När som helst på året fanns det där huvudet i kronans ram - den bleka vinterkalliga fläcken täckt av svart skog; på våren trasslades öns kala fläckar med grå toviga lämningar, fångade i en ring av karmosinrödskimrande kala fläckar som med stormsteg sjönk ner i det skummade fågelkörsbärets djup. (4) Medan fågelkörsbäret snurrade och svepte längs öns stränder, flammade det upp i mitten och, som skakade av sig den lösa färgen, stod kustsnåret skyggt, sälgarna, alarna, pilarna, fågelkörsbäret avtog med löv , stängsel av från elden med en remsa av brandsäkra vinbär...

(5) Vattenkraftstationen reglerade floden, vattnet rullade tillbaka och Ovsyansky Island blev en halvö. Det oklippta gräset har blivit knasigt och buskarna har torkat ut. (6) Det finns en beläggning av grön spillning längs de kala sluttningarna och mjuka bankarna - lågflödesvatten blommar. (7) Fågelkörsbärsträdet slutade blomma och föda, dess grenar och stammar blev förkolnade och svärtade; blommorna flammar inte längre: de trampas ned eller rycks upp med rötterna. (8) Bara den sega kycklinggardinen skräpar fortfarande med gul mjäll mitt i sommaren, och stick och taggiga ogräs växer längs kanterna på den tidigare ön.

(9) Tidigare fanns byängar och åker i bygden, men var de fanns finns inte längre. (10) Här har idag byggts en träbrygga. (11) Ekonomiska sommarbor flockas till dessa banker i massor för att sköta sällsynta grönsaker, blommor och bär i sina personliga trädgårdar och växthus. (12) På lördag och söndag - ångfartyg efter ångfartyg, motorfartyg efter motorfartyg, båt efter båt, "Rocket" efter "Rocket" sticker till bryggan och utmärker sig som glada människor.

(13) Till den modiga sången "Whether it will be more..." kryper de över det upptrampade stycket land och tittar på vilket du återigen är övertygad om att i betydelsen att utsöndra sopor och avloppsvatten kan ingen jämföras med en högre varelse - varken en fågel eller ett djur .. (14) Stränder och gläntor i glas, plåt, papper, polyeten - festare tänder eld, dricker, tuggar, slår, bryter, skiter, och ingen, ingen städar efter sig. och det faller dem inte ens in - trots allt kom de till vila från jobbet.

(15) Jorden blev döv och täckt av sårskorpor. (16) Om något växer på den, växer den i vildmarken, i smyg, växer snett - stympad, sårad, slagen, bränd...

(17) Pojken på stranden skrattar. (18) Han såg något inte bara roligt, utan underhållande, så han började skratta.

(19) Jag närmar mig och upptäcker: nära gårdagens söndagsbrand, bland rester och krossat glas, finns en smal plåtburk, och en gubbsvans och krokiga bakben som sticker ut ur den. (20) Och det är inte bara det att det finns en burk med ett klistermärke på vilket ordet "Kött" är utsmyckat, på tidningen, och inte bara på tidningen, utan på dess spridning, där konstnären har ritat en stor, full -strip cap: "Till försvar av naturen .."

(21) Hatten är understruken antingen med en röd trasig penna eller med läppstift, tvärs över hela randen finns det vingliga, våta röda bokstäver, av vilka ordet "Response" består.—(22) Varför skrattar du, pojke ?! - (23) Wow... wow... svans! (24) Ja, gopherns svans är rolig - den liknar ett rågöra från vilket säden har slagits ut av vinden, en ynklig, sällsynt svans - de sår inte bröd i distriktet nu för tiden. (25) Gophern kan inte överleva på lantbär, så av hunger började han plocka upp smulor längs stranden, sedan fångade glada festglada honom och lade honom i en burk, att döma av reporna på omslaget, de stoppade in honom levande . (26) Och "svaret" på tidningen, antar jag, var inte skrivet med blyerts, utan i djurets blod.
(27) Pojken skrattar, brister i skratt...
(Enligt V. Astafiev)

Hjältarna i "The Fish Tsar" lever ett svårt liv, och naturen som omger dem är hård, ibland grym mot dem. Det är här, i detta test, som människor delas in i de för vilka hon trots allt fortfarande förblir en älskad mamma, och andra - för vilka hon inte längre är en mamma, utan något alienerat, något något som du måste ta mer. Att ta mer – det vill säga att vara tjuvjägare, och inte bara med illegala fiskeredskap, utan också att anta tjuvjakt som ett sätt att leva.

Och den här typen av människor är brett representerade i V. Astafievs bok. Ignatyich, Komandor, Damka, Rokhhotalo är tjuvskyttar. I var och en av dem blinkar något slags guld av mänsklig kärlek eller människovärde. Men allt detta undertrycks av gränslös predation, viljan att rycka en extra bit.

Alla "framstående" tjuvjägare kom huvudsakligen från den antika fiskebyn Chush eller var nära förknippade med den. En statlig fiskegård har etablerats i byn, ett helt modernt företag, där de allra flesta Chushans arbetar. Men trots denna till synes välmående form av dess existens är Chush, enligt V. Astafiev, en slags tjuvjaktbas.

Det bor i byn en "brokig befolkning", "en dyster och hemlig rabbling". Utseende Byn är ful, den är rörig, det finns en flod som rinner i närheten med "illaluktande slam", och det finns också en "rutten damm" där "döda hundar, plåtburkar, trasor" dumpades. Ett dansgolv byggdes en gång i centrum av byn, men dansen slog inte rot, och "parken" var snart "ockuperad av getter, grisar och höns". Kedr-butiken är den mest mystiska byggnaden i byn. Hans egenhet är att han nästan aldrig säljer, eftersom "ägarna" av butiken snabbt stjäl, och det finns i princip inga nödvändiga varor på hyllorna. Butiken ser ut som allt som "märks" i byn.

”Till höger, fortfarande i samma dike, ovanför utgrävningen av en torr bäck, på en nedtrampad kulle, liknande en gravhög, ett mörkt, dystert rum, underminerat av grisar, med stängda luckor och dörrar stängda av ett brett järn remsa, så slagen med spik att man kunde missta dem för målet, full av skott, är Kedr-affären.

Byns befolkning skildras också i denna ton. Män som dricker på stockar vid floden och väntar på ångbåten, unga människor som går precis där i väntan på alla möjliga oväntade incidenter. Trendsättaren för Chushan-modet att klä sig, röka och dricka sticker ut - en student som kom på semester. "På bröstet på flickan, läckert stickad, kastande ljusa harar, brann en gyllene plakett som vägde minst ett kilo... Flickorna klövade med fötterna, plaketten hoppade och slog på hennes bröst." Överdrifterna, överdrifterna och nedsättande färgläggningen av ord här kommer helt klart från den satiriska arsenalen. Dessutom vägrar författaren fortfarande inte en direkt bedömning av händelserna som äger rum.

”Bakom den enastående eleven”, fortsätter han, ”som vid ett hundbröllop följde Chushan-pojkarna efter och tittade hängivet på henne, sedan lokala flickor, mer färgglatt, men inte mindre värdefullt klädda, höll ett diskret avstånd. Alla rökte, skrattade åt något, och jag kunde inte släppa känslan av obekvämhet från ett dåligt inövat, om än trovärdigt framfört, framträdande.”

Med ännu större oförsonlighet avbildas skeppets kapten när han "får" fisk genom Chushans med hjälp av en flaska, och Damka, en luffare och sysslolös talare, på jakt efter fisk som fångas som en tjuvjägare. Bilderna av vardagslivet i en fiskeby är så ful att en slutsats uppstår, som författaren gjort i direkt journalistisk form:

"Cushanerna uppfattar lagar och alla möjliga nya trender med den uråldriga bondeslugheten - om lagen skyddar dem från motgångar, hjälper dem att stärka sig själva ekonomiskt och tjäna pengar att dricka, accepterar de det villigt, men om lagen är hård och på något sätt kränker invånarna i byn Chush, de låtsas vara efterblivna, föräldralösa, vi, säger de, läser inte tidningar, "vi bor i skogen, vi ber till ratten." Tja, om de är fastklämda i väggen och inte kommer ut, börjar en tyst, långvarig belägring av svält, tyst får chushanerna sin vilja igenom: vad de behöver kringgå, kommer de att kringgå, vad de vill få, de får, den som behöver överleva från byn, de kommer att överleva...”

I byn Chushs eftertryckligt lokala särdrag känner vi igen några drag som ibland dyker upp i livet. Ordningen i byn Chush, till exempel, ger upphov till "lyckoherrar" - kapten-grabbers, tjuvjägare, flickor med en uteslutande konsumtion - författaren minns att det var mer ordning i samma områden före kriget, mina damer och kaptener blev inte rika och blev inte korrumperade, eftersom "hantverksfiske" organiserades: fiskfabriker ingick kontrakt med lokala fiskare, och fisk köptes från dem till priser som var något högre än från kollektiva jordbruksbrigader.

Damen dök upp i Chusha av en slump - han föll bakom skeppet. Men ”Damka vande sig vid byn... Fiskarna tog honom villigt med sig - för skojs skull. Och låtsades vara en dåre och visade upp den fria "tiyatren", blev han under tiden bekväm med fisket, fattade essensen av fiske, skaffade en träbåt... och till männens förvåning började han att fånga fisk ganska snabbt och sälja den ännu snabbare till människor han träffade och människor han träffade.” .

En annan typ av Chushan tjuvskytt, mer komplicerad än Damka. Befälhavaren är smart, aktiv, kunnig och därför mer aggressiv och farlig. Hans komplexitet ligger i det faktum att han ibland tänkte på sin själ, han älskade sin vackra dotter Taika till den grad att han glömde själv och var redo att göra vad som helst för henne. Ibland överväldigades han av melankoli: ”Fan livet! Han minns inte när han gick och la sig i tid på sommaren, när han åt normalt, gick på bio och kramade sin fru av glädje. Mina fötter är kalla, de kliar på natten, halsbränna plågar mig, snöflingor flyger ur mina ögon och det finns ingen att klaga på."

Kommendören tjuvjade dock professionellt, eftersom det var meningen med hans liv att rycka mer och där det var möjligt. Han är den trogna sonen till Chushi och har levt enligt byns lagar under lång tid. För författaren är befälhavaren en stark, listig rovdjur nummer ett, ovärdig medkänsla.

Befälhavaren lutade rovlystet sin näsnäbb för att möta skogsbrisen och vände båten och gjorde en sådan sväng att duraluminen låg på sidan... Befälhavaren slickade girigt sina läppar och bar oförskämt tänderna och gick direkt till fiskinspektörernas duralumin. Han flög så nära att han kunde se förvirringen i sina förföljares ansikten. “Semyons ersättare är okej, välskräddad och tättsydd, som man säger!.. Ja, det här är inte halt Semyon med bruten skalle! Med detta kommer hand-till-hand-strider att behöva ske, kanske till och med skjutning kommer inte att undvikas...”

"Näbb", "rovdjur", "oförskräckt tänder", "skytte kan inte undvikas" - det här är huvuddetaljerna i bilden av befälhavaren. Och även om han längtar efter ett annat liv, drömmer om att åka till varmare länder och leva lugnt, ärligt - låt en annan dåre bli jagad och skjuten - så älskar han sin dotter och lider djupt som människa när hon blev påkörd av en bil som kördes av en berusad förare upplever vi en oöverstiglig fasa från målen och meningen med befälhavarens liv. Rosten av bristande andlighet förtärde allt det bästa som fortsatte att svagt glöda inom honom.

Berättelsen "Fisherman Rumbled" beskriver den mest omänskliga metoden att fånga fisk - genom att självfånga, när upp till hälften av den, sårad, stickad med krokar, "går bort för att dö i vånda." "Fiskar som har somnat på krokar, speciellt sterlet och stör, är olämpliga som mat..." Olika skurkar fångar döda fiskar och säljer dem. Författaren utbrister: ”Titta, köpare, in i fiskens gälar och, om gälarna är kolsvarta eller med en giftig blå nyans, ge fisken en smäll till säljaren och säg: ”Ät den själv, din jävel! ”

Det mullrade - en Bandera-man som en gång gjorde en smutsig gärning: han brände Röda arméns soldater och tillfångatogs med vapen i händerna. Han gick till rättegång, fick tio år av strikt regim, avtjänade sitt straff och bodde kvar i byn Chush och kände gynnsamma levnadsförhållanden där. Detta närmande mellan befälhavaren, Ignatyich och andra olika damer med en sådan variation av tjuvskyttar som Rumble är ingen tillfällighet. Den barbariska, själviskt konsumerande inställningen till naturen upphöjs till en princip av denne man. V. Astafievs generaliseringar får ett nytt, rymligt fokus och fördjupas. Om Damka visas med ett visst mått av humor, om tragiska toner är påtagliga i bilden av befälhavaren, så skildras Rumble endast i en satirisk anda.

Rokhotalo var ansvarig för en grisfarm i Chusha, han var en utmärkt grisuppfödare och hans namn lämnade aldrig hedersstyrelsen. Men hans inre väsen bestämdes av en sak: "Förutom ister och sig själv kände Rumble också igen slantar, det var därför han var en gripare." Historien om hur han fångade en enorm stör och hur han fångades på "brottsplatsen" av en tidigare obekant fiskeinspektör presenteras i elaka anklagande färger, som i början av kapitlet om honom. Det här är inte en person, utan ett block, hans snarkning är som en ankarkedja som rullar, hans ansikte är förtent, "alla föremål på honom är suddiga: ingen näsa, inga ögon, inga ögonbryn, "intellektets andetag" är helt frånvarande på honom." Utan att misstänka att detta var en inspektör framför honom, skröt Rumbling:

"Här är jag och slår in fisken!" – sa han med avlyssnad röst och av upphetsning mumlade han oskyldigt, kliade sig på magen och drog upp byxorna utan att veta. Vad mer kunde han göra eller säga. Han började torka bort sanden från stören med sin darrande handflata, kurrande något försiktigt, som om han kittlade och klös en diande gris.

Porträttet av ett humanoidt djur med mental retardation och moralisk tomhet, gjort i traditionen av satirisk litteratur, det vill säga med den bredaste användningen av sarkasm, ironi och överdrift. Hans avlyssnade röst, darrande handflata, oskuld och mjuka kurrande skulle vara direkt rörande om det inte vore för den redan kända inre värdelösheten i "blocket", om det inte vore för den komiska situationen - skryt inför fiskinspektören, om inte allt detta kombinerades, slutligen, med det uppenbart sänkande ansiktet med ordförråd - "han trasiga", "kliade sig på magen", "drade upp byxorna".

I Rumbling uppnår V. Astafiev den förstörande effekten med hela bildens struktur - genom korrelationen av humor och grotesk, genom överdrift av tal och beteende. Författarens inställning kommer till uttryck i beskrivningar med språkligt satiriska uttryck.

På något sätt var det omänskligt vilt att Rumbling överlevde sitt misslyckande med den magnifika stören, som konfiskerades från honom. V. Astafiev förmedlar skickligt sitt tillstånd: ”Han mullrade på ryggen, stönade plötsligt på ett barnsligt ynkligt sätt och satte sig upp, såg sig omkring i sällskapet med dova ögon, kände igen alla, öppnade sin röda mun med ett yl, rös, kliade sig på bröstet och vänster...".

I avlägsnandet av det straffade mullrande in i mörkret, manifesteras den så kallade Astafievskys "teorin om vedergällning" för det onda som gjorts mot människan, samhället, naturen, det vill säga för "tjuvjakt" i vid mening. Damen betalade med böter för illegala fiskemetoder, mullrande - med den stora fisken han fångade, befälhavaren - med sin dotters död fångades Ignatyich på krokarna han själv hade satt och betalade nästan med livet.

Varje år övertygas vi av nya och nya fakta om att mänskligheten betalar för sin ogenomtänkta, ofta rovdjursinställning till naturen. Tanken på vedergällning inte för en specifik tjuvjakt av Damka eller Grokhotal, utan för människans kränkning av den ekologiska balansen i naturen genomsyrar hela V. Astafievs bok. Det uttrycks kanske mest fullständigt i kapitlet "Fisktsaren", i berättelsen om Ignatyichs liv, chock och ånger.

Foto: presstjänst från Vladimirregionens administration

På fredagen, efter ett rundabordssamtal anordnat av ONF och tillägnat framtidsutsikterna, slutade inte diskussionen. Statsdumans vice Evgeniy Revenko träffade chefredaktörerna för Vladimir media och beskrev sin syn på problemet mer i detalj.

– Jag lärde mig den här historien från ord från motståndare till projektet. Jag skrev en förfrågan till Svetlana Yuryevna Orlova och fick ett svar. Jag ställde en fråga till chefen för Rosprirodnadzor, som kom till oss i statsduman. Jag fick ett officiellt svar att ingen undersökning ännu hade genomförts. Nåväl, idag hände ett viktigt ögonblick: vid denna diskussion, för första gången, dök samma mystiska investerare upp inför folk. Och han klargjorde en del saker. Huvudsaken är att han sa: "Om du inte vill det, så gör vi det inte." Han sa att det inte finns något projekt ännu eftersom det inte finns någon undersökning. Det vill säga, det finns inget ämne för diskussion, - noterade Evgeniy Revenko. – Det finns ett antal omständigheter som inte går att bortse från när man fattar ett beslut. Motståndarna talar om en möjlig miljökatastrof, andra data säger att om inget görs så kommer en miljökatastrof också att inträffa. Antalet illegala soptippar i Vladimir-regionen kommer helt enkelt att öka exponentiellt. Denna vildhet, den barbariska inställning till naturen som vi befinner oss i, till skillnad från Europa, kommer bara att bli värre. Jag frågade också de lokala myndigheterna hur mycket inkomst de fick från att driva soptippen. Ingen alls. Noll rubel noll kopek. Nu betalar investeraren specifikt till dessa byar i den lokala budgeten. Även utan genomförandet av projektet blir bara markskatten från 12 till 16 miljoner per år. Detta är betydande pengar för byns budgetar. När projektet är genomfört blir det 138 miljoner per år. Är det dåligt?

– Självklart ska alla frågor som rör ekologi noggrant tittas på och studeras. Det som hände idag var ingen offentlig utfrågning. Men eftersom jag vet hur allt detta fungerar, berömmer jag inte precis de lokala myndigheterna, men jag erkänner att allt gjordes öppet. Var skulle jag annars se detta? Vice guvernörerna, alla distriktschefer, alla aktivister drog mig... Naturligtvis var detta en slags föregångare till stora utfrågningar, där myndigheterna, om de vill skydda projektet, måste tydligt argumentera varför det är nödvändigt att bygga på just denna plats.

– Förresten, när jag lyssnade på experterna som var inbjudna av initiativgruppen, skämtade jag: de säger, om du har rätt, så kan ingen ekonomisk verksamhet utföras på denna plats alls! Även stugbyar måste stängas. Du kan inte låta saker komma till en sådan grad av galenskap. Det är nödvändigt att genomföra ett officiellt granskningsförfarande.

Redaktörerna ställde i sin tur frågan: "Kommer det inte att bli utfrågningar där befolkningen kommer att säga kategoriskt nej, men myndigheterna kommer fortfarande att göra det på sitt sätt?" Till vilket statsdumans ställföreträdare svarade:

– Jag arbetade i Mikhail Fradkovs regering. Nu har han blivit ställföreträdare för statsduman. Och under den här tiden har jag redan tillräckligt förstått maktens natur - hur allt fungerar där. Myndigheterna, om de är smarta, förstår att det inte kan finnas stabilitet och lugn om man sitter på en krutdurk. Befolkningens åsikt måste beaktas. Men diskussionen om ämnet återvinning av hushållsavfall är inte bara i Vladimir-regionen. Det sträcker sig över ett stort antal regioner. Landsomfattande. Det här är ett helt storskaligt program. Vi behandlar naturen och oss själva på ett barbariskt sätt. Vi har omoderna, vilda metoder för avfallshantering. Moderna fabriker kommer att byggas över hela landet. Du måste åka till Europa och studera deras erfarenheter.

Under samtalet föreslog de att statsdumans ställföreträdare skulle komma med ett lagstiftningsinitiativ. Kanske bara förbjuda transregionala avfallstransporter? Då kommer till exempel Moskva att ta itu med sitt eget sopor och inte "skjuta" det till fattigare närliggande regioner. Men vice ordföranden gillade inte denna idé:

– Vi ska inte ägna oss åt sopseparism. Jag ser ingen ekonomisk genomförbarhet i detta. Du kan tjäna bra pengar på skräp. Men när det gäller genomförandet av projekt och deras miljösäkerhet bör offentliga institutioner involveras.

Vi pratade också om partiärenden. Jevgenij Revenko tillkännagav det kommande interna partivalet. Pratade om uppdateringen i " Förenade Ryssland" Ett exempel på hur ett parti fungerar social hiss Karriären för Artem Starostin, den tidigare chefen för den verkställande kommittén, tjänar också regionalt kontor. Han flyttade till centralkontoret.

– En ung kille, energisk, lagom. Vi har stora diskussionsplattformar i Moskva. Han ledde apparaten på dessa webbplatser och hjälper mig mycket. Vladimir-fraktionen finns redan inom partiets ledarstrukturer,- sa Evgeniy Revenko.

En till intressant ämne, om vilken statsdumans vice tillfrågades av mediaredaktörer: valsamordnaren från "Förenade Ryssland" Artem Turov i vår region började omedelbart uppfattas som en trolig kandidat i valet till guvernör i Vladimir-regionen. Är det så?

– Han har hand om valfrågor inte bara i Vladimirregionen. Detta är en federal kommissionär längs partilinjer. Men du kan inte jämföra honom med guvernören - det här är ojämförliga värden,- sammanfattade suppleanten.

På fredag, efter ett rundabordssamtal anordnat av ONF och tillägnat framtidsutsikterna deponi i Kirzhach-distriktet, diskussionen är inte över. Statsdumans vice Evgeniy Revenko träffade chefredaktörerna för Vladimir media och beskrev sin syn på problemet mer i detalj.

"Jag lärde mig den här historien från ord från motståndare till projektet. Jag skrev en förfrågan till Svetlana Yuryevna Orlova och fick ett svar. Jag ställde en fråga till chefen för Rosprirodnadzor, som kom till oss i statsduman. Jag fick ett officiellt svar att ingen undersökning ännu hade genomförts. Nåväl, idag hände ett viktigt ögonblick: vid denna diskussion, för första gången, dök samma mystiska investerare upp inför folk. Och han klargjorde en del saker. Huvudsaken är att han sa: "Om du inte vill det, så gör vi det inte." Han sa att det inte finns något projekt ännu eftersom det inte finns någon undersökning. Det vill säga, det finns inget ämne för diskussion, - noterade Evgeniy Revenko. — Det finns ett antal omständigheter som inte går att bortse från när man fattar ett beslut. Motståndarna talar om en möjlig miljökatastrof, andra data säger att om inget görs så kommer en miljökatastrof också att inträffa. Antalet illegala soptippar i Vladimir-regionen kommer helt enkelt att öka exponentiellt. Denna vildhet, den barbariska inställning till naturen som vi befinner oss i, till skillnad från Europa, kommer bara att bli värre. Jag frågade också de lokala myndigheterna hur mycket inkomst de fick från att driva soptippen. Ingen alls. Noll rubel noll kopek. Nu betalar investeraren specifikt till dessa byar i den lokala budgeten. Även utan genomförandet av projektet blir bara markskatten från 12 till 16 miljoner per år. Detta är betydande pengar för byns budgetar. När projektet är genomfört blir det 138 miljoner per år. Är det dåligt?

— Alla frågor som rör ekologi måste förstås noggrant tittas på och studeras. Det som hände idag var ingen offentlig utfrågning. Men eftersom jag vet hur allt detta fungerar, berömmer jag inte precis de lokala myndigheterna, men jag erkänner att allt gjordes öppet. Var skulle jag annars se detta? Vice guvernörerna, alla distriktschefer, alla aktivister drog mig... Naturligtvis var detta en slags föregångare till stora utfrågningar, där myndigheterna, om de vill skydda projektet, måste tydligt argumentera varför det är nödvändigt att bygga på just denna plats.

— Förresten, när jag lyssnade på de experter som bjudits in av initiativgruppen, skämtade jag: de säger, om du har rätt, så kan ingen ekonomisk verksamhet utföras på denna plats alls! Även stugbyar måste stängas. Du kan inte låta saker komma till en sådan grad av galenskap. Det är nödvändigt att genomföra ett officiellt granskningsförfarande.

Redaktörerna ställde i sin tur frågan: "Kommer det inte att bli utfrågningar där befolkningen kommer att säga kategoriskt nej, men myndigheterna kommer fortfarande att göra det på sitt sätt?" Till vilket statsdumans ställföreträdare svarade:

— Jag arbetade i Mikhail Fradkovs regering. Nu har han blivit ställföreträdare för statsduman. Och under den här tiden har jag redan tillräckligt förstått maktens natur - hur allt fungerar där. Myndigheterna, om de är smarta, förstår att det inte kan finnas stabilitet och lugn om man sitter på en krutdurk. Befolkningens åsikt måste beaktas. Men diskussionen om ämnet återvinning av hushållsavfall är inte bara i Vladimir-regionen. Det sträcker sig över ett stort antal regioner. Landsomfattande. Det här är ett helt storskaligt program. Vi behandlar naturen och oss själva på ett barbariskt sätt. Vi har omoderna, vilda metoder för avfallshantering. Moderna fabriker kommer att byggas över hela landet. Du måste åka till Europa och studera deras erfarenheter.

Under samtalet föreslog de att statsdumans ställföreträdare skulle komma med ett lagstiftningsinitiativ. Kanske bara förbjuda transregionala avfallstransporter? Då kommer till exempel Moskva att ta itu med sitt eget sopor och inte "skjuta" det till fattigare närliggande regioner. Men vice ordföranden gillade inte denna idé:

— Vi ska inte ägna oss åt sopseparism. Jag ser ingen ekonomisk genomförbarhet i detta. Du kan tjäna bra pengar på skräp. Men när det gäller genomförandet av projekt och deras miljösäkerhet bör offentliga institutioner involveras.

Vi pratade också om partiärenden. Jevgenij Revenko tillkännagav det kommande interna partivalet. Han talade om uppdateringen i United Russia. Ett exempel på partiets arbete som social hiss är Artem Starostins karriär, den tidigare chefen för den verkställande kommittén för den regionala avdelningen. Han flyttade till centralkontoret.

— En ung kille, energisk, lagom. Vi har stora diskussionsplattformar i Moskva. Han ledde apparaten på dessa webbplatser och hjälper mig mycket. Vladimir-fraktionen finns redan inom partiets ledarstrukturer,- sa Evgeniy Revenko.

Ett annat intressant ämne som mediaredaktörer frågade statsdumans vice om: Enade Rysslands valkoordinator Artem Turov i vår region började omedelbart uppfattas som en trolig kandidat i valet till guvernör i Vladimir-regionen. Är det så?

— Han reser till alla områden där utbildningen samordnas. Målet är att öka medvetenheten. Samtidigt är han ansvarig för valfrågor inte bara i Vladimirregionen. Detta är en federal kommissionär längs partilinjer. Men du kan inte jämföra honom med guvernören - det är ojämförliga värden,— sammanfattade suppleanten.