en form av feodal stat som representerade ett mellanstadium mellan monarkin under perioden av feodal fragmentering och absolutism (se). S.-p. m. utvecklats i rad europeiska länder i det skede av feodalismens utveckling när de objektiva lagarna för samhällsutvecklingen är höga. Det fanns ett akut behov hos en betydande del av den härskande klassen att övervinna feodal fragmentering och skapa en centraliserad stat. De ekonomiska förutsättningar som föranledde övergången till S.-p. m., var i första hand utvecklingen av varu-pengarrelationer, hantverk, städernas tillväxt, medelstora och små feodalherrars kamp mot stora och behovet av att skapa en centraliserad statsapparat att undertrycka de utsugna massorna. Under förhållanden av feodal fragmentering var det omöjligt att säkerställa den fortsatta utvecklingen av handel och hantverk och lösa ett antal andra problem som ställdes inför den härskande klassen i det feodala samhället. Naturligtvis, beroende på de specifika förhållanden under vilka ett eller annat land befann sig, S.-p. m. får en annan organisationsstruktur.

Ett karakteristiskt drag hos S.-p. M. är att de monarker som stod i spetsen för feodalstaterna i sin verksamhet försökte förlita sig på representation inte bara från den härskande klassen av feodalherrar (sekulära och andliga), utan också från stadsbor fria från livegenskap och andra former av beroende (den huvudsakliga formen av köpmän) .

Monarkernas önskan att stärka sin makt i kampen mot stora feodalherrar möttes av energiskt stöd från den fria stadsbefolkningen (köpmän och hantverkare), såväl som medelstora och små feodalherrar. Under sådana omständigheter skapades godsföreträdande institutioner, som till exempel i Ryssland Zemsky Sobors (q.v.), i Frankrike General States (q.v.), i Englands parlament, i Spanien Cortes, etc., som sammankallades av monarker för godkänna sina åtgärder för att skapa en armé, ett byråkratiskt ledningssystem, införa skatter etc.

Adeln (små och mellersta feodalherrar) blir den dominerande kraften i den godsföreträdande monarkin. Denna ledande position för adeln är särskilt tydligt synlig i den ryska staten. Ryska tsarer, som började med Ivan IV, i sin kamp mot stora feodalherrar (prinsar och bojarer) förlitade sig främst på den lokala adeln, såväl som på stadsborna (köpmän och hantverkare).

Med S.-p. m. feodal fragmentering är inte helt övervunnen. Sparar mer känt värde Den feodala kurian, det vill säga rådet för stora feodalherrar (till exempel Boyar Duman i Ryssland), har inte helt eliminerat det palats-patrimoniala regeringssystemet.

I den ryska staten S.-p. m. bildades under Ivan IV, när den första Zemsky Sobor sammankallades. Den nådde sin högsta utvecklingsgrad under första hälften av 1600-talet. Under andra hälften av detta århundrade, som började med Alexei Mikhailovichs regeringstid, S.-p. m. ersätts av absolutism som växer fram i den ryska staten.

Monarki är en av de gamla regeringsformerna. Dess egenhet ligger i det faktum att makten över alla sfärer av staten tillhör en person genom tronföljden. I gamla tider trodde man att monarken var Guds smorde. Men i många fall erhölls makt genom inte helt fredliga förfaranden. Ibland var det val, ibland våld, en inbjudan. Fram till början av 1800-talet var monarkin den dominerande regeringsformen i alla utvecklade länder. Än idag, trots att republiken som regeringsform anses vara mer progressiv, finns denna typ framgångsrikt i många länder.

Kärnan i monarkin

Med ett ord kan denna typ av regering karakteriseras som en persons makt. Rätten att styra landet överförs enligt principen om tronföljd. Det finns 3 system för överföring av dynastin: Salic (en kvinna kan inte ärva tronen), kastiliansk (en kvinna kan ärva tronen om det inte finns några män i dynastin), österrikiska (företräde ges till alla manliga linjer).

Forskning är omöjlig utan att förstå formen för statlig utveckling. Vi får inte glömma att var och en kännetecknas av vissa lägen.

I feodala förhållanden mest bästa formen regeringstid övervägdes godsföreträdande monarki. Denna form representerar en princip för organiserande makt där socialt slutna grupper deltar i att styra staten. Tack vare indelningen i klasser kunde den härskande monarken reglera konflikter som uppstod även bland den högsta adeln. Detta underlättade avsevärt lösningen av många inbördes frågor.

Ständer-representativ monarki innebar en uppdelning av landet i sociala grupper. Deputerade valdes från varje sådan klass för att representera ett eller annat territorium i staten. Denna regeringsform anses vara den första regeringsformen. Det kan alltså hävdas att den godsföreträdande monarkin är en sammansatt politisk maktorganisation. Detta innebär att en persons makt i viss mån begränsades av en statlig myndighet.

Estate-representative monarki i Ryssland

Det fanns många förutsättningar för etableringen av detta i Rus'. Detta berodde på fragmenteringen av staten. Prinsarna och bojarerna ville inte lyda varandra, och det uppstod meningsskiljaktigheter. Förutom interna skäl fanns det externa. Frekventa krig ledde till att Rus blev sårbar. Med tanke på dessa fakta behövde staten stark makt.

Även under Dmitry Donskoy började bildandet av en godsrepresentativ monarki. Men bara Ivan IV kunde officiellt slutföra denna process.

Den ståndsrepresentativa monarkin i Ryssland kännetecknades av detta styrande organ, som möttes oregelbundet, men löste mycket viktiga frågor i offentlig förvaltning.

Ständer-representativ monarki i England

Inrättandet av denna regeringsregim skedde från 1200- till 1400-talen. Det kännetecknades av riksdagens seger över kungen.

Under lång tid, med utnyttjande av sin position, krävde han stora skatter inte bara av stadsbor och riddare, utan också från aristokratin. Detta väckte stor förbittring och uppror följde. Som ett resultat upprättades en klassrepresentativ monarki i England.

I huvudsak, under denna regim, tillhörde makten fortfarande kungen, men parlamentet fattade också viktiga beslut i ledningen av landet.

Idag är monarkin inte en ledare, men dess stora betydelse i historien kan inte förnekas.

godsföreträdande monarki, fejd. monarki med klassrepresentation är en form av fejd. stat, med en svärm av relativt starka drottningar. makt kombinerades med närvaron av klassrepresentativa församlingar (centrala och lokala), som hade rådgivande, ekonomiska. (tillstånd för skatter), ibland lagstiftare. funktioner. S. m. var en vanlig form av fejd. stater i Europa under perioden av utvecklad feodalism, då gemensamma stater växte fram. gods i omfattning av hela länder (i England och delstaterna på den iberiska halvön på 13-15-talen, i Frankrike på 14-15-talen, i Tyskland på 13-17-talen, i Tjeckien och Ungern i 14-1600-talen ., i de skandinaviska länderna och i Polen på 15-1600-talen, i den ryska staten på 1500-1700-talen, etc.). Bildandet av S. m., en mer centraliserad form av fejd. staten jämfört med tillståndet under den feodala perioden. fragmentering var ett progressivt fenomen. Behovet av regeringen centraliseringen dikterades av den interna utvecklingens behov. marknad (i skalan av hela länder eller enskilda regioner) på grund av tillväxten av städer, varuproduktion och utbyte, förändringar i former av exploatering (statlig beskattning), samt en betydande försämring på grundval av klass. kamp på landsbygden, kamp för hyra och makt inom feodalklassen, den senares motsättningar med de framväxande bergen. klass. Bildandet av klassförsamlingar föregicks av förändringar i lokalförvaltningens struktur: stärkandet av drottningars inflytande. administration genom att begränsa makten hos enskilda feodalherrar och uppkomsten eller förstärkningen av lokalt självstyre, byggt efter klasslinjer (stadssjälvstyre, självstyre av fria landsbygdskommuner - i Frankrike, Spanien, klassterritoriella församlingar på hundratals och grevskap - i England, etc.). Det huvudsakliga stödet för den sociala rörelsen under dess bildande och storhetstid var vanligtvis de lägre och mellersta skikten av den feodala klassen, som behövde en stark stat. apparat för den mest effektiva exploateringen av bönder i de nya ekonomierna. villkor. S. understöddes också aktivt av stadsborna, som sökte undanröja fejden. fragmentering, vilket säkerställer handelns säkerhet. sätt och stävja de stora separatistiska feodalherrarna, samt toppen av det fria bönderna - där det bevarades (England, Sverige, Kastilien). Lita på dessa delar av befolkningen, drottningar. makt vanligtvis under politikens gång. kamp mot stora feodalherrar och koncentrerade, till skada för deras självständighet, gradvis rättsväsendet och militären i dess händer. och finans. makt skapade en relativt stark domstol. och adm. apparaten i centrum och lokalt, fylld av människor från ödmjuka feodalherrar, präster och stadsbor, bidrog till framväxten av en allmän stat. lagstiftning och beskattning. I förhållandena för det feodala klasssystemet, centrum. regeringen kunde ännu inte utan ständernas samtycke uppbära skatter som var nödvändiga för att upprätthålla armén och staten. apparat, samt om den viktigaste inrikes- och utrikespolitiken. händelser. Därför centraliseringen av regeringen. apparat under skapandet av den socialistiska rörelsen åtföljdes av skapandet av klassrepresentativa församlingar, som var de mest karaktäristiskt drag detta tillstånd former (parlamentet i England från 1265, Generalstaterna i Frankrike från 1302, Cortes i Spanien från slutet av 1100-talet - början av 1300-talet, Riksdagen i Sverige från 1435, Rigsdag i Danmark från 1468, dieter i Polen, Ungern, Tjeckien - från 14 -1400-talet, zemstvo-katedraler i den ryska staten från mitten av 1500-talet, etc.). Stabilitetsrepresentativa institutioner fanns inte bara på nationell, utan också på regional skala (till exempel provinsstaterna i Frankrike). I Tyskland kännetecknades S. m. av betydande drag. På grund av det faktum att centraliseringen av makten där skedde på 13-17 århundraden. inte i hela landets skala, utan inom gränserna för enskilda territoriella furstendömen, den allomfattande klassförsamlingen - riksdagen hade ingen verklig politisk makt. mening i avsaknad av en allmän kejserlig domstol, lag, administration, finans. Ständer församlingar av enskilda furstendömen - Landtags, tvärtom, spelade. roll inte som lokala församlingar, utan som organ av högsta klass på skalan av dessa furstendömen. Det som var gemensamt för ståndsföreträdande institutioner var frånvaron av företrädare för det allmänna folket. massa; bergens underordnade (särskilt i början) roll. klass, representerad av medlemmar av kommuner; fejdens avgörande inflytande. element. I varje land hade klassförsamlingarna sina egna särdrag, och regionen speglade egenskaperna hos dess ekonomiska system. och sociopolitiska. utveckling och bestämde samtidigt vilken typ av socialism som hade utvecklats där. Adeln agerade i dessa församlingar antingen som ett enda gods med en kammare (Frankrike), eller som två grupper av stora och små feodalherrar som satt separat (den iberiska). stater, Polen, Tjeckien, Ungern, samt England, där den lägre adeln satt tillsammans med städerna). Prästerskapet kunde representeras som godset som helhet (Frankrike, de iberiska staterna) eller deltog i möten som de största feodalherrarna - kungens vasaller (England, Tjeckien). Som ett undantag deltog deputerade för de fria bönderna (i England, Kastilien, Sverige) i klassmöten. Gor. representationen berodde på bergens allmänna utveckling och betydelse. klasser i landet. Där den var tillräckligt stark påverkade dess representanter, som i regel utgjorde en särskild kammare i ständerförsamlingarna, den allmänna politiken för den sociala rörelsen (i Frankrike, Kastilien och även i England, där den agerade i allians med riddarskapet) . Där städer var svaga deltog de inte i klassförsamlingar (Polen), eller var mycket dåligt representerade i dem (Ungern, Sverige). Där representanter för olika klasser (särskilt små feodalherrar och stadsbor) agerade enat, uppnådde klassförsamlingarna ett visst politiskt oberoende och införde vissa restriktioner för drottningar. makt i skattefrågor, mer sällan - lagstiftning. Dessa restriktioner gick dock inte utöver skyddet av feodalherrarnas intressen. ständer (mot vissa missbruk av kunglig makt). I övrigt stödde klassförsamlingarna tvärtom drottningarna med sin auktoritet. politik, särskilt regeringens antibondeverksamhet. Oftare hade klassförsamlingarna bara råd. funktioner. I allmänhet försvagade de inte, utan stärkte staten. centralisering och drottningar. driva. Feodal form. Staten som ersatte S. m. var en absolut monarki (se Absolutism). Termen "S. m." Burzh togs i bruk. historiker 19 - början 1900-talet Känner inte igen klassen. statens natur såg de alla i S. m. en av formerna för den "rättsliga" staten. Enligt vissa ska det ha genomfört "en allians mellan kungen och folket" i form av samarbete mellan starka drottningar. myndigheter med ”folklig representation” (som de tolkade stupidförsamlingar). Enligt andra var den socialistiska republiken en "union av oberoende tre ständer under ledning av kungen", mellan vilka den politiska makten antogs vara uppdelad på lika villkor. driva. Båda såg i S. m. borgarklassens direkta föregångare. konstitutionell monarkier under 1800- och 1900-talen. och var intresserade av kontinuiteten dem emellan. Fortsättningen av dessa tvister i modern tid. borgerlig historieskrivning tjänar begreppet den sk. "korporatister" och "parlamentister". Enligt den första (mer traditionella) uppstod S. m. i processen för bildandet av den allmänna staten. klasser, deras kamp sinsemellan och med kungen. Förespråkare av detta koncept fäster viss vikt vid ekonomi. och sociala förutsättningar i bildandet av sociala rörelser och betonar klassförsamlingarnas viktiga oberoende roll (E. Luce, I. de la Gare, X. Cam, B. Wilkinson, R. Favtier, etc.). Representanter för den "parlamentariska" synvinkeln (C. McIlvaine, M. Powick, G. A. Hankins, G. Richardson, G. Sales, O. Brunner och andra) förnekar klassernas och den sociala kampens aktiva roll i bildningsprocessen socialism och drottningar anses vara dess främsta skapare. Regeringen i regionen påstås själv ha organiserat klassmöten för att ytterligare stärka sina politiska krafter. positioner. Dessa sammankomster betraktas därför som drottningarnas lydiga redskap. makt fråntagen k.-l. självförsörjande betydelser. "Parlamentister" anser uppkomsten av S. m. preem. när det gäller utveckling av juridiska och politiska. institutioner. Båda ser i S.M. ett överklassorgan för fred och ordning. Marxistisk historieskrivning (som kommer från de grundläggande principerna i Marx, Engels och Lenins läror om staten i studiet av sociala metoder) studerar sociala metoder. preim. i den sociala aspekten, studera specifika manifestationer av feodalism. natur S. m., påverkansklass. motsägelser, klass. och klasskamp om uppkomsten och utvecklingen av S. m. Istället för den traditionella termen "S. m." termen "feodal monarki med klassrepresentation" föreslogs för att mer exakt uttrycka essensen av denna statsform (för mer information, se boken: E.V. Gutnova, The Emergence of the English Parliament, M., 1960). Problem med S. m. intar en stor plats i Internationalens arbete. kommissionen för representanternas och parlamentens historia. institutioner (under International Committee of Historical Sciences). I Ryssland utvecklades S. m. 1500-talet med bildandet av den ryska centraliserade staten. Det högsta godsföreträdande organet var Zemsky Sobor (den första obestridliga 1549), som hade ett lagstiftande råd. karaktär. Den bestod av den invigda katedralen och bojarduman, representanter för Moskva- och distriktsadeln, köpmän och stadsbor. I råden 1611-13 deltog representanter för tjänstefolk enligt instrumentet och staten. bönder Förfarandet för dess konstitution var osäkert: antingen lokala val av deltagare (representationsnormerna var inte fasta) eller en inbjudan från representanter för olika klasser som var i Moskva (med en brådskande sammankomst). Råd sammankallades på initiativ av regeringen. Grundläggande utrikesfrågor togs upp till behandling i råden. och internt politik (frågor om krig och fred, val av ny kung - i avsaknad av direkta arvingar, diskussion om lagstiftningskoder, vidta åtgärder mot stora grupptalan, införa extraordinära skatter, etc.). Katedralverksamhetens storhetstid inträffade på 10-, 30- och 40-talen. 1600-talet, tid för exacerbation av klass. och inomklass. kämpar och relaterar. svaghetscentrum ange myndigheterna. Åren 1611-12 var råden av regering. organ som motsatte sig den polska. och svenska interventionister. För perioden för bildandet av katedraler och deras tidiga historia, såväl som den gradvisa inskränkningen av deras verksamhet under andra halvan. 1600-talet (det sista kompletta rådet 1653) typiska möten med representanter från avdelningen. gods, såväl som gemensamma möten för Boyar Duman och den invigda katedralen. Lokala statliga organ, bildade enligt klassprincipen, dök upp tidigare än Zemsky Sobors: till slut. 1400-talet deltagandet av de "bästa männen" i byarna Posad och Chernososhnoye introducerades. befolkningen i domstol inför guvernörerna, till slut. 30-talet 1500-talet labialreformen började (slutförd i mitten av 50-talet), som överförde utredningen och rättegången av de viktigaste brottmålen i händerna på representanter för den lokala adeln (eller stadsbor och statliga bönder i distrikt där det inte fanns något sekulärt feodalt styre) . markinnehav), i mitten. 1500-talet Zemstvo-reformen av Ivan IV genomfördes (organen för zemstvo självstyre etablerades därefter i vissa regioner, särskilt i norr och i Volga-städerna). Åren 1610-12 verkade regionala klassrepresentativa institutioner i vissa härader. Specifik Ett kännetecken för den socialistiska rörelsen i Ryssland (i jämförelse med Västeuropa) var centrumets dominans. ange enväldets makt, som förlitade sig på den snabbt växande centrala (ordningssystemet - från mitten av 1500-talet) och lokala byråkratin. anordning. I byråkratisk enhet med 2:a halvan. 1500-talet Guvernörerna ersätts av guvernörer, som var koncentrerade till 1:a halvlek. 1600-talet hela domstolen, adm. och lokal verkställande makt och helt underordnad order. I detta avseende sjunker betydelsen av bergsorgan kraftigt. självstyre (en del av deras återupplivande inträffade på 50-talet - början av 70-talet av 1600-talet), provinsens självstyre försvinner gradvis. Från 2:a halvlek. 1600-talet processen för statsbildning börjar. bygga ryska absolutism. Lit.: Kareev N.I., Estate - stat och klass monarki jfr. århundraden, S:t Petersburg, 1913; Kovalevsky M. M., Från direkt demokrati till representativt styre och från patriarkal monarki till parlamentarism, vol 1-3, M., 1906; McIlwain Ch. N., Constitutionalism forntida och moderna, Ithaca (N.Y.), 1940; Cam N. M., Marondiu A., St?kl G., Nyligen arbete och nuvarande synpunkter på ursprunget och utvecklingen av representativa församlingar, i boken: Relazioni del X Congresso Internazionale di Scienze Storiche, v. 1, Firenzc, 1955 (bib.). Se även tänd. i artiklar om enskilda länder och i artiklar om institutioner som representerar fastigheter vid avdelningen. länder (engelska parlamentet, Generalständer, Zemsky Sobors, etc.). E. V. Gutuova, V. D. Nazarov (S. m. i Ryssland). Moskva.

Det finns två regeringsformer: republik och monarki.

Ständer-representativ monarki – Detta är en form av feodal monarki där härskarens makt kombineras med klassrepresentationens organ.

Västeuropeiska klasskroppar huvudsakligen bildat i XII–XV århundraden

Titt; Tabell. Europeiska godsföreträdande organ

Under XVI-XVII-talen. ståndsrepresentativ monarki ersätts av absolutism.

I Ryssland var organen för klassrepresentation Zemsky Sobors.

Zemsky Sobor – ett möte som sammankallats av tsaren för att diskutera viktiga frågor i landets liv och bestod av de högsta kyrkliga hierarkerna ("Invigd katedral"), bojarer (Boyar Duma) och högt uppsatta tjänstemän (dumans adliga och tjänstemän och orderchefer, butler, kassör, ​​etc.), såväl som i vissa fall adelsmän, stadsbor (på 1600-talet) och kosacker (representanter för jorden).

Första sammankomsten - 1549 eller 1550

Sista:

- 1653 – fullfjädrad när alla klasser i katedralen var närvarande (vid Venstre Bank Ukrainas tillträde till Ryssland);

- 24.04.1682 (för godkännande av tsar Peter I), 26.05.1682 (för godkännande av tsarerna Peter I och Ivan V) eller 1683-1684(om evig fred med Polen) - då bara representanter för vissa klasser var inbjudna.

I sammansättning av katedraler från 1500-talet personer inkluderades enligt deras officiella ställning och tillhörde den klass vars fråga behandlades. Kejsaren själv listade de klasser som han skulle vilja se på konciliet.

Katedraler från 1600-talet sammankallas enligt kungliga brev som skickats över hela städerna till guvernörer eller äldste i provinsen, med en uppmaning att skicka folkvalda till Moskva för råd (från stadsbor, kosacker och adelsmän).

Snart representerade de folkvalda inte längre ett specifikt område, utan bara informerade de kungliga myndigheterna om läget på plats (XVII-talet).

Se: Tabell. Typer av frågor som löstes vid Zemsky Sobors i Ryssland på 1500-1600-talen.

Ryska Zemsky Sobors från mitten av 1500-1600-talen. bör inte jämföras med samtida västeuropeiska representativa institutioner, utan med samma organ från 1200–1400-talen. Eftersom den godsrepresentativa monarkin bildas under bildandet av centraliserade stater och hjälper monarker att stärka sin makt. I Europa är detta XIII–XV-talen.

I Ryssland dök Zemsky Sobors upp under Ivan IV, som försökte förstöra de sista arven, och på 1600-talet. Zemstvo-församlingarna hjälpte till att återställa centralregeringen försvagad till följd av problemen.

Gemensamma drag för ryska och europeiska godsföreträdande organ:

1. Brist på tydliga lagar(charter), reglerar representativa organs sammankallande och verksamhet. Undantaget är England.

2. Villkorlig klassrepresentation på grund av frånvaron av bonderepresentanter. Undantaget är Spanien.

3. Att fatta beslut om utrikespolitik, skatte- och lagstiftningsverksamhet, som i regel godkände monarkens beslut.

Funktioner hos Zemsky Sobors:

1. Brist på tydlig organisationsdesign. I Europa utgjorde det "tredje ståndet" en separat kammare i Ryssland, valda delegater diskuterade frågor i grupper ("artiklar"): stolniks, Moskvaadel, streltsy, etc. Och den invigda katedralen och bojarduman fungerade både som en del av Zemsky Sobor och oberoende av den.

2. Zemsky Sobors är villkorade organ för egendomsrepresentation på grund av den slutliga registreringen av dödsbo först på 2/2 av 1700-talet.(i Katarina II:s stadgar).

3. kort existens: 100 år (1549/1550–1653) eller drygt 130 år (1549/1550–1684).

Efter att ha gått igenom legitimeringsprocessen, d.v.s. Efter att ha fått offentligt stöd slutade monarkin att förlita sig på Zemsky-råden och patriarken Nikon rådde Alexei Mikhailovich att inte sammankalla dem längre, eftersom "De förringar den kungliga värdigheten." Från andra hälften av 1600-talet. börjar ta form och tar form i början av 1700-talet. absolut monarki.

En form av feodal stat där monarkens makt kombineras med klassrepresentationen av adelsmän, präster och stadsbor. Det utvecklades under XIII-XIV-talen. vid bildandet av riksgods och bouppteckningsorgan i Västeuropa(Parlamentet i England, Generalständerna i Frankrike, Cortes i Spanien, etc.). I Ryssland existerade klassrepresentation i form av Zemsky Sobors från 1500-1600-talen. Ståndsmonarki föregår historiskt sett absolut monarki.

Visa värde Estate Monarchy (godsföreträdande Monarchy) i andra ordböcker

Monarki- och. regel, där den högsta makten är i händerna på en person, monarkiskt styre, enhet eller autokrati. | Staten är monarkisk. rysk monarki. Monark m. autokratisk........
Dahls förklarande ordbok

Monarki- monarki, w. (grekisk monarki - autokrati) (bok, politisk). Den mest despotiska, dominerande regeringsformen under feodalismens tidevarv, med den högsta........
Ushakovs förklarande ordbok

Monarki J.— 1. En regeringsform där den högsta makten tillhör en enda ärftlig härskare - monarken. 2. En stat med denna regeringsform.
Förklarande ordbok av Efremova

Maktrepresentant
Politisk ordbok

Demokratirepresentant- - Indirekt deltagande av medborgarna i beslutsfattandet, deras val av deras företrädare till statliga organ.
Politisk ordbok

Monarki- (från den grekiska monarkien - envälde) - en stat, dess regeringsform, i vilken den högsta statsmakten helt eller delvis hör hemma (faktiskt eller.......
Politisk ordbok

Monarki Absolut kännetecknas av den rättsliga och faktiska koncentrationen av all statsmakt (lagstiftande,........
Politisk ordbok

Monarki dualistisk— - en av två typer av konstitutionell monarki, tillsammans med parlamentarisk. Det är en historiskt övergångsform från en absolut monarki till en parlamentarisk. På M.d. driva........
Politisk ordbok

Monarki konstitutionell
Politisk ordbok

Monarki parlamentarisk— - en av två typer av konstitutionell monarki (tillsammans med dualistisk). Kännetecknas av det faktum att monarken utför sina funktioner rent nominellt. Även om grundlagen........
Politisk ordbok

Absolut monarki- - variation monarkisk form styrelse,
det tillstånd i vilket
monark (
kung, kung,
Kejsar, Shah) i sin högsta makt är inte begränsad av konstitutionen,........
Ekonomisk ordbok

Monarki- -Och; och. [grekiska monarkia - autokrati]
1. En regeringsform där den högsta makten är koncentrerad i händerna på den enda statschefen - monarken. Absolut, konstitutionell........
Kuznetsovs förklarande ordbok

Dualistisk monarki- (från lag dualis - dual) - i vetenskapen om konstitutionell
rättigheter - en av typerna av konstitutionell monarki, historiskt övergångsmässigt
form från absolut monarki till parlamentarisk.........
Ekonomisk ordbok

Konstitutionell monarki— - en typ av monarkisk regeringsform,
det tillstånd i vilket
driva
monarken begränsas avsevärt av det folkvalda representativa organet (parlamentet).......
Ekonomisk ordbok

Monarki- (grekisk monarki - autokrati) -
regeringsform där den högsta
makten i staten är koncentrerad (helt eller delvis) till
händerna på det enda huvudet........
Ekonomisk ordbok

Parlamentarisk monarki— - en av två typer av konstitutionell monarki (
tillsammans med den dualistiska). P.m. kännetecknas av att
monarken utför sina funktioner rent nominellt.
Regering........
Ekonomisk ordbok

Representativ makt— - en uppsättning befogenheter som delegerats av folket eller en del av dem till deras valda representanter, förenade i en särskild kollegial institution (parlament, kommunal...
Ekonomisk ordbok

Absolut monarki— - en typ av monarkisk regeringsform, kännetecknad av den juridiska och faktiska koncentrationen av hela staten (lagstiftande, verkställande,...
Juridisk ordbok

Demokrati direkt och representant— - två huvudformer av demokrati inskrivna i grundlagen ryska federationen. Detta är omedelbar (direkt) maktutövning av folket och maktutövning........
Juridisk ordbok

Dualistisk monarki- (från latin dualis - dual) - en av två typer av konstitutionell monarki, tillsammans med parlamentarisk (se även Monarki). Det är en historiskt övergångsform från det absoluta........
Juridisk ordbok

Konstitutionell (begränsad) monarki— - en speciell typ av monarkisk regeringsform, där monarkens makt begränsas av konstitutionen, det finns ett vald lagstiftande organ - parlament och oberoende......
Juridisk ordbok

Konstitutionell monarki— - en typ av monarkisk regeringsform, en stat där monarkens makt är avsevärt begränsad av en vald representativ instans (parlamentet). Vanligtvis........
Juridisk ordbok

Monarki— (gr. monarchia - autokrati) - en regeringsform där statschefen är monarken. I moderna världen Två historiska typer av M. finns bevarade - absolut monarki........
Juridisk ordbok

Begränsad monarki
Juridisk ordbok

Begränsad monarki— - se Konstitutionell monarki.
Juridisk ordbok

Parlamentarisk monarki— - en av två typer av konstitutionell monarki (tillsammans med dualistisk monarki). Kännetecknas av det faktum att monarken utför sina funktioner rent nominellt. Regering........
Juridisk ordbok

Representativ makt— - en uppsättning befogenheter som delegerats av folket (en del av dem) till deras valda representanter, förenade i en särskild kollegial institution (parlament, kommunal...
Juridisk ordbok

Representativ demokrati— - se Demokrati.
Juridisk ordbok

Seignorial (feodalt fragmenterad) monarki- En regeringsform för en feodal stat, byggd på principen om överhöghet - vasalage, där politisk makt delades mellan monarken och feodalherrarna........
Juridisk ordbok

Estate-representant Monarki— - en form av feodal stat där monarkens makt kombineras med klassrepresentationen av adelsmän, präster och stadsbor. Fanns i Ryssland i mitten. XVI - mitten. XVII århundraden
Juridisk ordbok