เชลกูนอฟ (Nikolai Vasilyevich, 1824-1891) - นักเขียนชื่อดัง ปู่ทวดและปู่ของเขาเป็นกะลาสีเรือ พ่อของเขารับราชการในแผนกโยธา ช. เติบโตขึ้นมาในยุค "นิโคลัส" และคุ้นเคยกับคุณลักษณะทั้งหมดของระบอบการปกครองเป็นการส่วนตัว พ่อของช. เสียชีวิตเมื่ออายุได้ 3 ขวบและจากครอบครัวไปโดยไม่มีหนทางใด ๆ เด็กชายถูกส่งไปยัง Alexander Cadet Corps สำหรับผู้เยาว์ เขาอยู่ที่นี่จนกระทั่งเขาอายุเก้าขวบ จากโรงเรียนแห่งนี้ ช. มีความทรงจำเกี่ยวกับการลงโทษทางร่างกายเท่านั้น ในปี พ.ศ. 2376 ช. ถูกส่งไปยังสถาบันป่าไม้ ช. อยู่ที่สถาบันช่วงแรกเมื่ออยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง กรรณินทร์ และยังไม่มีองค์กรทหารทิ้งความทรงจำดีๆ ไว้เบื้องหลัง ชีวิตเป็นเรื่องง่ายและฟรี ศึกษาด้วยความเต็มใจ ครูสอนวรรณคดีรัสเซีย Komarov (เพื่อนของ Belinsky) และ Sorokin แนะนำให้นักเรียนรู้จักกับวรรณกรรมสมัยใหม่และมีส่วนในการพัฒนาความรักในวรรณกรรม ด้วยการเปิดตัวองค์กรทหาร คำสั่งก็เปลี่ยนไป มันกลายเป็นเรื่องที่ยากลำบากและรุนแรง: พฤติกรรมและแนวหน้าได้รับความสนใจจากทั้งครูและนักเรียน อย่างไรก็ตาม ตามข้อมูลของ Sh. “อารยธรรมทางทหาร” นี้มีด้านดี: ความรู้สึกถึงความกล้าหาญและความสนิทสนมกันพัฒนาขึ้น ช. สำเร็จการศึกษาจากหลักสูตรประเภทแรกด้วยยศร้อยตรีและยศเก็บภาษีป่าไม้และเข้ารับราชการในกรมป่าไม้ ในฤดูร้อนเขาเดินทางไปทั่วจังหวัดเพื่อจัดป่าไม้ อาศัยอยู่ในหมู่บ้าน และคุ้นเคยกับวิถีชีวิตของผู้คน กลับไปเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในฤดูหนาว และทำงานเกี่ยวกับการศึกษาเชิงทฤษฎีเกี่ยวกับธุรกิจของเขา ผลงานวรรณกรรมเรื่องแรกของ Sh เกี่ยวข้องกับประเด็นป่าไม้ บทความแรกของเขาปรากฏใน "บุตรแห่งปิตุภูมิ" นอกจากนี้เขายังตีพิมพ์บทความพิเศษใน “ห้องสมุดเพื่อการอ่าน” ในช่วงปีแรกหลังจากจบหลักสูตร Sh. พบว่าตัวเองเป็นเจ้าสาวในลูกพี่ลูกน้องของเขา L. P. Michaelis; เขาแนะนำหนังสือให้เธอและเขียนจดหมายถึงเธอ น่าทึ่งสำหรับความรอบคอบของเขาและในขณะเดียวกันก็ปรารถนาที่จะเข้าใจความสัมพันธ์ของผู้ชายกับผู้หญิงอย่างต่อเนื่อง ในปี ค.ศ. 1850 ช. แต่งงานกัน ในปี พ.ศ. 2392 เขาถูกส่งไปยังจังหวัด Simbirsk เพื่อจัดตั้งเดชาในป่า และในฤดูหนาวเขาถูกทิ้งให้อยู่กับฝ่ายบริหารที่ดินของรัฐบาลท้องถิ่นที่ตั้งอยู่ใน Samara ในเวลานี้ Samara ตามที่ Sh. กล่าวคือกำลังประสบกับฮันนีมูนในฐานะพลเมืองของเธอ มีคนซื่อสัตย์ในการให้บริการซึ่งนำคำสั่งของอาจารย์ Granovsky และ Meyer ไปที่จังหวัด Sh. พบกันที่นี่กับ P.P. Pekarsky (ดู) ในซามารา ช. เข้าร่วมตอนเย็น เล่นไวโอลินและคอร์เน็ตในคอนเสิร์ตสมัครเล่น และในขณะเดียวกันก็ทำงานชิ้นสำคัญของเขาเกี่ยวกับประวัติศาสตร์กฎหมายป่าไม้ของรัสเซีย ในปี พ.ศ. 2394 ช. กลับไปที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและเริ่มรับราชการในแผนกป่าไม้อีกครั้ง ในช่วงเวลานี้ เขาได้พัฒนาความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นกับแวดวงวรรณกรรม ความคุ้นเคยกับ N. G. Chernyshevsky และ M. L. Mikhailov กลายเป็นมิตรภาพที่ใกล้ชิดในไม่ช้า ในปี พ.ศ. 2399 ช. ได้รับการเสนอให้เข้าร่วมการศึกษาป่าไม้ Lisinsky ซึ่งเป็นชั้นเรียนภาคปฏิบัติสำหรับระดับนายทหารของหน่วยพิทักษ์ป่าไม้ นักป่าไม้ผู้รอบรู้ต้องดูแลการปฏิบัติงานในฤดูร้อนและบรรยายในฤดูหนาว ช. ไม่คิดว่าตัวเองเตรียมตัวเพียงพอสำหรับหน้าที่เหล่านี้และยืนยันว่าเขาจะเดินทางไปทำธุรกิจในต่างประเทศ ทริปนี้ทำให้การพัฒนาโลกทัศน์ของ Sh. สิ้นสุดลงด้วยความยินดี ชายชราเล่าถึงครั้งนี้ว่า “ช่างเป็นช่วงเวลาที่น่ายินดีและน่าทึ่งจริงๆ! แท้จริงแล้วฉันเดินไปรอบๆ ราวกับอยู่ในอาการงุนงง รีบเร่ง และรีบเร่งไปที่อื่น มุ่งหน้าสู่สิ่งอื่น และอีกสิ่งหนึ่งก็วางอยู่ด้านหลังกำแพงกั้นที่แยกรัสเซียออกจากยุโรปอย่างแน่นอน” ในชีวิตของ Sh. การเดินทางไปต่างประเทศเป็นช่วงเวลาที่ "หนึ่งคำใหม่ หนึ่งแนวคิดใหม่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ และทุกสิ่งเก่าๆ ก็ถูกโยนลงทะเล" เขาศึกษารัสเซียในต่างประเทศจากหนังสือที่พิมพ์ออกมา เนื่องจากเขายังไม่รู้ภูมิศาสตร์หรือประวัติศาสตร์ของรัสเซียเลย ใน Ems Sh. ได้พบกับ Doctor Lovtsov ซึ่งดึงความสนใจของเขาไปที่ผลงานของ Herzen ในปารีสเขาเข้าสู่แวดวงที่ Jenny d'Epicure นักโฆษณาชวนเชื่อที่มีชื่อเสียงเกี่ยวกับแนวคิดเรื่องการปลดปล่อยสตรีเข้ามามีส่วนร่วม การอยู่ในปารีสทำให้ช. และภรรยาของเขาเปลี่ยนไป วลีของหญิงสาวชาวรัสเซียคนหนึ่งหลังจากการสนทนาสั้น ๆ กับภรรยาของเขา Sh. เป็นเรื่องปกติ: "คุณมีกลิ่นของการทำงานหนัก" เมื่อกลับจากต่างประเทศ ช. ยังคงรับราชการในกรมป่าไม้ ตอนที่น่าสงสัยของบริการนี้คือความสัมพันธ์ของเขากับ M.N. Muravyov ซึ่งได้รับการแต่งตั้งเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพย์สินของรัฐในปี พ.ศ. 2400 ช. อยู่กับเขาระหว่างการทัวร์ตรวจสอบบัญชีในรัสเซียซึ่งเหมือนกับการบุกรุกมากกว่า ช. ต้องทำงานหนักมาก: แม้ในระหว่างการเดินทางเขาต้องนำเสนอรายงานของเขาในวันรุ่งขึ้นและสำหรับความล่าช้า Muravyov ลงโทษ Sh. เมื่อเขามาถึงเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2400 Muravyov ได้แต่งตั้งหัวหน้าแผนกป่าไม้ ในการรับใช้ช. มีงานต้องทำมากมายและนอกจากนี้เขายังได้แก้ไขหนังสือพิมพ์ "ป่าไม้และการล่าสัตว์" อีกด้วย Muravyov ให้ความสำคัญกับผู้ใต้บังคับบัญชาของเขาและเรียกร้องให้เขามาหาเขาแม้ในเวลากลางคืนเพื่อชี้แจงปัญหาบางอย่าง แต่การรับใช้กับ Muravyov เป็นเรื่องยากมาก เมื่อหลานชายของ Muravyov ได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้อำนวยการแผนกและ "ความยุ่งวุ่นวายเริ่มต้นขึ้น" ในแผนก Sh. ตัดสินใจออกจากแผนก แทนที่จะลาออก เขาได้รับอนุญาตให้ไปต่างประเทศ (ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2401) ครั้งนี้ช. บางครั้งเขาเดินทางไปกับเพื่อนของเขามิคาอิลอฟ เช่นเคย Sh. ทำงานด้านป่าไม้มามาก โดยศึกษาสถานการณ์ด้านป่าไม้ในประเทศยุโรปตะวันตก (เขาอยู่ในสวีเดนเพื่อจุดประสงค์นี้ด้วย) ร่วมกับมิคาอิลอฟช. หลังจากนั้นไม่นานเขาก็พบเขาที่ปารีส เมื่อกลับจากต่างประเทศ ช. ได้จัดทำโครงการเปลี่ยนอาคารป่าไม้ให้เป็นสถาบันอุดมศึกษา บางครั้งเขาเป็นศาสตราจารย์ที่สถาบันและอ่านประวัติกฎหมายป่าไม้ แต่ในเวลานั้นกรมป่าไม้ได้หมดความสนใจสำหรับช. ตำแหน่งที่ไม่พึงประสงค์ของ Sh. ในแผนกป่าไม้นั้นรุนแรงขึ้นจากความสนใจของเพื่อนร่วมงานของเขา บทความ "วัสดุสำหรับกฎบัตรป่าไม้" และ "กฎหมายว่าด้วยป่าไม้ในยุโรปตะวันตก" ซึ่งตีพิมพ์ใน "Legal Bulletin" ของ Kalachov ในปี 1861 เป็นผลงานชิ้นสุดท้ายของ Sh. เกี่ยวกับการป่าไม้ ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2405 เกษียณอายุราชการด้วยยศพันเอกในกองพิทักษ์ป่าไม้ ก่อนเกษียณในปี พ.ศ. 2402 เขาเริ่มทำงานร่วมกันในคำภาษารัสเซีย ในเวลานี้แนวคิดเรื่อง "การปลดปล่อย" มาเป็นอันดับแรก: เบื้องหลัง "การปลดปล่อย" ของชาวนาการปลดปล่อยจากแนวคิดมอสโกแบบเก่าก็ปรากฏให้เห็น “พวกเรา” Sh. เขียน “เพียงแค่พยายามดิ้นรนเพื่อพื้นที่ และทุกคนก็ปลดปล่อยตัวเองจากที่ไหนและอย่างไรที่เขาสามารถทำได้ ปฏิกิริยาต่อความรุนแรงของรัฐ สังคม และครอบครัว "การปฏิเสธพื้นฐาน" นี้ดำเนินการในนามของอุดมคติเชิงบวกบางประการ อุดมคติแห่งอนาคตไม่ใช่แค่เรื่องการเมืองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเศรษฐกิจและสังคมด้วย สื่อเป็นพลังในเวลานั้น และวรรณกรรมก้าวหน้าได้นำอุดมคติแห่งอนาคตมาสู่จิตสำนึกของสังคม” กิจกรรมการสื่อสารมวลชนของ Sh. เริ่มต้นใน Sovremennik ในช่วงเวลาที่ Dobrolyubov และ Chernyshevsky ดำรงตำแหน่งหัวหน้านิตยสาร บทความของ Sh. ปรากฏในนิตยสารฉบับนี้: "The Working Proletariat in England and France" ไม่ใช่ที่โดดเด่นในเรื่องความคิดริเริ่มของเนื้อหา (มีพื้นฐานมาจากหนังสือชื่อดังของ Engels เกี่ยวกับสถานการณ์ของชนชั้นแรงงานในอังกฤษ) แต่สำหรับ การนำเสนอหัวข้อนั้นเอง ก่อนหน้า Sh. มีเพียง V. A. Milyutin เท่านั้นที่เขียนเกี่ยวกับชนชั้นแรงงาน แต่ในสมัยของเขาปัญหานี้มีเพียงความหมายเชิงนามธรรมเท่านั้น บทความของ Sh. ถือเป็นบทความชิ้นแรกอย่างถูกต้อง หลังจากโอน "Russian Word" ไปยัง Blagosvetlov แล้ว Sh. ก็กลายเป็นผู้ทำงานร่วมกันที่ใกล้ที่สุดของนิตยสารฉบับนี้: นอกเหนือจากบทความมากมายและหลากหลายแล้วเขายังให้บทวิจารณ์ภายในกับหนังสือแต่ละเล่มของนิตยสารที่เรียกว่า "Home Chronicle" ในฤดูใบไม้ผลิปี 1862 มีคำประกาศที่ส่งถึงประชาชนและทหารปรากฏขึ้น ประการแรก Chernyshevsky ต้องตอบ ประการที่สอง - Sh. มีการเก็บรักษาหลักฐานว่า Sh. แจกจ่ายคำประกาศให้กับผู้คนในฤดูใบไม้ผลิปี 1862 (L. F. Panteleev ใน Russian Vedomosti, 1903, No. 143) ฤดูใบไม้ผลิเดียวกันนั้น Sh. พร้อมด้วยภรรยาของเขาไปที่ Nerchinsk เพื่อดู Mikhailovs ที่ถูกเนรเทศที่นั่น (ผลลัพธ์ของการเดินทางครั้งนี้คือบทความ: "ไซบีเรียไปตามถนนสายหลัก") ที่นี่ Sh. ถูกจับกุมและถูกส่งตัวไปยังเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กไปยังป้อมปราการซึ่งเขาอยู่จนถึงเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2407 เขาถูกกล่าวหาว่ามีความสัมพันธ์กับอาชญากรของรัฐ M. Mikhailov ว่า "สอดคล้องกับ V. Kostomarov ส่วนตัวที่ถูกลดตำแหน่ง" และ ว่า “เขามีวิธีคิดที่เป็นอันตราย พิสูจน์ด้วยบทความที่ไม่ผ่านการเซ็นเซอร์” (L.P. Shelgunova, “From the Last Past,” p. 196) ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2407 ช. ถูกไล่ออกจากราชการไปยังจังหวัดโวล็อกดา ที่นี่ช. ย้ายจากเมืองหนึ่งไปอีกเมืองหนึ่ง - จาก Totma ซึ่งในตอนแรกเขาอยู่ไปที่ Ustyug, Nikolsk, Kadnikov และ Vologda สภาพความเป็นอยู่ในเมืองเหล่านี้มีผลกระทบอย่างมากต่อทั้งอารมณ์และสุขภาพของช. เมื่อวันที่ 8 มกราคม พ.ศ. 2409 "คำภาษารัสเซีย" ได้รับคำเตือนเหนือสิ่งอื่นใดสำหรับบทความของ Sh. ซึ่ง "เสนอเหตุผลและแม้แต่การพัฒนาแนวคิดคอมมิวนิสต์เพิ่มเติมและถูกมองว่าเป็นแรงจูงใจในการนำแนวคิดดังกล่าวไปใช้ ” ในปีพ.ศ. 2410 ได้มีการก่อตั้ง "Delo" และ Sh. เริ่มทำงานร่วมกันด้วยพลังเช่นเดียวกับใน "Russian Word" เฉพาะในปี พ.ศ. 2412 ช. สามารถออกจากจังหวัด Vologda ได้และถึงแม้จะไม่ใช่ไปที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก แต่ไปที่ Kaluga; ในปี พ.ศ. 2417 เขาได้รับอนุญาตให้ย้ายไปที่ Novgorod จากนั้นไปที่ Vyborg; เมื่อปลายทศวรรษที่ 1870 เท่านั้นที่ Sh. สามารถเข้าถึงเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กได้ หลังจากการเสียชีวิตของ Blagosvetlov เขาก็กลายเป็นบรรณาธิการโดยพฤตินัยของ Del และภายใต้ Count Loris-Melikov เขายังได้รับการยืนยันในชื่อนี้อย่างไรก็ตามไม่นาน (จนถึงปี 1882) ในปี พ.ศ. 2426 ช. ถูกเนรเทศไปยัง Vyborg หลังจากที่ “เคส” ตกไปอยู่ในมือของอีกฝ่ายแล้ว Sh. ก็หยุดร่วมมือกับมัน กิจกรรมวรรณกรรมของ Sh. ในยุคแปดสิบมีลักษณะที่แตกต่างออกไป ช. มองด้วยความโศกเศร้าเมื่อเห็น "ยุคแปดสิบ" บนเวทีประวัติศาสตร์ เขายังคงยึดมั่นในแนวคิดของอายุหกสิบเศษเขาเปลี่ยนจากนักประชาสัมพันธ์ - นักโฆษณาชวนเชื่อมาเป็นผู้สังเกตการณ์ชีวิตชาวรัสเซีย จากปี 1885 เขาเริ่มทำงานที่ Russian Thought; “บทความเกี่ยวกับชีวิตชาวรัสเซีย” ของเขาปรากฏที่นี่ทุกเดือน และประสบความสำเร็จอย่างมากในหมู่ผู้อ่าน ความคิดเห็นของ Sh. ในเวลานี้ได้รับอำนาจทางศีลธรรมอันสูงส่ง พวกเขาฟังเสียงของเขาด้วยความสนใจเป็นพิเศษ เหมือนกับเสียงของชายผู้มีประสบการณ์มากมายและยังคงซื่อสัตย์ต่อความเชื่อมั่นในวัยเยาว์อย่างไม่สั่นคลอน บันทึกความทรงจำอันมีค่าของ Sh. เกี่ยวกับอายุหกสิบเศษและตัวแทนของพวกเขาปรากฏใน "Russian Thought" (“Russkaya Mysl”, 1885, หนังสือ X, XI และ XII, 1886, หนังสือ I และ III; ในข้อความของ "บันทึกความทรงจำ" ที่พิมพ์ซ้ำ ใน "ผลงานที่รวบรวม" มีการลดลงอย่างมาก) ช. เสียชีวิตเมื่อวันที่ 12 เมษายน พ.ศ. 2434; ในงานศพของเขา ความเห็นอกเห็นใจที่เขาปลุกเร้าในหมู่คนหนุ่มสาวก็ถูกเปิดเผย ในปีพ. ศ. 2415 ผลงานของ Sh. สามเล่มปรากฏ; ในปี พ.ศ. 2433 Pavlenkov ตีพิมพ์ผลงานของ Sh ในสองเล่ม; ในปี พ.ศ. 2438 O. N. Popova ตีพิมพ์ซ้ำ "ผลงาน" ออกเป็นสองเล่ม แต่มีการกระจายเนื้อหาที่แตกต่างกัน นอกจากนี้ "บทความเกี่ยวกับชีวิตชาวรัสเซีย" ยังได้รับการตีพิมพ์เป็นเล่มแยกต่างหาก (เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, 2438) หนังสือเหล่านี้ไม่มีทุกสิ่งที่ Sh. เขียนระหว่างอาชีพการงานอันยาวนานของเขาใน Russkoye Slovo และ Delo

เมื่ออ่านบทความของ Sh. ผู้อ่านยุคใหม่จะพบบทความที่เป็นที่รู้จักมากเกินไปและไม่จำเป็นต้องมีการพิสูจน์ แต่เราไม่ควรลืมว่าต้องขอบคุณกิจกรรมของช. ช. มีความสามารถด้อยกว่าตัวแทนที่เก่งกาจในยุคของเขาอย่าง Pisarev แต่ด้วยการศึกษาที่จริงจังเขาทำงานได้ดีมากที่ตกหล่นและสามารถประยุกต์ใช้คำว่า "การเผยแพร่ความรู้" แบบกว้าง ๆ ได้ ช. เขียนในประเด็นต่างๆ มากมาย: บทความของเขาในงานที่รวบรวมแบ่งออกเป็นประวัติศาสตร์ การสอนสังคม เศรษฐกิจและสังคม และเชิงวิพากษ์วิจารณ์ หัวข้อเหล่านี้ยังไม่ครอบคลุมหัวข้อที่หลากหลาย เขาเขียนเฉพาะเมื่อเขารู้สึกว่าบทความของเขาจำเป็นเท่านั้น เขาเขียนเรียงความยอดนิยมเกี่ยวกับประวัติศาสตร์รัสเซียก่อนพระเจ้าปีเตอร์มหาราชเพราะเขาได้พบกับผู้บังคับบัญชาที่ไม่รู้ว่าสเตฟาน ราซินคือใคร เขาตีพิมพ์บทความเรื่อง "ความเกียจคร้านของผู้หญิง" เพราะเขาเห็นว่าผู้หญิงรัสเซียไม่รู้แนวคิดทางเศรษฐกิจที่เรียบง่ายที่สุด ซึ่งไม่สามารถเรียนรู้จากนวนิยายและเรื่องราวได้ - เป็นการอ่านเพียงอย่างเดียวสำหรับผู้หญิง คุณลักษณะที่เป็นลักษณะเฉพาะของ Sh. ในฐานะนักประชาสัมพันธ์ในยุคหกสิบเศษคือศรัทธาในพลังของความรู้: คุณเพียงแค่ต้องเข้าใจค้นหาสาเหตุของปรากฏการณ์ - จากนั้นกระบวนการแปลความรู้ไปสู่การปฏิบัติจะเป็นไปเอง ความเชื่อในพลังเชิงรุกของความรู้นี้ชวนให้นึกถึงมุมมองของโสกราตีส (ดู “ความไม่รู้ที่ไร้ประโยชน์”) แนวคิดเกี่ยวกับพลังแห่งความรู้สร้างความคลุมเครือในความคิดเห็นของ Sh. เกี่ยวกับแก่นแท้ของกระบวนการทางประวัติศาสตร์: ในด้านหนึ่งเขาเห็นแหล่งที่มาของอำนาจทางการเมืองและกฎหมายเฉพาะในสภาพสังคมและเศรษฐกิจเท่านั้น ในทางกลับกัน เขา มองเห็นพื้นฐานของอารยธรรมทั้งปวงในการปรับปรุงความสามารถของมนุษย์ ในขณะที่ให้ความสำคัญอย่างยิ่งกับความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ Sh. ยังคงแย้งว่าองค์ประกอบเดียวของความก้าวหน้าคือบุคลิกภาพที่เป็นอิสระซึ่งพัฒนาขึ้นในชุมชนที่เสรี อย่างไรก็ตาม ช. ไม่ใช่นักทฤษฎี ผู้ร่วมสมัยคนอื่น ๆ ของเขาใช้เหตุผลทางทฤษฎีของแนวคิดหลักของการเคลื่อนไหวของทศวรรษที่ 1860 มีความคิดเห็นที่ค่อนข้างแพร่หลายว่า Sh. “ โดยไม่ต้องแนะนำคุณลักษณะเฉพาะตัวที่เฉียบแหลมของเขาให้กับงานในยุค 60 ได้ซึมซับจิตวิญญาณทั้งหมดในยุคของเขา” (คำพูดของ A. M. Skabichevsky) ในปี 1903 ใน "ความคิดของรัสเซีย" (มิถุนายน) "บทความเกี่ยวกับชีวิตรัสเซีย" สุดท้ายซึ่งน่าสนใจมากสำหรับการกำหนดลักษณะของ Sh. ปรากฏขึ้นซึ่งเกิดจากสูตรดังกล่าวและอุทิศให้กับการตัดสินใจด้วยตนเอง Sh. พบว่าลักษณะบุคลิกภาพของเขาอาจทำให้เกิดความเข้าใจผิด และชี้ให้เห็นว่าคุณลักษณะทั้งหมดที่มีอยู่ในร่างของยุค 60 ที่ประกอบขึ้นเป็นบุคลิกลักษณะที่เฉียบคมของเขา ช. ยังคงรักษาประเพณีในยุคของเขาอย่างซื่อสัตย์ในปีสุดท้ายของชีวิตในแง่ของเนื้อหาทางสังคมและการปฏิบัติและทิศทางของความคิดของเขาดูเหมือนจะเป็นลางสังหรณ์ของกระแสสังคมในยุค สิ่งที่เขามีเหมือนกันกับกระแสนี้คือการผสมผสานระหว่างอุดมคติทางสังคมในวงกว้างกับความเข้าใจเชิงปฏิบัติอย่างมีสติเกี่ยวกับกิจกรรม (ดู “โลกแห่งพระเจ้า” 1901, 6)

ข้อมูลชีวประวัติเกี่ยวกับ Sh.: “ Memoirs of Sh”; “ วรรณกรรมบันทึกความทรงจำของมิคาอิลอฟสกี้” (เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, 2443, เล่มที่ 1); L.V. Shelgunova “จากอดีตอันไกลโพ้น จดหมายโต้ตอบของ N.V. Shelgunov กับภรรยาของเขา" (เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, 1901), "จากไดอารี่ของ Sh" (“โลกแห่งพระเจ้า”, 1898, เล่ม II, 12); "จากบันทึกของ Sh" (“คำศัพท์ใหม่”, พ.ศ. 2438-39, ฉบับที่ 1); ข่าวมรณกรรมของ Sh. ใน Northern Bulletin (1891, พฤษภาคม, หน้า 210-215) บทความเกี่ยวกับ Sh.: “ นักศีลธรรมแห่งโรงเรียนใหม่” (“ Russian Bulletin”, 1870, กรกฎาคม); V. Yakovenko, “นักประชาสัมพันธ์แห่งสามทศวรรษ” (“สัปดาห์หนังสือ”, พ.ศ. 2434, หมายเลข 3), A. Vn, “นักเขียนแห่งยุค 60” (“Bulletin of Europe”, 1891, หมายเลข 5); M. Protopopov, “น. V. Shelgunov" ("ความคิดของรัสเซีย", พ.ศ. 2434 หมายเลข 7); N.K. Mikhailovsky “บทความต่อท้ายผลงานที่รวบรวมของ Sh”; P. B. Struve, “ในหัวข้อต่างๆ” (เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, 1902)

Shelgunov (Nikolai Vasilievich, 1824 - 1891) - นักเขียนชื่อดัง ปู่ทวดและปู่ของฉันเป็นกะลาสี พ่อของฉันรับราชการในแผนกโยธา ช. เติบโตขึ้นมาในยุคนิโคลัสและคุ้นเคยกับคุณลักษณะทั้งหมดของระบอบการปกครองเป็นการส่วนตัว พ่อของเขาเสียชีวิตเมื่ออายุได้ 3 ขวบ ทิ้งครอบครัวไปอย่างไร้หนทาง เด็กชายถูกส่งไปยัง Alexander Cadet Corps สำหรับผู้เยาว์ เขาอยู่ที่นี่จนกระทั่งเขาอายุเก้าขวบ จากโรงเรียนแห่งนี้ ช. มีความทรงจำเกี่ยวกับการลงโทษทางร่างกายเท่านั้น ในปี พ.ศ. 2376 ช. ถูกส่งไปยังสถาบันป่าไม้ ช. อยู่ที่สถาบันช่วงแรกเมื่ออยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง กรรณินทร์ และยังไม่มีองค์กรทหารทิ้งความทรงจำดีๆ ไว้เบื้องหลัง ชีวิตเป็นเรื่องง่ายและฟรี ศึกษาด้วยความเต็มใจ ครูสอนวรรณคดีรัสเซีย A.A. Komarov (เพื่อนของ Belinsky) และ Sorokin แนะนำให้นักเรียนรู้จักกับวรรณกรรมสมัยใหม่และมีส่วนในการพัฒนาความรักในวรรณกรรม ด้วยการเปิดตัวองค์กรทหาร คำสั่งก็เปลี่ยนไป มันกลายเป็นเรื่องที่ยากลำบากและรุนแรง: พฤติกรรมและแนวหน้าได้รับความสนใจจากทั้งครูและนักเรียน อย่างไรก็ตาม ตามข้อมูลของ Sh. “อารยธรรมทางการทหาร” ก็มีด้านดีเช่นกัน นั่นคือความรู้สึกถึงความกล้าหาญและความสนิทสนมกันที่พัฒนาขึ้น ช. สำเร็จการศึกษาหลักสูตรในประเภทแรกด้วยยศร้อยโทและยศผู้เก็บภาษีป่าไม้และเข้ารับราชการในกรมป่าไม้ ในฤดูร้อนเขาเดินทางไปทั่วจังหวัดเพื่อจัดป่าไม้ อาศัยอยู่ในหมู่บ้าน และคุ้นเคยกับวิถีชีวิตของผู้คน ในฤดูหนาวเขากลับไปเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและทำงานเกี่ยวกับการศึกษาเชิงทฤษฎีเกี่ยวกับธุรกิจของเขา ผลงานวรรณกรรมเรื่องแรกของ Sh เกี่ยวข้องกับประเด็นป่าไม้ บทความแรกของเขาปรากฏใน "บุตรแห่งปิตุภูมิ" นอกจากนี้เขายังตีพิมพ์บทความพิเศษใน “ห้องสมุดเพื่อการอ่าน” ในช่วงปีแรกหลังจากจบหลักสูตร Sh. พบว่าตัวเองเป็นเจ้าสาวในลูกพี่ลูกน้องของเขา L.P. มิคาเอลิส; เขาแนะนำหนังสือให้เธอและเขียนจดหมายถึงเธอ น่าทึ่งสำหรับความรอบคอบของเขาและในขณะเดียวกันก็ปรารถนาที่จะเข้าใจความสัมพันธ์ของผู้ชายกับผู้หญิงอย่างต่อเนื่อง ในปี ค.ศ. 1850 ช. แต่งงานกัน ในปี พ.ศ. 2392 เขาถูกส่งไปยังจังหวัด Simbirsk เพื่อจัดตั้งเดชาในป่า และในฤดูหนาวเขาถูกทิ้งให้อยู่ที่นั่นเพื่อจัดการที่ดินของรัฐที่ตั้งอยู่ใน Samara ในขณะนั้น ดังที่ Sh ความเป็นพลเมืองของมัน มีคนซื่อสัตย์ในการให้บริการซึ่งนำคำสั่งของครูของพวกเขา - Granovsky และ Meyer - ไปที่จังหวัด ช. เป็นเพื่อนกับพี.พี. เปคาร์สกี (ดู) ในซามารา ช. เข้าร่วมตอนเย็น เล่นไวโอลินและคลาริเน็ตในคอนเสิร์ตสมัครเล่น และในขณะเดียวกันก็ทำงานชิ้นสำคัญของเขาเกี่ยวกับประวัติศาสตร์กฎหมายป่าไม้ของรัสเซีย ในปี พ.ศ. 2394 ช. กลับไปที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและเริ่มรับราชการในแผนกป่าไม้อีกครั้ง ในช่วงเวลานี้ เขาได้พัฒนาความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นกับแวดวงวรรณกรรม ทำความรู้จักกับ N.G. Chernyshevsky และ M.L. ในไม่ช้าความสัมพันธ์ของมิคาอิลอฟก็กลายเป็นมิตรภาพที่ใกล้ชิด ในปี พ.ศ. 2399 ช. ได้รับการเสนอให้เข้าร่วมการศึกษาป่าไม้ Lisinsky ซึ่งเป็นชั้นเรียนภาคปฏิบัติสำหรับระดับนายทหารของหน่วยพิทักษ์ป่าไม้ นักป่าไม้ผู้รอบรู้ต้องดูแลการปฏิบัติงานในฤดูร้อนและบรรยายในฤดูหนาว ช. ไม่คิดว่าตัวเองเตรียมตัวเพียงพอสำหรับหน้าที่เหล่านี้และยืนยันว่าเขาจะเดินทางไปทำธุรกิจในต่างประเทศ ทริปนี้ทำให้โลกทัศน์ของ Sh เสร็จสมบูรณ์ ด้วยความยินดี Sh. เล่าถึงช่วงเวลานี้ว่า “ช่างเป็นช่วงเวลาที่น่าหลงใหลและน่าทึ่งจริงๆ! อย่างอื่นและอีกสิ่งหนึ่งนี้อยู่เบื้องหลังกำแพงกั้นที่แยกรัสเซียออกจากยุโรปอย่างแน่นอน” ในชีวิตของ Sh. การเดินทางไปต่างประเทศเป็นช่วงเวลาที่ "หนึ่งคำใหม่ หนึ่งแนวคิดใหม่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ และทุกสิ่งเก่าๆ ก็ถูกโยนลงทะเล" เขาศึกษารัสเซียในต่างประเทศจากหนังสือที่พิมพ์ออกมา เนื่องจากเขายังไม่รู้ภูมิศาสตร์หรือประวัติศาสตร์ของรัสเซียเลย ใน Ems Sh. ได้พบกับ Doctor Lovtsov ซึ่งดึงความสนใจของเขาไปที่ผลงานของ Herzen ในปารีสเขาเข้าสู่แวดวงที่ Jenny d'Ericourt นักโฆษณาชวนเชื่อที่มีชื่อเสียงเกี่ยวกับแนวคิดเรื่องการปลดปล่อยสตรีเข้ามามีส่วนร่วม การอยู่ในปารีสได้เปลี่ยนโฉมหน้าของช การสนทนาสั้น ๆ กับภรรยาของ Sh. เป็นเรื่องปกติ: “ คุณมีกลิ่นเหมือนแรงงานหนัก "เมื่อกลับจากต่างประเทศ Sh. ยังคงรับราชการในแผนกป่าไม้ ตอนที่น่าสงสัยของบริการนี้คือความสัมพันธ์ของเขากับ M.N. Muravyov ซึ่งได้รับการแต่งตั้ง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพย์สินของรัฐในปี พ.ศ. 2400 ช. อยู่กับเขาในระหว่างการทัวร์ตรวจสอบของรัสเซีย ซึ่งเหมือนกับการบุกรุกมากกว่า: แม้ในระหว่างการเดินทางเขาก็ต้องนำเสนอรายงานของเขาในวันรุ่งขึ้นและ สำหรับความล่าช้า Muravyov ลงโทษ Sh. โดยสั่งให้ไม่อยู่ในกลุ่มผู้ติดตาม แต่เมื่อมาถึงเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในฤดูใบไม้ร่วงปี 1857 Muravyov แต่งตั้งให้เป็นหัวหน้าแผนกป่าไม้ ในการให้บริการของเขาและนอกจากนี้เขายังได้แก้ไขหนังสือพิมพ์ "ป่าไม้และการล่าสัตว์" Muravyov ให้ความสำคัญกับผู้ใต้บังคับบัญชาของเขาและเรียกร้องให้เขาเข้าร่วมกับเขาแม้ในเวลากลางคืนเพื่อชี้แจงประเด็นบางอย่าง แต่การรับใช้กับ Muravyov เป็นเรื่องยากมาก เมื่อหลานชายของ Muravyov ได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้อำนวยการแผนกและ "ความวุ่นวายอันเลวร้ายเกิดขึ้น" ในแผนก Sh. ตัดสินใจออกจากแผนก แทนที่จะลาออก เขาได้รับอนุญาตให้ไปต่างประเทศ (ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2401) ครั้งนี้ช. บางครั้งเขาเดินทางไปกับเพื่อนของเขามิคาอิลอฟ ก่อนหน้านี้ Sh. ทำงานด้านป่าไม้มามาก โดยศึกษาบทบัญญัติในทางปฏิบัติของป่าไม้ในประเทศยุโรปตะวันตก (เขาอยู่ในสวีเดนเพื่อจุดประสงค์นี้ด้วย) ร่วมกับมิคาอิลอฟช. หลังจากนั้นไม่นานเขาก็พบเขาที่ปารีส เมื่อกลับจากต่างประเทศ ช. ได้จัดทำโครงการเปลี่ยนอาคารป่าไม้ให้เป็นสถาบันอุดมศึกษา บางครั้งเขาเป็นศาสตราจารย์ที่สถาบันและอ่านประวัติกฎหมายป่าไม้ แต่ในเวลานั้นกรมป่าไม้ได้หมดความสนใจสำหรับช. ตำแหน่งที่ไม่พึงประสงค์ของ Sh. ในแผนกป่าไม้นั้นรุนแรงขึ้นจากความสนใจของเพื่อนร่วมงานของเขา บทความ "วัสดุสำหรับกฎบัตรป่าไม้" และ "กฎหมายป่าไม้ในยุโรปตะวันตก" ซึ่งตีพิมพ์ใน "Legal Bulletin" ของ Kalachov ในปี 1861 เป็นผลงานชิ้นสุดท้ายของ Sh. เกี่ยวกับการป่าไม้ ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2405 เกษียณอายุราชการด้วยยศพันเอกในกองพิทักษ์ป่าไม้ ก่อนเกษียณในปี พ.ศ. 2402 เขาเริ่มทำงานร่วมกันในคำภาษารัสเซีย ในเวลานี้แนวคิดเรื่อง "การปลดปล่อย" มาเป็นอันดับแรก: เบื้องหลัง "การปลดปล่อย" ของชาวนาการปลดปล่อยจากแนวคิดมอสโกแบบเก่าก็ปรากฏให้เห็น “ พวกเรา” Sh. เขียน“ เพียงแค่มุ่งมั่นเพื่อพื้นที่และทุกคนก็ปลดปล่อยตัวเองในสถานที่และวิธีที่พวกเขาสามารถทำได้ ปฏิกิริยาต่อความรุนแรงของรัฐสังคมและครอบครัวนี้ "การปฏิเสธรากฐาน" นี้ดำเนินการในนามของอุดมคติเชิงบวกบางประการ อุดมคติแห่งอนาคตไม่เพียงแต่เป็นเรื่องการเมืองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเศรษฐกิจและสังคมในขณะนั้นด้วย และวรรณกรรมที่ก้าวหน้าได้นำอุดมคติแห่งอนาคตมาสู่จิตสำนึกของสังคม” กิจกรรมการสื่อสารมวลชนของ Sh. เริ่มต้นใน Sovremennik ในช่วงเวลาที่ Dobrolyubov และ Chernyshevsky ดำรงตำแหน่งหัวหน้านิตยสาร บทความของ Sh. ปรากฏในนิตยสารฉบับนี้: “ The Working Proletariat ในอังกฤษและฝรั่งเศส” ซึ่งไม่ได้ถูกกล่าวถึงในเรื่องความคิดริเริ่มของเนื้อหา (มีพื้นฐานมาจากหนังสือชื่อดังของ Engels เกี่ยวกับสถานการณ์ของชนชั้นแรงงานในอังกฤษ) แต่สำหรับการนำเสนอหัวข้อนั้นเอง ก่อน Sh. มีเพียง V.A. เท่านั้นที่เขียนเกี่ยวกับชนชั้นแรงงาน Milyutin แต่ในสมัยของเขาคำถามนี้มีเพียงความหมายเชิงนามธรรมเท่านั้น บทความของ Sh. ถือเป็นบทความชิ้นแรกอย่างถูกต้อง หลังจากโอน "Russian Word" ไปยัง Blagosvetlov แล้ว Sh. ก็กลายเป็นผู้ทำงานร่วมกันที่ใกล้ที่สุดของนิตยสารฉบับนี้: นอกเหนือจากบทความมากมายและหลากหลายแล้ว เขายังให้บทวิจารณ์ภายในกับหนังสือแต่ละเล่มของนิตยสารที่เรียกว่า "Home Chronicle" ในฤดูใบไม้ผลิปี 1862 มีคำประกาศที่ส่งถึงประชาชนและทหารปรากฏขึ้น ประการแรก Chernyshevsky ต้องตอบ ประการที่สอง - Sh. มีการเก็บรักษาหลักฐานว่า Sh. แจกจ่ายคำประกาศให้กับผู้คนในฤดูใบไม้ผลิปี 1862 (L.F. Panteleev ใน Russian Vedomosti, 1903, No. 143) ฤดูใบไม้ผลิเดียวกันนั้น Sh. และภรรยาของเขาไปที่ Nerchinsk เพื่อดู Mikhailov ที่ถูกเนรเทศที่นั่น (ผลลัพธ์ของการเดินทางครั้งนี้คือบทความ: "ไซบีเรียไปตามถนนสายหลัก") ที่นี่ Sh. ถูกจับกุมและถูกส่งตัวไปยังเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กไปยังป้อมปราการซึ่งเขาอยู่จนถึงเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2407 เขาถูกกล่าวหาว่ามีความสัมพันธ์กับอาชญากรของรัฐ M. Mikhailov ว่า "สอดคล้องกับ V. Kostomarov ส่วนตัวที่ถูกลดตำแหน่ง" และใน ว่า “เขามีวิธีคิดที่เป็นอันตราย พิสูจน์แล้วจากบทความที่ไม่ผ่านการเซ็นเซอร์” (L.P. Shelgunova “From the Last Past,” p. 196) ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2407 ช. ถูกไล่ออกจากราชการไปยังจังหวัดโวล็อกดา ที่นี่ช. ย้ายจากเมืองหนึ่งไปอีกเมืองหนึ่ง - จาก Totma ซึ่งในตอนแรกเขาอยู่ไปที่ Ustyug, Nikolsk, Vandinov และ Vologda สภาพความเป็นอยู่ในเมืองเหล่านี้มีผลกระทบอย่างมากต่อทั้งอารมณ์และสุขภาพของช. เมื่อวันที่ 8 มกราคม พ.ศ. 2409 “คำภาษารัสเซีย” ได้รับคำเตือนเหนือสิ่งอื่นใดสำหรับบทความของ Sh. ซึ่ง “เสนอเหตุผลและแม้แต่การพัฒนาแนวคิดของคอมมิวนิสต์เพิ่มเติม และถูกมองว่าเป็นแรงจูงใจในการนำแนวคิดเหล่านี้ไปใช้” ในปีพ.ศ. 2410 ได้มีการก่อตั้ง "Delo" และ Sh. เริ่มทำงานร่วมกันด้วยพลังเช่นเดียวกับใน "Russian Word" เฉพาะในปี พ.ศ. 2412 ช. สามารถออกจากจังหวัด Vologda ได้และถึงแม้จะไม่ใช่ไปที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก แต่ไปที่ Kaluga; ในปี พ.ศ. 2417 เขาได้รับอนุญาตให้ย้ายไปที่ Novgorod จากนั้นไปที่ Vyborg; เมื่อปลายทศวรรษที่ 1870 เท่านั้นที่ Sh. สามารถเข้าถึงเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กได้ หลังจากการเสียชีวิตของ Blagosvetlov เขาก็กลายเป็นบรรณาธิการโดยพฤตินัยของ Del และภายใต้ Count Loris-Melikov เขายังได้รับการยืนยันในชื่อนี้อย่างไรก็ตามไม่นาน (จนถึงปี 1882) ในปี พ.ศ. 2426 ช. ถูกเนรเทศไปยัง Vyborg หลังจากที่ "เดโล่" ตกไปอยู่ในมือของอีกฝ่ายแล้ว ช. กิจกรรมวรรณกรรมของ Sh. ในยุคแปดสิบมีลักษณะที่แตกต่างออกไป ช. มองด้วยความโศกเศร้าเมื่อเห็น "ยุคแปดสิบ" บนเวทีประวัติศาสตร์ เขายังคงยึดมั่นในแนวคิดของอายุหกสิบเศษเขาเปลี่ยนจากนักประชาสัมพันธ์ - นักโฆษณาชวนเชื่อมาเป็นผู้สังเกตการณ์ชีวิตชาวรัสเซีย ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2428 เขาเริ่มทำงานที่ Russian Thought; ที่นี่ "บทความเกี่ยวกับชีวิตรัสเซีย" ของเขาปรากฏทุกเดือนซึ่งประสบความสำเร็จอย่างมากในหมู่ผู้อ่าน ความคิดเห็นของ Sh. ในเวลานี้ได้รับอำนาจทางศีลธรรมอันสูงส่ง พวกเขาฟังเสียงของเขาด้วยความสนใจเป็นพิเศษ เหมือนกับเสียงของชายผู้มีประสบการณ์มากมายและยังคงซื่อสัตย์ต่อความเชื่อมั่นในวัยเยาว์อย่างไม่สั่นคลอน บันทึกความทรงจำอันมีค่าของ Sh. เกี่ยวกับอายุหกสิบเศษและตัวแทนของพวกเขาปรากฏใน "Russian Thought" ("Russian Thought", 1885, หนังสือ X, XI และ XII, 1886, หนังสือ I และ III; ในข้อความของ "memoirs" ที่ตีพิมพ์ ใน "งานคอลเลกชัน" มีการตัดทอนที่สำคัญ) ช. เสียชีวิตเมื่อวันที่ 12 เมษายน พ.ศ. 2434 ในงานศพของเขาความเห็นอกเห็นใจที่เขาปลุกเร้าในหมู่คนหนุ่มสาวก็ถูกเปิดเผย ในปีพ. ศ. 2415 มี "Works of Sh" สามเล่ม; ในปี พ.ศ. 2433 Pavlenkov ตีพิมพ์ "Works of Sh" ในสองเล่ม; ในปี พ.ศ. 2438 O.N. Popova ตีพิมพ์ซ้ำ "Works" ออกเป็นสองเล่มเช่นกัน แต่มีการกระจายเนื้อหาที่แตกต่างกัน นอกจากนี้ "บทความเกี่ยวกับชีวิตชาวรัสเซีย" ยังได้รับการตีพิมพ์เป็นเล่มแยกต่างหาก (เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, 2438) หนังสือเหล่านี้ไม่มีทุกสิ่งที่ Sh. เขียนระหว่างอาชีพการงานอันยาวนานของเขาใน Russkoye Slovo และ Delo เมื่ออ่านบทความของ Sh. ผู้อ่านยุคใหม่จะพบบทความที่เป็นที่รู้จักมากเกินไปและไม่จำเป็นต้องมีการพิสูจน์ แต่เราไม่ควรลืมว่าต้องขอบคุณกิจกรรมของช. ช. มีความสามารถด้อยกว่าตัวแทนที่เก่งในยุคของเขาอย่าง Pisarev แต่ด้วยการศึกษาที่จริงจังเขาทำงานได้ดีมากที่ตกหล่นและสามารถประยุกต์ใช้คำว่า "การเผยแพร่ความรู้" แบบกว้าง ๆ ได้ ช. เขียนในประเด็นต่างๆ มากมาย: บทความของเขาในงานที่รวบรวมแบ่งออกเป็นประวัติศาสตร์ การสอนสังคม เศรษฐกิจและสังคม และเชิงวิพากษ์วิจารณ์ หัวข้อเหล่านี้ยังไม่ครอบคลุมหัวข้อที่หลากหลาย เขาเขียนเฉพาะเมื่อเขารู้สึกว่าบทความของเขาจำเป็นเท่านั้น เขาเขียนเรียงความยอดนิยมเกี่ยวกับประวัติศาสตร์รัสเซียก่อนปีเตอร์มหาราชเพราะเขาได้พบกับร้อยโทที่ไม่รู้ว่าสเตฟาน ราซินคือใคร เขาตีพิมพ์บทความเรื่อง "ความเกียจคร้านของผู้หญิง" เพราะเขาเห็นว่าผู้หญิงรัสเซียไม่รู้แนวคิดทางเศรษฐกิจที่เรียบง่ายที่สุด ซึ่งไม่สามารถเรียนรู้จากนวนิยายและเรื่องราวได้ - เป็นการอ่านเพียงอย่างเดียวสำหรับผู้หญิง คุณลักษณะที่เป็นลักษณะเฉพาะของ Sh. ในฐานะนักประชาสัมพันธ์ในยุคหกสิบเศษคือศรัทธาในพลังของความรู้: คุณเพียงแค่ต้องเข้าใจค้นหาสาเหตุของปรากฏการณ์ - จากนั้นกระบวนการแปลความรู้ไปสู่การปฏิบัติจะเป็นไปเอง ความเชื่อในพลังเชิงรุกของความรู้นี้ชวนให้นึกถึงมุมมองของโสกราตีส (ดู “ความไม่รู้ที่ไร้ประโยชน์”) แนวคิดเกี่ยวกับพลังแห่งความรู้สร้างความคลุมเครือในความคิดเห็นของช. เกี่ยวกับสาระสำคัญของกระบวนการทางประวัติศาสตร์: ในด้านหนึ่งเขาเห็นแหล่งที่มาของอำนาจทางการเมืองและกฎหมายเฉพาะในสภาพสังคมและเศรษฐกิจเท่านั้น ในทางกลับกัน เขาเห็นพื้นฐานของอารยธรรมทั้งหมดในการปรับปรุงความสามารถของมนุษย์ ในขณะที่ให้ความสำคัญอย่างยิ่งกับความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ Sh. ยังคงแย้งว่าองค์ประกอบเดียวของความก้าวหน้าคือบุคลิกภาพที่เป็นอิสระซึ่งพัฒนาขึ้นในชุมชนที่เสรี อย่างไรก็ตาม ช. ไม่ใช่นักทฤษฎี ผู้ร่วมสมัยคนอื่น ๆ ของเขาใช้เหตุผลทางทฤษฎีของแนวคิดหลักของการเคลื่อนไหวของทศวรรษที่ 1860 มีความคิดเห็นที่ค่อนข้างแพร่หลายว่า Sh. “ โดยไม่ต้องแนะนำคุณลักษณะเฉพาะตัวที่เฉียบแหลมของเขาเองให้กับงานในยุค 60 ได้ซึมซับจิตวิญญาณทั้งหมดในยุคของเขา” (คำพูดของ A.M. Skabicheskiy) ในปี 1903 ใน "Russian Thought" (มิถุนายน) "บทความเกี่ยวกับชีวิตรัสเซีย" สุดท้ายซึ่งน่าสนใจมากสำหรับการกำหนดลักษณะของ Sh. ปรากฏขึ้นซึ่งเกิดจากสูตรดังกล่าวและอุทิศตนเพื่อการตัดสินใจด้วยตนเอง Sh. พบว่าลักษณะบุคลิกภาพของเขาอาจทำให้เกิดความเข้าใจผิด และชี้ให้เห็นว่าคุณลักษณะทั้งหมดที่มีอยู่ในร่างของยุค 60 ที่ประกอบขึ้นเป็นบุคลิกลักษณะที่เฉียบคมของเขา ช. ยังคงรักษาประเพณีในยุคของเขาอย่างซื่อสัตย์ในช่วงปีสุดท้ายของชีวิตในแง่ของเนื้อหาทางสังคมและการปฏิบัติและทิศทางของความคิดของเขาดูเหมือนจะเป็นลางสังหรณ์ของกระแสสังคมในยุคแปดสิบ สิ่งที่เขามีเหมือนกันกับกระแสนี้คือการผสมผสานระหว่างอุดมคตินิยมทางสังคมในวงกว้างเข้ากับความเข้าใจเชิงปฏิบัติอย่างมีสติเกี่ยวกับกิจกรรม (ดู "โลกแห่งพระเจ้า", 1901, 6) ข้อมูลชีวประวัติเกี่ยวกับ Sh.: “ Memoirs of Sh”; "ความทรงจำทางวรรณกรรมของ Mikhailovsky" (เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, 2443, เล่มที่ 1); แอล.วี. Shelgunov "จากอดีตอันไกลโพ้น การติดต่อของ N.V. Shelgunov กับภรรยาของเขา" (เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, 2444); “จากไดอารี่ของ Sh” ("โลกแห่งพระเจ้า", 2431, เล่มที่ 2, 12); “จากบันทึกของ Sh” ("คำศัพท์ใหม่", พ.ศ. 2438 - 96, ฉบับที่ 1); ข่าวมรณกรรมของ Sh. ใน Northern Bulletin (1891, May, pp. 210 - 215) บทความเกี่ยวกับ Sh.: “ นักศีลธรรมแห่งโรงเรียนใหม่” (Russian Bulletin, 1870, กรกฎาคม); V. Yakovenko "นักประชาสัมพันธ์สามทศวรรษ" (“สัปดาห์หนังสือ”, พ.ศ. 2434 หมายเลข 3); A. V-n "นักเขียนแห่งยุค 60" ("Bulletin of Europe", 2434, หมายเลข 5); M. Protopopov "N.V. Shelgunov" ("ความคิดของรัสเซีย", 2434, หมายเลข 7); เอ็น.เค. Mikhailovsky "บทความภาคผนวกของผลงานที่รวบรวมของ Sh"; พี.บี. Struve "ในหัวข้อต่างๆ" (เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, 2445) ป.ชเชโกเลฟ.

ดูคำเพิ่มเติมใน "

นักวิจารณ์สมัยใหม่ส่วนใหญ่เขียนเกี่ยวกับงานวรรณกรรมของเขาว่าเป็นปรากฏการณ์ที่มีลักษณะเฉพาะสำหรับแวดวงเสรีนิยมในยุค 60 ของศตวรรษที่ XIX หลายคนทราบว่านักเขียนคนนี้เป็นหนึ่งใน "ผู้บุกเบิก" ของขบวนการเสรีนิยมรัสเซีย แม้ว่าเขาจะมีชื่อเสียงด้อยกว่าตัวแทนที่ยอดเยี่ยมในยุคของเขาอย่าง D.I. Pisarev, N.G. Chernyshevsky, N.A. โดโบรลยูบอฟ, V.G. Belinsky แต่ในขณะเดียวกันนักประชาสัมพันธ์คนนี้ก็เขียนบทความเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ มากมาย คอลเลกชันผลงานของเขาประกอบด้วยสิ่งพิมพ์เกี่ยวกับประเด็นทางประวัติศาสตร์ สังคม-การสอน สังคม-เศรษฐกิจ และวรรณกรรม-วิจารณ์ และหัวข้อต่างๆ ที่ระบุไว้ไม่ได้สะท้อนถึงความหลากหลายของปัญหาในสมัยของเขาที่เขากล่าวถึงเลย ในเวลาเดียวกัน Nikolai Vasilyevich Shelgunov ได้อุทิศส่วนสำคัญของงานวรรณกรรมของเขาให้กับ Samara และจังหวัด Samara (รูปที่ 1)

เจ้าหน้าที่ป่าไม้

เขาเกิดเมื่อวันที่ 22 พฤศจิกายน (4 ธันวาคมตามรูปแบบใหม่) พ.ศ. 2367 ที่เมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ปู่ทวดและปู่ของ Nikolai Shelgunov เป็นกะลาสีเรือ พ่อ Vasily Ivanovich Shelgunov รับราชการในแผนกโยธาและเสียชีวิตกะทันหันขณะล่าสัตว์เมื่อ Nikolai อายุ 3 ขวบ เด็กชายถูกส่งไปยัง Alexander Cadet Corps เพื่อลูกๆ ของเจ้าหน้าที่ ซึ่งเขาอยู่ที่นั่นจนกระทั่งเขาอายุสิบขวบ ในปีพ.ศ. 2376 เขาได้เข้าสู่สถาบันป่าไม้ ซึ่งในปีพ.ศ. 2380 ได้เปลี่ยนจากสถาบันการศึกษาเป็นสถาบันการศึกษาทางทหาร เป็นผลให้กฎที่นี่รุนแรงและรุนแรง

Nikolai Shelgunov สำเร็จการศึกษาจากสถาบันในปี พ.ศ. 2383 ด้วยประเภทแรกด้วยยศร้อยตรีและตำแหน่งผู้เก็บภาษีป่าไม้และในตอนแรกเขามีส่วนร่วมในการทำงานที่เดชาป่า Losinoostrovskaya แต่แล้วเขาก็ถูกย้ายไปที่กรมป่าไม้ ในฤดูร้อนเขาเดินทางไปทั่วจังหวัดเพื่อจัดการป่าไม้ ในฤดูหนาวเขากลับไปที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและทำงานเกี่ยวกับการศึกษาเชิงทฤษฎีเกี่ยวกับธุรกิจของเขา มันเป็นประเด็นของป่าไม้ที่อุทิศให้กับงานวรรณกรรมเรื่องแรกของ Shelgunov บทความแรกของเขาปรากฏใน Son of the Fatherland นอกจากนี้เขายังตีพิมพ์บทความพิเศษใน “ห้องสมุดเพื่อการอ่าน”

ระหว่างปี พ.ศ. 2391-2392 เขาได้จดบันทึกประจำวัน เรื่องหลังมีลักษณะใกล้ชิดสนิทสนมและน่าสนใจในมุมมองของเชลกูนอฟเกี่ยวกับผู้หญิง การแต่งงาน ครอบครัว และความสัมพันธ์ระหว่างคู่สมรส นักวิจารณ์ตั้งข้อสังเกตว่าความคิดเห็นที่เชลกูนอฟแสดงออกมานั้นเป็นลักษณะเฉพาะของคนที่ก้าวหน้าในยุคนั้น

ในปีพ. ศ. 2391 Shelgunov ถูกส่งไปยังจังหวัด Simbirsk เพื่อจัดตั้งเดชาป่า Melekess แต่แล้วเขาก็ถูกทิ้งให้อยู่ภายใต้การบริหารงานของจังหวัดในที่ดินของรัฐซึ่งตั้งอยู่ใน Samara เกี่ยวกับการมาถึงเมืองของเราเขาทิ้งข้อความต่อไปนี้ไว้ในสมุดบันทึก:“ เมื่อวันที่ 12 พฤษภาคม พ.ศ. 2391 เวลา 5 โมงเย็นในที่สุดฉันก็เห็นเป้าหมายของการเดินทางของฉัน - ซามารา”

ชนบทห่างไกลโวลก้า

ชาวเมืองก็ต้อนรับเขาอย่างไร้ความกรุณา ในคืนนี้ Shelgunov เข้าไปหลบภัยในโรงแรมแห่งหนึ่งใน Samara “แต่นี่คือโรงแรมแบบไหน? - เขาบันทึกไว้ในไดอารี่ของเขา “ ที่นี่ชื้นและเย็นเหมือนในบ่อน้ำ - ผนังเต็มไปด้วยเชื้อรา หน้าต่างพัดเหมือนจากปาก Boreas และเท้าของฉันก็เย็นเหมือนน้ำแข็ง ... ” ในห้องมี "หน้าต่างห้าบานและเก้าอี้สามตัว มีลักษณะเฉพาะของตัวเอง ยกเว้นตัวที่เก้าอี้ควรมี เตียงไม้กระดาน 2 เตียง ไม่มีเตียง เพราะเจ้าของโรงแรมไม่มี ... "

ในตอนแรก Shelgunov อาศัยอยู่อย่างสันโดษใน Samara โดยเป็นที่รู้จักในนามนักฝันโดยสื่อสารกับคนรู้จักเพียงไม่กี่คนเท่านั้น เวลาส่วนใหญ่ของเขาถูกใช้ไปกับงานบริการของเขา ซึ่งรวมถึงการเดินทางเพื่อธุรกิจระยะยาว ตลอดจนงานเขียนบทความและหนังสือเกี่ยวกับป่าไม้

แต่หลังจากนั้นไม่นาน พรสวรรค์เชิงสร้างสรรค์ก็ปรากฏอยู่ในตัวเขา Shelgunov เริ่มอุทิศเวลาว่างให้กับดนตรี และผู้ร่วมสมัยตั้งข้อสังเกตว่าตอนนี้ Shelgunov เข้าร่วมงานปาร์ตี้ เล่นไวโอลินและคลาริเน็ตในคอนเสิร์ตสมัครเล่น แม้กระทั่งเล่นวงออเคสตราสมัครเล่น และยังเขียนบทละครเพลงเบา ๆ (เขาได้รับมรดกความหลงใหลในดนตรีจากพ่อของเขา) . ในเวลาเดียวกัน เขาได้ทำงานที่ยอดเยี่ยมของเขาเกี่ยวกับประวัติศาสตร์กฎหมายป่าไม้ของรัสเซีย สำหรับงานนี้ ต่อมานักป่าไม้ได้รับรางวัลแหวนเพชรและรางวัลจากกระทรวงทรัพย์สินของรัฐ

ในฤดูใบไม้ผลิปี 1850 N.V. Shelgunov ออกจาก Samara ไปเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กระยะหนึ่งซึ่งเขาแต่งงานกับ Lyudmila Petrovna Michaelis ลูกพี่ลูกน้องของเขา (รูปที่ 2) เธอค่อนข้างโด่งดังในแวดวงวรรณกรรมในยุค 60 และในขณะเดียวกันก็เช่าห้องจากผู้จัดพิมพ์นิตยสาร Son of the Fatherland K.P. มาซาลสกี้. คู่รักหนุ่มสาวนั่งเรือทาแรนทาสกลับไปยัง Nizhny Novgorod และจากที่นั่นด้วยเรือลำใหญ่ที่ไม่มีหลังคาไปยัง Samara ในเวลาเดียวกันเมื่อมาถึง Simbirsk พวก Shelgunovs ได้ยินว่าเกิดเพลิงไหม้ร้ายแรงใน Samara “ จาก Simbirsk ถึง Samara” L.P. เล่าในภายหลัง Shelgunov เราขับรถด้วยความรู้สึกวิตกกังวลและก่อนที่ Samara เราก็รู้อยู่แล้วว่าตึกที่อพาร์ตเมนต์ของ N.V. ถูกไฟไหม้” 1.

สำหรับผู้คนที่พลุกพล่านในขณะนั้น เต็มไปด้วยไม้และไม่มีน้ำ (มีแม่น้ำสองสาย!) ซามารา ไฟมักเกิดขึ้น ด้วยวิธีการดับเพลิงที่น่าสมเพชและการดับเพลิงที่ไม่เป็นระเบียบ ไฟจึงมักกลายเป็นหายนะร้ายแรง นั่นคือไฟในฤดูร้อนปี 1850 ซึ่งเป็นคำอธิบายที่เราพบในเชลกูโนวา

“ในที่สุด เรือของเราก็จอดอยู่ที่เมือง ซึ่งยังคงสูบบุหรี่อยู่หลายแห่ง มันเป็นจัตุรัสสีดำขนาดใหญ่ที่มีเตากระเบื้องยื่นออกมาตรงนี้และตรงนั้น ไฟไหม้ครั้งนี้เป็นสิ่งที่แย่มาก ลมแรงพัดพัดพาแบรนด์ที่ลุกไหม้ไปเป็นระยะทางไกล และบ้านเรือนก็ลุกเป็นไฟทันที ในถนนสายหนึ่ง แม้แต่นักดับเพลิงก็ไม่มีเวลาหลบหนี และพวกเขาก็เสียชีวิตในเปลวเพลิงพร้อมกับปล่องไฟ ชาวบ้านต่างพากันหนีไปยังแม่น้ำซามารา แล้วรีบกระโดดลงไปในแม่น้ำ หนีไฟ ผู้โชคร้ายไม่จำเป็นต้องหลบภัยอยู่ที่นั่นเสมอไป ริมฝั่งแม่น้ำมียุ้งข้าวที่ถูกจัดตั้งขึ้นซึ่งถูกไฟไหม้ทันทีและเปลวไฟก็ลามไปยังเรืออย่างรวดเร็วซึ่งไม่มีเวลาไปถึงแม่น้ำโวลก้าล่วงหน้า น่าเสียดายที่เรือเกือบทั้งหมดเต็มไปด้วยน้ำมันดิน ซึ่งเผาไหม้อย่างสดใสและทำให้แม่น้ำกลายเป็นนรกจริงๆ ไฟได้ไว้ชีวิตเพียงส่วนหนึ่งของเมือง สวนที่ตั้งอยู่ระหว่างทางสร้างกำแพงกั้นที่ผ่านไม่ได้สำหรับเขาและปกป้องอาคารด้วยตัวมันเอง” 2.

ทรัพย์สินทั้งหมดของ N.V. เชลกูนอฟถูกไฟไหม้ ยกเว้นเปียโนที่บันทึกไว้โดยไม่ได้ตั้งใจ สถานการณ์มีความซับซ้อนมากขึ้นเนื่องจากความเจ็บป่วยของ Nikolai Vasilyevich

จังหวัดซามารา

ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2394 Samara กลายเป็นเมืองต่างจังหวัด เจ้าหน้าที่ใหม่หลายคนมาที่นี่และกลุ่มคนรู้จักของเชลกูนอฟก็ขยายวงกว้างขึ้นอย่างมาก อพาร์ทเมนต์เล็กๆ ของเจ้าหน้าที่ตรวจป่าไม้กลายเป็นสถานที่ชุมนุมประจำวันสำหรับเยาวชนหัวก้าวหน้า ซึ่งเขาเขียนว่า: “เยาวชนรวมตัวกัน ให้เหตุผล โต้เถียง ตะโกน ตื่นเต้น และเมื่อกินชิ้นที่เจียมเนื้อเจียมตัวที่สุดแล้วแยกย้ายกันไป”

เช่นเคย N.V. เนื่องจากลักษณะการบริการของเขา Shelgunov จึงต้องเดินทางบ่อยมาก (โดยเฉพาะในฤดูร้อน) ทั่วจังหวัด โดยรวมแล้วเขาอาศัยอยู่ที่ Samara เป็นเวลาห้าปี ต่อหน้าต่อตาเขา เมืองต่างจังหวัดกลายเป็นเมืองหลวงของจังหวัดอย่างรวดเร็ว ในช่วงเวลานี้ Shelgunov สามารถศึกษาได้ดีไม่เพียง แต่ Samara เท่านั้น แต่ยังรวมถึงภูมิภาค Volga ตอนกลางทั้งหมดด้วย ในบันทึกความทรงจำที่น่าทึ่งของเขาซึ่งเป็นเอกสารอัตชีวประวัติและวรรณกรรมที่ชัดเจนและเป็นแหล่งข้อมูลที่มีค่าที่สุดสำหรับการทำความเข้าใจชีวิตเชิงอุดมการณ์และจิตวิทยาของคนรุ่นปฏิวัติในยุค 60 มีบันทึกที่น่าสนใจมากมายเกี่ยวกับชีวิตและชีวิตของ Samara ก่อนการปฏิรูปและ ภูมิภาคโวลก้า (รูปที่ 3-7)

เอ็น.วี. เชลกูนอฟแสดงลักษณะเฉพาะของหน่วยงานท้องถิ่นและขุนนางอย่างละเอียดโดยสังเกตถึงชนชั้นสูงและ "ขุนนาง" ที่พูดเกินจริงซึ่งเติบโตบนพื้นฐานของความเป็นทาส “ครั้งหนึ่งฉันเคยเดินทางไปกับผู้จัดการสำนักงานช่างซ่อม Samara จากหมู่บ้าน Maina ไปยัง Samara (140 บท) เราเดินทางด้วยรถม้าหลายคันและไม่ใช่การเดินทาง แต่เป็นรถไฟอันเคร่งขรึมซึ่งชวนให้นึกถึงสมัยของ Potemkin ในแต่ละสถานีมีคนจำนวนมากไม่สวมหมวกรอเราอยู่ เจ้าหน้าที่หมู่บ้านยืนอยู่ต่อหน้าฝูงชน - พวกเขาทั้งหมดโค้งคำนับต่ำและผู้จัดการก็พยักหน้าไปทางขวาและซ้ายด้วยรอยยิ้มอันสง่างาม ที่สถานี มีม้ายืนรอเราอยู่ และเมื่อมืดลง พลม้าพร้อมตะเกียงก็ควบม้าทั้งด้านหน้าและด้านข้าง” 3 “ ทุกคนรู้สึกถึงศักดิ์ศรีในการแข่งขันชิงแชมป์เท่านั้น” เชลกูนอฟกล่าว “ ตัวอย่างเช่นเจ้าหน้าที่หลักไม่พอใจกับตำแหน่งปกติของพวกเขา แต่พยายามสร้างความแตกต่างพิเศษสำหรับตัวเอง ดังนั้น Kalakutsky ผู้จัดการห้อง Samara จึงนั่งอยู่บนเก้าอี้และ "รู้สึกเหมือนเป็นเจ้าของที่ดินของผู้ใต้บังคับบัญชาของเขาและถือว่าที่ปรึกษาและผู้ประเมินเป็นผู้อาวุโสและนายกเทศมนตรีของเขา" ในห้องด้านหน้าเขาแขวนระฆัง Yamsk ซึ่งยามดังขึ้นดังเมื่อ Kalakutsky เข้าไปที่นั่น และ "พิธีกรรมอันศักดิ์สิทธิ์" ก็เริ่มขึ้น: ห้องแข็งตัวเจ้าหน้าที่ที่มีใบหน้าหวาดกลัวยืนให้ความสนใจและโค้งคำนับท่าน ฯพณฯ Kalakutsky ซ่อนตัวอยู่ในห้องทำงาน ยามยืนอยู่ที่ประตูเหมือนร่างที่น่ากลัว และ "ทั้งวอร์ดตื้นตันไปด้วยความรู้สึกถึงพลังที่สูงกว่าซึ่งบดบังอย่างมองไม่เห็น" 4 .

Shelgunov แสดงให้เห็นสีสันของร่างของ Putilov เจ้าของที่ดิน Samara ที่ร่ำรวยที่สุดซึ่งเป็น "ช้าง" ของทั้งจังหวัดซึ่งเป็นคนเกียจคร้านที่ขี้เกียจโดยทั่วไปซึ่งถูกทำลายด้วยความรับใช้ของคนรอบข้าง หลังจากทะเลาะกับเพื่อนบ้านที่อาศัยอยู่ตรงข้ามซึ่งมองเห็นบ้านโวลก้าได้ Putilov เพื่อแก้แค้นเขาจึงสั่งให้สร้างโล่สูงสามอันในบ้านของเขาโดยทาสีไว้ใต้ชั้นลอย: เพื่อนบ้านไม่ได้รับอนุญาตให้ชื่นชม แม่น้ำโวลก้า

งานอดิเรกยอดนิยมอย่างหนึ่งของ Putilov คือการปล้นถัง ในตอนเช้าเขานั่งไปป์ริมหน้าต่างและมองออกไปที่ถนน ถังน้ำกำลังขับผ่านบ้านของเขา ล้อก็ส่งเสียงดังเอี๊ยด Putilov หันกลับมาและตะโกนผ่านประตูที่เปิดอยู่: "หล่อลื่น!" 5.

ประหนึ่งว่ากลุ่มคนรับใช้ที่ได้รับการฝึกฝนวิ่งออกไป หยุดและควบคุมม้า พาคนขับไป "เต็ม" และอัดจาระบีที่ล้อ Putilov พอใจและหัวเราะ

เมื่อสรุปคำอธิบายเกี่ยวกับชีวิตทาสในซามารา เชลกูนอฟเขียนว่า: "สังคมเริ่มจืดชืดและดุร้าย และไม่สามารถหาทางออกจากจิตไร้สำนึกทางสังคมได้ ขณะเดียวกันก็เบื่อหน่าย ไม่พอใจในศีลธรรม อยากไปที่ไหนสักแห่ง ต้องการอย่างอื่น และไม่พบความพึงพอใจอันสมควรในชีวิต” 6.

แต่ในช่วงทศวรรษที่ 50 "ผู้คนใหม่" ก็ปรากฏใน Samara เช่นกัน โดยนำ "ความรู้สึกทางสังคมใหม่" ไปด้วย ซึ่งเป็นการแสดงออกครั้งแรกของแรงบันดาลใจเหล่านั้นที่ในยุค 60 กลายเป็นความกระตือรือร้นของสาธารณชน” 7 เหล่านี้เป็นคนหนุ่มสาวที่มาจากมอสโก คาร์คอฟ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากมหาวิทยาลัยคาซาน อันดับมีขนาดเล็ก มันอับชื้นและยากสำหรับมันในต่างจังหวัด คนหนุ่มสาวเหล่านี้มุ่งหน้าสู่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก “เพื่อสนองความปรารถนาอันคลุมเครือในสิ่งที่พวกเขาไม่พบในถิ่นทุรกันดารบ้านเกิดของตน” 8. Shelgunov เองก็อยู่ในจำนวน "คนใหม่" เช่นนี้

เชลกูนอฟก็ถูกดึงจากซามาราไปยังเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กด้วย “ เมื่อนึกถึงเวลานี้ ฉันไม่สามารถอธิบายตัวเองได้ว่าอะไรดึงดูดเราไปเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก แต่มีบางอย่างดึงเราและดึงเราอย่างมาก: ดูเหมือนว่าเราจะเป็นจุดสว่างแห่งเดียวในรัสเซียที่เราจะมีชีวิตอยู่ได้” 9 .

ในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2396 เชลกูนอฟและภรรยาของเขาออกจากซามาราไปยังเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ที่นี่เขาเข้ารับราชการอีกครั้งในกรมป่าไม้ซึ่งเขารับราชการจนเกษียณอายุ ขณะเดียวกันก็สอนที่สถาบันป่าไม้อยู่ระยะหนึ่ง (รูปที่ 8) แต่ในเวลาเดียวกันในเมืองหลวง Shelgunov เริ่มมีความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นกับแวดวงวรรณกรรมเขาได้พบกับ N.G. Chernyshevsky และ M.L. มิคาอิลอฟ.

“อารยธรรมพ่อค้า”

ยุค Samara แรกมีความสำคัญก้าวหน้าอย่างมากในชีวิตของเชลกูนอฟ ในช่วงเวลานี้พระองค์ทรงเริ่มคุ้นเคยเป็นอย่างดีกับชีวิตของประชาชนกับจังหวัดซึ่งช่วยให้เขากำหนดมุมมองเชิงวิพากษ์วิจารณ์ต่อระบบการเมือง ความสัมพันธ์ของชนชั้น และตำแหน่งของชาวนาได้อย่างมาก ใน Samara Shelgunov รวบรวมเนื้อหาจำนวนมากซึ่งในยุค 80 เขาใช้ในบางส่วนใน "Essays on Russian Life" ซึ่งได้รับความนิยมอย่างมากและแสดงถึงผลงานวรรณกรรมนักข่าวรัสเซียที่โดดเด่น

จากข้อเท็จจริงของ Samara Shelgunov เปิดเผย "อารยธรรมพ่อค้า" การจัดการของเจ้าหน้าที่ซาร์อย่างไร้ความปราณีโดยใช้ตัวอย่างของ "โรงงานเกษตรกรรม" ของเกษตรกร Samara และข้อเท็จจริงอื่น ๆ เขาระบุว่าอดีตทาสรัสเซียกำลังกลายเป็น "นายทุน - ชนชั้นกลาง ".

การปรากฏตัวของประกาศครั้งแรกในรัสเซียมีความเกี่ยวข้องกับชื่อของเชลกูนอฟ ในคำประกาศ “ถึงคนรุ่นใหม่” ที่เขียนร่วมกับกวี ม.ล. มิคาอิลอฟเขาเรียกร้องให้ต่อสู้กับทาสและเผด็จการโดยไม่หยุดหย่อน “หากเพื่อให้บรรลุถึงปณิธานของเรา” คำประกาศดังกล่าว “เจ้าของที่ดินหนึ่งแสนคนจะต้องถูกฆ่าเพื่อแบ่งที่ดินให้ประชาชน เราก็ไม่กลัวสิ่งนี้เช่นกัน และนี่ไม่ใช่เรื่องเลวร้ายนัก เพราะพรรคคนชั้นสูงเป็นศัตรูของประชาชน และไม่มีอะไรต้องเสียใจต่อศัตรู เช่นเดียวกับที่ไม่รู้สึกเสียใจกับพืชที่เป็นอันตรายเมื่อเคลียร์สวน” และในคำประกาศ "แด่ทหาร" ซึ่งพิมพ์ด้วยมือโดยเชลกูนอฟเอง เขาเรียกร้องให้ทหารช่วยประชาชนโค่นล้มแอกที่เกลียดชังของลัทธิซาร์

ในปีพ.ศ. 2404 เชลกูนอฟเป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรก ๆ ที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับชนชั้นแรงงานในรัสเซีย โดยตีพิมพ์บทสรุปของหนังสือของ F. Engels เรื่อง "The Condition of the Working Class in England"

ผู้ยอดนิยมที่ยอดเยี่ยม N.V. Shelgunov ในบทความจำนวนหนึ่งได้เผยแพร่แนวคิดประชาธิปไตยที่ปฏิวัติของ N.G. Chernyshevsky และ N.A. Dobrolyubova ทำงานต่อไป ในฐานะนักการศึกษาด้านการปฏิวัติ เขาพยายามอธิบายให้ผู้อ่านชาวรัสเซียทราบถึงบทบาททางประวัติศาสตร์ของประชาชน เชลกูนอฟต่างจากกลุ่มประชานิยมตรงที่มองเห็นด้านที่ก้าวหน้าของการพัฒนาระบบทุนนิยม ในช่วงทศวรรษที่ 80 เขาคัดค้านทฤษฎี "การกระทำเล็กๆ น้อยๆ" อันโด่งดังซึ่งเป็นคำสอนของแอล.เอ็น. ตอลสตอยเกี่ยวกับการไม่ต่อต้านความชั่วร้ายด้วยความรุนแรง

ตระหนักถึงความสำคัญของชนชั้นแรงงานโดยหยิบหัวข้อนี้มาอภิปรายเกี่ยวกับการสื่อสารมวลชนรัสเซีย Shelgunov ในเวลาเดียวกันเนื่องจากข้อ จำกัด ทางสังคมของเขาไม่เข้าใจบทบาททางประวัติศาสตร์ของชนชั้นกรรมาชีพรัสเซียและกำลังมองหาพลังอย่างเข้มข้น ที่สามารถดำเนินการปฏิวัติโครงสร้างชีวิตได้ ลัทธิมาร์กซิสม์ซึ่งกำลังได้รับความเข้มแข็งในรัสเซียในเวลานั้นกลับกลายเป็นเรื่องที่พวกเขาไม่สามารถเข้าใจได้

จนถึงทุกวันนี้บทความวิจารณ์วรรณกรรมของ N.V. สมควรได้รับความสนใจ Shelgunova เกี่ยวกับ I.V. กอนชารอฟ, แอล.เอ็น. ตอลสตอย, A.F. Pisemsky, F.M. Reshetnikov, A.I. เฮอร์เซนและอื่น ๆ ในบทความเหล่านี้เขียนอย่างมีไหวพริบและบางครั้งก็เก่ง Shelgunov เรียกร้องจากผู้เขียนด้วยความจริงใจความใกล้ชิดกับชีวิตและความจริงใจอย่างลึกซึ้ง

นักประชาสัมพันธ์ประชานิยม

ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2402 Shelgunov เริ่มทำงานร่วมกันในนิตยสาร Russian Word ในเวลานี้ความคิดในการปลดปล่อยชาวนาจากการเป็นทาสได้มาถึงแนวหน้าในสังคมรัสเซีย ในโอกาสนี้ เชลกูนอฟเขียนว่า “เราเพียงแต่ดิ้นรนเพื่อพื้นที่ และทุกคนก็ปลดปล่อยตัวเองจากที่ไหนและอย่างไร” นี่คือปฏิกิริยาของสังคมส่วนที่ก้าวหน้าต่อความรุนแรงของรัฐ สังคม และครอบครัว อุดมคติแห่งอนาคตไม่ใช่แค่เรื่องการเมืองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเศรษฐกิจและสังคมด้วย สื่อเป็นพลังในเวลานั้น และวรรณกรรมก้าวหน้าได้นำอุดมคติแห่งอนาคตมาสู่จิตสำนึกของสังคม

ในปีเดียวกันนั้น กิจกรรมการสื่อสารมวลชนของ Shelgunov เริ่มขึ้นในนิตยสาร Sovremennik ซึ่งในเวลานั้นนำโดย N.A. Dobrolyubov และ N.G. เชอร์นิเชฟสกี้ ในไม่ช้าบทความของ Shelgunov เกี่ยวกับสถานการณ์ของชนชั้นกรรมาชีพในอังกฤษและฝรั่งเศสก็ปรากฏในนิตยสาร สิ่งพิมพ์ของ Shelgunov นี้ถือเป็นฉบับแรกในรัสเซียที่พูดคุยเกี่ยวกับชนชั้นแรงงานและบทบาทในการพัฒนาสังคม

หลังจากที่นิตยสารเสรีนิยม "Russian Word" นำโดยบรรณาธิการ G.E. Blagosvetlov, Shelgunov กลายเป็นผู้ทำงานร่วมกันอย่างใกล้ชิดของนิตยสารฉบับนี้เช่นกัน นอกจากบทความมากมายและหลากหลายแล้ว เขายังเพิ่มบทวิจารณ์ภายในให้กับนิตยสารแต่ละฉบับที่เรียกว่า “Home Chronicle” และในปีพ. ศ. 2404 Shelgunov ก็กลายเป็นเจ้าของร่วมของหนังสือพิมพ์ "Vek" ซึ่งต่อมาได้ตีพิมพ์บทความวารสารศาสตร์ของเขาหลายบทความ

และในฤดูใบไม้ผลิของปี พ.ศ. 2405 คำประกาศดังกล่าวที่ส่งถึงผู้คนและทหารก็ปรากฏในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก Chernyshevsky ต้องตอบคนแรกและ Shelgunov เป็นครั้งที่สอง หลักฐานได้รับการเก็บรักษาไว้ว่าเป็นเชลกูนอฟที่เผยแพร่ประกาศเหล่านี้ในฤดูใบไม้ผลิปี พ.ศ. 2405 เกือบจะพร้อมกันบทความของเขา "Siberia along the High Road" ได้รับการตีพิมพ์ซึ่ง Shelgunov ถูกจับกุมในข้อหาเกี่ยวข้องกับอาชญากรของรัฐผู้แต่งบทกวีต่อต้านรัฐบาลกวี M.L. Mikhailov และโต้ตอบกับ V.K. Kostomarov ซึ่งเป็นคอร์เน็ต Uhlan ที่เกษียณแล้ว ถูกลดตำแหน่งและยื่น "สำหรับการพิมพ์สิ่งพิมพ์ที่อุกอาจ"

Shelgunov ถูกส่งไปยังเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กไปยังป้อม Peter และ Paul ซึ่งเขาถูกจำคุกจนถึงเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2407 หลังจากที่เขาได้รับการปล่อยตัวจากป้อมปราการ Shelgunov ถูกส่งตัวกลับประเทศไปยังจังหวัด Vologda ที่นี่เขาใช้เวลาห้าปีในการเนรเทศในการตั้งถิ่นฐานและในปี พ.ศ. 2412 เท่านั้นที่เขาได้รับการอภัยโทษตามคำสั่งของจักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ที่ 2 ผู้ขึ้นครองบัลลังก์ อย่างไรก็ตาม Shelgunov ยังคงถูกห้ามไม่ให้เข้าไปในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ดังนั้นเขาจึงไปที่ Kaluga จากนั้นย้ายไปที่ Novgorod จากนั้นไปที่ Vyborg และในช่วงปลายยุค 70 เท่านั้นที่เขาสามารถกลับไปที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กได้อีกครั้ง

กลับมาที่ซามารา

ขณะที่ยังถูกเนรเทศในจังหวัดโวล็อกดา เชลกูนอฟขอย้ายไปยังซามารา แต่เขาถูกปฏิเสธ แต่หลายปีต่อมา เขาก็สามารถไปถึงซามาราได้อีกครั้งเมื่อสิ้นอายุขัย เพื่อรับการรักษาด้วยคูมิสสำหรับวัณโรคที่ติดเชื้อในภาคเหนือ มันคือช่วงกลางฤดูร้อนปี 1887

การเข้าพักครั้งที่สองใน Samara แม้ว่าจะเป็นเวลาสั้น ๆ แต่ก็ทำให้ผู้เขียนมีเนื้อหาที่น่าสนใจมากมายซึ่งเขาใช้งานได้ไม่ช้า ใน "บทความเกี่ยวกับชีวิตรัสเซีย" ทั้งบทอุทิศให้กับ Samara และภูมิภาค Samara ในนั้นเช่นเดียวกับในที่อื่น ๆ หลายแห่งในหนังสือ Shelgunov แสดงความคิดที่ถูกต้องมากมายอ้างถึงข้อเท็จจริงทั่วไปของความเป็นจริงในเวลานั้นและวาดภาพชีวิตใน Samara และภูมิภาคบริภาษ Trans-Volga อย่างเต็มตา

Shelgunov เขียนด้วยความเสียใจว่า "บนแม่น้ำโวลก้าอันกว้างใหญ่ที่ซึ่งมีพื้นที่เปิดโล่งและพื้นที่กว้างใหญ่ของรัสเซีย" ในสเตปป์ Samara ซึ่งทอดยาวจากแม่น้ำโวลก้าไปจนถึงเทือกเขาอูราลอย่างไม่มีที่สิ้นสุดคนทำงานไม่ใช่เจ้านาย แต่เป็นเรื่องของความโหดร้าย การแสวงหาผลประโยชน์ “ ซามาราและพื้นที่กว้างที่อุดมสมบูรณ์ตกอยู่ในมือของนักล่าผู้บุกเบิกและปรับคำสั่งทั้งหมดสำหรับการจับกุม... 10 เขายึดสเตปป์อิสระทั้งหมดที่สามารถปลูกข้าวสาลีได้ และข้าวสาลีที่นี่” เชลกูนอฟกล่าวอย่างกระตือรือร้น“ ในโลกทั้งใบมีและไม่สามารถเป็นเหมือนข้าวสาลีซามาราได้” นี่ไม่ใช่ข้าวสาลี แต่เป็นอำพัน” 11.

ด้วยวิธีที่แท้จริงและมีสีสันของ Nekrasov ผู้เขียนได้ปั้นภาพเหมือนของนักล่าผู้บุกเบิก Samara “ นี่คือชายสิบปอนด์คนนี้ ขี่แส้ไปที่บริภาษของเขา และแส้ก็งอตามน้ำหนักของเขา ดูสิ่งมีชีวิตดึกดำบรรพ์นี้ ดูวิธีการตัดเย็บ ทุกสิ่งในสิ่งมีชีวิตถูกปรับให้เหมาะกับมดลูกและการดูดซึมอย่างไร ด้านหลังกลมทรงพลังนูนเนื้อ (เขานั่งลดลงและโค้งงอเล็กน้อยจากน้ำหนักของเขาเอง) เหมือนกอริลลาไหล่เอียงหยั่งรู้และบนร่างใหญ่นี้บนผิวสีแทนบวมสีน้ำตาลแดง คอเนื้อหนา นั่งหัวค่อนข้างเล็ก ใบหน้าบวมเป็นมันเงา มีความคิดอื่นใดอีกนอกจากความคิดเรื่องการจับกุมที่อาจปรากฏในหัวนี้ และเป็นไปได้ไหมที่จะหลีกหนีจากอ้อมกอดอันทรงพลังเหล่านี้ แม้จะตกลงไปในครั้งเดียวก็ตาม 12

เมื่อพูดถึงการครอบงำของทุนต่างประเทศบนฝั่งแม่น้ำโวลก้าเชลกูนอฟกล่าวอย่างเหน็บแนม:“ ชาวเยอรมันและชาวอังกฤษก็รู้วิธีกินเช่นกัน: ในอเมริกาผู้บุกเบิกชาวยุโรปกินสายพันธุ์ที่มีผิวสีแดงทั้งหมดและตอนนี้เขาตั้งรกรากอยู่ใน แอฟริกา เอเชีย และสถานที่อื่นๆ เพื่อกินอาหารพื้นเมือง” 13 .

Shelgunov ผ่านคำตัดสินอย่างไร้ความปราณีต่อการจัดการของเจ้าหน้าที่ซาร์ผู้ปานกลางซึ่งร่วมกับ "นักล่าผู้บุกเบิก" ในยุโรปและท้องถิ่นดูด "Samara ผอมและมีกระดูก"

ผู้เขียนไม่เคยละทิ้งความหวังว่า “ระบบนักล่าทุกวัน” นี้จะต้องสิ้นสุดลง “พื้นที่นั้นใหญ่เกินไป” เชลกูนอฟเขียนเชิงเปรียบเทียบ “และมันกระตุ้นความรู้สึกแห่งความหวัง” 14

Shelgunov พูดอย่างเต็มที่เกี่ยวกับโวลก้าอันเป็นที่รักของเขา

“ ไม่ใช่เพื่ออะไรเลยที่แม่น้ำโวลก้าถือเป็นแม่น้ำที่ดีที่สุดในยุโรป แต่มันก็น่าทึ่งไม่ใช่สำหรับวิวและความอุดมสมบูรณ์ของน้ำ แต่สำหรับการให้กำลังใจและให้ชีวิต ความกว้าง และระยะทางที่สดใสและกว้างขวาง... บนแม่น้ำโวลก้า คุณจะไม่รู้สึกเหมือนเป็นราชาแห่งธรรมชาติ แต่แม่น้ำโวลก้าจะโอบกอดคุณไว้ด้วยระยะห่างอันสดใส สีสดใสริมตลิ่ง... และหัวใจของคุณก็จะสว่างและสว่าง... บนแม่น้ำโวลก้า คุณไม่ได้แยกจากโลก คุณไม่ได้เข้าไปในอีเทอร์สวรรค์ใด ๆ และคุณไม่ได้วิ่งหนีจากผู้คน - ผู้คนอยู่เคียงข้างคุณ 15 .

ชะตากรรมของแม่น้ำสายใหญ่โดยเฉพาะ Zhiguli ทำให้ Shelgunov กังวลอย่างมากและอนุญาตให้เขาทำนายได้กว้างไกล “ มีการค้นพบแหล่งกำมะถันที่อุดมสมบูรณ์ใน Zhiguli และการมีอยู่ของน้ำมันได้ถูกสร้างขึ้นดังนั้นบางที Zhiguli ก็ฝันที่จะแข่งขันกับบากูและโอกาสที่จะเป็นที่หนึ่งในตลาดน้ำมันโลก... Zhiguli ประกอบด้วย ในส่วนลึกมีทรัพยากรธรรมชาติจำนวนมหาศาลที่ยังมิได้ถูกแตะต้อง และกำลังรอเพียงพลังปฏิบัติการที่จะนำไปใช้กับทรัพยากรเหล่านั้น” 16. และเมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม พ.ศ. 2430 N.V. Shelgunov ออกจาก Samara ตลอดไป

Nikolai Vasilyevich Shelgunov เสียชีวิตด้วยวัณโรคในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเมื่อวันที่ 12 เมษายน (24 ตามรูปแบบใหม่) เมษายน พ.ศ. 2434 ไม่นานก่อนที่เขาจะเสียชีวิต คนงานในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กได้มอบที่อยู่แก่เขาโดยเขียนว่า: "คุณทำงานของคุณสำเร็จแล้ว - คุณแสดงให้เราเห็นวิธีการต่อสู้แล้ว" ในวันงานศพของเชลกูนอฟ พวกเขามีส่วนร่วมในการเดินขบวนต่อต้านรัฐบาลซึ่งมีระบุไว้ในบทความของเขาเรื่อง "บทเรียนแรก" โดย V.I. เลนิน นำเสนอประวัติความเป็นมาของขบวนการแรงงานของเรา “ พ.ศ. 2434 - การมีส่วนร่วมของคนงานในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในการสาธิตในงานศพของเชลกูนอฟ การกล่าวสุนทรพจน์ทางการเมืองในวันแรงงานของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก สิ่งที่เรามีต่อหน้าเราคือการสาธิตแรงงานขั้นสูงในระบอบประชาธิปไตยสังคมโดยไม่มีการเคลื่อนไหวมวลชน” 17.

ในช่วงชีวิตของเขาในปี พ.ศ. 2415 มีการตีพิมพ์ "ผลงานของเชลกูนอฟ" สามเล่ม จากนั้นผู้จัดพิมพ์หนังสือ F.F. Pavlenkov ตีพิมพ์ "ผลงานของ Shelgunov" ออกเป็นสองเล่ม หลังจากการเสียชีวิตของนักเขียนและนักประชาสัมพันธ์ในปี พ.ศ. 2438 ผู้จัดพิมพ์ O.N. โปโปวาพิมพ์ผลงานของเขาซ้ำ ซึ่งตีพิมพ์เป็นสองเล่มเช่นกัน แต่มีการกระจายเนื้อหาที่แตกต่างกัน นอกจากนี้ "บทความเกี่ยวกับชีวิตชาวรัสเซีย" ยังได้รับการตีพิมพ์เป็นเล่มแยกต่างหาก (เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, 2438) อย่างไรก็ตามในหนังสือเหล่านี้สามารถรวบรวมได้ไกลจากทุกสิ่งที่เขียนโดย N.V. Shelgunov ในช่วงอาชีพอันยาวนานของเขาใน "Russian Word", "Sovremennik", "Delo" และสิ่งพิมพ์อื่น ๆ (รูปที่ 9, 10)

วาเลรี อีโรฟีฟ

1 ลพ. เชลกูโนวา. จากอดีตอันไกลโพ้น เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2444 หน้า 45

3 น.วี. เชลกูนอฟ. ความทรงจำ GIZ, 1923, หน้า 61-62.

4 อ้างแล้ว, หน้า 254.

5 อ้างแล้ว, หน้า 256.

6 อ้างแล้ว, หน้า 261.

7 อ้างแล้ว, น. 62.

8 อ้างแล้ว, หน้า 62-63.

9 อ้างแล้ว, น. 63.

10 น.ว. เชลกูนอฟ. บทความเกี่ยวกับชีวิตชาวรัสเซีย เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2439 หน้า 396

11 อ้างแล้ว, หน้า 374.

12 อ้างแล้ว, หน้า 376.

13 อ้างแล้ว, หน้า 373.

14 อ้างแล้ว, หน้า 377.

15 อ้างแล้ว, หน้า 381.

16 อ้างแล้ว, น. 809.

17 วี.ไอ. เลนิน. เต็ม ของสะสม สค. เล่ม 8, หน้า 118.

บรรณานุกรม

Vn A. [Pypin A. N.] นักเขียนแห่งยุค 60 (“ Bulletin of Europe”, 1891, No. 5)

มิคาอิลอฟสกี้ เอ็น.เค. บทความต่อท้ายผลงานที่รวบรวมของ Shelgunov

โปรโตโปปอฟ เอ็ม.เอ็น.วี. Shelgunov (“ ความคิดของรัสเซีย”, พ.ศ. 2434, หมายเลข 7)

เซลิวานอฟ เค.เอ. นักเขียนชาวรัสเซียในจังหวัด Samara และ Samara สำนักพิมพ์หนังสือ Kuibyshev, 1953

Struve P.B. ในหัวข้อต่างๆ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2445

Shulyatikov V. M. ในความทรงจำของ N. V. Shelgunov // Courier - 2444. - ลำดับที่ 100.

Yakovenko V. นักประชาสัมพันธ์สามทศวรรษ (“Books of the Week”, 1891, No. 3)

เชลกูโนวา แอล.วี. จากอดีตอันไกลโพ้น จดหมายโต้ตอบระหว่าง N.V. Shelgunov และภรรยาของเขา เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2444

งานหลักของ N.V. เชลกูโนวา (อ้างอิงจากวิกิพีเดีย)

บันทึกความทรงจำของเชลกูนอฟ ความทรงจำวรรณกรรมของมิคาอิลอฟสกี้ T.I. เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2443

จากไดอารี่ของเชลกูนอฟ // โลกแห่งพระเจ้า พ.ศ. 2441 หนังสือ ครั้งที่สอง หมายเลข 12

จากบันทึกของ Shelgunov // New Word, 1895-96, No. 1

ประวัติกฎหมายป่าไม้ของรัสเซีย เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2400

ป่าไม้. คู่มือสำหรับเจ้าของป่าไม้ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2399

บทความเกี่ยวกับชีวิตชาวรัสเซีย เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก พ.ศ. 2438

คำถามเรื่องภาษี เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2415

ผลงานของ N.V. เชลกูโนวา. ใน 3 เล่ม, เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, พ.ศ. 2414-2415

ผลงานของ N.V. เชลกูโนวา. ใน 2 ฉบับ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: เอ็ด F. Pavlenkova, 2434, (ตีพิมพ์ซ้ำในปี พ.ศ. 2438 และใน 3 เล่มในปี พ.ศ. 2447)

การสำรวจและปรับระดับสำหรับผู้พิทักษ์ป่าและเจ้าของในชนบท เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2400

นิโคไล วาซิลีวิช เชลกูนอฟ(22 พฤศจิกายน พ.ศ. 2367 เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก - 12 เมษายน พ.ศ. 2434 เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก) - นักประชาสัมพันธ์และนักวิจารณ์วรรณกรรมชาวรัสเซีย นักวิทยาศาสตร์ป่าไม้ ผู้เข้าร่วมในขบวนการประชาธิปไตยปฏิวัติในช่วงทศวรรษที่ 1850-1860

การศึกษา

ปู่ทวดและปู่ของ Shelgunov เป็นกะลาสีเรือ พ่อ Vasily Ivanovich Shelgunov รับราชการในแผนกโยธาและเสียชีวิตกะทันหันขณะล่าสัตว์เมื่อ Nikolai อายุ 3 ขวบ เด็กชายถูกส่งไปยัง Alexander Cadet Corps สำหรับผู้เยาว์ ซึ่งเขาอยู่ที่นั่นจนกระทั่งเขาอายุสิบขวบ พ.ศ. 2376 เขาถูกส่งตัวไปที่สถาบันป่าไม้ ช่วงแรกของ Shelgunov ที่สถาบันทิ้งความทรงจำที่ดีไว้: ครูเช่น Komarov (เพื่อนของ Belinsky) และ Sorokin แนะนำนักเรียนให้รู้จักกับงานวรรณกรรมสมัยใหม่และมีส่วนในการพัฒนาความรักในวรรณกรรม หลังจากที่สถาบันการศึกษาเปลี่ยนเป็นโรงเรียนทหารในปี พ.ศ. 2380 คำสั่งก็เปลี่ยนไปและกลายเป็นเรื่องเข้มงวดและรุนแรง: พฤติกรรมและการฝึกซ้อมทางทหารได้รับความสนใจจากทั้งครูและนักเรียน อย่างไรก็ตาม ตามที่ Shelgunov กล่าว "อารยธรรมทางทหาร" นี้มีข้อดี: ความรู้สึกถึงความกล้าหาญและความสนิทสนมกันพัฒนาขึ้น

การบริการและจุดเริ่มต้นของกิจกรรมวรรณกรรม

ย้อนกลับไปในปี พ.ศ. 2383 เขาทำงานที่เดชาป่า Losinoostrovskaya หลังจากจบหลักสูตรในประเภทแรกด้วยยศร้อยตรีและตำแหน่งผู้เก็บภาษีป่าไม้ N.V. Shelgunov เข้ารับราชการในกรมป่าไม้ ในฤดูร้อนเขาเดินทางไปทั่วจังหวัดเพื่อจัดการป่าไม้ ในฤดูหนาวเขากลับไปที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและทำงานเกี่ยวกับการศึกษาเชิงทฤษฎีเกี่ยวกับธุรกิจของเขา งานวรรณกรรมเรื่องแรกของ Shelgunov อุทิศให้กับประเด็นป่าไม้ บทความแรกของเขาปรากฏใน Son of the Fatherland นอกจากนี้เขายังตีพิมพ์บทความพิเศษใน “ห้องสมุดเพื่อการอ่าน”

ในปี พ.ศ. 2392 เขาถูกส่งไปยังจังหวัด Simbirsk เพื่อจัดตั้งกระท่อมป่าและถูกปล่อยให้อยู่ภายใต้การบริหารที่ดินของรัฐซึ่งตั้งอยู่ใน Samara ของจังหวัด Shelgunov เป็นเพื่อนกับ P.P. Pekarsky ที่นี่ ใน Samara Shelgunov เข้าร่วมงานปาร์ตี้เล่นไวโอลินและคอร์เน็ตในคอนเสิร์ตสมัครเล่นแม้กระทั่งจัดวงออเคสตราสมัครเล่นและเขียนบทละครเพลงเบา ๆ (เขาสืบทอดความหลงใหลในดนตรีจากพ่อของเขา) ในเวลาเดียวกัน เขาได้ทำงานที่ยอดเยี่ยมของเขาเกี่ยวกับประวัติศาสตร์กฎหมายป่าไม้ของรัสเซีย สำหรับงานนี้เขาได้รับรางวัลแหวนเพชรและรางวัลจากกระทรวงทรัพย์สินของรัฐ ในปี 1850 เขาได้แต่งงานกับลูกพี่ลูกน้องของเขา Lyudmila Petrovna Michaelis ซึ่งอาศัยอยู่กับผู้จัดพิมพ์ "Son of the Fatherland" K. P. Masalsky

ในปี พ.ศ. 2394 Shelgunov กลับไปที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและเริ่มรับราชการในแผนกป่าไม้อีกครั้ง ในช่วงเวลานี้ เขาได้พัฒนาความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นกับแวดวงวรรณกรรม มีความคุ้นเคยกับ N. G. Chernyshevsky และ M. L. Mikhailov ซึ่งในไม่ช้าก็กลายเป็นมิตรภาพที่ใกล้ชิด ในปี พ.ศ. 2399 Shelgunov ได้รับการเสนอให้เข้าร่วมในเขตการศึกษาป่าไม้ Lisinsky ซึ่งเป็นชั้นเรียนภาคปฏิบัติสำหรับระดับนายทหารของหน่วยพิทักษ์ป่าไม้ นักป่าไม้ผู้รอบรู้ต้องดูแลการปฏิบัติงานในฤดูร้อนและบรรยายในฤดูหนาว Shelgunov ไม่คิดว่าตัวเองเตรียมตัวเพียงพอสำหรับหน้าที่เหล่านี้และขอให้เดินทางไปทำธุรกิจในต่างประเทศ

ต่างประเทศ

การเดินทางครั้งนี้ได้เสร็จสิ้นการพัฒนามุมมองของเชลกูนอฟ ด้วยความยินดีเป็นชายชราแล้ว Shelgunov เล่าถึงคราวนี้:

และช่างเป็นช่วงเวลาที่น่ายินดีและน่าทึ่งจริงๆ! ฉันเดินไปรอบ ๆ ราวกับว่ากำลังงุนงง ฉันรีบ รีบวิ่งไปข้างหน้าที่ไหนสักแห่ง ไปทางอื่น และอีกอย่างนี้กำลังนอนอยู่หลังกำแพงกั้นที่แยกรัสเซียออกจากยุโรปอย่างแน่นอน

ในชีวิตของ Shelgunov การเดินทางไปต่างประเทศเป็นช่วงเวลาที่

หนึ่งคำใหม่ หนึ่งแนวคิดใหม่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ และทุกสิ่งเก่าๆ ก็ถูกโยนทิ้งลงทะเล

ใน Ems Shelgunov ได้พบกับ Doctor Lovtsov ซึ่งดึงความสนใจของเขาไปที่ผลงานของ Herzen ในปารีสเขาเข้าสู่แวดวงที่ Jenny d'Epicure ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนแนวคิดเรื่องการปลดปล่อยสตรีที่มีชื่อเสียงในเวลานั้นเข้ามามีส่วนร่วม การอยู่ในปารีสทำให้เชลกูนอฟและภรรยาของเขาเปลี่ยนไป วลีของหญิงรัสเซียคนหนึ่งหลังจากการสนทนาสั้น ๆ กับภรรยาของเชลกูนอฟเป็นเรื่องปกติ: "คุณมีกลิ่นเหมือนทำงานหนัก"

เชลกูนอฟ, นิโคไล วาซิลีวิช

นักเขียนและนักประชาสัมพันธ์ลูกชายของ Vasily Ivanovich Shelgunov เกิดเมื่อเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2367 หลังจากที่พ่อของเขาเสียชีวิตตั้งแต่อายุ 4 ขวบเขาก็ถูกจัดให้อยู่ใน Alexander Youth Corps ตั้งแต่อายุ 4 ขวบ พ่อของเขาเป็นคนเข้มงวดและความทรงจำของ Nikolai Vasilyevich เกี่ยวกับเขาถูกรวมเข้ากับความทรงจำของไม้เรียว มารดาของเขาชาวเยอรมัน nee von Pohl (เสียชีวิตเมื่อวันที่ 2 มิถุนายน พ.ศ. 2419) ในทางกลับกันทิ้งมรดกแห่งความอ่อนโยนของตัวละครความละเอียดอ่อนและความแม่นยำให้กับลูกชายของเธอซึ่ง Nikolai Vasilyevich มีความโดดเด่นตลอดชีวิตของเขา

ในปีพ.ศ. 2376 เขาได้เข้าสู่คณะป่าไม้ ซึ่งขณะนั้นเป็นส่วนหนึ่งของกระทรวงการคลัง แม้ว่ากฎและศีลธรรมของโรงเรียนจะเข้มงวดในช่วงเวลานั้น แต่ Sh. ก็มีความทรงจำที่สดใสจากการที่เขาอยู่ในคณะ โดยส่วนใหญ่เกี่ยวกับบุคลิกของอาจารย์บางคน ดังนั้นในหมู่นักการศึกษาจึงมีผู้บัญชาการกองร้อยผู้สูงศักดิ์ซึ่งไม่ชอบการจารกรรมในหมู่นักเรียน นอกจากนี้ในหมู่ครูยังมีคนที่มีอิทธิพลที่เป็นประโยชน์ต่อนักเรียนอีกด้วย ในจำนวนนี้ครูสอนภาษารัสเซีย Komarov เพื่อนของ Belinsky และ Sorokin มีอิทธิพลมากที่สุดต่อการพัฒนาซึ่งไม่ได้ จำกัด ตัวเองให้สอนเฉพาะกฎไวยากรณ์แบบแห้งเท่านั้น แต่แนะนำนักเรียนให้รู้จักกับวรรณกรรมและสอน ให้พวกเขาอ่านได้อย่างอิสระ ในบรรดาหนังสือ Nikolai Vasilyevich ชอบเป็นพิเศษกับ "ห้องสมุดเพื่อการอ่าน" ที่เพิ่งเกิดขึ้นใหม่และบทความที่มีไหวพริบของ Senkovsky แต่แน่นอนว่าพระคัมภีร์ที่เขาอ่านซ้ำหลายครั้งนั้นมีอิทธิพลมากกว่าต่อการพัฒนาคุณธรรมของเขา ต่อมานิโคไล วาซิลีเยวิชได้แสดงความประทับใจโดยทั่วไปเกี่ยวกับการอยู่ในคณะป่าไม้ในบันทึกความทรงจำของเขาด้วยคำพูด: "แม้ว่าเราจะถูกเจาะที่นั่น โดยวิธีทางการทหารล้วนๆ แต่เราถูกสอนให้เป็นคนซื่อสัตย์"

หลังจากจบหลักสูตรในคณะป่าไม้ในประเภทแรกและสำเร็จการศึกษาในฐานะคนขับแท็กซี่ที่มียศร้อยโทนิโคไลวาซิลีเยวิชเริ่มรับราชการในกรมป่าไม้ซึ่งช่วงครึ่งแรกของชีวิตและงานของเขาผ่านไป การเดินทางไปทำงานเป็นประจำทำให้เขามีโอกาสคุ้นเคยกับชีวิตในต่างจังหวัดและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่บ้าน ไม่นานหลังจากเข้ารับราชการ กิจกรรมวรรณกรรมของเขาก็เริ่มขึ้น - บทความเกี่ยวกับความพิเศษของเขาซึ่งตีพิมพ์ใน "Library for Reading" ในปี พ.ศ. 2388 และใน "Son of the Fatherland" ในปี พ.ศ. 2390-48 เห็นได้ชัดว่าเขามีความสัมพันธ์บางอย่างกับผู้จัดพิมพ์ "Son of the Fatherland" K. P. Masalsky เนื่องจาก L. P. Michaelis ลูกพี่ลูกน้องของ Shelgunov อาศัยอยู่กับ Masalsky ซึ่งต่อมาเขาอาศัยอยู่ (ในปี 1850) ) แต่งงานกัน

ในปี พ.ศ. 2392 ช. ไปรับใช้ใน Samara ในการบริหารที่ดินของรัฐเป็นการชั่วคราวซึ่งเขาอาศัยอยู่ประมาณสามปี เมื่อพบว่าตัวเองอยู่ในสังคมต่างจังหวัด Sh. อาศัยอยู่ใน Samara ในฐานะ "คนในสังคมชั้นสูง" เขาเข้าร่วมตอนเย็นและการประชุมเข้าร่วมในคอนเสิร์ตและแสดงวงออเคสตรา หลังจากสืบทอดความสามารถทางดนตรีจากพ่อของเขา เขาเล่นไวโอลินและคอร์เนต-เอ-ลูกสูบได้ค่อนข้างดีและยังเขียนบทดนตรีเบา ๆ (ลายโพลก้า เพลงวอลทซ์ ฯลฯ) แต่เขาไม่เคยตีพิมพ์หรือพิมพ์โน้ตของเขาเลย ชีวิตทางสังคมนี้ไม่ได้หันเหความสนใจของเขาจากการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ของเขา และที่นั่นใน Samara เขาเริ่มเขียน "The History of Russian Forest Legislation" ซึ่งตีพิมพ์เป็นสิ่งพิมพ์แยกต่างหากในปี 1857 เขาได้รับแหวนเพชรและรางวัลจากกระทรวงทรัพย์สินของรัฐ

ในปี พ.ศ. 2396 ช. กลับไปที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและยังคงรับราชการในกรมป่าไม้ หลังจากการรณรงค์ในไครเมียเขาได้รับการเสนอตำแหน่งให้เป็นนักวิทยาศาสตร์ป่าไม้ในเขตการศึกษาป่าไม้ Lisinsky และ Sh. ต้องการเตรียมตัวสำหรับกิจกรรมใหม่อย่างมีสติจึงได้เดินทางไปทำธุรกิจในต่างประเทศ (ในปี พ.ศ. 2399) เมื่อกลับจากทริปนี้ เขาได้บรรยายที่เมืองลิซิโนตลอดทั้งปี และเขียนที่นั่นร่วมกับเกรฟเรื่อง “Forest Technology” ในปีพ. ศ. 2400 รัฐมนตรีกระทรวงทรัพย์สินของรัฐคนใหม่ได้รับการแต่งตั้ง - M. N. Muravyov (ต่อมานับ) เมื่อเดินทางไปรัสเซียรัฐมนตรีคนใหม่จึงพาช. นี่เป็นช่วงเวลาที่ยุ่งที่สุดในอาชีพของ Sh นอกจากนี้ ในเวลาเดียวกัน ช. แก้ไขหนังสือพิมพ์ป่าไม้และการล่าสัตว์ กิจกรรมที่เข้มข้นนี้ทำให้สุขภาพของ Nikolai Vasilyevich ไม่พอใจ ด้วยความชื่นชมพนักงานที่กระตือรือร้น Muravyov จึงให้ลาเขาหนึ่งปีโดยได้รับการเลื่อนตำแหน่งเป็นพันโทและส่งเขาไปต่างประเทศเพื่อรับการรักษา (ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2401) หลังจากอยู่ต่างประเทศเป็นเวลาประมาณหนึ่งปีครึ่งและได้ศึกษาด้านป่าไม้ในประเทศยุโรปตะวันตก Sh. เมื่อกลับมาที่รัสเซียในปี พ.ศ. 2402 ได้นำเสนอโครงการเปลี่ยนป่าไม้ให้เป็นสถาบันการศึกษาระดับสูง (สถาบันป่าไม้ในปัจจุบัน) และ ตัวเองสอนกฎหมายป่าไม้เป็นปีแรกตลอดทั้งปี ในช่วงสิ้นปี ผู้ฟังได้มอบถ้วยที่มีชื่อแกะสลักไว้ให้เขา ในไม่ช้าเขาก็ได้รับการเสนอให้ดำรงตำแหน่งรองผู้อำนวยการกรมป่าไม้ แต่มีอุปสรรคบางประการในเรื่องนี้จากนั้นเขาก็ได้รับการเสนอตำแหน่งในจังหวัด Astrakhan ซึ่งตัวเขาเองปฏิเสธ ผลงานอย่างเป็นทางการล่าสุดของเขาคือร่างการแก้ไขกฎบัตรป่าไม้ที่เขาร่างขึ้นในนามของกระทรวง ซึ่งเป็นคำอธิบายที่ตีพิมพ์ใน "Legal Bulletin" ของ N. Kalachev ในปี 1861 เส้นทางต่อไปของโครงการนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าช. รู้สึกว่าจำเป็นต้องลาออกซึ่งเขาได้รับในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2405

ในปีพ. ศ. 2403 เนื่องจากความเจ็บป่วยของภรรยาของเขา Sh. จึงเดินทางไปต่างประเทศในช่วงเวลาสั้น ๆ และตั้งแต่ปี พ.ศ. 2404 เขาก็อุทิศตนให้กับงานวรรณกรรม

ในเวลาเดียวกันจุดเปลี่ยนเกิดขึ้นในชีวิตของเขาซึ่งไม่เพียง แต่ขัดจังหวะอาชีพการงานที่ยอดเยี่ยมของเขาเท่านั้น แต่ยังมีอิทธิพลอย่างมากต่อชีวิตของเขาโดยทั่วไปอีกด้วย ในฤดูใบไม้ผลิของปี พ.ศ. 2405 เขาและภรรยาไปที่ Nerchinsk เพื่อพบเพื่อนของเขา M. Mikhailov ซึ่งถูกเนรเทศที่นั่นด้วยข้อหาก่ออาชญากรรมทางการเมือง ที่นั่นเขาถูกจับกุม นำตัวไปยังเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก และถูกคุมขังในป้อมปีเตอร์และพอล ซึ่งเขาอยู่ที่นั่นจนถึงเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2407 ถูกกล่าวหาว่ามีความสัมพันธ์กับอาชญากรของรัฐ M. Mikhailov จากการติดต่อกับ V. Kostomarov ส่วนตัวที่ถูกลดตำแหน่งในการเผยแพร่คำประกาศในหมู่ประชาชนและโดยทั่วไปแล้ววิธีคิดที่เป็นอันตรายเขาถูกเนรเทศไปยังจังหวัด Vologda และจาก จากนั้นเขาก็เริ่มออกเดินทางในฐานะ "ผู้ดูแล" หลังจากอาศัยอยู่ในเมืองต่าง ๆ ของจังหวัด Vologda (Totma, Ustyug, Nikolsk, Kadnikov และ Vologda) ในปี 1869 เขาได้รับอนุญาตให้ย้ายไปที่ Kaluga ในปี 1874 ถึง Novgorod จากนั้นไปที่ Vyborg และเฉพาะในช่วงปลายยุค 70 เท่านั้น เขาได้รับอนุญาตให้เข้าไปในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก แต่ในปี พ.ศ. 2426 เขาถูกส่งตัวไปที่ Vyborg เป็นครั้งที่สอง

การศึกษาของเขาเกี่ยวกับวรรณกรรมล้วนๆ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นประเด็นด้านวารสารศาสตร์เริ่มค่อนข้างเร็วกว่าปี พ.ศ. 2404 ในปี พ.ศ. 2402 เขาเริ่มตีพิมพ์บทความของเขาใน Russian Word ซึ่งมีการตีพิมพ์บทความวารสารศาสตร์เรื่องแรกของเขา: "หนึ่งในวรรณะการบริหาร" ในบ้านของผู้จัดพิมพ์นิตยสารฉบับนี้ gr. นักข่าวมารวมตัวกันที่ Kushelev ซึ่ง Sh. ในเวลาเดียวกัน เขาเริ่มคุ้นเคยกับแวดวง Sovremennik ซึ่งบทความของเขาได้รับการตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2404: "ชนชั้นกรรมาชีพที่ทำงานในอังกฤษและฝรั่งเศส" ในปีพ.ศ. 2404 เดียวกัน Sh. กลายเป็นผู้ถือหุ้นในการซื้อหนังสือพิมพ์ "เวค" หลังจากเปลี่ยนคำภาษารัสเซียเป็น Blagosvetlov แล้ว Sh. ก็กลายเป็นพนักงานถาวรของนิตยสารฉบับนี้ และเมื่อนิตยสาร Delo ปรากฏในปี พ.ศ. 2410 เขาก็กลายเป็นพนักงานที่นั่นและนอกเหนือจากบทความแล้ว ยังได้ดำเนินการทบทวนภายในและเป็นหนึ่งใน บรรณาธิการที่แท้จริงของนิตยสารฉบับนี้ ที่กรัม Loris-Melikov เขาได้รับการอนุมัติและเป็นบรรณาธิการอย่างเป็นทางการ แต่ไม่นาน - เพียงจนถึงปี 1882 - ในช่วงสุดท้ายของกิจกรรมของเขาหลังจากโอน "Delo" ไปยังมืออื่น ๆ Sh. ทำงานใน "Russian Thought" ( ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2428) ซึ่งเขาตีพิมพ์ "บทความเกี่ยวกับชีวิตรัสเซีย" ทุกเดือน

นอกจากนิตยสารดังกล่าวแล้ว เป็นเวลา 10 ปี (ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2415 ถึง พ.ศ. 2426) เขายังตีพิมพ์บทความของเขาในหนังสือพิมพ์ Nedelya ("จดหมายเกี่ยวกับการศึกษา" จดหมายจากจังหวัด feuilletons ภายใต้ชื่อ "บันทึกของปราชญ์ประจำจังหวัด ").

ในปีสุดท้ายของชีวิตของ Sh. สุขภาพของเขาแย่ลงอย่างมาก เขาเป็นมะเร็งไต ซึ่งคุกคามเขาด้วยความอดอยาก แต่เขาไม่ได้เสียชีวิตด้วยโรคนี้ แต่จากโรคปอดบวมโดยบังเอิญเป็นหวัดขณะออกไปเดินเล่น “ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา เขาใช้ชีวิตมากขึ้นด้วยความตื่นเต้นที่ไม่เท่ากัน เขายินดีที่ได้รับความเห็นอกเห็นใจอย่างจริงใจที่สุดจากเพื่อน ๆ มากมาย เป็นเรื่องน่ายินดีที่ได้ตระหนักว่าเขาใช้ชีวิตและทำงานอย่างไม่ไร้ประโยชน์”

N.V. Shelgunov เสียชีวิตเมื่อวันที่ 12 เมษายน พ.ศ. 2434 และถูกฝังอยู่ที่สุสาน Volkov ในสิ่งที่เรียกว่า "มุมวรรณกรรม"

บทความของเขาเต็มไปด้วยความคิดอันสูงส่งมีผู้อ่านจำนวนมากโดยเฉพาะในหมู่คนหนุ่มสาว แต่ในฐานะนักเขียนและนักประชาสัมพันธ์เขามักจะมีบทบาทรองในนิตยสารโดยถูกบดบังด้วยนักเขียนที่มีพรสวรรค์มากกว่า (D. I. Pisarev, V. Zaitsev และคนอื่น ๆ ) ข้อบกพร่องหลักของบทความของเขาคือ: "ความแตกต่างระหว่างรูปแบบที่ยอดเยี่ยมภายนอกและความคลุมเครือของเนื้อหา ความไม่อดทนของน้ำเสียงโดยไม่มีเหตุผลที่ชัดเจนสำหรับเรื่องนี้" ซึ่งขึ้นอยู่กับบางส่วน ฝ่ายข้อกำหนดด้านบรรณาธิการ ("สัปดาห์" พ.ศ. 2434 ฉบับที่ 16 ข่าวมรณกรรม) แต่นอกเหนือจากข้อจำกัดด้านบรรณาธิการแล้ว บทบาทรองของเขาอธิบายได้ด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าเขา “ขาดทั้งข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ จิตใจที่ละเอียดอ่อน และไม่มีพรสวรรค์อันชาญฉลาดในการแก้ปัญหาใดๆ อีกครั้ง ที่จะขับเคลื่อนคำถามไปข้างหน้าแม้แต่นิ้วเดียว หรือแก้ไขใหม่ ความคิดของคนอื่นดูเหมือนเป็นของเขาเอง... ในฐานะนักวิจารณ์วรรณกรรม เขายิ่งอ่อนแอลง และบทวิจารณ์ของเขาเกี่ยวกับ Count L.N. Tolstoy, Goncharov, Pisemsky, Leskov และศิลปินสำคัญคนอื่นๆ เป็นพยานถึงรสนิยมที่ไม่ดีของเขาเลย”

บทความโดย N. B. Shelgunov ถูกตีพิมพ์ในวารสารต่อไปนี้:

"กรณี"2410: "บทความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของสหภาพอเมริกาเหนือ" (หมายเลข 11 และ 12); "Vologda Lacemakers" (หมายเลข 11): 2411: "ผู้รักชาติอเมริกันแห่งศตวรรษที่ผ่านมา" (หมายเลข 1 และ 2); " รัสเซียและอารยธรรมยุโรป" (หมายเลข 5); "อุดมคติวีรบุรุษและประเภทของรัสเซีย" (เกี่ยวกับ Onegin และ Pechorin เกี่ยวกับการตีพิมพ์ผลงานของ Lermontov) (หมายเลข 6 และ 7); "ลัทธิปัจเจกนิยมของรัสเซีย" (หมายเลข 7) ; พ.ศ. 2412 : “ คนธรรมดาที่มีพรสวรรค์” (เกี่ยวกับนวนิยายเรื่อง“ The Precipice” ของ Goncharov) (ฉบับที่ 9); วิจารณ์ผลงานของ I. Scherr: “ ประวัติศาสตร์อารยธรรมแห่งเยอรมนี” (ฉบับที่ 9); . Ranke: “พระสันตปาปาแห่งโรม” (ฉบับที่ 9); “ปรัชญาแห่งความซบเซา” (เกี่ยวกับนวนิยายของเคานต์แอล. เอ็น. ตอลสตอย: “สงครามและสันติภาพ”) (ฉบับที่ 1); เกี่ยวกับผลงานเล่มที่ 8 โดย I. S. ... "การเติบโต" ใน "Zarya" พ.ศ. 2413 หมายเลข 6) “ ความไร้พลังแห่งความคิดและพลังแห่งชีวิต” (เกี่ยวกับบทความโดย D. Pisarev:“ คำถามที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข ”) (หมายเลข 5); “ กฎหมายและเสรีภาพ” (ทบทวนผลงานของ I. Scherr: “ The Comedy of World History”) (หมายเลข 5 และ 7); “นักประชาสัมพันธ์ชาวเยอรมันคนแรก” (เกี่ยวกับผลงานของ L. Berne) (หมายเลข 8 เกี่ยวกับบทความนี้ โปรดดู: “L. N. ข้อวิจารณ์ ข้อดีของเบิร์นคืออะไร” Russian Vestn., 1870, หมายเลข 9 ) ; “ พลังทางประวัติศาสตร์ของบุคลิกภาพเชิงวิพากษ์” (เกี่ยวกับหนังสือของ P. Mirtov: “ จดหมายประวัติศาสตร์” เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, 2413) (ฉบับที่ 11); “ ความบริสุทธิ์ที่สร้างสรรค์” (เกี่ยวกับนวนิยายของ L. Ozhigina: “ ทางของฉันเอง") (หมายเลข 1); "การเปลี่ยนแปลงของคนแคระและแมลงให้เป็นฮีโร่" (เกี่ยวกับนวนิยายของ N. D. Akhsharumov: "แมนดาริน") (หมายเลข 2); ทบทวนผลงานของ M. Tsebrikova: "American Women of the ศตวรรษที่ 18" (หมายเลข 2); “ ข้อผิดพลาดของเยาวชนที่คิดไม่ถึงครึ่ง” (เกี่ยวกับคอเมดีของ P. Steller:“ ข้อผิดพลาดของเยาวชน”) (หมายเลข 3); “ การไม่สามารถเคลื่อนไหวแบบเสรีนิยม” (เกี่ยวกับองค์ประกอบของ Skaldin: “ ในชนบทห่างไกลและเมืองหลวง” (หมายเลข 3); “ ยังไม่เสร็จ" คำถาม" (เกี่ยวกับผลงานของ M. V. Avdeev) (หมายเลข 4); " ความสมจริงพื้นบ้านในวรรณคดี" (เกี่ยวกับนวนิยายของ F. Reshetnikov: " ที่ไหนดีกว่ากัน"?) (หมายเลข 5); “ “ การสนทนา” ที่ล้มเหลวและงานของกลุ่มปัญญาชน” (เกี่ยวกับชมรมวรรณกรรมและศิลปะที่ล้มเหลวซึ่งก่อตั้งโดย Rubinstein) (หมายเลข 5); พ.ศ. 2416 (ค.ศ. 1873) “ความไร้กระดูกสันหลังของปัญญาชนของเรา” (หมายเลข 11 และ 12); พ.ศ. 2417 (ค.ศ. 1874): "เสียดสีรัสเซีย" (ฉบับที่ 1); "ความพยายามในจิตสำนึกของรัสเซีย" (หมายเลข 1 และ 2); - สันติสุขของพระเจ้า", พ.ศ. 2441: "จากไดอารี่ของเชลกูนอฟ" (หมายเลข 2) - คำใหม่", พ.ศ. 2438-2539: "จากบันทึกของเชลกูนอฟ" (หมายเลข 1) - ความคิดของรัสเซีย", พ.ศ. 2428: "จากอดีตและปัจจุบัน" (หมายเลข 10 และ 11); "Turgot" (หมายเลข 8 และ 12); "Memoirs of Shelgunov" (หมายเลข 10, 11 และ 12 และ พ.ศ. 2429 หมายเลข 1 และ 2); คำภาษารัสเซีย" 2405: ทบทวน "ประวัติศาสตร์โลก" ของชลอสเซอร์ (ฉบับที่ 3 และ 2406 ฉบับที่ 11 และ 12); พ.ศ. 2407 (ค.ศ. 1864): “นักวิชาการฝ่ายเดียว” (เกี่ยวกับเล่มที่ 1 ของ “ประวัติศาสตร์รัสเซีย” โดย S. M. Solovyov) (ฉบับที่ 4); พ.ศ. 2408: "ช่วงเวลาสำคัญในประวัติศาสตร์ยุโรป" (ฉบับที่ 1) - ร่วมสมัย" 2404: "ชนชั้นกรรมาชีพที่ทำงานในอังกฤษและฝรั่งเศส" - แถลงการณ์ทางกฎหมาย" 2404: "กฎหมายป่าไม้ในยุโรปตะวันตก"; “วัสดุสำหรับระเบียบป่าไม้” ผลงานตีพิมพ์แยกกันโดย N. V. Shelgunov: 1) “ป่าไม้ คู่มือสำหรับเจ้าของป่าไม้” เอสพีบี 2399; 2) "ประวัติศาสตร์กฎหมายป่าไม้ของรัสเซีย" เอสพีบี 2400; 3) “การสำรวจและปรับระดับสำหรับผู้พิทักษ์ป่าและเจ้าของในชนบท” เอสพีบี 2400; 4) “เทคโนโลยีป่าไม้”, เอ็ด. เอ็ม.โอ. วูล์ฟ เอสพีบี 2401 (รวบรวมร่วมกับออล กรีฟ); 5) "คำถามด้านภาษี" เอสพีบี 2415; 6) "บทความเกี่ยวกับชีวิตรัสเซีย" เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก พ.ศ. 2438 เอ็ด. โอ. เอ็น. โปโปวา (จาก "Russian Vedom" พ.ศ. 2428 และ "ความคิดของรัสเซีย" พ.ศ. 2429-2434); 7) ผลงานของ N. B. Shelgunov", 3 เล่ม, ฉบับ "Russian. หนังสือ การต่อรอง" เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก พ.ศ. 2414-1572; 8) "ทำงานโดย N.V. Shelgunov ด้วย พร้อมรูปเหมือนของผู้แต่งและบทความเบื้องต้นโดย N. Mikhailovsky", 2 เล่ม, ed. F. Pavlenkov. เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, พ.ศ. 2434 ฉบับเดียวกัน 2, เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก พ.ศ. 2438 เอ็ดเดียวกัน 3, 3 เล่มเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2447

ข่าวมรณกรรมของ N.V. Shelgunov: "แถลงการณ์ทางประวัติศาสตร์" พ.ศ. 2434 หมายเลข 6; "สัปดาห์" พ.ศ. 2434 หมายเลข 16; "Northern Bulletin" พ.ศ. 2434 ฉบับที่ 5 ข้อมูลเกี่ยวกับเขา: L.V. Shelgunova: "จากอดีตอันไกลโพ้น การติดต่อของ N.V. Shelgunov กับภรรยาของเขา", เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2444 N. Mikhailovsky: "ความทรงจำทางวรรณกรรม" เอสพีบี 2443; ฉบับ ฉัน; ใน "ผลงาน" ของ N. Mikhailovsky เล่มที่ 5; P. V. Zasodimsky: "หน้าจากความทรงจำวรรณกรรม" ("Historical Bulletin", 1904, No. 5); "กระดานข่าวรัสเซีย" 2446 ฉบับที่ 143 (ในบทความโดย L. F. Panteleev); P. Shchegolev: “N.V. Shelgunov” (คำสารานุกรมของ Efron, ครึ่งเล่ม 77, หน้า 401-404); "พจนานุกรมตั้งโต๊ะ" โดย F. Toll เล่มที่ 3 หน้า 1,039; A.P. Dobryv: "ชีวประวัติของนักเขียนชาวรัสเซีย", เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 1900 หน้า 509-511.

(โปลอฟต์ซอฟ)

เชลกูนอฟ, นิโคไล วาซิลีวิช

(พ.ศ. 2367-2434) - นักเขียนชื่อดัง ปู่ทวดและปู่ของเขาเป็นกะลาสีเรือ พ่อของเขารับราชการในแผนกโยธา ช. เติบโตขึ้นมาในยุค "นิโคลัส" และคุ้นเคยกับคุณลักษณะทั้งหมดของระบอบการปกครองเป็นการส่วนตัว พ่อของช. เสียชีวิตเมื่ออายุได้ 3 ขวบและจากครอบครัวไปโดยไม่มีหนทางใด ๆ เด็กชายถูกส่งไปยัง Alexander Cadet Corps สำหรับผู้เยาว์ เขาอยู่ที่นี่จนกระทั่งเขาอายุเก้าขวบ จากโรงเรียนแห่งนี้ ช. มีความทรงจำเกี่ยวกับการลงโทษทางร่างกายเท่านั้น ในปี พ.ศ. 2376 ช. ถูกส่งไปยังสถาบันป่าไม้ ช. อยู่ที่สถาบันช่วงแรกเมื่ออยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง กรรณินทร์ และยังไม่มีองค์กรทหารทิ้งความทรงจำดีๆ ไว้เบื้องหลัง ชีวิตเป็นเรื่องง่ายและฟรี ศึกษาด้วยความเต็มใจ ครูสอนวรรณคดีรัสเซีย Komarov (เพื่อนของ Belinsky) และ Sorokin แนะนำให้นักเรียนรู้จักกับวรรณกรรมสมัยใหม่และมีส่วนในการพัฒนาความรักในวรรณกรรม ด้วยการเปิดตัวองค์กรทหาร คำสั่งก็เปลี่ยนไป มันกลายเป็นเรื่องที่ยากลำบากและรุนแรง: พฤติกรรมและแนวหน้าได้รับความสนใจจากทั้งครูและนักเรียน อย่างไรก็ตาม ตามข้อมูลของ Sh. “อารยธรรมทางทหาร” นี้มีด้านดี: ความรู้สึกถึงความกล้าหาญและความสนิทสนมกันพัฒนาขึ้น ช. สำเร็จการศึกษาจากหลักสูตรประเภทแรกด้วยยศร้อยตรีและยศเก็บภาษีป่าไม้และเข้ารับราชการในกรมป่าไม้ ในฤดูร้อนเขาเดินทางไปทั่วจังหวัดเพื่อจัดป่าไม้ อาศัยอยู่ในหมู่บ้าน และคุ้นเคยกับวิถีชีวิตของผู้คน กลับไปเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในฤดูหนาว และทำงานเกี่ยวกับการศึกษาเชิงทฤษฎีเกี่ยวกับธุรกิจของเขา ผลงานวรรณกรรมเรื่องแรกของ Sh เกี่ยวข้องกับประเด็นป่าไม้ บทความแรกของเขาปรากฏใน "บุตรแห่งปิตุภูมิ" นอกจากนี้เขายังตีพิมพ์บทความพิเศษใน “ห้องสมุดเพื่อการอ่าน” ในช่วงปีแรกหลังจากจบหลักสูตร Sh. พบว่าตัวเองเป็นเจ้าสาวในลูกพี่ลูกน้องของเขา L. P. Michaelis; เขาแนะนำหนังสือให้เธอและเขียนจดหมายถึงเธอ น่าทึ่งสำหรับความรอบคอบของเขาและในขณะเดียวกันก็ปรารถนาที่จะเข้าใจความสัมพันธ์ของผู้ชายกับผู้หญิงอย่างต่อเนื่อง ในปี ค.ศ. 1850 ช. แต่งงานกัน ในปี พ.ศ. 2392 เขาถูกส่งไปยังจังหวัด Simbirsk เพื่อจัดตั้งเดชาในป่า และในฤดูหนาวเขาถูกทิ้งให้อยู่กับฝ่ายบริหารที่ดินของรัฐบาลท้องถิ่นที่ตั้งอยู่ใน Samara ในเวลานี้ Samara ตามที่ Sh. กล่าวคือกำลังประสบกับฮันนีมูนในฐานะพลเมืองของเธอ มีคนซื่อสัตย์ในการให้บริการซึ่งนำคำสั่งของอาจารย์ Granovsky และ Meyer ไปที่จังหวัด Sh. เป็นเพื่อนกับ P.P. Pekarsky ที่นี่ (ดู) ในซามารา ช. เข้าร่วมตอนเย็น เล่นไวโอลินและคอร์เน็ตในคอนเสิร์ตสมัครเล่น และในขณะเดียวกันก็ทำงานชิ้นสำคัญของเขาเกี่ยวกับประวัติศาสตร์กฎหมายป่าไม้ของรัสเซีย ในปี ค.ศ. 1851 ช. กลับไปที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและเริ่มรับราชการในแผนกป่าไม้อีกครั้ง ในช่วงเวลานี้ เขาได้พัฒนาความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นกับแวดวงวรรณกรรม ความคุ้นเคยกับ N. G. Chernyshevsky และ M. L. Mikhailov กลายเป็นมิตรภาพที่ใกล้ชิดในไม่ช้า ในปี พ.ศ. 2399 ช. ได้รับการเสนอให้เข้าร่วมการศึกษาป่าไม้ Lisinsky ซึ่งเป็นชั้นเรียนภาคปฏิบัติสำหรับระดับนายทหารของหน่วยพิทักษ์ป่าไม้ นักป่าไม้ผู้รอบรู้ต้องดูแลการปฏิบัติงานในฤดูร้อนและบรรยายในฤดูหนาว ช. ไม่คิดว่าตัวเองเตรียมตัวเพียงพอสำหรับหน้าที่เหล่านี้และยืนยันว่าเขาจะเดินทางไปทำธุรกิจในต่างประเทศ ทริปนี้ทำให้โลกทัศน์ของ Sh เสร็จสมบูรณ์ ด้วยความยินดี ชายชราเล่าว่าคราวนี้: “ช่างเป็นช่วงเวลาที่น่ายินดีและน่าทึ่งจริงๆ! ไปข้างหน้า ไปสู่สิ่งอื่น และอีกสิ่งหนึ่งนี้ก็วางอยู่เบื้องหลังอุปสรรคที่แยกรัสเซียออกจากยุโรปอย่างแน่นอน” ในชีวิตของ Sh. การเดินทางไปต่างประเทศเป็นช่วงเวลาที่ "หนึ่งคำใหม่ หนึ่งแนวคิดใหม่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ และทุกสิ่งเก่าๆ ก็ถูกโยนลงทะเล" เขาศึกษารัสเซียในต่างประเทศจากหนังสือที่พิมพ์ออกมา เนื่องจากเขายังไม่รู้ภูมิศาสตร์หรือประวัติศาสตร์ของรัสเซียเลย ใน Ems Sh. ได้พบกับ Doctor Lovtsov ซึ่งดึงความสนใจของเขาไปที่ผลงานของ Herzen ในปารีสเขาเข้าสู่แวดวงที่ Jenny d'Epicure นักโฆษณาชวนเชื่อที่มีชื่อเสียงเกี่ยวกับแนวคิดเรื่องการปลดปล่อยสตรีเข้ามามีส่วนร่วม การอยู่ในปารีสได้เปลี่ยนโฉมหน้าของช การสนทนาสั้น ๆ กับภรรยาของ Sh. เป็นเรื่องปกติ: “ คุณมีกลิ่นเหมือนแรงงานหนัก "เมื่อเขากลับจากต่างประเทศ Sh. ยังคงรับราชการในแผนกป่าไม้ ตอนที่น่าสงสัยของบริการนี้คือความสัมพันธ์ของเขากับ M.N. Muravyov ซึ่งเป็น ได้รับการแต่งตั้งเป็นรัฐมนตรีทรัพย์สินของรัฐในปี พ.ศ. 2400 ช. อยู่กับเขาระหว่างการทัวร์ตรวจสอบของรัสเซีย ซึ่งเหมือนกับการบุกรุกมากกว่า: แม้ในระหว่างการเดินทางเขาก็ต้องนำเสนอรายงานของเขาในวันรุ่งขึ้น และสำหรับความล่าช้า Muravyov ลงโทษ Sh. โดยสั่งให้ไม่อยู่ในกลุ่มผู้ติดตาม แต่เมื่อมาถึงเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในฤดูใบไม้ร่วงปี 1857 Muravyov แต่งตั้งให้ Sh ทำหน้าที่ของเขาและนอกจากนี้เขายังได้แก้ไขหนังสือพิมพ์ "ป่าไม้และการล่าสัตว์" Muravyov ให้ความสำคัญกับผู้ใต้บังคับบัญชาของเขาและยังเรียกร้องให้เขาเข้าร่วมกับเขาในตอนกลางคืนเพื่อชี้แจงประเด็นบางอย่าง แต่การรับใช้กับ Muravyov เป็นเรื่องยากมาก เมื่อหลานชายของ Muravyov ได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้อำนวยการแผนกและ "ความวุ่นวายอันเลวร้ายเกิดขึ้น" ในแผนก Sh. ตัดสินใจออกจากแผนก แทนที่จะลาออก เขาได้รับอนุญาตให้ไปต่างประเทศ (ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2401) ครั้งนี้ช. บางครั้งเขาเดินทางไปกับเพื่อนของเขามิคาอิลอฟ เช่นเคย Sh. ทำงานด้านป่าไม้มามาก โดยศึกษาสถานการณ์ด้านป่าไม้ในประเทศยุโรปตะวันตก (เขาอยู่ในสวีเดนเพื่อจุดประสงค์นี้ด้วย) ร่วมกับมิคาอิลอฟช. หลังจากนั้นไม่นานเขาก็พบเขาที่ปารีส เมื่อกลับจากต่างประเทศ ช. ได้จัดทำโครงการเปลี่ยนอาคารป่าไม้ให้เป็นสถาบันอุดมศึกษา บางครั้งเขาเป็นศาสตราจารย์ที่สถาบันและอ่านประวัติกฎหมายป่าไม้ แต่ในเวลานั้นกรมป่าไม้ได้หมดความสนใจสำหรับช. ตำแหน่งที่ไม่พึงประสงค์ของ Sh. ในแผนกป่าไม้นั้นรุนแรงขึ้นจากความสนใจของเพื่อนร่วมงานของเขา บทความ "วัสดุสำหรับกฎบัตรป่าไม้" และ "กฎหมายป่าไม้ในยุโรปตะวันตก" ซึ่งตีพิมพ์ใน "Legal Bulletin" ของ Kalachov ในปี 1861 เป็นผลงานชิ้นสุดท้ายของ Sh. เกี่ยวกับการป่าไม้ ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2405 เกษียณอายุราชการด้วยยศพันเอกในกองพิทักษ์ป่าไม้ ก่อนเกษียณในปี พ.ศ. 2402 เขาเริ่มทำงานร่วมกันในคำภาษารัสเซีย ในเวลานี้แนวคิดเรื่อง "การปลดปล่อย" มาเป็นอันดับแรก: เบื้องหลัง "การปลดปล่อย" ของชาวนาการปลดปล่อยจากแนวคิดมอสโกแบบเก่าก็ปรากฏให้เห็น “ เรา” ช. เขียน“ เพียงดิ้นรนเพื่อพื้นที่และทุกคนก็ปลดปล่อยตัวเองที่ไหนและอย่างไรที่เขาสามารถทำได้ ปฏิกิริยาต่อความรุนแรงของรัฐสังคมและครอบครัวนี้ "การปฏิเสธรากฐาน" นี้ดำเนินการในนามของเชิงบวกบางอย่าง อุดมคติ อุดมคติแห่งอนาคตไม่เพียงแต่เป็นเรื่องการเมืองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเศรษฐกิจและสังคมในขณะนั้นด้วย และวรรณกรรมที่ก้าวหน้าได้นำอุดมคติแห่งอนาคตมาสู่จิตสำนึกของสังคม” กิจกรรมการสื่อสารมวลชนของ Sh. เริ่มต้นใน Sovremennik ในช่วงเวลาที่ Dobrolyubov และ Chernyshevsky ดำรงตำแหน่งหัวหน้านิตยสาร บทความของ Sh. ปรากฏในนิตยสารฉบับนี้: "The Working Proletariat in England and France" ซึ่งไม่ได้โดดเด่นในเรื่องความคิดริเริ่มของเนื้อหา (มีพื้นฐานมาจากหนังสือชื่อดังของ Engels เกี่ยวกับสถานการณ์ของชนชั้นแรงงานในอังกฤษ) แต่สำหรับ การนำเสนอหัวข้อนั้นเอง ก่อนหน้า Sh. มีเพียง V. A. Milyutin เท่านั้นที่เขียนเกี่ยวกับชนชั้นแรงงาน แต่ในสมัยของเขาปัญหานี้มีเพียงความหมายเชิงนามธรรมเท่านั้น บทความของ Sh. ถือเป็นบทความชิ้นแรกอย่างถูกต้อง หลังจากโอน "Russian Word" ไปยัง Blagosvetlov แล้ว Sh. ก็กลายเป็นผู้ทำงานร่วมกันที่ใกล้ที่สุดของนิตยสารฉบับนี้: นอกเหนือจากบทความมากมายและหลากหลายแล้ว เขายังให้บทวิจารณ์ภายในกับหนังสือแต่ละเล่มของนิตยสารที่เรียกว่า "Home Chronicle" ในฤดูใบไม้ผลิปี 1862 มีคำประกาศที่ส่งถึงประชาชนและทหารปรากฏขึ้น ประการแรก Chernyshevsky ต้องตอบ ประการที่สอง - Sh. มีการเก็บรักษาหลักฐานว่า Sh. แจกจ่ายคำประกาศให้กับผู้คนในฤดูใบไม้ผลิปี 1862 (L. F. Panteleev ใน Russian Vedomosti, 1903, No. 143) ฤดูใบไม้ผลิเดียวกันนั้น Sh. พร้อมด้วยภรรยาของเขาไปที่ Nerchinsk เพื่อดู Mikhailovs ที่ถูกเนรเทศที่นั่น (ผลลัพธ์ของการเดินทางครั้งนี้คือบทความ: "ไซบีเรียไปตามถนนสายหลัก") ที่นี่ Sh. ถูกจับกุมและถูกส่งตัวไปยังเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กไปยังป้อมปราการซึ่งเขาอยู่จนถึงเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2407 เขาถูกกล่าวหาว่ามีความสัมพันธ์กับอาชญากรของรัฐ M. Mikhailov ว่า "สอดคล้องกับ V. Kostomarov ส่วนตัวที่ถูกลดตำแหน่ง" และ ว่า “เขามีวิธีคิดที่เป็นอันตราย พิสูจน์ด้วยบทความที่ไม่ผ่านการเซ็นเซอร์” (L.P. Shelgunova, “From the Last Past,” p. 196) ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2407 ช. ถูกไล่ออกจากราชการไปยังจังหวัดโวล็อกดา ที่นี่ช. ย้ายจากเมืองหนึ่งไปอีกเมืองหนึ่ง - จาก Totma ซึ่งในตอนแรกเขาอยู่ไปที่ Ustyug, Nikolsk, Kadnikov และ Vologda สภาพความเป็นอยู่ในเมืองเหล่านี้มีผลกระทบอย่างมากต่อทั้งอารมณ์และสุขภาพของช. เมื่อวันที่ 8 มกราคม พ.ศ. 2409 “คำภาษารัสเซีย” ได้รับคำเตือนเหนือสิ่งอื่นใดสำหรับบทความของ Sh. ซึ่ง “เสนอเหตุผลและแม้แต่การพัฒนาแนวคิดของคอมมิวนิสต์เพิ่มเติม และถูกมองว่าเป็นแรงจูงใจในการนำแนวคิดเหล่านี้ไปใช้” ในปีพ.ศ. 2410 ได้มีการก่อตั้ง "Delo" และ Sh. เริ่มทำงานร่วมกันด้วยพลังเช่นเดียวกับใน "Russian Word" เฉพาะในปี พ.ศ. 2412 ช. สามารถออกจากจังหวัด Vologda ได้และถึงแม้จะไม่ใช่ไปที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก แต่ไปที่ Kaluga; ในปี พ.ศ. 2417 เขาได้รับอนุญาตให้ย้ายไปที่ Novgorod จากนั้นไปที่ Vyborg; เมื่อปลายทศวรรษที่ 1870 เท่านั้นที่ Sh. สามารถเข้าถึงเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กได้ หลังจากการเสียชีวิตของ Blagosvetlov เขาก็กลายเป็นบรรณาธิการโดยพฤตินัยของ Delo และภายใต้ Count Loris-Melikov เขายังได้รับการยืนยันในชื่อนี้แม้ว่าจะไม่นาน (จนถึงปี 1882) ในปี พ.ศ. 2426 ช. ถูกเนรเทศไปยัง Vyborg หลังจากที่ "เดโล่" ตกไปอยู่ในมือของอีกฝ่ายแล้ว ช. กิจกรรมวรรณกรรมของ Sh. ในยุคแปดสิบมีลักษณะที่แตกต่างออกไป ช. มองด้วยความโศกเศร้าเมื่อเห็น "ยุคแปดสิบ" บนเวทีประวัติศาสตร์ เขายังคงยึดมั่นในแนวคิดของอายุหกสิบเศษเขาเปลี่ยนจากนักประชาสัมพันธ์ - นักโฆษณาชวนเชื่อมาเป็นผู้สังเกตการณ์ชีวิตชาวรัสเซีย จากปี 1885 เขาเริ่มทำงานที่ Russian Thought; ที่นี่ "บทความเกี่ยวกับชีวิตรัสเซีย" ของเขาปรากฏทุกเดือนซึ่งประสบความสำเร็จอย่างมากในหมู่ผู้อ่าน ความคิดเห็นของ Sh. ในเวลานี้ได้รับอำนาจทางศีลธรรมอันสูงส่ง พวกเขาฟังเสียงของเขาด้วยความสนใจเป็นพิเศษ เหมือนกับเสียงของชายผู้มีประสบการณ์มากมายและยังคงซื่อสัตย์ต่อความเชื่อมั่นในวัยเยาว์อย่างไม่สั่นคลอน บันทึกความทรงจำอันมีค่าของ Sh. เกี่ยวกับอายุหกสิบเศษและตัวแทนของพวกเขาปรากฏใน "Russian Thought" ("Russian Thought", 1885, หนังสือ X, XI และ XII, 1886, หนังสือ I และ III; ในข้อความของ "memoirs" ที่พิมพ์ซ้ำ ใน "ผลงานที่รวบรวม" มีการลดลงอย่างมาก) ช. เสียชีวิตเมื่อวันที่ 12 เมษายน พ.ศ. 2434; ในงานศพของเขา ความเห็นอกเห็นใจที่เขาปลุกเร้าในหมู่คนหนุ่มสาวก็ถูกเปิดเผย ในปีพ. ศ. 2415 มี "Works of Sh" สามเล่ม; ในปี พ.ศ. 2433 Pavlenkov ตีพิมพ์ "Works of Sh" ในสองเล่ม; ในปี พ.ศ. 2438 O. N. Popova ตีพิมพ์ซ้ำ "ผลงาน" ออกเป็นสองเล่ม แต่มีการกระจายเนื้อหาที่แตกต่างกัน นอกจากนี้ "บทความเกี่ยวกับชีวิตชาวรัสเซีย" ยังได้รับการตีพิมพ์เป็นเล่มแยกต่างหาก (เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, 2438) หนังสือเหล่านี้ไม่มีทุกสิ่งที่ Sh. เขียนระหว่างอาชีพการงานอันยาวนานของเขาใน Russkoye Slovo และ Delo

เมื่ออ่านบทความของ Sh. ผู้อ่านยุคใหม่จะพบบทความที่เป็นที่รู้จักมากเกินไปและไม่จำเป็นต้องมีการพิสูจน์ แต่เราไม่ควรลืมว่าต้องขอบคุณกิจกรรมของช. ช. มีความสามารถด้อยกว่าตัวแทนที่เก่งในยุคของเขาอย่าง Pisarev แต่ด้วยการศึกษาที่จริงจังเขาทำงานได้ดีมากที่ตกหล่นและสามารถประยุกต์ใช้คำว่า "การเผยแพร่ความรู้" แบบกว้าง ๆ ได้ ช. เขียนในประเด็นต่างๆ มากมาย: บทความของเขาในงานที่รวบรวมแบ่งออกเป็นประวัติศาสตร์ การสอนสังคม เศรษฐกิจและสังคม และเชิงวิพากษ์วิจารณ์ หัวข้อเหล่านี้ยังไม่ครอบคลุมหัวข้อที่หลากหลาย เขาเขียนเฉพาะเมื่อเขารู้สึกว่าบทความของเขาจำเป็นเท่านั้น เขาเขียนเรียงความยอดนิยมเกี่ยวกับประวัติศาสตร์รัสเซียก่อนปีเตอร์มหาราชเพราะเขาได้พบกับร้อยโทที่ไม่รู้ว่าสเตฟาน ราซินคือใคร เขาตีพิมพ์บทความเรื่อง "ความเกียจคร้านของผู้หญิง" เพราะเขาเห็นว่าผู้หญิงรัสเซียไม่รู้แนวคิดทางเศรษฐกิจที่เรียบง่ายที่สุด ซึ่งไม่สามารถเรียนรู้จากนวนิยายและเรื่องราวได้ - เป็นการอ่านเพียงอย่างเดียวสำหรับผู้หญิง คุณลักษณะที่เป็นลักษณะเฉพาะของ Sh. ในฐานะนักประชาสัมพันธ์ในยุคหกสิบเศษคือศรัทธาในพลังของความรู้: คุณเพียงแค่ต้องเข้าใจค้นหาสาเหตุของปรากฏการณ์ - จากนั้นกระบวนการแปลความรู้ไปสู่การปฏิบัติจะเป็นไปเอง ความเชื่อในพลังเชิงรุกของความรู้นี้ชวนให้นึกถึงมุมมองของโสกราตีส (ดู “ความไม่รู้ที่ไร้ประโยชน์”) แนวคิดเกี่ยวกับพลังแห่งความรู้สร้างความคลุมเครือในความคิดเห็นของ Sh. เกี่ยวกับแก่นแท้ของกระบวนการทางประวัติศาสตร์: ในด้านหนึ่งเขาเห็นแหล่งที่มาของอำนาจทางการเมืองและกฎหมายเฉพาะในสภาพสังคมและเศรษฐกิจเท่านั้น ในทางกลับกัน เขา มองเห็นพื้นฐานของอารยธรรมทั้งปวงในการปรับปรุงความสามารถของมนุษย์ ในขณะที่ให้ความสำคัญอย่างยิ่งกับความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ Sh. ยังคงแย้งว่าองค์ประกอบเดียวของความก้าวหน้าคือบุคลิกภาพที่เป็นอิสระซึ่งพัฒนาขึ้นในชุมชนที่เสรี อย่างไรก็ตาม ช. ไม่ใช่นักทฤษฎี ผู้ร่วมสมัยคนอื่น ๆ ของเขาใช้เหตุผลทางทฤษฎีของแนวคิดหลักของการเคลื่อนไหวของทศวรรษที่ 1860 มีความคิดเห็นที่ค่อนข้างแพร่หลายว่า Sh. “ โดยไม่ต้องแนะนำคุณลักษณะเฉพาะตัวที่เฉียบแหลมของเขาเองให้กับงานในยุค 60 ได้ซึมซับจิตวิญญาณทั้งหมดในยุคของเขา” (คำพูดของ A. M. Skabichevsky) ในปี 1903 ใน "Russian Thought" (มิถุนายน) "บทความเกี่ยวกับชีวิตรัสเซีย" สุดท้ายซึ่งน่าสนใจมากสำหรับการกำหนดลักษณะของ Sh. ปรากฏขึ้นซึ่งเกิดจากสูตรดังกล่าวและอุทิศตนเพื่อการตัดสินใจด้วยตนเอง Sh. พบว่าลักษณะบุคลิกภาพของเขาอาจทำให้เกิดความเข้าใจผิด และชี้ให้เห็นว่าคุณลักษณะทั้งหมดที่มีอยู่ในร่างของยุค 60 ที่ประกอบขึ้นเป็นบุคลิกลักษณะที่เฉียบคมของเขา ช. ยังคงรักษาประเพณีในยุคของเขาอย่างซื่อสัตย์ในปีสุดท้ายของชีวิตในแง่ของเนื้อหาทางสังคมและการปฏิบัติและทิศทางของความคิดของเขาดูเหมือนจะเป็นลางสังหรณ์ของกระแสสังคมในยุค สิ่งที่เขามีเหมือนกันกับกระแสนี้คือการผสมผสานระหว่างอุดมคตินิยมทางสังคมในวงกว้างเข้ากับความเข้าใจเชิงปฏิบัติอย่างมีสติเกี่ยวกับกิจกรรม (ดู "โลกแห่งพระเจ้า", 1901, 6)

ข้อมูลชีวประวัติเกี่ยวกับ Sh.: “ Memoirs of Sh”; “ วรรณกรรมความทรงจำของมิคาอิลอฟสกี้” (เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, 2443, เล่มที่ 1); L.V. Shelgunov, "จากอดีตอันไกลโพ้น จดหมายโต้ตอบของ N.V. Shelgunov กับภรรยาของเขา" (เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, 1901), "จากไดอารี่ของ Sh." ("โลกแห่งพระเจ้า", 2441, เล่มที่ 2, 12); “จากบันทึกของ Sh” ("คำศัพท์ใหม่", พ.ศ. 2438-39 หมายเลข 1); ข่าวมรณกรรมของ Sh. ใน Northern Bulletin (1891, พฤษภาคม, หน้า 210-215) บทความเกี่ยวกับ Sh.: “ นักศีลธรรมแห่งโรงเรียนใหม่” (Russian Bulletin, 1870, กรกฎาคม); V. Yakovenko, "นักประชาสัมพันธ์แห่งสามทศวรรษ" (สัปดาห์หนังสือ, พ.ศ. 2434, ลำดับที่ 3), A. Vn, "นักเขียนแห่งยุค 60" (Bulletin of Europe, 1891, ลำดับที่ 5); M. Protopopov, "N.V. Shelgunov" ("ความคิดของรัสเซีย", พ.ศ. 2434, หมายเลข 7); N.K. Mikhailovsky “บทความต่อท้ายผลงานที่รวบรวมของ Sh”; P. B. Struve, “ในหัวข้อต่างๆ” (เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, 1902)

ป.ชเชโกเลฟ.

(บร็อคเฮาส์)

เชลกูนอฟ, นิโคไล วาซิลีวิช

นักประชาสัมพันธ์ชาวรัสเซียที่โดดเด่น (พ.ศ. 2367-2434) หนึ่งในตัวแทนของขบวนการก้าวหน้าที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงในยุค 60 ซึ่งได้รับอิทธิพลเป็นพิเศษต่อคนหนุ่มสาวในช่วงปลายยุค 70 และต้นยุค 80 เมื่อเขาเป็นผู้ร่วมงานใกล้ชิดของ Delo และต่อมาใน พ.ศ. 2428 เมื่อเขานำ "บทความเกี่ยวกับชีวิตรัสเซีย" ใน "ความคิดของรัสเซีย" ช. มักจะพูดถึงคำถามของชาวยิว "การทบทวนภายใน" ของเขาในนิตยสาร "Delo" (พ.ศ. 2424 ฉบับที่ 6; พิมพ์ซ้ำในผลงานที่รวบรวมไว้) ทุ่มเทให้กับปัญหานี้เป็นพิเศษ เขาอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับความเข้าใจผิดอันน่าเศร้าที่ส่งผลให้เกิดการสังหารหมู่ในปี พ.ศ. 2424 กล่าวคือประชาชนและโดยเฉพาะคนงานที่บดขยี้ชาวยิวซึ่งทุกข์ทรมานจากการแสวงหาผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ ระบุการแสวงหาผลประโยชน์กับชาวยิวอย่างไม่ถูกต้อง Sh. ได้ข้อสรุปดังนี้: “สำหรับคำถามของชาวยิว ไม่มีวิธีแก้ปัญหาอื่นใดนอกจากคำถามที่มีอยู่โดยทั่วไป หากได้รับการแก้ไขโดยไม่ยับยั้งชั่งใจ และโดยทั่วไปแล้ว การพัฒนาบุคลิกภาพอย่างอิสระ - นี่เป็นเพียงวิธีแก้ปัญหาสำหรับคำถามทั้งหมดเหมือนกันสำหรับทั้งคำถามของชาวยิวและคำถามของรัสเซีย" กังวลเรื่องเงินยูโร คำถามของ Sh. ในการทบทวนภายในของ "Delo" ในปี 1882 (หมายเลข 7, 8, 12) หนึ่งใน "บทความเกี่ยวกับชีวิตรัสเซีย" ใน "ความคิดของรัสเซีย" (1889, หมายเลข 10; พิมพ์ซ้ำใน "บทความเกี่ยวกับชีวิตรัสเซีย", เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, 1905, บทที่ 42) เขียนเกี่ยวกับหนังสือโดย M. คือ อุทิศให้กับประเด็นเดียวกันโดยเฉพาะหรือเป็นหลัก G. Morgulis "ปัญหาชีวิตชาวยิว" ช. ด้วยความโศกเศร้าและความสับสนหยุดลงก่อนที่การต่อต้านชาวยิวจะออกดอกใหม่ Sh. อ้างถึงข้อเท็จจริงจำนวนหนึ่งที่พิสูจน์ว่าในยุค 60 แม้แต่ตัวแทนของรัฐบาลก็มีแนวโน้มอย่างจริงจัง หากไม่ยอมรับถึงความเท่าเทียมของชาวยิว ไม่ว่าในกรณีใดก็ตาม จะต้องยกเลิก Pale of Settlement และมาตรการที่ก้าวหน้าอื่น ๆ และถามว่า: “เกิดอะไรขึ้น หรือชาวยิวให้เหตุผลพิเศษบางอย่างในช่วง 25 ปีที่ผ่านมาว่ามีบางอย่างเกิดขึ้นกับพวกเขาอีกครั้ง แต่ชาวยิวในเวลานั้นไม่เพียงแต่ให้เหตุผลแม้แต่น้อยในการไม่อดทนเท่านั้น ความพยายามทางศีลธรรมและจิตใจที่มีพลังมากที่สุดในการนำชาวยิวไปสู่เส้นทางใหม่” เนื่องจากโครงสร้างทางเศรษฐกิจของสังคมและรัฐเปลี่ยนแปลงไปเพียงศตวรรษเดียวและมีอคติมานับพันปี “ไม่มีใครคาดหวังการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในสถานการณ์ของชาวยิวได้” นั่นคือข้อสรุปที่น่าเศร้าของเชลกูนอฟ

วี. โวโดโวซอฟ

(ฮีบรู enc.)

เชลกูนอฟ, นิโคไล วาซิลีวิช

(พ.ศ. 2367-2434) - นักประชาสัมพันธ์และบุคคลสาธารณะรายใหญ่ ลูกชายของข้าราชการที่ยากจน ในปี พ.ศ. 2384 เขาสำเร็จการศึกษาจากสถาบันป่าไม้ ซึ่งเขาได้ทำความคุ้นเคยกับแนวคิดขั้นสูงในสมัยนั้น ต่อมาทำงานในกรมป่าไม้โดยเดินทางไปที่หมู่บ้านบ่อยครั้งรวมทั้งอยู่ในหมู่ปัญญาชนที่มีแนวคิดเสรีนิยม (ใน Samara) ซึ่งพัฒนาทัศนคติเชิงวิพากษ์วิจารณ์อย่างรวดเร็วต่อความเป็นจริงของรัสเซียใน Shelgunov ในปี 1851 Sh. กลับไปที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและใกล้ชิดกับ Chernyshevsky และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง M. I. Mikhailov ในฐานะนักป่าไม้รายใหญ่ ในไม่ช้า Sh. ก็ไปต่างประเทศเพื่อเตรียมตัวรับตำแหน่งศาสตราจารย์ ในระหว่างการเดินทาง Sh. ศึกษาผลงานของ Herzen พบกับนักปฏิวัติชาวยุโรป และในที่สุดก็ระบุตัวเองว่าเป็นหนึ่งในผู้เข้าร่วมที่โดดเด่นในขบวนการประชาธิปไตยที่ปฏิวัติในยุค 60 ระหว่างการเดินทางไปต่างประเทศครั้งที่สอง (พ.ศ. 2401-59) ช. ได้พบกับเฮอร์เซนผู้พิมพ์ประกาศอันโด่งดังเรื่อง "To the Young Generation" ที่เขียนโดย Sh. ช. ยังเขียนคำประกาศ “ถึงทหาร” ซึ่งเขาพิมพ์ด้วยมือและเผยแพร่ไปทั่วรัสเซีย ในปี 1861 เขาตีพิมพ์ใน Sovremennik ซึ่งเป็นการดัดแปลงจากหนังสือชื่อดังของเองเกลส์ภายใต้ชื่อ "The Working Proletariat in England and France" ซึ่งเป็นการแสดงสิ่งที่เรียกว่าเป็นครั้งแรกในรัสเซีย "คำถามเรื่องงาน" ในปี พ.ศ. 2405 ช. ลาออกจากงานป่าไม้ไปตลอดกาลและเข้าสู่วงการสื่อสารมวลชนโดยสิ้นเชิง ในปีเดียวกันนั้นเขาไปที่ Nerchinsk เพื่อเยี่ยม Mikhailov ที่ถูกเนรเทศซึ่งเขาถูกจับกุมและถูกส่งไปยังป้อม Peter และ Paul; ในตอนท้ายของปี พ.ศ. 2407 เขาได้รับการปล่อยตัวและเนรเทศไปยังจังหวัด Vologda ตลอดเวลานี้ Sh. เขียนเรื่อง "Russian Word" มากมายและจากนั้น "Delo" กลายเป็นหัวหน้านิตยสารฉบับนี้ในปี พ.ศ. 2420 เมื่อกลับมาที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ในปี พ.ศ. 2426 ช. ถูกจำคุกเป็นครั้งที่สองในป้อมปีเตอร์และพอลและถูกเนรเทศ ตั้งแต่ปี 1885 เขาได้ร่วมงานกับ Russian Thought ซึ่งเขาตีพิมพ์ "Essays on Russian Life" ซึ่งประสบความสำเร็จเป็นพิเศษ

หลังจากพัฒนาในฐานะนักประชาสัมพันธ์ภายใต้อิทธิพลอันแข็งแกร่งของระบอบประชาธิปไตยของชาวนาที่ปฏิวัติในยุค 60 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Chernyshevsky อย่างไรก็ตาม Shelgunov ไม่ได้ซึมซับมุมมองของอาจารย์ผู้ยิ่งใหญ่ของเขาอย่างเต็มที่และต่อมาได้นำมรดกทางอุดมการณ์ของเขากลับมาใช้ใหม่ด้วยจิตวิญญาณของลัทธิเสรีนิยม D. Pisarev ยังทิ้งร่องรอยสำคัญไว้ในมุมมองของ Sh. คำตัดสินของ Sh. ยังเผยให้เห็นภาพสะท้อนที่คลุมเครือของทฤษฎีของมาร์กซ์และเองเกลส์ ซึ่งแสดงออกด้วยความพยายามที่ไม่สอดคล้องกันอย่างยิ่งในการอธิบายปรากฏการณ์ของชีวิตสังคมในเชิงสังคมวิทยา (บทความ "ลัทธิความตายทางเศรษฐกิจและสังคม") รวมถึงความสนใจในชนชั้นแรงงาน . องค์ประกอบทั้งหมดของโลกทัศน์ของ Sh. ไม่ได้ถูกประมวลผลโดยธรรมชาติให้เป็นองค์เดียว - Sh. ยังคงมีความหลากหลาย ความปรารถนาของเขาในการอธิบายทางสังคมวิทยาเกี่ยวพันกับอุดมคตินิยมทางประวัติศาสตร์ที่แสดงออกอย่างชัดเจน โดยมีมุมมองของลัทธิสังคมนิยมในฐานะทรัพย์สินโดยธรรมชาติของมนุษย์ มุมมองของชุมชนซึ่งเป็นพื้นฐานของลัทธิสังคมนิยมถูกรวมเข้ากับการรับรู้ถึงความหลีกเลี่ยงไม่ได้ของการพัฒนาทุนนิยมในรัสเซีย ฯลฯ โลกทัศน์ของ Sh. เป็นภาพสะท้อนของความขัดแย้งที่ระบอบประชาธิปไตยแบบปฏิวัติประสบในยุค 60 และ 70 โดยมุ่งเน้นไปที่ ชาวนาปฏิวัติที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาระบบทุนนิยมอุตสาหกรรม การรุกเข้าไปในหมู่บ้าน และการล่มสลายของชุมชน

กิจกรรมวรรณกรรมและวิพากษ์วิจารณ์ของ Sh. มีลักษณะเป็นนักข่าวอย่างชัดเจน ซึ่งเกิดจากการไม่สามารถพูดในประเด็นสาธารณะได้โดยตรง เชลกูนอฟ. เขาต่อต้านการวิจารณ์ที่แท้จริงกับการวิจารณ์เชิงสุนทรีย์ (“การวิจารณ์ที่แท้จริงต้องการชีวิตและความเชื่อมโยงกับมัน”) เมื่อพิจารณาว่าผู้เขียนเป็น "ตัวแทนของชนชั้นที่มีชื่อเสียง" เชลกูนอฟประเมินเขาขึ้นอยู่กับมุมมองทางการเมืองและอุดมการณ์ของเขา เขาเรียกร้องให้ผู้เขียนมีความรู้เกี่ยวกับชีวิต แต่แย้งอย่างผิดพลาดว่าศิลปะให้ภาพสะท้อนชีวิตที่ไม่ถูกบิดเบือนและเพียงพอ บางครั้งแม้จะมีทัศนคติทางอุดมการณ์ของศิลปินก็ตาม ผู้เขียนจะต้องมีความจริงใจและอยู่ในระดับความรู้สมัยใหม่ เพราะ “มีเพียงนักเขียนที่จริงใจเท่านั้นที่สามารถแสดงความคิดเห็นของสาธารณชนและเป็นนักโฆษณาชวนเชื่อและทริบูนที่มีอิทธิพลได้” Sh. มองว่านวนิยายเป็น "ตอนจากประวัติศาสตร์การพัฒนาทางปัญญาของสังคม" ว่าเป็นการต่อสู้ทางความคิดและแรงบันดาลใจ ช. เข้าใจถึงความสำคัญของรูปแบบของงานศิลปะ แต่มักจะไม่ได้สนใจมัน

เขาแสดงแนวคิดการสอนของ Shelgunov ใน "จดหมายเกี่ยวกับการศึกษา" หลายฉบับซึ่งมองเห็นอิทธิพลของ Chernyshevsky, Dobrolyubov, Pisarev และประชานิยม (โดยเฉพาะ Lavrov) ได้อย่างชัดเจน Sh. ถือว่าเป้าหมายของการศึกษาคือการสร้างคุณลักษณะที่เข้มแข็งและครบถ้วน ซึ่งบรรลุได้โดย "การพัฒนาจิตใจและความรู้สึกที่กลมกลืนกันในสภาพแวดล้อมที่รุนแรงและไม่ยอมแพ้" พิเศษ

สิ่งสำคัญคือการพัฒนาวิจารณญาณที่ถูกต้อง (อิทธิพลของการสอนแบบมีเหตุผล)

ในเงื่อนไขของเวลานั้น กิจกรรมของ Sh. ถือเป็นปรากฏการณ์ที่ก้าวหน้าอย่างแน่นอน และบางช่วงของมันก็ถือเป็นการปฏิวัติอย่างแน่นอน เนื่องจากช. หยิบยกคำถามเกี่ยวกับการพัฒนาทุนนิยมของรัสเซียอย่างเฉียบแหลมและหยิบยกคำถามด้านแรงงานขึ้นมา นักกฎหมายมาร์กซิสต์จึงถือว่าเขาเป็นหนึ่งในบรรพบุรุษของพวกเขา คนงานตามที่อยู่ที่นำเสนอให้เขากล่าวว่าเขา “แสดงให้พวกเขาเห็นเส้นทางแห่งการต่อสู้” งานศพของ Sh. กลายเป็นการสาธิตต่อต้านรัฐบาลครั้งใหญ่ของคนงานและปัญญาชน

สารานุกรม Lermontov

นักปฏิวัติประชาธิปไตย นักประชาสัมพันธ์ และนักวิจารณ์วรรณกรรมชาวรัสเซีย จากขุนนาง. พ.ศ. 2384 สำเร็จการศึกษาจากสถาบันป่าไม้ และทำงานในกรมป่าไม้ กระทรวงทรัพย์สินของรัฐ ในช่วงปลายทศวรรษที่ 1850... สารานุกรมผู้ยิ่งใหญ่แห่งสหภาพโซเวียต

Shelgunov (Nikolai Vasilievich, 1824 1891) นักเขียนชื่อดัง ปู่ทวดและปู่ของฉันเป็นกะลาสี พ่อของฉันรับราชการในแผนกโยธา ช. เติบโตขึ้นมาในยุคนิโคลัสและคุ้นเคยกับคุณลักษณะทั้งหมดของระบอบการปกครองเป็นการส่วนตัว พ่อของเขาเสียชีวิตเมื่ออายุได้ 3 ขวบ... ... พจนานุกรมชีวประวัติ

- (1824 91) พรรคเดโมแครตปฏิวัติรัสเซีย นักประชาสัมพันธ์ นักวิจารณ์วรรณกรรม มีส่วนร่วมในขบวนการปฏิวัติแห่งยุค 60 ผู้เขียนประกาศหลายฉบับ จากปี 1866 หนึ่งในพนักงานชั้นนำ ในปี 1880 จริงๆ แล้ว 84 คนเป็นบรรณาธิการของนิตยสาร Delo ผู้เขียน… … พจนานุกรมสารานุกรมขนาดใหญ่

- (พ.ศ. 2367 พ.ศ. 2434) นักปฏิวัติประชาธิปไตย นักประชาสัมพันธ์ บุคคลสาธารณะ เกิดที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก สำเร็จการศึกษาจากสถาบันป่าไม้ (พ.ศ. 2384) รับราชการในกรมป่าไม้ กระทรวงทรัพย์สินของรัฐ ผู้เขียนผลงานด้านป่าไม้ ในช่วงปลายยุค 50... ... เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก (สารานุกรม)

- (พ.ศ. 2367 พ.ศ. 2434) นักประชาสัมพันธ์ นักวิจารณ์วรรณกรรม นักปฏิวัติประชาธิปไตย มีส่วนร่วมในขบวนการปฏิวัติรัสเซียในยุค 1860 ผู้เขียนประกาศหลายฉบับ ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2409 หนึ่งในพนักงานชั้นนำ ในปี พ.ศ. 2423 84 เป็นบรรณาธิการนิตยสาร “เดโล่” ตัวจริง ผู้เขียน… … พจนานุกรมสารานุกรม

บทความหรือส่วนนี้จำเป็นต้องแก้ไข โปรดปรับปรุงบทความให้เป็นไปตามหลักเกณฑ์การเขียนบทความ... Wikipedia

เชลกุนอฟ นิโคไล วาซิลีวิช- (22.11 (4.12) พ.ศ. 2367 เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 12 (24.04.2434 เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก) นักประชาสัมพันธ์นักวิจารณ์วรรณกรรมผู้ติดตาม Chernyshevsky เขาศึกษาที่ Alexander Cadet Corps สำเร็จการศึกษาจากสถาบัน Lesnoy ทำงานในกรมป่าไม้ และลาออกในปี พ.ศ. 2405 ใน... ปรัชญารัสเซีย สารานุกรม

Nikolai Vasilyevich Shelgunov (2367-2434) นักเขียนชาวรัสเซีย ปู่ทวดและปู่ของเขาเป็นกะลาสี พ่อของเขารับราชการในแผนกโยธา Shelgunov เติบโตขึ้นมาในยุคนิโคลัสและคุ้นเคยกับคุณลักษณะทั้งหมดของระบอบการปกครองเป็นการส่วนตัว พ่อของเชลกูนอฟเสียชีวิตเมื่อ... ... วิกิพีเดีย

เชลกูนอฟ, นิโคไล วาซิลีวิช- (พ.ศ. 2367 2434) บุคคลสาธารณะ นักประชาสัมพันธ์ นักปรัชญา ครู ผู้ก่อตั้งวิทยาศาสตร์ป่าไม้รัสเซีย นักปฏิวัติประชาธิปไตยแห่งทศวรรษที่ 60 ของศตวรรษที่ 19 โลกทัศน์ของเขาได้รับอิทธิพลอย่างมากจากมุมมองของ V.G. เบลินสกี้ และ เอ.ไอ. เฮอร์เซน เคยเป็น… … พจนานุกรมคำศัพท์เชิงการสอน