Вступ

Російські полководці отримували велику увагу государів, політиків і письменників. Л.Н.Толстой написав образ Кутузова у романі «Війна та мир». Він вийшов витриманим, скромним, але сильним та великим.

Кутузов Михайло Іларіонович (Толстой вказує по батькові Кутузова з одного «л»). На сторінках роману він зустрічається не так часто, як, наприклад, французький імператор Наполеон Бонапарт. Але його присутність ми відчуваємо: про нього говорять у світлі, про нього думають солдати, на нього сподіваються російські генерали, на нього сердиться імператор Олександр. Головнокомандувач Кутузов у ​​романі Толстого «Війна і мир» проходить червоною ниткою через сюжет усього роману – він надія, він віра, він сила, він «батько» російської армії.

Ставлення до Кутузова героїв роману

Княгиня Друбецька слізно просить князя Василя Курагіна за свого сина Бориса, щоби влаштував його в Семенівський полк і неодмінно ближче до самого Кутузова. Старий князь Болконський пише листа свого друга – Кутузова, де висловлює прохання про призначення його сина Андрія до нього в ад'ютанти. Солдати за очі називали Кутузова «Сам» і співали протяжну солдатську пісню, де були рядки: «Кутузовим-батьком».

Андрій Болконський перед Шенграбенським бою був здивований, як можна відправляти на вірну смерть невинних людей. Але, подивившись у вічі Кутузову, зрозумів: «Так, він має право так спокійно говорити про смерть цих людей!»

Портрет Кутузова

Л.Н.Толстой дає неповну характеристику Кутузову, є лише невеликий опис зовнішності, решта автор показує нам через промову героя. Але саме ця характеристика Кутузова у романі «Війна та мир» є основною та зрозумілою. Ми бачимо, що він добрий, усміхнений, лагідний, небайдужий до оточуючих. Його мова наповнена словами «голубчик», «дружок», «голубко», «красуня», це підтверджує його чуйне ставлення до людей. Особливе ставлення Кутузов виявляв до Андрія Болконського. Він щиро жалкував за смертю старого князя і плакав про втрату друга, а Болконському сказав: «…пам'ятай, друже, що я тобі батько, інший батько…»
Ставлення Кутузова до своїх солдатів дає зрозуміти, що йому було слави собі самого. При огляді військ під Браунау Кутузов «пройшов рядами, зрідка зупиняючись і говорячи кількома ласкавих слів офіцерам, а іноді й солдатам». Згадав він і Тимохіна, сказавши йому: «Хоробрий офіцер!» Образ Кутузова у «Війні та світі» витканий Толстим з його людських якостей та характеру полководця, справжнього російського головнокомандувача. Він часто пише про його душевний стан: «По пухкому, понівеченому раною обличчю Кутузова пробігла трохи помітна посмішка», «Христос з тобою. Благословляю тебе на великий подвиг», сказав Кутузов, прощаючись із Багратіоном. Сльози котилися з його очей.

Кутузов та Аустерлицька битва

У романі «Війна і мир» образ Кутузова подається нам у його позитивної оцінці. Ми й негативне ставлення до головнокомандувача, коли про нього говорять у глузливому тоні: князь Василь, світське суспільство, військова рада. Та й сам імператор Олександр був злий на Кутузова за Аустерліц. Кутузов говорив про Аустерліцьку битву: «Я думаю, що битва буде програно…» Але ніхто не розумів значення його слів, а він відчував усім своїм існуванням, що це буде крах. Толстой дає нам у цей момент інший портрет Кутузова: «…здавався виснаженим і дратівливим», «сердито сказав», «жовчно скрикнув», «злий і їдкий вираз погляду». Він переживав за людей, за їхнє життя, йому не хотілося ризикувати, бо за ним стояли люди, живі люди. Коли приїхав государ, «він набув вигляду підначальної, нерозважливої ​​людини», бо знав, як ставиться до нього Олександр. На запитання государя, чому починаємо, Кутузов відповідав: «…чекаємо…» Але усмішка государя дала йому знак – виступати. Рішення було ухвалено насильно. Та й чи міг він суперечити? Коли ж побачив Кутузов, що відбувається насправді, що французи у них під самим носом, а відступати нікуди, його вже поранили в щоку, але тільки сказав: «Рана не тут, а ось де!». і показав на солдатів, що біжать. Йому було боляче від того, що всі очікування його і думки виправдалися, але нічого не зміг він змінити.
На військовій раді перед Аустерлицькою битвою Толстой показує Кутузова «в розстебнутому мундирі, з якого, ніби звільнившись, випливла на комір його жирна шия, сидів у вольтерівському кріслі, поклавши симетрично пухкі старечі руки на підлокітники, і майже з локотники. Стан Кутузова можна пояснити - він розумів весь хід цієї битви, але ніхто не прислухався до нього, розмова генералів була йому нецікава.
Після втечі росіян при Аустерліці про Кутузова ніхто не говорив, «деякі пошепки лаяли його, називаючи придворною вертушкою та старим сатиром».

Кутузов – полководець

Перехід від Крейса до Цнайму – рішення Кутузова, що призвело росіян до мети. Несподівана можливість урятувати російську армію, помилка Мюрата дала шанс Кутузову відвести війська. Виправивши загін Багратіона на затримання ворога, Кутузов встиг врятувати інших. Розрахунок чи випадковість допомогли Кутузову виграти Шенграбенське бій, як би там не було - він великий полководець, який заслужив справжнє визнання.

Бородинська битва вже була не за горами, а про Кутузова ніхто не згадував. Але все ж таки комітет призначив його головнокомандувачем армією, хоча знав про нерозташування государя до Кутузова. Це є доказом того, що в Кутузова вірили, на нього чекали, його поважали, його любили. Він тримав російський дух, російську віру, і він виявився вищим і сильнішим за Наполеона. Непримітний, не претендує ні на що, він з'явився в романі справжнім російським патріотом, який бився не за себе, не за славу, а за государя та народ.

Цей твір можна закінчити словами Михайла Іларіоновича Кутузова, які він сказав Андрію Болконському перед Бородінською битвою: «Так, чимало дорікали мені і за війну, і за мир…а все прийшло вчасно. Все вчасно приходить для того, хто вміє чекати».

Тест з твору

Вступ

Російські полководці отримували велику увагу государів, політиків і письменників. Л.Н.Толстой написав образ Кутузова у романі «Війна та мир». Він вийшов витриманим, скромним, але сильним та великим.

Кутузов Михайло Іларіонович (Толстой вказує по батькові Кутузова з одного «л»). На сторінках роману він зустрічається не так часто, як, наприклад, французький імператор Наполеон Бонапарт. Але його присутність ми відчуваємо: про нього говорять у світлі, про нього думають солдати, на нього сподіваються російські генерали, на нього сердиться імператор Олександр. Головнокомандувач Кутузов у ​​романі Толстого «Війна і мир» проходить червоною ниткою через сюжет усього роману – він надія, він віра, він сила, він «батько» російської армії.

Ставлення до Кутузова героїв роману

Княгиня Друбецька слізно просить князя Василя Курагіна за свого сина Бориса, щоби влаштував його в Семенівський полк і неодмінно ближче до самого Кутузова. Старий князь Болконський пише листа свого друга – Кутузова, де висловлює прохання про призначення його сина Андрія до нього в ад'ютанти. Солдати за очі називали Кутузова «Сам» і співали протяжну солдатську пісню, де були рядки: «Кутузовим-батьком».

Андрій Болконський перед Шенграбенським бою був здивований, як можна відправляти на вірну смерть невинних людей. Але, подивившись у вічі Кутузову, зрозумів: «Так, він має право так спокійно говорити про смерть цих людей!»

Портрет Кутузова

Л.Н.Толстой дає неповну характеристику Кутузову, є лише невеликий опис зовнішності, решта автор показує нам через промову героя. Але саме ця характеристика Кутузова у романі «Війна та мир» є основною та зрозумілою. Ми бачимо, що він добрий, усміхнений, лагідний, небайдужий до оточуючих. Його мова наповнена словами «голубчик», «дружок», «голубко», «красуня», це підтверджує його чуйне ставлення до людей. Особливе ставлення Кутузов виявляв до Андрія Болконського. Він щиро жалкував за смертю старого князя і плакав про втрату друга, а Болконському сказав: «…пам'ятай, друже, що я тобі батько, інший батько…»
Ставлення Кутузова до своїх солдатів дає зрозуміти, що йому було слави собі самого. При огляді військ під Браунау Кутузов «пройшов рядами, зрідка зупиняючись і говорячи кількома ласкавих слів офіцерам, а іноді й солдатам». Згадав він і Тимохіна, сказавши йому: «Хоробрий офіцер!» Образ Кутузова у «Війні та світі» витканий Толстим з його людських якостей та характеру полководця, справжнього російського головнокомандувача. Він часто пише про його душевний стан: «По пухкому, понівеченому раною обличчю Кутузова пробігла трохи помітна посмішка», «Христос з тобою. Благословляю тебе на великий подвиг», сказав Кутузов, прощаючись із Багратіоном. Сльози котилися з його очей.

Кутузов та Аустерлицька битва

У романі «Війна і мир» образ Кутузова подається нам у його позитивної оцінці. Ми й негативне ставлення до головнокомандувача, коли про нього говорять у глузливому тоні: князь Василь, світське суспільство, військова рада. Та й сам імператор Олександр був злий на Кутузова за Аустерліц. Кутузов говорив про Аустерліцьку битву: «Я думаю, що битва буде програно…» Але ніхто не розумів значення його слів, а він відчував усім своїм існуванням, що це буде крах. Толстой дає нам у цей момент інший портрет Кутузова: «…здавався виснаженим і дратівливим», «сердито сказав», «жовчно скрикнув», «злий і їдкий вираз погляду». Він переживав за людей, за їхнє життя, йому не хотілося ризикувати, бо за ним стояли люди, живі люди. Коли приїхав государ, «він набув вигляду підначальної, нерозважливої ​​людини», бо знав, як ставиться до нього Олександр. На запитання государя, чому починаємо, Кутузов відповідав: «…чекаємо…» Але усмішка государя дала йому знак – виступати. Рішення було ухвалено насильно. Та й чи міг він суперечити? Коли ж побачив Кутузов, що відбувається насправді, що французи у них під самим носом, а відступати нікуди, його вже поранили в щоку, але тільки сказав: «Рана не тут, а ось де!». і показав на солдатів, що біжать. Йому було боляче від того, що всі очікування його і думки виправдалися, але нічого не зміг він змінити.
На військовій раді перед Аустерлицькою битвою Толстой показує Кутузова «в розстебнутому мундирі, з якого, ніби звільнившись, випливла на комір його жирна шия, сидів у вольтерівському кріслі, поклавши симетрично пухкі старечі руки на підлокітники, і майже з локотники. Стан Кутузова можна пояснити - він розумів весь хід цієї битви, але ніхто не прислухався до нього, розмова генералів була йому нецікава.
Після втечі росіян при Аустерліці про Кутузова ніхто не говорив, «деякі пошепки лаяли його, називаючи придворною вертушкою та старим сатиром».

Кутузов – полководець

Перехід від Крейса до Цнайму – рішення Кутузова, що призвело росіян до мети. Несподівана можливість урятувати російську армію, помилка Мюрата дала шанс Кутузову відвести війська. Виправивши загін Багратіона на затримання ворога, Кутузов встиг врятувати інших. Розрахунок чи випадковість допомогли Кутузову виграти Шенграбенське бій, як би там не було - він великий полководець, який заслужив справжнє визнання.

Бородинська битва вже була не за горами, а про Кутузова ніхто не згадував. Але все ж таки комітет призначив його головнокомандувачем армією, хоча знав про нерозташування государя до Кутузова. Це є доказом того, що в Кутузова вірили, на нього чекали, його поважали, його любили. Він тримав російський дух, російську віру, і він виявився вищим і сильнішим за Наполеона. Непримітний, не претендує ні на що, він з'явився в романі справжнім російським патріотом, який бився не за себе, не за славу, а за государя та народ.

Цей твір можна закінчити словами Михайла Іларіоновича Кутузова, які він сказав Андрію Болконському перед Бородінською битвою: «Так, чимало дорікали мені і за війну, і за мир…а все прийшло вчасно. Все вчасно приходить для того, хто вміє чекати».

Тест з твору

Твір «Війна і мир» є одним із найбільших у всій російській літературі. У ньому Л. Н. Толстой зміг намалювати широку панораму життя російського суспільства з 1805 до 1820 року. І в центральній частині цієї панорами знаходиться розгром наполеонівських військ, які до цього часу здавалися абсолютно непереможними. На сторінках свого роману Толстой розвиває ідею у тому, яка роль народу та особистості у розвитку історичних подій.

Єднання з народом

Образ Кутузова у романі «Війна і мир» - одне із найблагородніших у всьому творі. Полководець був людиною, яка жодною своєю дією чи словом не змінила власних переконань. Він був прикладом справжнього самовідданості, а також уміння розуміти майбутнє значення подій, що наступають. Складно уявити собі таку людину, діяльність якої була спрямована на досягнення однієї й тієї ж мети протягом тривалого часу. І так само складно уявити собі більш гідне завдання, ніж у Кутузова.

Кутузов був мудрий, а й близький до народу, він цінував життя кожного солдата. І тому з інших історичних особистостейТільки Кутузов названо істинно великою людиною. Письменник піднімає образ полководця на найвищий ступінь чистоти духовних устремлінь.

Добродушний і уважний полководець

Описуючи образ Кутузова у романі «Війна і мир», необхідно наголосити: полководець наділений Товстим рисами харизматичного лідера - він має авторитет, що ґрунтується на його особистих якостях. Це мудрість і героїзм, і навіть певною мірою святість. Під час зустрічей із солдатами полководець вміє знаходити з ними спільну мову, іноді навіть пускає в хід цікавий та кумедний жарт. Можна почути від Кутузова і «стару добродушну лайку». Наприклад, можна згадати, як солдати ділилися враженням про Кутузова після огляду під Браунау. Один солдат говорить про те, що Кутузов «кривий, одне оці». Інший вторить йому - «Дуже кривий». Але на це слідує відповідь, що Кутузов все зумів побачити - і чоботи, і підкрутки.

Розуміння духу війська

У 1812 і полководець, і кожен простий солдат був наповнений патріотизмом. Описуючи Бородінське бій, Толстой підкреслює: Кутузов розумів, що результат битви вирішується не розпорядженнями командувача військ. Даючи опис образу Кутузова у романі «Війна і мир», учень може підкреслити: він розумів, що головну роль грає та невловима сила, що зветься «дух війська». Полководець може лише спостерігати за цією силою і керувати нею, але лише певною мірою. Наприклад, коли Кутузов отримує новину про полон Мюрата, він каже, що ще поки що рано радіти. Проте водночас він посилає ад'ютанта проїхатися військами і розповісти всім цю звістку.

З цією метою підтримки високого духу у війську Кутузов наприкінці дня Бородінської битви віддає розпорядження зачитати серед солдатів наказ про завтрашній наступ. Коли прості солдати почули цей наказ, сенс якого випливав із почуттів головнокомандувача, вони, хоч і змучені, підбадьорювалися і втішалися.

Образ Кутузова у романі «Війна та мир» глибоко патріотичний. Цю якість можна простежити у словах самого Кутузова, а й у словах, якими характеризують його інші герої. Наприклад, князь Андрій набуває спокою після того, як зустрівся з Кутузовим. Болконський розмірковує про полководця в такому ключі: Кутузов нічого не придумає, проте все зможе вислухати та розставити на свої місця. Корисному він не заважатиме, а шкідливого не дозволить.

Образ Кутузова у романі «Війна та мир» Толстого: цілі полководця

Наказ залишити Москву Кутузов віддає тільки з однією метою - здобути перемогу і вигнання ворожих військ будь-що-будь. Полководець не випадково постійно повторює одні й самі слова: «Я примушу їх їсти кінське м'ясо». Всі події Кутузова спрямовані на три основні цілі:

• напруга всіх сил для тріумфу над ворогом;
• здобуття перемоги;
• вигнання ворога з меж країни та полегшення, наскільки це може бути можливим, наслідків для народу та солдатів.

І тільки після того, як ці завдання були вирішені, полководець залишає діяльність головнокомандувача військ. Як міг він досягти цих цілей, жодного разу не відступивши від своїх шляхетних завдань? Він був здатний зробити це через те, що в його душі було справді велике народне почуття, непереможний початок.

Фаталізм чи реалізм у образі Кутузова?

Даючи опис образу Кутузова у романі «Війна і мир», учень може зазначити: певною мірою Л. М. Толстой робить полководця фаталістом: він підпорядковується ходу подій історії. Письменник не говорить про те, яким чином Кутузов готував солдатів до зіткнень після залишення Москви і яким чином він здійснював свій план. Будучи письменником-реалістом, Толстой все-таки прагнув подолати філософію фаталізму, і в багатьох своїх рисах Кутузов показаний правильно з історичної точки зору: йому властиво високу стратегічну майстерність, він цілими ночами безперервно розмірковує про майбутню військову кампанію, виступає як активний діяч. За здавалося спокоєм Кутузова ховається вольове напруження.

Позиція полководця, що призвела до перемоги

Образ і характеристика Кутузова у романі «Війна та мир» будуть неповними без опису його морально-духовної позиції, джерела мудрості цього воєначальника. Полководець усіма силами береже своїх солдатів, веде протистояння із царем, придворними генералами. Солдати та офіцери його люблять. Кутузову відомі закони війни, він цілком здатний передбачити хід подальших подій, оскільки враховує духовний стан війська.

Основне джерело його мудрості – це близькість до народу. І найяскравіше розкривається образ полководця під час опису Бородінської битви. Наполеон уже починає нервувати, адже до нього повертаються юрби засмучених і знесилених солдатів. Кутузов спокійно обмірковує, як може бути завершена битва. Про це слід згадати в описі образу Кутузова у романі Л. Толстого «Війна та мир». Адже своїм спокоєм він народжує впевненість у солдатах. Наприклад, генерала Вольцогена, який повністю охоплений панікою, він каже: «Перемога!». Ще до закінчення битви Кутузов оголошує, що битва виграна. Він розуміє, що віддати Москві необхідно для того, щоб зберегти країну. Адже французи в Москві почнуть піддаватися моральному розкладу, вони стануть мародерами, їхня дисципліна повністю вичерпається.

Характеристика Кутузова у романі «Війна та мир»: полководець та її вік

Під час першої війни Кутузов ще подано як бравий генерал. Однак під час Вітчизняної війниполководець уже старий. І з цього дозволяють собі посміюватися його вороги. Однак з боку його війська вік Кутузова лише викликає шанобливе ставлення. Кутузов - старий з білою головою, погладшав. Він зазвичай одягає білий сюртук і кашкет з червоним околишем без козирка. Під час засідань військової ради він засинає. Полководцю важко сісти на коня і так само важко йому спуститися. Також письменник наголошує, що Кутузов «слабкий на сльози». Він може плакати, не тільки думаючи про долю своєї країни, але навіть і побачивши поранених солдатів. Однак ця його якість не принижує образ полководця.

Образ Наполеона

Образи Кутузова та Наполеона у романі «Війна та мир» у творі протилежні один одному. Вони є антиподами. Толстой говорить про неприйняття французького полководця, його стратегію. Усі симпатії читача, за задумом автора, мають бути за Кутузова. Слава про Наполеона поширилася у всьому світі. Проте Толстой пише про його армію, що вона була «натовп мародерів». Сам Наполеон відрізнявся жорстокістю і віроломством.

Життя його армії було йому глибоко байдуже. Абсолютно байдуже спостерігає за тим, як гинуть його солдати. Адже вони є лише знаряддям для досягнення його суто особистих цілей. Народне визнання лестить французькому воєначальнику. Однак подяки Наполеон не відчуває. Адже всі були зобов'язані без жодних заперечень підкорятися лише його волі. Толстой пише про те, що мільйони людей були змушені вбивати один одного лише через владу Бонапарта.

Так вузько вимальовував він певні образи. У його епопеї «Війна і мир», до речі, давно визнаної світовим бестселером, який уперто утримує це звання протягом цілого століття, такі герої, як Наполеон і, скажімо, Олександр Перший показані лише однобоко. Не став турбувати себе Лев Миколайович описом глибин душ двох великих супротивників. Наполеон у нього лише ненависний, але талановитий завойовник половини світу. А російський цар у всьому слухає впливове оточення інтелігент, не втрачає «своє обличчя», щоправда, заради справедливості, варто сказати, до певного часу.

А ось Кутузова Толстой писав із любов'ю. Скрізь автор підкреслює, полководець, перш за все, людина, а потім військовий: «Ворог переможений. І завтра поженемо його зі священної землі руської, - сказав Кутузов, хрестячись; і раптом схлипнув від сліз, що настали». Навіть великим людям не чужі прості людські почуття. Не раз у романі фельдмаршал і сльозу змахне, і очі витре, і серце його від жалю і співчуття здригнеться. Полководець насильно втягнутий у військову організацію, не хочеться йому проливати кров російську на старості років.

Як тільки Кутузов з'являється на сторінках роману, а відбувається це вже в другій частині першого тому, складається враження, що огляд військ (Толстой показав полководця в 1805 році в оточенні почту), проводить не так військовий, як добрий, літній адміністратор, що живе спогадами: «Кутузов пройшов рядами, зрідка зупиняючись і говорячи кількома ласкавих слів офіцерам, яких він знав по турецькій війні, котрий іноді солдатам. Поглядаючи на взуття, він кілька разів сумно похитував головою і вказував на неї австрійському генералу з таким виразом, що ніби не дорікав цьому нікого, але не міг не бачити, як це погано»..

Коли ж починається Вітчизняна війна 1812 року, читачеві, який уже знає її результат, стає страшно, як же цей стародавній старий (хоча тоді йому було всього 67 років) зможе керувати військами? Він відверто спить на військових нарадах. Погано чує і, здавалося б, зовсім не думає про кінець війни. Цар приймає рішення, а полководець мляво їм підкоряється. Де ж той великий стратег, тактику якого й досі вивчають усі професійні військові? Чому він навчився у Суворова? Адже ми звикли до іншого Кутузова.

Олександр Перший хотів перемог, від того, знаючи характер самодержця, мудро мовчав Михайло Іларіонович, чекав свого моменту. Толстой явно показує психологічне протистояння російського царя та російського фельдмаршала. Олександр прагне залишити своє ім'я як визволителя російського народу у століттях, а Михайло Кутузов і перемоги хоче, і армію бажає зберегти. Бородіно, що покрило славою російського солдата, що не меркнула, адже було не тільки генеральною битвою Вітчизняної війни 1812 року, а й єдиною справжньою битвою в ній. Кутузов був відверто проти багатоденних кровопролиття.

Пасивність генерал - фельдмаршала, за Бородіно йому надали цей титул, триває доти, поки Олександр Перший не перестає втручатися в управління військами. «Старий лисиця» домагається свого – цар віддається повністю у його владу і спеціально не має зв'язку з сім'єю, щоб його не змогли переконати. На військовій раді у Філях Кутузов виявляє рішучість, якої від нього не чекав ніхто: «… повільно підвівшись, він підійшов до столу. - Панове, я чув ваші думки. Деякі будуть не згодні зі мною. Але я (він зупинився) владою, врученою мені моїм государем та батьківщиною, я – наказую відступ». Він залишає столицю, але зберігає армію. І головне він домагається незмивної для Наполеона ганьби - немає програшу в битві, є невмілий, заляканий відступ і зрештою - повна перемога російської зброї.

«Дубина війни народної», що зуміла протистояти досвідченій та численній армії найсильнішого супротивника, не могла б бути настільки успішною, якби не герої того часу Денис Давидов, Петро Багратіон, Михайло Платов та інші. А не заважати їм, спрямовувати у потрібне русло зумів великий військовий начальник, «батько рідний» російському солдатові Михайло Іларіонович Кутузов. Не любив його цар, спробували очорнити його дії потім, але Кутузов залишився історія мудрим, людяним командиром: «А ось що, братики… Вам важко, та все ж ви вдома; а вони – бачите, до чого вони дійшли, – сказав він, вказуючи на полонених. – Гірше за жебраки останніх. Поки вони були сильні, ми не шкодували, а тепер їх і пошкодувати можна. Теж і вони люди…». І при уважному прочитанні «Війни та миру» видно, що не скупився на фарби Лев Миколайович Толстой, промальовував кожну деталь в образі народного улюбленця і багато в чому завдяки роману, світ дізнався полководця, як людину, з переживаннями та страхами, сумнівами та перемогами.

Крім твори про образ Кутузова є інші, пов'язані з Толстим:

• Образ Марії Болконської у романі «Війна і мир»
• Образ Наполеона у романі «Війна та мир»

Визначний російський письменник Л.М. Толстой у самому, мабуть, грандіозному своєму творі «Війна і мир» величезне місце відводить історичним військовим подіям та реальним історичним діячам. Вони виступають як як маркери епохи і структурно необхідні персонажі, а й як осередок ідей роману. Такою фігурою, зокрема, М.І. Кутузов, головнокомандувач російської армії.

Якщо звернути увагу на зовнішність, яка описується у творі, то Михайло Іларіонович здасться читачеві якимось простим товстим старим: «пухке, знівечене раною обличчя», невідповідний «орлиний ніс» на ньому, «величезної товщини тіло, з сутулою спиною», « жирна шия» і «пухкі старечі руки», – все це створює неприємну картину. Але всі ми знаємо, що зовнішність – не головне, і це повністю підтверджується на прикладі полководця.

Його пухке з витеклим оком і шрамом обличчя «ставало все світлішим і світлішим від старечої лагідної посмішки, що зірками морщилася в кутах губ і очей», а тому вже не здавалося хоч трохи неприємним. Світло доброти, яке зберігало в собі Кутузов, перемагало зовнішню непоказність. Це почуття ми бачимо у Михайла Іларіоновича вже в епізоді огляду в Барнау. Полководець, роблячи огляд, оглядає солдатів у батьківській увагою, добрим серцем. Він влаштував цей огляд не для того, щоб муштрувати військових, а щоб з турботою, як про синів, потурбуватися про них, постаратися вберегти їх від втрат, довести іноземному командуванню їхню неготовність.

Кутузов у ​​будь-якій ситуації спокійний і тримається без зайвих церемоній просто. Він не соромиться своєї огрядності і незручності, не бентежиться, якщо випадково засинає на зборах, і всім своїм виглядом швидше схожий на простого солдата, ніж на полководця, що блищить у славі. У цьому він близький до простого селянського мужика, який живе без прикрас, проте таїть у душі справжню велику мудрість.

Цю мудрість Михайло Іларіонович виявляє у найвідповідальніші для російської арміїмоменти. Так, напередодні вирішальної Бородінської битви Кутузов не вигадує геніальних тактик чи маневрів, він просто «нічому корисному не завадить і нічого шкідливого не дозволить. Він розуміє, що є щось значніше за його волю…». Свою внутрішню силу і спокій головнокомандувач передає і всім підлеглим, які зрештою і змогли здобути хоча б не фізичну, але моральну перемогу над французами і здобути навіть, якщо так можна сказати, нічию.

Але своє головне призначення, яке відбулося завдяки його безстрашній спокійній мудрості, Кутузов виконав, вирішивши залишити Москву французам. Потрібно було бути справді сильною і сміливою людиною, щоб зробити такий, на перший погляд, божевільний крок. Але в цьому і далася взнаки його народна сила, народний характер - він уберіг долі людей, їх життя - найбільшу цінність на землі.

Михайло Іларіонович Кутузов залишився в історії Росії одним з найбільших полководців, славно послуживши своїй Батьківщині, та її людський образ був відбитий саме Л.Н. Товстим, і саме цей образ робить Михайла Кутузова ближчим і ціннішим для всього російського народу.