Сьогодні складно знайти людину, яка б не чула про компанію Apple і вироблену нею продукцію. Ймовірно, таких навіть немає. Популярність продукції компанії зростає не щодня, а щогодини. Смартфони iPhone та планшети iPad завоювали більшу частину всесвітнього ринку гаджетів, а ноутбуки MacBook Pro та MacBook AirЯк і моноблок iMac, стрімко набирають популярність. На жаль, дозволити собі таку дорогу "іграшку" може далеко не кожен, особливо у нашій країні. Також Apple славиться своєю операційною системою Mac OS X, яка докорінно відрізняється від ОС Windows. Поспішаю вас порадувати - встановити цю операційну систему і випробувати її на своєму персональному комп'ютері може практично кожен власник більш-менш потужного ПК із двоядерним процесором Intel. Іншим же доведеться насолоджуватися наявною Windows або запускати Mac OS X з віртуальної машини.

Перше, що виділяє пристрої Apple на тлі звичайних персональних комп'ютерів – їхній дизайн. Він дуже простий, але завжди виглядає дуже солідно, за що можна подякувати головному дизайнеру Apple, англійцю Джонатану Айву. Звичайно ж, дизайн системного інтерфейсу теж вражає і багато в чому перевершує Windows чи Linux. У Apple завжди все продумано до дрібниць, тому розібратися в ОС не важко. Так, процес управління дійсно спрощений до мінімуму, адже для встановлення програми достатньо лише перетягнути іконку в папку "Програми", а для видалення - перетягнути в "Кошик". Утиліта "Асистент міграції", створена Apple для спрощення переходу з Windows на Mac OS X, спростить до мінімуму перенесення аудіо та відео файлів, а також інших документів.

Робочий стіл дещо нагадує Windows, хоч є і безліч серйозних особливостей. Програми запускаються не через меню "Пуск" та не за допомогою іконок на робочому столі. Програми запускаються через інтерфейс Finder, а найчастіше використовувані закріплюються в нижньому меню, також називається "Dock". Finder є аналогом "Провідника" Windows, а верхнє меню Apple, хоч і з великою натяжкою, можна назвати аналогом меню "Пуск" в Windows. Налаштування системи знаходяться в меню "Системні налаштування" і мало чим відрізняються від установок Windows.

Що стосується програмного забезпечення, то практично все необхідні програмивже вбудовані в Mac OS X, серед них і програма для роботи з офісними програмами. Ця програма називається iWork і здатна працювати з документами Microsoft Word, а також таблицями (Excel) і презентаціями (PowerPoint). Якщо iWork вас чимось не влаштовує, версія Microsoft Word для Mac OS X теж існує, але надається платно. Більшість програм завантажуються з Mac App Storeта Steam. До речі, Mac OS X відмінно підходить любителям ігор, бо ігор на неї безліч (у порівнянні з Linux, звичайно).

Для роботи в інтернеті вашим вірним супутником буде браузер Safari, який надається за замовчуванням разом з ОС. Всі основні браузери та поштові клієнти також доступні для безкоштовного скачування, серед них: , Thunderbird та інші. Також хочу наголосити на наявності клієнта для миттєвого обміну повідомленнями. Клієнт називається iChat і підтримує практично всі основні протоколи передачі повідомлень, так що ви завжди зможете залишатися на зв'язку з друзями і близькими.

Комп'ютери Apple ідеально підходять для творчих людей. Купертинівські комп'ютери використовують художники, музиканти та кінорежисери. Apple подбала про те, щоб забезпечити таких людей гарним програмним забезпеченням, яке допоможе їм у їхніх професіях. Художникам і фотографам неодмінно сподобається програма iPhoto, що надається разом із операційною системою. iPhoto може використовуватися для зберігання, сортування та обробки фотографій та графічних зображень. iPhoto сміливо можна назвати дуже простим та гнучким інструментом для розміщення всієї вашої колекції фотографій. Програма здатна аналізувати зображення та виявляти на них обличчя. Також здійснено миттєвий пошук фотографій за кількома параметрами. Передбачені також графічні ефекти, хоча для редагування фотографій краще використовувати Adobe Photoshop або . Якщо ви музикант, то спеціально для вас розроблені GarageBand і Logic Studio, а любителям відеозйомки або кіномонтажу сподобаються утиліти iMovie і Final Cut X. І це були перераховані тільки програми, що випускаються Apple, а насправді ж їх набагато більше.

До того ж можна додати, що поточною актуальною версією операційної системи є Mac OS X 10.7 Lion. Звичайно ж, на смак та колір товаришів немає, тому складно дати об'єктивну оцінку даній системі. Спробуйте самі та зробіть відповідні висновки. Взагалі, ставити її на звичайні комп'ютери я вкрай не рекомендую, бо гальм не уникнути, як і інших проблем, з якими доведеться боротися довго і болісно. Mac OS X відмінно працюватиме на своїх "рідних" комп'ютерах. Придбати операційну систему можна в Mac App Store за феноменально низьку ціну - всього 29,99 $ (приблизно 877 російських рублів). Як не крути, набагато дешевше за Windows.

«Коротка» історія про покупку.

Досить давно я задумався про заміну мого HP Pavilion dv6 6130sr на легкий ноутбукз діагоналлю 15 дюймів для набору лекцій в університеті та використання як основний комп'ютер. НР досить важкий ноутбук для щоденного тягання до університету (ситуацію посилює величезний зарядний пристрій вагою майже кілограм), також він ледве доживає до кінця третьої пари, а ультрабуки, що постійно виходять, хоч і з 13-ти дюймовими екранами, постійно підігрівали інтерес до його заміни.

Крім того, у мене була невдала спроба замінити ноутбук планшетом-трансформером Asus TF700 з докстанцією, але, на жаль, в Asus зробили дуже незручну клавіатуру (стиснута справа, короткий хід клавіш), поставили повільний чіп внутрішньої пам'ятічерез що планшет постійно гальмував і досить скромну батарейку, а офіси на андроїд дуже мізерні за функціональністю, так що єдиною його перевагою перед ноутбуком були розміри та вага. Після використання цього планшета я вважаю, що Asus вміють робити тільки роутери (RT-N56U працює чудово).

Короткі характеристики НР Pavilion dv6 6130sr: 15,6”, AMD QuadCore A6 3410MX (1,6 ГГц), Radeon HD6750M + HD6520G (CrossFireX), 8Gb RAM, батарея 62 Wh, 8, 8, 3, 6 2,91 кг.

Короткі характеристики Apple MacBook Pro Retina(ME293): 15,4”, Intel Core i7 4750HQ (2 ГГц), Intel Iris Pro (5200), 8 Gb RAM, батарея 95 Wh, габарити: 1,8 х35, 89х24, 71см, вага 2,02 кг.

Спочатку головними умовами були: вага близько 2 кг., якісний екран 13-15”, дискретна відеокарта (для ігор), маленька зарядка, автономність близько 6 годин, що автоматично означає Haswell, та ціна/якість. Але, на жаль, я зіткнувся з тим, що на ринку практично не виявилося пропозицій, що мене цікавлять: НР, ноутбуками якої я користувався до цього, досі не хочуть робити легкі ноутбуки з якісними екранами; Asus не хотілося купувати після «вдалого» досвіду використання планшета TF700, хоча ультрабук UX302LG виглядав дуже вдалою покупкою щодо MacBook air: дискретна відеокарта (виявилося із зарізаною шиною, але все ж таки краще ніж нічого), IPS екран, скляна кришка; Sony не розглядався через продаж бренду Vaio, також мене не влаштовувала начинка за гроші, які просять наші магазини; Lenovo, нехай мене пробачать любителі марки, я не відношу до якісних брендів, а решта не розглядала через відсутність у магазинах (я консервативний у плані покупок: спочатку потрібно подивитися в живу, а потім купувати в магазині або замовляти в інтернеті). Також я спочатку не хотів купувати MacBook, оскільки звик до Windows (ставити її замість MacOS схоже на блюзнірство і знущання), думав іноді грати в ігри, хоча і розумів, що щось автономніше і компактніше мені буде складно знайти. Тому я відклав цю тему в далеку скриньку.

Пройшов деякий час і я підсів на відео проходження на YouTube, відповідно відпала потреба в дискретній відеокарті, також прийшло розуміння, що мені потрібна діагональ не менше 15”, закінчилися виставки MWC, IFA, Computex і я паралельно випадав з реальності готуючись та здаючи іспити у Університеті. Після складання всіх іспитів (Приймаю вітання з отриманням червоного диплома), не бачачи нічого придатного, я всерйоз задумався про перехід на мак.

Мною був складений скромний список програм, якими я користуюся і почався підбір аналогів з допомогою Googleі сайтів, які пропонують альтернативи на конкретні програми, 90% з них виявилися або доступними на MacOS, або мали аналоги. Після цього я остаточно прийняв рішення про перехід на темний бік печінки.

Проблеми з якими зіштовхнувся та їх вирішення:

1. Розкладка української клавіатури.

Якщо російський користувач не відчує ніяких незручностей при переході, так як ПК розкладка є «з коробки», то український користувач Windows отримує кострубату українську розкладку (і нервовий тик правого ока), і якщо з переставленими місцями літерами «і» та «і» ще змиритися можливо, то з точкою та комою «через клавішу шифт» я змиритися явно не готовий. Вирішення проблеми знайшлося на хабрі (http://habrahabr.ru/post/130471/)і діє з 2011 року, все що потрібно – помістити два файли до папки «Keyboard layouts» у бібліотеках, перезавантажитись та в налаштуваннях вибрати розкладку «Українська». Єдине, що нагадуватиме про жахливу українську розкладку – гравіювання на клавішах роялю.

2. Finder.

Після провідника у Windows починаєш шкодувати маководів. Я взагалі не розумію як можна нормально користуватися finder'ом «з коробки»: відсутність автоматичного розміщення файлів по сітці (навіщо мені в розтягнутому вікні дві колонки файлів?); «вільне» розташування файлів у папці при копіюванні/переміщенні та їх нашарування (не вважаю нормальним щоразу лазити в підменю для розміщення файлів); папки впереміш із файлами, а не спочатку папки потім файли і т.д. Цю проблему я вирішив програмою XtraFinder (http://www.trankynam.com/xtrafinder/). Тепер Finder нічим не поступається провіднику + не потрібно ставити QTTabBar для отримання вкладок. На жаль, програма іноді вилітає.

3. Робота з архівами.

Спочатку при покупці маку ми отримуємо архіватор, який подвійним клацанням автоматично розпаковує архів у тій же папці. Спочатку мені здалося це дуже прикольним та зручним, але пізніше виявилося, що подивитися на зміст архіву без розпаковування не можна, додати файли до архіву теж не можна. Користуватися цим після 7-zip на Windows складно та незручно, і я почав шукати рішення. Насамперед я звернув увагу на безкоштовний архіватор Keka (http://www.kekaosx.com/ru/), але він відрізняється від стандартного лише підтримкою більшої кількості форматів та цікавою, як для архіватора, іконкою. Це мене не сильно влаштовувало, тому я вирішив пошукати безкоштовну можливість заздалегідь дивитися на зміст архіву і знайшов The BetterZip Quick Look Generator 1.2 (http://macitbetter.com/BetterZip-Quick-Look-Generator/), ця програма дозволяє у вікні швидкого перегляду (виділити файл та натиснути пробіл) дивитися що в архіві, але проблему додавання файлів не вирішує. Зупинився я на BetterZip (http://macitbetter.com/, рішення платне, але на трекерах є роздачі), цей архіватор за можливостями такий самий як і 7-zip на Windows.

4. Музичний плеєр.

На Windows я користувався iTunes (поки не продав iPhone c iPod), а потім AIMP3, але для маку його не виявилося, а Google як альтернативу наполегливо пропонує VOX (http://coppertino.com/). Насамперед нас зустрічає сайт, де виникає лише одна думка – коли мені вже дадуть скачати цей плеєр. Після встановлення – хто робив цей жахливий дизайн, а після деякого часу використання цей плеєр просто полетів у кошик, це точно не AIMP: жахливий дизайн (темна пляма з краю екрану), незручне керування плейлистом, відсутність можливості видаляти з плейлиста кілька композицій одночасно, неможливість перемикання композицій мультимедійними клавішами ноутбука і т.д. Вирішенням проблеми виявився той самий iTunes, але при цьому мені довелося конвертувати мою медіатеку в ALAC (завдяки XLD це зайняло менше двох годин – просто диво-програма), так само він вирішив мою наступну проблему.

5. Редагування тегів музики у Flac.

Здавалося б, що може бути простіше, ніж редагування тегів у музиці? Але при переході на Mac на мене чекав великий сюрприз. Я люблю додавати обкладинки та прописувати всі теги, включаючи текст пісні, і саме цей момент змусив мене погробити 2 години на пошук відповідної програми. На Windows я користувався редактором тегів, що поставляється з AIMP, де було окреме вікно для додавання тексту пісні, коли я почав встановлювати підібрані заздалегідь аналоги, то був здивований відсутністю такого вікна або хоча б поля. TriTag (http://old.feedface.com/software/tritag.html), Musorg (http://download.cnet.com/Musorg/3000-2141_4-127314.html), MusicBrainzPicard (https://musicbrainz. org/doc/MusicBrainz_Picard) взагалі не підозрюють про текст композицій, а програма яка підозрює коштує 6 $ (Music Tag Editor, є в AppStore). Можливість додавати текст пісні є і в редакторі Kid3 (), але реалізована вона дивно: мало того, що відображення поля Lyrics потрібно включити в налаштуваннях, так воно являє собою тонку смугу в один ряд. Вирішенням проблеми виявився iTunes із нормальним редагуванням тегів (все одно музика знову в Alac). Також хочу звернути увагу на момент, що навіть не всі редактори тегів на мак можуть додавати обкладинку.

6. Перегляд фотографій та зображень у папці.

Як користувач Windows я звик відкривати одне зображення в папці, а далі гортати їх поспіль кнопками мишки, але стандартний перегляд при простому відкритті такої можливості не дає. Для того щоб мати можливість гортати зображення, потрібно попередньо виділити всі зображення в папці (cmd ⌘ + A) і лише потім їх відкривати. Такий стан речей мене взагалі ніяк не влаштовував і почався пошук заміни для стандартного перегляду, нею виявилася програма JustLooking (http://chipmunkninja.com/JustLooking). На жаль, у ній є кілька недоліків: повністю відсутня адаптація під ретину, не працює зум тачпадом, анімація переходу, що гальмує, яку потрібно відразу відключити в налаштуваннях. Перше частково вирішується вибором невеликого розміру панелі інструментів у налаштуваннях. Також заміною перегляду з функцією перегляду всіх зображень у папці вважається програма Xee 3 , але вона стала платною.

Недоліки з якими я зіткнувся, але пов'язані більше з ноутбуком і не дуже дратують:

1. Адаптація під ретину.Після покупки MacBook Pro retina користувача постійно супроводжуватимуть трохи розмиті прев'ю зображень на сайтах (наприклад deviantart.com, mycolorscreen.com, форум 4PDA), неадаптовані/частково адаптовані інтерфейси програм (наприклад Word, редактор скриптів Photoshop, JustLooking, Photoshop до версії 13.0). 3). Це не дуже дратує, але й не помітити складно.

Як ілюстраціяскріншот вікна Word з відкритими налаштуваннями (неадаптований перегляд стилів та значки в налаштуваннях). Можливо видно тільки на Retina-подібних екранах:

2. Недолік динаміків.На MacBook Pro retina 15” з боків від клавіатури знаходяться «сітки» динаміків, так що через те, що я не володію сліпим набором тексту невдаха, моя бабуся наосліп друкує і іноді піднімаю кисті рук щоб подивитися де знаходитись потрібна мені буква, постійно короткочасно приглушується/спотворюється музика.

3. Іконки "для сліпих".Щоразу відкриваючи від нічого робити Launchpad я бачу iPad. Я, звичайно, розумію, що потрапити в гігантську іконку легше, але всьому є розумні межі. Хотілося б бачити в налаштуваннях можливість регулювання розміру іконок, але так як папка Програми в доку набагато зручніша (іконки теж величезні, але хоча б зрозуміло чому), то й робити щось із цим не збираюся.

4. Жест для показу робочого стола.Не зовсім розумію жест для показу робочого столу. До цього я мав справу з MacOS тільки на маминому білому пластиковому MacBook (a1342) де був встановлений Snow Leopard (на новіших версіях він підгальмовував через малу кількість RAM), там потрібно було провести чотирма пальцями вниз, що мені здається зручніше, хоча і є справою звички.

Окремо хочеться згадати дуже вдалий аналог програми CueTools на Windows X Lossless Decoder(http://tmkk.undo.jp/xld/index_e.html). Завдяки йому конвертування музики в Alac у мене зайняло менше 2 годин, оскільки він: не змінює/прає теги та обкладинки у файлах; конвертування починається після перетягування виділених файлів у Finder на іконку XLD у доку; конвертує відразу в початкову папку. Все, що мені залишалося зробити після конвертування це перетягнути вже виділені Flac файли в кошик. Загалом усім рекомендую.

Вдалі речі, які хотілося б бачити на Windows «з коробки»:

1. Швидкий перегляд(Виділити файл і натиснути пробіл). Швидкий перегляд тут просто всеїдний і відкриває не лише зображення, а й PDF, документи Doc. Таким чином можна спокійно переглянути зміст документа, не відкриваючи його.

2. Перемикання розкладки клавіатури. MacOS розкладка перемикається по cmd ⌘ + пробіл, що є найзручнішим способом перемикання розкладки. На Windows можна було поставити програму iSwitcher, але вона не працювала в деяких програмах, іноді переставала реагувати або спрацьовував Alt.

3. Mission Control. Дуже зручний спосіб перемикання між відкритими вікнами, а також дивитися, що в них відбувається. На Windows можна було встановити програму Switcher, але вона не дотягує до оригіналу. Єдине, що мені не дуже подобається в Mission Control, це те, що в ньому не відображаються згорнуті вікна.

Як підбиття підсумків хочу сказати, що в моєму випадку перехід вдався: якихось серйозних або нерозв'язних проблем не виявилося, практично всі програми в наявності, а якщо ні - є аналоги. До того ж, я отримав легкий, безшумний і досить потужний ноутбук з великим часом автономної роботи, шикарними екраном і тачпадом. Можливо якщо б я використав якесь унікальне ПЗ картина не була б такою райдужною, але в таких випадках під рукою BootCamp або можна скачати Wineskin, хоч це окрім «милиць» і не назвеш.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Підводне каміння при переході з Windows на OS X. Враження від використання iMac після довгої роботи за комп'ютерами з Windows на борту.

Вступ та передісторія покупки

Про зміну комп'ютера я замислився вже давно. Перші думки почали з'являтись після тестування бюджетного неттопа 3Q Sign. Я одразу звернув увагу, що в кімнаті стало підозріло тихо. Виявилося, що мій старий «системник» був дуже галасливим, просто шум кулерів був настільки звичним, що я перестав звертати на нього увагу. Втім, до хорошого швидко звикаєш, і після повернення неттопа різниця в рівні шуму була чутна «неозброєним вухом». Тоді й почали з'являтися думки про «апгрейд». Моєму «системнику» близько чотирьох років, свого часу він купувався як ігровий ПК, але з того часу багато води витекло, і зараз я майже не граю на комп'ютері.

Після тестування неттопа стало зрозуміло: маленькі тихі коробочки, які не займають багато місця і є досить продуктивними для повсякденних справ – те, що мені потрібно.

Як на зло, то в твіттері, то на сайті з'являлася різна інформація про OS X, Олександр Зубков приблизно в той же час опублікував свій величезний «Досвід експлуатації Mac Mini». Я довіряю Сашиному думці, багато в чому наші з ним сценарії використання з цієї статті були схожі, тому я звернув свій погляд у бік техніки Apple.

Було зрозуміло, що якщо брати Mac Mini, то обов'язково з SSD, щоб не турбуватися про швидкість роботи. Але на жодному сайті я не побачив у наявності таких моделей (зараз, до речі, вони з'явилися). Стало ясно, що швидше за все доведеться встановлювати диск самостійно. Я адекватно оцінював свої технічні знання і вирішив, що хоча можу і сам поставити SSD, краще все ж таки звернутися до фахівців.

Серед моїх знайомих була лише одна людина, яка працює в цій сфері, – Олексій, відомий деяким із вас у твіттері як @androidioswp. У нас з Льошою була тривала розмова з приводу кастомізації Mac Mini: спочатку я планував взяти найдешевшу версію і просто встановити SSD на 128ГБ + жорсткий диск на 1 або 2 ТБ. Але виходило, що такий апгрейд вийшов би дуже дорогим, і вигідніше було взяти версію Mac Mini старшого віку (з Core i5 Quad-Core + 1 TB HDD) і просто доустановити в неї твердотільний накопичувач. Таким чином, цінник на Mac Mini плавно виріс до 35 тисяч за потрібну мені конфігурацію.

Крім неттопа, я хотів замінити монітор. Артем Лутфуллін справедливо зауважив, що це основний інструмент для роботи, тож не треба економити на своїх очах. Він навіть порекомендував мені звернути увагу на такий самий монітор, як у нього, йдеться про модель Samsung SyncMaster S27A850D. Її головними особливостями є PLS-матриця з м'якими кольорами та висока роздільна здатність (2560x1440 пікселів), а також підтримка MiniDisplayPort (а сумісний роз'єм Thunderbolt якраз є в Mac Mini).

Таким чином, сумарна вартість комп'ютера наближалася до 60 тисяч рублів. Продовжуючи обговорення, Олексій обмовився про те, що від розмов про кастомні Mac Mini люди часто приходять до iMac. І тут мене осяяло: iMac дійсно є оптимальним варіантом, але я не розглядав його, припускаючи, що він дуже дорогий. Втім, виявилося, що потрібна мені конфігурація буде не дорожче за зв'язку Mac Mini + монітор від Samsung.

Крім того, iMac має ряд істотних переваг перед такою комбінацією. По-перше, це один-єдиний кабель для підключення комп'ютера та монітора. По-друге, вбудовані динаміки, що знову ж таки позитивно позначається на кількості дротів. А по-третє, звичайно, класний зовнішній виглядта матеріали. Єдиною проблемою був жорсткий диск, версій з SSD не було.

Олексій сказав, що у них можна оформити попереднє замовлення на версію з Fusion Drive, і як тільки вона приїде на склад, мене одразу повідомлять. Тут важливо відзначити, що кастомними постачаннями iMac майже ніхто не займається (не займався на момент написання статті, зараз вже з'явився онлайн-магазин Apple): наприклад, я заходив у М-відео та Білий Вітер, і там про них навіть не чули . У Re:store не звертався через високі ціни. Загалом, Льоша мене досить детально проконсультував, тому в www.max-up.ru я iMac і придбав.

Тут важливо відзначити, що я оформив попереднє замовлення в середині лютого, а приїхав до мене iMac тільки наприкінці квітня. Це з затримкою поставок в офіційного дилера. Наскільки я знаю, зараз кастомні iMac привозять значно швидше. Крім того, з відкриттям офіційного інтернет-магазину Apple замовлення кастомних конфігурацій стало ще простіше.

Я перепрошую читача за таке довге введення, хотілося описати свою передісторію покупки і відзначити, що до iMac я прийшов шляхом довгих роздумів, тобто це не була імпульсивна покупка.

Зовнішній вигляд, матеріали

Моноблок поставляється у великій «трапецієподібній» упаковці. Цікаво, що в нових постачаннях Apple використовують подвійну коробку: дешевий картон зверху та якісне пакування під ним. Докладно описувати розпаковування не буду, тому що нічого особливого про неї сказати не можна.

Дістаючи комп'ютер з упаковки, відразу ж відзначаєш, наскільки iMac легкий, особливо якщо мав справу з іншими моноблоками (його вага - трохи більше п'яти кілограмів, при цьому вага аналогів починається від 8-9 кг).

Дивлячись на свіже куплений комп'ютер, не можеш не помітити, що все-таки в Apple дизайнери не дарма їдять свій хліб. iMac виглядає дуже красиво: стильний вигляд, алюмінієвий корпус, строга чорна рамка навколо екрану. Відразу видно, що це комп'ютер, який робили для того, щоб на нього, крім іншого, було просто приємно дивитися. У мене був досвід роботи за іншими моноблоками, за дизайном та матеріалами Apple залишає їх далеко позаду. Після покупки iMac розумієш, що таке «переплата за дизайн і матеріали» і чому вона виправдана.

В огляді iMac 2012 Сергій Кузьмін зазначив, що зменшення товщини моноблоку не несе в собі жодних функціональних плюсів, проте з погляду зовнішнього вигляду виглядає таке рішення дуже ефектним.

Завдяки невеликій для моноблоків вазі та вдалому покриттю опорної ніжки iMac дуже зручно повертати праворуч/ліворуч, а робити це доведеться, адже всі роз'єми розташовані на спинці пристрою.

Якщо для повороту вправо/вліво вам потрібно рухати iMac повністю, то для регулювання нахилу достатньо лише злегка нахилити монітор. Відзначу, що спочатку екран дуже легко нахилявся, однак у міру того, як пристрій обростав різними кабелями, підняти/опустити його ставало трохи важчим.

Дизайн iMac - це щось приголомшливе, навіть через півроку використання він, як і раніше, тішить, на моноблок просто приємно дивитися. З функціональних особливостей мені сподобалася задня ніжка, на яку можна покласти якийсь часто використовуваний предмет, наприклад, блокнот або телефон.

Екран

Перед описом екрану я б хотів відзначити, що до цього використовував як основний монітор старий ViewSonic з роздільною здатністю 1280х1024 крапки. Його характеристики здавались мені достатніми для комфортної роботи, а завдяки зручному співвідношенню сторін я міг максимально продуктивно розпоряджатися робочим місцем (у першу чергу йдеться про Word і веб-серфінг).

У мене був досвід використання пари моноблоків на Windows, тому я припускав, що знаю, що являють собою якісні монітори. Як виявилось, я глибоко помилявся.

При включенні iMac відразу ж відзначаєш як велика різниця як картинка між ним і всім тим, що доводилося тестувати раніше. Зображення ніби випливає з екрану, картинка напрочуд яскрава і чітка. Я не дарма згадав про комп'ютери та монітори, які використовував і тестував до цього, досвідчений читач помітить, що серед них немає ні MBP Pro Retina 13/15, ні iPad 3/4. Заради справедливості зазначу, що мав справу з обома пристроями, щоправда, дуже невеликий час. І швидкоплинний спогад «які приголомшливі у них екрани» швидко вивітрився з моєї голови.

Навіщо все це довге введення? Справа в тому, що мені як людині, яка до цього не використовувала техніку Apple з Retina-дисплеями, екран iMac здається чудовим: яскравим, чітким, із соковитими квітами, однак, наприклад, Сергію Кузьміну він вже здається недостатньо хорошим, використання iPad 4 і MBP Pro Retina 15 суттєво впливає на враження.

Як ви пам'ятаєте, попереднє покоління мало дві суттєві проблеми з екраном: під нього забивався пил і він сильно бликав. Це, до речі, було однією з причин, чому я не розглядав iMac від початку: моє робоче місце розташоване біля вікна, і сонце часто потрапляє на екран. В iMac 2012 істотно попрацювали над дисплеєм, відсутність повітряного прошарку прибирає проблему з пилом під склом, а спеціальне покриття антивідблиску зводить нанівець майже всі відблиски і відображення. Навіть при сильному сонячному світлі ви можете комфортно працювати за комп'ютером (звичайно, ледь помітні контури вашого обличчя будуть видно на екрані, але це зовсім не те, що було в тому ж самому моноблоці від Acer, де в сонячну погоду монітор перетворювався на дзеркало).

Яскравість екрана зручно регулюється клавішами клавіатури F1/F2. Цікаво, що в сторонніх клавіатурах ця комбінація не працює, але про це трохи нижче. При повсякденній роботі я використав приблизно 30% яскравості, у сонячну погоду підвищував її до 60-70%. Чесно кажучи, у мене жодного разу не було ситуації, коли знадобилися б усі 100% яскравості екрану, вона надмірна.

Мені екран в iMac дуже сподобався, я б із задоволенням купив окремий монітор від Apple із такими ж характеристиками. Раніше я ніколи не розумів, навіщо купувати дорогі монітори за 30-40 тисяч, а тим більше за 90 і вище. Однак після використання iMac я бачу обґрунтованість таких рішень навіть для звичайного користувача.

Операційна система та вбудовані програми

Заочно я дуже лояльно ставився до OS X: безліч позитивних відгуківв мережі, деякі з яких були дуже авторитетними людьми. Морально я був готовий до змін, іншої логіки ОС, тому що припускав, що це буде пов'язано з якимись функціями, що покращують зручність використання комп'ютера. Тут важливо відзначити, що я ніколи не вважав себе консервативним користувачем: нове - це завжди цікаво, особливо якщо це нове буде ще й зручніше.

Перш ніж перейти до опису вражень від OS X, хотілося б коротко розповісти про мої сценарії використання комп'ютера:

Насамперед, це інструмент для роботи – друкарська машинка і простий фоторедактор (швидко перейменувати файли, підправити щось, не більше). Очевидно, все це поєднується з веб-серфінгом, твіттером, перевіркою пошти та іншими рутинними справами. Крім того, я використовую комп'ютер як відеоплеєр разом із підключеним до нього телевізором.

Здавалося б, з такими простими діями OS X повинна впоратися без зайвих проблем, але не було. Працюючи за «маком» перші кілька тижнів, я прямо відчував, як він не хоче вписуватися в звичне мені середовище. Почалося все з того, що я не хотів звикати до перемикання мови через Command+Пробіл, у твіттері відразу підказали рішення у вигляді програми KeyRemapforMacBook, але, як на зло, комбінацію Alt+Shift там не можна було нормально налаштувати. Те саме було і з Alt+Tab. Дивно, як важко переучуватися під інші комбінації: уявіть, що десять років на вашу уявну команду підняти праву руку піднімалася права, а тепер за тієї ж команди піднімається ліва рука. Ось приблизно такі враження я відчував від зміни звичних хоткеїв. Але мої пригоди на цьому не скінчилися. Окрім зміни мови, я звик, що Enter відкриває папку, Backspace повертає вас на розділ назад, а F2 відповідає за перейменування файлу. На OS X ж Enter відповідає за перейменування, Cmd+вниз відкриває папку, Cmd+вгору піднімає вас на розділ вище, у Backspace ж немає заданих дій. І так, я міг через KeyRemap4Macbook зробити так само, як на Windows, ось тільки мені настільки сподобалися швидкі дії, призначені на «ефкі» за замовчуванням, що я не став цього робити. Крім того, деякі користувачі в твіттері логічно відзначили, що потрібно намагатися підлаштуватися під систему, а не пробувати зробити з неї другу Windows.

Але найбільше проблем у мене викликав вбудований переглядач фотографій та iPhoto. Мені потрібна від таких програм зовсім небагато: відкрити картинку, перейменувати її (у тому ж вікні), перейти до наступної. Однак при відкритті фотографії в цьому переглядачі ви не можете ні швидко перейменувати її, ні перейти до наступної. Те саме і з iPhoto: ви можете перейменувати фотографію, тільки якщо натиснете на її ім'я. Загалом дуже багато зайвих дій, і я так і не зміг знайти комбінацій клавіш, що викликають швидке перейменування (за аналогією з F2 в Windows).

Заздалегідь скажу, що обидві проблеми я успішно вирішив, проте перші два тижні за iMac були кошмаром. Я всерйоз подумував про те, щоб здати його назад, або продати, або поставити Windows як основну ОС.

Основне посилання такого довгого введення полягає в тому, що до OS X треба звикати, і навіть якщо ви морально готові до змін, далеко не факт, що у вашому індивідуальному випадку перехід на техніку Apple буде легким і безболісним (хоча зустрічається і безліч таких випадків). .

Про недоліки OS X я вже сказав вище, тепер саме час перейти до переваг.

Робочі столи

У OS X можна створювати кілька робочих столів. З іншого боку, кожному з них можна розмістити певні програми. Тобто, припустимо, для роботи мені потрібні Finder, Pages та CyberDuck, а для розваг – браузер та відеоплеєр. Я можу налаштувати робочі столи так, що при відкритті Pages відкриватиметься одразу другий стіл. Мініатюри всіх столів викликаються натисканням F3 або свайпом чотирма пальцями вгору (якщо ви використовуєте тачпад).

Крім того, є окремий робочий стіл із віджетами. Щоб перейти до нього, потрібно провести чотирма пальцями по тачпаду зліва направо. Я використовую цей стіл для розміщення нотаток-стікерів, а іноді для перегляду погоди.

Скріншоти

Мені дуже сподобалося, як реалізована ця функція в OS X. Ви можете зняти скріншот екрану (Command+Shift+3), скріншот частини екрана (Command+Shift+4) та скріншот активного вікна (Command+Shift+4, а потім пробіл). За замовчуванням усі знімки знаходяться на робочому столі.

Активні кути

Улюблена багатьма користувачами OS X функція. Її суть зводиться до того, що при наведенні на кут відбувається будь-яка дія (наприклад, згортаються вікна). Особисто я так і не зміг почати нею користуватися, тому що при будь-якому хаотичному русі курсора в бік кута відбувається непотрібна дія.

Встановлення та видалення програм

У OS X є три методи встановлення сторонніх програм. Перший – найпростіший. Ви встановлюєте програму з App Store. Після завантаження воно автоматично з'являється у списку програм. Довге натискання лівої кнопки на іконці дозволяє легко видалити його (за аналогією з iOS).

Другий – установка за допомогою pkg-файлу. Цей метод чимось нагадує інсталяцію за допомогою «екзешників» у Windows.

Третій метод – копіювання app-файлу програми безпосередньо до папки програми. Як правило, такі файли запаковані в dmg-архів, і вам досить просто перенести іконку файлу в папку. Якщо скопіювати файл в іншу папку, налаштування та дозволи для програми можуть не прописатися.

Finder

Вже на рівні файлового менеджера починаєш розуміти, що у OS X логіка зовсім інша. Тут немає звичного вам жорсткого диска, сортування файлів йде за категоріями. Мені такий підхід дуже подобається, я і на Windows сортував їх так само (окремі папки для відео, музики, фотографій).

У Finder (як і у всій OS X) є зручна опція перегляду. Ви натискаєте на потрібний файл і натискаєте пробіл, після чого перед вами з'являється прев'ю вибраної картинки, текст (якщо мова про текстовий файл), або починає відтворюватися відео. За допомогою стрілок навігації можна швидко переходити до наступних/попередніх файлів, превью також буде оновлюватися в режимі реального часу. Для мене це стало просто порятунком. Можна було без проблем переглядати картинки за допомогою превью і відразу ж перейменовувати їх натисканням Enter. Однак залишалася ще одна проблема: при перейменуванні потрібний мені файл «пішов» на початок списку, і доводилося прокручувати весь список спочатку. Я пробував у налаштуваннях ставити сортування за датою створення, однак це сортування поширювалося тільки на конкретну папку, і ставити його треба було вручну щоразу. Я підозрюю, що ця проблема має просте рішення, проте я не зміг його знайти.

iTunes

Дивно, наскільки сильно можуть відрізнятися враження від однієї програми на різних операційних системах. Наприклад, на Windows використовувати iTunes не дуже зручно: програма то гальмує, то зависає, то вилітає загалом приємного мало.

Але на OS X жодної з цих проблем немає. Додаток "літає", добре вписується в інтерфейс ОС і не викликає жодних нарікань. Я із задоволенням використовую iTunes як основний музичний медіаплеєр. Однак тут важливо відзначити, що логіка у iTunes інша, і ви, швидше за все, не зможете скористатися своїм звичним сортуванням папок. Тут їх замінюють плейлисти. Звичайно, це незручно, заново робити плейлисти з улюблених треків, але зробивши їх один раз, ви можете без проблем синхронізувати їх як з іншим «маком», так і з iPod/iPhone.

На окрему увагу заслуговує купівля аудіо- та відеоконтенту. Я цілком і повністю підтримую купівлю ліцензійної музики, інша справа, що більшість потрібних мені треків, швидше за все, продається лише в японському розділі iTunes (де без знання мови не розберешся). Втім, якщо говорити про західних чи російських виконавців, тут асортимент досить великий. Мені сподобалася та простота, з якою можна купити треки в iTunes. На мій погляд, таким і має бути хороший музичний магазин: легкість покупки та зручність прослуховування.

Окрім музики, можна придбати і фільми. Порадувало, що серед доступних дозволів є HD/FullHD, а також субтитри та аудіодоріжки кількома мовами.

Я вже майже був готовий назвати сервіс покупки фільмів ідеальним, якби не низка «але». По-перше, всі фільми мають захист DRM, і ви не можете просто так взяти та скопіювати фільм на свій Android-смартфон. По-друге, при перегляді через iTunes не можна вибрати розмір субтитрів, для мене цей недолік виявився вирішальним, тому що я люблю дивитися фільми з оригінальною доріжкою та російськими субтитрами. По-третє, ці самі фільми не може відтворити сторонній плеєр (MPlayerX не зміг), в якому я міг би налаштувати розмір субтитрів. По-четверте, дуже хотілося б, щоб прем'єри фільмів виходили в iTunes одночасно з кінотеатрами або з двотижневою затримкою. Думаю, що багато хто, як і я, віддасть перевагу за ті ж гроші, щоб подивитися фільм вдома замість походу в кінотеатр.

Update: У Mavericks тепер можна налаштовувати розмір субтитрів

Pages

У Pages мені відразу сподобалася синхронізація з iCloud. Щоразу, коли я створюю в Pages документ і вношу до нього будь-які зміни, його копія автоматично зберігається у хмарі. Це дуже зручно. Наприклад, я можу вимкнути комп'ютер, а система сама збереже останні зміни у копії. Або вам інший приклад: якось я дописував черговий огляд, і в нас раптово відключили світло. Сказати, що я був засмучений, це означає нічого не сказати. Через п'ять хвилин світло знову увімкнули, я без особливої ​​надії запустив iMac... І що ви думаєте? Весь мій документ був на місці, iMac навіть люб'язно відкрив програми, що використовуються перед вимкненням. Що б сталося у Windows? Він, швидше за все, відновив би останню збережену копію, і 2-3 години могли піти нанівець.

А ось перевірка правопису в Pages мені зовсім не сподобалася. Вона не виправляє навіть найпростіші помилки, і це, звичайно, засмучує. З горя я встановив MS Office for Mac 2011. Однак користуватися ним так і не зміг, оскільки у мене під час введення тексту спостерігалися помітні затримки. Тобто я вводжу «перевірка», а слово з'являється лише за кілька секунд.

І ще дещо: вартість Pages – 600 рублів. Ви платите за програму один раз і отримуєте всі наступні оновлення безкоштовно. Цінник у 20 $ вигідно відрізняє Pages від MS Office, який постійно оновлюється та просить якісь дикі суми (5 тисяч рублів) за свою ліцензію.

До речі, MS Office я все одно залишив, тому що з табличками він працює набагато краще, ніж Numbers від Apple.

Safari

Перед встановленням Google Chrome я вирішив дати шанс і інтегрованому браузеру від Apple. На перший погляд, все було чудово – чудово промальовані шрифти, приємний інтерфейс, зручний режим читання та багато іншого. Я налаштував масштабування під себе і почав скористатися Safari. Через деякий час стало ясно, що браузер не зберігає налаштування масштабування, тобто щоразу потрібно масштабувати сайт вручну. Частковим рішенням могло стати завдання розміру шрифту в налаштуваннях, але за такого розкладу збивалося форматування, тобто ви бачили великі літери з малесенькими картинками. Засмутившись, я пішов завантажувати Google Chrome.

Через деякий час я все-таки змусив себе пересісти на Safari, а все тому, що малювання шрифтів у ньому набагато краще, ніж у тому ж Chrome.

iPhoto

На початку розділу я зазначив, що iPhoto не підійшов під мої завдання, проте не можу не розповісти про можливості цієї програми. Якщо ви повний "чайник" у фотографії, але хочете трохи підправити те чи інше зображення, то iPhoto чудово вам підійде. За допомогою простого інтерфейсу та зрозумілих параметрів можна легко змінити яскравість або інші параметри фотографії.

Центр повідомлень

Як і в iOS, в OS X всі повідомлення надходять через центр сповіщень. У налаштуваннях можна змінити їхній вигляд, мені найбільше сподобалися повідомлення у вигляді віконців, що спливають. На жаль, для мене шрифт, який використовується в цих «хмарках», дуже маленький, тому я не зміг повною мірою насолодитися твіттер-клієнтом, який нахвалюють усі користувачі Apple.

Mail & Sparrow

Два чудові поштові клієнти для OS X, один вбудований, другий сторонній. Не буду детально розписувати їхню функціональність, просто зазначу, що саме таким і має бути «почтовик»: красивим, зручним, функціональним. Особисто я зупинився на Sparrow, тому що в Mail у стовпці "Вхідні" не можна регулювати розмір шрифту.

iMessage

Власний месенджер для пристроїв Apple. Дуже простий, але від цього не менш зручний. Також до нього можна підключити той самий Google Talk. Для мене його головною перевагою є можливість відразу вкладати в чат картинки. Це дуже зручно

Оригінальні аксесуари

Apple Wireless Keyboard. Одна з найкрасивіших бездротових клавіатурта одна з небагатьох працюючих за допомогою Bluetooth. До цього я працював на простенькій клавіатурі Genius SlimStar i220 White і дуже звик до неї. Спочатку я припускав, що перехід на рішення від Apple не викликає жодних проблем, клавіатура здавалася красивою і зручною. Але не тут було. Пальці в буквальному значенні"нили" від того, як незвично розташовані клавіші на Apple Wireless Keyboard після рішення від Genius. Я звикав до цієї клавіатури майже три тижні, і єдиним доказом на її користь було: "Ну як же, вона ж така красива і так підходить до зовнішнього вигляду iMac". Зараз мені не вистачає хіба повноцінних навігаційних стрілок і окремої цифрової панелі. І звичайно, дуже прикро, що клавіатура, що має і стрілки, і окрему панель... провідна!

Apple Magic Mouse. До мишки від Apple я ставився упереджено ще до знайомства з нею. Я повністю підтримував людей, які критикують її плоский зовнішній вигляд, було зрозуміло, що тримати і використовувати таку мишу буде незручно.

Однак, на перший погляд, все було гаразд. Так, миша більш плоска, але особливих незручностей це не викликало. Втім, уже за півгодини я зрозумів, що це не так. Через те, що вказівний і середній пальці знаходяться на вазі, а не спираються на мишу, через деякий час у них утомлюється, якої не було при використанні звичайної миші.

Втім, у Magic Mouse і безперечні плюси. Наприклад, горизонтальні жести, з їх допомогою зручно гортати ті ж фотографії або прокручувати якусь велику картинку в браузері. Крім того, миша підтримує жести двома пальцями, горизонтальні «свайпи» дозволяють перемикатися між робочими столами.

Magic Trackpad. На одній із презентацій я поскаржився своєму колезі на незручну Magic Mouse, а також на відсутність зручних мишок, які підходять по дизайну до iMac. Він запропонував мені звернути увагу на Magic Trackpad і дуже приємно відгукувався про нього. Крім цієї рекомендації, я мав і свій інтерес познайомитися з цим аксесуаром. Чесно кажучи, я не використовував ноутбуки Apple тривалий час і давно хотів зрозуміти, за що нахвалюють їхні тачпади.

Головна його перевага – це, безумовно, мультитач жести.

Свайп вгору-вниз двома пальцями дозволяє перегортати веб-сторінку або будь-яку іншу сторінку.

Свайп трьома пальцями емулює виділення області на екрані.

Свайп чотирма пальцями дозволяє перемикатися між робочими столами.

І все ж, незважаючи на вражаючу для тачпадів зручність і функціональність, не варто забувати, що ці пристрої виступають заміною мишки, тому навіть найпростіша миша може бути зручнішою за наворочений тачпад. Особисто мені за допомогою тачпада простіше перегортати статті в браузері, але виділяти об'єкти мені зручніше мишею. У результаті у мене так і лежать поряд Magic Mouse та Magic Trackpad.

Time Capsule. Якось один із приятелів розповів мені, що будь-який з OS X пристроїв може виступати і в ролі роутера. Мені стало цікаво, і я вирішив перевірити цю функцію, заздалегідь зробивши виміри швидкості на своєму попередньому роутері. Різниця між показниками мого роутера і показниками iMac як точка доступу мене просто вразила. Виходило, що роутер різав швидкість майже вдвічі, тоді як iMac зменшував її не більше ніж на 10%.

Після таких сумних (для мого роутера) випробувань було вирішено замінити його на AirPort Time Capsule. Звичайний роутер від Apple коштує близько 5-6 тисяч рублів, а ось «капсула» дорожче всього на п'ять тисяч, але при цьому має вбудований жорсткий диск на 2 ТБ (є і модифікації з 3 ТБ). Доплата п'ять тисяч здалася мені доречною, і я взяв нещодавно анонсовану оновлену модель Time Capsule.

За словами багатьох користувачів Apple, весь процес налаштування капсули зводився до підключення до неї ethernet-кабелю та двох-трьох кліків «Далі» в меню налаштувань. У гіршому випадку доведеться вбити IP-адресу та DNS-сервера вручну. Мені, звичайно ж, «пощастило» найбільше. Ні автоматичне налаштування, ні ручне не допомогли. Мабуть це був єдиний виклик майстра додому за весь час роботи з моїм провайдером. У нього, до речі, легко вдалося налаштувати капсулу, щоправда, він щось уточнював і просив поміняти у налаштувачів з офісу.

Після підключення і налаштування капсули в Finder з'являється її окремий значок, і ви можете без проблем копіювати і відкривати файли, що зберігаються на ній. Ось тільки відкриваються вони з деякою затримкою, пов'язаною, мабуть, з тим, що капсула працює бездротовим підключенням. У результаті я майже нічого не зберігаю на Time Capsule, хіба резервні копії.

Встановлення Windows

У вас є два способи використання Windows на iMac. Перший – за допомогою Bootcamp, ця утиліта дозволяє встановити Windows на окрему частину жорсткого диска та запускати її як повноцінну ОС на комп'ютері. Однак тут є два нюанси. По-перше, при використанні Windows вона встановлюватиметься на жорсткий диск, і ви втратите переваги Fusion Drive. По-друге, на Windows не працюватиме вбудована графіка Intel HD 4000, тобто моноблок сильніше шумітиме.

Другий варіант використання Windows – за допомогою програми Parallels. Parallels дозволяє запускати Windows у двох режимах:

1. Повноцінний емулятор, тобто у вас є окреме вікно з Windows у ньому.
2. "Віконний режим". Для кожної програми є окреме вікно, фактично, ви можете працювати на OS X, а при бажанні перемикатися на віконце з потрібною програмою. Це ідеальний варіант для тих, кого все влаштовує в OS X, але не вистачає кілька програм з Windows.

Важливо: якщо ви плануєте часто використовувати Parallels, краще взяти iMac з 16 ГБ оперативної пам'яті.

Цікаво, що при установці Parallels програма автоматично завантажує чистий образ системи сама, це дуже зручно. Також Parallels може "підчепити" вашу встановлену через BootCamp Windows.

Продуктивність

Я навмисне замовляв найпростішу конфігурацію з доступних. Мені не потрібна потужна відеокарта, тому я не бачив сенсу доплачувати за неї, проте точно знав, що Fusion Drive - це те, за що варто переплатити. Таким чином, у мого iMac наступна конфігурація:

1. Відеокарта: NVIDIA GeForce 640M
2. Внутрішній накопичувач: Fusion Drive (128 ГБ твердотільний накопичувач + 1 ТБ жорсткий диск)
3. Оперативна пам'ять: 8 ГБ
4. Процесор: Intel Core i5 Quad-Core Ivy Bridge

Перше, що мені сподобалося: дуже швидке включення iMac, я ніби ввімкнув телевізор, а не комп'ютер. Трохи пізніше я помітив, що в Apple використовують хитрий трюк: як тільки ви увімкнули пристрій, з'являється сіре яблучко на білому тлі зі звуком "Та-дам", і ви підсвідомо вважаєте, що комп'ютер уже включений. Однак це яблучко висить близько трьох-чотирьох секунд, протягом яких система ще вантажиться, але користувач впевнений, що вона вже завантажилася.

Друге: комп'ютери Apple не треба вимикати, вони не завантажуються сміттям і не починають повільніше працювати без довгих перезавантажень. У випадку з iMac це, звичайно, не таке вражає, але впевнений, що всі власники MacBook дуже люблять цю особливість.

Третє: майже повна відсутність шуму, якщо ви переходите на iMac із звичайного стаціонарного комп'ютера, це одразу ж буде помітно.

Тепер пропоную поговорити про особливості Fusion Drive. В ідеалі передбачається, що iMac автоматично переносить файли, що часто використовуються, на SSD, а ті, що використовуються рідше, - на HDD. За фактом, все нові файли спочатку за замовчуванням пишуться на SSD, а потім, при досягненні порога в 4 ГБ при одноразовій передачі, переносяться на HDD. Чесно кажучи, мені такий підхід не дуже подобається, я волію, щоб HDD та SSD були двома окремими дисками, а мені можна було б самостійно задати папки, які точно будуть на SSD.

Що стосується продуктивності, то при виконанні моїх повсякденних завдань (відео, браузер, твіттер, пошта, перегляд та мінімальна обробка фото) жодних претензій немає. Єдине, що іноді при швидкому прогортанні «прев'юшок» фотографій iMac може замислитися на секунду-другу. Як мені сказали інші власники Mac'ів, якби фотографії лежали на SSD, таких проблем не було б.

Я не боюся, що «начинка» мого iMac застаріє з огляду на те, що нові версії OS X стабільно працюють навіть на пристроях з позаминулим поколінням процесорів та відеокартами Intel HD 3000.

Веб-камера, мікрофон, динаміки

Як я вже говорив на початку статті, безперечна перевага моноблоків – мінімальна кількістькабелів. Так, вам не потрібно спеціально підключати ту саму веб-камеру або зовнішній мікрофон. Однак зручність та якість вбудованих компонентів не завжди відповідають вимогам користувача.

На мій погляд, у iMac чудові стереодинаміки, вони чудово можуть замінити колонки за кілька тисяч рублів. Звук у них чистий і без хрипів, навіть на максимальній гучності.

Вбудований мікрофон мене дуже порадував, у нього чудова чутливість, вас чудово чують, навіть якщо ви сидите на відстані двох метрів від моноблоку.

Якість веб-камери також вища за всякі похвали, окремо я б відзначив той факт, що в FaceTime вона працює краще, ніж у Skype.

Висновок

За потрібну мені конфігурацію iMac я заплатив 67 000 рублів. Нині вона коштує 62 тисячі. Мабуть, ключове питання, на яке я хотів відповісти, звучить так: "Наскільки зручні iMac та OS X для простого користувача?" Якщо говорити про самий iMac, то до нього претензій немає: чудовий дизайн, якісний дисплей, приємні матеріали корпусу та швидка робота. А ось про OS X я так однозначно висловитись не можу. Враження від неї у кожного користувача будуть індивідуальними, все залежить від того, наскільки вона підходить під ваші запити. У мене звикання зайняло близько місяця і не можу сказати, що перехід був «плавним і безболісним». Зараз я із задоволенням використовую OS X, адже все потрібні програмизнайдено, а до всіх особливостей ОС я звик. Безумовно, у OS X багато сильних сторін: це і відмінна синхронізація ваших документів з iCloud, і швидка швидкість роботи, і приємний інтерфейс, і легкий бекап системи. Але деякі функції здаються просто нелогічними, наприклад, чому для відкриття папок потрібно використовувати комбінацію з двох клавіш, хоча це операція, що часто використовується, чому не можна було зробити окремий «хоткей» для вирізання і т.д. Підхід Apple "ми знаємо, як краще, робіть, як ми сказали" мені, звичайно, дуже не подобається. З іншого боку, вони використовують хитрий трюк: роблять 80% дій у своїй ОС дуже зручними, і користувач змушений миритися з 20%, що залишилися, адже загалом його практично все влаштовує.

OS X багато в чому здалася мені зручнішою, ніж Windows, але в той же час, я розумію, що у обох операційних систем є свої плюси та мінуси. Інше питання, що напрям, в якому зараз розвивається Windows (йдеться про «плиткову вісімку»), мені зовсім не подобається, а в OS X поки, начебто, все стабільно (і я дуже сподіваюся, що різнокольорові віяння з iOS7 не торкнуться "маків").

Тепер я хотів би поговорити про можливі конфігурації домашніх комп'ютерів Apple і про те, яку з них я вважаю найкращою.

На мій погляд, має сенс брати iMac 2013 Late з SSD на 256 ГБ, а потім докупити до нього додатковий зовнішній жорсткий диск потрібного вам об'єму. Зараз є багато моделей (починаючи від LaCie і до 3Q), які зовні відмінно підійдуть до техніки Apple. Модель з SSD буде працювати швидше, ніж Fusion Drive, а всі дані, що рідко використовуються, можна зберігати на зовнішньому диску.

Також цікавим варіантом є комбінація з Mac Mini та будь-якого зовнішнього монітора. Ідеальним варіантом є Apple Thunderbolt Display, ось тільки має сенс дочекатись оновлення, побудованого на основі поточної лінійки iMac.

Ще трохи про ціну: комп'ютери Apple дорогі, в середньому на 30% дорожчі за свої аналоги на Windows. Так, за деякими параметрами (зовнішній вигляд, матеріали) вони виграють, але для повсякденної роботи вистачить і можливостей ноутбука/моноблока на Windows. І остання порада, яку я б хотів дати передбачуваним «світерам»: не стрибайте з місця в кар'єр, якщо ви вирішили перейти на OS X, то не потрібно починати з дорогого iMac або MacBook Pro Retina, виберіть щось простіше, той же Mac Mini чи Air попереднього покоління. Ніхто заздалегідь не зможе сказати, чи сподобається вам ця операційна системачи ні.

Євген Вільдяєв (

07.11.2013 | 10:33 Аналітика

Чи змінюєте робочий Windows-комп'ютер на Mac? Наступні рекомендації допоможуть зробити перехід безболісним.

Ви завжди замислюєтеся, коли бачите Mac-ноутбуки у кафе? Можливо, ви збираєтеся купити нову робочу машину і не хочете, щоб вона працювала на Windows 8?

У будь-якому випадку, хороша новина полягає в тому, що перехід з Windows на Mac не такий складний, як можна подумати. Це особливо актуально для невеликих підприємств, які не покладаються на корпоративно-орієнтовані засоби управління та не вимагають запуску лише рідних Windows-додатків.

З деякою підготовкою перехід на нову платформу може бути відносно безболісним, навіть для користувачів, які використовували Windows протягом усього життя.

Ось шість порад, які вам допоможуть.

1. Переконайтеся, що Mac OS X підтримує необхідні програми.

Перший крок на шляху забезпечення безпечного перемикання вашого бізнесу з PC на Mac - переконатися, чи доступні на MAC необхідні програми. Цей методичний процес включає перерахування всього критично-важливого для бізнесу програмного забезпечення, встановленого на вашому Windows-комп'ютері. Не забувайте також про додатки збільшення продуктивності, які ви регулярно використовуєте.

Як тільки ви закінчите, перевірте наявність версій під Mac OS X цих важливих програм. З урахуванням того, що минуло більше десяти років з моменту початкового випуску OS X, кількість існуючих в даний час додатків може вас здивувати. Наприклад, такі браузери, як Firefox та Chrome доступні для OS X, як і популярні онлайн-сервіси: Dropbox, SugarSync, EverNote та Skype. Насправді, навіть Microsoft пропонує Office 2011 для Mac, що включає Word, Excel, PowerPoint і Outlook, правда без таких додатків, як Access, OneNote і Publisher.

Проте будьте обережні: у версіях додатків для OS X не завжди ті ж можливості, що й у версіях для Windows. Крім того, ситуацію може заплутати випадок, коли лінійка продуктів для Windows відрізняється від лінійки Mac. Nuance пропонує Dragon Premium 12 та Dragon Professional 12 для PC, наприклад, а для Mac – Dragon Dictate 3 та MacSpeech Scribe.

У випадку, якщо виробник програмного забезпечення не має програми для OS X, наступний крок полягає у пошуку програми, що забезпечує еквівалентну функціональність. Загалом, зрілість OS X означає, що є хороші шанси знайти те, що вам потрібно. Будьте готові зробити деякі дослідження, хоч і не форсуйте процес. Читайте огляди в мережі та шукайте на форумах, присвячених Mac. Все це дозволить користувачам знайти те, що їм потрібне.

Але що станеться, якщо важливі бізнес-програми просто не доступні на OS X? На щастя, ви можете завантажити Windows на комп'ютері Mac. Є два основні способи зробити це: з Boot Camp або за допомогою віртуальної машини.

Boot Camp є системною утилітою OS X, розробленою, щоб допомогти виділити окремий розділ для інсталяції Microsoft Windows. Після налаштування, користувачі можуть вибирати між завантаженням Windows або OS X. Звичайно, інсталяція Windows на MacBook гарантує можливість продовжувати використовувати ваші Windows-програми, але завантаження Windows на регулярній основі ставить під сумнів мету переходу на Mac.

У більшості випадків створення віртуальної машини для Windows на ноутбуці з OS X може бути більш життєздатною альтернативою. Опції програмного забезпечення для віртуалізації під OS X включають Oracle VirtualBox, Parallels Desktop і VMware Fusion. VirtualBox є надійним безкоштовним продуктом, хоча його OS X-орієнтована інтеграція та загальні можливості значно відстають від комерційних продуктів Parallels Desktop та VMware Fusion.

Нещодавно випущені Parallels Desktop 9 та VMware Fusion 6 пропонують підвищену продуктивність, покращену підтримку периферійних пристроїв та кращу підтримку Windows 8. Обидва продукти пропонують розширені можливості, хоча Parallels 9 може бути більш дружньою для користувачів-новачків. Важливо, що обидві програми мають можливість витягувати Windows-програми з віртуального середовища Windows, так що вони з'являються поряд з OS X-додатками на робочому столі Mac. Цей режим називається Coherence у Parallels і Unity у Fusion.

Ось так виглядає Microsoft Outlook 2013, коли працює в режимі Coherence поряд із Mac-версією Evernote.

3. Вивчіть модельний ряд MacBook (на щастя, він невеликий)

Якщо у вас є необхідні програми, то наступним кроком є ​​покупка ноутбука MacBook. На щастя, спрощена лінійка пристроїв від Apple робить покупку MacBook відносно простою.

Ноутбуки діляться на легкі MacBook Air, потужніші MacBook Pro з дисплеями Retina і старішим сімейством MacBook Pro з не-Retina дисплеями. Ноутбуки MacBook Air доступні у вигляді 11- та 13-дюймових моделей, у той час як MacBook Pro доступні у вигляді 13- та 15-дюймових моделей. Користувачі, які віддають перевагу мобільності, знайдуть більш привабливими 11-дюймовий MacBook Air або 13-дюймові MacBook Air та MacBook Pro. Кому потрібна потужність – дивіться на моделі MacBook Pro.

Варто зазначити, що пам'ять на нових ноутбуках MacBook не може бути збільшена у стандартний спосіб. Однак додаткову оперативну пам'ять можна припаяти. Деякі виробники пропонують післяпродажний апгрейд твердотільного накопичувача (SSD), в комплекті з необхідними проприєтарними роз'ємами, хоча вони зазвичай занадто дорогі. В результаті, найкраще вибрати потрібний обсяг оперативної пам'яті та зберігання даних при замовленні MacBook.

4. Перемикайтеся на OS X; Не поспішайте, але поспішайте

Хоча поступовий перехід на OS X виглядає привабливо, краще прискорити процес переходу на нову платформу. Уникайте переходу напередодні важливих подій (зі зрозумілих причин), або на день перед закордонним відрядженням.

Витратьте кілька днів на встановлення програм та знайомство з OS X. У той же час синхронізуйте робочі документи зі старого комп'ютера на новий комп'ютер Mac за допомогою служби хмарних систем зберігання даних, таких як Dropbox або SugarSync. Навіть підкованим користувачам слід очікувати періоду адаптації під час переходу — інший користувальницький інтерфейс, інші кроки для звичайних дій, таких як запуск та завершення роботи.

Користувачі, які багато друкують, можуть зберегти список комбінацій клавіш common OS X keyboard shortcuts, а тим, хто воліє більше користуватися мишею, необхідно завантажити та встановити Scroll Reverser. Як випливає з назви, це безкоштовна утиліта змінює напрямок фізичного колеса прокручування зовнішньої миші, не порушуючи напрямки нової «природної прокручування», яка добре працює із вбудованим трекпадом.

5. Підберіть відповідні аксесуари до MacBook: чохол, захисний екран або зовнішню батарею

Невелика кількість варіантів моделей та форм-факторів у лінійці MacBook має ще одну перевагу: вона надає виробникам периферійних пристроїв достатньо стимулів для розробки та виробництва захисних чохлівта інших аксесуарів до цих ноутбуків.

Це означає, що існує широкий вибір аксесуарів, розроблених спеціально для MacBook. Ось деякі гідні розгляди:

• Зовнішньої батареї HyperShop HyperJuice 2 буде достатньо, щоб фактично втричі збільшити час роботи 11-дюймового MacBook Air.
• Moshi робить захист для екрану та захисну плівку для клавіатур спеціально для MacBook, а також ультратонкі тверді чохли, які точно підходять до ноутбуків.
• Twelve South, що робить аксесуари тільки для продуктів компанії Apple, продає вертикальні підставки BookArc для ноутбуків та розумні зарядні пристрої USB PlugBug, які кріпляться до стандартного адаптера живлення Apple.

6. Стати просунутим користувачем Mac, незалежно від поточного досвіду

Після того, як ви пережили початковий дискомфорт перемикання між операційними системами, знайдіть час, щоб вивчити (і використовувати) різні можливості платформи Mac.

Одним з особливо важливих переваг для ділових мандрівників є відмінний час роботи від акумулятора MacBook, побічний продукт жорсткої інтеграції апаратної частини та операційної системи. Часто відсутні співробітники також оцінять Spaces, що дозволяє створювати кілька віртуальних робочих столів і допомагає користувачам організовувати запуск додатків, не вимагаючи більшої кількості моніторів.

Зрештою, перехід на Mac не обов'язково має бути назавжди. Справді, якщо ви робите все правильно, іноді перемикаючись між Windows і Mac OS X, ви досягнете «амбідекстрію» платформ у найкоротший час.

Сьогодні я в доступній формі розповім про плюси і мінуси переходу з комп'ютера, що працює під Windows на комп'ютер Mac з операційною системою OS X. З підсаджування людей на iPad наш сайт сяк-так справляється вже кілька років, подивимося чи зможу я похитнути сліпу віру в Windows хоч у когось із наших читачів.

У статті я розповім про покупку свого MacBook Pro, апгрейд, враження від роботи.

Увага!у статті підвищений рівеньлюбові до макбуків та OS X. Прохання поставитися з розумінням. :)

Моя історія

До 2011 року вдома я користувався виключно Windows. По навчанню та роботі умів досить глибоко поводитися з різними різновидами Linux. Через мене пройшло кілька поколінь комп'ютерів від першого Пентіуму до сучасного ноутбука з Touch-екраном. У 2011 році березневим спекотним днем ​​ми з друзями 2 дні знаходилися на прекрасному острові Пенанг (Малайзія) з метою отримання чергової тайської візи.

Я десь півроку горів ідеєю купити Макбук. А Малайзія – це ідеальна країна для цього:

• по-перше, ціна там йде без урахування податків, тобто спочатку чи не найнижча для техніки Apple у світі,
• по-друге, ноутбуки поставляються із англійською розкладкою.

Ми купили найсвіжіший на той момент MacBook Pro початку 2011 року. Перші враження були такі: Вау! Нічого ніколи не гальмує. Який він красивий і приємний на дотик.

Знаєте, скільки я його не перезавантажував після покупки? Півроку. Я не жартую — десь 6 місяців я не згадував про таке поняття, як перезавантаження. Зараз перезавантажую раз на місяць, але зазвичай це якісь оновлення beta-версій системи.

Говорячи про гальма, трохи вище я трохи прикрасив. Проте, якщо постаратися, то завантажити комп'ютер було реально. Тому я вирішив зі свого Мака зробити комп'ютер без слабких місць. За ці 4 роки я провів 4 невеликі апгрейди:

а) Купив SSD-диск та поставив замість DVD-RW, який стояв за замовчуванням. Замовляв із США - в районі 6000 рублів вийшло за 128 гігабайт. Для 2011 року – нормально. Цього з головою вистачає під систему та програми.

в) Поміняв другий жорсткий диск даних: замість 320 гігабайт встановив гвинт на 1 терабайт. 3000 рублів.

г) Купив нову батарею за 1500 рублів на e-bay. Оригінальна батарея відсиріла на Балі і наказала довго жити через кілька років роботи.

Тобто загальна вартість ноутбука + обслуговування 4 роки у мене вийшло: 35000+6000+3000+2000+1500=47500.

На даний момент я маю гідний робочий ноутбук, на якому і відео можна змонтувати, і програмами завантажити, і фільмів накачати на роки вперед. Тобто через 4 роки мій Макбук не тільки не застарів, а й повністю влаштовує мене і заміну йому я не шукаю.

Єдина «слабка» ланка для мене в ньому – це відсутність ретина-екрана, але тут нічого не вдієш.

Тепер повернімося до комп'ютерів на Windows. Я змінював їх кожні 2-3 роки (а то й частіше). Мене завжди щось не влаштовувало. То потрібна відеокарта посвіжіше, щоб запустити гру, то несумісність куплених комплектуючих. Щось ламалося щось. Якщо порахувати, то комп'ютери на Windows з 2007 по 2011 мені обійшлися в 1.5 рази дорожче. :)

Плюси переходу на Mac

Давайте поглянемо на ті плюси, які я виділив би виходячи зі свого досвіду. Не перераховуватиму все, але розповім те, заради чого я користуюся комп'ютерами Apple і не збираюся з них зіскакувати.

На мій смак операційна система OS X більш зрозуміла, доброзичлива, просунута та безпечна, ніж Windows. Поясню на простому прикладі:

Як відбувається встановлення програм?

У Windows потрібно запустити установник, натиснути 150 разів «Далі». По дорозі вимкнути галочки, щоб не встановлювалися зайві компоненти.

У OS X - або ви встановлюєте програму з Mac App Store (аналог App Store) і вся установка (і оновлення) зводиться до натискання кнопки. Або запускаєте інсталятор і перетягуєте програму або гру на папку з програмами. ВСІ! Рідко яка програма ставить зайві питання.

OS X зробили так, щоб будь-який чайник зміг розібратися.

Яка ситуація з вірусами?

Якщо ви хочете виграти суперечку про те, яка система краща, то відразу згадуйте аргумент про віруси. У Windows без антивіруса в інтернет виходити небезпечно. Дай звичайній домогосподарці комп'ютер на Windows - та через пару годин вона вам цілий розсадник троянів завезе.

Суджу за батьками. У них вдома є ноутбук 2011 року на Windows плюс подарований нами Mac Mini (теж 2011 рік). Так вийшло, що використовують ці два пристрої за часом 50 на 50. На ноутбук я втомився слухати скарги і постійно там щось чищу. Віруси туди якось потрапляють навіть за включених антивірусах. :)

На Mac Mini найбільша претензія моєї пам'яті: «Чому в мене вкладка в Safari не закривається після оновлення Yosemite?». Звичайно, ні про які віруси в OS X і мови бути не може. Касперський вже років 15 спить і бачить, щоб віруси з'явилися на Mac... Не виключаю, що у них цілий відділ безуспішно розробляє ці віруси. «Це бізнес, дитинко!» Скептики пророкують, аналітики та ЗМІ зрідка витерть, а віз і нині там. В OS X вірусів та троянів немає!Можна спати спокійно.

Наскільки OS X доброзичлива?

Я стверджував і стверджую, що OS X простіше освоїти, ніж Windows. У системі багато корисних стандартних програм. Принципи роботи лежать на поверхні, меню додатків стандартизовані. А вже перейти з Windows на Mac - це одне з найпростіших завдань, яке найменше потрібно боятися. Це все одно що зі старого жигулі пересісти на нову іномарку.

Дизайн комп'ютерів від Apple

Дивлячись на Макбукі, iMac, Mac Mini, Mac Pro сумнівів не залишається: це найкраще, що зараз відбувається з комп'ютерами. Тут і майже досконалий дизайн і приємні на дотик матеріали ... Стандартний недорогий ноутбук на Windows - це шматок пластику, який в руки брати після Mac не хочеться. Ну, а найкращі в плані дизайну представники Windows стають так само дорого, як і Маки. А навіщо платити стільки ж, як можна купити Мак?

Геніальна та чуйна Touch-панель на Макбуку повністю відучила мене від мишки. Дуже сумніваюся, що я міг би це здійснити на звичайному комп'ютері.

Оновлення операційної системи

Ну і важливий плюс Mac - це те, що Apple в одній особі продає користувачеві не просто комп'ютер з операційною системою, але і всі майбутні оновлення, які відбуваються в пару кліків. Зі звичайним ПК ви купуєте комп'ютер і в навантаження Windows, яка через роки три застаріває і за перехід на нову версіюЗнову треба платити. Там зараз із Windows 10 велика плутанина — хтось її отримає безкоштовно, хтось ні… А чи потрібен вам цей гемморой?

Мінуси переходу на Мак

Мінуси я також вирішив виділити лише очевидні. Ті докази, які я не раз і не два чув від друзів та знайомих.

Ціна

Захмарна ціна комп'ютерів Apple. Найдешевший Mac Mini коштує 35 000. А ноутбуки зараз коштують 80 тисяч і вище. Саме висока ціна зупиняє багатьох від покупки. Треба констатувати факт, що після падіння долара та стрибка цін — техніка Apple знову «доля обраних». Для когось взагалі коштує дилема: «Злітати у відпустку чи купити MacBook?» і вибір найчастіше падає не на користь техніки.

Ігри?

Система OS X – не для ігроманів. Ні, ігор вистачає і дорогі моделі Mac мають пристойні відеокарти, але все-таки новинки простіше пограти на консолі або на звичайному ПК. Або заморочитися і купити Mac дорожче із потужною відеокартою.

Я собі проблему давно вирішив покупкою PS 3. Все-таки ноутбук - це пристрій для роботи і мультимедіа розваг, а для ігор потрібно брати приставку.

Немає звичних програм

Людей лякає відсутність звичних їм за Windows програм. І хтось і чути не хоче про аналоги... Незамінних програм немає. Для OS X стільки софту випущено, що практично всім програмам для Windows можна знайти адекватну заміну. Неприємно, якщо ваш робочий інструмент випускається виключно для Windows. Я цим людям просто співчуваю: перехід у них найболючіший. :)

Але розробники софту теж не дурні: великий відсоток програм має версію як для Windows, так і для Mac. Плюс для OS X багато унікального софту, написаного спеціально під цю систему.