Грешки в говора в списания. Екранната снимка няма да излъже. Забелязани грешки в речта
Освен това дори студентите от факултетите, в които изучават медии, знаят, че няма медии без грешки. Живеем обаче в интересни времена - много грешки дори не се коригират. Но си струва да се има предвид, че има такива, от които зависи съдбата на човек, компания и просто същността на написаното. Можете да се опитвате дълго време да възстановите справедливостта с помощта на адвокати. Всяка сериозна медия обаче се опитва да поправи грешката, без да се стига до подобна разправа. Как точно? Колумнистът на RG направи малко разследване.
За разлика от хартиените издания на вестниците и думите в ефира, които, както знаете, са като врабчетата: излетят ли, не можете да ги коригирате в същия момент, можете да направите корекции в Интернет. Това се прави или от редактори на сайтове, или от автори, на които е разрешен достъп. Например, наскоро имаше тъжен повод - актрисата и режисьор Вера Глаголева напусна. Втурнаха се да препечатат новината. И навсякъде пишеха, че е починала в САЩ. После се оказа, че в Германия. Някои онлайн публикации веднага направиха промени в публикациите си. А някои направиха други публикации с пояснения, но без извинения или опровержения. Фалшивите новини, които се появяват в интернет - например и за смъртта на конкретен човек - просто се изтриват и това е. И малко хора могат да докажат, че са се състояли.
За съжаление, няма общоприети норми, записани в един документ по този въпрос. Законът за средствата за масово осведомяване разписва процедурата за опровержения – и това е всичко. Какво да правим в такава ситуация? Всяко издание има свои собствени правила и разпоредби. Тяхната сериозност и мащабност зависят от подобни качества в самата медия. Ясно е, че ако едно издание няма парите или нуждата да наеме коректор или да осигури бюро за проверка, тогава ще има много повече „пропуски“. И съответно ще пострада както репутацията му, така и доверието в него.
Нека да разгледаме трудовия опит в различни публикации. Да кажем, че New York Times има отделен раздел на уебсайта си и в него се публикуват поправки и допълнения. Ето един пример, откъс от раздела за преглед на книгата: „Рецензията от 30 юли (кръстосано свързана) на Pretend We Are Lovely съдържа невярна информация. Това не е дебютният роман на Ноули Рийд. Тя също е автор на In the Breeze of Passing Things, публикувана през 2003 г. под псевдонима Nicole Lusz Reid. Грешката се повтаря в подзаглавието на рецензията.
В руския вестник „Ведомости“, който, както е известно, е организиран на принципа на подобни чужди формати, има специално написана „Догма“. В него, по-специално, един от разделите е посветен специално на корекциите и описва подробно действията на редакторите в случай на грешка. Например: „Клауза 4.2. Всякакви фактически грешки трябва да бъдат коригирани възможно най-скоро, но не преди да разберем напълно какво всъщност се е случило. Същността на всяка поправка е да предаде точна, правдива информация на читателя. Поправката винаги трябва да бъде коригиране, а не предоставяне на една гледна точка или просто съобщаване на грешките ни. Ако журналист даде неясна или половинчата поправка, тогава той само създава допълнителни проблеми за себе си.
В Комсомолская правда, както каза първият заместник-главен редактор Олеся Носова пред RG, има специална „Червена папка“ - съкращението е същото като това на вестника - „КП“. Пълно наименование „Червена папка на регионалния редактор“. „Ние го правим за нашите предприятия“, обясни Олеся Носова. - Разписва редакционната политика - ако грешим, веднага го признаваме, публикуваме извинение към потърпевшите, отпечатваме правилната версия на текста или опровержение във фирмената рубрика „Работа по грешките“. Що се отнася до правописните грешки, ние просто ги коригираме." В същото време колега каза, че е назначен специален служител, който да работи със сигнали, идващи от читатели относно грешки и корекции. Да гарантира, че няма неточности в публикациите, е негово служебно задължение .
За разлика от хартиените издания на вестниците и думите в ефира, можете да правите редакции в Интернет
В днешната онлайн журналистика понякога се правят редакции без обяснение, понякога се изтриват цели статии – тогава отидете и докажете, че са били там, ако не се направи екранна снимка навреме. Но уважаващите себе си медии понякога правят корекции в подобни сайтове. Например под статията има бележка: „Коригирана версия на материала: грешките в инфографиката са коригирани“ или „Коригирана версия: източникът на цитата е променен в петия параграф“. Това са примери от сайтовете на руски бизнес вестници. Или друг пример - под статията е написано: „От редактора: тази статия е актуализирана, за да коригира неправилно посочване на говорещия“ - така корекции правят руските медии, предназначени за чуждестранна аудитория.
И ето пример за такъв голям медиен портал като американския BuzzFeed, който е разработил своя собствена „Политика за корекции“. са важни по две причини: първо, защото това, което публикуваме, трябва да е истина. Второ, защото прозрачността е една от основните ценности на BuzzFeed. Следователно това, което казваме публично, не се различава от това, което казваме помежду си, и обратното; Ето защо ние винаги приветстваме критиките в Twitter и другаде. Ние съществуваме в среда на обществен диалог и не можем да се скрием от него. И докато всяка грешка е слабост, някои грешки са неизбежни и като ги коригираме напълно и открито, ние демонстрираме нашата сила.“ Освен това се обяснява, че „Тази политика има две цели. Първият е да имаме повече контрол върху грешките, които правим. Второто е да се избегне това, което е по-лошо от самата грешка, а именно отказът да се коригира. Всички понякога грешим; способността да ги коригирате напълно и много бързо е едно от предимствата на дигиталната журналистика, което трябва да се използва напълно.“ Следва „Процедура за коригиране на грешки“. По-специално, тя гласи: „Съобщението за корекцията трябва да включва точни информация. Той трябва да обясни грешката и може дори да я възпроизведе, ако е необходимо, за да изясни какво се коригира или да опровергае публикуваното. На коригиране подлежат само фактически грешки, а не правописни грешки, правописни грешки или неправилни връзки. Необходима е обаче корекция, ако е направена печатна грешка в името на дадено лице или името на марката и се повтаря в цялата статия (дори ако името е дадено само веднъж и е изписано неправилно).“
Парадоксално, но в разговор с RG топ мениджър на едно от най-големите издателства, който пожела да не посочваме името му, подчерта, че по отношение на коригирането на грешките „всички се оказваме в капан – щом има официално публикувано опровержение, даваме възможност да се обърнем към съда“. Той се сблъсква с подобен случай в практиката си - публикува опровержение, което послужи едновременно като повод за обжалване пред съдебните органи и в същото време като доказателство за грешка.
Когато става въпрос за електронни медии, всичко зависи от ситуацията или грешката. Ако неточността е била в новините, тогава в следващия брой, когато сюжетът се повтори, тя се коригира. По телевизията е много по-трудно да не забележиш грешка – зрители има, а връзката е директна и мигновена. Може да нямат време да пишат във вестника, но винаги ще имат време да репортират по телевизията. Има и социални мрежи, които постоянно се следят от служители на телевизионната компания. Ако потребителите започнат да обсъждат грешка, излъчена в ефир, е ясно, че трябва да реагират бързо. В развлекателните предавания обикновено има малко грешки. По-често се появяват в обществено-политическите, но същевременно се извиняват – било в същия брой, било в следващия. Как ще имат време да реагират? Например, имаше скорошен случай, когато използваха информация от ненадежден сайт, но веднага се извиниха, като казаха, че казаното не е вярно.
Медийният експерт, с когото разговаряхме, обясни, че в интернет има практика - ако има сериозна грешка в сайта, да се посочи каква е, след което да се посочи как е правилно, което по принцип е написаното по-горе. И голяма част от опроверженията в печатните версии на медиите се правят по заявка и при поискване. Той даде и пример как в една от публикациите има неточност в статията, а обиденият започва да заплашва със съд. Тогава те излязоха от ситуацията по този начин - публикуваха положителни материали за жертвите. „Направихме добър материал за тях и най-интересното е, че ако делото беше влязло в съда, щяхме да го спечелим“, обясниха от ръководството.
Обобщавайки, можем да кажем, че тъй като днес почти всички медии имат електронни версии, ако грешка сериозно изкривява смисъла на материала, тя трябва да бъде коригирана във всички публикации на сайта, където е направена. В този случай трябва да се приеме, че посетителите на сайта, които преди това са виждали оригиналната версия на публикацията, в случай на второ посещение, трябва да бъдат правилно информирани от редакторите, че тази статия вече съдържа коригирана информация. Това съобщение „От редактора“ се поставя в края на статията с шрифт, различен от основния текст на самата публикация. В случай на публикация за Вера Глаголева, например, такъв текст на сайта под коригирания материал може да изглежда по следния начин: „Бележка на редактора: текстът на тази статия е актуализиран, за да посочи правилно къде е починала Вера Глаголева.“ Повечето уважавани медии се придържат към това правило. И наградата за това е доверието на читателите.
Проблеми на културата на речта и литературната редакция.
Видове грешки, записани в следващите броеве на петербургските вестници:
УРОЦИ ПО ЧЕТЕНЕ
Миналия път разгледахме подробно примери от петербургски вестници, в които имаше една грешка - тавтология. Изглежда не е много сериозно, тъй като този дефект на представяне не деформира съдържанието на изявлението. Тавтологията обаче може да повлияе на отношението на читателя както към журналиста, така и към публикацията, на чиито страници е поместен материалът с речеви грешки. Факт е, че някои грешки могат да бъдат уловени само от хора, които перфектно владеят нормите на културната реч, но тавтологията хваща окото на почти всички. Нека сравним две изречения:
(1) И за последен, трети път, аз, неохотно вече разбирайки безполезността на призивите към този усмихнат, дружелюбен ДЪЛЖИТЕЛ, предадох на приемната на Романков обръщение от бившия му колега Генадий Кравченко с призив да изрази своето поведение относноОСНОВНИ ЧОВЕШКИ ПРАВА обвързанглавен редактор на опозиционния вестник ("Нов Петербург").
(2) Глобализацията на икономиката и политиката е донякъде подобна на конструкцията финансови пирамиди, чиято нестабилносте по навик нарастваедновременно с технияразмер ("Бизнес Петербург").
В първия фрагмент използваните тясно свързани думи водят до тавтология и засягат само качеството на речта. Те не трансформират съдържанието на изявлението. Една лесно осезаема тавтология се наслагва от друга - скрита - поради употребата на думата относно. Значението на това наречие включва значението, предадено от деноминативния предлог обвързан. След всичко относноозначава по отношение на нещо, някого, по отношение на нещо, някого. Авторът дори внимателно обмисля графично решениефрази, но не се интересува да изглежда като грамотен човек.
Във втория пример грешката не е толкова очевидна. Това изречение, което не е лесно за разбиране, може дори просто да бъде пропуснато при бързо четене. Разбира се, предаденият смисъл също ще бъде загубен. Но читателят, свикнал да стига до същността, ще се опита да я разбере. За целта той ще търси връзка между думите и „картината на света“, която те моделират. Какво ще намери? Можете да използвате думата нестабилноств контекста на структура като напр финансова пирамида(структура, която привлича инвеститори с бързия оборот и високата ликвидност на акциите и използва постъпилите средства за свои лични цели до момента на самоликвидацията)? Не, защото пирамида- конструкция със стабилна основа. Ако под въздействието на някакви фактори основата се разруши и води до нестабилностпирамиди, това трябва да бъде изразено в текста. Нека разгледаме по-нататък избора на думи и връзката на частите в сложно изречение: чиято нестабилност нараства едновременно с размера му. Възстановяването на реалността зад думите е възпрепятствано от връзката между думите нестабилности тя размери. Неправилно използвано възвратно притежателно местоимение моятадопълнително нарушава визуалната страна на презентацията. Според нормите на руския език това местоимение трябва да показва, че името принадлежи на лицето / нещото, посочено от субекта. В това изречение субектът нестабилност. Следователно читателят ще комбинира думата нестабилностсъс словото размери. Докато по смисъл трябва да говорим за размера на друго съществително - пирамида. Авторът "принуждава" читателя да "види" как размерът на нестабилността се увеличава, а не пирамиди. Твърдението има нужда от корекция.
- След редакция: ... чиято нестабилност става все по-очевидна с увеличаването на размера на структурата.
Когато в спонтанната устна реч възниква тавтология, това може да се разбере. Говорителят нямаше време да обработи изказването. Ето и репликите на водещия от последните епизоди на предаването „Свобода на словото”:
Трябва да ви прекъсна, защото връзката ни е прекъсната.
В първата част на програмата ще се съсредоточим на първо място върху...
В писмен текст такъв прост дефект може лесно да бъде отстранен. Просто трябва да се обучите да препрочитате прочетеното. И това е много важен етап в работата върху вашия собствен стил. Нека разгледаме едно изречение от петербургски вестник:
(3) Неговите съмишленици от Мемориал и с известенс тяхното априорно неуважително отношение към депутатите дисиденти сайтът на Руслан Линков „Кандидат.ру“ нарича г-н Романков и „ известендисидент“, и „правозащитник“, и „член на Народния фронт“ („Нов Петербург“).
Тавтологията в него се вижда веднага и лесно се преодолява.
- След редакция: ... всеизвестенИ известен.
Струва си да се спрем на този фрагмент, защото в него има още една журналистическа грешка. Мисля, че се появи в пресата под влияние на модата на чуждите думи. Познаването на „чужда“ дума и притежаването й са различни етапи от овладяването на заета дума лексикална единица. Какво стана априори? Като философски термин думата означава " независимо от опита, преди опита". IN преносен смисълтова е синоним на изразите " без да проверявам, без да установявам нищо предварително, предварително". Те обикновено казват априорно твърдение, т.е. независимо от предхождащия го опит. В този текст използването на тази дума е неточно.
Ето още един пример, при който неточното значение на чужда дума изкривява смисъла на твърдението:
(4) Данъчната полиция обвинява Пластпром в неплащане на 2,5 милиона рубли (Бизнес Петербург).
Журналист поради незнание на словото инкриминирамнарушена семантична съвместимост. инкриминирам- вменявам, обвинявам някого в нещо. Писателят свърза думите граматически и синтактично инкриминирамИ 2,5 милиона. Читателят получава фразата инкриминират 2,5 милиона рубли. Но парите не могат да бъдат инкриминирани.
- След редакция: ...Plastprom е обвинен в недоплащане в размер на 2,5 милиона рубли.
АЛОГИЗЪМ
Един от законите на логиката - законът на противоречието - звучи така: две твърдения не могат да бъдат едновременно верни, едното от които твърди нещо за предмета на нашите мисли, а другото отрича едно и също нещо в един и същи момент. Схематично тези противоречиви твърдения могат да бъдат представени по следния начин: А е Б и А не е Б. Обикновено такива твърдения водят до факта, че читателят не може да комбинира две изображения или да свърже в едно цяло две мисли, изразени в текста. Тук авторът пише:
Беше нисък, широкоплещест, сизпъкнал корем, кръгъл, почти напълно плешивглава.
Поради употребата му до наречието почти (плешив)в смисъл " така че малко липсва на нещо" думи изобщов смисъл " напълно, напълно"възниква логическо противоречие, което нарушава изобразителната страна на текста. Невъзможно е да бъде едновременно почти плешивИ напълно плешив.
(5) Затова решихме, че няма да е лоша идея поне малко да освежим паметта си за някои от проблемите на нашата сигурност. Освен това, за последните годиниактуалността на тази тема само нараства („Комсомолская правда в Санкт Петербург“).
Първото изречение предполага, че някои проблеми със сигурността са избледнели на заден план, ако авторът призовава те да бъдат опреснени, т.е. са станали без значение. Второто изречение гласи, че днес актуалността на тази тема е нараснала.
(6) През лятото всички забравиха за Яник - той изчезна и се храни с горски дарове: цветя, горски плодове, гъби - всичко това продаде евтино, достатъчно за водка, след което отново отиде в гората ... ("Невское" Време“).
Тук възниква логическо противоречие между две твърдения: Яник се хранеше с горски даровеИ Яник продава горски дарове. Вероятно причината за нелогичността е небрежното изграждане на фразата. Нека се опитаме да "разплетем" текстовата интрига: През лятото всички забравиха за Яник, защото той изчезна в гората, където береше цветя, горски плодове и гъби. След това го продаде всичко и купи водка с приходите. Имаше достатъчно само за нея.Точността на изразяване на мисли се затруднява и от невнимателна пунктуация - поставяне на тире вместо двоеточие между части от сложно несъюзно изречение. В крайна сметка второто изречение посочва причината за казаното в първото.
(7) Освен това, образно казано, въпреки че знае как да излекува лявата си ръка, лекарят не знае какво да прави с дясната („Нов Петербург“).
След думите образно казанотрябва да има образно изявление: метафора, метонимия, епитет и др. Но авторът директно (не фигуративно!) изразява мислите си: лекарят лекува, лекарят не знае какво да прави... Журналистът трябва да използва поне експресивен обрат на фразата лекар разбива мозъка сикакво да правя с дясната, противоречието не би възникнало.
Но в следващия фрагмент този закон е нарушен два пъти: образно противоречие е нанизано върху формално-логическо противоречие и пречи на възприемането на коментар на събитието:
(8) Березовски, макар да доказва блестящите перспективи на своето опозиционно движение, все пак е прав за едно нещо. В Русия няма ясно структурирана партийна система, в политическото поле цари объркване и колебание („Час пик в Санкт Петербург“).
Логическо противоречие: право в едно нещо. един- Това двеаргумент: 1) липса на структурирана партийна система; 2) объркване и колебания в политическото поле. Образното противоречие се съдържа в метафората: царят объркване и колебание. Две картини не се сливат в едно цяло: в преносен смисъл царува - доминира, надделява, царува върховно; колебание - нестабилна позиция, колебание, непостоянство. Някои компоненти на значението на думата объркванесъщо отслабват целостта на изображението: липса на единство, последователност.
В една от статиите немският философ М. Хайдегер пише, че "езикът е домът на битието". Когато коригирате текста си, е важно да проверите не само правилното изписване на думите и препинателните знаци, но и да наблюдавате връзките между фактите на езика и фактите от реалността. Разчитането на законите на логиката - законите на правилното мислене - помага да се коригират тези връзки.
Светлана Сметанина, член на Съюза на журналистите в Санкт Петербург, доктор по филология, Санкт Петербургски държавен университет, Факултет по журналистика
Изпратете добрата си работа в базата от знания е лесно. Използвайте формата по-долу
Студенти, докторанти, млади учени, които използват базата от знания в обучението и работата си, ще ви бъдат много благодарни.
Подобни документи
Лексикални грешки (речеви и всъщност стилистични)
Понятие, видове и характеристики на печатните медии. Видове печатни издания, характеристики на индустрията за вестници и списания. Социалнопсихологическо възприемане на печатните медии. Специфика на външната реклама като вид масова комуникация.
курсова работа, добавена на 12/09/2016
Характеристики на печатните медии в град Набережние Челни. Определяне на значението на връзките с обществеността за популяризиране на печатните медии. Анализ на нарастването на дела на абонаментите в общия обем на разпространение на изданието.
тест, добавен на 29.01.2012 г
Проблемът за влиянието на езика върху човека, неговия начин на мислене и поведение. основни характеристикимедии, техните характеристики модерен език. Стилистични особености на медийния език в журналистиката. Ролята и значението на речевата култура в медиите.
тест, добавен на 20.01.2015 г
Характеристика на видовете и видовете печатни периодични издания - вестници, списания и алманаси. Историята на изобретяването на радиото, телевизията и интернет като видове медии. Същността и особеностите на функционирането на информационните агенции.
тест, добавен на 11/09/2010
Понятие, критерии, особености на използване и видове медии. Анализ на гаранциите за свобода на масовата информация. Специални правила за регистрация и изключения от тях за медиите. Същността на формите за изразяване на информация.
тест, добавен на 03/05/2010
Дейности на медиите, отразяващи състоянието на регионалните обществено-политически системи и процеси. Средствата за масово осведомяване: понятие, видове, значение. Ролята на медиите в политическото пространство на Санкт Петербург.
дисертация, добавена на 17.05.2011 г
Текущото състояние на пазара на телевизионни и радио комуникации, печатни и електронни медии в Република Дагестан. Проблемът за „свободата на словото” и гарантирането на държавната сигурност в контекста на глобалната заплаха от международния тероризъм.
дисертация, добавена на 30.08.2013 г
Понятието културни отдели в съвременните печатни медии (медии). Жанрово съдържание на културните отдели. Функциониране на културни отдели в различни видовепечатни медии. Порталът OpenSpace като индикатор за състоянието на културните проблеми.
Общинско държавно учебно заведение
"Почепска гимназия"
Изследователски проект по темата:
„Грешки в речта на телевизионните водещи“
Батурина Юлия Викторовна,
Ученик от 8 клас
MKOU "Почепская гимназия"
Лискински общински район
Ръководител изследователска работа:
Никонова Елена Михайловна,
учител по руски език и литература първа квалификационна категория
2016 г
СЪДЪРЖАНИЕ
Въведение………………………………………………………………………………….3
Видове грешки в руската реч………………………………………..4
Лексикални грешки (речеви и всъщност стилистични)…………..5
Граматически грешки…………………………………………………….6
Правописни грешки………………………………………………………..7
Моите изследвания………………………………………………………8
Примери за грешки………………………………………………………….9
Заключение………………………………………………………………………………………….11
Заключение……………………………………………………………………………………11
Списък на използваната литература и интернет ресурси………………….12
ВЪВЕДЕНИЕ
Съвременната телевизия не е просто отражение на нивото на култура на обществото, това е нашата култура.
Личността на телевизионния водещ като човек с творческа професия е многостранна. Въплъщението му индивидуални характеристикинамира израз в екранен образ, чието основно свойство е не толкова външността на телевизионна звезда, а по-скоро нейните комуникативни характеристики, включително дикция и начин на говорене. За телевизионните зрители гласът и речта са също толкова неразделна част от личността на телевизионния водещ, колкото и външният му вид, тъй като чрез тях се познава неговото емоционално, психическо и физическо състояние.
Ако смятаме, че съвременният човек вече не е човек, който чете, а човек, който гледа телевизия, то ролята на телевизията и телевизионния водещ в процеса на формиране на речеви норми несъмнено се е увеличила през последните години . В момента речта, чута от екрана, за съжаление, дава своя „принос” за „разрушаването на езиковите норми”, вместо да бъде образец за точност и грамотност. През деня, докато гледате телевизия, може да забележите пропуски в езика, речта и граматически грешки.
Хипотеза: речта на телевизионните водещи става по-малко грамотна, но продължава активно да влияе върху формирането на речеви норми.
Цели:подчертават състоянието на речевата култура на представителите на медиите; анализирайте речта, чута в ефира, и идентифицирайте нейното съответствие със съвременните ортоепични и акцентологични норми, определете влиянието на речта на телевизионните журналисти върху аудиторията, като използвате примера на ученици от нашето училище
Поставената цел включваше решаването на следните проблеми:
Обмислете теоретичната основа на изследването и проучете подробната класификация на грешките
Изберете речеви фрагменти от устната реч на телевизионни водещи, в които се наблюдават грешки
Обект на изследване: реч, чута на телевизионен екран.
Предмет на това изследване: речеви грешкиразлични нива
Изследователски методи:изучаване литературни източници, интернет ресурси, анкети ианализ на съвременната реч на телевизионни водещи, класификация на откритите грешки.
Средният брой грешки в устната реч на медийните работници е две грешки в минута. До този извод стигнаха експерти от Челябинск. държавен университет, като анализира чистотата и грамотността на речта на руските телевизионни и радио водещи. Дори произнасянето на предварително подготвени текстове (включително в новинарските емисии) попада в този честотен диапазон. Оказа се, че всички медии се отнасят небрежно към руския език. Дори служителите на такива „примерни“ канали като „Първи“ и „Русия“ често правят грешки.
През последните години границите на публичната реч се разшириха. Достъпът до микрофона беше даден на хора без специално обучение. Във въздуха се изля поток от „разговорна“ реч. Човекът, който „чете” и „пише”, се е превърнал в човек, който „говори”. И ако по-рано ясно проверените текстове звучаха като стандарт в устата на професионални оратори, днешното желание за „разговорност“, за съжаление, не е подкрепено от основни познания за законите на правописа.
В крайна сметка днес медиите, за съжаление, не могат да бъдат средство за разпространение на образци на безупречна руска реч. Точно обратното: премахването на цензурата и повишаването на степента на свобода на медиите често води до намаляване на изискванията, които журналистите поставят към самите себе си и своята реч, както и към намаляване на изискванията на ръководството на медиите към речева културатехните служители и нивото на тяхната „говорна продукция“.
Видове грешки в руската реч
Грешка е отклонение от общоприетите правила за използване на думи, фрази и изречения, препоръчани от нормите на литературната реч.
Тези правила се развиват исторически под влиянието на две условия - системните закони на езиковата система и определен набор от условни споразумения, които се отнасят до образуването и произношението на отделни форми, думи и цели изрази.
В средата на 80-те години на 20 век настъпват сериозни промени в обществено-политическия живот на страната. След това започнаха промени в работата на медиите. КПСС, ръководена от Михаил Горбачов, използва медиите, за да промени съществуващия ред и да въведе нови, демократични идеи. Пресата беше инструмент за промяна, а моделът на пресата като инструмент работеше за промяна.
Освен това трябва да се вземе предвид фактът, че широкото навлизане на технически медии в живота доведе до спад, особено сред по-младото поколение, в интереса към книгата като източник не само на информация, но и най-вече източник на компетентно използване на думи в собствената реч. За огромното мнозинство от слушателите речта, чута в ефир, и самите представители на професията на радиото са модел за подражание, средство за формиране на речевата дейност и средство за задоволяване на естетически и културни потребности.
Тази работа се основава на класификацията на грешките, автор на T.A. Колосова. Принципът на тази типология е разглеждането на грешките от гледна точка на разделянето им на две големи групи - речеви и стилистични. За нас е особено удобно, защото... благодарение на този принцип е възможно да се идентифицират най-често срещаните грешки в ефира. Използвайки тази класификация, ще разгледаме следните основни видове нарушения в речта на телевизионните водещи.
Според речника на S.I. Ожегова: Лексика, -и, ж. Речникът на даден език или нещо подобно. неговият стил, сфера, както и нечий друг. работи, самостоятелна работа. руски Л. Популярни л. Л. Пушкин. II прил. лексикален, -ая, -ое.6
Лексиката не е просто набор от езикови единици, а система от взаимосвързани и взаимозависими елементи от едно и също ниво. Думите се комбинират в групи според определени характеристики. Например, могат да бъдат разграничени тематични и езикови нива на организация на думи, обединени от някаква сфера на употреба или принадлежащи към едни и същи граматични характеристики. Такива системни отношения в групи от думи се наричат парадигматични. Примери за това включват: антоними, синоними, омоними и пароними.
1.1.1 Грешки в лексикалната реч
Използване на дума (първоначално руска или заета), без да се вземе предвид нейното значение.
Лош избор на синоними.
Неправилно използване на антоними.
Грешката има различни форми: неправилна двойна комбинация от еднородни членове на изречението; непреднамерен сблъсък в един контекст на думи, които имат противоположни значения;
Смесване на пароними- думи, които са сходни по звук (обикновено един и същ корен), но различни по значение.
Грешки при използването на омоними- думи, които звучат еднакво, но имат различно значение - и многозначни думи.
Плеоназъм(лексикална излишност).
Неуспех на речта- пропускане на дума, необходима за разкриване на мислите на автора.
Тавтология- повторение на едни и същи или подобни думи в непосредствена близост една до друга.
Нарушаване на нормите за лексикална съвместимост. Лексикалната съвместимост има ограничения.
1.1.2 Всъщност стилистични лексикални грешки
Неразумно използване на стилистично намалена (разговорна, разговорна) лексика.
Използване на груб, включително обиден език.
Неоправдано използване на жаргон, диалектизми - думи, свързани с лексиката с ограничена употреба.
Използването на думи с различни емоционални и оценъчни конотации в един и същи контекст.
Неразумно използване в неутрален текст на думи и стабилни комбинации, които имат книжна, висока конотация.
Използването на клерикализми (думи от официалния бизнес стил) в текстове от други стилове.
Грешки при използването на образни средства - лошо изградени образи, купчина противоречиви образи в едно изречение
Езиковите клишета са думи и установени изрази, които претендират да бъдат образни, но са ги загубили поради прекомерната „експлоатация“ на тези изрази от журналисти и писатели
1.2. Граматически грешки
Според речника на S.I. Ожегова: граматика -и, ж. Формалната структура на езика (словообразуване, морфология и синтаксис), която заедно с фонетиката и лексиката образува неговата цялостна система.
Граматичните грешки са грешки, свързани с неправилно използване в даден контекст или с неправилно образуване на форми на различни части на речта - съществителни, прилагателни, числителни, местоимения, глаголи.
Неправилно образуване и използване на родови форми на съществителни и сравнителни форми на прилагателни.
Грешки при склонение на числителни и употреба на съставни числителни.
Грешки при използването на личните местоимения и при образуването на местоименни форми.
Грешки при образуването на повелителната форма на глагола, при образуването на формите за причастие и герундий.
Нарушаване на словореда в изречения с причастни фрази.
Неправилно граматично съгласуване и управление.
Нарушаване на синтактичната връзка при използване на фрази с предлози освен, освен, заедно с.
Разнообразие в дизайна на еднородните членове на изречението.
Изпускане на предлог когато еднородни членовеизречения, изискващи различни предлози.
Нарушаване на правилото за „един предмет“ и аспектно-времеви отношения в изречения с причастни фрази.
Безпорядък сложно изречениеподчинени изречения.
Изместване на синтактичната конструкция.
Грешки във форматирането на речта на някой друг.
Неправилен словоред в изречението.
1.3. Правописни грешки
Обяснителен речник на руския език: Ортоепичната норма е единственият възможен или предпочитан вариант за правилното, примерно произношение на дума.
Книжовен езикобединява всички рускоговорящи; необходимо е да се преодолеят езиковите различия между тях. А това означава, че той трябва да има строги норми: не само лексикални - норми за използване на думите, не само граматични, но и ортоепични норми.
Ортоепичните правила предотвратяват грешки в произношението и отрязват неприемливите варианти.
Видове правописни грешки
Най-големите трудности за рускоговорящите са свързани с
· с поставяне на акценти,
с произношение e или e след съгласни в заети думи,
с произношение д или е след ударени съгласни,
с произношение ch или sh в комбинации cht и chn,
с произношението на отделни думи (използване на допълнителни гласни и съгласни или, обратно, незаконно пропускане на гласен или съгласен звук в дума),
· с произношението на звуковете [ж] и [ж""] на мястото на съчетанията жж, жд, зж.
Нормите за стрес са един от най-важните проблеми на руския език. Те са многобройни и не са лесни за смилане. Трудностите при овладяването на руския акцент са свързани с две от неговите характеристики: разнообразие и мобилност.
Хетерогенността е способността на стреса да пада върху всяка сричка на руска дума
Подвижността е свойството на ударението да преминава от една сричка в друга при промяна. Поради такива трудности при изучаването на стреса в руския език се появяват акцентни варианти за думите.
2. Моите изследвания
След като изучихме теоретичната основа, преминахме към практическата част. Като начало проведох анкета сред ученици и учители, за да класирам популярността на телевизионните канали. Разпитах 40 души: 13 учители и 27 ученици
Канали
Ученици
Учители
Първо
Русия
НТВ
TNT
STS
Муз телевизия
Въртележка
Мач телевизия
Дисни
петък
Пето
звезда
Ру телевизия
TV3
Русия HD
Както очаквах, телевизионните канали “TNT” и “STS” са много популярни сред младите зрители, а “First” и “Russia” сред по-старото поколение. Колкото по-възрастен е зрителят, толкова по-рядко гледа TNT и STS.Най-непопулярните канали бяха НТВ и Россия 24.
Анализирайки информационните и развлекателни програми за периода от август 2015 г. до януари 2016 г., мога да заключа, че най-честите нарушения са: правописни грешки (неправилно поставяне на ударение), граматически грешки (неправилно използване на качествени и количествени числителни, неправилно образуване на някои падежи форми на съществителните).
Когато проведох проучване, зададох въпроса: „Забелязвате ли грешки в речта на телевизионните водещи?“ Както можете да се досетите, само възрастните забелязаха грешките.
Забелязах 20 грешки.
Примери за грешки
Граматически грешки
Грешка: „От началото на годината в града са станали 4 катастрофи“ (Иля Аникеев, „Провинциални новини. Регионални новини“) Правилно: „От началото на годината в града са станали 4 катастрофи.“
Грешка: „В двадесет и шест избирателни секции...“ (Инга Юмашева „Утро на Русия. Новини“), правилно: „В двадесет и шест избирателни секции...“.
Грешка: „Има планове да се осигурят квадратни метри за четиристотин и петдесет обитатели на сиропиталище“ (Иля Аникеев, „Провинциални новини“) Правилно: „Има планове да се осигурят квадратни метри за четиристотин и петдесет обитатели на сиропиталище.“
Грешка: „Участниците се събраха в спортен комплекс „Белият кладенец” (Далмира Бирюкова, „Областни вести”) Правилно: „Участниците се събраха в спортен комплекс „Белият кладенец””
Грешка: „Гражданите дължат на банките осем цяло осем трилиона рубли“ (В. Кораблева „Новини“) Правилно: „Гражданите дължат на банките осем цяло осем трилиона рубли.“
Грешка: „Празничната атмосфера продължава да се усеща“ (Алиса Литвинова, Вести-Воронеж) Правилно: „Празничната атмосфера се усеща/все още се усеща“
Грешки в говора
Грешка: „Това е най-хуманното наказание“ (Борис Корчевников, „Живо предаване“) Правилно: „Това е най-хуманното наказание“
Грешка: „Отборът на Курбатов ще играе следващия си домакински мач следващата събота“ (Иван Косякин, „Маратон“) Правилно: „Отборът на Курбатов ще играе следващия си домакински мач следващата събота“
Грешка: „Репортерът проведе репортерско проучване“ (Инга Юмашева „Вести“).
Грешка: „Нека все пак се върнем към вашата любов“ (Лариса Гузеева, „Нека се оженим“, Канал 1) Правилно: „Нека все пак се върнем към вашата любов“ (тъй като „любовта“ тук е общо съществително)
Грешка: „Бях в Кемерово“ (Анна Антонова „Вести“). Правилно: „Бях в Кемерово“.
Грешка: „10 хектара“ (Иля Аникеев, „Провинциални новини“). Правилно: „10 хектара“
Грешка: „Такова наказание беше наложено на двама братя“ (Наталия Зубкова, Вести-Воронеж). Правилно: „Такова наказание беше определено за двама/и двамата братя“
Правописни грешки
Грешка: „Между U“ (TNT „Провинциални новини“). Правилно: „МЕЖДУ“.
Error: “Provision” (В. Кораблева Канал 1 “Новини”). Точно така: „Провизия“.
Грешка: „Новороден“ (Иван Федотов, „Провинциални вести“). Правилно: „Новородено“
Грешка: “TrAvu” (Иван Федотов, “Провинциални вести”). Правилно: „ТравУ“
Грешка: „Минималните продажни цени и цените на едро са увеличени“ („Новини“) Правилно: „Минималните продажни цени и цените на едро са увеличени“
Грешка: " украинска храна"(Юлия Висоцкая, НТВ "Хранене у дома") Правилно: " украинска храна»
Заключение
Така се оказа, че най-често презентаторите имат проблеми с поставянето на ударението, както и проблеми, свързани с познаването на такива раздели на езика като синтаксис и морфология. За съжаление, в речта на телевизионните водещи (както в информационни, така и в развлекателни програми) неправилното изграждане на фрази, преглъщането на краищата на думите, речта на речта, ненужният акцент върху всяка дума, избледняването и монотонността се превърнаха в норма.
Думата от телевизионния екран все повече повишава своя статус, особено в информационните предавания, които ни предават жизненоважно важна информация. Ето защо телевизионните водещи трябва да се грижат за повишаване на нивото на култура, защото именно тези хора имат пряко въздействие върху аудиторията, включително формирането на култура, интелигентност и грамотност на човека.
Заключение
Разбрахме какви грешки се допускат най-често в ефир. Несъмнено във всеки текст има особено трудни моменти, в които всеки професионалист може да се „препъне“, но грешки се допускат най-много с прости думии предложения.
Времената, в които телевизионните говорители четат политически коректни текстове, одобрени и одобрявани от тези по върховете, са отминали. Можем да кажем, че нашето време е времето на предаване на живо: множество токшоута, телевизионни мостове, предавания на живо, коментари на очевидци - всичко това вече е познато. Но в същото време стана ясно, че грешките в речта не могат да бъдат избегнати на живо по телевизията.
През последните десет години границите между функционалните области на езика практически изчезнаха. Езикът на медиите е погълнал всички възможни източници – от ежедневната разговорна реч до научните. Ето защо е толкова трудно да се чуе референтна реч в ефир.
Трябва да се отбележи, че езикът е безценно богатство на хората. Руският език се опростява, за да се хареса на тези, които не са го научили и не искат да го учат. Новите норми на руския език, одобрени от Министерството на образованието и науката на Руската федерация, всъщност дават официален статут на неграмотното произношение и използване на думи. Възприемането на среден род на думата “кафе”, ударенията “съгласие” и “Йогурт” е само първата стъпка към деградацията на нашия език.
Ще цитирам справедливото мнение на Константин Паустовски, отличен руски писател, истински познавач на руския език и негов ревностен защитник: „По отношението на всеки човек към неговия език може точно да се съди не само за неговото културно ниво, но и неговата гражданска стойност. Истинската любов към родината е немислима без любов към езика. Човек, който е безразличен към роден език, - Дивак. Той е вреден по самата си същност, защото безразличието му към езика се обяснява с пълното безразличие към миналото, настоящето и бъдещето на своя народ.”
Библиография
Алешина Ирина К. Паустовски. Поезия в проза / Ирина Алешина // Поезия в проза
Деминова М.А. Езикови и неезикови компоненти на телевизионен медиен текст // Журналистически годишник, No2, 2013.
Крикунова Ю.А. Телевизионен водещ: лични качества и професионални умения.// Омски научен бюлетин, № 1, 2009 г.
Крысин Л. Изучаване на съвременния руски език
Ожегов И.С. Обяснителен речник на руския език / I.S. Ожегов // 22-ро издание
Rosenthal D.E. Съвременен руски език / D.E. Розентал, И.Б. Голуб, М.А. Теленкова. - М.: Ролф, 2001. - 448 с.
„Руски език и култура на словото” под редакцията на д-р филологически науки проф. Черняков
Обяснителен речник на живия великоруски език, V.I. Dal
Интернет ресурси
1.www.ochevidets.ru/rolik/12922/www.ochevidets.ru/rolik/12922/ 2.www.ipk.ru/2037www.ipk.ru/2037
3. www.vevivi.ru/best/195948.html
4. http://cyberleninka.ru/
