Мисли на глас

Първият човек

Разказлиберализъм. Тънкости на възприятието. Доста интересни и в същото време ясни дискусии за Кой кой е?Препоръчвам го за подобряване на вашето образователно ниво.

Каква е разликата между либерал и либералист?

Андрей (). Съавторство с А. Легейда

Наскоро един мой добър приятел и колега, разумен човек, сподели такъв интересен диалог. Той попита един събеседник, който беше изключително агресивен към либералите: "Можете ли да отговорите ясно - кой е либерал?" Той измърмори нещо в отговор и изтръгна: „Либералът е... либерал“. Нека се опитаме да разберем каква е разликата, за да не даваме такива глупави отговори в бъдеще.

Либералът е привърженик на либерализма. Какво е либерализъм? Най-лесният отговор се основава на името: това е идеология, която защитава свободите. Но ключовият въпрос е ЧИЙсвобода и КОЙТОсвобода? Няма никаква свобода, както няма и личност. Либерализмът е идеология за защита на много специфични свободи и тези, които жадуват за тези свободи. Нека се опитаме да разберем кои.

КЪМ ИСТОРИЯТА НА ВЪПРОСА

В исторически план могат да се разграничат три етапа във формирането на идеологията на либерализма.

Първи етапводи началото си от 18 век. Тогава за първи път в Англия възниква партия, чиито привърженици малко по-късно започват да се наричат ​​либерали. Това бяха - внимание! - представители на едрата буржоазия, които влязоха в конфликт с едрите земевладелци. Интересите на земевладелците бяха изразени от друга партия - консерваторите, които заедно с либералите формираха първата в света двупартийна система: и двете партии, замествайки се една друга, управляваха в британски островиповече от сто години - до началото на 20 век.

По това време Великобритания, изпреварвайки останалите страни в индустриалната революция, е икономически и политически водеща сила в света. Тъй като експлоататорските общества по правило са доминирани от идеите на управляващата класа на управляващите страни, либерализмът (както неговия брат близнак, консерватизмът) се разпространява в капиталистическия свят през целия 19 век. Буржоазията на много страни, и особено буржоазната и дребнобуржоазната интелигенция, се обърна към либералната „вяра“, виждайки в нея алтернатива на „насилието и тиранията“ - както отдясно, в лицето на монархическия абсолютизъм, така и ляво, в лицето на якобинизма, който тогава се смяташе за същото страшилище, като „сталинизма“ днес. Много хора бъркаха всяка борба за свобода с либерализъм. Нашият сънародник В.Г. Белински дори пише: „За мен либералът и човекът са едно, абсолютистът и бичовекът са едно“. Революционерите от Франция през 1830 г. се смятат за либерали в подобен смисъл и революционери от Латинска Америка до началото на 20 век.

Втора фазав историята на либерализма се свързва с късните буржоазни революции: от европейската 1848 г. до руската 1905-1917 г. По това време революционните демократи, които гравитираха към социализма, макар и утопичен засега, вече се бяха отдалечили от либералите. Либералите от „второто повикване“ като правило са представители на буржоазната и дребнобуржоазната интелигенция. Говорейки срещу „стария ред“, за реформи или, в краен случай, за „революция отгоре“, те се страхуваха най-вече от революция на народа, работниците и селяните. Класически пример за либерали от „втора вълна“ са руските кадети („Партията на народната свобода“). Ленин обобщава идеала на такъв народен либерализъм с думите: „комбинацията от свобода (не за народа) с бюрокрация (срещу народа).“ Във всички революции либералите от онова време претърпяха политически колапс, тъй като бяха чужди както на трудещите се, така и на масата на буржоазията, която предпочиташе „по-твърда“ диктаторска власт.

накрая трети етапв историята на “либералната идея” - неолиберализма (приблизително от 70-те години на ХХ век до днес). Това е идеологията на транснационалните корпорации, които се противопоставят на регулирането на тяхната дейност от националната държава (не само социалистическата или народнодемократическата, но и националната капиталистическа). На пръв поглед те са „антидържавни“, което им напомня дори не на бивши либерали, а по-скоро на анархисти. Но, като се вгледаме по-отблизо, не е трудно да се види, че неолибералите изобщо не са против наказателните и репресивни функции на буржоазната държава по отношение на хората (именно това предизвика най-големия протест на анархистите и често беше осъждано дори от бивши либерали). Неолибералите се обявяват за ограничаване на икономическите и особено на социалните функции на държавата, запазвайки наказателните. Как иначе може да се наложи на по-голямата част от обществото една явно антинародна, антисоциална и антинационална програма?

По този начин има значителни разлики между либералите на трите „повиквания“ и е жалко, че в днешна Русия е обичайно да ги рисуваме с една и съща четка (например в Латинска Америка левите правилно виждат основния враг не в „либерализма“ като цяло, а в неолиберализма) . Но те имат и общи черти.

КОЙ Е ЛИБЕРАЛ?

Ако се опитаме да дефинираме либерализма възможно най-кратко, това е идеология, която защитава интересите на частната собственост. Фокусът на либерализма не е върху човека като цяло, а върху собственика (сякаш няма значение кой е той - собственик на магазин или голяма корпорация). Свободата, която защитава, е свобода на собствеността и собствениците; Политическите и всякакви други свободи, строго погледнато, могат да бъдат само техни. Съвсем логично е, че либералите от първите две апели са предвидили имуществен ценз за политически права: за правото да бъдеш избиран - по-висок, за правото да гласуваш - по-нисък, но пролетариите и другите бедняци, които нямат никаква собственост не е имал никакви права по тази схема. Да кажем, в „демократичните“ републики на Латинска Америка през 19 век средно... 1% (един процент!) от населението е имало право на глас. И това право се разшири по-късно, при други владетели, с други възгледи.

Това е, либерализмът е идеологията на частната собственост. Съответно либералът е привърженик на върховенството на частната собственост. За да предотвратя упреците на онези, които не разбират какво е частна собственост и могат да се възмущават, че съм против личната собственост върху четки за зъби и бикини, ще кажа само: частната и личната собственост са коренно различни неща, а личната собственост не е частен. Но това е въпрос, който изисква отделно разглеждане.

Подобна идеология има важна последица – всичко, което е извън границите на частната собственост и особено, което може да я наруши, се възприема като враждебно. Например аржентинският президент-либерал Бартоломе Митре, изпращайки наказателни сили срещу непокорните индианци и полупролетарските гаучоси, призовава „да не се щади кръвта им“ и „да се направи от тях тор за нивите“. Народът на съседен Парагвай - тогавашната "страна-измамник" с държавен капиталистически режим - Митре и неговите съюзници са унищожили 80 процента. Това наистина ли е толкова различно от "Плана Ост" на Хитлер или от това, което натовските интервенционисти правят с Ирак, Либия, Сирия?

КОЙ Е ЛИБЕРАСТ?

И тук стигаме до това кой е „либералът“. Либерализмът е най-агресивната, шовинистична форма на защита и излъчване на либерализма (в наши дни - неолиберализма). Бих казал фашистка форма на неолиберализъм.

За либералите приятел и брат са друг собственик; те смятат само себе си и другите собственици за достойни хора. Онези хора, които се оказват извън собствеността (а всъщност голяма част от тях са) се възприемат като работен материал, като средство за собствеността и собственика. Онези либерали, които смятат несобствениците за граждани второ качество, подчовеци, се оказват либерали. Либерализмът, доведен до своя логичен завършек, до своя апогей, е форма на социален „расизъм“. Ако в класическия фашизъм критерият за изключване е принадлежност към определена раса, то в либерализма такъв критерий е принадлежност (собственост или несобственост) към собственост (често и двата критерия съвпадат на практика - вземете например „ватници и колоради“ във възприятието на защитниците на „европейския избор на Украйна“). Онези либерали, които предават подобни възгледи в най-агресивна форма, се оказват либерали.

Разбира се, има либерали и „по-меки“. Те се съсредоточават върху критиката на всички видове репресии (в нашия случай – от ленинската до путинската), бюрократичния произвол, милитаризма, клерикализма (намесата на църквата в светските дела) и в напоследъкнай-вече - корупция. Те също така критикуват антисоциалните мерки на властите, понякога дори се карат на „своите“ ултралиберали за подобни опити. С всичко това те могат, както показват събитията в редица страни, да привлекат на своя страна част от трудещите се. Никой не се радва на репресии, бюрокрация, корупция и т.н. Но по някаква причина подкрепата на хората дори за такива „честни“ либерали много скоро прави тези хора не по-добри, а по-лоши.

РИТОРИКАТА НА ЛИБЕРАЛИТЕ КАТО ПАРАВАН

И нищо чудно. В крайна сметка всички тези прояви на бюрокрация, милитаризъм, корупция и други злини, срещу които се опитват да надигнат народа, не са паднали от небето. Може ли „държавата в истинския смисъл” (Ф. Енгелс), оставайки отчуждена от обществото, да бъде съвсем различна? Може ли народът, докато не може да се освободи от класовата експлоатация, сериозно да контролира държавната власт „отдолу”? И накрая, означава ли това, че такава „лоша” държава все още не изпълнява обществено необходими функции – преди всичко социално-икономически, които са жизнено необходими на трудещите се и на които неолибералите посягат? Разсъждавайки мъдро, човек не може да не отговори отрицателно на всички тези въпроси.

Какво следва от това? Че няма нужда да се борим с произвола, корупцията и т.н.? Необходимо е, разбира се. Но по умен начин, според възможностите си, трезво осъзнавайки, че при капитализма всички тези злини могат да бъдат само малко намалени, но не могат да бъдат премахнати без революционен преход към качествено ново общество. И дори тогава този въпрос е дълъг и труден. И който обещава „да победи седем с един замах“, е просто демагог. Ако съчетае това с превъзнасянето на частната собственост, което е характерно дори за най-добрите либерали, в съвременните условия той само ще разчисти пътя на фашистките „либерали“. Независимо дали го иска или не.

Преди няколко години Всеруският център за изследване на общественото мнение проведе проучване сред населението, чийто основен въпрос беше: „Какво е либерализъм и кой е либерал?“ Повечето от участниците бяха объркани от този въпрос. 56% не могат да дадат изчерпателен отговор. Проучването е проведено през 2012 г., най-вероятно днес ситуацията едва ли се е променила към по-добро. Ето защо сега в тази статия ще разгледаме накратко понятието либерализъм и всички негови основни аспекти за образованието на руската публика.

Във връзка с

Относно концепцията

Има няколко определения, които описват понятието тази идеология. Либерализмът е:

• политическо течениеили идеология, която обединява почитатели на демокрацията и парламентаризма;
• мироглед, който е характерен за индустриалците, които защитават своите права от политическо естество, както и предприемаческа свобода;
• теория, включваща философски и политически идеи, които се появяват през Западна Европапрез 18 век;
• първото значение на понятието е свободомислие;
• толерантност и търпимост към неприемливо поведение.

Всички тези определения могат безопасно да бъдат приписани на либерализма, но основното е, че този термин обозначава идеология, която засяга структурата и държавите. СЪСНа латински либерализмът се превежда като свобода. Всички функции и аспекти на това движение наистина ли са изградени върху свободата?

Свобода или ограничение

Либералното движение включва такива ключови понятия като обществено благо, лична свобода и равенство на хоратав рамките на политиката и . Какви либерални ценности насърчава тази идеология?

1. Общото благо. Ако държавата защитава правата и свободата на индивида, а също така защитава хората от различни заплахи и следи за спазването на законите, тогава такава структура на обществото може да се нарече разумна.
2. Равенство. Много хора викат, че всички хора са равни, въпреки че е очевидно, че това абсолютно не е така. Ние се различаваме един от друг в различни аспекти: интелигентност, социален статус, физически характеристики, националност и т.н. Но либералите имат предвид равенство на човешките възможности. Ако човек иска да постигне нещо в живота, никой няма право да се намесва в това въз основа на раса, социален статус или други фактори . Принципът е, че ако положиш усилия, ще постигнеш повече.
3. Естествени права. Британските мислители Лок и Хобс излязоха с идеята, че човек има три права от раждането си: на живот, на собственост и на щастие. За мнозина няма да е трудно да тълкуват това: никой няма право да отнема живота на човек (само държавата за определени престъпления), собствеността се счита за лично право да притежаваш нещо, а правото на щастие е същата тази свобода по избор.

важно!Какво е либерализация? Има и концепция, която означава разширяване на гражданските свободи и права в рамките на икономическия, политическия, културния и социалния живот и това също е процес, когато икономиката се освобождава от влиянието на държавата.

Принципи на либералната идеология:

• няма нищо по-ценно от човешкия живот;
• всички хора на този свят са равни;
• всеки има своите неотменими права;
• индивидът и неговите потребности са по-ценни от обществото като цяло;
• държавата възниква по общо съгласие;
• хората сами формират закони и държавни ценности;
• държавата е отговорна пред индивида, а индивидът от своя страна е отговорен пред държавата;
• властта трябва да бъде разделена, принципът за организиране на живота в държавата въз основа на конституцията;
• само при честни избори може да се избере правителство;
• хуманистични идеали.

Тези принципи на либерализма формулиран през 18 векАнглийски философи и мислители. Много от тях така и не се реализираха. Повечето от тях са подобни на утопията, към която човечеството толкова страстно се стреми, но не може да постигне.

важно!Либералната идеология може да бъде спасителен пояс за много страни, но винаги ще има някои капани, които спъват развитието.

Основатели на идеологията

Какво е либерализъм? По онова време всеки мислител го разбираше по свой начин. Тази идеология абсорбира напълно различни идеи и мнения на мислители от онова време.

Ясно е, че някои от концепциите могат да си противоречат, но същността остава същата.

Основателите на либерализмаАнглийските учени Дж. Лок и Т. Хобс (18 в.) могат да се считат, както и френският писател от епохата на Просвещението Шарл Монтескьо, който пръв мисли и изразява мнението си за свободата на човека във всички сфери на неговата дейност.

Лок ражда правния либерализъм и заявява, че само в общество, в което всички граждани са свободни, може да има стабилност.

Оригиналната теория на либерализма

Последователите на класическия либерализъм отдават по-голямо предпочитание и обръщат повече внимание на „индивидуалната свобода” на човека. Концепцията на тази концепция се изразява във факта, че индивидът не трябва да се подчинява нито на обществото, нито на социалните порядки. Независимост и равенство- това са основните етапи, на които стои цялата либерална идеология. Тогава думата „свобода“ означаваше липсата на различни забрани, ограничения или вето върху извършването на действия от индивид, като се вземат предвид общоприетите правила и закони на държавата. Тоест онази свобода, която не противоречи на установените догми.

Както смятат основателите на либералното движение, правителството трябва да гарантира равенство между всички свои граждани, но хората трябва сами да се грижат за финансовото си състояние и статус. Ограничаването на обхвата на властта на правителството беше това, което либерализмът на свой ред се опита да постигне. Според теорията единственото нещо, което държавата трябваше да осигури на своите граждани, беше сигурност и защита на реда.Тоест либералите се опитаха да повлияят на намаляването на всички негови функции до минимум. Съществуването на обществото и властта може да бъде подчинено само на общото им подчинение на законите в държавата.

Фактът, че класическият либерализъм все още ще съществува, стана ясен, когато през 1929 г. в Съединените щати избухна ужасна икономическа криза. Неговите последици бяха десетки хиляди фалирали банки, смъртта на много хора от глад и други ужаси на икономическия упадък на държавата.

Икономически либерализъм

Основната концепция на това движение беше идеята за равенство между икономическите закони и природните. Правителствената намеса в тези закони беше забранена. Адам Смит е основателят на това движениеи неговите основни принципи:

• личен интерес е необходим за стимулиране на икономическото развитие;
• държавното регулиране и съществуването на монополи вредят на икономиката;
• икономическият растеж трябва да се насърчава тихо. Тоест правителството не трябва да се намесва в процеса на възникване на нови институции. Бизнесът и доставчиците, работещи в интерес на печалбата и в рамките на пазарната система, са тихо ръководени от „невидима ръка“. Всичко това е ключът към компетентното задоволяване на нуждите на обществото.

Неолиберализъм

Тази посока се формира през 19 век и предполага нова тенденция, която се състои в пълна ненамеса на правителството в търговските отношения между неговите поданици.

Основните принципи на неолиберализма са конституционализъм и равенствомежду всички членове на обществото в страната.

Признаци на тази тенденция: правителството трябва да насърчава саморегулирането на икономиката на пазара, а процесът на финансово преразпределение трябва да отчита предимно сегментите от населението с ниски доходи.

Неолиберализмът не се противопоставя на държавното регулиране на икономиката, докато класическият либерализъм отрича това. Но регулаторният процес трябва да включва само свободния пазар и конкурентоспособността на субектите, за да осигури икономически растеж заедно със социалната справедливост. Основната идея на неолиберализма – подкрепа на външнотърговската политикаи вътрешна търговия за увеличаване на брутния доход на държавата, тоест протекционизъм.

Всички политически концепции и философски движения имат свои собствени характеристики и неолиберализмът не е изключение:

• необходимостта от държавна намеса в икономиката. Пазарът трябва да бъде защитен от евентуална поява на монополи и да се осигури конкурентна среда и свобода;
• защита на принципите и справедливостта. Всички граждани трябва да бъдат включени в политическите процеси, за да се поддържа желаното демократично „време“;
• правителството трябва да поддържа съществуването си различни икономически програми,свързани с финансово подпомагане на социални групи с ниски доходи.

Накратко за либерализма

Защо понятието либерализъм е изкривено в Русия?

Заключение

Сега въпросът е: "Какво е либерализъм?" вече няма да предизвиква дисонанс сред респондентите. В крайна сметка разбирането за свобода и равенство просто се представя под други термини, които имат свои собствени принципи и концепции, които засягат различни сфери на държавното устройство, но остават непроменени в едно - само тогава държавата ще просперира, когато престане да ограничава своите граждани по много начини.

Какво е либерализъм? Всеки човек ще отговори на този въпрос по различен начин. Дори речниците дават различни дефиниции на това понятие. Тази статия обяснява какво е либерализъм, с прости думи.

Дефиниции

Могат да бъдат идентифицирани няколко от най-точните определения на понятието „либерализъм“.

1. Идеология, политическо движение. Обединява почитателите на парламентаризма, демократичните права и свободното предприемачество.

2. Теория, система от политически и философски идеи. Формира се сред западноевропейските мислители през 18-19 век.

3. Светогледна характеристика на идеолозите от средите на индустриалната буржоазия, защитаващи свободата на предприемачеството и техните политически права.

4. В първичен смисъл – свободомислие.

5. Прекалена толерантност, снизхождение, примирително отношение към лошите дела.

Говорейки за това какво е либерализмът, с прости думи, трябва да се отбележи, че това е политическо и идеологическо движение, чиито представители отричат ​​революционните методи на борба за постигане на определени права и предимства, защитават свободното предприемачество и въвеждането на демократични принципи в живота.

Основни принципи на либерализма

Идеологията на либерализма се различава от другите теории на политическата и философската мисъл по своите специални принципи. Те са формулирани от учени още през 18-19 век и представители на това движение все още се стремят да ги съживят.

1. Човешкият живот е абсолютна ценност.
2. Всички хора са равни помежду си.
3. Волята на индивида не зависи от външни фактори.
4. Нуждите на един човек са по-важни от колектива. Категорията „личност” е първична, „общество” е вторична.
5. Всеки човек има естествени неотменими права.
6. Държавата трябва да възникне на базата на всеобщ консенсус.
7. Човек сам създава закони и ценности.
8. Гражданинът и държавата са отговорни един към друг.
9. Споделяне на властта. Доминирането на принципите на конституционализма.
10. Правителството трябва да бъде избрано чрез честни демократични избори.
11. Толерантност и хуманизъм.

Идеолози на класическия либерализъм

Всеки идеолог на това движение разбираше какво е либерализмът по свой начин. Тази теория е представена от много концепции и мнения, които понякога могат да си противоречат. Произходът на класическия либерализъм може да се види в трудовете на Ш. Монтескьо, А. Смит, Дж. Лок, Дж. Мил, Т. Хобс. Именно те поставиха основите на новото движение. Основните принципи на либерализма са разработени по време на Просвещението във Франция от Шарл Монтескьо. Той за първи път говори за необходимостта от разделение на властите и признаване на индивидуалната свобода във всички сфери на живота.

Адам Смит обоснова какво е икономическият либерализъм, както и идентифицира основните му принципи и характеристики. Дж.Лок е основоположник на теорията за правовата държава. Освен това той е един от най-видните идеолози на либерализма. Дж. Лок твърди, че стабилността в едно общество може да съществува само ако то се състои от свободни хора.

Характеристики на либерализма в класическия смисъл

Идеолозите на класическия либерализъм се фокусираха върху концепцията за „индивидуална свобода“. За разлика от абсолютистките идеи, техните концепции отричат ​​пълното подчинение на индивида на обществото и социалните порядки. Идеологията на либерализма защитаваше независимостта и равенството на всички хора. Свободата се възприема като липса на каквито и да било ограничения или забрани за извършване на съзнателни действия на индивида в рамките на общоприети правила и закони. Държавата, според бащите на класическия либерализъм, е длъжна да осигури равенството на всички граждани. Човек обаче трябва самостоятелно да се тревожи за финансовото си състояние.

Либерализмът провъзгласи необходимостта от ограничаване на обхвата на държавните дейности. Функциите му трябва да бъдат сведени до минимум и да се състоят в поддържане на реда и осигуряване на сигурност. Властта и обществото могат да съществуват само ако се подчиняват на законите.

Модели на класическия либерализъм

За бащи на класическия либерализъм се считат Дж.Лок, Ж.-Ж. Русо, Дж. Ст. Мил, Т. Пейн. Защитаваха идеите на индивидуализма и свободата на човека. За да разберем какво е либерализмът в класическия смисъл, трябва да разгледаме неговите интерпретации.

1. Континенталноевропейски модел.Представители на тази концепция (Ф. Гизо, Б. Констант, Ж.-Ж. Русо, Б. Спиноза) защитаваха идеите на конструктивизма, рационализма във взаимодействие с национализма и придаваха по-голямо значение на свободата в обществото, отколкото на индивидите.
2. Англосаксонски модел.Представители на тази концепция (Дж. Лок, А. Смит, Д. Хюм) излагат идеите за върховенство на закона, неограничена търговия и са убедени, че свободата е по-важна за индивида, отколкото за обществото като цяло.
3. Северноамерикански модел.Представители на тази концепция (Дж. Адамс, Т. Джеферсън) развиват идеите за неотменимите човешки права.

Икономически либерализъм

Тази тенденция на либерализъм се основава на идеята, че икономическите закони действат по същия начин като природните. Правителствената намеса в тази област се счита за неприемлива.

А. Смит се счита за баща на концепцията за икономически либерализъм. Неговото учение се основаваше на следните идеи.

1. Най-добрият стимул за икономическо развитие е личният интерес.
2. Държавните мерки за регулация и монополи, които се практикуваха в рамките на меркантилизма, са вредни.
3. Икономическото развитие се ръководи от „невидимата ръка“. Необходимите институции трябва да възникнат естествено без държавна намеса. Фирмите и доставчиците на ресурси, които се интересуват от увеличаване на собственото си богатство и работят в конкурентна пазарна система, се предполага, че се ръководят от „невидимата ръка“, която допринася за задоволяването на социалните нужди.

Появата на неолиберализма

Когато се разглежда какво е либерализъм, трябва да се дефинират две понятия - класически и модерен (нов).

До началото на 20в. в това направление на политическата и икономическа мисъл започват да се проявяват кризисни явления. В много западноевропейски страни се провеждат работнически стачки, а индустриалното общество навлиза в период на конфликти. При такива условия класическата теория на либерализма престава да съвпада с реалността. Формират се нови идеи и принципи. Централният проблем на съвременния либерализъм е въпросът за социалните гаранции на индивидуалните права и свободи. Това до голяма степен се дължи на популярността на марксизма. В допълнение, необходимостта от социални мерки е разгледана в трудовете на И. Кант, Дж. Ст. Мил, Г. Спенсър.

Принципи на съвременния (нов) либерализъм

Новият либерализъм се характеризира с ориентация към рационализъм и целенасочени реформи с цел подобряване на съществуващите държавни и политически системи. Особено място заема проблемът за съпоставянето на свободата, справедливостта и равенството. Има понятие „елит“. Тя се формира от най-достойните членове на групата. Смята се, че обществото може да постигне триумф само благодарение на елита и умира с него.

Икономическите принципи на либерализма се определят от понятията „свободен пазар” и „минимална държава”. Проблемът за свободата придобива интелектуална конотация и се превежда в областта на морала и културата.

Характеристики на неолиберализма

Като социална философия и политическа концепция съвременният либерализъм има свои собствени характеристики.

1. Необходима е държавна намеса в икономиката.Правителството трябва да защити свободата на конкуренцията и пазара от възможността за монопол.
2. Подкрепа на принципите на демокрацията и справедливостта.Широките маси трябва да участват активно в политическия процес.
3. Държавата е длъжна да разработва и изпълнява програми, насочени към подкрепа на слоевете от населението с ниски доходи.

Разлики между класическия и модерния либерализъм

История на развитието на руския либерализъм

В Русия още през 16 век. възниква разбиране какво е либерализъм. В историята на неговото развитие могат да се разграничат няколко етапа.

1. Правителствен либерализъм.Произхожда от високи кръгове руското общество. Периодът на правителствения либерализъм съвпада с царуването на Екатерина II и Александър I. Всъщност неговото съществуване и развитие обхваща епохата на просветения абсолютизъм.
2. Следреформен (консервативен) либерализъм.Видни представители на тази епоха са П. Струве, К. Кавелин, Б. Чичерин и др. В същото време в Русия се формира земският либерализъм.
3. Нов (социален) либерализъм.Представители на тази тенденция (Н. Кареев, С. Гесен, М. Ковалевски, С. Муромцев, П. Милюков) защитаваха идеята за създаване на достойни условия на живот за всеки човек. На този етап се формират предпоставките за формирането на партията на кадетите.

Тези либерални тенденции не само се различаваха една от друга, но имаха и много разлики със западноевропейските концепции.

Правителствен либерализъм

Преди това разгледахме какво е либерализъм (определение от историята и политическите науки, характеристики, характеристики). Въпреки това в Русия се формират автентични направления на това движение. Ярък пример е правителственият либерализъм. Тя достига върха на своето развитие по време на управлението на Александър I. По това време либералните идеи се разпространяват сред благородниците. Управлението на новия император започва с поредица от прогресивни промени. Позволено е свободното преминаване на границата, внасянето на чужди книги и т.н. По инициатива на Александър I е създаден Таен комитет, който се занимава с разработването на проекти за нови реформи. В него влизаха приближени на императора. Плановете на лидерите на Тайния комитет включваха реформа държавно устройство, създаването на конституция и дори премахването на крепостничеството. Но под влиянието на реакционните сили Александър I се решава само на частични реформи.

Появата на консервативния либерализъм в Русия

Консервативният либерализъм беше доста разпространен в Англия и Франция. В Русия тази посока придоби специални характеристики. Консервативният либерализъм датира от убийството на Александър II. Реформите, които императорът разработи, бяха изпълнени само частично и страната все още се нуждаеше от трансформация. Появата на нова посока се дължи на факта, че във висшите кръгове на руското общество те започнаха да разбират какво е либерализъм и консерватизъм и се опитаха да избегнат техните крайности.

Идеолози на консервативния либерализъм

За да разберем какво е следреформеният либерализъм в Русия, е необходимо да разгледаме концепциите на неговите идеолози.

К. Кавелин е основоположник на концептуалния подход към това направление на политическата мисъл. Неговият ученик Б. Чичерин разработва основите на теорията на консервативния либерализъм. Той определи това направление като „позитивно“, чиято цел е осъществяването на необходимите за обществото реформи. В същото време всички слоеве от населението трябва да защитават не само своите идеи, но и да вземат предвид интересите на другите. Според Б. Чичерин обществото може да бъде силно и стабилно само ако се опира на властта. В същото време човек трябва да бъде свободен, тъй като той е началото и източникът на всички социални отношения.

П. Струве участва в разработването на философските, културните и методологическите основи на това направление. Той вярваше, че само рационална комбинация от консерватизъм и либерализъм може да спаси Русия в периода след реформата.

Характеристики на следреформения либерализъм

1. Признаване на необходимостта от държавно регулиране. В същото време насоките на нейната дейност трябва да бъдат ясно определени.
2. Държавата се признава за гарант за стабилността на отношенията между различни групи в страната.
3. Осъзнаването, че в период на нарастващи неуспехи на реформаторите става възможно авторитарни лидери да дойдат на власт.
4. Трансформациите в икономиката могат да бъдат само постепенни. Идеолозите на следреформения либерализъм твърдяха, че е необходимо да се следи реакцията на обществото към всяка реформа и да се извършват предпазливо.
5. Избирателно отношение към западното общество. Необходимо е да се използва и приема само това, което отговаря на нуждите на държавата.

Идеолозите на това направление на политическата мисъл се стремяха да реализират своите идеи чрез призив към масовите ценности, които се формират в процеса на историческото развитие на обществото. Именно това е целта и отличителна чертаконсервативен либерализъм.

Земски либерализъм

Говорейки за следреформена Русия, не може да не споменем какво е земският либерализъм. Тази посока възниква в края на 19 - началото на 20 век. По това време в Русия се извършва модернизация, което води до увеличаване на броя на интелигенцията, в чиито кръгове се формира опозиционно движение. В Москва е създаден таен кръг „Разговор“. Неговото творчество постави началото на формирането на идеите на либералната опозиция. Членове на този кръг бяха земските лидери Ф. Головин, Д. Шипов, Д. Шаховски. Издаваното в чужбина списание „Освобождение” става рупор на либералните опозиционери. На страниците му се говори за необходимостта от сваляне на автократичната власт. Освен това либералната опозиция се застъпи за разширяване на правата и възможностите на земствата, както и за тяхното активно участие в държавната администрация.

Нов либерализъм в Русия

Либералното направление в руската политическа мисъл до началото на 20 век придоби нови черти. Направлението се формира в атмосфера на остра критика на понятието „върховенство на закона“. Ето защо либералите си поставят задачата да оправдаят прогресивната роля на държавните институции в живота на обществото.
Важно е да се отбележи, че през 20в. Русия навлиза в период на социална криза. Новите либерали виждат причината за това като обикновена икономическа нестабилност и духовна и морална катастрофа. Те вярваха, че човек трябва да има не само средства за препитание, но и свободно време, което ще използва, за да се усъвършенства.

Радикален либерализъм

Говорейки за това какво е либерализмът, трябва да отбележим наличието на неговата радикална посока. В Русия се оформя в началото на 20 век. Основната цел на това движение беше свалянето на автокрацията. Ярък пример за дейността на радикалните либерали беше Конституционно-демократическата партия (кадети). Като се има предвид тази посока, е необходимо да се подчертаят нейните принципи.

1. Омаловажаване на ролята на държавата.Възлагат се надежди на спонтанни процеси.
2. Постигане на целите ви по различни начини.Не се отрича възможността за използване на принудителни методи.
3. В икономическата област са възможни само бързи и дълбоки макрореформи, които обхващат възможно най-много аспекти.
4. Една от основните ценности на радикалния либерализъм е съчетаването на опита на световната култура и развитите европейски държави с проблемите на Русия.

Съвременният руски либерализъм

Какво е съвременният либерализъм в Русия? Този въпрос все още остава спорен. Изследователите излагат различни версии за произхода на тази тенденция, нейните принципи и характеристики в Русия.
Учените подчертават някои характеристики на съвременния либерализъм в Русия. Нека ги разгледаме по-отблизо.

1. Дискусиите за политическата система често излизат извън границите на либерализма.
2. Обосновка на необходимостта от съществуването на пазарна икономика.
3. Насърчаване и защита на правата на частна собственост.
4. Възникването на въпроса за „руската идентичност“.
5. В областта на религията повечето либерали се застъпват за толерантно отношение към другите вероизповедания.

заключения

Днес има много течения в либералната посока на политическата мисъл. Всеки от тях е разработил свои собствени принципи и особености. Напоследък в световната общност се разгоряха спорове какво е вроден либерализъм и съществува ли изобщо. Трябва да се отбележи, че дори френските просветители твърдят, че свободата е право, но разбирането на нейната необходимост не е достъпно за всеки.

Като цяло можем да кажем, че либералните идеи и реформи са неразделна черта на съвременния живот.

Политическият живот на нашата планета става все по-напрегнат. След въвеждането на санкции, това засяга почти всеки човек в страната. Неволно започвате да се интересувате от това, което се случва в управляващите кръгове. И веднага се изправяте пред въпроса кои са либералите. Това възниква веднага щом погледнете няколко статии или предавания, свързани с вътрешната политика на Русия. Някои либерали са хвалени по всякакъв начин, докато други ги критикуват не по-малко шумно. Трудно е да се разбере кой е прав и кой крив. Със сигурност трябва да започнем, колкото и неприятно да е, с изясняване на същността на философията. А именно: какви идеи защитават, откъде идват, как виждат бъдещето, тогава ще стане ясно кои са либералите. Нека се опитаме да го разберем накратко.

От историята

Ясно е, че читателят се интересува от руските либерали.

В крайна сметка те са тези, които влияят на живота му. Ще трябва обаче да превъртим времето и да погледнем корена на възникването на тази идеология. В противен случай същността на това, което следва, ще бъде просто неразбираема. Факт е, че в момента човечеството е родило три различни идеологии, съревноваващи се една с друга, ако не и борещи се. Техните носители се опитват да въведат свои възгледи в различни държави и да изградят собствена система. Нека посочим привържениците на тези три идеи. Това са либерали, консерватори и социалисти. В едно демократично общество се създават партии, които пропагандират определени идеи. Всеки от тях обаче се придържа към една от гореизброените идеологии. Всяко движение има много тънкости, изразени в нюансите на прокламираните принципи или цели. Някои партии са, така да се каже, хибридни. Тоест съчетават принципите на различни идеологии в своите програми. Но това не е особено важно. За да разберем как руските либерали влияят на ситуацията в страната, достатъчно е фактът, че имат идеологически противници. Именно от противопоставянето им идва и вътрешният политически живот, което със сигурност се отразява на благосъстоянието на гражданите.

Либерални възгледи

Ще започнем с чиста теория. Тоест, нека разгледаме чисто идеологията. След това го сравнете с неговите конкуренти, за да разберете по-дълбоко. Трябва да се има предвид, че и трите идеологии не се борят само в умовете. Полето на тяхното практическо прилагане е държавното устройство. Това е, общо взето. Тоест всяка идеология ражда свое социално движение. Либералите и консерваторите например формират политически партии, които отчаяно се борят за власт. Естествено, те трябва да представят идеите си пред електората в най-изгодна светлина. Какво привлича либералите? Основната им ценност е свободата. Тя обхваща всички сфери на обществото. В икономиката се изразява в конкуренция с равни права. Всеки е чувал за това. Има така наречен свободен пазар. Либералните граждани са привлечени от върховенството на закона. Тоест в идеалния случай всички хора са равни помежду си. Всеки има право на своите мисли и ценности. Освен това се предлага да се излъчват пред публика напълно безплатно. Либералите смятат ограниченията за неприемливи, освен в специални случаи. А именно престъпления. Иначе гражданинът, според техните концепции, има пълно право на всичко, което иска. Тоест на въпроса кои са либералите можем да отговорим по следния начин. Това е политическо движение, борещо се за пълни граждански свободи. Теорията е доста привлекателна, не мислите ли?

Сравнете с консерваторите

Вечните „врагове“ на либералите основават идеологията си на „защита“. Консерваторите вярват, че трябва да има, дори да доминира, нещо непоклатимо в обществото. Той формира идеологическата основа, върху която се развива всичко останало. Например днешните руски консерватори говорят за семейни ценности. Това означава, че тази социална институция не може да се промени, за да отговаря на новомодните тенденции. Той е непоклатим. За тяхна злоба се създава ЛГБТ общността, социално движение, което отрича традиционната институция на семейството. Либералите и консерваторите изграждат своя дебат около този въпрос. Тоест те се опитват да докажат на хората привлекателността на своите възгледи, които, отбелязваме, в този случай са взаимно изключващи се. Същото се наблюдава и в областта на организацията на държавното стопанство. Либералите стоят за пълна свобода. Консерваторите смятат, че е необходимо да се запази определен „установен начин на живот“. Например неоконсерваторите говорят за неприкосновеността на частната собственост. Между другото, либералите не им противоречат по този въпрос. Те обаче смятат, че свободата на предприемачеството не може да бъде ограничена от строги правила. Тоест, всеки гражданин трябва да може да се конкурира с другите при равни условия. Оказва се, че либералното движение по принцип е доста демократично и гъвкаво. На теория може да съществува съвместно с конкурентите и да намери консенсус. На практика обаче се оказва друго.

Нюанси на либерализма

Идеологията е доста сложна тема. Факт е, че развитието и въплъщението на всяка мисъл е невъзможно моментално. Отнема много време, за да го внедрите в обществото. Плодовете, както обикновено се смята, се появяват след години или дори десетилетия. Но привържениците на партията моментално се привличат от красиви лозунги или интересни проекти. Хората рядко се задълбочават в това къде определена идея може да доведе обществото. Следователно е необходимо да се разберат нюансите и нюансите на либералната идеология. За да направим това, нека отново се обърнем към историята. Така през деветнадесети век възниква едно особено движение - либералните социалисти. Идеологията му се основава на факта, че работническата класа като цяло става по-грамотна и придобива право на глас. Типичен либерален социалист от онова време предлага борба срещу детския и опасния труд и за увеличаване на доходите. Всичко това беше предложено да бъде записано в закон. За деветнадесети век идеите са доста прогресивни. Представители на друго направление, либералните демократи, вярваха, че развитието на гражданското общество може да бъде възпрепятствано само от държавна намеса. Той беше обвинен в ограничаване на гражданските свободи. И двете либерални движения са в конфликт помежду си. Социалистите смятат, че демокрацията не може да съществува заедно с частната собственост. Техните опоненти говорят за приоритета на индивидуалната свобода, независимо от имущественото състояние.

Нека уточним разликите между либералите и другите идеологии

Има няколко точки, които ще ви помогнат да разберете същността на предложения материал. А именно отношението на представителите на описаните идеологии към фундаменталните основи на държавното устройство. За по-голяма яснота са взети социалисти, консерватори и либерали. Таблицата съдържа кратки характеристикитехните принципни позиции, според теорията.

От горната таблица става ясно, че либералите защитават пълната лична свобода, дори когато тя не е гарантирана от държавата. Тоест, човек има право на всяко себеизразяване и е обременен с отговорност за използването му.

Защо и кога да изучаваме различията в идеологиите

В глобалния свят практически няма държави, в които информацията да е цензурирана. Ясно е, че идеите се разпространяват много широко. Всеки може да избере за себе си тези, които най-добре отговарят на неговия мироглед. В известен смисъл това състояние на нещата може да представлява заплаха за държавността. Съвременните технологии са такива, че представителите на определени движения се опитват да „вербуват“ поддръжници дори преди да придобият право на глас. Тоест децата вече са обект на информационни атаки от привърженици на определени движения. Вероятно затова в училищната програма се разглеждат въпроси за това кои са либералите и консерваторите (8 клас). Младото поколение трябва да бъде подготвено за участие в обществения живот. Младите граждани трябва да подходят съзнателно и творчески.

В крайна сметка след известно време те ще трябва да поемат „юздите на властта“ и да започнат да вземат независими решения. въпреки това училищна програмане гарантира, че учениците разбират напълно кои са либералите. Въпросът е много широк и обхваща огромен период от човешката история, може би най-динамичният. Самата идеология не може да бъде статична. Тя израства от нуждите на едно общество, което непрекъснато се променя и развива, последователно създавайки и решавайки проблеми. Представителите на едно или друго идеологическо направление трябва да бъдат в центъра на тези промени, да се развиват заедно със страните и народите.

Либерали на Русия

Само мързеливият не предоставя в критични статии списък на хората, пропагандиращи подобна идеология в съвременната Руска федерация. Настоящата конфронтация със Запада доведе до някои дисбаланси в вътрешна политика. Тъй като е изграден върху либерални идеи (официално), всички недостатъци обикновено се приписват на тях. Тук експертите обединяват икономическите и социални проблеми, без особено да се опитва да обоснове твърденията с недостатъци на идеологията. Да видим какво всъщност сътвориха либералите в Русия. Списъкът с техните имена обикновено започва с Егор Гайдар. Така е? Този ли се залепи държавниклиберални идеи? Това е спорно. По-скоро този герой, който повлия на формирането съвременна Русия, изповядвал консерватизъм. За него частната собственост беше нещо неизменно. Но свободата на един гражданин е второстепенен въпрос. Известна е фразата му за хората, „които не се вписват в пазара“. Тя е жестока в откровената си същност, тъй като се е отнасяла към социално слаби граждани. Общество, за което справедливостта не е празна фраза, а истинска ценност, не би могло да приеме подобни идеи. Фигурата на Е. Гайдар е призната от експертната общност за най-ярката сред местните либерали. Този човек не се занимаваше с теория, а с нейното практическо прилагане.

Към либералите принадлежи и добре познатият на всички Анатолий Чубайс. Естествено списъкът на либералите не се изчерпва с две имена. Можеш ли да си спомниш бивш министърФинанси на Русия Борис Федоров, председателят на правителството на Руската федерация Михаил Касянов и др. Бившият финансов министър Алексей Кудрин също е наричан голям професионален либерал. Като цяло, мога да продължа да изброявам имена много дълго. известни хоракоито, за съжаление, често предизвикват само възмущение сред населението на страната ни.

Е, днес е обичайно да се включват в общественото движение „либерали“ всеки, който критикува политиката на президента на Руската федерация. Това не е съвсем правилно, но е исторически обосновано.

Либерал е този, който гледа на Запад

Въпросът е следният. След разпадането на СССР обществото е изправено пред трудния въпрос: „Какво следва?“ Така се случи от предишния век, че елитът „копира“ сценарии от европейските страни. Те вярвали, че там снегът е по-бял и златото блести по-ярко. Така решихме. Ние ще изградим такова общество. През този период само комунистите можеха да дадат битка на либералите. Просто нямаше друга сила. Трябва да се отбележи, че комунистите бяха на крачка от реванша. Зюганов имаше отлични шансове на руските президентски избори. Не беше толкова лесно за хората от една огромна страна, възпитана на социалистически ценности, да се обърнат към възприемане на реалността в капиталистически мироглед. Повече от двадесет години те се опитваха да въведат други идеи в обществото. За равенството и свободата на предприемачеството, за равните възможности и т.н. Само рупорите на тази идеология се основаваха предимно на западни примери и принципи. Освен това е известно, че те не са получавали заплатите си в Руската федерация. И за мнозина това изглеждаше като предателство. И ако в началото на изграждането на нова Русия подобни факти се възприемаха като „учене от опита“, то след украинската криза отношението към доларовите заплати се промени донякъде. И не че либералното движение направи нещо лошо за хората. По-скоро историческата памет изигра роля тук. Народът не е забравил, че Русия е трябвало да воюва много пъти. И всички нашественици идват точно от същата посока, от която сега се опитват да ни учат.

Икономическа сфера на дейност

Нека навлезем малко по-дълбоко в практическата страна на прилагането на либералната идеология. А именно как представителите на движението представят икономиката на страната. Трябва да се отбележи, че те не детайлизират чисто практически въпроси. Декларативно либералите провъзгласяват такива неща като необходимостта от пазарна икономика със задължителното отстраняване на държавата от нейното регулиране. Те категорично се противопоставят на всяка форма на управление. Тоест, предприемачът трябва да получи пълна свобода в областта на икономическата дейност. Тук те се противопоставят на консерватори, които изразяват мисли за необходимостта, например, от държавна намеса в социалната сфера. Тоест според тях са необходими закони, които да регулират дейността на всички предприятия, независимо от тяхната форма на собственост. Консерваторите и либералите на Руската федерация имат консенсус само по един въпрос. А именно: те са съгласни, че частната собственост трябва да стане първостепенна ценност в обществото. Това интересна тема. Всъщност исторически това не може да се случи в Русия. Тоест частната собственост периодично сменя собственика си. Дори в царските времена е имало периоди, когато земята е била собственост на онези, които са служили на държавата. Със загубата на мястото си такъв човек се лишаваше от имуществото си. След това всички си спомнят Октомврийската революция и експроприацията. Тоест, за въвеждането на сакралността на понятието частна собственост в обществото (както съществува на Запад) трябва да мине повече време от живота на едно поколение. Освен това много важен момент е практическото прилагане на свободата на предприемачеството. Чисто, това изисква високо образователно ниво на хората. Въпреки това, либералите в техните политическа борбаподчертават противопоставянето на държавното регулиране. Те дават пример със САЩ, където човек може да отвори бизнес за броени часове. Това се смята за особено постижение на либералната демокрация. Само те губят от поглед факта, че след една година 95% от новите предприемачи фалират. А от оцелелите половината напускат арената след няколко години. Либералите го наричат ​​конкуренция. Но всъщност това явление изглежда като начин за обогатяване на банките, които издават заеми на тези нещастни предприемачи.

Защо хората в Русия „не харесват“ либералите

Не сме засегнали друга важна тема. А именно отношението на представителите на либералната идеология към въпросите на социалната защита и културното развитие на населението. И това е причината за антагонистичното отношение на хората към тях. Факт е, че либералите, призовавайки за пълна свобода, допускат сериозни изкривявания в социалните прояви на своята политика. Вземете за пример ЛГБТ общността. Няма нищо лошо във факта, че всеки човек има пълното право да живее както иска. Това е личен въпрос! Защо обаче да се изтъкват несъществуващи проблеми на малцинствата? Засягат ли те цялото общество, което изповядва традиционните ценности? Така се случи, че в Русия живеят търпеливи и мили хора. Между другото либералите наричат ​​това качество толерантност. Въпросът не е в термина. Просто сред хората е обичайно да съжаляват за маргинализирани хора и отстъпници (не предатели). Имаш собствено виждане как да обичаш - никой няма да хвърля камъни за това. Друг е въпросът, ако крещиш на цялата страна за предпочитанията си. Докато не засегне по-голямата част от населението, никой няма да каже и дума. Щом обществото започне да се чувства застрашено, нещата поемат друг обрат. Например, днес много хора задават въпроса: „Ако либералите защитават толкова шумно малцинството, тогава кой ще се застъпи за мнозинството?“ Има явен дисбаланс в политическия натиск върху хората. Последният започва да се съпротивлява. Е, ценностите не се вкореняват в него, както всички ценности на Запад. Изявленията на либералите, особено напоследък, само влошават ситуацията, която е неблагоприятна за тях. Например фразата на Ходорковски „срамно е да не се краде от такава държава“ не може да се възприема като лозунг на човек, достоен за доверие. Или твърдението на К. Собчак, че Русия е „страна на генетична измет“. Това е унизително както за народа, така и за този представител на „елитите”. Следователно е толкова естествено либералите да се третират като предатели. Увлечени от западните ценности, тези хора напълно са изгубили връзка с хората, за които трябва да живеят, мислят и работят. В крайна сметка точно това е целта на елитите.

заключения

Няма да спорим, че либералните идеи са толкова лоши, колкото изглеждат днес. Не всичко в тази идеология е насочено към унищожаване на обществото. Точно обратното. Много от идеите, които вече бяха реализирани, бяха обещаващи и хуманни. Например борбата за забрана на детския труд. Идеите обаче имат своя собствена „продължителност на живота“. Те трябва или да се трансформират, за да отговорят на нуждите на обществото, или да избледнеят в забрава. И първият признак за необходимостта от подобни промени е тяхното хипертрофирано, дори гротескно проявление. Точно това виждаме днес. Какво се случва след това? Може ли либерализмът да оцелее и да се промени? Времето ще покаже.

ЛИБЕРАЛ

ЛИБЕРАЛ

(лат. liberalis, от liber - граждански свободен). Свободомислещ човек, политически свободомислещ, изобщо човек, който иска по-голяма свобода за хората и вижда благото на страната в постепенния прогрес и безпрепятственото личностно развитие; противоположност консервативен.

Речник чужди думи, включено на руски език - Чудинов А.Н., 1910 .

ЛИБЕРАЛ

лат. liberalis, от liber, граждански свободен. Свободомислеща личност.

Обяснение на 25 000 чужди думи, влезли в употреба в руския език, със значението на техните корени - Михелсон А.Д., 1865 .

ЛИБЕРАЛ

свободомислещ, привърженик на либерализма.

Пълен речник на чуждите думи, навлезли в употреба в руския език - Попов М., 1907 .

Либерален

1) привърженик на либерализма; член на Либералната партия;

2) остарялсвободомислещ, свободомислещ;

3) човек, склонен към прекомерно снизхождение, участващ в съучастие.

Нов речникчужди думи.- от EdwART,, 2009 .

Либерален

либерален, м. от латински ltberalis – свързан със свободата]. 1. Привърженик на либерализма. 2. Член на Либералната партия; противоположност консервативен. английски либерали. 3. На езика на благородническата и буржоазна среда – свободомислещ човек. Искрено ти признавам, че съм точно като теб, страшен либерал. Грибоедов. 4. Човек, склонен към либерализъм (разговорно не одобрява).

Голям речникчужди думи.- Издателство "ИДДК", 2007 .

Либерален

Тълковен речник на чуждите думи от Л. П. Крысин, 1998 .

Антоними:

Вижте какво е "ЛИБЕРАЛ" в други речници:

либерален- a, m. 1. остарял Свободомислещ, свободомислещ. SIS 1985. Жалко, че цензурата не харесва думата свободолюбив: тя толкова добре изразява сегашния либерал, че е направо руска. 21.9.1821. Н. И. Гречу. // Животът Pushk. 1 441...... Исторически речник на галицизмите на руския език

Вижте безплатно... Речник на руските синоними и подобни изрази. под. изд. Н. Абрамова, М.: Руски речници, 1999. либерален свободомислещ, свободен, привърженик на либерализма; свободомислещ. Мравка. консервативен... Речник на синонимите

ЛИБЕРАЛ, либерал, съпруг. (от латински ltberalis, свързан със свободата). 1. Привърженик на либерализма. „Този ​​либерал започва, като моли своите началници за реформи, ако е възможно; продължава да моли за поне нещо и завършва вечно и... ... Обяснителен речник на Ушаков

- (от латински liberalis относно свободата свободен), 1) в оригиналното значение свободомислещ, свободомислещ; понякога човек, склонен към прекомерно угаждане 2) Последовател и привърженик на либерализма; в по-тесен смисъл, член на либералната... ... Голям енциклопедичен речник

ЛИБЕРАЛ, а, съпруг. 1. Поддръжник, последовател на либерализма (1 стойност). 2. Член на Либералната партия. 3. Човек, който е либерален. | съпруги либерален и (до 1 и 3 стойности). Обяснителен речник на Ожегов. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Обяснителен речник на Ожегов

Съпруг. ралка женска политически свободомислещ, който мисли или действа свободно; въобще желаещи по-голяма свобода на народа и самоуправление. Либерални, свързани с тази материя; женственост собствеността или принадлежността на либерал; либерализъм ср...... Обяснителен речник на Дал

- “ЛИБЕРАЛ”, СССР, Ленфилм, 1959 г., ч/б, 18 мин. Мелодрама. По едноименния разказ на А. П. Чехов. В ролите: Лев Степанов (виж Лев СТЕПАНОВ), Светлана Мазовецкая (виж Светлана МАЗОВЕЦКАЯ), Евгений Григориев (виж Евгений ГРИГОРИЕВ), Роза Свердлова (виж ... Енциклопедия на киното

- (от латински liberalis относно свободата, свободен) 1) в първоначалното значение, свободомислещ, свободомислещ; понякога човек, склонен към прекомерно угаждане; 2) последовател и привърженик на либерализма; в по-тесен смисъл, член на либералната... ... Политология. Речник.

Вижте патриотичния В.В. История на думите, 2010 ... История на думите

Либерален- Либерален ♦ Либерален Уважаващ свободата, преди всичко тази на другите. Следователно държава се нарича либерална, в която се зачитат индивидуалните свободи на гражданите, дори ако това изисква ограничаване на свободата на държавата. Не бива да се бърка...... Философски речник на Спонвил

Книги

• Селски либерал, Владислав Картавцев. Читателят познава Владислав Картавцев предимно като автор на книги, посветени на мистиката и езотериката. Но тази книга е напълно различна. Тук няма нищо „отвъдно“. Тази книга е предназначена...
• Цар Петър I 171; западен либерал 187;. Чужденците за царя реформатор. „Варварин” и тиранин, обзет от сексуална страст, решил да превърне „дивата” Русия в „цивилизована” западноевропейска страна. Точно така мнозинството е възприемало Петър Велики...